ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 907/487/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

ДО Чопської міської ради, м. Чоп

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міського комунального проектного підприємства „Чоппроект, м. Чоп

ПРО визнання права власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат, представник за довіреністю №008 від 18.01.2016р.

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2014р. було зупинено провадження у справі №907/487/13 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України в касаційному провадженні справи №2а-0770/3712/12 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агора та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015р. у справі №К/800/63000/13 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. залишено без змін.

Таким чином, ухвалою суду від 12.01.2016 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 25.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2016р. було відкладено розгляд справи на 08.02.2016р.

Представник позивача у судове засідання зявився, однак, в повному обсязі вимог суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, письмового пояснення з урахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015р. у справі №К/800/63000/13 суду не подав.

Третя особа також свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Разом з тим, на день судового засідання до суду надійшло клопотання ТОВ Чопринок про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з підстав, зазначених в ньому.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи та доводи позивача, суд приходить до висновку, що справа 907/487/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи 907/487/13.

Суддя О.Ф. Ремецькі