У Х В А Л А

27.01.2016Справа № 910/28131/15

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»
про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

від позивачаОСОБА_4 - представник
від відповідача Шевченко Т.М. - представник
від третьої особи-1ОСОБА_6 - представник
від третьої особи-2ОСОБА_7 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», оформленого протоколом №1 від 18.03.2008, про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Унірем-Ойл», шляхом передачі комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., с.Щорськ, вул. Виконкомівська, 29А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 розгляд справи було відкладено на 27.01.2016.

27.01.2016 до початку судового засідання через канцелярію суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що на дату проведення спірних загальних зборів ОСОБА_8 була однією із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», володіла часткою у статутному капіталі у розмірі 4,5% статутного капіталу товариства та приймала особисту участь у загальних зборах ТОВ «Унірем-Агро», які відбулись 18.03.2008, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8 щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_8 третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.01.16 до 15:20.

Суддя Ю.М. Смирнова