ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 918/1453/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Пятигірське" №11 від 20.01.2016 року про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року

у справі за позовом Фермерського господарства "Пятигірське"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського",

до відповідача 2 Головного управління юстиції у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 майна, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян колишніх членів реформованого КСП "Мир"

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

до Фермерського господарства "Пятигірське"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участі представників:

від ФГ "П'ятигірське": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Фермерське господарство "Пятигірське" (далі ФГ "Пятигірське") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про визнання права власності на майно (транспортні засоби) та зняття з нього арешту.

27.01.2015 року відповідачем 1 подано зустрічну позовну заяву до ФГ "П'ятигірське" про визнання договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року недійсним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року позовні вимоги ФГ "Пятигірське" у справі №918/1453/14 задоволені частково. Визнано право власності за Фермерським господарством "Пятигірське" на наступні транспортні засоби та звільнено їх з-під арешту: трактор МТЗ-80, 1988 р.в., д.н.з. РБ 5678; комбайн СК-Нива, 1988 р.в., д.н.з. РА 03801; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02399; автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль САЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. 03087; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_2, причеп 1ПТС-9, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9434; трактор МТЗ-80, 1986 р.в., д.н.з. РБ 5151; трактор МТЗ-80, 1985 р.в., д.н.з. РБ 7342; комбайн СК-Нива, 1992 р.в., д.н.з. РА 03802; трактор ДТ-75, 1990 р.в., д.н.з. РБ 8696; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02400; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9431; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9433; автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль САЗ-3508, 1991 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_5; автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_6; автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_7; автомобіль УАЗ-3163-020МД ку 000267, 2006 р.в., д.н.з. № НОМЕР_8. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

25.01.2016 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання №11 від 20.01.2016 року про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року у даній справі в частині ідентифікації номерів складових частин транспортних засобів, на які визнано право власності за вказаним судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2016 року вищевказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2016 року.

Розглянувши доводи заявника викладені у клопотанні про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року за ФГ "Пятигірське" визнано право власності на ряд транспортних засобів та звільнено їх з-під арешту.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ЗВП№35093314 від 19.06.2015 року знято арешт із вказаних у рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року транспортних засобів.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи за позовом ФГ "Пятигірське", судом було встановлено наявність правових підстав для визнання за останнім права власності на спірне рухоме майно (транспортні засобі) та зняття з них арешту, серед яких, зокрема: автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_5; автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_6; автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_7; автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль САЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_9; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль УАЗ-3163-020-МД ку 000267, 2006 р.в., фіолетовий, д.н.з. № НОМЕР_8.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 р. (далі Порядок), документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Тобто, положення чинного законодавства України, які регулюють порядок державної реєстрації прав на транспортні засоби, передбачають, що підставою для проведення державної реєстрації права власності на транспортний засіб, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, яке до того ж повинно містити ряд ознак.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року у справі №918/1453/14 набрало законної сили 13.02.2015 року. Однак, із резолютивної частини зазначеного рішення вбачається, що останнє не містить повного переліку ознак, необхідних для здійснення державної реєстрації транспотрних засобів, а саме ідентифікаційних номерів їх складових частин, як це передбачено Порядком.

Судом встановлено, що не зазначення у рішенні ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, на які визнано право власності за ФГ "П'ятигірське" стало підставою для відмови останньому у їх державній реєстрації, що вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (а.с. 199).

Враховуючи викладене, судом досліджені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, на які за ФГ "П'ятигірське" рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року визнано право власності (а.с. 191-198), та встановлено ідентифікаційні номери їх складових частин. Відтак, суд вбачає наявність необхідності усунути певні недоліки судового рішення, які полягають в усуненні його неясності, та задовольнити клопотання ФГ "П'ятигірське", роз'яснивши рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року наступним чином: рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року №918/1453/14 за ФГ "Пятигірське" визнано право власності, зокрема, але не виключно на наступні транспортні засоби: автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) №0948047; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_5, шасі (кузов, рама, коляска) №3243106; автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_6, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН520100К1136133; автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_7, шасі (кузов, рама, коляска) №1288066; автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №326449; автомобіль САЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_9, шасі (кузов, рама, коляска) №0641575; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) №2357406; автомобіль УАЗ-3163-020-МД ку 000267, 2006 р.в., фіолетовий, д.н.з. № НОМЕР_8, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТТ7267.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "П'ятигірське" про роз'яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року задовольнити.

2. Роз'яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року №918/1453/14 наступним чином: рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року №918/1453/14 за Фермерським господарством "Пятигірське" визнано право власності, зокрема, але не виключно, на наступні транспортні засоби:

автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) №0948047;

автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_5, шасі (кузов, рама, коляска) №3243106;

автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_6, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН520100К1136133;

автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_7, шасі (кузов, рама, коляска) №1288066;

автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №326449;

автомобіль САЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_9, шасі (кузов, рама, коляска) №0641575;

автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) №2357406;

автомобіль УАЗ-3163-020-МД ку 000267, 2006 р.в., фіолетовий, д.н.з. № НОМЕР_8, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТТ7267.

Суддя Пашкевич І.О.