У х в а л а

16 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» (далі - ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Полтавської області від 19 червня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі № 917/1177/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19 червня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар», товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп», ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна» та публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року залишено без змін.

У лютому 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Полтавської області від 19 червня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі № 917/1177/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 червня 2015 року у справі № 908/2559/14, від 9 червня 2015 року у справі № 910/2687/14, від 27 жовтня 2015 року у справі № 904/1491/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/1177/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник