УХВАЛА

про повернення заяви

08.02.2016Справа № 5011-9/11238-2012

За заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К»

2) Відкритого акціонерного товариства «Завод КІНАП»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 22.05.2008 р. у справі №3/2008 було скасоване рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. у справі №22/228, залишеним без зміни постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011 р., а тому підстави для володіння Товариству з обмеженою відповідальністю ОВ «Аріна-К» спірними приміщеннями відпала, у зв'язку з чим позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К»: нежиле приміщення площею 2658,00 кв. м, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв. м), нежиле приміщення площею 403,80 кв. м, що становить 1/100 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв. м), нежиле приміщення площею 5386,65 кв. м, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв. м), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аллонж» право власності на такі приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Завод КІНАП».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» відмоввлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2015 задоволено касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 5011-9/11238-2012 скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013 зі справи № 5011-9/11238-2012 задоволено, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013 та задоволено позов, а саме: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллонж" () право власності на: 1) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2, загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 площею - 296,9 м2, приміщення 9 пл. - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2, загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 4) нежилі приміщення ІІ поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2, розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 5) нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, що розташоване за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160; Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна К" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" (): 1) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2, загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 пл. - 296,9 м2, приміщення 9 площею - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе,160; 3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2 , загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160; 4) нежилі приміщення ІІ-го поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Витребувано у відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" (6) нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, розташовані за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна - К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" 50 362 грн. судовий збір за подання позовної заяви і 25 647 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" 1 238 грн. судового збору за подання позовної заяви і 361 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

03.07.2015р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015р., яка набрала законної сили 16.06.2015р., з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 25.06.2015р., було видано 4 накази.

10.12.2015р. до суду від Відділу державної виконавчої служби Оболонського Районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява № 1268/8 від 08.12.2015 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 5011-9/11238-2012, відповідно до якої заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського Районного управління юстиції у місті Києві в порядку п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду певним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. відмовлено Відділу державної виконавчої служби Оболонського Районного управління юстиції у місті Києві у задоволенні заяви в порядку ст. 62 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2016р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського Районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 1268/8 від 22.01.2016р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме: шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідльністю «Аріна-К» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аллонж»:

1) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 кв.м., частина II поверху - площею 318,30 кв.м., III поверх - площею 454,30 кв.м., IV поверх - площею 457,90 кв.м., підвал - площею 58,70 кв.м., загальною площею 2 658,00 кв.м., що становить 67/1000 частин (від комплексу площею 39 709,40 кв.м.) розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул.. Фрунзе, 160;

2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 пл. - 296,9 кв.м., приміщення 9 площею - 18,10 кв.м., приміщення 4 пл. - 88,80 кв.м., загальною площею 403,80 кв.м., що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39 709,40 кв.м.), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 кв.м., частина II поверху - 1077,10 кв.м., III поверх - площею 1142,35 кв.м., IV поверх - площею 1033,0 кв.м., V поверх - площею 1 115,70 кв.м., технічний поверх - площею 396,60 кв.м., загальною площею 5386,65 кв.м., що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

4) нежилі приміщення ІІ-го поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 кв.м., приміщення № 5-а - площею 10,10 кв.м., загальною площею 15,75 кв.м., що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Виходячи із сукупності норм ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що встановлюють процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовних заяв, при поданні до господарського суду позовної заяви, позивач, прокурор зобов'язані надати суду докази направлення учасникам провадження у справі копії заяви та доданих до неї документів.

Тобто, чинне господарське процесуальне законодавство України саме на заявника покладає обов'язок направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом наведених норм належним доказом відправлення стягувачу та боржнику копій заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали заяви № 1268/8 від 22.01.2016р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, суд зазначає, що заявником, всупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів відправлення стягувачу та боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського Районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 1268/8 від 22.01.2016р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5011-9/11238-2012 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.