УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/13953/15
за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укроборонресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Фокс"

про стягнення 1 868 879,41 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: Стригун М.А. (служб.посв.№036198 від 10.11.2015)

від позивача: Обущак В.В. (дов.№433 від 30.12.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укроборонресурси" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Фокс" про стягнення 1 868 879,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13953/15 та призначено її розгляд на 30.06.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 30.06.2015 суд відклав розгляд справи до 16.07.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

16.07.2015 у задоволення клопотання учасників процесу, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 18.08.2015 року.

24.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

28.07.2015 та 18.08.2015 позивач через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав до матеріалів справи додаткові документи та письмові пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 18.08.2015 судом оголошено перерву до 20.08.2015 року.

19.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист із переліком питань для вирішення судовою експертизою.

У судовому засіданні 20.08.2015 представники позивача надали клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, клопотання про призначення судової експертизи у справі та перелік питань на її вирішення.

Представник прокуратури також підтримав заявлене позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відповідач явку уповноваженого представника до судового засідання не направив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, про що зазначено в ухвалі суду від 20.08.2015, наявної у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження у справі зупинено.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшли матеріали господарської справи №910/13953/15.

Ухвалою суду від 11.01.2016 провадження у справі №910/13953/15 поновлено та призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

13.01.2016 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/13953/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Плотницька Н.Б., Сташків Р.Б.

Відповідною ухвалою суду від 13.01.2016 справа №910/13953/15 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 04.02.2016 року.

До судового засідання 04.02.2016 з'явились представники прокуратури та позивача, надали усні пояснення по справі.

Відповідач не направив уповноваженого представника для участі у судовому засіданні, проте надав 02.02.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

На запитання суду, представники прокуратури та позивача не висловили заперечень щодо можливості відкладення розгляду справи, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя Р.Б. Сташків