ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 922/5549/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 №5196/01-25/0914 від 01.10.2014р

прокурор - Горгуль Н.В. посвідчення № 036152 від 29.10.2015 р.

відповідача не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №18 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.15 р. у справі № 922/5549/15

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Колективного підприємства "Монтажник", м. Харків,

про стягнення 2 176 214,53 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. (суддя Макаренко О.В.) у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 32 643,22 грн.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5549/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова задовольнити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Крім того, заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату судового збору не передбачені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016 р.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та прокурору надати до суду апеляційної інстанції за три дні до розгляду справи додаткові письмові пояснення щодо розбіжностей між адресою підприємства відповідача, адресою проведення перевірки та місцезнаходженням земельної ділянки відповідача; пояснення щодо наявності засобів обмеження доступу на ділянку відповідача (парканів, огорож, тощо).

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.