ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 5016/1254/2012(7/72)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.01.2016

ОСОБА_2 наказ № 4 від 15.09.2015,

представник відповідача в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера, 54003, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш, 54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 134 083,06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш за Договором № 5 від 05.04.2011 року грошових коштів в сумі 134083,06 грн. з яких: заборгованість по неповернутій позиці 116 000,00грн., 3% річних 3631,87 грн., втрати від інфляції 1318,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.01.2016 не виконав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 05.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротера та Публічним акціонерним товариством Конвеєрмаш було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 5. На виконання умов Договору ТОВ «Агротера» 05.04.2011 у безготівковій формі перерахувало на рахунок ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти в розмірі 255 600,00 грн. Вказує, що відповідно до п. 2.2 Договору поворотної фінансової допомоги № 5 ПАТ «Конвеєрмаш» зобов'язано повернути грошові кошти не пізніше 30.06.2011. Відповідач свої зобов'язання згідно Договору виконав частково повернувши лише 139 600,00 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованість по неповернутій позиці в сумі 116000,00грн., 3% річних в розмірі 3631,87 грн. та втрат від інфляції в розмірі 1318,60 грн.

01.10.2013 року від Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш до відділу документального забезпечення господарського суду надійшла заява в якій останній повідомляє, що постановою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1277/13 від 11 вересня 2013р. - ПАТ "Конвеєрмаш" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, 24 вересня 2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш".

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, - у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. (ч. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Частиною 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013 року по даній справі ТОВ "Агротера" було роз'яснено зміст частини 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та зміст частини 4 ст. 23 вказаного закону.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представником ТОВ Агротера для залучення до матеріалі справи надана копія заяви про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш в сумі 134083,06 грн., з яких: заборгованість по неповернутій позиці - 116000,00 грн., сума процентів за користування позикою - 13132,59грн., три відсотки річних - 3631,87 грн., втрати від інфляції - 1318,60 грн., - яка була подана останнім до господарського суду Миколаївської області 24.10.2013 року та надана копія ухали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2013 року у справі № 915/1277/13 про прийняття судом вказаної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.11.2013 провадження у справі № 5016/1254/2012(7/72) було зупинено до результатів розгляду господарським судом Миколаївської області заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "Агротера" у справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш».

25.01.2016 провадження у справі № 5016/1254/2012(7/72) було поновлено, розгляд справи призначено на 02.02.2016 о 12 год. 00 хв.

Представником позивача в судовому засіданні 02.02.2016 для залучення до матеріалів справи були надані ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 у справі № 915/1277/13 про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера в сумі 134 083,06 грн. та Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, якою ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 року у справі № 915/1277/13 залишено без змін.

Частиною 4 ст. ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 у справі № 915/1277/13 залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 134083,06 грн. задоволено. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера в сумі 134083,06 грн. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів, до І черги віднесено витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 грн.

Згідно п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 5016/1254/2012(7/72) слід припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера про визнання кредиторських вимог до банкрута Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш в сумі 134083,06 грн. у справі № 915/1277/13 задоволено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук