УХВАЛА

08.02.2016Справа № 47/3

За заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провиправлення помилки в наказі
у справі№47/3
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» 2. Вищого професійного училища № 26 м. Києва
прозобов'язання знести самочинно збудовану споруду
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1:Ковальський С.В.
від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (після заміни правонаступником - Державна архітектурно-будівельна інспекція України) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» та Вищого професійного училища № 26 м. Києва про зобов'язання відповідача знести самовільну двоповерхову будівлю, в якій розміщено: кафе, шиномонтаж і мийка машин (згідно з реєстраційним посвідченням № 029304 ТІ, загальна площа нежилих приміщень 264,3 кв.м.) на вул. Струтинського, 31-37 у Печерському районі міста Києва за його рахунок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. у справі №47/3 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» за його рахунок знести самовільну двоповерхову будівлю, в якій розміщене: кафе, шиномонтаж і мийка машин (згідно з реєстраційним посвідченням № 029304 БТІ, загальна площа нежилих приміщень 264, 3 кв.м.) на вул. Струтинського, 31-37 у Печерському районі міста Києва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України 42,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

06.08.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.

10.12.2015 р. від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 06.08.2015 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2015 р., справу №47/3 для розгляду вказаної заяви передано судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у справі №47/3 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду міста Києва, ухвалою від 28.01.2016 р. розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України призначено на 08.02.2016 р.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судове засідання представник відповідача 1 з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення заяви заперечував.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача та відповідача 2 не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою відповідач вказує на незаначення у виконавчому документі найменування та реквізитів стягувача.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. був виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р., яке змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р.

В той же час, після звернення позивача до суду із даною заявою, Вищим господарським судом міста Києва було винесено постанову від 22.12.2015 р., якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. скасовано повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. у справі №47/3 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено в силі.

Таким чином, станом на момент розгляду заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у справі №47/3 постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р., на виконання якої видавався такий наказ, скасована судом касаційної інстанції.

За таких обставин, в задоволенні заяви відповідача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі №910/17257/15 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у справі №47/3 відмовити.

Суддя В.П. Босий