overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/438/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 451,44 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 17.01.2013 )

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 164 451,44 грн. за договором № 86 від 21.11.2013 та договором № КEM-AH-02/07/13 від 21.11.2013.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 28.01.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/295/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 412 199, 62 грн. за договором підряду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ215/ББ/15 від 10.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на свою користь заборгованість за договором № 14-16/586-ПД/Н від 21.11.14р., в розмірі 412 199, 62грн., а також 6 182, 99грн. судового збору.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/10993/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 306 044,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу розмірі 178549,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу, що складає 70573,71 грн., 3% річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5351,88 грн., пеню у розмірі 46569,48 грн. за період з 01.06.2015 р. по 25.11.2015 р. судові витрати у розмірі судового збору, який складає 4590,66 грн. витрати сплачені позивачем на оплату адвоката в розмірі 5000,00 гривен.

Судове засідання призначене на 02.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.16р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 25/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/6190/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПА, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, 52005, вул. Виробнича, 1

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Лайн, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 7,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

про визнання кредитором на суму 406 633,14 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Лайн визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.01.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

08.02.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПА з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Лайн на суму 406 633,14 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПА до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.02.2016. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Провадження 02/903/78/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі 903/78/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМП" м. Луцьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРС", м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 2 431 737,62 російських рублів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.02.2016 року 801 743,89 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2016 року на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/5722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя І.В. Мілєва

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" 6 664 933,79 доларів США основного боргу, 806 456,97 доларів США боргу за процентами, 3 505 425, 37 грн. боргу з комісії, 31 605 327,04 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 3 073 564,96 грн. пені за прострочку оплати процентів, 1 295 863,86 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління та 3 275,73 грн. пені за прострочку оплати комісії за зміну умов договору.

Ухвалою від 28.09.15р. було зупинено провадження у справі № 904/5722/15 до спливу тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство для заявлення кредиторських вимог у справах про банкрутство №№ 904/7937/15, 904/8080/15.

05.02.16р. по справі № 904/5722/15 була надана відповідь на запит по справі № 904/8080/15 за заявою ТОВ "Амстор" про визнання банкрутом.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.02.2016 року № 104 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5722/15 для визначення складу колегії суддів, у зв"язку з перебуванням судді Забарющего М.І.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.02.2015 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_1, судді - Воронько В.Д, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5722/15 до провадження для колегіального розгляду. Поновити провадження у справі № 904/5722/15 з 02.03.2016р. призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.03.16р. о 14:30год.

Позивачу: звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу 1, 2: - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 18/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/6002/14

Розглянувши заяву приватного підприємства «Стройлайф» № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення від 02.04.2015 р. у справі № 908/6002/14:

за позовом: приватного підприємства «Стройлайф» (84557, Донецька область, Артемівський район, с. Красне, вул. Садова, 77)

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, ОСОБА_1, буд. 6)

до відповідача-2: Артемівської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця О.Сибірцева, 33)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема, 44)

про стягнення 849907,00 грн.

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.02.2016 р. від приватного підприємства «Стройлайф» (позивача у справі) надійшла заява № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. в порядку ст. 89 ГПК України. В заяві про розяснення рішення суду у справі № 908/6002/14 заявник просить суд розяснити: чи можливо стягнення заборгованості з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, ОСОБА_1, буд. 6, ) на користь ПП «Стройлайф» у розмірі 849907,00 грн. за договором № 16-09 від 01.10.2013 р. за рахунок майна боржника в разі відсутності коштів на рахунку екологічного фонду Артемівського району Донецької області?

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд визнав зазначені заявником факти достатніми для прийняття заяви про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.02.2016 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. Явка сторін визнана судом необовязковою.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/5897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд"

про стягнення 1 316 441 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.№120/101-05-117-05 від 27.01.16 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 19.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд" пені у сумі 1316441 грн. 59 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/5322/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про зобов`язання Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради виконати у повному обсязі Договір №22/6 про компенсацію власникові вартості об`єктів нерухомості, що демонтуються у зв`язку з суспільною необхідністю від 01.08.2011 шляхом сплати на користь публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" залишку суми компенсації в розмірі 12 577 866,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

Судове засідання призначене на 09.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

09.02.2016р. представник Відповідача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням уповноваженого представника у відпусці.

До клопотання Відповідача-2 додав:

- копію довіреності;

- копію наказу від 19.01.2016 р. № 24-К;

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.16р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

Зобов'язати Позивача доплатити 71862,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, докази чого надати в судове засідання;

- Відповідачу-2,3 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/159/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії " Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця", м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 96 196,45 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії " Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збори за затримку вагонів та перевізний тариф у розмірі 96196,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1442,95 грн.

Судове засідання призначене на 04.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

Представник Відповідача 04.02.2016р. надав відзив на позов, в якому просить суд:

- застосувати до позовних вимог строк позовної давності згідно п. 5 ст. 315 ГК України;

- задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237, місцезнаходження ВП: 49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108) до ТОВ Фірма «БЛОК ЛТД», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області (, 51921, Дніпропетровська область, м. Дніпро дзержинськ, АДРЕСА_1), про стягнення зборів за затримку вагонів та перевізний тариф у розмірі 96 196, 45 грн. відмовити в повному обсязі;

- витрати по сплаті судового збору покласти на ПАТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237, місцезнаходження ВП: 49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108).

До відзиву Відповідач додав:

- витяг з «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении» від 01.07.15р.;

- копію довіреність представника ТОВ Фірма «БЛОК ЛТД» б/н від 28.01.2016р.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- Відповідачу - копію Договору № ПР.ДН-1-14 87/НЮп від 06.03.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1