overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" лютого 2016 р.Справа № 923/1593/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 15.01.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

Від Прокуратури ОСОБА_1

Від Виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області не зявився.

Від ПП ДСУ-12 не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2 акціонерного товариства ДСУ-12

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05.11.2015 р.

у справі № 923/1593/15

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДСУ-12

про стягнення заборгованості в сумі 146 902, 22 грн.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/1593/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства ДСУ-12 відкласти на 24.02.2016р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/26475/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі №910/26475/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

про стягнення 584 502,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"

2. Фонд державного майна України

3. ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі №910/26475/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 903/1026/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2015 оку)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.09.2015 року)

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" на рішення господарського суду Волинської області від 08.12.15 р. у справі № 903/1026/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання договору іпотеки припиненим, таким, що втратив чинність, виключення з реєстру інформації про державну реєстрацію обтяжень, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних апеляційним судом пояснень на апеляційну скаргу не надали.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав подане клопотання, просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача проти відкладення розгляду скарги не заперечує.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати третіх осіб на стороні відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 914/3026/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 05.01.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р.

у справі № 914/3026/15

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДАКС», м.Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Волович А.Ю.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 914/3026/15 (суддя Сухович Ю.О.), яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.02.16р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 926/1683/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 25.01.16 Приватного підприємства «Полекс-Люкс», м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.16

у справі № 926/1683/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства «Полекс-Люкс», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Чернівці

про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 25.01.16 Приватного підприємства «Полекс-Люкс», м. Чернівці до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 02.03.16 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 926/1576/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства «Еліта» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року у справі №926/1576/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фермерського господарства «Еліта» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фермерського господарства «Еліта» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року по справі №926/1576/15, розгляд справи призначив на 20 січня 2016 року. Надалі суд відклав розгляд справи і витребував докази, якими відповідач обґрунтовує апеляційну скаргу, а позивач позовні вимоги.

Позивач надіслав суду оригінали договору №1 на виконання робіт від 01 липня 2013 року та оригінал акта виконаних робіт від 27 липня 2013 року. Фермерське господарство «Еліта» вимог суду не виконало.

З урахуванням доводів апеляційної скарги та з метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, перерахування судового збору до бюджету суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2016 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Фермерському господарству «Еліта» до дати розгляду справи надати суду:

- довідку казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року по справі №926/1576/15, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №76 від 20 листопада 2015 року;

- рахунок б/н від 25 вересня 2013 року, який зазначений призначенням платежу для перерахування 26 вересня 2013 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10000,00 грн. за послуги.

3. Участь у судовому засіданні представників обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р.Справа № 9/124/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015

у справі №9/124/10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі

до боржника Комунального підприємства «Ольшанський водоканал»

кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв;

3. Миколаївський районний центр зайнятості;

4. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

5. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Миколаївської філії;

6. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»;

7. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, колегією суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г, суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі № 9/124/10.

05.02.2016 суддею Філінюком І.Г. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він вже приймав участь у розгляді даної справи, і ухвала від 18.05.2011, прийнята за його участю, скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення судді Філінюка І.Г., з заявою про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Філінюка І.Г. про самовідвід у справі № 9/124/10 - задовольнити.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя: Лавриненко Л.В.

Суддя: Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу КП "ЦОС Шевченківського району" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/1587/13 (судді Ломака В.С., Головатюк Л.Д., Привалов А.І.)

за скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/1587/13 від 16.12.2015р. скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою скаржник, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення про визнання незаконними дії державного виконавця.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 02.02.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу КП "ЦОС Шевченківського району" до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2016 р. Справа №911/4820/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2016року (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини»

Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області, с.Крюківщина

про стягнення 100981,15 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/22695/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 910/22695/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

до Дочірнього підприємства "Спецінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Спецінвест" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі № 910/22695/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- Публічному акціонерному товариству "Аграрний комерційний банк", Дочірньому підприємству "Автопрокат" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/6742/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/6742/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 339 683,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/6742/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай