ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 р. справа № 908/2808/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача: від третьої особи:не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Комунального закладу "Кіноконцертний зал ім. О. Довженка", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 жовтня 2015р. (повний текст складений та підписаний 21.10.2015р.)
у справі№ 908/2808/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомКомунального закладу «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка», м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудінновація", м. Запоріжжя Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди № 8/13 комунального майна від 18.01.2013р., стягнення 406 054,50грн. заборгованості з орендної плати, 30 158,81грн. штрафних санкцій, 22 707,84 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна за договором № 6/13/1 від 18.01.2013р.
В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Комунальний заклад "Кіноконцертний зал ім. О. Довженка", м. Запоріжжя звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2015р. у справі № 908/2808/15.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. змінено склад судової колегії, суддів Колядко Т.М., Татенко В.М. було змінено на суддів Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.01.2016р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 25.01.2016 р., про що було проголошено у присутності представників позивача та третьої особи.

Проте при друкуванні зазначеної ухвали була допущена технічна описка в зазначенні місяця дати наступного розгляду справи, яка була виправлена ухвалою від 22.01.2016 року.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявилися. Оскільки у судової колегії є сумнів щодо обізнання відповідача про час проведення даного судового засідання через технічну описку в ухвалі суду від 11.01.2016 року, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також для об'єктивного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові відомості по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.02.16 о 10:30.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати судовій колегії до дня судового засідання розрахунок штрафу із зазначенням суми та часу сплати відповідачем орендної плати, за який нараховується штраф, починаючи з січня 2013 року.

4.Зобовязати позивача та третю особу надати належним чином засвідчену копію пропозиції (заяви) відповідача на участь у конкурсі в 2012 році щодо укладання договору оренди, а також надати докази направлення відповідачу згоди на проведення капітального ремонту об'єкта оренди в 2014 році.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду