УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2016Справа № 910/2094/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Анімаккорд Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек Сервіс"

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що позовна заява № 27-01/16 від 27.01.2016 (вх. № 2094/16 від 09.02.2016) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Фактично позовна заява № 27-01/16 від 27.01.2016 підписана представником Анімаккорд ЛТД В.С.Сушко.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи до позовної заяви додано лише копію нотарільно засвідченого перекладу на українську мову довіреності Анімаккорд ЛТД від 26.06.2015 (далі - копія перекладу довіреності), тоді як безпосередньо оригінал довіреності Анімаккорд ЛТД від 26.06.2015 або її належним чином засвідчена копія, з якої був зроблений наведений нотаріально засвідчений переклад - фактично до позовної заяви не додані.

Більш того, копія перекладу довіреності фактично подана у непрошитому та непронумерованому вигляді, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що доданий до цієї копії перекладу довіреності аркуш, який містить підпис перекладача Ібраімова С.Р. та приватного нотаріуса Бабенко В.В., стосується саме довіреності Анімаккорд ЛТД від 26.06.2015.

Крім того, зі змісту доданого до позовної заяви копії перекладу довіреності Анімаккорд ЛТД від 26.06.2015 вбачається, що ця довіреність видана компанією Анімаккорд ЛТД в особі пані Еллада Позіду, Директора компанії "ДМ Сервісез Лімітед", яка діє на підставі Статуту Компанії.

Натомість, належним чином засвідчена копія Статуту Компанії та докази на підтвердження того, що пані Еллада Позіду являється Директором компанії "ДМ Сервісез Лімітед" - фактично до позовної заяви не додані, а отже суду не доведено, що пані Еллада Позіду являлась (являється) Директором компанії "ДМ Сервісез Лімітед" та наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Анімаккорд ЛТД.

За таких обставин, суду не доведено, що подану позовну заяву Анімаккорд ЛТД підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява № 27-01/16 від 27.01.2016 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега