ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2016 р. справа №908/2655/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від25.05.2015 р.
у справі№ 908/2655/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до за участю третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове Донецької області
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м. Донецьк про звернення стягнення на майно, що належить на праві власності ТОВ Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська в рахунок погашення заборгованості ТОВ Донецьквуглезбагачення, м. Селидове Донецької області перед ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ за кредитним договором № 20-1741/2-1 від 20.06.2011р.

Господарським судом Запорізької області 20.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2655/15, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ТОВ Донецьквуглезбагачення, м. Селидове Донецької області.

ТОВ Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м. Донецьк звернулося 22.05.2015р. до господарського суду з зустрічною позовною заявою про розірвання договору застави обладнання № 20-1743/3-1 від 20.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 зустрічну позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГП України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м. Донецьк без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. порушено апеляційне провадження у справі №908/2655/15, розгляд апеляційної скарги ТОВ Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м.Донецьк призначено на 07.07.2015р.

Постановою Донецького апеляційного Господарського суду від 07.07.2015р. у справі №908/2655/15 апеляційну скаргу ТОВ Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 залишено без змін, справу №908/2655/15 направлено до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Крім того, відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. постанова суду надіслана позивачу та третій особі.

ТОВ Донецьквуглезбагачення м. Селидове, Донецька область 11.02.2016р. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03/113/16 від 03.02.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 про повернення зустрічної позовної заяви. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, звільнити його від сплати судового збору, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, 91 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апелційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 відмовити ТОВ Донецьквуглезбагачення м. Селидове, Донецька область

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2655/15 повернути скаржнику.

Справу №908/2655/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №03/113/16 від 03.02.2016р. та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н. В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1.- скаржнику

1. позивачу

1- відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС