ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа №926/1828/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача 1. Ропчанської сільської ради;

відповідача 2. ФОП ОСОБА_1;

відповідача 3. Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області;

відповідача 4. Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 комерційний Промислово - Інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці"

про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.15 №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність 10.12.2015;

від відповідачів 1. не з"явився; 2. ОСОБА_4, довіреність від 12.01.2016; 3. не з"явився; 4. не з"явився.

від третіх осіб - не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" м.Львів звернулось з позовом до Ропчанської сільської ради, с.Ропча Сторожинецького району, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Снячів Сторожинецького району, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про:

- визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.15 №71-20/05 про затвердження проекту відведення земельних ділянок несільськогосподарського призначення та про їх продаж ФОП ОСОБА_5;

- визання недійсним договору купівлі-продажу землі № 485 від 24.11.2005, укладеного на підставі рішення Ропчанської сільської ради ві д 06.11.2005 № 71-20-05;

- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 636145 від 02.02.2006, кадастровий номер № :02:002:0030, виданого на підставі оскаржуваного рішення;

- скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 за кадастровим номером № :02:002:0030 у книзі реєстрації та зобов"язання державного реєстратора прав перенести до Державного реєстру прав запис про державну реєстрацію прав, що міститься в інформаційних системах , та внести запис про скасування державної реєстрації прав;

- зобов"язання державного кадастрового реєстратора скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером № :02:002:0030, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно положень Земельного кодексу України, Законів України "Про транспорт" і "Про залізничний транспорт" всі землі під залізничним полотном та його облаштуванням, спорудами та ін., є землями залізничного транспорту. Проте, ділянка відповідача 2., яка відведена на підтаві спірного рішення та перебуває у власності останього, починається в точці 1 - на відстані 14 м від осі колії, в точці 2 - 17 м від осі колії. Таким чином, площа перетину земельної ділянки відповідача 2. в смізі відведення залізниці становить 0,0043 га.

Ухвалою суду від 08.12.2015 порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 22.12.2015. Одночасно, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі. Крім того, зобов"язано відповідачів надати суду відзиви на позов, а відповідача 2. (ФОП ОСОБА_5О.) додатково - державний акт на право власності на земельну ділянку та договір купівлі-продажу землі, видані йому на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2015 розгляд справи відкладено на 12.01.2016.

Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 26.01.2016.

Відповідач 1. (Ропчанська сільська рада), відповідач 3. (Державний кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області) та відповідач 4. (Реєстраційна служба Сторожинецького РУЮ) звернулись до суду із заявами про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідач 1. (Ропчанська сільська рада) позовні вимоги ДТГО "Львівська залізниця" вважає необгрунтованими та не визнає у повному обсязі.

Відповідач 2. (ФОП ОСОБА_5О.) позовні вимоги не визнає, оскільки відповідачем 1. було дотримано порядок передачі у власність земельної ділянки (шляхом викупу).

Ухвалою суду від 26.01.2016 за клопотанням відповідача 2. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 комерційний Промислово - Інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці".

Одночасно розгляд справи відкладено на 04.02.2016.

Представник відповідача 2. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Альфа-Банк", оскільки за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ПАТ "Альфа-банк" (новий кредитор), останьому передано право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 1625 від 18.06.2007, укладеним між ОСОБА_2 комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії та ОСОБА_5

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на те, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки ПАТ "Альфа-банк".

Крім того представник відповідача 2. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору, у зв"язку із залученням до участі у справі ттретьої особи.

Отже, суд відкладає розгляд справи для всебічного та повного з"ясування всіх обставин та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2. та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 акціонерне товариство "Альфа-банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

3. Розгляд справи відкласти на 10:00 18 лютого 2016 р.

4. Позивачу надати суду докази надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі ОСОБА_6 акціонерне товариство "Альфа-банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), а також уточнення позовних вимог в частині номеру договору купівлі-продажу земельної ділянки.

5. Участь представників позивача та відповідача 2. у засіданні суду визнати обов"язковими.

Суддя І.В.Скрипничук