ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2016р. Справа № 905/3168/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши заяву ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк

про: затвердження мирової угоди від 22.12.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3168/15 від 16.12.2015р.

за позовом: ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 035 662,33 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1278/ЄК від 01.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. задоволені позовні вимоги ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1035662,33 грн., а саме: 576000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн.13.07.2015р.

На виконання рішення від 16.12.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ.

27.01.2016р. ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди від 22.12.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3168/15 від 16.12.2015р.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін: директором ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків, ОСОБА_3, та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк, ОСОБА_4

До вказаної заяви додана мирова угода наступного змісту:

Сторони у справі № 905/3168/15:

Позивач Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕЛКОР», м. Харків, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Установчого договору, та

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, дійшли згоди про наступне:

1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2015 у справі № 905/3168/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕЛКОР» стягнуто 576 000,00 грн. основного боргу, що виник за Договором купівлі-продажу від 05.04.2013 № 849спс, а також 432 677,12 грн. відшкодування інфляційних втрат; 26 985,12 грн. 3 % річних;- 15 534,94 грн. відшкодування судових витрат, а всього загальну суму 1 051 197,27 грн. (один мільйон п'ятдесят одна тисяча сто дев'яносто сім гривень 27 коп.)

2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві суму боргу за договором від 05.04.2013 № 849спс в розмірі 576 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача з дотриманням нижчезазначеного графіку здійснення платежів:

2.1. січень 2016 року 300 000,00 грн;

2.2. лютий 2016 року 276 000,00 грн;

3. Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків.

4. Позивач звільняє Відповідача від сплати нарахованих інфляційних втрат у сумі 432 677,12 грн. та 3 % річних у сумі 26 985,21 грн. шляхом прощення боргу, відповідно до ст. 605 ЦК України. Вказане зобовязання Відповідача вважають припиненим від дати виконання Відповідачем цієї мирової угоди.

5. Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15 534,94 грн. за подання позовної заяви покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачеві до 01.03.2016р. суму судових витрат у розмірі 15 534,94грн.

6. З моменту виконання цієї мирової угоди Позивач і Відповідач відмовляються від будь - яких майнових чи немайнових претензій за договором від 05.04.2013 № 849спс.

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та відшкодування зазначеної вище суми судового збору, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення з Відповідача суми боргу, що визначена в п.1 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що будь які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, покладаються на Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.4. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, до обов'язкових умов мирової угоди віднесені відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Ці умови мають бути погоджені сторонами. За відсутності в мировій угоді цих відомостей вона затвердженню господарським судом не підлягає.

З наданої сторонами мирової угоди від 22.12.2015р. вбачається, що сторони дійшли згоди щодо розмір і строки виконання зобов'язань.

Подана на затвердження суду мирова угода від 22.12.2015р. підписана повноважними представниками сторін: директором, Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕЛКОР», м. Харків, в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Установчого договору та директором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк, в особі ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Сторонами самостійно визначено порядок сплати боржником розміру судового збору у наданій на затвердження мировій угоді, тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись положеннями ст. 43, 86, п.4. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк про затвердження мирової угоди у справі №905/3168/15 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6; ) та стягувачем ОБЄДНАННЯМ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНОЇ КОРПОРАЦІЇ «ЕЛКОР» (61060, м. Харків, пр-т. Пятдесятиріччя СРСР, буд. 157; ) у наступній редакції:

1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2015 у справі № 905/3168/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕЛКОР» стягнуто 576 000,00 грн. основного боргу, що виник за Договором купівлі-продажу від 05.04.2013 № 849спс, а також 432 677,12 грн. відшкодування інфляційних втрат; 26 985,12 грн. 3 % річних;- 15 534,94 грн. відшкодування судових витрат, а всього загальну суму 1 051 197,27 грн. (один мільйон п'ятдесят одна тисяча сто дев'яносто сім гривень 27 коп.)

2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві суму боргу за договором від 05.04.2013 № 849спс в розмірі 576 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача з дотриманням нижчезазначеного графіку здійснення платежів:

2.1. січень 2016 року 300 000,00 грн;

2.2. лютий 2016 року 276 000,00 грн;

3. Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків.

4. Позивач звільняє Відповідача від сплати нарахованих інфляційних втрат у сумі 432 677,12 грн. та 3 % річних у сумі 26 985,21 грн. шляхом прощення боргу, відповідно до ст. 605 ЦК України. Вказане зобовязання Відповідача вважають припиненим від дати виконання Відповідачем цієї мирової угоди.

5. Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15 534,94 грн. за подання позовної заяви покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачеві до 01.03.2016р. суму судових витрат у розмірі 15 534,94грн.

6. З моменту виконання цієї мирової угоди Позивач і Відповідач відмовляються від будь - яких майнових чи немайнових претензій за договором від 05.04.2013 № 849спс.

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та відшкодування зазначеної вище суми судового збору, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення з Відповідача суми боргу, що визначена в п.1 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що будь які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, покладаються на Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Ця ухвала набирає законної сили 10.02.2016р. та є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99