Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2016 р. Справа № 910/30766/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий -завод" (м. Київ)

До Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного Пожежного товариства України (м. Житомир)

про стягнення 17462,64 грн

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №2 від 20.01.2016

- від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду м. Києва про стягнення з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт та ПАТ "Кисневий завод" заборгованості в сумі 17462,64 грн за договором купівлі продажу №11 від 03.01.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2015 позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 24.12.2015 господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі; призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи, зобов'язав позивача уточнити, які позовні вимоги пред'являються до відповідача-2 ПАТ "Кисневий завод";

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою від 28.01.2016 господарський суд припинив провадження у справі в частині вимог до ПАТ "Кисневий завод", зобов"язав сторони надати документи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві; зазначила, що повідомлення відповідачу про переведення боргу відповідно до п. 7 Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2015, не направлялось; повідомила про намір провести звірку розрахунків з відповідачем, у зв"язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Відповідач в засідання суду повноважного представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.02.2016.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 910/30766/15 з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Беручи до уваги факт отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 28.01.2016, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти; зобов'язати сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30766/15 по "09" березня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Позивачу надати господарському суду:

- докази направлення повідомлення відповідачу про переведення боргу та рахунки, виставлені на оплату товару відповідно до п. 2.2 Договору купівлі - продажу №11 від 03.01.2014 (за наявності);

- письмове пояснення щодо зарахування в погашення боргу 1260,04 грн, сплачених відповідачем згідно з випискою по особовому рахунку від 23.06.2014;

- провести звірку розрахунків, для цього повноваженому представнику позивача прибути до відповідача; акт звірки (за наявності) надати суду.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

6. Попередити відповідача що згідно з ч. 2 ст. ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу 1) (реком.)