Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2016 р. Справа № 906/107/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин)

про стягнення 31501,08 швейцарських франків (за курсом НБУ на 27.01.2016р. 770609,28 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням наступного.

Позивачем у вступній частині позовної заяви визначено другим відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин).

Згідно витягу з ЄДР від 09.02.16року судом встановлено, що 07.10.2014р. до реєстру внесено запис за №3001276 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Як роз'яснено у п. 1.3. Постанови ВГСУ від 24.11.2014 №1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" справа в частині позовних вимог до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, господарському суду не підвідомча. Тому у вирішенні питання про порушення провадження у справі підлягає застосуванню положення п. 1 ч. 1 статті 62 ГПК України та, за ініціативою суду, стаття 27 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі фізичну особу ОСОБА_3 (м. Малин) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останній є боржником (позичальником) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2007р.

Керуючись ст.ст. 27 , п.1 ч.1 ст. 62,64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин) та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у прийнятті позовної заяви до фізичної особи ОСОБА_2 (м. Малин).

3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

5. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" лютого 2016 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

6. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду.

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 (м. Малин) надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів;

- власні розрахунки основного боргу за тілом кредиту та пені;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

8. Третім особам фізичній особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально.

9. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності , а також фізичні особи можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справі, 2- позивачу (рек. з повід.) , 3- відповідачу ОСОБА_1 (рек. з повідомл.) , 4- третій особі ОСОБА_2 (рек. з повідомл.) , 5 - третій особі ОСОБА_3 (рек. з повідомл.)