УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32805/15
За позовом Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС"

До Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії "УКРІНЖГЕОДЕЗІЯ"

про стягнення 2 395,54 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гніденко Н.П. - представник, довіреність № 01-645 від 30.07.2015;

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії "УКРІНЖГЕОДЕЗІЯ" про стягнення коштів у розмірі 2 395,54 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №П-07 "Про надання послуг санітарного обслуговування у санітарних перепускниках ЗСР" від 14.01.2014 в частині своєчасної плати за отримані послуги, внаслідок чого у останнього виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32805/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.

У судове засідання 28.01.2016 уповноважений представник позивача з'явився.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 28.01.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 04.01.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 01042, м. Київ, Провулок Новопечерський, буд. 3, корп. 2, на час проведення судового засідання 28.01.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи:

1. Повідомлення про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав № 01-55 від 20.01.2016;

2. Повідомлення по справі № 01-57 від 20.01.2016;

3. Повідомлення по справі № 01-56 від 20.01.2016;

4. Клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 01-58 від 20.01.2016.

Вище перелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.02.16 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон