overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2016 р. Провадження 03/903/76/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/76/16 за позовом фермерського господарства «Волиньагрокорм» ОСОБА_1 до фермерського господарства «Галстедан» про повернення продукції рослинництва в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.03.2016 р. о 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.03.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача:

- надати докази вартості переданого товару на час звернення до суду (висновок про вартість майна), а саме 122501,00 кг. (озимого ячменю);

- сплатити судовий збір виходячи з вартості поставленого товару;

- письмові пояснення стосовно п. 8.1. договору безвідсоткової цільової позики №1/6 від 23.06.2014 р.;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- письмові пояснення стосовно п. 8.1. договору безвідсоткової цільової позики №1/6 від 23.06.2014 р.;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 916/2835/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р.
та рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015р.
у справі№916/2835/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбезпека"
доПриватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
простягнення 117 359,83 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Одеський завод шампанських вин" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. та рішення господарського суду Одеської області 31.08.2015р.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 911/3794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2015
у справі№ 911/3794/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до кредитного договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" б/н від 13.01.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 у справі № 911/3794/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 у справі № 911/3794/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 924/524/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Катіон"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 924/524/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Катіон"
доХмельницького професійного ліцею електроніки
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Міністерство економічного розвитку і торгівлі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство освіти і науки України
прозобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування будівлею професійно-технічного училища шляхом надання безперешкодного доступу

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Катіон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 924/524/15 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 904/6730/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 904/6730/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс", Дніпропетровська область, до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд", м. Київ, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 904/6730/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 904/7352/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 904/7352/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства фірма "МГТ",
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
проспонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 82 567,30 грн

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №904/7352/15. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №904/7352/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №904/7352/15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 904/8356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15
проповернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання відсутнім права вимоги
у справі№904/8356/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"
простягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 14.09.2015 року становить 190 468 702,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на постанову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 у справі №904/8356/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 9 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 903/752/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради
на постановувід 01.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Волинської області № 903/752/15
за позовомПриватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини"
до Луцької міської ради
провизнання поновленим договору оренди землі від 26.08.2009,
визнав касаційну скаргу Луцької міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Луцької міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Луцької міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.02.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 902/1275/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Хмільницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013
у справі№ 902/1275/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомВиконавчого комітету Хмільницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста укладеним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 25.12.2015 № 1839/02-19 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

В пункті 6 своєї постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням законної сили, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено і у таких випадках повернення касаційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 110 ГПК (а не пункту 5 частини першої статті 1113 цього Кодексу) (пункт 6 доповнено абзацом згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3).

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 23.12.2013, а вказана касаційна скарга подана скаржником до суду 06.01.2016, що підтверджено відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Хмільницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 902/1275/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 до розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 910/16120/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України справи № 910/16120/14 після розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року об 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 915/2328/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Погребняка В.Я.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 за заявою Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) про визнання недійсними та спростування майнових дій божника у справі про банкрутство Концерну "САНТА РЕС", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу даної справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки справа №915/2328/13 (оригінал) надійшла до Вищого господарського суду України 08.02.2016, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.