ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/11184/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3 ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4 ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення Загальних Зборів Учасників та визнання недійним статуту, оформленого протоколом № 1 від 12.12.2013 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 82 від 14.01.2016 року, представник

від відповідача: Дергоусова Л.В., довіреність 1803 від 01.08.2013 року, представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_7, довіреність № 811 від 04.07.2015 року, представник

від третьої особи-3: ОСОБА_8, довіреність № 1805 від 01.08.2013 року, представник

від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійним та скасувати рішення Загальних Зборів учасників ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013 року; визнати недійсним статут ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу"(нова редакція), оформлений протоколом № 1 від 12.12.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав позивача щодо неправомірного позбавлення можливості впливати на юридичнуц долю ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу"та можливості розпоряджатися своєю часткою в статутному капіталі.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомила третя особа-1. До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4 подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи-4.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Сторони вимог ухвали господарського суду від 21.01.2016 року не виконали, витребуваних документів та пояснень не надали.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду, неявкою в судове засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-4, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.02.2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання, не пізніше 10.02.2016 року, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо оскаржуваного рішення Загальних зборів;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу, до 10.02.2016 року, подати:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства від 12.12.2013 року та нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів від вказаної дати;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контррозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Третім особам-1, -2, -3, -4:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контррозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний