ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 917/50/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріли касаційної скарги представника трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - ОСОБА_4
на ухвалувід 15.10.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/50/13-г господарського суду Полтавської області
за заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві
до боржникапублічного акціонерного товариства "Демітекс"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Дуленко А.Г.
ВСТАНОВИВ:

Подана представником трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - ОСОБА_4 (далі - ПАТ "Демітекс") касаційна скарга б/н від 22.10.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Як вбачається з поданої касаційної скарги (вх.№1600/2016 ВГСУ), вона підписана представником трудового колективу ПАТ "Демітекс" - ОСОБА_4 Однак, до касаційної скарги не додано доказів уповноваження ОСОБА_4 на процесуальне представництво ПАТ "Демітекс" (трудового колективу) в господарських судах, зокрема на підписання касаційного скарги у даній справі. Доданий до касаційної скарги протокол №1 засідання первинної профспілкової організації ВАТ "Демітекс" Всеукраїнської професійної спілки працівників текстильної та легкої промисловості України та адміністрації ПАТ "Демітекс" від 29.03.2013 уповноважує ОСОБА_4 на збори кредиторів як представника ПАТ "Демітекс", що в розумінні ст. 34 ГПК України не є доказом наявності у нього права на підписання касаційної скарги - це по-перше. По-друге, суперечить згаданій ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - представляти їх (працівників боржника) інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Отже, касаційна скарга б/н від 22.10.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Демітекс" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Поряд з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її заявник оскаржує ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015, просить Вищий господарський суд України скасувати зазначену ухвалу та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 вже була переглянута в апеляційному порядку за названою вище апеляційною скаргою, про що Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 23.11.2015.

Керуючись нормами ст.ст. 28, 86, 111, ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 917/50/13-г повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков