ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.16 Справа № 904/11100/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ОСОБА_1 ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 13.01.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрспецмаш" про стягнення 48226, 32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 0112-1 від 12.01.2012 в частині повної та своєчасної поставки товару та повернення передплати за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.01.2016.

Ухвалою суду від 25.01.2016 розгляд справи було відкладено на 08.02.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 49008, АДРЕСА_1, відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 28.12.2015 (арк. с. 159-160), оскільки поштовий конверт (арк. с. 184) з ухвалою суду, який направлявся на вищезазначену адресу відповідача, повернувся з поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод по ремонту та будівництву пасажирських вагонів" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрспецмаш" (далі - відповідач, продавець) було укладено договір № 0112-1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити на викладених нижче умовах товар.

Найменування, асортимент та кількість товару зазначається у специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору).

Ціна товару зазначається у специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.3 договору умови оплати: - 70 % передплати вартості товару на підставі виставленого рахунку продавця протягом п'яти банківських днів після виставленого рахунку. Остаточний розрахунок за товар покупець здійснює протягом п'яти банківських днів після повідомлення про факт готовності товару до поставки, але у будь-якому випадку не пізніше дати поставки.

Пунктом 4.2 договору датою поставки вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на товар переходить покупцю у момент видачі видаткової накладної.

Додатковою угодою від 01.02.2012 до договору сторони погодили доповнити розділ 4 договору пунктом 4.15 наступного змісту: "Строки поставок кожної окремої партії товару за цим договором визначається графіком поставок, який обумовлюється у додатках до цього договору, які є невід'ємною його частиною" (арк. с. 14-15).

Сторонами було складено на підписано специфікації до договору на загальну суму 2362756, 56 грн., а саме:

- специфікація від 12.01.2012 на суму 103392 грн.,

- специфікація від 19.01.2012 на суму 3642, 24 грн.,

- специфікація від 26.01.2012 на суму 13970, 88 грн.,

- специфікація від 01.02.2012 на суму 424174, 80 грн.,

- специфікація від 29.02.2012 на суму 232329, 60 грн.,

- специфікація від 11.04.2012 на суму 279915, 60 грн.,

- специфікація від 23.04.2012 на суму 426990 грн.,

- специфікація від 01.06.2012 на суму 231723, 60 грн.,

- специфікація від 20.06.2012 на суму 601110 грн.,

- специфікація від 28.08.2012 на суму 43612, 80 грн.,

- специфікація від 15.01.2013 на суму 1895, 04 грн. (арк. с. 16-25, 27)

У вищезазначених специфікаціях до договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється відповідно до п. 3.3 договору.

Строк відвантаження товару за специфікаціями від 12.01.2012 на суму 103392 грн., 01.02.2012 на суму 424174, 80 грн., 29.02.2012 на суму 232329, 60 грн., 11.04.2012 на суму 279915, 60 грн., 23.04.2012 на суму 426990 грн., 01.06.2012 на суму 231723, 60 грн., 20.06.2012 на суму 601110 грн.: протягом 22 робочих днів після отримання передплати, але не пізніше здійснення повної оплати.

Строк відвантаження товару за специфікаціями від 19.01.2012 на суму 3642, 24 грн., від 26.01.2012 на суму 13970, 88 грн., від 28.08.2012 на суму 43612, 80 грн. та від 15.01.2013 на суму 1895, 04 грн.: протягом 15 робочих днів після отримання передплати, але не пізніше здійснення повної оплати.

Позивач, згідно умов договору та специфікацій до нього, у період з 13.01.2012 по 20.06.2012, здійснив відповідачу передплату на загальну суму 2124363 грн., що підтверджується платіжними доручення та банківськими виписками по особовому рахунку, копії яких містяться у матеріалах справи (арк. с. 28-45).

Відповідач, на виконання умов договору та специфікацій до нього, з 19.01.2012 по 17.01.2013 здійснив поставку позивачеві товару на загальну суму 2076136, 68 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств (арк. с. 46-147).

Позивач 29.10.2013 звернувся до відповідача з листом № 2064/804, в якому він зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 48226, 32 грн. та просив повернути вищезазначену суму боргу (арк. с. 148).

Відповідач листом від 05.08.2015 № 10 повідомив позивачу, що має можливість поставити йому: упор задній ч.н. ЧУ 5.07.0193 ГОСТ 22703-91 та упор передній ч.н. 779.230.215-1 ГОСТ 22703-91 у кількості 70 комплектів вартістю 4600 грн. з ПДВ (арк. с. 149).

12.08.2015 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 2064/312, в якому у відповідь на лист від 05.08.2015 № 10, просив поставити 11 комплектів упорів для закриття заборгованості у розмірі 48226, 32 грн. (арк. с. 150). Відповідач залишив даний лист без відповіді.

Таким чином, відповідач попередню оплату у розмірі 48226, 32 грн. позивачу не повернувся.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання попередньої оплати за представленим платіжним дорученням та не надано доказів повернення передплати на суму 48226, 32 грн. або поставки товару на дану суму, а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача передплати у розмірі 48226, 32 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство УКРСПЕЦМАШ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164-а, к. 114; ідентифікаційний код 35609322) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10; ідентифікаційний код 00554514) заборгованість у розмірі 48226, 32 грн. та 1218 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.02.2016

Суддя ОСОБА_3