ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 914/1242/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» (вул. Фабрична, буд. 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Кредитора 1:Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.02.2015 р. №1673/10/13-21-10-07)
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» - ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.02.201 р.)
Ліквідатор:ОСОБА_4 (постанова суду від 13.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1290 від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» (вул. Фабрична, буд. 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ).

09.04.2014 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

09.04.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. прийнято заяву Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 24.04.2014 р.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. порушено провадження у справі № 914/1242/14 про банкрутство ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, у звязку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_5 визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та попереднє засідання суду призначено на 10.06.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/1242/14 про банкрутство ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.04.2014 р. № 3041.

02.06.2014 р. до суду за вх. № 2795/14 від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» поступила заява з вимогами до боржника на суму 14227178 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. визнано вимоги ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 14228396 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» та підсумкове засідання суду призначено на 24.07.2014 р.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. підсумкове засідання суду відкладено на 26.08.2014 р.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на два місяці та підсумкове засідання суду відкладено на 16.09.2014 р.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» за його заявою, розпорядником майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та підсумкове засідання суду відкладено на 28.10.2014 р.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. підсумкове засідання суду відкладено на 13.11.2014 р.

Постановою суду від 13.11.2014 р. ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.11.2014 р. № 11304.

Ухвалою суду від 27.01.2015 р. визнано вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 1542527 грн. 01 коп., як вимоги, що погашаються в шосту чергу, відхилено вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 2022,80 грн. та розгляд справи відкладено на 19.02.2015 р.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. зобов'язано керівника ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» ОСОБА_8 передати ліквідатору ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю бухгалтерську та іншу документацію ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» і розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про винесення ухвали про ліквідацію відокремлених підрозділів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» та розгляд справи відкладено на 26.05.2015 р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015 р.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. задоволено заяву Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну найменування на Миколаївську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відкладено розгляд справи на 10.11.2015 р.

Ухвалою суду від 10.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2015 р.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016 р.

02.02.2016 р. до суду за вх. № 4032/16 від ліквідатора поступило клопотання, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» ліквідувати та припинити провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» та звіт ліквідатора з додатками.

До звіту ліквідатора долучено відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів, довідку архівної установи про прийняття документів банкрута на відповідальне зберігання та протокол комітету кредиторів від 01.02.2016 р.

Із звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що станом на 01.01.2015 р. активи ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» згідно балансу становили 837,8 тис. грн., з яких: інші необоротні активи на суму 519,7 тис. грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги на суму 22,7 тис. грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на суму 11422 тис. грн.; інші необоротні активи на суму 17,2 тис. грн. Проте, ліквідатором не виявлено підтверджуючих документів та майна.

З метою виявлення майнових активів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», 24.12.2014 р. арбітражним керуючим видано наказ по підприємству «Про проведення інвентаризації матеріальних цінностей, розрахунків та інших статей балансу». Керівником боржника передано частину документів для проведення інвентаризації. При проведенні інвентаризації, арбітражним керуючим не виявлено активів підприємства.

01.02.2016 р. комітетом кредиторів вирішено визнати активи підприємства безнадійними (протокол засідання комітету кредиторів від 01.02.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Ліквідатором, у зв'язку із безнадійністю до стягнення, списано з балансу активи, що відображено в ліквідаційному балансі банкрута.

Під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться дані про відокремлені підрозділи ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», а саме: Київське представництво ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»; Донецька філія ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»; Харківська філія ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»; Одеська філія ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Арбітражним керуючим надіслано запити в територіальні органи Державної фіскальної служби України на обліку яких стоять відокремлені підрозділи ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат». Отримано відповіді територіальних органів Державної фіскальної служби України про відкриті рахунки відокремлених підрозділів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

06.07.2015 р. арбітражним керуючим видано Накази № 2, № 3, № 4, № 5 про ліквідацію зазначених відокремлених підрозділів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Під час проведенння інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим не виявлено залишки коштів на рахунках філій ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Арбітражним керуючим надіслано державному реєстратору реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції повідомленим про ліквідацію відокремлених підрозділів підприємства.

Станом на 01.02.2016 р. відокремлені підрозділи ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» ліквідовані, про що внесено відповідні відомості до держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ліквідатором закрито всі рахунки філій банкрута, що підтверджується відповідними банківськими довідками про закриття рахунків.

Під час проведення інвентаризації, арбітражним керуючим не виявлено залишків коштів на рахунках ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Усі рахунки ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» закриті ліквідатором, що підтверджується відповідною банківською довідкою.

Станом на 01.02.2016 р. коштів на рахунках банкрута немає, всі банківські рахунки ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» та філій закриті.

Також ліквідатором направлено ряд запитів в реєструючі органи, з метою виявлення майна банкрута.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.11.2015 р. № ДС-33-13-7777.4-9751/19-15 земельних ділянок у власності чи користуванні ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» не зареєстровано.

Згідно з повідомленням територіального сервісного центру 4645 від 16.12.2015р. № 4055, відсутні транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Відповідно до повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 18.12.2015 р. № 3487/4-7-8 за ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» транспортні засоби в Держсільгоспінспекції на території області не зареєстровані.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про наявність у ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» нерухомого майна.

Таким чином, у ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» відсутні майнові активи, за рахунок яких можна було б здійснити погашення вимог кредиторів.

У суду відсутні підстави вважати, що ліквідатором не вчинено всіх дій щодо виявлення майна банкрута, котре підлягає включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором подано до суду ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» станом на 01.02.2016 р., який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Після завершення ліквідаційної процедури, непогашеними залишились вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 2760813 грн. 01 коп. та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на суму 14228396 грн. 29 коп.

Зазначені вимоги кредиторів не задоволенні у зв'язку з відсутністю активів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором передано документи ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на державне зберігання до архівного відділу Жидачівської районної державної адміністрації, що підтверджується довідкою від 22.12.2015 р. № 55 (копію долучено до матеріалів справи).

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Комітетом кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», за результатами розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, вирішено схвалити звіт ліквідатора та погодити ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», а також уповноважити ліквідатора звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Зазначене рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» від 01.02.2016 р. (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора та думку представників кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» підлягають затвердженню, ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» - ліквідації, а провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» - припиненню.

02.02.2016 р. до суду за вх. № 506/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступило клопотання, в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» за період з 16.09.2014 р. по 12.11.2014 р., а також стягнути з кредитора кошти для оплати грошової винагороди та відшкодування арбітражного керуючого. До зазначеного клопотання долучено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», а також докази, які підтверджують витрати арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною другою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р., зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 4628 грн. 40 коп. Крім того, у звіті зазначено витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 331 грн. 08 коп. На підтвердження суми витрат, арбітражним керуючим долучено до звіту копії відповідних квитанцій та банківський виписок.

Комітетом кредиторів в особі Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» за період з 16.09.2014 р. по 12.11.2014 р. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» від 01.02.2016 р. (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом на загальну суму 4959 грн. 48 коп. (з яких: 4628 грн. 40 коп. грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»; 331 грн. 08 коп. - витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»).

З матеріалів справи вбачається, що оплата послуг розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, всупереч вимогам ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвали господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 914/1242/14, Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не здійснена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення з Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» за період з 16.09.2014 р. по 12.11.2014 р. у розмірі 4628 грн. 40 коп. підлягає задоволенню.

Частиною пятою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконання ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» не здійснювалась. ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, а тому відшкодування витрат арбітражного керуючого не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи неможливість здійснити відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» через відсутність у боржника будь-яких активів, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 45), суд дійшов висновку про доцільність застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами коштів для здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4, повязаних з виконанням повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

02.02.2016 р. до суду за вх. № 505/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступило клопотання, в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» за період з 13.11.2014 р. по 02.02.2016 р., а також стягнути з кредиторів кошти для оплати грошової винагороди та відшкодування арбітражного керуючого. До зазначеного клопотання долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів від 17.02.2015 р., протокол засідання комітету кредиторів від 01.02.2016 р., звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, а також докази, які підтверджують витрати арбітражного керуючого.

Частиною третьою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Комітетом кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» вирішено встановити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» від 17.02.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною сьомою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором подано до суду для затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат».

У вказаному звіті, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 36345 грн. 14 коп. Крім того, у звіті зазначено витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» на суму 2512 грн. 41 коп. На підтвердження суми витрат, арбітражним керуючим долучено до звіту копії відповідних квитанцій, довідок нотаріуса, посвідчень про відрядження, подорожних листів та банківських виписок.

Комітетом кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» вирішено погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат». Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» від 01.02.2016 р.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом на загальну суму 38857 грн. 55 коп. (з яких: 36345 грн. 14 коп. основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»; 2512 грн. 41 коп. - витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат»).

Частиною пятою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» не здійснювалась. ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, а тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи неможливість здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ОСОБА_6 «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» через відсутність у боржника будь-яких активів, суд дійшов висновку, що оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 45), суд дійшов висновку про доцільність застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 45, 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () на суму 4959 грн. 48 коп. (з яких: 4628 грн. 40 коп. грошова винагорода арбітражного керуючого; 331 грн. 08 коп. - витрати арбітражного керуючого). Джерелом сплати витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 встановити кошти кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», а саме: Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» пропорційно сумі вимог кредиторів.

2. Стягнути з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (бульвар Проектний, буд. 23, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: а/с 7097, м. Львів, 79018) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» у розмірі 4628 грн. 40 коп.

3. Стягнути з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (бульвар Проектний, буд. 23, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: а/с 7097, м. Львів, 79018) відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 53 грн. 80 коп.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, буд. 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: а/с 7097, м. Львів, 79018) відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 277 грн. 28 коп.

5. Накази видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () на суму 38857 грн. 55 коп. (з яких: 36345 грн. 14 коп. основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 2512 грн. 41 коп. - витрати арбітражного керуючого). Джерелом сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 встановити кошти кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», а саме: Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» пропорційно сумі вимог кредиторів.

7. Стягнути з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (бульвар Проектний, буд. 23, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: а/с 7097, м. Львів, 79018) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 6314 грн. 36 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, буд. 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: а/с 7097, м. Львів, 79018) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 32543 грн. 19 коп.

9. Накази видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

10. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» (вул.Фабрична, буд.4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ) затвердити.

11. Вимоги Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області () на суму 2760813 грн. 01 коп. та Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» () на суму 14228396 грн. 29 коп. вважати погашеними.

12. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1242/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

13. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» (вул. Фабрична, буд. 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ) ліквідувати.

14. Провадження у справі № 914/1242/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат» () припинити.

15. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Цікало А.І.