overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 914/3795/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм", б/н від 22.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2016 року (головуючий суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/3795/15

позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ Маркет", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм", м.Львів

про стягнення 150 000,00 грн. - основного боргу та 2 250,00 грн. судового збору

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм", б/н від 22.01.2016 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 року о 10.30 год.

При винесенні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року, було допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме замість "24.02.2016 року о 11.40 год." було вказано " 25.02.2016 року о 10.30 год. "

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року, а саме п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016 року о 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання".

п.3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоферм", б/н від 22.01.2016 року до 24.02.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України".

Головуючий-суддя Т .Б. Бонк

суддя С. М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа № 902/1538/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016р. у справі № 902/1538/15 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом приватного малого підприємства "Павлін" (м. Вінниця)

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ); 2) публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Вінницького відділення АТ "УкрСиббанк" (м.Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1 (м. Біла Церква, Київська область)

про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 921/1087/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дулібівської сільської ради, б/н від 03.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/694/16 від 09.02.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р.

у справі № 921/1087/15-г/6

за позовом: фермерського господарства "Заричне", с. Новосілка, Бучацький район, Тернопільська область,

до відповідача: Дулібівської сільської ради, с. Дуліби, Бучацький район, Тернопільська область

про визнання права власності

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дулібівської сільської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р. у справі № 921/1087/15-г/6 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1 515,80 грн. відповідно до платіжного документа № ПН2573 від 03.02.2016 р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа № 924/1834/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький Центральний Універмаг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.16 року у справі №924/1834/15

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг"

про зобов'язання ТОВ "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" надати ОСОБА_1 книгу протоколів зборів учасників ТОВ "Торговельно-комерційної фірми "Хмельницький центральний універмаг" та засвідчені витяги з неї за період з 2013 року до 31.12.2014 року, звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ "ТКФ "Хмельницький Центральний Універмаг" за 2013-2014 роки, річний баланс ТОВ "ТКФ "Хмельницький Центральний Універмаг" за 2013-2014 роки, протоколи зборів учасників ТОВ "ТКФ "Хмельницький Центральний Універмаг" від 25.09.2013 року, 05.12.2013 року, 23.01.2014 року, 17.10.2014 року, статут ТОВ "ТКФ "Хмельницький Центральний Універмаг"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від скаржника - не з'явився

від боржник - Павлюк І.А. (довіреність № б/н від 11.01.2016 р. )

арбітражний керуючий - Ткачук Д.В. (посвідчення №272 від 02.04.2013 р.)

від акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" - Губар Н.В. (паспорт серія СР 587868 від 22.10.1999 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Дінеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.01.16 р. у справі № 918/111/15

за заявою Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області

до Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду засобами електронного зв'язку клопотання (зареєстроване судом 09.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що скаржник належним чином не повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримав ухвали суду про призначення судового засідання. Про день, час і місце судового розгляду скаржнику стало відомо напередодні 08.02.2016 року за даними інформаційного центру суду. Відтак, просить задоволити подане клопотання.

Судом встановлено, що станом на 09.02.2016 року до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (ухвали суду від 01.02.2016 р.) апелянту. З огляду на це суд не взмозі встановити факт належного повідомлення апелянта про розгляд скарги.

За таких обставин, керуючись встановленими ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципами рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/789/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Укрриба"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 р.

у справі № 916/789/15-г

за первісним позовом: Біляївської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Яськівської сільської ради Одеської області;

2. Біляївської міської ради Одеської області;

3. Державного підприємства „Укрриба"

про визнання припиненим договору оренди землі, визнання частково недійсним статуту, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельні ділянки,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп"

до Біляївської районної державної адміністрації

про визнання права користування

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді - Мирошниченко М.А., суддів : Воронюка О.Л., Лашина В.В..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № 10/171-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Федорова Миколи Миколайовича та апеляційну скаргу інвестора у справі про банкрутство громадянина України ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у справі № 10/171-09

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Федорова Миколи Миколайовича та інвестора у справі про банкрутство громадянина України ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у справі № 10/171-09.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.01.2016 року провадження у справі №10/171-09 зупинено до надходження усіх матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №10/171-09 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 10/171-09 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "24" лютого 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/1698/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 січня 2015 року

у справі № 916/1698/15

за позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 березня 2016р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/3719/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Андреєв А.П. (посвідчення № 035523 від 07.09.2015)

від КМУ /Головне територіальне управління юстиції в Одеській області/: Саломатіна В.В. (довіреність № 03-39/71 від 06.01.2016)

від відповідачів: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від " 16" грудня 2015 року, повний текст якого складено та підписано " 21" грудня 2015 року

по справі № 916/3719/15

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

- Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

- Житлово-комунального підприємства "Драгнава"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року представники відповідачів та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03" березня 2016 року об 11:30 год.

2. Явку представників Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Житлово-комунального підприємства "Драгнава" в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2016 року, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа №924/1666/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи причини пропуску подання апеляційної скарги, апелянт зазначає, що копію даного рішення отримано не було.

Дослідивши обставини надіслання судового рішення, суддею Юрчуком М.І. встановлено, що оспорюване рішення господарського суду Хмельницької області було прийнято 30.09.15р. Повний текст виготовлено 05.10.15р. Надіслано його сторонам 16.10.15р. (штемпель відділу канцелярії на останній сторінці оригіналу судового рішення).

З копії реєстру на відправлення простої кореспонденції від 16.10.2015року (відправник -господарський суд Хмельницької області) вбачається, що рішення на адресу відповідача - ТОВ Універсалбуд" надіслано за адресою м.Нетішин, вул.Будівельників, 12, кв.19. Тоді як вірна юридична адреса - м.Нетішин, вул.Будівельників, 12, кв.39.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/1666/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.