ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/6983/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Полтавської області
на постановувід 10.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6983/15-г господарського суду м. Києва
за позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області
до- Полтавської обласної державної адміністрації - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області - Приватного підприємства "НВТО Кременчук-Пласт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області - Рокитненська сільська рада
провизнання недійсними і скасування розпоряджень, договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Заступника прокурора Полтавської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 910/6983/15-г господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 8 769,60 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Заступником прокурора Полтавської області заявлено клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Заступника прокурора Полтавської області про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Заступника прокурора Полтавської області про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відхилити.

2.Касаційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 910/6983/15-г господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач