ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/675/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТ"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предметів застави на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 432 102,37 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" у порядку ст. 89, 117 ГПК України у якій заявник просить суд:

1. Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р., у справі № 904/675/15 зазначивши адресу та ідентифікаційний код ТОВ "Благовест" (ЄДРПОУ 326 977 04, 51931, Дніпропетров ська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3 а, кв. 4);

2. Виправити помилку, допущену при видачі наказів та привести наказ(и) про звернен ня стягнення на предмет застави шляхом продажу предметів застави на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Благовест" на користь ПАТ "МІ СЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" в розмірі 2 432 102,37 грн. - у відповідність вимо гам до виконавчого документа встановленим Законом України "Про виконавче про вадження", зазначивши адресу та ідентифікаційний код ТОВ "Благовест" (, 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3а, кв.4).

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. у справі № 904/675/15 не вказано адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "Благовест" - 51931, Дніпропетров ська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3 а, кв. 4, код 326 977 04.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Стягувач просить суд виправити допущену описку (помилку) у рішенні суду та привести накази суду у відповідність вимо гам до виконавчого документа встановленим Законом України "Про виконавче про вадження", зазначивши адресу та ідентифікаційний код ТОВ "Благовест" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3а, кв.4, код 326 977 04).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що заява Стягувача у порядку ст. 89, 117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" у порядку ст. 89, 117 ГПК України - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. у справі № 904/675/15 описку (помилку), вказавши адресу та ідентифікаційний код БОРЖНИКА - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТ" - 51931, Дніпропетров ська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3 а, кв. 4, код 326 977 04; зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТ" (51931, Дніпропетров ська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Галини Романової, 3 а, кв. 4, ЄДРПОУ 326 977 04) є БОРЖНИКОМ, а Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код 343 53 904) є СТЯГУВАЧЕМ.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков