overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/408/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України»,

с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-святошинський район

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яготинхліб», м. Яготин

про стягнення 11670,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 24» лютого 2016 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/420/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень (08651, Київська

область, Васильківський район, с. Він. Стави, вул. Декабристів, 27)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (08720,

Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 10,

кв. 73)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вересень звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогою розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.04.2015.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви містять лише фіскальний чек № 6811 від 28.12.2015, який не може бути належним доказом надіслання на адресу відповідача саме копії позовної заяви з додатками.

Зазначене вже було викладено в ухвалі господарського суду Київської області № 911/222/16 від 20.01.2016, але при повторному зверненні не було усунено допущене порушення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вересень, всього на 28 акр. (в т. ч. оригінал фіскального чеку № 6811 від 28.12.2015 та поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/422/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1)

до 1. Демидівської сільської ради (07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Фастова, будинок 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" (07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15)

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим, визнання договору оренди припиненим, визнання права користування земельною ділянкою

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/422/16.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. на 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

-письмові обґрунтування необхідності залучення Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідачів надати: відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 912/3255/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув справу № 912/3255/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Спецзовнішкомплект";

про стягнення 66 109 017 грн. 35 коп.

Ухвалою від 20.01.16 господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Болгар Н.В - головуючого, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відклав розгляд у засіданні справи № 912/3255/15, в якій розглядається позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення 66 109 017 грн. 35 коп. на 12:00 08.02.16.

Розпорядженням керівника апарату № 35 від 08.02.16, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вавренюк Л.С., що входила до складуу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3255/15, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 08.02.16 справу № 912/3255/15, визначено склад колегії суддів: Болгар Н.В. - головуючий, судді Змеул О.А., Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи № 912/3255/15 у засіданні, призначеному на 08.02.16 о 12:00 у складі колегії суддів: Болгар Н.В. - головуючий , ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3) приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" (за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б.).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення в оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді О. А. Змеул

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08 лютого 2016 року Справа № 913/190/16

Провадження №1/913/190/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ», с. Карпати Перевальського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 55084 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/190/16.

2. Розгляд справи призначити на 02 березня 2016 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, письмові уточнення до позовної заяви щодо зазначення конкретних актів форми КБ-2в, за якими утворився борг (номер, дата, сума), належний розрахунок додаткових вимог;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу: 94312, с.Карпати Перевальського р-ну Луганської області, вул. Ворошилова, б. 1, кв. 1 (рек. з повід.);

3 - відповідачу: 93404, м.Сєвєродонецьк Луганської обл., вул.Вілєсова, 20 А (рек.зповід.)

Вих. №

2

09.02.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2016 р. Справа № 914/326/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл», м.Яготин, Київська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Україна», м.Володимир-Волинський, Волинська обл.

до відповідача-2: Приватного підприємства «ОСОБА_2 Технології», м.Львів

про: стягнення 96343,56 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.16 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів-1,2 надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 914/4190/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення за договором № 2012/6-В купівлі-продажу природного газу від 23.02.2012р. в сумі 4 018,49 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-100 від 18.04.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №1-1030-15 від 03.04.2015р.; ОСОБА_3 представник за довіреністю №1607/4-122-16 від 12.01.2016р.;

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, подано позов до Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації Львівгаз, про стягнення коштів за договором № 2012/6-В купівлі-продажу природного газу від 23.02.2012р. в сумі 4 018,49 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.12.2015р.

В судовому засіданні 24.12.2015р. було оголошено перерву 25.01.2016р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 25.01.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили, надали усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі (вхідн.№4818/16 від 05.02.2016р.), додаткові пояснення по справі (вхідн.№5115/16 від 08.02.2016р.), та клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№668/16 від 08.02.2016р.), представник позивача не заперечив, яке судом задоволено.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 до 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Сторонам - надати суду докази оплати (банківські виписки);

- надати суду свої письмові пояснення стосовно заявленої позовної давності щодо неустойки.

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Позивачу надати суду докази відправлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 914/4249/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Альфабудсервіс», с.Годовиця, Львівська область;
до відповідача:Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького, м.Львів;
про:стягнення 1 088 305,45 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 10.11.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 13.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Альфабудсервіс», с.Годовиця, Львівська область до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького, м.Львів про стягнення 1 088 305,45 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Також представником позивача подано клопотання (вх.№640/16 від 08.02.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлені клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.02.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.02.16 о 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 р.;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа №6/233-4/230

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Львівської державної залізниці, м. Львів

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 01.02.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 370258 (з 27.01.2016 р. до 05.02.2016 р.). У звязку з наведеним розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл необхідно призначити на березень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п. 11 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.16 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками, ліквідаційний баланс, протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл.

3. Зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл запропонувати у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл та надати суду протокол комітету кредиторів банкрута.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору банкрута.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2016 року Справа № 915/98/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Приватне підприємство «АГРО ДОБРОБУТ», 20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул.. Карла Маркса, буд. 41

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 73965,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2016р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна АДРЕСА_2.
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко