УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 913/1132/15

Провадження №4/913/1132/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 666 028 грн. 15 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання- Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 23.10.2016;

від відповідача - представник не прибув.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 29.01.2016, у зв'язку зі складністю справи № 913/1132/15, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.01.2016, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи 913/1132/15 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. головуючий суддя, судді - Іванов А.В., Василенко Т.А.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И Л А :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 в сумі 666 028 грн. 15 коп., з яких: основна заборгованість в сумі 52 502 грн. 49 коп., штраф у розмірі 1 840 грн. 72 коп., пеня в сумі 8 232 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 2 469 грн. 81 коп., інфляційні нарахування в сумі 32 941 грн. 70 коп., збитки (упущена вигода) в сумі 586 040 грн. 73 коп.

В судовому засіданні 01.02.2016 був присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 01.02.2016 свого повноважного представника не скористався.

На електрону адресу господарського суду Луганської області 28.01.2016 від представника позивача надішли додаткові документи, а саме: копія листа Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 30-419 від 08.04.2015; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна; копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна; письмові пояснення за обставинами справи № б/н від 18.01.2016; копія довіреності № б/н від 17.07.2015 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду Луганської області 01.02.2016 вхідний № 900/16, надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 31/01-16 від 28.01.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 18.01.2016. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

При підготовці справи № 913/1132/15 до розгляду судом встановлено, що 10.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 був вчинений виконавчий напис НАЕ 889528 зареєстрований в реєстрі за № 811, про повернення від ТОВ Союз, ідентифікаційний код юридичної особи: 30630344, на користь ТОВ Порше Лізинг Україна ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472, обєкта фінансового лізингу а саме: транспортного засобу марки: Volkswagen, модель: TOUAREG, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7PZCD054432, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний.

Також з матеріалів справи № 913/1132/15 вбачається, що 10.07.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

про примусове повернення з ТОВ Союз, ідентифікаційний код юридичної особи: 30630344, на користь ТОВ Порше Лізинг Україна ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472, обєкта фінансового лізингу а саме: транспортного засобу марки: Volkswagen, модель: TOUAREG, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7PZCD054432, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний, де другим пунктом вказаної постанови боржнику ТОВ Союз запропоновано самостійно в строк до 17.07.2015 повернути обєкт фінансового лізингу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У звязку з чим, судова колегія вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 1811 про повернення обєкта фінансового лізингу, а також, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження надати суду письмові пояснення за обставинами справи з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 01.12.2015, від 14.12.2015 та від 18.01.2016 у справі № 913/1132/15 сторонами не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.12.2015, від 14.12.2015 та від 18.01.2016, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року об 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті Укрпошта, зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

до запитання (№ телефона);

найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

найменування обєкту поштового звязку місця призначення;

поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмові пояснення, в яких викласти прохальну частину позовної заяви № б/н від 24.11.2015, де чітко вказати суму боргу, суму штрафу, суму пені (відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України), суму 3% річних, суму інфляційних нарахувань (таблиця де чітко визначити суму, період нарахування початок-кінець), суму збитків (упущеної вигоди), суму витрат за надання юридичних послуг;

- письмові пояснення стосовно п. 3.6.7 договору про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012, у разі наявності окреме завдання за вказаним договором (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- докази надання послуг за договором про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012;

- документальні докази виконання умов п. 12.7 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в частині повідомлення відповідача про наміри припинення договірних відносин шляхом їх розірвання;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності здійснення примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.11.2014 реєстровий № 1811 про примусове повернення обєкта фінансового лізингу за адресою місцезнаходження відповідача: Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1-А;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування, щодо направлення відповідачу виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.11.2014 за реєстровим № 1811 про повернення обєкта фінансового лізингу (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо стану виконавчого провадження №48066653 відкритого за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 10.07.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строків надсилання відповідачу вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, з урахуванням положень п.8.3 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014, 19.05.2014 та 05.06.2014 за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а не за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, будинок 11;

- письмові пояснення стосовно направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та 05.06.2014 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка буд. 41;

- належні докази отримання відповідачем нагадувань (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та від 05.06.2014, які були направлені позивачем за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок суми збитків (упущеної вигоди), нормативне обґрунтування заподіяних збитків (упущеної вигоди) та документальне підтвердження розміру збитків (упущеної вигоди) в наслідок порушення відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- належні докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків (упущеної вигоди);

- письмові пояснення причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та отриманими позивачем збитками (упущеної вигоди);

- письмові пояснення та належні докази щодо оплати відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в тому числі, довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, включаючи розрахункові рахунки, зазначені в рахунках-фактурах, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходженням грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком печатки;

- надати докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 (у разі наявності);

- оригінали всіх документів, які додано до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні, зокрема, договір про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 всі додатки і додаткові угоди до нього.

4. Зобовязати відповідача надати:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи.

5. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати:

- письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, стосовно направлення виконавчого напису НАЕ 889528, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.11.2014 зареєстрований в реєстрі за № 811, про повернення від ТОВ Союз, ідентифікаційний код юридичної особи: 30630344, на користь ТОВ Порше Лізинг Україна ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472, обєкта фінансового лізингу а саме: транспортного засобу марки: Volkswagen, модель: TOUAREG, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7PZCD054432, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний (належним чином посвідчені копії надати суду за 3 дні до розгляду справи для долучення до матеріалів справи ).

6. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо стану виконавчого провадження №48066653 відкритого за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 10.07.2015 про примусове повернення з ТОВ Союз, ідентифікаційний код юридичної особи: 30630344, на користь ТОВ Порше Лізинг Україна ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472, обєкта фінансового лізингу а саме: транспортного засобу марки: Volkswagen, модель: TOUAREG, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7PZCD054432, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний (належним чином посвідчені копії надати суду за 3 дні до розгляду справи для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя А.В. Іванов

Суддя Т.А. Василенко