ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 10/485/09

Суддя Адлейникова Т.Г., розглянувши матеріали скарги

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ,

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

Встановив:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України скаргу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г..

Скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів.

Скаржником не додано доказів направлення позивачу у даній справі - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції копії скарги на дії ДВС.

При цьому, в переліку додатків до скарги також не зазначено про наявність в доданих до скарги матеріалах доказів направлення копії скарги боржнику, а матеріали, які підлягали направленню позивачу та ВДВС, додано до даної скарги, направленої в господарський суд.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії скарги на дії органу виконання та доданих до неї документів стягувачу та органу виконання, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 10/485/09 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя без розгляду.

Додаток: на 35 арк.

Суддя Т.Г. Алейникова