ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10072/14
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ)

Позивача-2: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ)

до до відповідача-1: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 (01601, м. Київ)

до відповідача-2: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5 (01601, м. Київ)

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 743 980 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 (надалі - Позивач-1) та ОСОБА_3 (надалі - Позивач-2) звернулися з позовом про стягнення матеріальних збитків, спричинених порушенням корпоративних прав, в якому просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-1) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-2) матеріальних збитків в розмірі 2 743 980 грн. 00 коп., з яких: 1 577 000 грн. 00 коп. - за виконані роботи, 378 480 грн. 00 коп. - дольова участь у проекті, 788 500 грн. 00 коп. - штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5 на користь солідарних кредиторів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_6 1 577 000 грн. 00 коп. коштів за виконані роботи, 378 480 грн. 00 коп. коштів дольової участі у проекті, 788 500 грн. 00 коп. штрафу; стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 по 24 115 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного; стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5 в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по 4237 грн. 46 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року у справі №904/10072/14 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь солідарних кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 576 849грн. 70 коп. коштів за виконані роботи, 378 443 грн. 93 коп. коштів дольової участі у проекті, 788 424грн. 85 коп. штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 23 202 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 23 202 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 913грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 913грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 234грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 234грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 грн. 61 коп.

06.05.15 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано судові накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року зі справи № 904/10072/14 залишити без змін.

Постановою Верховного суду України від 09.12.15 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанову Вищого господарського суду України від 7 липня 2015 року у справі № 904/10072/14 скасовано. Провадження у справі №904/10072/14 припинено.

03.02.16 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про видачу судового наказу про повернення стягнутих грошових коштів у зв'язку із поворотом виконання рішення, постанови.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16 прийнято заяву до розгляду в засіданні.

08.02.16 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного суду України від 08.02.16 про витребування справи №904/10072/14.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про видачу судового наказу про повернення стягнутих грошових коштів у зв'язку із поворотом виконання рішення, постанови.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про видачу судового наказу про повернення стягнутих грошових коштів у зв'язку із поворотом виконання рішення, постанови.

Суддя ОСОБА_7