ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 910/31329/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом омунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків)
про стягнення коштів в розмірі 20000,00 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 доручення №665/1 від 01.07.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (надалі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами №2/1-18 від 01.10.2011 року та №3-01/12 від 03.01.2012 року, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість - 20000,00 грн. за надання автотранспортних послуг та послуг роботи механізмів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про стягнення 20000,00 грн. (вх.№31329/15) направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015 року (суддя Ольшанченко В.І.) було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2016 року.

Розпорядженням №140 від 08 лютого 2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31329/15 (підстава: хвороба судді Ольшанченка В.І.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016 року справу № 910/31329/15 було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

04 лютого 2016 року позивач надав до суду письмове уточнення позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 20000,00 грн. з ТОВ "Променергобуд Україна" (вх.№3716), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість - 20000,00 грн. за надання автотранспортних послуг та послуг роботи механізмів за договором №3-01/12 від 03.01.2012 року.

Надані позивачем уточнення були прийняті судом, розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи повторний автоматичний розподіл справи, а також приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2