ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"12" лютого 2016 р.Справа № 922/112/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Термованд", м. Харків
до 1. Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків 2. Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термованд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Харківвибухпром" (1-го відповідача, боржника), Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області (2-го відповідача, зацікавлена особа) про визнання за ТОВ "Термованд" права власності на наступні об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі: будівля літ. "А-1" загальною площею 117,9 кв.м., будівля літ. "Б-1" загальною площею 861,4 кв.м., будівля літ. "В-1" загальною площею 29 кв.м., будівлі літ. "Г-1", "Д", літ. "Є", огорожа, мостіння, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 280.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у прийнятті даної позовної заяви з огляду на таке.

Предметом даного спору є визнання за ТОВ "Термованд" права власності на наступні об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі: будівля літ. "А-1" загальною площею 117,9 кв.м., будівля літ. "Б-1" загальною площею 861,4 кв.м., будівля літ. "В-1" загальною площею 29 кв.м., будівлі літ. "Г-1", "Д", літ. "Є", огорожа, мостіння, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 280.

Отже, даний спір за своєю суттю та правовою природою є майновим спором.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження по справі № 922/3380/2013 про банкрутство ДП "Харківвибухпром" ().

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992 р. (далі - Закон) та п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, незалежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосується формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника).

Отже, всі майнові вимоги ТОВ "Термованд" до ДП "Харківвибухпром", в тому числі вимоги, викладені у цій позовній заяві, слід розглядати в межах справи №922/3380/2013 про банкрутство ДП "Харківвибухпром" ().

Дана правова позиція стосовно підвідомчості майнових спорів щодо боржника згідно з нормами п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України у справах про банкрутство викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 р. у справі № 911/4212/14, яка відповідно до ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами загальної юрисдикції. Такої самої думки дотримується і Вищий господарський суд України при розгляд аналогічних спорів (див. Постанову ВГСУ від 13.01.2016 р. у справі №922/4754/15).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що даний майновий спір не підлягає розгляду в господарському суді за правилами позовного провадження, що, в свою чергу, не позбавляє права ТОВ "Термованд" подати відповідну заяву до господарського суду Харківської області для її розгляду в межах справи про банкрутство № 922/3380/2013 в порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладені обставини і приписи закону, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду господарським судом в порядку позовного провадження, що є підставою для відмови у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термованд" у прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26-ти арк..

Суддя ОСОБА_1