overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.16 Справа № 909/119/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" вул. Північний Бульвар, 4,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 64635,58грн., з яких основний борг - 30635,58грн., 3% річних - 488,57грн, інфляційні втрати -3282,63грн, пені - 30432,19грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.16 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2016 Справа № 905/439/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька обл..

про стягнення 134 487,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/439/16. Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 03.04.2013 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 909/1382/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Ломей Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза",

вул. В.Стуса, буд. 10, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул.Сахарова, 78, м. Львів, 79026

про припинення договору іпотеки № 1438 від 28.04.11, предметом якого є майновий комплекс що розташований за адресою: вул. Стуса, 10, м. Рогатин.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 8116 від 11.09.15р.

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про припинення договору іпотеки № 1438 від 28.04.11 укладеного з відповідачем, Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" предметом якого є майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Стуса, 10, м. Рогатин.

Ухвалою суду від 23.12.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.16.

Ухвалою суду від 20.01.16 розгляд справи відкладено на 09.02.16.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає позов безпідставним та необгрунтованим. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №2016/16/01-1 від 16.01.16.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 20.01.16, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 01.03.16 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2016 Справа № 905/1250/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. в розмірі 289 178 324,98 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися,про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.01.2016р. не виконали без поважних причин,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 12:10 год.

Зобовязати позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо припинення договору поруки, надати до матеріалів справи додаткову угоду № 2 кредитного договору (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи), первинні бухгалтерські документи, які відповідно до ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підтверджують заборгованість за відсотками, в обсязі заявленому у позові, детальний розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків, на які нараховується пеня із визначенням строків та розміру пені щодо кожного щомісячного платежу окремо.

Зобовязати відповідача та третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 16.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2016 Справа № 905/509/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м. Вугледар Донецька область

про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8937,29 грн., та інфляційних витрат у розмірі 80336,38 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/509/16. Судове засідання призначити на 16.03.2016 року о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- документи що засвідчують правовий статус юридичної особи (позивача) (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача та відповідача на момент подачі позовної заяви, статут ТОВ Донецького заводу кольорових сплавів в редакції від 11.11.2013 року та Протокол загальних зборів участників Товариства з обмеженою відповідальністю Донецького заводу кольорових сплавів про обрання директором ОСОБА_1Є.);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2016 Справа № 905/480/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 90405,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/480/16. Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства ; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 907/318/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

та ІІІ-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області

до відповідача 1 малого приватного підприємства Карпати

до відповідача 2 Оноківської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Оноківської сільської ради від 01.06.1995 року, визнання недійсним договору №2 від 08.08.1996 на право тимчасового користування земельною ділянкою та повернення її державі в землі запасу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, предст. по дов. від 30.12.2015 року №1438/02-38;

від третьої особи - не з"явився;

від відповідача 1 - не з"явився;

від відповідача 2 - не з"явився;

ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача 1 через вхідну канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з його службовим відрядженням за межі Закарпатської області.

Беручи до уваги заявлене клопотання і неявку інших учасників спору та невиконання ними вимог ухвали суду від 11.01.16 розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №409.

3. Зобов"язати сторони подати додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.15

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 12/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/4879/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Сушко Л.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку, м. Київ

до першого відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка

до другого відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АФ Аспект Плюс, м. Артемівськ

про стягнення 14610756,17 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство Український банк реконструкції та розвитку, звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.1212 ГПК України про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.11.2015 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року у справі № 908/4879/14, а також про визнання незаконною (недійсною) постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті вказаного виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року, розгляд скарги було відкладено до 09.02.2016 року о 15:00.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/19/16 від 09.02.2016 року, у звязку з виробничою необхідністю, справу № 908/4879/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/4879/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АФ Аспект Плюс про стягнення 14610756,17 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі призначити на 09.02.2016 року о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка учасників судового процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2016 Справа № 908/5726/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.01.2016, яке набрало законної сили 26.01.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 26.01.2017 р.
Наказ виданий 10.02.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.16 Справа № 909/108/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул. 600-річчя, буд.20, кв.2, м. Вінниця, Вінницька область,21000;

до відповідача: Приватного підприємства "Агрополіс МЧ",

вул. Довбуша, буд. 6,с. Угринів,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423;

про: стягнення заборгованості в сумі 50 850,83грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.16р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- міжнародну товаро-транспортну накладну від 30.07.15р. в оригіналі (для огляду);

- Договір на перевезення №12/07-15 від 06.07.2015р., акти виконаних робіт №84 від 14.08.2015р., рахунок на оплату №84 від 14.08.2015р., в т.ч. докази в підтвердження направлення відповідачу, в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька