overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/14903/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на постановувід 07.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14903/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаДержавна фінансова інспекція у м.Києві, Державна фінансова інспекція у Львівській області
простягнення 607 737,41 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 903/1524/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№ 903/1524/13 господарського суду Волинської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Камертон"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 903/1524/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/20697/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.15
у справі№910/20697/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провиселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.15 у справі №910/20697/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" березня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 923/1503/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року (за результатами перегляду ухвали господарського суду Херсонської області від 10.07.2015 року)
у справі№ 923/1503/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
доФермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Нова Дріп " строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 923/1503/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/17552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Карабаня В.Я.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі №910/17552/15 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій,-

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року первісну касаційну скаргу було повернуто державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

1 лютого 2016 державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 9 грудня 2015 року, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 29 грудня 2015 року.

Касаційну ж скаргу, відповідно до поштового штемпеля на конверті, надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду 1 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку для подання скарги.

Клопотання про поновлення строку подання даної касаційної скарги скаржником не подано, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі №910/17552/15 повернути державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді В.Я. Карабань

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року
у справі№ 04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 904/5722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року
у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 904/5722/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 902/921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"
на постановувід 23.09.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/921/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"
доСальницької сільської ради
простягнення 83 230, 23 грн,

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 07 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 923/1503/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року (за результатами перегляду ухвали господарського суду Херсонської області від 13.07.2015 року про забезпечення позову за заявою про визнання недійсною додаткової угоди від 30.03.2015 року, щодо припинення договору оренди землі № 4АА72400001 від 25.02.2010 року)
у справі№ 923/1503/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
доФермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Нова Дріп " строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 923/1503/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 15/2030-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргупершого заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
та на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 17.11.2015
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№15/2030-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомзаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
доФізичної особи- підприємця ОСОБА_4
про стягнення 296948, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте наявне клопотання першого заступника прокурора Рівненської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України.

Водночас, 15.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання першого заступника прокурора Рівненської області про залучення до справи доказів сплати судового збору у розмірі 1461,60 грн. за подання касаційної скарги у справі №15/2030-10.

Враховуючи сплату першим заступником прокурора Рівненської області судового збору (відповідно до платіжного доручення № 120 від 08.02.2016), необхідність у розгляді клопотання про відстрочку сплати судового збору відпала, оскільки скаржником усунуто недоліки до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2015 від 01.10.2015 у справі №15/2030-10 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 5024/1876/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Новотроїцького житлово-комунального підприємства
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015
у справі№ 5024/1876/2011 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000"
доНовотроїцького житлово-комунального підприємства
простягнення 120 000 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Новотроїцькому житлово-комунальному підприємству процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Новотроїцького житлово-комунального підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 5024/1876/2011 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 лютого 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 917/1656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівКорнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
за участю представників сторін:
позивача відповідача-1-Грачова А.В., Кравцов І.В., -не з'явились,
відповідача-2-Савченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№917/1656/15
за позовомТОВ "Новаагро Україна"
до 1.ТОВ "Інет-Груп"; 2.ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"
простягнення заборгованості
З огляду на неявку представника відповідача-1, необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи та уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, касаційна інстанція вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №917/1656/15 відкласти на 23.02.2016р. об 10 год. 25 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Ж.Корнілова Є.Чернов