ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 53/128-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Чистякова І. О. , Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство науки і освіти України, м. Київ
до до ПП фірма "Антей", м. Харків за участю прокуратури м. Харкова
прозвільнення приміщення та по зустрічній позовній заяві ПП фірми "Антей", м. Харків до 1. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків про визнання незаконною реєстрацію та визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача за первісним позовом про зобов'язання відповідача звільнити приміщення теплового пункту гуртожитку № 1 (підвальне приміщення 7-ї секції) студентського містечка "Гігант" НТУ "ХПІ" по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові та зустрічна позовна вимога про визнання незаконною реєстрацію та визнання права власності.

Представники позивача подали клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з даною іншої справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10).

Представник 3-ї особи надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з даною іншої справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10).

Судом при розгляді клопотань позивача та 3-ї особи про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з даною іншої справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10) встановлено, що в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10) за позовом Міністерства освіти та науки України до ППФ "АНТЕЙ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача НТУ "ХПІ" про визнання недійсними угод. Це підтверджується копією ухвали Вищого господарського суду України від 15.11.2011 року у справі №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10).

Оскільки, справи є взаємопов'язаними, що виходить з того, що предметом розгляду справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10) є визнання недійсним угод, на які у справі № 53/128-08 посилається відповідач ППФ "АНТЕЙ" на обґрунтування вимог про визнання незаконною реєстрації та визнання права власності, суд зупинив провадження по справі №53/128-08 ухвалою від 23 листопад 2011 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 лютого 2016 року, для розгляду справи №53/128-08 визначено колегію суддів у складі: Прохоров С.А. - головуючий суддя, судді Чистякова І.О. та Калантай М.В., у зв'язку з закінченням повноважень у суддів Шатернікова М.І. та Смірнової О.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Таким чином, з 16.12.2015 р. розгляд справи почався заново та спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 01 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року господарським судом Харківської області по справі №5023/3187/11 було прийнято рішення яким задоволені позовні вимоги Міністерства освіти і науки України щодо визнання недійсним договору про спільну діяльність від 28.01.1992 р., укладеного між Харківським політехнічним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА". Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 28.01.1992 р., укладений між Харківським політехнічним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА".

За таких обставин, провадження по справі №53/128-08 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 53/128-08 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" лютого 2016 р. о 12:00.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 поверх, к. 331

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя С.А. Прохоров

суддя І.О. Чистякова

суддя М.В. Калантай

(cghfdf #53/128-08)