РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 лютого 2016 року Справа № 924/1666/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Поряд з тим Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До надходження апеляційної скарги від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 18.01.16р. повернуто апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" на це ж саме судове рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р., яка була зареєстрована у канцелярії суду апеляційної інстанції 01.02.16р. У цей же день надіслано запит до місцевого господарського суду про витребування справи.

Справа №924/1666/14 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 10.02.16р. разом із апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс".

Враховуючи приписи частини 2 статті 109 ГПК України, де визначено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. слід зупинити до повернення матеріалів справи №924/1666/14 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р.

Дата та час судового засідання для розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" будуть визначені ухвалою суду після поновлення провадження у даній справі.

Окрім того у апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" просить суд апеляційної інстанції надати відстрочку щодо сплати судового збору, зазначаючи при цьому, що у зв'язку із виплатою заробітної плати та направленням залишків грошових коштів на сплату податків, зборів (обов'язкових платежів) виникло складне фінансове становище. Зобов'язується у строк протягом одного місяця здійснити оплату судового збору, оскільки контрагенти за іншими правочинами проведуть з ним відповідні оплати та розрахунки за надані послуги.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені у постанові Пленуму від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема у пунктах 2.23, 3.3, суд апеляційної інстанції вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги для товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" на строк до дати першого судового засідання за його апеляційною скаргою. При цьому відповідача слід зобов'язати надати письмові докази складного фінансового стану, який виник за обставин, наведених у апеляційній скарзі.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 79, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" відстрочку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на строк до дати першого судового засідання за його апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Апеляційне провадження у справі №924/1666/14 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. зупинити до повернення матеріалів справи №924/1666/14 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.