ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 920/45/16

За позовом: Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м.Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заводське, Конотопський район

про стягнення 1129435,66 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у судовому засіданні брав участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві від 03.12.2015р. № 767 просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 1129435,66 грн., завдану в результаті завищення вартості виконаних робіт по договорам на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг в м. Ромни, а також витрати по сплаті судового збору.

Провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2016р., розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 28.01.2016р., зобовязано позивача: 1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Роменського управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 469 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 22558,71 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє; 2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів; зобовязано відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а також, зобовязано сторін подати установчі документи, довідку про державну реєстрацію.

В судове засідання 28.01.2016р. представники сторін не зявились, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.01.2016р. не виконали.

Позивач направив факсограму від 26.01.2016р. № 46, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку із звільненням начальника та юрисконсульта управління.

Відповідач направив факсограму від 27.01.2016р., в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з його неможливістю внаслідок хвороби прибути в судове засідання.

Суд задовольнив вищевказані клопотання сторін та відклав розгляд справи на 11 год. 40 хв. 11.02.2016р., повторно зобовязав позивача: 1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Роменського управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 469 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 22558,71 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє; 2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів; відповідача: подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; сторін: подати установчі документи, довідку про державну реєстрацію.

В судове засідання 11.02.2016р. представник позивача не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.01.2016р. та від 28.01.2016р., не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач відзив на позов та витребувані від нього ухвалами суду від 14.01.2016р. та від 28.01.2016р. документи не подав, направив клопотання від 28.01.2016р. про зупинення розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 818/1897/15 від 31.07.2014р. про зобовязання Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1129435 грн., так як він подав скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 818/1897/15.

До матеріалів справи позивач додав копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 818/1897/15, яка у встановленому порядку вступила в законну силу, є чинною. Сам факт подання відповідачем апеляційної скарги на постанову адміністративного суду, яка вступила в законну силу, не може бути підставою для зупинення провадження в господарській справі, тому суд залишає клопотання відповідача від 28.01.2016р. про зупинення провадження у справі № 920/45/16 без задоволення.

Суд звертає увагу позивача та відповідача, що якщо вони третє не виконають вимоги суду, суд має право в силу приписів п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, крім того, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача від 28.01.2016р. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Втретє зобовязати позивача:

- не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, подати суду довідку Роменського управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 469 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 22558,71 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; установчі документи; довідку про державну реєстрацію.

- у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів, попередивши його, що в разі не виконання вимог суду та незявлення його представника в судове засідання, суд має право залишити позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також стягнути штраф в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Втретє зобовязати відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи; довідку про державну реєстрацію, попередивши його, що в разі невиконання вимог суду суд має право стягнути штраф в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко