ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Стягувач Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк

пр. Московський, 60, м. Харків, 61005

поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001

Боржники

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Плюс-О.Р.,

вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030

2. Товариство з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро

Юрекспертиза, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030

3. Товариство з обмеженою відповідальністю юридичне агентство Вікторія-Юст

(заявник), вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030

Орган, дії якого оскаржуються:

Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 27,корпус 1, 5, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки майна боржника-3; визнання недійсною, визначеною за результатами рецензування, оцінки майна; зупинення виконавчого провадження № 39676008; визнання вартості майна боржника-3 у розмірі 35806848,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та скарги, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство Вікторія-Юст до суду надійшла скарга про визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки майна ТОВ юридичне агентство «Вікторія-Юст»; визнання недійсною, визначеною за результатами рецензування, оцінки майна, яка зроблена субєктом господарювання ТОВ «Аспект» в особі експерта ОСОБА_1, викладеної у звіті, залученому до виконавчого провадження; зупинення виконавчого провадження № 39676008; визнання вартості майна ТОВ юридичне агентство «Вікторія-Юст» у розмірі 35806848,00 грн.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що повідомлення державного виконавця № 01.05.21/18 було винесено 04.01.16 року, заявник подав скаргу до суду 05.02.16 р., тобто з порушенням 10-денного строку, клопотання про поновлення визначеного строку не заявив, суд вважає за необхідне залишити скаргу на дії органу ДВС без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство Вікторія-Юст на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова