overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р.Справа № 904/726/16

За позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка, Херсонська область

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Київ

про стягнення заборгованості за договорами оренди майна

СУТЬ СПОРУ:

Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство "Меліоратор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення основного боргу у розмірі 46 051,69грн., пені у розмірі 12 587,52грн., 3% річних у розмірі 1 457,28грн., інфляційних у розмірі 10 254,90грн.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.02.2016р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" є м. Київ, Русанівський бульвар, 7.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" є м. Київ, суд вважає за необхідне позовну заяву за №14 від 02.02.2016р. разом з доданими документами направити за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка, Херсонська область, до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Київ, про стягнення заборгованості за договорами оренди майна, направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.16р. Справа № 904/724/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АЛЕКСАНДЕР", смт. Солоне

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Красногвардійську районну у м. Дніпропетровську раду (49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 65)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 905/3389/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"
простягнення 871476,11грн.
Представникисторін:

від позивача: ОСОБА_2О- представник за дов..;

від відповідача: ОСОБА_3- представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення 871476 грн. 11 коп., з яких 508730 грн. 40 коп. заборгованість за основним договором, 3% річних в сумі 16265 грн. 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 276707 грн. 55 коп., пеня у розмірі 69772 грн. 72 коп.

26.01.2016 через канцелярію суду, відповідач подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 23.02.16.

Суддя Д.М. Огороднік

- .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016р. Справа № 905/3238/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кант, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 303 508 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

Керуючись Законом України Про індексацію грошових доходів населення, ст.ст. 17, 18 Закону України Про інформацію, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Макіїввугілля ( місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кант (, місцезнаходження 61024, АДРЕСА_1) заборгованість за договором № 10106/1/136 від 01.11.2010р. на виконання робіт з ремонту обладнання у сумі 268 944 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 12 247 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 20 710 грн. 58 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 6 137 грн. 08 коп.

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю Кант в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1 606 грн. 42 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/8804/14
За заявою: Приватного малого підприємства - НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПРОДЕКОЛОГІЯ"

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р.

У справі:

За позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення 661 645,48 грн.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 26.02.16р. о 12:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2016 Справа № 905/3579/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь

Про визнання недійсним договору оренди

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справ №905/3579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про визнання недійсним договору оренди.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав повідомлення про зміну свого зареєстрованого місцезнаходження та заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування документів.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, та відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 16.02.2016 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати до суду документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 в тому числі зіставлені за часом виконання з досліджуваним Договором оренди від 01.08.2015 року та Актом прийому-передачі орендованого майна від 01.08.2015 р., тобто за 2015 рік (надати оригінали документів).

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

4. Викликати у судове засідання директора ТОВ «Фадж» ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків підпису.

5. Зобовязати позивача забезпечити явку у судове засідання директора ТОВ «Фадж» ОСОБА_2.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Справа № 909/767/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" (вх.№592/16 від 25.01.16) про включення до списку кредиторів,

у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,

вул.Галицька,21, м. Тисмениця, 77401,

Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Галицька,15, м. Тисмениця, 77401 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474,

про банкрутство,

встановив: ухвалою суду від 20.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та прийнято заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 12.02.16); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" надав суду заяву (вх.№592/16 від 25.01.16) про включення до списку кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити до розгляду вказану вище заяву.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" (вх.№592/16 від 25.01.16) про включення до списку кредиторів на 16.02.16 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.

2.Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" ОСОБА_1 надати суду до 16.02.16 докази щодо результатів розгляду заяви.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

-заявникам,

- боржнику: с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область;

голові ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" ОСОБА_2, вул.Українська, 59, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область;

- розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул.Нікітіна,37, м.Чернівці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.16р. Справа № 904/757/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 32 390 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/11238/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 13 638 337, 94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 7373743,26 грн., пеню у розмірі 149541,16 грн., три відсотки річних у розмірі 395002,09 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 5720051,43 грн., а всього 13638337,94 грн. та судові витрати.

Судове засідання призначене на 09.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.16р. о 15:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

10.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дніпроцентрбуд", в особі ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове для розгляду клопотання , за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.03.16р.

Призначити судове засідання на 03.03.16 р. на 12:30, к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2016 р. Справа № 906/120/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 3125204,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).