overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 902/1465/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Оптіка-Люкс" № б/н від 02.02.2016 р. про визнання незаконними дій та бездіяльності , визнання недійсними постанов державного виконавця, зобов"язання до вчинення дій

у справі № 902/1465/14

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Оптіка-Люкс" на користь ОСОБА_1 92 796,15грн. інфляційних втрат, 43426,63 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 2724,45грн..

Після набрання рішенням законної сили, судом 05.01.2015р. видано відповідний наказ.

05.02.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Оптіка-Люкс" № б/н від 02.02.2016 р. про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (державний виконавець Медяний В. Г.), визнання недійсними (скасування) постанов державного виконавця від 16.12.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника, зобов"язання до вчинення дій.

З метою розгляду даної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 17.02.16 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2.Зобов'язати надати суду в строк до 15.02.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Стягувачу (фізичній особі ОСОБА_1.): письмові пояснення по суті скарги.

Органу ДВС : належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49559938 з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 902/1456/14 (оригінал виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення по суті скарги.

3.Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4.Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна,15 А, м. Вінниця, 21000).
номер провадження справи 8/215/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/6047/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 5639323 грн. 64 коп. заборгованості за договором еквайрінгу від 11.02.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Якушев С.О., дов. № 2390-К-О від 15.07.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги стягнення 5639323 грн. 64 коп. заборгованості за договором еквайрінгу від 11.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6047/15, розгляд справи призначений на 21.01.2016 р. відкладався до 04.02.2016 р.

В судове засідання 04.02.2016 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.02.2016 р. о 12-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази на підтвердження того, що в період з 29.03.2014 р. по 31.03.2014 р. відповідачем були ініційовані операції з повернення товару на суму 5660425 грн.; належні докази повернення банком грошових коштів покупцям на картки (документи первинної бухгалтерської звітності); належні докази часткового відшкодування відповідачем розміру заборгованості; виписки по рахунку від 12.05.2014 р. та від 03.02.2015 р.; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016р. Справа №905/177/16

за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка

про стягнення 123693,33 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про стягнення 123693,33 грн.

З урахуванням того, що в засідання суду не зявився позивач, з огляду на те, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 25.02.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Надр. 2 прим.:

1 до справи

2 позивачу за адресою: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Луніна, 89 (рек. з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2016 Справа № 905/449/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 119170,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/449/16. Судове засідання призначити на 18.02.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження (документ підприємства звязку) неможливості пересилання поштової кореспонденції на адресу відповідача;

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- детальний розрахунок пені по кожному зобовязанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні, підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 903/585/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву фермерського господарства Волиньагрокорм ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди

у справі № 903/585/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002

до відповідача: фермерського господарства Волиньагрокорм ОСОБА_1

про стягнення 479854,41 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 10 год. 00 хв. 16.02.2016 р.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 16.02.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Заявнику:

- докази про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу 903/585/15-1 по справі № 903/585/15;

- письмові обгрунтування поданої заяви з посиланням на норми чинного законодавства.

3.2. Стягувачу:

- докази про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу 903/585/15-1 по справі № 903/585/15;

- письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити заявника, в разі невиконання вимог ухвали заяву буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2016 Справа № 905/431/16

Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 54 740,57 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/431/16. Судове засідання призначити на 01.03.2016 об 11:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надання відповідачу кредиту;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

відповідача - надати суду

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/11106/15
Про повернення судового збору

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 21.01.16р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про задоволення позовних вимог та вирішено повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_1, буд.18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, буд.26; ідентифікаційний код 25543196) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 12793 від 21.08.2015р.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 21.01.16р. у справі № 904/11106/15 про задоволення позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_1, буд.18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, буд.26; ідентифікаційний код 25543196) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 12793 від 21.08.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 12793 від 21.08.2015р. міститься в матеріалах справи № 904/11106/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 08.02.16р. та може бути пред'явлена до виконання до 09.02.17р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/6950/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 355 200 грн. 00 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15р. у справі № 904/6950/15 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61019, м.Харків, пр-т Ілліча, 118; ідентифікаційний код 19364229) 355 200 грн. 00 коп. боргу та 7 104 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

21.09.15р. на виконанні вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15р. у справі № 904/6950/15 залишено без змін.

29.12.15р. до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 21.09.15р. по справі № 904/6950/15.

11.01.16р. у зв'язку з надходженням від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції постанови державного виконавця від 05.11.15р. про повернення виконавчого документа, господарський суд Дніпропетровської області повторно направив на адресу позивача оригінал судового наказу від 21.09.15р. по справі № 904/6950/15.

20.01.16р. до суду від позивача надійшла заява про повернення заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів без розгляду, у зв'язку з отриманням оригіналу вказаного наказу суду.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд залишає подану заяву судового наказу від 21.09.15 року по справі № 904/6950/15 без розгляду у зв'язку з отриманням позивачем оригіналу вказаного наказу суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату судового наказу від 21.09.15р. по справі № 904/6950/15 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.02.2016 Справа № 908/5142/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 по справі №908/5142/14, яка набрала чинності 18.12.2015.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 18.12.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016р. Справа №905/3241/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 601007,44 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 601007,44 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 22.12.2015р. у повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.02.2016р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця