ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А),

2) Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199),

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (54026, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, адреса листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3),

банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський (54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ідентифікаційний код 36486760),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 до Господарського суду Миколаївської області від уповноваженого трудового колективу Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський (далі ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський) ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.) надійшли наступні документи:

- скарга б/н від 26.01.2016 на бездіяльність керуючого з доданими до неї копіями документів (Т. 6, а. с. 94-96), які не засвідчені належним чином, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 10.02.2016. У зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить суд вжити заходів із захисту інтересів трудового колективу та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 провести засідання комітету кредиторів;

- заява б/н від 10.02.2016 (Т. 6, а. с. 98), у якій заявник просить суд поновити порушені права трудового колективу ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський та розглянути скаргу представника трудового колективу ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський від 11.01.2016; надати правову оцінку факту порушення прав трудового колективу з усунення його представника ліквідатором ОСОБА_2 від справи про банкрутство та невжиття ліквідатором ОСОБА_2 заходів зі збереження документів з нарахування заробітної плати трудового колективу ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський; припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 за грубе порушення ст. ст. 26, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

При цьому, як також було зазначено в описовій частині ухвали від 29.01.2016 у даній справі, господарський суд зауважує, що на даний час ОСОБА_3 не являється учасником у даній справі про банкрутство як уповноважена особа трудового колективу ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський.

З метою вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги б/н від 26.01.2016 та заяви б/н від 10.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості учасника провадження у справі № 5016/2647/2012(18/66) про банкрутство ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський представника працівників боржника ОСОБА_3, враховуючи такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство;

представник працівників боржника особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів даної справи постановою господарського суду від 29.01.2013 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

З моменту порушення провадження у справі № 5016/2647/2012(18/66) про банкрутство ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012 такого учасника у справі про банкрутство як представник працівників боржника в даній справі не було. Так само, як і ніким з учасників у справі про банкрутство ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський не було заявлено жодних клопотань про залучення до участі в даній справі такого учасника у справі про банкрутство як представник працівників боржника.

Відповідно до протоколу засідання зборів працівників ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський б/н від 10.08.2012, за наслідками розгляду питання третього порядку денного працівниками боржника було вирішено обрати уповноваженого представника працівників підприємства-боржника, який буде представляти інтереси підприємства у суді, ОСОБА_3 (Т. 1, а. с. 17).

Виходячи із системного аналізу норм ГПК України, враховуючи особливості розгляду господарським судом справ про банкрутство, господарський суд залучає у якості учасника провадження у справі № 5016/2647/2012(18/66) про банкрутство ДП КП Миколаївкомунтранс АС Заводський представника працівників боржника ОСОБА_3

За таких обставин, суд приймає до розгляду заявлені представником працівників боржника скаргу б/н від 26.01.2016 та заяву б/н від 10.02.2016.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 18, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості учасника провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський представника працівників боржника ОСОБА_3.

2. Прийняти до розгляду скаргу б/н від 26.01.2016 та заяву б/н від 10.02.2016 представника працівників боржника.

3. Розгляд скарги представника працівників боржника б/н від 26.01.2016 та заяви представника працівників боржника б/н від 10.02.2016 призначити на 23 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Викликати в судове засідання представника працівників боржника ОСОБА_3 для надання пояснень по суті заявлених скарги б/н від 26.01.2016 та заяви б/н від 10.02.2016. Представнику працівників боржника при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Зобовязати представника працівників боржника ОСОБА_3 надати суду докази надсилання скарги б/н від 26.01.2016 на бездіяльність керуючого ліквідатору банкрута.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований відзив на скаргу представника працівників боржника б/н від 26.01.2016 на бездіяльність керуючого.

7. Копію ухвали надіслати на адресу представника працівників боржника ОСОБА_3 (адреса для листування: 54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

8. Надіслати на адресу представника працівників боржника акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016.

Згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська