ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа № 922/1635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора (Харківська обл., м. Ізюм) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
до Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм) , Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ) , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм)
про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмського міськвиконкому №0184 від 14.03.2012 р., визнання недійсним свідоцтва серії САА №704713 від 19.03.2012 р. про право власності на нежитлові будівлі,
за участю :

прокурора - прокурора прокуратури України Тарасової С.С. (службове посвідчення №036251, видане 12.11.2015 р.),

представника позивача (КМУ) - Богуцької В.В. (без належних повноважень),

представника позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - не з'явився,

представника відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - Андрійчук І.Д. (довіреність №868 від 28.12.2015 р.),

представника відповідача (Виконавчого комітету Ізюмської міської ради) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 р. Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - позивачі) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі - відповідачі) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва серії САА № 704713 від 19.03.2012 про право власності на нежитлові будівлі, розташовані у м. Ізюмі Харківської обл. по вул. Некрасова, 2, виданого виконкомом Ізюмської міської ради Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що ПАТ "ДПЗКУ" під час звернення до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради із заявою від 30.01.2012 р., на підставі якої прийнято оспорюване рішення, заявником не було надано документів, які б підтверджували зміну форми власності майнового комплексу з державної на приватну форму власності, оспорюване рішення прийнято Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради із перевищенням повноважень, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним свідоцтва, виданого останнім на виконання рішення № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 15, 16, 327, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015 р. було замінено неналежного відповідача-1 Виконавчий комітет Ізюмської міської ради на належного відповідача-1 Ізюмську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. було залучено до участі у справі в якості відповідача-3: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради.

Представник позивача (КМУ) у наданих додаткових поясненнях підтримує позов прокурора та просить задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі (т. ІІ, а.с.203-208).

Відповідач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") у відзиві на позовну заяву прокурора, проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову Ізюмського міжрайонного прокурора у повному обсязі, посилаючись на те, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі №818/3912/13-а, яка набрала законної сили, встановлено факт зміни форми власності майна позивача, а тому задоволення позову у даній справі, з підстав вказаних прокурором, є неможливим (т. ІІ а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі №922/1635/15 скасовані в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради №0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та про визнання недійсним свідоцтва серії САА №704713 від 19.03.2012 про право власності на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Некрасова, 2 у м. Ізюм Харківської області, з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Харківської області. В частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до Ізюмської міської ради рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області, справу №922/1635/15 призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2016 р. справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2016 р. о 11:00 год.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (КМУ) не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КМУ) в судове засідання з'явився без належних повноважень, хоча позивач (КМУ) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") надав письмові додаткові пояснення по справі.

Відповідач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") надав витребувані судом документи.

Відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) надіслав електронною поштою на адресу суду копію заяви №308 від 26.01.2016 р., в якій просить суд 29.01.2016 р. розглянути позов без участі його представника з врахуванням тих доказів, які подані сторонами по справі та залучені до матеріалів цієї справи.

З огляду на те, що вказана копія не містить електронного цифрового підпису Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, заяву буде розглянуто після надходження до суду її оригіналу.

Відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача (Виконавчого комітету Ізюмської міської ради) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- письмові пояснення та докази з усіх питань, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р.; докази входження (невходження) спірного нерухомого майна до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та обумовленої цим неправомірності чи правомірності набуття відповідачем (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") права власності на вказане майно в якості вкладу до статутного капіталу акціонерного товариства; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також:

відповідача (Виконавчий комітет Ізюмської міської ради) - відзив на позовну заяву прокурора; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко