номер провадження справи 13/206/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/6117/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 2 918 229,69 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52-юр від 25.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 33 від 05.01.2016р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 2 918 229,69 грн. згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.

16.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6117/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод від 11.01.2016р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.12.2015р. у справі № 908/6117/15 та виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 16.12.2015р. про порушення провадження у справі № 908/6117/15, а саме зазначено позивача як: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р., у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві № 1000 від 27.11.2015р. та в судовому засіданні надав заяву № 79 від 05.02.2016р. про припинення провадження у справі та повернення судового збору, в якій просить суд припинити провадження у справі № 908/6117/15 згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2 578 543,32 грн., у звязку зі сплатою відповідачем та постановити ухвалу про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України в розмірі 38 678,14 грн. Також, в судовому засіданні представник позивача надав заяву № 76 від 05.02.2016р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 224 077,69 грн., 3 % річних у розмірі 54 458,92 грн. та інфляційних втрат у розмірі 146 864,00 грн., що в сумі складає 425 400,61 грн. Однак, в той же час, представник позивача надав клопотання № 80 від 05.02.2016р. про перенесення розгляду судової справи, в якому просить суд перенести розгляд справи № 908/6117/15 для примирення сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 09.02.2016р. про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі № 908/6117/15 згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2 578 543,32 грн., у звязку зі сплатою. Також, представник відповідача надав в судовому засіданні клопотання від 09.02.2016р., в якому керуючись ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши заяви позивача щодо припинення провадження по справі та збільшення позовних вимог в частині штрафних санкцій, а також клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду даних заяв та клопотання до винесення рішення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення даних клопотань.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотань сторін.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 16.02.2016р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 29.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 02.03.2016р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 29.02.2016р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 140007 від 13.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 425 400,61 грн., згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 140007 від 13.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз