ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" лютого 2016 р. Справа № 923/830/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання конкурсних кредиторських вимог у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

до боржника: приватного підприємства "Юг Инвест", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника приватного підприємства "Юг Инвест", м. Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Юг Инвест"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Херсоні до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства "Юг Инвест" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна боржника; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Юг Инвест"; зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17.11.2015.

Ухвалою від 17.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 08.12.2015р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2015р., номер публікації - 26045.

04.02.2016р. кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до господарського суду заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, визнаного банкрутом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Всупереч вище наведеним вимогам закону матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору. Разом з тим, кредитор просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з не передбаченням у кошторисі на 2016 рік видатків на сплату податковою інспекцією судового збору у випадках звернення з заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.

Клопотання кредитора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Законом України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 16.07.2015р. № 629-VІІІ) встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

За змістом статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, врахувавши майновий стан сторони. Суд може звільнити від сплати судового збору врахувавши майновий стан сторони.

Положеннями ст.5 Закону визначено конкретні категорії осіб та випадки, коли від сплати судового збору сторона звільняється під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Органи державної фіскальної служби не віднесено до органів, звільнених від сплати судового збору згідно Закону.

Крім цього, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, станом на 08.02.2016р. підстави для звільнення Державної податкової інспекції у м.Херсоні від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника відсутні.

За відсутності рішення суду про звільнення від сплати судового збору заява про визнання кредиторських вимог з додатками підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що заявлені кредитором вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і носять конкурсний характер.

За приписами ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, про що судом також було зазначено в ухвалі від 17.11.2015р., прийнятої за результатами попереднього засідання.

Таким чином, з урахуванням наведеної вище норми Закону про банкрутство та ухвали господарського суду від 17.11.2015р., вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, як вимоги, які не заявлені у встановлений законом строк, або не заявлені взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 18 аркушах.

Суддя М.Б. Сулімовська