ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов.№437 від 12.10.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 3 322 095, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява №246/12 від 21.12.15р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 3 322 095, 41 грн.

У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна.

08.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 019/02 від 05.02.16р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ, в якому просить суд провести засідання без участі представника та визнати заявлені вимоги в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомив, що визнав заявлені вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ на суму 3 322 095, 41 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 436, 00 грн. - 1 черга задоволення, у зв'язку з чим, 29.01.16р. направлений до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та 02.02.16р. повідомлення про розгляд заявлених вимог.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши думку представників боржника та розпорядника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

22.12.15р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 3 322 095, 41 грн. , відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.15р.

Ухвалою від 30.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , ввів процедуру розпорядження майном строком до 24.03.16р., відхилив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 29/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 18.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ в попереднє засідання, яке призначено на 09.02.16р.

З матеріалів грошових вимог, встановлено, що заборгованість у розмірі 3 322 095, 41 грн. виникла у боржника, у зв'язку з невиконанням умов за договором № К-ДЗБО-00058 від 17.07.12р.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (надалі постачальник) зобов'язується поставити, а ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ (покупець) прийняти та оплатити товар на умовах, вказаних специфікаціях.

Згідно п.4.1. вказаного вище Договору, умови, строки доставки товару, передбачені в додатках до Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору № К-ДЗБО-00058 розрахунки по договору здійснюються в національній валюті.

Згідно банківських виписок покупець вчасно розрахувався за товар відповідно до підписаних специфікацій, однак, продавцем вказаний товар поставлено не було.

Відповідно до Акту взаєморозрахунків з 01.01.14р. по 30.11.15р. по контрагенту ТОВ "Метал - Імпекс" договору К-ДЗБО-00058 від 17.07.12р. встановлено, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 2 826 271, 23 грн. (а/с 22).

31.03.14р. між ТОВ "Метал - Імпекс" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" було укладено договір поставки № 31/03/2014 (а/с 32 - 33).

За умовами даного договору, ТОВ "Метал - Імпекс" зобов'язаний поставити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" згідно специфікацій до вказаного договору.

Товар був поставлений ТОВ "Метал - Імпекс" , що підтверджується видатковими накладеними № РН-00000013 від 04.04.14р., № РН-0000015 від 18.04.14р., № № РН-0000025 від 21.05.14р., № РН-0000024 від 16.05.14р., № РН-0000028 від 05.06.14р., № РН-0000037 від 29.08.14р., № РН-0000040 від 07.10.14р., № РН-0000043 від 21.10.14р., № РН-0000044 від 24.10.14р., № РН-0000049 від 21.11.14р., № РН-0000050 від 24.11.14р., № РН-0000051 від 01.12.14р., № РН-0000052 від 04.12.14р., № РН-0000001 від 09.02.14р., № РН-0000006 від 24.06.15р., № РН-0000015 від 06.11.15р.

Однак, за поставлений товар боржник не розрахувався у повному обсязі.

Відповідно до акту взаєморозрахунків станом на 30.11.15р. до договору № 31/03/2014 від 31.03.14 заборгованість боржника перед кредитором складає 495 824, 18 грн. (а/с 49).

Статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на теперішній час боржник так і не погасив заборгованість перед кредитором у розмірі 3 322 095, 41 грн.

Інші грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ не заявлені. Як свідчить з наданого реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна безпідставно включила до реєстру вимог кредиторів не заявлену ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ суму у розмірі 2 436, 00 грн.

Суд не може погодитись з такою думкою розпорядника майна, оскільки кредитор в заяві від 21.12.15р. за №246/12 не просить визнати суму 2 436, 00 грн. У зв'язку з викладеним, включена розпорядником майна сума 2 436, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів підлягає виключенню.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 3 322 095, 41 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5