overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 909/1242/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління юстиції в Івано-Франківській області від 30.12.2016р., №06-13/2934

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.

у справі № 909/1242/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Івано-Франківській області

про стягнення 258 552,78 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача- не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р. у справі № 909/1242/15 (суддя Цюх Г.З.), яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, стягнуто з відповідача на користь позивача 258 552,78 грн. заборгованості, з яких 242 496,21 грн. інфляційних та 16 056,57 грн. - 3% річних; стягнення 258 552,78 грн. розстрочено на шість місяців; стягнення проводити по 43092 грн. щомісячно протягом січня-червня 2016 року.

Розпорядження в.о. голови суду від 11.02.16р. змінено склад колегії суддів, замість судді Данко Л.С. введено суддю Галушко Н.А. Зважаючи на зміни проведені в складі колегії суддів, двомісячний строк вважати таким, що почав перебіг заново з 11.02.16р.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.02.16р. об 11 год. 10 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3653/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», б/н від 04.02.2016 (вх. № 01-05/709/16 від 09.02.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015

у справі № 914/3653/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

В поданій в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015 у справі № 914/3653/15 у звязку з тим, що рішення прийняте судом без участі його представника, копії рішення від суду не отримав, про рішення йому стало відомо 28.01.2016 з повідомлення державного виконавця, після чого звернувся з клопотанням до суду про видачу копії рішення, яка була видана представнику 02.02.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015 у справі № 914/3653/15 прийняте без участі представника відповідача (скаржника), воно було надіслане відповідачу 10.12.2015, повернено суду відділенням звязку з довідкою від 12.01.2016 про закінчення терміну зберігання.

З огляду на вказані обставини, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 907/1183/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 04.01.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р.

у справі № 907/1183/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Драчино Свалявського району

про стягнення 88201,90 грн.

представники сторін:

- від позивача - Ландовська М.В.;

- від відповідача- не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р. у справі № 907/1183/15 (суддя Журавчак Л.С.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», стягнуто з відповідача на користь позивача 88201,90 грн., в т.ч. 86513,50 грн. вартості не облікованої електроенергії та 1688,40 грн. вартості проведеної експертизи лічильника.

Розпорядженням в.о. голови суду від 11.02.16р. змінено склад колегії суддів, замість судді Данко Л.С. введено суддю Галушко Н.А. Зважаючи на зміни проведені в складі колегії суддів, двохмісячний строк вважати таким, що почав перебіг заново з 11.02.16р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.03.16р. об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів: акт про порушення ПКЕЕ від 07.11.14р. №108870; акт направлення на експертизу лічильника електричної енергії від 21.11.2014р.№31; заяву ПП ОСОБА_2 від 24.11.14р.; акт проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.11.14р. №799; висновки експертного дослідження від 06.01.15р. №24-6; лист обласної комісії від 04.06.15р. №114-25/3734 про повідомлення споживача про час та місце проведення засідання обласної комісії; лист від 08.07.15р. №114-25/4529 про повідомлення споживача про час та місце проведення засідання обласної комісії; протокол №26/2015.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 5008/291/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Срахування», вих № 15/04/8.01/100-16 від 03.02.2016

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.01.16 (суддя Журавчак Л.С.), винесену за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дубліката

у справі № 5008/291/2012

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Срахування», с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: приватного підприємства «Транс ОСОБА_2», м. Тячів

про стягнення 13 306, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Срахування» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.03.2016 об 10 год 30 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 907/979/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, м. Хуст б/н від 09.02.2016 р. (вх. ЛАГС № 01-05/716/16 від 10.02.2016 р.)

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.

у справі № 907/979/14 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, м. Хуст

до відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

про укладення договору в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 р. (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії на умовах, викладених в проекті договору від 14.04.2014р., а також скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати їх позивачу. Крім того даним рішенням стягнуто з ПАТ „Закарпаттяобленерго" на користь ФОП ОСОБА_2 суму 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 907/979/14 (головуючий суддя: Дубник О.П.; судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. у цій справі скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано укладеним на умовах Типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами (МЮ 02.08.1996р. № 417/1442), договір на постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Закарпаттяобленерго". Стягнуто з ПАТ "Закарпаттяобленерго" на користь ФОП ОСОБА_2 1218 грн. судового збору. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на ПАТ „Закарпаттяобленерго".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 р. у справі №907/979/14 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. - без змін.

ФОП ОСОБА_2 звернулась із заявою б/н від 09.02.2016 р. (вх. ЛАГС № 01-05/716/16 від 10.02.2016 р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.до свого провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р.Справа № 915/1559/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгул»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 10.11.2015 року
у справі за позовом№ 915/1559/15 /суддя Л.І. Васильєва/ Публічне акціонерне товариство «Інгул»
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5, фізична особа - підприємець ОСОБА_6, ПАТ «Миколаївський шиноремонтний завод»
провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2015 р. № 22-ріш.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгул» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015р. у справі № 915/1559/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 74 від 09.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016р., справу № 915/1559/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 10.02.2016р. о 12:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р.Справа № 2-21/172-09-6066
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р.

у справі № 2-21/172-09-6066

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника Новікова Юрія Петровича м. Одеса

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.16 Справа № 914/4083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. №11/01 від 11.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 09.11.15. у справі № 914/4083/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю;

від третьої особи не з'явився.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року було зобовязано Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (скаржник) надати суду до 10.02.2016 року докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству Укрєвробудпроект (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача). Проте скаржник не виконав вимог даної ухвали.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника третьої особи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року. о 10год.00 хв.

2. Повторно зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (скаржник) надати суду до 01.03.2016 року докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству Укрєвробудпроект (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 5008/291/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши заяву скаржника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Срахування», вих № 15/04/8.01/099-16 від 03.02.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.01.16 (суддя Журавчак Л.С.), винесену за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дубліката

у справі № 5008/291/2012

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Срахування», с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: приватного підприємства «Транс ОСОБА_1», м. Тячів

про стягнення 13 306, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржувана ухвала прийнята за відсутності представника позивача та отримана останнім лише 29.01.2016, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106, 119, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Срахування» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 909/1147/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І. Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ", м. Івано-Франківськ, вих. №29-01/16 від 22.01.2016 року, вх.№ 01-05/743/16 від 11.02.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року

у справі № 909/1147/15

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ", м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", м. Івано-Франківськ

про: стягнення збитків в розмірі - 37108,54 грн .

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Терра -ІФ", м. Івано-Франківськ

про : стягнення 1950,00 грн- заборгованоісті за Договором №48 від 02.12.2013 р., 515,01 - пені, 102,57 грн.- 3% річних від простроченої суми та 1379,75 грн.- інфляційних втрат ;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року у справі №909/1147/15 в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ", до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", про стягнення збитків в розмірі - 37108,54 грн . - відмовлено. За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Терра -ІФ", про стягнення 1950,00 грн- заборгованоісті за Договором №48 від 02.12.2013 р., 515,01 - пені, 102,57 грн.- 3% річних від простроченої суми та 1379,75 грн.- інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року у справі №909/1147/15, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ", м. Івано-Франківськ, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ", м. Івано-Франківськ, вих. №29-01/16 від 22.01.2016 року, вх.№ 01-05/743/16 від 11.02.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.02.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.