overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2016 р. Справа №910/30652/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.12.2015 року

у справі № 910/30652/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 235000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 25.01.2015 р. у справі №910/30652/15 прийнято апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2016 року на 12 год. 10 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.01.2016 р. у справі №910/30652/15 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час, на який призначено розгляд справи 17.02.2016 р. об 11 год. 20 хв., в той час як розгляд справи було призначено на 23.02.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. у справі №910/30652/15, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3890/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» б/н від 27.01.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.16 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/3890/14

за позовом: акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, м. Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_1

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.03.16 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3759/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво», б/н від 29.01.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року (підписане 25.01.2016 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/3759/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво», м. Львів

про стягнення 324557,11 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2016 р. Справа №910/17613/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Водограй"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.07.2014 р.

у справі №910/17613/13 (головуючий суддя: Удалова О.Г., судді: Івченко А.М., Шкурдова Л.М.)

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до дочірнього підприємства "Водограй"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Зубець Л.П., Тищенко О.В.) від 19.01.2016 р. у справі №910/17613/13 прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Водограй" на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі №910/17613/13 до свого провадження; поновлено апеляційне провадження у справі №910/17613/13; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2016 року об 11 год. 30 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2016 р. у справі №910/17613/13 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час, на який призначено розгляд справи 17.02.2016 року об 11 год. 30 хв., в той час як розгляд справи було призначено на 02.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. у справі №910/17613/13 змінено склад суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Водограй" на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі №910/17613/13 до свого провадження.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. у справі №910/17613/13, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.".

Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.16 Справа № 914/1632/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.12.15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15

по справі № 914/1632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп , м. Борислав, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

представників учасників судового процесу:не зявилися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.15 у справі № 914/1632/15 (суддя Петрашко М.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, третя особа оскаржила рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.16 у справі № 914/1632/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10.02.16 та задоволено клопотання апелянта та відстрочено сплату судового збору до 08.02.16.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 09.02.16 від представника третьої особи про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю зявитися у судове засідання у звязку з хворобою та неможливістю забезпечити участь іншого представника. Разом з тим, представником третьої особи було подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції від 08.02.16 (надісланого електронною поштою) про часткову сплату судового збору в розмірі 1 000 грн.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги від 17.12.15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область на 09.03.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику до дня наступного судового засідання подати докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відповідні докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3794/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.16

у справі № 914/3794/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м.Львів,

про: стягнення 382 648,21 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3794/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та судді Данко Л.С.

У звязку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 11.02.16 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/3794/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 09.03.16 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3329/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 уповноважена особа учасників ТОВ «Оберіг-Сервіс»

на постанову Господарського суду Львівської області

від 03.12.13 у справі № 914/3329/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів,79022; )

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Львівської області від 03.12.13 у справі № 914/3329/13 ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 11.02.2016 року справу за № 914/3329/13 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016р. о 10год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, ліквідатору та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/4428/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року

у справі № 914/4428/15

за позовом RATHLIN LIMITED (найменування українською мовою - РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіки Кіпр

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненської області

про стягнення 218 136,18 дол.США.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію ухвали ним було отримано лише 29.01.2016 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.02.16 Справа № 921/105/15-г/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" без номера та без дати (вх. № ЛАГС 01-05/2263/15 від 19.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 р.

у справі № 921/105/15-г/1 (суддя Ю.О. Чопко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 921/105/15-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" про звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534, 69 грн. на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03.02.2016 р. у зв'язку із неоплатою ТОВ "Родина Тарашевських" вартості експертизи матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду (одержано судом 08.02.2016 р.).

У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 921/105/15-г/1.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на на 24.02.2016 р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул. Личаківська, 81, м. Львів.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №911/5404/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2016 року

у справі №911/5404/15 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль

до Державного авіаційного підприємства "Україна", Київська обл., м. Бориспіль

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

про стягнення 200 692, 58 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного авіаційного підприємства "Україна", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про стягнення 200 692, 58 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного авіаційного підприємства "Україна" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 144 498, 65 грн. основного боргу та 2 167, 48 грн. судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.01.2016 року по справі №911/5404/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2016 року у справі №911/5404/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/5404/15 призначити на 02.03.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/3406/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О.Будішевської, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року

у справі № 916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 305.597 дол. США,

встановив:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя В.Б. Туренко