УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/28037/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Попеску М.В.

від відповідача: Кучер М.М.

в судовому засіданні приймав участь ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90», в якому просить суд визнати недійсним договір № 1/05/07 від 23.05.2007р. на будівництво офісно-житлового комплексу по вул. Жилянській, 26 у Голосіївському районі міста Києва, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос-90» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28037/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та викликано в судове засідання ОСОБА_3 в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

У судовому засідання приймав участь ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/28037/15 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2), ОСОБА_6 (третя особа 3), ОСОБА_7 (третя особа 4), ОСОБА_8 (третя особа 5), ОСОБА_9 (третя особа 6), ОСОБА_10 (третя особа 7), ОСОБА_11 (третя особа 8), ОСОБА_12 (третя особа 9), ОСОБА_13 (третя особа 10), ОСОБА_14 (третя особа 11), ОСОБА_15 (третя особа 12), ОСОБА_16 (третя особа 13), ОСОБА_17 (третя особа 14), ОСОБА_18 (третя особа 15), ОСОБА_19 (третя особа 16), ОСОБА_20 (третя особа 17), ОСОБА_21 (третя особа 18), ОСОБА_22 (третя особа 19), ОСОБА_23 (третя особа 20), ОСОБА_24 (третя особа 21), ОСОБА_25 (третя особа 22), ОСОБА_26 (третя особа 23).

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 24.02.16 о 16:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб 1-23 позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу третіх осіб 1-23 копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати третіх осіб 1-23 надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.