ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.16р. Справа № 904/620/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання договору підряду № 514 від 09.07.2015 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" про визнання недійсним договору підряду № 514 від 09.07.2015 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданих до неї документами.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", позивач надає фіскальний чек №б/н від 05.02.2016 року та опис вкладення до цінного листа №б/н від 05.02.2016 року який містить найменування предметів:

- позовна заява про визнання договору підряду № 514 від 09.07.2015 року недійсним;

- копія договору підряду № 514 від 09.07.2015 року.

Однак, з поданого до позову опису вкладення у цінний лист від 05.02.2016 року, вбачається, що на адресу відповідача не було направлено всіх додатків, які подавалися разом з позовною заявою до суду.

Таким чином суду не надано доказів направлення на адресу відповідача наступних документів

- копія довіреності № Б/Н від 01.02.2016 року;

- копії платіжного доручення № 10 від 05.02.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № б/н від 05.02.2016 року з додатками на 13 аркушах в. т .ч. платіжне доручення № 10 від 05.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1