ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6646/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", с. Улянівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балакліївський шиферний комбінат", м. Балаклія
про усунення недоліків товару та стягнення 410 637,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балакліївський шиферний комбінат" (відповідача) про зобов'язання відповідача за свій рахунок замінити товар з недоліками на товар належної якості, а саме: поставити на склад ТОВ "Доброульянівка" с. Улянівка листи азбестоцементні хвилясті профілю 40/150-8 (1750х5,8) у кількості 4600 шт., які відповідають вимогам ДСТУ Б В2.7-53-96 (ГОСТ 30340-95) та про зобов'язання відповідача відшкодувати позивачеві понесені витрати в розмірі 410 637,00 грн., пов'язані з поставкою неякісної продукції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Подав до суду заяву (вх.№4175/16 від 09.02.2016 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2016 р., без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, проти клопотання позивача про проведення даного судового засідання без участі представника позивача не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про проведення даного судового засідання без участі представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2