ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Справа № 907/458/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 907/458/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

від позивача: Овдійчук О.О., дов. від 07.09.2015

від відповідача: Грабовський В.А., дов. від 18.05.2015

від третьої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, дов. від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Березнівський "Райагробуд" звернувся до господарського суду з позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 24.07.2009 в частині обрання до Правління асоціації ОСОБА_4 і ОСОБА_9, оформленого протоколом від 24.07.2009.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що вказане спірне рішення є недійсним, оскільки прийняте загальними зборами учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", про скликання яких в порядку, передбаченому статутом асоціації "Рівнеагробуд", не було повідомлення інших учасників асоціації, в т.ч. і позивача, та загальні збори були проведені за відсутності необхідного кворуму, передбаченого статутом асоціації.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 (суддя: Кривка В.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що права учасників асоціації "Рівнеагробуд" не є корпоративними в розумінні ст. 167 ГК України, оскільки в асоціації не має створеного статутного капіталу, частка учасників в статутному капіталі та майні асоціації не визначена, а метою асоціації є координація виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань, а відтак, за висновком суду, відносини між учасниками асоціації та самою асоціацією не є корпоративними.

Суд також дійшов висновку про те, що позивачем не доведено недійсності рішень загальних зборів асоціації, оскільки з протоколу загальних зборів вбачається, що з 18 учасників асоціації на зборах були присутні голова асоціації та 15 представників учасників, з моменту виникнення спірних правовідносин сплинув значний період часу, а позивач не надав доказів виявлення факту порушення асоціацією прав учасників на участь в загальних зборах.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 (склад колегії суддів: Орищин Г.В. - головуючий, Данко Л.С., Кузь В.Л.) апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуду" задоволено. Рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 скасовано. Позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 24.07.2009 в частині обрання до Правління асоціації ОСОБА_4 та ОСОБА_9, оформленого протоколом № 1 від 24.07.2009. Стягнуто з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на користь Березнівського "Райагробуду" 609,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Суд апеляційної виходив з того, що загальні збори учасників асоціації "Рівнеагробуд" від 24.07.2009 були скликані з порушенням п. 6.7. статуту, без належного письмового повідомлення позивача, як учасника асоціації, та семи інших учасників асоціації про проведення зборів, на зборах був відсутній кворум, передбачений п. 6.8. статуту асоціації, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на цих загальних зборах, яке є предметом спору у даній справі.

В касаційній скарзі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи Березнівський "Райагробуд" є учасником Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", що підтверджується статутом асоціації "Рівнеагробуд", затвердженим загальними зборами учасників асоціації "Рівнеагробуд" № 4 від 09.04.2009, зареєстрованим державним реєстратором Виконавчого комітету рівненської міської ради 05.06.2009 за №1001867, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

24.07.2009 Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" були проведені загальні збори учасників асоціації. За результатами голосування по питанням, які були включені до порядку денного, загальними зборами учасників відповідача були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1 від 24.07.2009, про:

1) обрання головою асоціації терміном на 5 років ОСОБА_12;

2) обрання правління асоціації терміном на 5 років у складі 5-ти чоловік, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_9;

3) обрання ревізійної комісії асоціації терміном на 5 років у складі 3-х чоловік, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17;

4) обрання терміном на 5 років постійно діючим секретарем загальних зборів ОСОБА_4

Відповідно до протоколу № 1 від 24.07.2009 на вказаних загальних зборах учасників асоціації були присутні 15 з 18 учасників асоціації, а всі рішення з порядку денного прийняті одноголосно.

Не погоджуючись із прийнятим 24.07.2009 на вказаних загальних зборах учасників асоціації "Рівнеагробуд" рішенням щодо обрання членами Правління асоціації ОСОБА_4 і ОСОБА_9, позивач, як учасник асоціації "Рівнеагробуд" звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про визнання недійсним зазначеного рішення, посилаючись на те, що він та ще 7 (сім) учасників асоціації не були повідомлені про проведення 24.07.2009 загальних зборів, такі збори були проведені з недотриманням процедури їх скликання, встановленої статутом асоціації, та за відсутності необхідного кворуму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом.

Асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України підприємства - учасники об'єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об'єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств.

Частинами 1 та 2 статті 122 ГК України встановлено, що господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об'єднання.

Вищий орган господарського об'єднання: затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього; вирішує питання про прийняття в господарське об'єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; утворює виконавчий орган господарського об'єднання відповідно до його статуту чи договору; вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об'єднання.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, установчим документом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі за текстом - асоціація "Рівнеагробуд") є статут, який є локальним правовим актом і обов'язковим для дотримання та виконання всіма учасниками.

Відповідно до статуту асоціація "Рівнеагробуд" створена і проводить свою діяльність відповідно до статей 80-112 Цивільного кодексу України, статей 118-124 Господарського кодексу України та Закону України "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві" та іншого чинного законодавства України.

В пунктах 2.2. та 6.1. статуту асоціації "Рівнеагробуд" в редакції, чинній станом на дату проведення загальних зборів учасників - 24.07.2009, визначено, що асоціація є господарською організацією та об'єднанням підприємств - учасниць з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Управління асоціацією здійснюється на основі поєднання гласності і рівності прав учасників щодо свого членства в асоціації та принципів самоврядування трудового колективу асоціації.

Згідно з п. 6.3. статуту вищим органом управління асоціацією є загальні збори асоціації. Кількісний склад загальних зборів відповідає кількості учасників: по одному представнику від одного учасника асоціації. Голосування проводиться за принципом - один представник - один голос.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2009 - дату проведення загальних зборів учасників асоціації "Рівнеагробуд", на яких було прийнято спірне рішення, учасниками Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" були 18 юридичних осіб, а саме:

1) Березнівський "Райагробуд";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд";

3) колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд";

4) відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій";

5) спільне підприємство "Мехагробуд";

6) колективне підприємство "Млинівський райагробуд";

7) колективне підприємство "Рокитнерайагробуд";

8) Корецьке районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об'єднання "Корецьрайагробуд";

9) Сарненське спільне автотранспортне підприємство № 1762 Асоціації "Рівнеагробуд";

10) відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №5";

11) навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд";

12) спільне підприємство "Степанський агробуд";

13) товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник";

14) орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезення вантажів "Рівнеагробуд";

15) товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне";

16) дочірнє підприємство "Будсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниагробуд";

17) товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агробуд";

18) дитячий ясла-садок № 8 "Веселка" кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників асоціації "Рівнеагробуд" № 1 від 24.07.2009 на вказаних загальних зборах були присутні 15 з 18 учасників асоціації.

При цьому, судами попередніх інстанцій не було з достовірністю встановлено, які саме підприємства - учасники асоціації "Рівнеагробуд" були присутніми на загальних зборах 24.07.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження факту наявності кворуму загальних зборів учасників асоціації, що відбулися 24.07.2009, третьою особою у справі до суду апеляційної інстанції було надано копію реєстру учасників загальних зборів асоціації "Рівнеагробуд" 24.07.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 2 статті 82 ГПК України передбачено, що рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Однак, судом апеляційної інстанції, в порушення наведених норм, не було надано оцінку зазначеному доказу - реєстру учасників загальних зборів асоціації "Рівнеагробуд" 24.07.2009, а висновок апеляційного господарського суду про те, що в роботі загальних зборів 24.07.200 могли взяти участь лише 8 підприємств-учасників, що становить 53,33% від загальної кількості учасників асоціації, є лише припущенням суду, на якому не може ґрунтуватися судове рішення.

Вирішення спору у даній справі щодо недійсності рішення, прийнятого учасниками асоціації на загальних зборах, стосується прав та інтересів кожного учасника асоціації та впливає на їх права та обов'язки, пов'язані із координацією їх виробничої, наукової та іншої діяльності, у зв'язку з чим вирішення питання про оскарження рішення загальних зборів учасників асоціації без залучення до участі у справі інших учасників, без з'ясування їх позиції по суті позовних вимог щодо участі їх повноважних представників на загальних зборах 24.07.2009 та відносно наявних в реєстрі учасників загальних зборів асоціації 24.07.2009 підписів таких представників, є порушенням приписів ст. 27 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 122 ГК України виконавчий орган господарського об'єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції.

Згідно з п.п. 6.13., 6.16., 6.17. статуту асоціації виконавчим органом, який здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю асоціації, є правління в кількості 5-ти чоловік, обраних загальними зборами учасників асоціації терміном на 5 років, роботу якого очолює та керує його діяльністю голова асоціації, який також обирається на посаду загальними зборами учасників асоціації терміном на 5 років.

24.07.2009 на загальних зборах було обрано органи управління асоціації: виконавчий орган - правління, голову асоціації та ревізійну комісію терміном на 5 років, а також було визначено кількісний та персональний склад членів правління та ревізійної комісії. Тобто, зобов'язання з оперативного керівництва поточною діяльністю асоціації протягом п'яти років були покладені на обрані 24.07.2009 загальними зборами правління та голову асоціації.

Однак, суди не звернули увагу на те, що термін виконання членами виконавчого органу асоціації, обраними за спірним рішенням, своїх повноважень сплинув станом на день звернення позивача з позовом у даній справі. Не взяли суди до уваги і обставини, які підтверджують правомірність діяльності правління та голови асоціації, обраних 24.07.2009 на загальних зборах, протягом терміну, на який їх було обрано. Зокрема, поза увагою судів залишилось рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2014 у справі № 918/433/14, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014, яким встановлено легітимність обраного 24.07.2009 складу правління асоціації, як виконавчого органу.

Перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у постанові апеляційного господарського суду та рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що господарські суди всупереч статей 43, 83, 101 ГПК України, розглядаючи справу, не розглянули всебічно, повно та об'єктивно в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; не надали належної правової оцінки спірним правовідносинам та всім наявним у справі доказам, не з'ясували чи не зачіпає прийняте у справі рішення інтереси осіб, які не були залучені до участі у справі.

Прийняті у справі рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів наведеним вимогам не відповідають, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, вірно встановити права та обов'язки сторін у справі, вирішити питання щодо залучення інших осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі, дати доводам учасників судового процесу та наявним в матеріалах справи доказам належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 907/458/15 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: Н. Акулова

В. Саранюк