номер провадження справи 27/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/2328/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про приведення у відповідності до Закону України Про виконавче провадження наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г, та матеріали справи № 908/2328/15-г

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька філія державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення 7 997 грн. 05 коп., розірвання договору оренди від 30.11.2010 р. № 2694/д та виселення з вбудованого нежитлового приміщення

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/860 від 07.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Встановив:

17.06.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/2328/15-г, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, м. Запоріжжя та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька філія державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція задоволено частково.

26.10.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

25.01.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про приведення у відповідності до Закону України Про виконавче провадження наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г, вказавши в ньому ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про приведення у відповідності до Закону України Про виконавче провадження наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г, вказавши в ньому ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача, прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 09.02.2016 р.

09.02.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивач у справі) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про встановлення порядку виконання рішення.

У судовому засіданні 09.02.2016 р. представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву щодо приведення у відповідності до Закону України Про виконавче провадження наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г, вказавши в ньому ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача.

На вимогу суду позивач повернув суду оригінали наказу від 26.10.2015 р., в якому не зазначено ідентифікаційний код Запорізької філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція, м. Запоріжжя, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, господарський суд Запорізької області звертає увагу позивача у справі на те, що при звернені з позовом до суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було зазначено Запорізьку філію державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А) код ЄДРПОУ вказано не було.

Проте, звертаючись до господарського суду Запорізької області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України, позивач просить винести ухвалу суду про приведення у відповідності до Закону України Про виконавче провадження наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г, вказавши в ньому ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача - Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (01133, м. Київ, буд ОСОБА_2, 26, ) в особі Запорізької філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ), що протирічить редакції позову РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області та прийнятому рішенню.

Представник відповідача у справі в засідання суду 09.02.2016 р. не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені рішення суду від 17.06.2015 р. та наказі суду від 26.10.2015 р. виданого на виконання рішення суду не було зазначено ідентифікаційний код Запорізької філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція, м. Запоріжжя саме з вини позивача (не було вказано код ЄДРПОУ в позові), господарський суд вважає за необхідне внести код ЄДРПОУ Запорізької філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в рішення суду та наказ, виданий на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Внести код ЄДРПОУ Запорізької філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в рішення суду від 17.06.2015 р. та наказ суду від 26.10.2015 р. виданий на виконання рішення суду від 17.06.2015 р., а саме: зазначити ідентифікаційний Запорізької філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в рішення суду та наказ, виданий на виконання рішення суду.

В рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. та наказі суду від 26.10.2015 р. виданого на виконання рішення суду у справі № 908/2328/15-г читати:

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ) з вбудованого нежитлового приміщення третього поверху чотириповерхової будівлі (літера А-4, приміщення № 305, частина приміщення № 108) загальною площею 18,5 кв. м., розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, повернувши майно Запорізькій філії державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ) по акту прийому-передачі.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. у справі № 908/2328/15-г.

Копію ухвали суду від 09.02.2016 р. та оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2328/15-г направити на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Суддя С.С. Дроздова