ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 7/60-Б

за заявою відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Луцьк

до приватного підприємства Ліон, м. Ківерці

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від Ківерцівської ОДПІ: ОСОБА_1 - довіреність № 11 від 01.02.2016р.

ліквідатор: ОСОБА_2

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 15.09.2009р. ПП Ліон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.01.2016 року на адресу суду супровідним листом від 30.12.2015 року надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ПП "Ліон" з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні ліквідатор ПП "Ліон" звіт та ліквідаційний баланс банкрута просив затвердити, провадження у справі припинити.

Представник Ківерцівської ОДПІ щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечив.

02.02.2016р. від ПАТ "Західінкомбанк" надійшов лист - заперечення № 174-19 від 01.02.2016р., в якому останній просить відмовити ліквідатору ПП "Ліон" в задоволенні клопотання про затвердження звіту та ліквідацію боржника, в зв'язку з тим, що для можливості виявлення майна боржника ліквідатору необхідно було подати ряд запитів.

02.02.2016р. оголошено перерву до 11.02.2016р. для представлення ліквідатором додаткових документів.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 додав усі відповіді та запити на які звернув увагу ПАТ "Західінкомбанк" в своєму листі - запереченні від 01.02.2016р., чим спростував твердження ПАТ "Західінкомбанк", щодо не вжиття усіх заходів ліквідатором щодо виявлення майна під час ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в :

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі про банкрутство ПП «Ліон» застосовується положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року.

У відповідності до вимог Закону про банкрутство ліквідатором виконано наступне.

Згідно вимог Закону про банкрутство та постанови господарського суду опубліковано відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (газета «Урядовий курєр» від 23.09.2009р. №174).

Ліквідатором на виконання вимог законодавства подавались відомості державному органу з питань банкрутства щодо процедури банкрутства ПП «Ліон».

Повідомлено попередній орган управління (ліквідаційна комісія) про призначення ліквідатора та обовязок забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, правовстановлюючих документів, товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону про банкрутство, згідно актів приймання-передачі від 09.10.2012р., 25.10.2012р. ліквідатору частково передано документацію, печатки та штамп банкрута.

З метою зясування відомостей про наявність (відсутність) майна та коштів у банкрута для формування ліквідаційної маси додатково подано запити до:

? Ківерцівської ОДПІ;

? Луцького ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Волинській області;

? Інспекції Держтехнагляду у Волинській області;

? Головного управління Держкомзему у Волинській області;

? КП «Волинське ОБТІ»;

? Головного управління статистики у Волинській області;

? ДП «Інформаційний центр».

? Державна фіскальна служба України Волинська митниця ДФС

? Держпромгірнагляду у Волинській області

? ГУ Держкомзему у Волинській області

? Укрморрічінспекції

? Державній авіаційній службі

? Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку

? Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області

На подані запити ліквідатором отримано відповіді щодо майнових активів банкрута, наявність банківських рахунків тощо.

Згідно відповіді Луцького ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Волинській області вбачається реєстрація за банкрутом права власності на транспортні засоби, а також здійснення перереєстрації транспортних засобів.

Згідно відповіді Ківерцівської ОДПІ повідомлено про банківські установи, в яких було відкрито рахунки банкрутом.

Зокрема, ліквідатором оформлено та подано у встановленому порядку документи щодо зміни розпорядника банківських рахунків та закриття рахунків.

Ліквідатором в якості ліквідаційного використовувався рахунок, відкритий в ПАТ «Західінкомбанк». В подальшому, у звязку із ліквідацією вказаної банківської установи, в якості ліквідаційного використовувався рахунок, відкритий у ПАТ ВТБ Банк.

Під час ліквідаційної процедури арбітражним керуючим проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ПП «Ліон» на підставі отриманих відомостей та документів.

З приводу окремих операцій здійснення господарської діяльності арбітражним керуючим було також подано звернення до органів міліції та податкової міліції.

За наслідками розгляду вказаних звернень не повідомлялось про факти притягнення посадових осіб підприємства до юридичної відповідальності.

В свою чергу, ліквідаційна процедура ускладнена ігноруванням ліквідаційною комісією законних вимог арбітражного керуючого щодо передачі в повному обсязі документації та товарно-матеріальних цінностей.

З врахуванням зазначеного, ліквідатором подано звернення до органів міліції та прокуратури.

З врахуванням зазначених вище обставин ліквідаційна маса формувалась на підставі здобутих відомостей та вжитих заходів щодо розшуку майна банкрута.

Так, арбітражним керуючим здійснено аналіз реєстрації та перереєстрації (зняття з обліку) транспортних засобів.

Згідно відповіді ВРЕР за банкрутом зареєстровано право власності на напівпричіп Schmitz (д.р.з АС3688ХХ).

Інші напівпричіпи Schmitz (д.р.з. АС4572ХХ) та Krone (д.р.з. АС7065ХХ), а також автомобіль Nissan Almera (д.р.з. АС7070АК) були відчужені посадовими особами підприємства в період, що передував процедурі банкрутства.

За заявами арбітражного керуючого та ПАТ ВТБ Банк в судовому порядку визнано недійсними правочини з відчуження посадовими особами ПП «Ліон» вказаних транспортних засобів (ухвала господарського суду Волинської області від 10.12.2009р. та рішення Луцького міськрайонного суду від 03.03.2010р. у справі №2-215/2010).

Разом з тим, за наслідками звернень до правоохоронних органів встановити місце знаходження усіх транспортних засобів не виявилось можливим.

Після визнання недійсним правочину з відчуження, ліквідатору було передано лише автомобіль Nissan Almera.

Вказаний автомобіль було включено до складу ліквідаційної маси банкрута.

Згідно ст. 29 Закону про банкрутство вартість автомобіля визначена шляхом залучення ліквідатором субєкта оціночної діяльності. Згідно звіту про оцінку вартість автомобіля склала 50 610,00 грн., що було враховано при визначенні початкової вартості під час проведення аукціону з продажу майна.

Аукціон з продажу автомобіля проводився залученою ліквідатором товарною біржою; відомості про проведення аукціону було опубліковано в газеті «Голос України» (№119 (5119) від 05.07.2011р.).

Про вказані обставини арбітражним керуючим повідомлявся господарський суд та комітет кредиторів.

Окрім зазначених заходів щодо оспорення правочинів з відчуження посадовими особами майна підприємства, а також подання ліквідатором звернень до правоохоронних органів, процедура банкрутства ПП «Ліон» була ускладнена іншими судовими спорами за участі банкрута, в т.ч. спорів щодо права власності на користь банкрута.

Так, рішенням господарського Волинської області від 23.03.2010р. у справі №6/58-92 задоволено позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до ПП «Ліон» та ПП «Зіа Фруттіс»: визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення лінії шокової заморозки та складу холодильника для мясопродуктів, укладеного між відповідачами від 25.12.2008р.; визнано за Волинською обласною спілкою споживчих товариств право власності на приміщення лінії шокової заморозки, площею 325,2 кв.м. та приміщення складу холодильника для мясопродуктів, площею 389,6 кв.м.; витребувано у ПП «Зіа Фруттіс» з чужого незаконного володіння лінії шокової заморозки, площею 325,2 кв.м. та приміщення складу холодильника для мясопродуктів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. вказане судове рішення скасовано; в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.10.2012р. у справі №5004/1078/12 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП «Ліон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2011р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. вказане рішення суду залишено без змін.

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.08.2011р. у справі №5/19-92 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2008р., укладений між ПП «Ліон» та ПП «Зіа Фруттіс» на продаж майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. вказане рішення суду залишено без змін.

Крім цього, рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2012р. у справі №5004/1146/12 задоволено позов Волинської ОССТ до ПП «Зіа Фруттіс», ПП «Ліон», ПП «ВМЛ-Консалтинг» за участі третіх осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. вказане рішення суду залишено без змін.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.04.2012р. у справі №8/70-12 скасовано рішення постійно діючого третейського суду при ТБ «Захід» від 15.12.2008р.

Підсумовуючи судові спори за участі банкрута, ліквідатором відмічається оспорення правочину щодо відчуження посадовими особами банкрута рухомого майна (обладнання) та визнання права власності на нерухоме майно за Волинською ОССТ.

Таким чином, внаслідок зазначених судових спорів підтверджено право власності за банкрутом на рухоме майно, майнові права на яке знаходилось в заставі ПАТ ВТБ Банк.

В свою чергу, право власності на приміщення, в яких знаходилось вказане рухоме майно, визнано за іншою юридичною особою.

Відповідно здійснити реалізацію майнових активів як цілісного майнового комплексу (нежитлових приміщень із вмонтованим обладнанням) не виявилось можливим.

Крім цього, процедура реалізації самого обладнання була ускладнена відсутністю усіх документів та необхідністю вжиття заходів щодо їх відновлення та ідентифікації майна.

Ліквідатором вчинено дії щодо визначення вартості рухомого майна шляхом залучення субєкта оцінюючої діяльності.

Відповідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким регулюється процедура банкрутства ПП «Ліон» (з врахуванням Прикінцевих та перехідних положень редакції Закону від 19.01.2013р.) визначено процедуру продажу майна банкрута.

Ліквідатором у встановленому порядку залучено торгуючу організацію, якою визначено Товарну біржу «КМФБ».

В свою чергу, торгуючою організацією вчинено дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайтах судової влади та Міністерства юстиції України.

За наслідками проведеного 01.09.2015р. аукціону (протокол №15-09-01/01 від 01.09.2015р.) визначено переможця з придбання майна банкрута, який запропонував найвищу ціну в розмірі 28 290,30 грн.

Враховуючи той факт, що майнові права на вищезазначене обладнання згідно договору від 26.05.2006р. було передано в заставу ПАТ ВТБ Банк (правонаступник АКБ «Мрія»), ліквідатором було внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів в частині черговості погашення вимог. Належність права застави майнових прав на обладнання на користь банку було встановлено в межах судового розгляду справи №5/19-92

З врахуванням зазначеного, у відповідності до вимог ст.45 Закону про банкрутство ліквідатором здійснено часткове погашення кредиторських вимог.

Згідно платіжних доручень №1 та №3 від 24.12.2015р. погашено кредиторські вимоги ПАТ ВТБ Банк в розмірі 14 589,01 грн.

Таким чином, ліквідатором вчинено усі можливі заходи щодо виявлення належного банкруту майна, вчинено дії щодо оспорення укладених правочинів, повернення майна з володіння третіх осіб та включення його до складу ліквідаційної маси.

З матеріалів справи вбачається неможливість встановлення в межах справи про банкрутство усіх транспортних засобів, а саме: трьох напівпричипів Schmitz (д.р.з АС3688ХХ), Schmitz (д.р.з. АС4572ХХ) та Krone (д.р.з. АС7065ХХ).

Подані ліквідатором до правоохоронних органів звернення щодо надання правової оцінки обставинам незаконного використання транспортних засобів не призвели до встановлення місця знаходження вказаного майна.

Неможливість встановити місце знаходження зареєстрованого за банкрутом майна (з огляду як на строки досудового розслідування, так і строки ліквідаційної процедури) не може бути перешкодою подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

З врахуванням вимог ГПК України та судової практики з розгляду справ про банкрутство, ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство може бути переглянута за нововиявленими обставинами у випадку виявлення розшукуваного майна.

За період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі здійснено нарахування винагороди арбітражного керуючого у відповідності до вимог Закону про банкрутство (в розмірі двох мінімальних заробітних плат): З 15.09.2009р. по 30.09.2009р. = 15 днів Ч 21,00 грн. Ч 2 = 630,00 грн. З 01.10.2009р. по 31.10.2009р. = 1 міс. Ч 650,00 грн. Ч 2 = 1 300,00 грн. З 01.11.2009 р. по 31.12.2009р. = 2 міс. Ч 744,00 грн. Ч 2= 2 976,00 грн. З 01.01.2010р. по 31.03.2010р. = 3 міс. Ч 869,00 грн. Ч 2 = 5 214,00 грн. З 01.04.2010р. по 30.06.2010р. = 3 міс. Ч 884,00 грн. Ч 2 = 5 304,00 грн. З 01.07.2010р. по 30.09.2010р. = 3 міс. Ч 888,00 грн. Ч 2 = 5 328,00 грн. З 01.10.2010р. по 30.11.2010р. = 2 міс. Ч 907,00 грн. Ч 2 = 3 628,00 грн. З 01.12.2010р. по 31.12.2010р. = 1 міс. Ч 922,00 грн. Ч 2= 1 844,00 грн. З 01.01.2011р. по 31.03.2011р. = 3 міс. Ч 941,00 грн. Ч 2 = 5 646,00 грн. З 01.04.2011р. по 30.09.2011р. = 6 міс. Ч 960,00 грн. Ч 2 = 11 520,00 грн. З 01.10.2011р. по 30.11.2011р. = 2 міс. Ч 985,00 грн. Ч 2 = 3 940,00 грн. З 01.12.2011р. по 31.12.2011р. = 1 міс. Ч 1 004,00 грн. Ч 2 = 2 008 грн. З 01.01.2012р. по 31.03.2012р.= 3 міс. Ч 1 073,00 грн. Ч 2 = 6 438,00 грн. З 01.04.2012р. по 30.06.2012р.= 3 міс. Ч 1 094 грн. Ч 2 = 6 564,00 грн. З 01.07.2012р. по 30.09.2012р.= 3 міс. Ч1 102 грн. Ч 2 = 6 612,00 грн. З 01.10.2012р. по 30.11.2012р.= 2 міс. Ч 1 118,00 грн. Ч 2 = 4 472,00 грн. З 01.12.2012р. до 01.01.2013р.= 1 міс. Ч 1 134,00 грн. Ч 2 = 2 268,00 грн. З 01.01.2013р. до 01.12.2013р.= 11 міс. Ч 1 147,00 грн. Ч 2 = 25 234,00 грн. З 01.12.2013р. до 01.09.2015р.= 21 міс. Ч 1 218,00 грн. Ч 2 = 51 156,00 грн. З 01.09.2015р. до 01.12.2015р. = 3 міс. Ч 1 378,00 грн. Ч 2 = 8 268,00 грн. Всього 160 350,00 грн.

Окрім зазначеного, за період виконання повноважень арбітражним керуючим понесено витрати розмірі 15 385,80 грн., повязані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

До вказаних витрат віднесено: публікація оголошення 420,00 грн.; придбання канцтоварів та обслуговування оргтехніки 3 552,20 грн.; оплата судового збору 2 682,50 грн.; поштові послуги 231,10 грн.; придбання пального 7 720,00 грн.; послуги нотаріуса 280,00 грн.; оплата послуг залучених спеціалістів 500,00грн.

При здійснення сплати кредиторських вимог та оплати витрат ліквідаційної процедури ліквідатором сплачено банківські послуги.

У звязку з недостатньою кількістю грошових коштів, відшкодування витрат та оплату послуг на користь арбітражного керуючого здійснено частково в розмірі 43500,00 грн.

Підсумовуючи матеріали, здобуті під час ліквідаційної процедури та виконання повноважень ліквідатора, обґрунтованим є висновок про відсутність можливостей для відновлення платоспроможності ПП «Ліон» та наявності підстав для затвердження звіту ліквідатора та припинення банкрута як юридичної особи.

Рішенням комітету кредиторів банкрута (протокол від 30.12.2015р.) затверджено звіт ліквідатора банкрута; запропоновано подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 32, 34 п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року,

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс приватного підприємства Ліон (м.Ківерці, вул.Жукова, 1; ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство Ліон (м.Ківерці, вул.Жукова, 1; ).

3. Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи приватного підприємства Ліон (м.Ківерці, вул.Жукова, 1; ).

4. Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ліон (м.Ківерці, вул.Жукова, 1; ) припинити.

Суддя М. С. Шум