У х в а л а

9 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вога» (далі - ТОВ «Вога») про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 922/2332/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» (далі - ТОВ «Безмятежне») до ТОВ «Вога» про визнання недійсними умов договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Безмятежне» про визнання недійсними умов договору відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Безмятежне» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними п.п. 4.4, 8.4.1, 8.4.2 договору купівлі-продажу № 44 від 27 березня 2013 року. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано недійсними умови договору купівлі-продажу № 44 від 27 березня 2013 року, укладеного між ТОВ «Безмятежне» та ТОВ «Вога», в частині п.п. 4.4, 8.4.1, 8.4.2. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Безмятежне» залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ «Вога» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року скасовано в частині визнання недійсними п.п. 8.4.1, 8.4.2 договору купівлі-продажу № 44 від 27 березня 2013 року. Виключено з абзацу другого резолютивної частини постанови п.п.8.4.1, 8.4.2. В решті - постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року залишено без змін.

У січні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Вога» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 922/2332/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 922/1331/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/2332/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький