ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ТОВ «ШИППІНГ-ПЛЮС ЛТД» Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. Герасименко Ю.С. Сядро О.В., довіреність № б/н, дата видачі: 15.06.15
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від25.11.2015р.
у справі№ 5016/1284/2012(5/45) /суддя Давченко Т.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника Ліквідатор проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. банкрутство

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015р. (вх. №20860/15) від ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на дії розпорядника майна, в якій скаржник просить суд визнати незадовільними дії арбітражного керуючого Дикого І.А. при виконанні ним обов'язків розпорядника майна ПАТ «МСЗ «Океан» та припинити його повноваження, а також призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. скаргу ПАТ «СК «Укррічфлот» від 06.11.2015р. (вх. №20860/15) на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дикого І.А. відхилили.

12.01.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.по справі № 5016/1284/2012(5/45), якою відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» арбітражного керуючого Дикого І.А.; прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» арбітражного керуючого Дикого І.А. задовольнити, визнати незадовільними дії арбітражного керуючого Дикого І.А. при виконанні обов'язків розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» та припинити його повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» прийнята до апеляційного провадження та призначена на 01.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розгляд справи відкладено на 15.02.2016р.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення кореспонденції суду.

15.02.2016р. скаржник звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) в порядку ст. 100 ГПК України. В заяві ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про відмову від апеляційної скарги зазначено, що відмова ПАТ «СК «Укррічфлот» від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «ШИППІНГ-ПЛЮС ЛТД» не виказав заперечень на заяву щодо відмови від апеляційної скарги кредитора (ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»), також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова апелянта від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі.

Станом на 15.02.2016р. постанова Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даної апеляційної скарги не виносилася.

Оскільки ухвала місцевого суду від 25.11.2015р. не оскаржена іншими сторонами у справі та відмова скаржника ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та з цієї підстави припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) та припинити апеляційне провадження у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.О. Будішевська