overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 902/698/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., (доповідач)
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка"
на постановувід 10.11.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/698/15
господарського суду Вінницької області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс"
пророзірвання договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 902/698/15.

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 902/698/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 902/698/15 на 23 лютого 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 914/319/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДемидової А.М.,

суддівВоліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постановувід 26.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 914/319/15
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" стягнення 1251,28 грн. безпідставно списаних коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/20856/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"

на постанову від 22.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20856/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 904/9512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№ 94/9512/13
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ТОНАГО"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод"
провизнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 904/95/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 904/9512/13 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.02.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копи ленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 916/4183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Каса-Бланка" про стягнення вартості частини майна,

УСТАНОВИВ:

Подана 25 грудня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від імені ОСОБА_4 касаційна скарга підписана ОСОБА_5, як представником заявника на підставі довіреності, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності від 23 липня 2015 року не завірена, а матеріали оскарження ухвали не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з доданою до касаційної скарги ОСОБА_4 квитанції № 39 від 24 грудня 2015 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 781 гривні, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/1370/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015

зі справи № 908/1370/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька регіональна консалтингова компанія", м. Запоріжжя,

до концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 70 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/1434/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р.
у справі господарського суду№908/1434/15-г Запорізької області
за позовомміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи "
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 у справі № 908/1434/15-г касаційну скаргу міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" повернуто скаржнику на підставі п.4, ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 касаційна скарга міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Оскільки до заяви було додано лише копію платіжного документу, а не його оригінал, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №908/1434/15-г повернути заявнику.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 902/1614/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

про стягнення 14 978 605,69 грн. згідно договору № 489/14-БО-1

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3- представники за довіреностями..

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1614/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 14 978 605,69 грн. згідно договору № 489/14-БО-1.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03 лютого 2016 року.

У судове засідання 03.02.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/1614/15 на 15 днів .

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши справу до розгляду на 17 лютого 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області кімн.№1012(10-й пов.), вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/13236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.15
у справі№910/13236/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.15 у справі №910/13236/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.15 у справі №910/13236/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1105год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/5012/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015

зі справи № 908/5012/15

за позовом приватного підприємства "Міра-Січ", м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

про стягнення 244 249,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Справа № Б29/194-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № Б29/194-10 за заявою Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом ТОВ "Антонівське", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № Б29/194-10 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.