РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016Справа №910/589/16

За позовом: Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м.Києва

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Софтрейд»

про: стягнення 123 584,68 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Хмарук Н.І. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Софтрейд» про стягнення 123 584,68 грн., з яких 92 532,80 грн - сума основного боргу, 27 322,81 грн - пеня, 1665,59 грн - 3 % річних, 2063,48 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором підряду №16від 26.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.16р. порушено провадження у справі №910/589/16.

В судовому засіданні 09.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Софттрейд» (замовник) укладено Договір Підряду № 16 від 26.03.2015р.(надалі - Договір), відповідно до якого по завданню Відповідача Позивач власними силами зобов'язується виконати роботи з поточного ремонту проїздів на вулицях у м. Бобровиця Чернігівської області.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість робіт по даному Договору визначається динамічною договірною ціною відповідно з ДБН Д. 1.1.1 -2000 з доповненням № 3 зміни 2 та відповідає сумі Актів виконаних робіт (КБ-2в та Кб-3) за кожний звітний період, у тому числі ПДВ - 20%.

Відповідно до п. 3.1 Договору перед початком робіт замовник перераховує підряднику аванс в обсязі 80% від орієнтовної вартості робіт на матеріали та замовлення технологічного транспорту та механізмів, необхідних для виконання робіт. Розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно згідно підписаних актів виконаних робіт (ф. Кб-2в), КБ-3) за фактично виконані обсяги протягом 10-ти днів після їх підписання.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи за Договором, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами приймання виконаних будівельних робіт за період з квітня по травень 2015 року та скріпленими печатками сторін.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що відповідач в повному обсязі виконані позивачем роботи не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі з позовом до суду, позивач вказує, що відповідач в повному обсязі виконані позивачем роботи не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 92 532,80 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно згідно підписаних актів виконаних робіт (ф. Кб-2в), КБ-3) за фактично виконані обсяги протягом 10-ти днів після їх підписання.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних робіт у термін встановлений п.3.1. Договору, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з тим, що відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості за Договором в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 92 532,80 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 27 322,81 грн - пеня, 1665,59 грн - 3 % річних, 2063,48 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних з період з 11.06.2015 року по 15.01.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1665,59 грн - 3 % річних та 2063,48 грн - інфляційних втрат.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.3. Договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочки.

Оскільки акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року підписаний 29.05.2015 року, прострочення оплати має місце з 09.06.2015 року.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 11.06.15 року по 09.12.15 року, в межах шестимісячного строку, встановленого для нарахування пені в розмірі 24 175,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Софтрейд» (01030, м.Київ, вул.Михайла Коцюбинського, буд.4-Б, офіс 4, ) на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та

утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м.Києва (02089, м.Київ, Броварський проспект, буд.2, ) 92 532 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот тридцять дві) грн 80 коп. - основного боргу, 24 175 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн 14 коп - пені, 1665 (тисячу шістсот шістдесят п'ять) грн 59 коп - 3 % річних, 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн 48 коп - інфляційних втрат та 1806 (тисячу вісімсот шість) грн 55 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 15.02.2016.

Суддя Л.М. Шкурдова