ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/6309/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків,
до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с.Івашки Золочівського району Харківської області,
про стягнення 410837,33 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 5498 від 30.12.2015р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 701 від 05.02.2016р.);

відповідача - ОСОБА_3, т.в.о. директора;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ПТ-ПРФ-1-2015 від 30.04.2015р. в розмірі 410837,33 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У письмових запереченнях на позовну заяву, які надійшли до суду 06.01.2016р., відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у період з 01.05.2015р. по 31.05.2015р. відповідач не здійснював використання природного газу, що підтверджується роздруківкою відомості обліку використання природного газу, у зв'язку з чим позивач безпідставно застосував під час технічного розрахунку обсягів газу час роботи котла ДКВР-10-13 у розмірі 47,5 год.

05.02.2016р. позивачем були надані до суду письмові пояснення стосовно перерахунку обсягів споживання природного газу.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та в обґрунтування викладених у позові обставин надали копію акту перевірки ВОГ від 29.05.2015р.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що у травні місяці 2015 року завод був відключений від системи газопостачання, про це свідчить відповідний акт. При цьому, зазначеного акту представником відповідача суду для огляду надано не було.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" (позивачем) та Державним підприємством "Івашківський спиртзавод" (відповідачем) було укладено Договір № 03ПТ-ПРФ-1-2015 на постачання природного газу за регульованим тарифом , згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити природний газ відповідачу (споживачеві) в обсягах і порядку, передбачених Договором, для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3.9. Договору, акти приймання-передачі газу є підставами для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно п. 3.8. Договору, споживач протягом 2-х робочих днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку (п. 3.8.1. Договору).

У відповідності до п. 4.6. ч. 4. Договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

29.05.2015р., з метою проведення позачергової повірки, працівниками ПАТ "Харкігаз" було проведено демонтаж лічильника газу ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539), про що було складено та підписано акт № 1489 перевірки технічного стану вузла обліку.

04.06.2015р. за результатами експертної повірки турбінного лічильнику газу ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539) було визнано непридатним до застосування, про що було видано Висновок № 077П-04/15.

Під час закриття обсягів спожитого газу відповідачу за травень 2015 року виконано технічний розрахунок відповідно до Правил обліку природного газу № 618 та Договору по потужності неопломбованого газового обладнання.

Як вбачається з акту приймання-передачі газу, у відповідача встановлено наступне газове обладнання - Котел ДКВР-10-13; обсяг переданого за травень 2015 року позивачем відповідачу газу становить 44,508 тис. м3, вартість переданого газу - 410837,33 грн.

Листом за № 01-05/692 від 05.06.2015р. позивачем було направлено на адресу відповідача для підписання акти приймання-передачі газу за травень 2015 року, що підтверджується відповідними чеком та описом вкладення.

Проте, акти приймання-передачі газу відповідачем підписані не були.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що згідно наказу керівництва ДП "Івашківський спиртзавод" № 67 від 27.03.2015р., виробництво на підприємстві зупинено, жодної виробничої діяльності підприємство не здійснювало, у зв'язку з чим під час встановлення договірних обсягів постачання природного газу на 2015 рік, визначених у Додатку № 3 до Договору, на травень місяць місячний обсяг постачання газу не визначений. Відповідач зазначає, що згідно п. 7.2. Договору, у випадку не виділення споживачеві планових обсягів постачання природного газу (лімітів) газорозподільне підприємство, у тому числі за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачання газу на об'єкти споживача з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу. За таких обставин, враховуючи, що факту самовільного відновлення газопостачання представниками ПАТ "Харківгаз" не встановлено, відповідач вважає твердження позивача щодо здійснення постачання природного газу у травні місяці 2015 року, а також врахування під час технічного розрахунку обсягів газу часу роботи котла ДКВР-10-13 у розмірі 47,5 год. безпідставними.

Ретельно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з'ясувавши усі обставини справи та надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", виходячи з наступного.

Взаємовідносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу - юридичними особами регулюються, зокрема, "Правилами користування природним газом для юридичних осіб", затверджених постановою НКРЕ № 1181 від 13.09.2012р., "Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затвердженими наказом Мінпаливенерго України № 618 від 27.12.2005р.

Відповідно до Постанови НКРЕ України № 1181 від 13.09.2012р. "Про затвердження правил користування природним газом для юридичних осіб":

- лічильник газу - це засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам'ятовування та відображення об'єму газу, що проходить через нього;

- коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов;

- вузол обліку природного газу (далі - вузол обліку) - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів.

Згідно п. 3.12.2. вищевказаної Постанови НКРЕ України, перерахунок обсягів споживання природного газу проводиться у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ;

- непридатності до застосування по результатам експертизи, повірки, та/або перевірки вузла обліку;

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітів обчислювача

- пропущення строків повірки.

Пунктами 5.13.1., 5.13.2. "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" передбачено, що перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Факт непридатності до застосування (несправності) ЗВТ відповідача підтверджується результатами експертної повірки турбінного лічильнику газу ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539).

У зв'язку з визнанням ЗВТ непридатним до застосування (Висновок № 077П-04/15), перерахунок обсягу газу було проведено позивачем за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача.

Правомірність проведення позивачем перерахунку обсягу газу підтверджується листом ГУ УМВС України в Харківській області за № 24851 від 26.10.2105р., згідно якого за результатами проведеної трасологічної експертизи №13273/13274/15-33 від 08.10.2015р. встановлено факт підробки пломб ДП "Харківстандартметрологія".

При цьому, суд вважає недоречними посилання відповідача на показники коректора об'єму газу, який отримував сигнали від непридатного ЗВТ.

Проведений аналіз зведеного балансу природного газу по ГРС "Золочів", в зоні дії якої розташоване підприємство, за травень місяць показав виникнення понаднормованих втрат газу, який виник внаслідок не обрахованих обсягів газу ДП "Івашківський спиртзавод".

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що оператором газотранспортної системи підприємству ДП "Івашківський спиртзавод" були підтверджені планові ліміти за травень місяць у обсязі 3000 м3 газу, згідно з даними постачальника газу для даного підприємства, яким є TOB "Веста".

Як вбачається з матеріалів справи, офіційним листом щодо обмеження або припинення газопостачання відповідач до Дергаівської філії ПАТ "Харківгаз" не звертався.

Оскільки підстави для відключення відповідача від системи газопостачання, згідно п. 7.2. Договору, були відсутні, опломбування вхідної засувки було проведено лише 23.05.2015р., після демонтажу лічильника газу на позачергову повірку в присутності представників слідчого відділу ГУМВС України в Харківський області.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість здійсненого позивачем перерахунку обсягів газу в межах балансу газу по ГРС "Золочів".

Непідписання відповідачем акту приймання-передачі газу призводить до порушення ним, як замовником за Договором, обов'язку щодо оплати послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська область, Золочівський район, с.Івашки; п/р 260006107 у ПАТ "Мегабанк" у м.Харкові, МФО 351629; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, 1; р/р НОМЕР_1, АБ "Кліриговий Дім", МФО 300647; ) - заборгованість за Договором № 03ПТ-ПРФ-1-2015 від 30.04.2015р. в розмірі 410837,33 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 6162,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_4