overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

05.02.2016 Справа № 908/325/16

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Сучасних технологій» (; 69013, м.Запоріжжя, провул.Архангельський, 20А; адреса листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1І.)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 8 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № 909/1390/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Куйбишева, б.9, м. Вінниця, 21012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-Мікс" вул. Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область,78260

про стягнення 1828742,42грн. заборгованості з яких - заборгованість по оплаті виготовлених товарів 191508,38грн., пеня - 77112,53грн, 3% річних - 4213,45, 1% штрафу - 1478824,87грн, інфляційні втрати - 42280,59грн., послуги по зберіганню - 34809,60грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 14-01-16 від 14.01.16 )- представник;

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 29.01.16 )- представник;

ВСТАНОВИВ

суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТзОВ "АБО-Мікс" про стягнення 1828742,42грн. заборгованості з яких - заборгованість по оплаті виготовлених товарів 191508,38грн., пеня - 77112,53грн, 3% річних - 4213,45, 1% штрафу - 1478824,87грн, інфляційні втрати - 42280,59грн., послуги по зберіганню - 34809,60грн.

Ухвалою суду від 23.12.15р. порушено провадження у справі №909/1390/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача та відповідача звернулися до суду з клопотаннями від 04.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23.02.16. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду справи до10.03.2016р.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.16 Справа № 909/106/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Сем",

юридична адреса:вул. Довбуша, 65а,м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

адреса для листування: вульвар Л.Українки,2, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200 (адвокат ОСОБА_1М.)

до відповідача: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 244 204,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № 5010/304/2012-Б-13/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

ліквідатор: Хлібейчук І.М. (свідоцтво №1492);

від заявника (боржника) представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 20.03.12 порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",(вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ. Постановою суду від 17.04.12 ТзОВ "Вінницяміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором по справі Хлібейчука І.М. Ухвалами суду, за клопотанням ліквідатора, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ліквідатор по справі - Хлібейчук І.М. подав суду клопотання (вх.№ 910/15 від 04.02.16) в якому просить суд, продовжити термін ліквідаційної процедури на два місяці у зв'язку із неможливістю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника кредитора, враховуючи наявність нереалізованого майна боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора Хлібейчука І.М. на два місяці, до 05.04.16.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 2 , ч. 2 ст. 22 -25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№ 910/15 від 04.02.16) ліквідатора Хлібейчука І.М. - задовольнити.

2.Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора Хлібейчука І.М. до 05.04.16. Призначити розгляд ліквідаційного звіту та балансу на 05.04.16 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 12.

3. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 05.04.16 звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання 05.04.16 усіх встановлених по справі кредиторів.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - банкруту (вул.П.Орлика,7/1,м.Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута Хлібейчуку І.М. ( 77454, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16 Справа № 909/103/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі:

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 78643)

про стягнення заборгованості в сумі 13759,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/11749/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус-Лайн»

про розстрочення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус-Лайн»

про стягнення 4 213 125,83 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нікітюк Є.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2 (заявника): Глембоцька О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р. позов задоволено повністю.

07.07.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-лайн" через відділ діловодства суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 30.12.2015 р. заяву призначено до розгляду на 12.01.2016 р.

12.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву.

Представник відповідача-1 (заявника) заявила клопотання про відкладення розгляду заяви та подала заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини заяви, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/11749/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/11749/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16 Справа № 909/105/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Матейка, 8, м. Львів, 79000

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн

Компані"

вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон"

вул. Підвальна, буд. 12, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором овердрафту № 010/14-05-1-0/08/034 від 22.06.15 в сумі 2282070,68 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідачів, представити суду відзиви на позов з документальними підтвердженнями своїх заперечень, а також направити копії відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/10870/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" про розстрочення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн"

про стягнення 63 787,54 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нікітюк Є.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2 (заявника): не з'явились;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. рішення залишене без змін.

28.10.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-лайн" через відділ діловодства суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 30.12.2015 р. заяву призначено до розгляду на 12.01.2016 р.

12.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву.

В судовому засіданні 12.01.15р. оголошено перерву до 19.01.16р.

18.01.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача 2 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/10870/15-г підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" від заяви про розстрочку виконання рішення суду.

2. Провадження у справі № 910/10870/15 з розгляду заяви про розстрочку вионання рішення припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/10870/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус-Лайн»

про розстрочення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус-Лайн»

про стягнення 63 787,54 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нікітюк Є.О. - за довіреністю;

від відповідача-1 (заявника): Глембоцька О.В. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. рішення залишене без змін.

28.10.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-лайн" через відділ діловодства суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 30.12.2015 р. заяву призначено до розгляду на 12.01.2016 р.

12.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву.

Представник відповідача-1 (заявника) заявила клопотання про відкладення розгляду заяви та подала заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини заяви, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/10870/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/10870/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева