ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.16 Справа № 904/10752/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 944 435,87 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №72 від 28.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №181/1001 від 12.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (надалі Відповідач) про стягнення 10 059 021,46 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 від 19.02.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2016 оголошувалась перерва до 09.02.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2016 Позивач подав заяву вих. №91/01.01-03 від 04.02.2016 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої в звязку з частковою оплатою Позивачем заборгованості за жовтень 2015 року та донарахуванням заборгованості за листопад 2015 року, позовні вимоги були збільшені до 17 944 435,87 грн. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за надані послуги з передачі електричної енергії в жовтні та листопаді 2015 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав договір про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 від 19.02.2014, акти виконаних робіт (послуг) за жовтень та листопад 2015 року, рахунки на оплату №4379 від 31.10.2015, №4822 від 30.11.2015.

Позивач керуючись п.8.15. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з передачі електричної енергії в сумі 17 944 435,87 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 9 944 435,87 грн., надав відзив вих. №48-юр від 09.02.2016 на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на той факт, що Позивачем при розрахунку суми заборгованості не були враховані оплати, здійснені 05.02.2016. Крім того, Відповідач надав клопотання вих. №49-юр від 09.02.2016, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на два місяці.

В судовому засіданні 09.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (Позивач, Електропередавальна організація) та публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Відповідач, Постачальник) уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 (надалі Договір), відповідно до умов якого Електропередавальна організація зобовязалась забезпечити надання послуг з передачі електричної енергії електричними мережами, які належать Електропередавальній організації в мережі Постачальника, в мережі споживачів Постачальника, а Постачальник зобовязався своєчасно сплачувати плату за послуги з передачі електроенергії відповідно до умов договору з обсяг переданої електроенергії в мережі Постачальника, в мережі споживачів Постачальника (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.8.15 Договору, підставою для оплати послуг з передачі електроенергії є рахунок Електропередавальної організації, оформлений на підставі підписаного обома ОСОБА_3 виконаних робіт (послуг) з передачі електроенергії. Постачальник здійснює оплату протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п.10.10. Договір укладається на строк до 31.12.2014, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступні календарні роки, якщо за місяць до закінчення строку однієї із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або його перегляд.

На виконання умов Договору в період з 01.10.2015 по 30.11.2015 Позивач надав Відповідачу послуги з передачі електроенергії загальною вартістю 21 051 435,87 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (послуг) за жовтень 2015 року від 31.10.2015 та листопад 2015 року від 30.11.2015.

Відповідно до умов п.8.15. Договору Позивач оформив рахунки на оплату №4379 від 31.10.2015, №4822 від 30.11.2015.

Відтак, виходячи з положень п.8.15. Договору, строк оплати за надані послуги з передачі електроенергії в жовтні та листопаді 2015 року є таким, що настав.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог зазначив, що Відповідач здійснив часткову оплату наданих Позивачем в жовтні 2015 року послуг в сумі 3 107 000,00 грн., в звязку з чим, заборгованість Відповідача за жовтень 2015 року складає 6 952 021,46 грн. За послуги, надані Позивачем в листопаді 2015 року (в сумі 10 992 414,41 грн.), Відповідач оплату не здійснив. Отже за розрахунком Позивача, загальна сума заборгованості складає 17 944 435,87 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву надав копії платіжних доручень №337759 від 05.02.2016, №333318 від 05.02.2016, №333632 від 05.02.2016, з яких вбачається, що Відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 8 000 000,00 грн.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне собою відмову в позові, а не припинення провадження справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 17 944 435,87 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 9 944 435,87 грн.; провадження у справі в частині стягнення 8 000 000,00 грн. підлягає припиненню, оскільки зазначена сума заборгованості була сплачена Відповідачем 05.02.2016, тобто після порушення провадження у даній справі (17.12.2015).

Що ж до клопотання Відповідача про надання про розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-яким конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб та к і юридичних стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що обставини, на які посилається Відповідача, на думку суду, не є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також той факт, що Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, з огляду на заперечення Позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 8 000 000,00 грн. заборгованості припинити

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, будинок 22, ) на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, будинок 28, ) 9 944 435,87 грн. заборгованості, 206 700,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.02.2016.

Суддя ОСОБА_4