номер провадження справи 35/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/180/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2015р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Чернігівського районного споживчого товариства, смт. Чернігівка Запорізької області

до Виконавчий комітет Чернігівської селищної ради, смт. Чернігівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Імпульс Пологовської районної ради, м. Пологи Запорізької області

про визнання права власності на нерухомість

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Чернігівське районне споживче товариство до Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Імпульс Пологовської районної ради, про визнання права власності на нерухомість.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, Чернігівське районне споживче товариство в 1970 році збудувало приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Радянська, 6 «Б» в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. Первинні документи на право власності, які були на будівлю, знаходились в адміністративній будівлі Чернігівського районного споживчого товариства за адресою: вул. Леніна/Пархоменко, 426/7 смт. Чернівка, але в звязку з пожежею у листопаді 2011 року, повністю згоріли. В період з 1970р. по теперішній час Чернігівське районне споживче товариство безперервно, відкрито, користується вказаною будівлею. З метою встановлення права власності на зазначену вище будівлю Чернігівським районним споживчим товариством 15.07.2015р. було замовлено, оплачено та отримано технічний паспорт на нежитлову будівлю. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну будівлю позивач звернувся до суду та просить суд визнати право власності за Чернігівським районним споживчим товариством.

Також, позивач у позовній заяві просить суд викликати в якості свідків осіб вказаних в позові, які можуть підтвердити, що будівля по вул. Радянська,6 належить позивачу.

Відповідно до ст. 30 господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Позивачем не зазначено, що вказані особи є посадовими особами позивача, відповідача чи третьої особи, в розумінні ст.. 30 ГПК України.

Крім того, господарським процесуальним кодексом України не передбачено виклик свідків у судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

20.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.01.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/180/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/7/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.02.2016р.

08.02.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Голови правління Чернігівського районного споживчого товариства надійшла заява, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи надані до суду документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 08.02.2016р. представник відповідача не зявився, проте 08.02.2016р. від Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява, в якій останній зазначає, що визнає в повному обсязі позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

08.02.2016 представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте 08.02.2016р. на адресу господарського суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких останній зазначає, що станом на 31.12.2012р. згідно архівних даних підприємства право власності на нежитлову будівлю ЗТП-75 за адресою: смт. Чернігівка, вул. Радянська, 6Б не зареєстровано. Також, третя особа зазначає, що у підприємства відсутні повноваження, щодо оформлення та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить суд розглядати справу за відсутності третьої особи.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2016 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

5. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій