ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3653/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», б/н від 04.02.2016 (вх.№01-05/683/16 від 09.02.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015

у справі № 914/3653/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.

Поряд з тим колегія суддів апеляційного суду зазначає, що як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №0..1 від 04.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 12.02.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0..1 від 04.02.2016 на суму 1515,80 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду України вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у позивача оригінал реєстру відправлення рекомендованих листів від 18.03.2015 з фіскальним чеком до нього та витребувати у скаржника витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» станом на 04.02.2016, а також докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Крім того, в порядку ст. 65 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал реєстру відправлення рекомендованих листів від 18.03.2015, копія якого міститься в матеріалах справи, та фіскальний чек до цього реєстру.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» б/н від 04.02.2016 (вх.№01-05/683/16 від 09.02.2016) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016 о 14:40 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» подати суду до 29.02.2016 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» станом на 04.02.2016 та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № №0..1 від 04.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

4. Позивачу - Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подати суду оригінал реєстру відправлення рекомендованих листів від 18.03.2015 Управління комунальної власності та фіскальний чек до нього, а також письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко