ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 904/76/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 64 772,44 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ПУ254/Т/15 від 18.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення 64 772,44 грн. за договором поставки №14-16/403-КП від 03.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

11.01.2016 в судовому засіданні оголошена перерва до 11.02.2016 о 12:20, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Харківської області.

11.02.2016 до господарського суду Харківської області з'явився представник Позивача, до господарського суду Дніпропетровської області з'явився представник Відповідача, судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

08.02.2016 від Позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, відповідно до якої Позивач просить виключити пункт 5 переліку Додатків до позовної заяви. Суд долучив заяву до матеріалів справи.

Крім того, 10.02.2016 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення Відповідачу додатків до позовної заяви, які не були йому направлені. Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні 11.02.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він не отримав додатків до позовної заяви, які не були йому направлені разом з позовною заявою.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи той факт, що від Позивача 10.02.2016 надійшли докази направлення додатків до позовної заяви на адресу Відповідача (як вбачається з опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку, додатки до позовної заяви були направлені Відповідачу 03.02.2016), а Відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив Відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 11.02.2016 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на наявність в провадженні господарського суду Харківської області іншої справи, яка є пов'язаною зі справою №904/76/16.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки Відповідачем не надано належних доказів наявності в провадженні господарського суду Харківської області іншої справи, суд відкладає розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись викладеним, ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 о 12:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

В режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області братиме участь товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 295, ).

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Явка в судове засідання повноважного представника Позивача обов'язкова.

Суд повторно зобов`язує до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3