ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/1899/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали cправи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2)

юридична адреса: вул. Будьоного, 12, с. Христофорівка, Баштанській район, Миколаївська область, 56162

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ", вул. Лазурна, 4-В, кв. 59, м. Миколаїв, 54001 ()

про стягнення заборгованості у сумі 304 410, 00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором від 18.06.2015 року у розмірі 304 410, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено на 21.12.2015 року.

В судовому засіданні 21.12.2015 року судом оголошувалась перерва до 23.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено на 18.01.2016 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року розгляд справи відкладено на 26.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 45 від 01.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1899/15. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1899/15 є звільнення головуючого судді Бездолі Д.О. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1899/15.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1899/15 до провадження судді Олейняш Е. М.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш