ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 за нововиявленими обставинами відхилено, заяву ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 повернуто без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявником пропущено строк для подання заяви за нововиявленими обставинами, а доводи заявника наведені у клопотанні про його поновлення не містять будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.07.2015 №13/07 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 касаційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 4, 5, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.10.2015 №02/10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 касаційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.11.2015 №13/11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015.

Подана касаційна скарга від 13.11.2015 №13/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах наданої касаційної скарги відсутні докази надіслання касаційної скарги від 13.11.2015 №13/11 сторонам у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1", оскільки надані скаржником поштові квитанції підтверджують відправлення 13.07.2015 рекомендованих листів ОСОБА_4, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ПАТ "Сведбанк", ПП "Вантстрой-ТК", ОСОБА_5, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Укргазанк", ДПІ у м. Черкаси, ТОВ "Проммонтаж Україна", Черкаське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 3 вересня 2015 року N 670-VIII), положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на день подання касаційної скарги ТОВ "Сван-1" розмір мінімальної заробітної плати складало 1218 грн.)

В матеріалах касаційної скарги від 13.11.2015 №13/11 відсутні докази сплати судового збору в передбаченому Законом розмірі. Так, згідно квитанції №86691720 від 02.10.2015 заявником сплачено 609,00 грн., замість 1218 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена 11.03.2015, а касаційна скарга подана втретє 13.11.2015, тобто майже через 7 місяців після встановлено для її подання строку.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В клопотанні про відновлення строку для подання касаційної скарги заявник зазначає, що виправив недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.10.2015.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу ТОВ "Сван-1" від 13.07.2015 №13/07 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 повернуто скаржнику без розгляду на підставі, зокрема п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки заявник касаційної скарги звернувся до Вищого господарського суду України 13.07.2015, тобто з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що клопотання заявника касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі господарського суду Черкаської області № 04/14-10/5026/2337/2011.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі господарського суду Черкаської області № 04/14-10/5026/2337/2011 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

С.В. Куровський