ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 924/69/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Поділля" смт.Стара Синява Хмельницька область

до Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт.Стара Синява Хмельницька область

про стягнення 229 917,53 грн., у т.ч. 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 153000,00грн. штрафу та 25000,00грн. пені.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1- адвокат за договором 23.01.16,

Від відповідача - ОСОБА_2 завідуюча згідно статуту.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 229 917, 53 грн. грошових коштів.

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05.06.14. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем у визначений договором строк не повернута надана позивачем поворотна фінансова допомога у розмірі 50000,00грн., у зв'язку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфійні та 3% річних Крім того, за порушення термінів виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховані 153000,00грн. штрафу та 25000,00грн. пені, які позивач просить стягнути з відповідача. Зазначене розцінюється судом, як зміна предмету позову, відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Старосинявську районну раду.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з цим, зважаючи на те, що відповідач є комунальним підприємством Старосинявської районної ради, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача і залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Старосинявську районну раду.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:20 "18" лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 337.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Старосинявську районну раду.

Позивачу- надати суду розрахунок пені.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 третій особі Старосинявській районній раді ( 31400, Хмельницька обл., Старосинявський район. Смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 8) реком. з вруч.