УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/26773/15

за позовом Приватного підприємства "Райдуга-2"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління земельних ресурсів КМДА

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Демидов О.В.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Архіпов С.О. (дов.№б/н від 03.09.2014), Стукаленко А.З. - директор

від відповідача: Рог О.В. (дов.№225-КМГ-26 від 11.01.2016)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Райдуга-2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26773/15, залучено до участі у справі Головне управління земельних ресурсів КМДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду на 05.11.2015 року.

За наслідками розгляду справи 05.11.2015, враховуючи нез'явлення представника позивача до судового засідання, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.11.2015 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 22.12.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному розгляд справи 22.12.2015 не відбувся, про що складено довідку секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2015 розгляд справи призначено на 04.01.2016 року.

04.01.2016 відповідною ухвалою суду призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

04.01.2016 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/26773/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Демидов О.В., Ярмак О.М.

Відповідною ухвалою суду від 04.01.2016 справа №910/26773/15 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 01.02.2016 року.

Під час судового засідання 01.02.2016 представники позивача надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог та просили задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на викладені у відзиві обставини.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника до судового засідання, проте про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Витребувати у Департаменту комунальної власності м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 10) приватизаційну справу щодо приватизації Приватним підприємством "Райдуга-2" цілісного майнового комплексу кафе "Шашлична" та пивбару "Радуга-2", розташованих за адресою: 03160, м.Київ, Гідропарк, право власності на які оформлено свідоцтвом реєстр.№76-цмк від 05.05.1998 року.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- матеріали кадастрової справи №А-1403.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя О.В. Демидов

Суддя О.М. Ярмак