УХВАЛА

12.02.2016Справа № 910/33116/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

До Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича

Про застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Харіна Т.Г., довіреність № б/н від 19.10.2015

від відповідача Щербина О.Ю., довіреність № 09/05-9 від

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що на думку позивача спірний договір № 1205-16 від 10.05.2012р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому, на його думку, він підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/33116/15 та призначено розгляд на 25.01.2016р.

22.01.2016 р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.01.2016 р. представники позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 12.02.2016р.

11.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

12.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду про залучення до участі у справі третьої особи, а саме поручителя за кредитним договором № 1205-16 від 10.05.2012р.

12.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд залучити до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача заперечив проти позову та проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк вирішення спору та вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст.69 ГПК України.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (04053, АДРЕСА_1) у якості третьої особи без самостійних вимог.

Розгляд справи відкласти на 11.03.16 о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Зобов'язати позивача:

- направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, про що суду надати відповідний письмовий доказ.

Зобов'язати відповідача:

- направити на адресу залученої третьої особи відзив на позов, про що суду надати відповідний письмовий доказ.

Зобов'язати ОСОБА_4:

- надати суду письмові пояснення, щодо позовних вимог позивача та заперечень на них відповідача.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник