ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Справа № 925/70/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" про стягнення 121 153,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 121 153,72 грн. на підставі договору № 151 від 02.07.2012 на закупівлю теплової енергії за державні кошти та договору № 151/8 від 01.02.2013 на послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (централізованого постачання теплової енергії). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явися, направив суду відзив на позовну заяву № 67 від 09.02.2016 в якому визнає заборгованість в сумі 121 153,72 грн. за теплову енергію, отриману в січні 2013 року, згідно рахунку № 300306 від 31.01.2013, а також просить суд розгляд справи провести за відсутності відповідача в зв'язку з задіянням свого представника в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі документи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 між Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" (Теплопостачальник) в особі директора ОСОБА_2 та Уманською міською лікарнею (Споживач) в особі головного лікаря ОСОБА_3 було укладено договір № 151 на закупівлю теплової енергії за державний кошт (а.с. 8-9), у відповідності до якого Теплопостачальник відпускає Споживачу теплову енергію на опалення приміщення Уманської міської лікарні по вул. Шевченка, 50, вул. Жовтневої Революції, 57 в м. Умань (згідно додатку № 1 до договору) (п. 1.1 договору).

Теплопостачальник постачає Споживачу в опалювальний період теплову енергію в гарячій воді в межах 3226,22 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням 1,461312 Гкал/годину ( п. 1.2 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодинними умовами (середньодобова температура зовнішнього повітря протягом трьох діб + 8 градусів С), та відповідного розпорядження органів виконавчої влади (п. 1.3 договору).

В пункті 9.1 договору сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення і діють з "09" лютого 2012 року по "31" грудня 2012 року.

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не надійде заяви однієї із сторін про його розірвання (п. 9.2 договору).

01.02.2013 Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" (Теплопостачальник) в особі директора ОСОБА_2 та Уманською міською лікарнею (Споживач) в особі головного лікаря ОСОБА_3 було укладено новий договір № 151/8 на послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (централізованого постачання теплової енергії). ( а.с. 10) у відповідності до якого Теплопостачальник відпускає Споживачу теплову енергію на опалення приміщення Уманської міської лікарні по вул. Шевченка, 50, вул. Жовтневої Революції, 57 в м. Умань (згідно додатку № 1 до договору) (п. 1.1 договору).

Теплопостачальник постачає Споживачу в опалювальний період теплову енергію в гарячій воді в межах 3128,14 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням 1,417482 Гкал/годину ( п. 1.2 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодинними умовами (середньодобова температура зовнішнього повітря протягом трьох діб + 8 градусів С), та відповідного розпорядження органів виконавчої влади (п. 1.3 договору).

Термін дії Договору з "1" лютого 2013 року по "31" грудня 2013 року (п. 9.1 договору).

Таким чином, у спірному періоді споживання теплової енергії у січні 2013 року сторони керувалися умовами договору № 151 від 02.07.2012 року, який був пролонгований на період до часу укладення нового договору між сторонами від 01.02.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 300306 від 31.01.2013 на оплату боргу за отримані послуги з теплопостачання у січні 2013 року на загальну суму 121 153,72 грн. (а.с. 12).

Заперечень проти неотримання послуг із теплопостачання чи їх неналежної якості, відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За своєю правовою природою договір № 151 на закупівлю теплової енергії за державний кошт від 02.07.2002 та договір № 151/8 на послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (централізованого постачання теплової енергії) від 01.02.2013 є договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, та відповідають вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договори № 151 від 02.07.2012 та № 151/8 від 01.02.2013 не заперечені сторонами, не визнані недійсним та не розірвані в установленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача перед Теплопостачальником становить 121 153,72 грн. Строк сплати даного боргу для відповідача вже є таким, що настав, оскільки за умовами п. 5.3. договору № 151 від 02.07.2012 року повний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії, після попереднього виставлення рахунку для оплати спожитих послуг.

Позовні вимоги про стягнення 121 153,72 грн. відповідач визнав повністю, про що надав відзив на позов від 09.02.2016 року № 67. Доказів проведення повного розрахунку із позивачем у справі немає.

На підставі викладеного до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 121 153,72 грн. на підставі договору № 151 від 02.07.2012 на закупівлю теплової енергії за державні кошти.

Згідно ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 817,31 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" (ідентифікаційний код 02005036, Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50) на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 02082675, Черкаська область. м. Умань, вул. Тищика, 12а) -- 121 153,72 грн. заборгованості на підставі договору № 151 від 02.07.2012 на закупівлю теплової енергії за державні кошти та 1 817,31 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 16 лютого 2016 року

Суддя Н.М. Спаських