overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/8282/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко К.В., довіреність № 53-02/13 від 01.11.2015 р., представник;

відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі № 904/8282/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12069 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12069 грн. 33 коп. за договором оренди нерухомого майна від 07.07.2011 року № 801.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- відповідач в судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/8282/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін

від позивача: Ніколенко К.В., довіреність № 53-02/13 від 01.11.2015 р., представник;

відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі № 904/8282/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12069 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12069 грн. 33 коп. за договором оренди нерухомого майна від 07.07.2011 року № 801.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.02.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 25.02.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/7748/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Малик Д.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/8681 від 17.12.2013 р., представник;

представники відповідача-1,2,3,4 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7748/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 341 391,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7748/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 14.01.2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 04.02.2015 року.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

Скаржник 04.02.2016 року надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Представники відповідачів 2,3,4, у судове засідання не з'явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

Відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал",

Відповідачу-4 Публічному акціонерному товариству "Веста-Дніпро"- надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.02.2016р справа № 905/3372/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від14.12.2015
у справі№ 905/3372/15 (суддя І.К. Чорненька)
за заявою кредитора до проПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль України" м.Артемівськ порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль України" м.Артемівськ
Встановив:

25.12.2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м.Київ вперше звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №55/2-08/1832 від 25.12.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року по справі № 905/3372/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк",м.Київ №55/2-08/1832 від 25.12.2015 повернуто заявникові на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу, у звязку з пропущенням процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою та відсутністтю клопотання про його відновлення.

20.01.16 року Публічне акціонерне товариство" Державний ощадний банк" вдруге звернулось з апеляційною скаргою №55/2-08/45 від 20.01.2016 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015 по справі 905/3372/15 та клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу, за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"м.Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015 по справі 905/3372/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.02.2016 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Боржнику надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання

справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 заявнику

1 боржнику

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 року справа № 910/446/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Бойченко К.І. , Попков Д.О
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю
від відповідача 1: від відповідача 2: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.11.2015 року
у справі№ 910/446/15-г (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ
до відповідача 1: відповідача 2:Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Київ
провитребування майна вартістю 390 745, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року по справі № 910/446/15-г апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Київ прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 910/446/15-г було призначено на 03.02.2016 року о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав заперечення на апеляційну скаргу та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі № 910/446/15-г залишити без змін, апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя - без задоволення.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомили.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та не отримання Донецьким апеляційним господарським судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від Відповідача 2.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: К.І. Бойченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - до справи;

1- ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №К17/102-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015

у справі №К17/102-12 (суддя В.М. Бацуца)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел „Спец-сервіс"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

про стягнення внеску до статутного капіталу товариства 119 870, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 у справі №К17/102-12 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.02.2016 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 912/4296/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 по справі № 912/4296/15 (суддя Балик В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про стягнення 2400000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний 2000000,00 грн. основної заборгованості, 400000,00 грн. штрафу та 36000,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

14.01.2016 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відновлено строк на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2016.

Відповідач, у судове засідання призначене на 04.02.2016 явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

У звязку з неявкою в засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2016 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 201.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №5011-15/16741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі № 5011-15/16741-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, визнати бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. незаконною, припинити повноваження ліквідатора та призначити іншого ліквідатора у справі.

Колегія суддів встановила відсутність відомостей про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплачений згідно платіжного доручення № 6226 від 21.01.2016 в сумі 1378,00 грн., у зв'язку з чим необхідно витребувати підтверджуючі документи у заявника апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-15/16741-2012 призначити на 16.02.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплачений згідно платіжного доручення № 6226 від 21.01.2016 в сумі 1378,00 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/28806/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/28806/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК СЕРВІС-7»

про усунення перешкод у здійсненні права користування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28806/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28806/15 призначити на 16.02.2016 о 13:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 4).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/30990/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шансік» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/30990/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шансік»

до Ноуково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України

про стягнення заборгованості у розмірі 840643,51 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.02.2015 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова