РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа № 1/49-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність в справі;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

третьої особи 1 - ОСОБА_2, довіреність в справі;

третьої особи 2 - не з'явився

прокуратури - ОСОБА_3, службове посвідчення № 005651 від 25.09.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. у справі №1/49-Д про відстрочку виконання рішення суду (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

до державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир);

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ);

за участю прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про визнання договору оренди нежилих приміщень від 8 квітня 1997 року продовженим на строк до 8 квітня 2017 року та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором

та за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Олексюк Г.Є., Сініциної Л.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 1/49-Д визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

За клопотанням скаржника, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 512221RC2314

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Олексюк Г.Є., Сініциної Л.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 1/49-Д визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. Апеляційна скарга прийнята до провадження у вказаному складі колегії суддів.

03.02.2016 р. на адресу суду електронними засобами зв'язку від представника Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із додатками: копія скарги щодо протиправних дій суддів Рівненського апеляційного господарського суду: судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М. від 02.02.2016 р., докази направлення скарги щодо протиправних дій суддів Рівненського апеляційного господарського суду: судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М. від 02.02.2016 р. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

03.02.2016 р. на адресу суду від представника Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги з додатками: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, демонтаж невід'ємних поліпшень на 26 арк.

03.02.2016 р. електронними засобами звязку на адресу суду представником Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" подано заяву про відвід колегії суддів: головуючої судді Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. Того ж дня - 03.02.2016 р. на адресу суду вказана заява з додатками (звіт про автоматизований розподіл судовї справи між суддями від 28.12.2015 р., звіт про повторний автоматизований розподіл судової справи сіж суддями від 11.01.2016 р., копія ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. у справі № 1/44-НМ, копія ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку від 22.04.2014 р. справі № 1/44-НМ, копія ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 22.04.2014 р. у справі № 1/44-НМ, копія ухвали Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. у справі № 1/44-НМ про відновлення строку подання касаційної скарги та прийняття її до провадження) надійшла в паперовому варіанті.

Представники відповідача та третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України в в судове засідання 03.02.2016 не з'явилися, про місце, час і дату засідання повідомлялися належним чином (а.с. 210, 215-218).

Скаржник в судовому засіданні підтримав, подану 03.02.2016 р., заяву про відвід колегії суддів в складі: суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. заяву представника Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про відвід суддів Гудак А.В., Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є., залишено без задоволення.

Представник скаржника підпримав в судовому засіданні 03.02.2016 р. письмове клопотання № б/ н від 03.02.2016 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скарги щодо протиправних дій суддів Рівненського апеляційного господарського суду: судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М.

Прокурор та представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області в судовому засіданні заперечили проти клопотання представника Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про відкладення розгляду справи із вказаної підстави.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, колегія суддів апеляційної істанації зазначає, що клопотання представника Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні, не підлягає до задоволення.

Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції від 03.12.2015 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Окрім того, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.