ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" лютого 2016 р. Справа № 926/454/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали», м. Чернівці

про визнання укладеним договору оренди землі.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.09.2014 № 01/02-18/1058;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» про визнання укладеним договору оренди землі від 20.02.2014 року № 8780 в редакції Чернівецької міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що рішенням 44 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 30.01.2014 № 1101 відповідачу надано в оренду земельну ділянку за адресою вул. Миколаївська, 36, площею 1,4825 га кадастровий номер :38:001:0070 для обслуговування виробничих будівель та зобов'язано укласти впродовж 90 календарних днів з дня прийняття даного рішення договір оренди землі й сплатити кошти на розвиток інфраструктури м. Чернівців. Відповідач, на думку позивача, свої зобов'язання за даним рішенням не виконав: договір оренди землі не уклав та кошти на розвиток інфраструктури м. Чернівців не сплатив, що й зумовило звернення позивача до суду.

Ухвалою від 21.03.2014 провадження у справі порушено та призначено до розгляду на 10.04.2014.

Ухвалою від 10.04.2014 розгляд справи відкладено на 30.04.2014.

Розпорядженням від 30.04.2014 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Паскаря А.Д. справу передано на розгляд судді Марущаку І. В.

Ухвалою від 30.04.2014 розгляд справи відкладено на 15.05.2014.

Ухвалою суду від 15.05.2014 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 727/3331/14-а, яка розглядалась Шевченківським районним судом м. Чернівці. Водночас сторони було зобовязано надати суду рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суд неодноразово нагадував сторонам про обовязок повідомлення результату розгляду справи № 727/3331/14-а (а. с. 49, 53). У відповідь відповідач, листом від 23.06.2015, повідомив суд, що вказана справа розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ТОВ «ВКФ «Сучасні будівельні матеріали».

Розпорядженням від 12.10.2015 № 112/15 у звязку з закінченням повноважень судді Марущака І.В. щодо здійснення ним правосуддя призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу передачі судової справи від 12.10.2015 дану справу передано на розгляд судді Паскаря А.Д.

Вивченням матеріалів справи № 727/3331/14-а судом встановлено, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2014, якою відмовлено у задоволенні позову, набрала законної сили 17.12.2014 у звязку із залишенням її без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.01.2016 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 04.02.2016.

У судове засідання 04.02.2016 відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з перебуванням в провадженні Вищого адміністративного суду України справи № К/800/3265/15 за касаційною скаргою відповідача до позивача про визнання частково протиправним та скасування рішення, а саме: п.п. 4.9., 4.10., 4.11. Положення «Про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельну ділянку у м. Чернівцях»; п.п. 12.1., 13.4.2. Типового договору оренди землі, які затверджені рішенням Чернівецької міської ради 33 сесії від 23.10.2008 № 715; рішення Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.01.2014 № 1101 в частині зобовязання позивача сплатити кошти на розвиток інфраструктури м. Чернівці.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи те, що позовні вимоги мотивується на основі оскаржуваних рішень, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/3265/15.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у даній справі зупинити до вирішення у встановленому порядку Вищим адміністративним судом України справи № К/800/3265/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» до Чернівецької міської ради про визнання частково протиправними та скасування рішень.

2.Зобовязати сторони надати Господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь