УХВАЛА

04.01.2016Справа № 910/27646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна,

2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Скляр К.А. (дов.№б/н від 16.07.2015)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27646/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто", та призначено справу до розгляду на 19.11.2015 року.

За наслідками розгляду справи 19.11.2015 суд відклав розгляд справи на 02.12.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

02.12.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

Розгляд справи 02.12.2015 у зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному не відбувся, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

До судового засідання 04.01.2016 з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, про дату, час та місце проведення наступного судового розгляду учасників процесу буде повідомлено після визначення складу колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27646/15 у складі трьох суддів.

Матеріали справи № 910/27646/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова