ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2016 р.Справа № 921/1173/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом учасника ТОВ "Адоніс" ОСОБА_1, вул.Січових Стрільців, 28 Б, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.12.15 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.01.16 р.

Суть справи:

Учасник ТОВ "Адоніс" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом №2 від 28.05.2006р.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявник посилається на недотримання відповідачем норм Закону України "Про господарські товариства" при скликанні та проведенні загальних зборів товариства, що відбулися 28.05.2006р., внаслідок чого його корпоративні права, як учасника даного суб'єкта господарювання, були порушені, а тому вважає прийняті за наслідками проведення вказаних загальних зборів рішення, які оформлені протоколом №2 від 28.05.2006р. незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.

У свою чергу, відповідач, позовні вимоги заперечує у повному обсязі, при цьому вказує на належне повідомлення товариством позивача про дату, час та місце проведення спірних загальних зборів, а також наявність кворуму при прийнятті ними відповідних рішень, з огляду на що вимоги учасника вважє безпідставними та необґрунтованими.

В ході судового розгляду спору, сторонам належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

У відповідності до поданого відповідачем клопотання, згідно ст.81-1 ГПК України, здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню у відповідністю до ч.1 ст.79 ГПК України.

Як слідує із матеріалів справи, мотивуючи підстави для визнання спірних рішень учасників загальних зборів недійсними, позивач посилається, зокрема, на неналежне повідомлення його, як учасника товариства, про проведення зазначених зборів, відсутність кворуму при прийнятті відповідних рішень, неправомірне виключення засновника зі складу учасників ТОВ, та як наслідок, безпідставний перерозподіл частки позивача у статутному капіталі останнього.

У той же час, відповідач позовні вимоги учасника господарюючого суб'єкта вважає надуманими та необґрунтованими, та вказує на проведення 28.05.2006р. загальних зборів у відповідності до вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту відповідача.

Разом з тим, як встановлено судом, обставини, на які посилаються учасники процесу як на підставу своїх вимог та заперечень, були предметом судового дослідження у справі №921/961/15-г/14 за позовом учасника ТОВ "Адоніс" ОСОБА_4 до ТОВ "Адоніс" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства, які оформлені протоколом №2 від 28.05.2006р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р. позовні вимоги учасника ОСОБА_4 задоволено та визнано недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Адоніс", які оформлені протоколом №2 від 28.05.2006р.

Таким чином, враховуючи тотожний предмет позовних вимог у справах №921/961/15-г/14 та №921/1173/15-г/14, встановлені згідно рішення суду від 30.11.2015р. обставини у разі набрання ним законної сили, матимуть преюдиціальне значення при вирішенні спору у даній справі, відповідно до ст.35 ГПК України.

При цьому, згідно рекомендацій Президії ВГСУ " Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 №04-5/14, якщо позивач - учасник (акціонер) господарського товариства звертається до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке вже було у судовому порядку визнано недійсними за позовом іншого учасника (акціонера) цього товариства, господарському суду слід припинити провадження на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №921/961/15-г/14 можуть безпосередньо вплинути на вирішення спору у даній справі.

Водночас, Львівським апеляційним господарським судом, згідно ухвали від 15.01.2016р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р. по справі №921/961/15-г/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016р., зважаючи на що рішення суду першої інстанції не вступило у законну силу.

У відповідності до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/1173/15-г/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/961/15-г/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №921/961/15-г/14 із долученням відповідних процесуальних документів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко