ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.Справа № 922/6200/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Садівничого товариства "Березовий гай", смт. Бабаї
до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, смт. Пісочин 1-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, смт. Бабаї 2-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про припинення права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.12.2015 р.

ОСОБА_1, голова правління

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 20.06-0.7-111/2-16 від 18.01.2016 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Березовий гай" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області (відповідач) згідно якого з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0599 га, кадастровий номер :02:03020, розташованої на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в Садівничому товаристві "Березовий гай", ділянка № 63, у зв'язку зі смертю останнього;

- скасувати Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 024875, виданий ОСОБА_5 01.06.2000 р.;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області внести відповідні зміни до реєстраційних документів щодо власності на вищезазначену земельну ділянку;

- повернути земельну ділянку у користування Садівничого товариства "Березовий гай".

27.01.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 04.02.2016 р. о 10:20.

Представники сторін та 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача надали заяву (вх. № 3649 від 04.02.2016) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.02.2016 р. за вх. № 3485, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 04.02.2016 р. за вх. № 3651, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

1-а 3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 08.12.2015 р. за вх. № 49171 та 27.01.2016 р. за вх. № 2659, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника, яке судом задовольняється та долучається до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача та 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача, встановив наступне.

Згідно позову позивач вказує, що Садівничому товариству "Березовий гай" належить на праві постійного користування земельна ділянка загальною площею 10,31 га відповідно Державного акта на право постійного користування землею серії ХР № 25-29911 від 09.02.1999 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29.

У межах вказаної території знаходиться земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_5, який був членом СТ «Березовий гай».

Рішенням виконкому Бабаївської селищної ради № 178 від 14.03.2000 р. передано ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0599 га, для ведення садівництва.

Відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 024875 від 01.06.2000 р. земельна ділянка, розташована на території Бабаївської селищної ради, с/т «Березовий гай», ділянка 63, площею 0,0599 га, належить ОСОБА_5 Даний Державний акт на право приватної власності на землю був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 481.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 339170 від 13.04.2002 р. ОСОБА_5 помер 12.04.2002 р. у віці 78 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис за № 3087.

У довідці вих. № 50 від 27.11.2015 р. позивач зазначав, що на сьогоднішній день, після смерті ОСОБА_5, до правління СТ «Березовий гай» з приводу оформлення спадщини останнього ніхто не звертався. Дружина власника вказаної земельної ділянки, ОСОБА_6, померла 16.07.2002 р. у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2125 (свідоцтві про смерть серії 1-ВЛ № 345164 від 16.07.2002 р.). Враховуючи викладене, правління СТ «Березовий гай» вирішило звернутися до суду з позовом про скасування Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 024875 та повернення земельної ділянки садовому товариству.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2015 р. по справі № 635/4999/15-ц (провадження № 2/635/2382/2015) було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою СТ «Березовий гай» до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права власності, скасування державного акта та повернення земельної ділянки, та роз'яснено позивачу про необхідність звернутися з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2015 р. по справі № 635/4999/15-ц (провадження № 22-ц/790/6221/15) апеляційна скаргу СТ «Березовий гай» була відхилена, а ухвала Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2015 р. залишена без змін.

Третя Харківська державна нотаріальна контора за вих. № 2418/01-16 від 22.12.2015 р. (вх. № 51339 від 24.12.2015 р.) повідомляла суд, що після померлого 12 квітня 2002 року ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Перевірку було здійснено згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2002 року по теперішній час.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 378 Цивільного кодексу України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту б) частини 1 статті 140 Земельного кодексу України підставою припинення права власності на земельну ділянку є, зокрема, смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця.

Разом з тим, згідно із статтею 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 1283 Цивільного кодексу України охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За таких обставин позивач повинен був проінформувати відповідну місцеву раду за місцем відкриття спадщини для вчинення органом місцевого самоврядування відповідних дій з такою земельною ділянкою згідно з вимогами ст.ст. 1283 та 1277 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 та частиною 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів справи не вбачається порушень відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 140 Земельного кодексу України, ст.ст. 378, 1221, 1277, 1283 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 09.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_7