КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №5011-31/17917-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014р.

у справі № 5011-31/17917-2012 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

про визнання недійсним договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільний" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2016 року відмовлено ТОВ "Вільний" у відновленні строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 5011-31/17917-2012 за нововиявленими обставинами, відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 5011-31/17917-2012 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільний" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що у судовому засіданні скаржник не був, а копію ухвали отримав лише 28.01.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільний" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-31/17917-2012.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов