ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авер'янов С.М., дов.№б/н від 15.12.14р., ПАТ "Укрсоцбанк"

Бондар О.Р., дов.№14/13558 від 25.12.15р., ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

Гільбурд Р.Ю., дов.№68 від 27.11.14р., ТОВ "Інтерпайп Україна"

Сіменцова М.О., дов.№ 0208/1/16 від 08.02.15р, ТОВ "Торговий Дім ВМЗ"

Биковський М.Ю., дог.№б/н від 05.01.16р., ТОВ "ZED RK Company"

від боржника: Тарянік К.О., дов.№437 від 12.10.15р.

в засіданні приймали участь: Ковальова О.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається реєстр вимог кредиторів та клопотання № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна, з врахуванням уточнення № 44-АК від 02.02.16р., в якому просять суд:

1. зобов'язати державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ скасувати постанову від 04.06.15р. про арешт коштів боржника, що містяться на усіх рахунках, відкритих в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), ПАТ «КБ ПриватБанк» (МФО 305299), ПАТ «Актабанк» (МФО 307394), ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 30658) боржника ТОВ «ДЗБО» та направити відповідний документ до банківських установ для виконання;

2. зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову від 27.03.15р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах.

Розпорядник майна просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів, а також, скасувати арешт з коштів боржника.

Представник боржника не заперечує щодо реєстру вимог кредиторів та щодо скасування арешту з коштів боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечують щодо задоволення клопотання стосовно скасування арештів з майна боржника.

Представник ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" щодо результату розгляду клопотання стосовно скасування арештів з коштів боржника покладається розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 23.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.15р.

Ухвалою від 30.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , ввів процедуру розпорядження майном строком до 24.03.16р., відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Крім того, вказаною вище ухвалою господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав розпорядника майна у строк до 19.01.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 19.01.16р.

30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 256547 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна, в якому просять суд:

1. зобов'язати державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ скасувати постанову від 04.06.15р. про арешт коштів боржника, що містяться на усіх рахунках, відкритих в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), ПАТ «КБ ПриватБанк» (МФО 305299), ПАТ «Актабанк» (МФО 307394), ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 30658) боржника ТОВ «ДЗБО» та направити відповідний документ до банківських установ для виконання;

2. зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову від 27.03.15р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах:

- код фінансової установи: 305749, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку: 501, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351016, назва фінансової установи: ХАРК.ОБЛ.ФІЛІЯ ПАТ"УКРСОЦБАНК"М.ХАРКІВ, номер рахунку: 0001, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 305299, назва фінансової установи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", номер рахунку: 0732, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 305017, назва фінансової установи: ДНЕПР.ОБЛ.ФІЛ.АКБ "УКРСОЦБАНК", М.ДНШРОП, номер рахунку: 2901, код валюти рахунку:

643;

- код фінансової установи: 305299, назва фінансової установи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", номер рахунку: 0758, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 307394, назва фінансової установи: ПАТ "АКТАБАНК", номер рахунку: 2519, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 307394, назва фінансової установи: ПАТ "АКТАБАНК", номер рахунку: 2519, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 307394, назва фінансової установи: ПАТ "АКТАБАНК", номер рахунку: 2519, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 5684, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 5745, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 5789, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 5708, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 1549, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300658, назва фінансової установи: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", номер рахунку: 0326, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300658, назва фінансової установи: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", номер рахунку: 0326, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300658, назва фінансової установи: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", номер рахунку: 032б, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 300658, назва фінансової установи: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", номер рахунку: 0326, код валюти рахунку: 980.

Ухвалою від 15.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 09.02.16р., для розгляду вказаного вище клопотання щодо скасування арешту з коштів боржника.

Ухвалою від 18.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання розпорядника майна № 17-АК від 15.01.16р. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, арбітражного керуючого Ковальової О.В. та встановив наступні строки у справі № 904/10083/15:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами до 29.01.16р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 29.01.16р.

В засідання не з'явились представники Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції, Steel Industrial Company LLP, ТОВ "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які про час та місце засідання повідомлені належним чином.

29.01.16р. до господарського суду від розпорядника майна Ковальової О.В. надійшло повідомлення №43-АК від 29.01.16р. про результати розгляду кредиторських вимог з додатками та звіт про надіслання кредиторам відповідних повідомлень.№43АК від 29.01.16р.

03.02.16р. до господарського суду від розпорядника майна Ковальової О.В. надійшло уточнене клопотання про зняття з арешту за №44-Ак від 02.02.16р. з додатками.

08.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- від ПАТ "УКРСОЦБАНК" надійшла заява про відкладення розгляду судового засідання на іншу дату;

- від ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" надійшло заперечення №б/н від 08.02.16р. на клопотання № 01 від 11.01.2016р. щодо скасування арешту з коштів боржника;

- від розпорядника майна Ковальової О.В. надійшов лист № 47-АК від 08.02.16р. на виконання вимог ухвали від 30.11.2015р. в частині надання інвентаризаційних відомостей.

- від ТОВ "МЕТАЛ ІМПЕКС" в якому просить суд провести засідання без участі представника та визнати заявлені вимоги в повному обсязі.

- від ТОВ "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ" надійшов лист №012/02 від 05.02.16р., в якому просять розглянути судове засідання без участі представника кредитора та задовольнити вимоги, викладені в заяві про визнання грошових вимог в повному обсязі.

- від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВМЗ" електронною поштою надійшло заперечення № б/н від 08.02.16р. на заяву про скасування постанови про арешт коштів боржника.

В судовому засідання розпорядник майна підтримує в повному обсязі вищеозначене клопотання щодо скасування арешту, з урахуванням уточнення та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Присутні кредитори ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Інтерпайп Україна", ТОВ "Торговий Дім ВМЗ", ТОВ "ZED RK Company" заперечують щодо задоволення поданого клопотання щодо скасування арешту з коштів боржника, оскільки відсутні обґрунтування, з яких підстав і для яких цілей необхідно скасувати арешти. Просять суд відхилити клопотання у повному обсязі.

Представник ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" щодо результату розгляду клопотання стосовно скасування арештів з коштів боржника покладається розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна стосовно скасування арешту з розрахункових рахунків з урахуванням уточнення № 44-АК від 02.02.16р. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні розпорядник майна не довела, яким чином арешти накладені державною виконавчою службою на розрахункові рахунки боржника, перешкоджають господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, .

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, в поданому клопотанні № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна та уточненому клопотанні № 44-АК від 02.02.16р. розпорядником майна не зазначено яким судом, на яких підставах (№ наказу) державний виконавець виніс постанову про накладення арештів на розрахункові рахунки боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна не довела, які саме необхідні боржнику розрахункові рахунки, для здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, в судовому засіданні визнані грошові вимоги наступних кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company", м.Актау, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Торговий дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відхилені.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання щодо розгляду заяв ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Інтерпайп Україна", Steel Industrial Company LLP на іншу дату та клопотання № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна, з врахуванням уточненого клопотання № 44-АК від 02.02.16р. розпорядника майна відхилити.

Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 01 від 11.01.16р., яке підписане боржником та розпорядником майна щодо скасування арештів з коштів боржника, з врахуванням уточненого клопотання № 44-АК від 02.02.16р. розпорядника майна - відхилити.

Відкласти попереднє засідання на 03.03.16р. об 11:00 щодо розгляду заяв ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Інтерпайп Україна", Steel Industrial Company LLP та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Визнати обов'язкову явку розпорядника майна, боржника та кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company", м.Актау, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Торговий дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Інтерпайп Україна", Steel Industrial Company LLP.

Суддя Л.М. Калиниченко