overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/7676/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

за заявою Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на постанову суду від 22.09.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по касаційній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; зупинити.

Суддя ОСОБА_2
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11.02.16г. Дело № 904/434/16
Судья Новикова Р.Г., при секретаре судебного заседания Волошинове Д.О., рассмотрев материалы по судебному поручению Арбитражного суда Белгородской области о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" , г. Днепропетровск
По иску ОАО "ОЕМК", г. Старый Оскол, Белгородская область, Российская Федерация
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб", г. Днепропетровск
о взыскании 289545,38руб. РФ
От истца: не явился.
От ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ: 28.01.2016г. в хозяйственный суд Днепропетровской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2016р. по делу №А08-5741/2015.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.01.2016 г. По делу №904/434/16, судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2016г. по делу №А08-5741/2015 было принято к рассмотрению хозяйственным судом Днепропетровской области.
Рассмотрение судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" назначалось в судебных заседаниях на 04.02.2016г. и 11.02.2016г.
В соответствии с положениями части шестой статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомленого о времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Учитывая повторную неявку в суд без уважительной причины представителя Общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2016г. по делу №А08-5741 / 2015 - считать выполненным.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Тьюб" определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2016г. по делу №А08-5741/2015 года - считать выполненным.
Судья ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2016 Справа № 905/3353/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 171639,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харьків до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 171639,34грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалвстична, 67/88, ідентифікаційний код 31083925) на користь Державного бюджету (р/р 0059, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач: Краматорське УК/м.Краматорськ, ) заборгованість в сумі 14058,81грн.

Стягнути з Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, 67/88, ідентифікаційний код 31083925) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, , р/р 1314, МФО 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області) витрати по сплаті судового збору в сумі 210,88грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 29.01.2016р.

Суддя С.В. Тоцький
номер провадження справи 21/9/14-21/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/500/14-908/778/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

3. ПАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, б. ОСОБА_1, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35а, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Радо (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)

2. ПАТ ВТБ Банк (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)

3. ПАТ УкрСиббанк (АТ УкрСиббанк) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюста України № 1263 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю Біржевий альянс (ідент. код 13628970, 69032, АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_3О, дов. від 15.07.2015;

від кредитора 2 ОСОБА_4, дов. від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2016 судове засідання відкладене на 11.02.2016.

11.02.2016 до суду надійшов звіт ліквідатора станом на 10.02.2016 (0906/3301 від 11.02.2016), документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

У засіданні 11.02.2016 звіт ліквідатора станом на 10.02.2016 (0906/3301 від 11.02.2016) прийнятий до розгляду.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.02.2016 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредиторів заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора;

Ліквідатора документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.16 Справа № 909/122/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1",

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія Спамук"

майдан Вічевий, 3, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 34 436,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" подало позов до Товарисства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спамук" про стягнення заборгованості в сумі 34 436,32 грн.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.02.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/2185/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

15.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2185/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23788 12.10.2015р.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 09.02.2016р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судове засідання 09.02.2016р. ліквідатор та кредитори не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.01.2016р. ліквідатор не виконав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.01.2016р.

З огляду на наведене,

керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 15.03.2016р. об 11:45 год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, які обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2016 Справа № 905/424/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про розірвання договору суборенди (піднайму) від 24.10.2013р. та звільнення від сплати суборендної плати.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2за довіренюстю

від відповідача - не зявився.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди (піднайму) від 24.10.2013р. та звільнення від сплати суборендної плати.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року о 09:20 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2.Зобовязати позивача надати суду платіжні доручення, щодо підтверження перерахування коштів за договором суборенди (піднайму) від 24.10.2013р.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2016р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/288/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового ОСОБА_1С

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про відшкодування збитків у розмірі 21 536,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про відшкодування збитків у розмірі 21 536,38 грн, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83062, м. Донецьк, вул. Артема, б. 68, код ЕДРПОУ 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, 1; ) суму збитків у розмірі 21536,38грн. та 1378,00грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 10.02.2016р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2016р. Справа № 905/78/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 31.07.2015р. № 10/47

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016р. за вх. № 3957/16 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених законодавством, у звязку із неможливістю прибуття представника підприємства в судове засідання на 10.02.2016р. Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечував.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних документів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду (крім договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. та додаткових угод до нього).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва