УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/32863/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про стягнення 14 917 500,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Корчагін М.П. - представник, довіреність

Від відповідача: Сидорченко В.В.

Від третьої особи : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" про стягнення коштів у розмірі 14 917 500,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 82700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" умов Договору №415-04 від 30.10.2012 про закупівлю робіт: геологорозвідувальні роботи з розвитку мінерально-сировинної бази по створенню інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини у 2012 році в частині своєчасної плати за отримані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32863/15 та призначено до розгляду на 02.02.2016. Також цією ухвалою судом за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд".

У судове засідання 02.02.2016 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 02.02.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 04.01.2016, яка направлялась третій особі на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39В , оф.5 на час проведення судового засідання 02.02.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «організація вибула» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представником позивача подані наступні документи:

1. клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.0.2016;

2. додаткові пояснення з додатками б/н авід 01.02.2016;

3. клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» належним чином засвідчені копії документів щодо виконання умов договору №415-04 від 30.10.2012 року про закупівлю робіт, укладеного між ТОВ «Капромбуд» і ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а саме:

- Звіту «Створення інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько- Донецької западини» (договір №415-04 від 30 жовтня 2012 р.);

- Проекту на надання послуг «Створення інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини» (2012 р.);

- Геологічного завдання на виконання робіт за темою «Створення інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини» (2012рік);

-Техніко-економічних показників та кошторису на надання послуг «Створення інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини» (2012 рік);

- Експертного висновку № 216-гр від 30.11.2012 року щодо проектно-кошторисної документації на виконання робіт за темою «Створення інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Інші документи, які передавались ТОВ «Капромбуд» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в рамках виконання умов договору №415-04 від 30.10.2012 року про закупівлю робіт.

Вище перелічені документи долучені судом до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача та третьої особи на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- належні та допустимі докази на підтвердження передачі виконавцем документів за результатами виконання робіт згідно п.1.2 Договору № 415-04 про закупівлю робіт від 30.10.12 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності) придатні для огляду, які містять всі реквізити оригіналу;

- договору № 415-04 про закупівлю від 30.10.12

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору відступлення права вимоги від 16.06.2015 р. та договору про закупівлю робіт №415-04 від 30.10.2012 р., у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо обставин, які мають бути встановлені витребуваними, відповідно до клопотання, доказами.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.02.16 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору відступлення права вимоги від 16.06.2015 р. та договору про закупівлю робіт №415-04 від 30.10.2012 р., у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Повторно зобов'язати третю особу (ТОВ "Капромбуд") надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.02.16 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- належні та допустимі докази на підтвердження передачі виконавцем документів за результатами виконання робіт згідно п.1.2 Договору № 415-04 про закупівлю робіт від 30.10.12 р.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон