ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/5764/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Лавренюк Т.А. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Альфа", 62210, Харківська область,Золочівський район, с. Одноробівка, код 2123562;

треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Харківській області, 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16, код 38385479;

- ОСОБА_2, 62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 12, і.н. НОМЕР_1;

- Державна екологічна інспекція у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 1 підїзд, 2 поверх, і.к. 37999518;

до приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт",

62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, буд. 19, ;;

про стягнення збитків

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1С, (довіреність б/н від 22.09.2015 р.);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 16.11.2015 р.); директор ПСП Горизонт ОСОБА_4

представник 3-ї особи ( ОСОБА_2І.) ОСОБА_1 (довіреність № 02/12/15 від 01.12.2015 р.);

представник 3-ї особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) ОСОБА_5 (довіреність № 01/01-25/08-18 від 04.11.2016 р.);

представник 3-ї особи ( ГУ Держземагентства у Харківській області) ОСОБА_6 (довіреність № 32-20-14-15/0/9-16 від 22.01.2016 р.)

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписуючих технічних засобів, на диск CICX - 09343.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Альфа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" збитків у загальному розмірі 1 004 349,28 грн., з яких 793 373,000 грн. - сума неодержаного прибутку (втраченої вигоди), 34 280,38 грн. шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 176 695,90 грн. реальні втрати, понесені ФГ "Альфа" з врахуванням заяви про збільшення роззміру позовних вимог (вх. № 50640 від 18.12.2015 р.)

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 28,5403 га, отриманої позивачем в суборенду, та посилається на ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 147, 216-218, 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року для розгляду даної справи призначено колегію.

Протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді Лавренюк Т.А., судді Суярко Т.Д.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, в додаткових поясненнях по справі (вх. № 50329 від 14.12.2015 р.) та в заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 50640 від 18.12.2015 р.).

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про вихід за межі позовних вимог (вх. № 4054 від 08.02.2016 р.), в якому просить суд вийти за межі позових вимог та стягнути з ПСП "Горизонт" 158 080,00 грн. реальних витрат, понесених ФГ "Альфа" у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язання перед третьою особою, яке стало наслідком порушення цивільних прав ФГ "Альфа" з боку ПСП "Горизонт" та з клопотанням про вихід за межі позовних вимог (вх. № 4053 від 08.02.2016 р.), в якому просить суд визнати право власності на зібраний зі спірної земельної ділянки врожай озимої пшениці у кількості 74 160 тон, в рахунок суми збитків, заподіяних з боку ПСП "Горизонт".

Відповідач, а його повноважний представник в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх. № 46593 від 19.11.2015 р.) та у відзиві на заяву ФГ "Альфа" про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3299 від 02.02.2016 р.). Також, представник відповідача повідомив, що на даний час в адміністративному суді ним оскаржується належність спірної земельної діляки за кадастровим номером :01:001:0409 державі.

Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3906 від 02.02.2016 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_7 Україна", в якому зазначає, що оскільки позивач посилається на те, що через ПСП "Горизонт" не зміг посіяти запланований соняшник та зібрати врожай, через що заборгував підприємству з іноземними інвестиціями "ОСОБА_7 Україна" не поставивши врожай соняшника і просить суд стягнути недоотриманий прибуток з відповідача, щоб саме розрахуватись з покупцем, і тому відповідач вважає, що рішення суду по даній справі вплине на права та законні інтереси даного підприємства.

Також, представник відповідача звернувся до суду з клопатанням ( вх. № 3301 від 02.02.2016 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ "Гамма" та відділу державного агентства у Золочівському районі Харківської області, зазначивши, що судове рішення по даній справі вплине на їх права та обов'язки.

Представники третіх осіб - Головного управління Держземагентства у Харківській області та Державної екологічної інспекції у Харківській області вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву на 10 хв.

Після перерви, розглянувши вищезазначені клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, у вищезазначених клопотаннях про залучення до участі у справі третіх осіб відповідачем не обрунтовано та не наведено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_7 Україна", ФГ "Гамма" та відділу державного агентства у Золочівському районі Харківської області у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_7 Україна", ФГ "Гамма" та відділу державного агентства у Золочівському районі Харківської області не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою надання позивачу можливості надати додаткові докази по суті заявлених позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_7 Україна", ФГ "Гамма", відділу державного агентства у Золочівському районі Харківської області.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати суду докази звернення до уповноважених органів про встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10