УХВАЛА

12.02.2016Справа № 910/17636/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до 1. Київської міської ради 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1:1. ОСОБА_1 2. Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" 3. Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" 5. Корпорація "Алтіс-Холдінг"
провизнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача:Підлужна М.М., Короткевич Д.О., Поповський Д.І. - представники за довіреністю;
від відповідача-1:ОСОБА_6 - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явилися;
від третьої особи-1:Фельдман Е.А. - представник за довіреністю;
від третьої особи-2:Черкашин О.А. - представник за довіреністю;
від третіх осіб- 3-5:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання за Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" права постійного користування на земельну ділянку на АДРЕСА_1, яка обліковується в міській автоматизованій базі земельного кадастру ПК "Кадастр" за обліковим номером НОМЕР_1, для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу;

- зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до міської автоматизованої системи земельного кадастру ПК "Кадастр" в частині відомостей про площу та конфігурацію земельної ділянки за обліковим номером НОМЕР_1 на АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 порушено провадження у справі №910/17636/15 (суддя Любченко М.О.) та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб-1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_1, Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" та Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 судом призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі №910/17636/15 зупинено. Матеріали справи №910/17636/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

24.12.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №16270/15-41 від 11.12.2015 з висновком експертів за результатами проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 11.12.2015 № 16270/15-41.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Любченко М.О., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17636/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015, справу №910/17636/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 поновлено провадження у справі №910/17636/15 та призначено до слухання на 18.01.2016.

У судовому засіданні 18.01.2016 судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.01.2016.

Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" в судовому засіданні 29.01.2016 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №910/17639/15 Господарським судом міста Києва, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" та Корпорацію "Алтіс-Холдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб-4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" та Корпорацію "Алтіс-Холдінг", розгляд справи відкладено на 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 за клопотанням третьої особи-4 розгляд справи відкладено до 12.02.2016.

Представники позивача в судовому засіданні 12.02.2016 подали заяву про відмову від позову, припинення провадження у справі та повернення судового збору.

У свою чергу, представники відповідача-1 та третіх осіб-1, 2 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття судом відмови від позову.

Третя особа-4 в засідання господарського суду не з'явилася, втім 11.02.2016 через відділ діловодства суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 та треті особи-3, 5 в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Заява позивача підписана представником Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - Підлужною М.М. на підставі довіреності №01-29-584 від 21.10.2015.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як роз'яснено в п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а тому відмова Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Оскільки з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений в судовому засіданні, і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, заява позивача приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також клопотання третьої особи-4 про відкладення розгляду справи, залишаються судом без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" від позову.

2. Провадження у справі №910/17636/15 припинити.

Суддя О.А. Грєхова