Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 922/5351/15

вх. № 5351/15

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: ОСОБА_1, дов. № 349/10/20-31-1-13 від 18.01.2016 року

розпорядник майна: не з`явився

розглянувши матеріали справи за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірми "Річ"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "13" січня 2016 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "09" лютого 2016 року; зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не з`явився, проте до суду 22.01.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 2078), відповідно до якого останній просить суд затвердити звіт розпорядника майна приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.10.2015 року по 21.01.2015 року в розмірі 9245,94 грн. та стягнути з ДПІ у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41, ) на користь ОСОБА_2 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231 ІПН НОМЕР_1, 52591, Дніпропетровська область, Синельніківський район, село Воронове, вулиця Комсомольська, 42, п/р8354 в ПАТ КБ " Приват" МФО 305299) грошову винагороду в розмірі 9245,95 грн. Видати наказ.

Розпорядник в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання, відповідно до якого арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд проводити судове засідання, призначене на 09.02.2016 року без його участі за наявними у справі матеріалами, оскільки в цей день будуть проводитися збори кредиторів СПП "Жайвір", де ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 Крім того просить суд затвердити звіт розпорядника майна Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року в розмірі 11523,70 грн., стягнути з ДПІ у Київському районі м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_3Є грошову винагороду в розмірі 11523,70 грн. Видати наказ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що розпорядником майна при розрахунку зобов`язань ДПІ у Київському районі м. Харкова по виплаті основної грошової винагороди були допущені арифметичні помилки, внаслідок чого ініціюючий кредитор за час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 функцій розпорядника майна боржника (з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року) мав перерахувати останньому 11523,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди на "29" лютого 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити комітету кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.