ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у визнанні грошових вимог

"10" лютого 2016 р. Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершельф ЛТД", Приватного підприємства Адвокатської компанії "Армор";

до боржника Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 61; )

про банкрутство

за участю:

прокуратури Одеської області;

Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд"

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області - Назаренко О.П.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О.;

від прокуратури Одеської області: Коломійчук І.О.;

ліквідатор банкрута: не з'явився;

присутній арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та його повернення (т. 17 а.с. 43-62) та підписи представників на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 17 а.с. 29).

Представник ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" в судове засідання 10.02.2016р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.17 а.с. 48).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заяву розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2004р. (т. 1 а.с. 1) за заявою кредиторів ТОВ „Інтершельф ЛТД", ПП Адвокатської компанії "Армор" порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Пересувна механізована колона № 71"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 10.12.2004р. (т. 1 а.с. 139) визнано ТОВ „Інтершельф ЛТД" кредитором до ДП „Пересувна механізована колона № 71" з грошовими вимогами у сумі 351 261, 27 грн. та ПП Адвокатської компанії "Армор" з грошовими вимогами у сумі 716 640 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2005р. (т. 2 а.с. 14) призначено розпорядником майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2006р. (т. 3 а.с. 274) справу № 24/191-04-10357 прийнято до свого провадження суддею Бахарєвим Б.О.; справі присвоєно № 2-24/191-04-10357.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2007р. (т. 5 а.с. 18) припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сафронової С.В.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. (т. 5 а.с. 101-103) затверджено реєстр вимог кредиторів ДП „Пересувна механізована колона № 71" з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2010р. (т. 7 а.с. 49) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2010р. (т. 7 а.с. 66-67) розпорядником майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. (т. 9 а.с. 29-30) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2011р. (т. 9 а.с. 99-100) призначено розпорядником майном ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.05.2013р. (т. 12 а.с. 38-41) визнано ДП „Пересувна механізована колона № 71" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. справу № 2-24/191-04-10357 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

11.01.2005р. Відкрите акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод") звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (т. 1 а.с. 156-157) про внесення до реєстру кредиторів ДП „Пересувна механізована колона № 71" вимоги ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" у сумі 1 701 818, 00 грн., стягнуті рішенням господарського суду Одеської області по справі № 28/259-04-5108 від 06.09.2004р. В обґрунтування грошових вимог заявник у своїй заяві зазначає, що 06.09.2004р. господарський суд Одеської області прийняв рішення № 28/259-04-5108, яким частково задовольнив позов ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" до ДП „Пересувна механізована колона № 71", стягнувши з боржника суму боргу в розмірі неоплаченого простого векселя № 24 у розмірі 1 700 000 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

У відзиві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на заяву ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" (т. 17 а.с. 73) зазначено, що грошові вимоги заявника ґрунтуються на тому, що сума боргу була стягнута рішенням господарського суду Одеської області № 28/259-04-5108 від 06.09.2004р., яке було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2006р., яка вступила в законну силу. Ліквідатор банкрута у відзиві повідомляє, що заперечує щодо визнання грошових вимог ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" до банкрута на суму 1 701 818 грн.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2004р. по справі № 28/259-04-5108 (т. 1 а.с. 158) позов задоволено частково; стягнуто з ДП „Пересувна механізована колона № 71" на користь ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" суму боргу в розмірі неоплаченого простого векселя № 24 в розмірі 1 700 000 грн., витрати по сплаті держаного мита у сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 03.02.2005р. (т. 2 а.с. 123-124) касаційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2004р. у справі № 28/259-04-5108 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. по справі № 24-15-28/259-04-5108 (т. 3 а.с. 1-5) позов ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" до ДП „Пересувна механізована колона № 71" про стягнення 1 765 518 грн. задоволено частково; стягнуто з ДП „Пересувна механізована колона № 71" на користь ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" основний борг у сумі 1 700 000 грн., 1700 грн. держмита, 118 грн. ІТЗ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2005р. (т. 3 а.с. 11) визнано ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" кредитором ДП „Пересувна механізована колона № 71" з грошовими вимогами у суму 1 701 818 грн.; зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" у четверту чергу з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 701 818 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. по справі № 24-15-28/259-04-5108.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2006р. (т. 3 а.с. 262-266) по справі № 24/191-04-10357 апеляційні скарги ДП „Пересувна механізована колона № 71", ПП „Адвокатська компанія Армор" задоволені; ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2005р. про визнання ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" кредитором ДП „Пересувна механізована колона № 71" з грошовими вимогами у сумі 1 701 818 грн. по справі № 24/191-04-10357 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2006р. (т. 4 а.с. 92-94) апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. по справі № 24-15-28/04-5108 скасовано; у позові ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення з векселедавця - ДП „Пересувна механізована колона № 71" 1 700 000, 00 грн. боргу в розмірі неоплаченого простого векселя № 24 та відсотки з дня строку платежу до дня подання позову за прострочення платежу в сумі 65 518, 00 грн. з врахуванням уточнень відмовлено. Постановою встановлено відсутність правових підстав для видачі відповідачем простого векселя № 24 дата складання 03.09.2001р. та недотримання вимог чинного законодавства щодо випуску та оформлення векселів, тому заявлені позовні вимоги про стягнення з ДП „ПМК-71" 1 700 000, 00 грн. боргу в розмірі неоплаченого простого векселя № 24 та відсотки з дня строку платежу до дня подання позову за прострочення платежу в сумі 65 518, 00 грн. за векселем № 24 дата складання 03.09.2001р. не підлягають задоволенню.

Таким чином, рішення господарського суду Одеської області по справі № 28/259-04-5108 від 06.09.2004р., яке додане до заяви, та на яке посилається заявник скасовано постановою Вищого господарського суду від 03.02.2005р. та рішення господарського суду Одеської області по справі № 24-15-28/04-5108 від 18.07.2005р., прийняте при новому розгляді у цій справі, скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2006р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 105 ГПК України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-11 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Кредитор відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого господарським судом Одеської області, (т. 16 а.с. 147-149), в графі „повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності" вказано Публічне акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод", тобто були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі, у зв'язку зі зміною найменування.

Приймаючи до уваги викладене, суд замінює Відкрите акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод" на Публічне акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод".

Враховуючи те, що постановами Вищого господарського суду України та Одеського апеляційного господарського суду скасовані рішення господарського суду Одеської області, на яких ґрунтуються заявлені Відкритого акціонерного товариства „Крюківський вагонобудівний завод" до Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" грошові вимоги в сумі 1 701 818, 00 грн. та те, що відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського не встановлено факту наявності боргу, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству „Крюківський вагонобудівний завод" у визнанні грошових вимог до Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" в сумі 1 701 818, 00 грн.

Керуючись ст.1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII, ст.ст. 25, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити Відкрите акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод".

2.Відмовити Публічному акціонерному товариству „Крюківський вагонобудівний завод" у визнанні грошових вимог до Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 61; ) в сумі 1 701 818, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Новікову Ю.П. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован