ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/5317/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-банк (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атан-Крим (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця Галерейна, будинок 22)

про стягнення 61966,62 грн.

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № юр-17 від 07.02.2014);

від відповідача не з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Атан-Крим про стягнення передоплати за договором про відпуск паливно-мастильних матеріалів на АЗС по картам №401-СФ/К від 05.10.2011.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача суд 14.12.2015 на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет в розділі Новини та події суду розмістив інформацію про призначення справи до розгляду.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив :

05.10.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю Атан-Крим (продавець) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-банк (покупець) укладено договір про відпуск паливно-мастильних матеріалів на АЗС по картам №401-СФ/К, відповідно до пункту 2.1 якого покупець придбаває у продавця паливно-мастильні матеріали (товар) в обємі та асортименті, встановлених в договорі. Кількість товару, що поставляється, визначається виходячи з даних по вибірці покупцем товару на АЗС.

Відповідно до пункту 4.1 договору товар оплачується покупцем на умовах передоплати за цінами, що діють на АЗС на момент заправки.

Згідно пункту 4.2.1. договору в разі, якщо за підсумками місяця сума передоплати перевищує вартість вибраного товару, залишок переходить на наступний місяць. У разі розірвання договору, залишок підлягає поверненню впродовж пяти банківських днів з моменту підписання угоди про розірвання договору, але після складання сторонами акту звіряння взаємних розрахунків.

30.06.2014 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2014 по 30.06.2014, відповідно до якого залишок невикористаних коштів станом на 30.06.2014 складає 177315,98 російських рублів.

01.08.2014 з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу лист №03-2-1/33, в якому просив перерахувати на рахунок ПАТ Акціонерний банк Експрес-банк 177315,98 російських рублів, проте даний лист залишений відповідачем без відповіді та належного реагування, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.12.2015, що становить 61966,62 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до пункту 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Докази повернення відповідачем передоплати за договором про відпуск паливно-мастильних матеріалів на АЗС по картам №401-СФ/К від 05.10.2011 на час винесення цього рішення відсутні.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

Вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАН - КРИМ" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця Галерейна, будинок 22 ідентифікаційний код 32085677) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-банк (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, ідентифікаційний код 20053145) передоплату за договором про відпуск паливно-мастильних матеріалів на АЗС по картам №401-СФ/К від 05.10.2011 у сумі 61966 (шістдесят одну тисячу девятсот шістдесят шість) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 04.02.2016