КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Справа№ 910/7136/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб": Банах О.Л. (довіреність б/н від 15.06.2015);

від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві: Мазніченко О.В. (довіреність б/н від 03.06.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/7136/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 порушено провадження у справі № 910/7136/13 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві до боржника в сумі 1 350 372,11 грн., вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві в сумі 107 031,25 грн. відхилено, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" та визнано кредитором останнього Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві з грошовими вимогами 1 350 372,11 грн.

Постановою від 19.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 16.11.2015 визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" на суму 193 139,87 грн.- вимоги шостої черги;

в решті вимог відмовлено;

зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" арбітражного керуючого Лагутіна В.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788;

призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2016 о 10:35;

зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.01.2016 тощо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та відмовити у задоволенні додаткових кредиторських вимог.

Скарга мотивована неповним з'ясуванням місцевим господарським судом, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд згідно оскарженої ухвали від 16.11.2015 повторно розглянув грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві, що були предметом розгляду при винесенні ухвали від 18.07.2013.

Під час розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" апеляційну скаргу підтримав, представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві висловився за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до припису частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд апеляційної інстанці перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Це правило стосується перевірки законності і обґрунтованості лише того судового рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку, і не поширюється на решту судових рішень, ухвалених господарським судом у конкретній справі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно пункту 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог статті цього Закону, сторонами у справі є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Розгляд поточних грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і конкурсних грошових вимог.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Отже, необхідною ознакою набуття статусу поточного кредитора у справі про банкрутство, є виникнення під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство зобов'язань грошового, тобто фінансового характеру.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, обов'язковими умовами для звернення конкурсного кредитора з вимогами до боржника є наявність у нього, по-перше, підтверджених належними документами розміру грошових вимог та підстав їх виникнення, а по-друге, доведеність факту того, що ці грошові вимоги виникли під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Саме ці обставини є предметом дослідження господарським судом під час розгляду заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника, результатом якого є, у разі їх доведеності, визнання відповідних вимог судом і внесення їх до реєстру кредиторів.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що 17.09.2014 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві звернулась до господарського суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" в сумі 425 673,81 грн. на підставі частини 8 статті 23, частини 1 статті 38 Закону. Заява мотивована наявністю у боржника заборгованості по орендній платі. Як вбачається з доданого до заяви розрахунку податкового боргу, заявником ставиться питання про визнання грошових вимог, що ґрунтуються на узгоджених зобов'язаннях товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб":

- в сумі 170 грн., нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 06.08.2012 № ,

- в сумі 29 064,77 грн. згідно податкової декларації від 28.01.2011 № 3302 з терміном сплати 30.01.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 01.03.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.03.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.04.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.05.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.06.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.07.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.08.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.09.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.10.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.11.2012,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.01.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 02.03.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.03.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.04.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.05.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.06.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.07.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.08.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.09.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.10.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.11.2013,

- в сумі 29 064,74 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.12.2013,

- в сумі 29 064,77 грн. згідно декларації від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 30.01.2014.

Згідно наданих 12.10.2015 письмових пояснень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві та розрахунку, заявлені додатково грошові вимоги ґрунтуються на:

- податкових повідомленнях-рішеннях від 27.01.2011 № 775/5509, від 06.08.2012 № 4400/1590,

- поданих боржником деклараціях від 28.01.2008 № 2413 з терміном сплати 01.12.2008, від 29.01.2009 № 3304 з терміном сплати 02.03.2009, від 26.01.2010 № 3924 з терміном сплати 30.03.2010, від 28.01.2011 № 3302 з терміном сплати 02.03.2011, від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.03.2012, від 04.02.2013 № 8394 з терміном сплати 02.03.2013.

У своїх поясненнях Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві в обґрунтування заявлених грошових вимог посилається на положення частини 8 статті 23, частини 1 статті 38 Закону, зазначивши, що вимоги розраховано станом на 18.08.2013, починаючи з 01.12.2008.

При зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі від 11.04.2015 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві заявлялися грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" у розмірі 1 457 403,36 грн., з яких місцевим господарським судом визнано 1 350 372,11 грн., відхилено 107 031,25 грн.

Як вбачається з доданого до заяви про порушення провадження у даній справі розрахунку податкового боргу, заявником ставилось питання про визнання грошових вимог, що ґрунтуються на:

- податкових повідомленнях-рішеннях від 27.01.2011 № 775/5509, від 06.08.2012 № 4400/1590,

- поданих боржником деклараціях від 28.01.2008 № 2413 з терміном сплати 01.12.2008,

від 29.01.2009 № 3304 з терміном сплати 02.03.2009,

від 26.01.2010 № 3924 з терміном сплати 30.03.2010,

від 28.01.2011 № 3302 з терміном сплати 02.03.2011, 30.01.2012

від 27.02.2012 № 5636 з терміном сплати 30.03.2012, 30.04.2012, 30.05.2012, 30.06.2012, 30.07.2012, 30.08.2012, 30.09.2012, 30.10.2012, 30.11.2012, 30.01.2013,

тощо.

Отже, правові підстави для повторного визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві, заявлених під час ліквідаційної процедури на підставі вищезазначених повідомлень-рішень та податкових декларацій, відсутні, оскільки оцінка первісно заявлених з цих же підстав кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на предмет їх обґрунтованості вже здійснювалася місцевим господарським судом, про що винесено ухвали від 25.04.2013, від 18.07.2013, які в апеляційному (та касаційному) порядку не оскаржувалися і набрали законної сили.

Місцевий господарський суд наведеного не врахував та дійшов помилкового висновку про обґрунтованість грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві в сумі 193 139,87 грн.

Інша частина вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві по орендній платі, нарахованих на підставі податкової декларації від 04.02.2013 № 8394, задоволенню не підлягає у зв'язку з розірванням згідно рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2012 у справі № 5011-73/6506-2012 укладеного Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Лтд Унісорб" договору від 20.12.2007 оренди земельної ділянки площею 0,1115 га., що знаходиться за адресою: вул. Ярославів Вал, 18 у Шевченківському районі міста Києва, кадастровий номер - :76:011:0016., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяною Миколаївною 20.12.2007 за реєстровим №3582 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 28.12.2007р. за №91-6-00-00744 в книзі записів державної реєстрації договорів.

Оскільки вказане рішення господарського суду оскаржено не було та набрало законної сили 20.07.2012, з цього часу зобов'язання сторін за названим договором оренди припинили свою дію згідно ст. 651 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим правові підстави для нарахування і сплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою згідно податкової декларації від 04.02.2013 № 8394 відсутні.

За таких обставин, оскаржена ухвала суду від 16.11.2015 підлягає скасуванню в частині визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві в сумі 193 139,87 грн. з віднесенням їх до вимог шостої черги задоволення з прийняттям нового рішення про їх відхилення. Порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали в частині розгляду решти грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 в частині визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві до боржника в сумі 193 139,87 грн. скасувати.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві до боржника в сумі 193 139,87 грн. відхилити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 в частині розгляду решти грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві залишити без змін.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна