УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 913/1200/15

Провадження №4/913/1200/15

За позовом

Державного підприємства "Луганський експертно-технічний центр держпраці", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 165 516 грн. 60 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 20/01-16 від 20.01.2016;

відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за договором про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014) в сумі 165 516 грн. 60 коп.

В судовому засіданні 03.02.2016 був присутні повноважний представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот" правом на участь у судовому засіданні 03.02.2016 свого повноважного представника не скористались, хоча про день та час слухання судової справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 03.02.2016 вхідний № 997 надійшов лист № 03/01 від 19.01.2016 з додатковими документами, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на п. 2.2. договору про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014, де зазначено, що строк сплати компенсації становить 1090 календарних днів після набрання чинності вказаним договором, а саме 30.09.20107. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2016 надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, про доручення до матеріалів справи супровідного листа № 18/01-16 від 18.01.2016, яким підтверджується факт отримання відповідачем позовної заяви. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 14.12.2015, 15.01.2016 та від 03.02.2016 у справі № 913/1200/15 сторонами не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 14.12.2015, 15.01.2016 та від 03.02.2016, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінал договору про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014), оскільки в позовній заяві зазначені реквізити вказаного договору № 130 від 30.09.2014, тоді як у копії вказаного договору, який додано до позовної заяви зазначені реквізити №130/79 від 30.09.2015 та від 08.10.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- відомості про направлення та докази отримання відповідачем договору про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014) відповідно до ч.2 ст. 516 ЦПК України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- договір про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження про виконання /невиконання договірних зобов'язань між первісним кредитором та боржником за договором про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, зокрема акти здачі-приймання виконаних робіт на суму 165 516 грн. 60 коп. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- листування з відповідачем стосовно невиконання умов договору про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014;

- докази направлення відповідачу вимоги щодо виконання зобовязань зо договором про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором про надання послуг від 23.07.2014 №27/УЗ/14-88, якщо таке має місце (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання послуг від 23.07.2014 №27/УЗ/14-88 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження про виконання /невиконання договірних зобов'язань між первісним кредитором та боржником за договором про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, зокрема акти здачі-приймання виконаних робіт на суму 165 516 грн. 60 коп. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- докази отримання договору про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014) відповідно до ч.2 ст. 516 ЦПК України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- договір про відступлення права вимоги від 30.09.2014 № 130/79 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором про надання послуг від 23.07.2014 №27/УЗ/14-88, якщо таке має місце (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот" надати :

- письмові пояснення на позовну заяву позивача, документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненнях доводів;

- договір №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 укладений між позивачем та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Сєвєродонецьке обєднання Азот" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- докази сплати грошових коштів ОСОБА_2 акціонерним товариством "Сєвєродонецьке обєднання Азот" на рахунок відповідача за договором про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

- письмові пояснення щодо виконання договору про відступлення права вимоги № 130 від 30.09.2014 (№130/79 від 08.10.2014).

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду наїх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова