ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №Д/ЮС від 11.01.2016р.

ОСОБА_2 згідно довіреності № Д/ЮС-05 від 04.01.2016,

ОСОБА_3 згідно довіреності № Д/ЮС-05 від 02.02.2016р.

ОСОБА_4 згідно довіреності № ЮС-44 від 08.07.2014р.

ОСОБА_5 згідно довіреності№ Д/С-61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_6 - згідно довіреності від 10.02.2016р.

ОСОБА_7 - згідно довіреності від 07.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 565 829грн. 89 коп.

11 лютого 2016р. представник ТОВ "СК АКОРД" звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів (вх. ГСОО №2-707/16, №2-708/16), відповідно яких просив суд витребувати у позивача виставлені рахунки за період 01.01.2013р. 01.01.2015р. з датами їх отримання та оплат ТОВ "СК АКОРД"; акти прийму-передачі ліхтерів за період 01.01.2013р. 20.01.2015р., які є підставою для виставлення рахунку ТОВ "СК Акорд"; детальний розрахунок судно/днів, за яким нібито не сплачено вартість послуг, з прив'язкою до номерів ліхтерів та дат використання; докази, щодо фактичного виконання відповідачем відповідних ліхтерів, за які не було сплачено надані послуги.

Обґрунтовуючі відповідні клопотання представник ТОВ "СК АКОРД" зазначає, що надання рахунків з чіткими датами їх отримання ТОВ "СК Акорд" та дати їх сплати, дасть можливість перевірити правильність розрахунку штрафних санкцій.

Крім того, представник відповідача зазначає, що самостійно документи, які просить суд витребувати надати не може, так як акти за використання ліхтарів протягом вказаних судно/діб між сторонами не підписувалися, а підмінна команда, яка обслуговувала ліхтера працевлаштована у позивача або в ДП "АМПУ".

Представник ТОВ "СК АКОРД" відповідні клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вищезазначених клопотань заперечував.

Згідно вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянув матеріали справи, з метою її повного та всебічного розгляду задовольнити клопотання ТОВ "СК АКОРД" частково.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання щодо витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство": докази, у підтвердження отримання відповідачем ТОВ "СК АКОРД" рахунків №30329 від 30.04.2013р., №30976 від 31.10.2013р., №31176 від 31.10.2014р., №301160 від 28.02.2015р., №30259 від 31.03.2015р., №30788 від 30.09.2015р. саме у зазначені у рахунках дати; докази отримання ТОВ "СК АКОРД" рахунків №30994 від 30.11.2015р., №31204 від 30.12.2015р., №31128 від 08.12.2015р.; пояснення щодо складання актів прийому-передачі ліхтерів за період 01.01.2013р. - 01.12.2015р., або інших документів, що були підставою для виставлення рахунків ТОВ "СК АКОРД".

3. В решті - відмовити.

Суддя Н.В. Рога