КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа №910/3239/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

Від позивача: представники Башинський О.Д. - за довіреністю.

Від відповідача: представник не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року

у справі № 910/3239/15-г (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-

обчислювальний центр"

про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року у справі № 910/3239/15-г - змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

„ Позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1; ідентифікаційний код: 34966254) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) пеню в розмірі 613 310,26 грн., та 12 267,44 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1; ідентифікаційний код: 34966254) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) 6 133,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №787 від 06.05.2015 року у сумі 609,62 грн.

Від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява про прийняття додаткової постанови у зв'язку з тим, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у даній справі у резолютивній частині не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме 9240,00 грн., що були сплачені позивачем за проведення експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3239/15-г та договору №336/09-15 на проведення судової експертизи від 01.09.2015, укладеного між Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

В силу ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги викладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.»

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задоволено, судова колегія приходить до висновку про необхідність вирішити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року питання про розподіл судових витрат, а саме 9240,00 грн., що були сплачені позивачем за проведення експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3239/15-г та договору №336/09-15 на проведення судової експертизи від 01.09.2015р., укладеного з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року № 910/3239/15-г пунктом наступного змісту:

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1; ідентифікаційний код: 34966254) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) 9 240,00 грн., сплачених за проведення судової експертизи.

2. Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року і може бути оскаржена в установленому порядку.

3. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.

4. Матеріали справи № 910/3239/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська