УХВАЛА

05.02.2016 р.Справа № 910/30267/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬПИВО"

про визнання недійсними патентів України

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Романова О.В. за довіреністю № 3-С від 25.12.2015 р.

від відповідача-1: Свинченко Г.Д. за довіреністю № 1-8/8568 від 21.11.2014р.;

від відповідача-2: Боруха Д.В. за довіреністю № б/н від 12.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Державної служби інтелектуальної власності України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬПИВО" про визнання недійсними патентів України.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

22.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення по справі.

04.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли документи по справі.

14.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, представник відповідача-1 подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 15.01.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. оголошувалась перерва до 01.02.2016 р.

У судовому засіданні 01.02.2016 р. оголошувалась перерва до 05.02.2016 р.

05.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, та текст мирової угоди, укладеної сторонами 04.02.2016 р.

У судовому засіданні 05.02.2015 р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "САН ІНБЕВ УКРАЇНА", Державною службою інтелектуальної власності України та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМАНЬПИВО" 04.02.2016 р., з наступним текстом:

«МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ М. КИЄВА

№910/30267/15

м. Київ "04"лютого 2016 р.

Позивач у справі № 910/30267/15: ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА", в особі старшого юрисконсульта Романової О.В., яка діє на підставі довіреності № 3 - С від 25 грудня 2015 року, з однієї сторони,

Відповідачі у справі № 910/30267/15:

Відповідач 1 - Держава служба інтелектуальної власності України, в особі Свинченко Галини Дмитрівни, який діє на підставі довіреності від 21.11.2014 року № 1-8/8568,

Відповідач 2 - ТОВ «УМАНЬПИВО», в особі Борухи Дениса Володимировича, який діє на підставі Довіреності,

разом поіменовані як Сторони, а кожний окремо - як Сторона, Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі Господарського суду м. Києва № 910/30267/15 про таке:

1. Відповідач 2 повністю відмовляється від патентів України на промислові зразки №№ 21325 та 21376, для чого керуючись ст. 24 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12.1993 № 3688-Х11 подає відповідну заяву до Державної служби інтелектуальної власності України у строк до 29.02.2016 р. з подальшою публікація відомостей про припинення дії патенту в офіційному бюлетені «Промислова власність» Державної служби інтелектуальної власності України.

2. Відповідач 2 зобов'язується не використовувати патенти №№ 21325 та 21376 на промислові зразки для продукції, дата виробництва якої пізніше за 01.03.2016 р.

3. Відповідач 2 зобов'язується відізвати та/або заборонити використання патентів №№ 21325 та 21376 на промислові зразки за ліцензійними договорами або іншими договорами, якщо такі договори укладалися.

4. Відповідач 2 підтверджує, що патенти №№ 21325 та 21376 не є об'єктами застави.

5. Відповідач 2 підтверджує, що на майно, до складу якого входять права, що засвідчуються патентами №№21325 та 21376, накладеного арешту немає.

6. Відповідач 2 не буде подавати заявки на реєстрацію об'єктів права інтелектуальної власності, у тому числі промислові зразки і знаки для товарів і послуг, що містять елементи зареєстрованих знаків для товарів і послуг Позивача за свідоцтвами України №№ 56657, 131658, 135118 або елементи, схожі з елементами вказаних знаків для товарів і послуг настільки, що їх можна сплутати.

7. Відповідач 2 бере на себе зобов'язання дотримуватись таких вимог до дизайну етикеток пива «Уманське ЯНТАРНЕ»:

1) Завжди зазначати слово «УМАНСЬКЕ» на етикетці «Уманське Янтарне».

2) Розмір літер слова «УМАНСЬКЕ» має бути таким самим або більшим за розмір слова «ЯНТАРНЕ».

3) Слово «ЯНТАРНЕ» не повинно бути розташовано навкіс.

4) Літери слова «ЯНТАРНЕ» не повинні поєднуватись у їх нижній частині.

5) Під словом «ЯНТАРНЕ» не повинно бути будь-яких ліній, що його підкреслюють або обрамлюють.

6) Слово «ЯНТАРНЕ» не повинно справляти враження об'ємності позначення.

7) Словесні написи під словом «ЯНТАРНЕ» не повинні бути виконані під нахилом.

8) Форма зображення на передній частині етикетки, на якій розташовано слово «ЯНТАРНЕ», не повинне бути подібним до прямокутника із заокругленими кутами.

9) На етикетці не повинно бути зображено будь-яких елементів на морську тематику, як-то чайок, кораблів, морських хвиль тощо, зображення, які містяться на етикетці не повинні бути подібними до зображень етикетки пива «Янтар» Позивача.

10) Фон етикетки, на якому розміщений текст описового і технічного характеру має виключати кольори коричнево-бордової гами.

11) Використовувати на етикетці один відтінок зі спектру янтарного кольору, інші спектри кольорів використовувати без обмежень.

12) Розташування основних елементів (загальна назва продукту, власна назва продукту, маркетингові твердження, будь-які зображення) на етикетці пива «Уманське Янтарне» Відповідача 2 не повинно співпадати з розташуванням основних елементів етикетки пива «Янтар» Позивача за свідоцтвом № 131658.

8. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про її затвердження.

9. Умови цієї мирової угоди відображаються в ухвалі Господарського суду м. Києва про її затвердження.

10. Ця мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, які знаходяться:

- один примірник у Позивача;

- один примірник у Відповідача 1;

- один примірник у Відповідача 2;

- один примірник у справі 910/30267/15 Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН».

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна