У Х В А Л А

03.02.2016Справа № 910/30251/15

За позовом1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" 3) Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"
продострокове розірвання договірних відносин, виселення і стягнення 81 631,40 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача-1 від позивача-2 від позивача-3 Майданік В.Ю. - представник за довіреністю № 6 від 06.01.16; Майданік В.Ю. - представник за довіреністю від 18.12.15; Майданік В.Ю. - представник за довіреністю від 31.12.15
від відповідачаМовчан В.І. - представник за довіреністю від 07.12.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі-Позивач-1), Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (надалі-Позивач-2) та Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" (надалі- Позивач-3) про дострокове розірвання договірних відносин за договором оренди № 2021 від 29.10.2010, про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" (надалі-Відповідач) з орендованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 332,40 м.кв., за адресою м. Київ, Дніпровська набережна, 7 та стягнення 81 631, 40 грн. заборгованості за орендну плату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30251/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.01.2016.

У судовому засіданні 20.01.2016 за клопотання відповідача було оголошено перерву до 03.02.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 03.02.2015, з'явились представники сторін. Представник відповідача повідомив про часткову сплату заборгованості, про бажання мирного врегулювання спору та подав письмове клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник позивачів підтвердив факт часткової сплати заборгованості, заявлив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/30251/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання позивачів та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивачів про продовження строку розгляду справи № 910/30251/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/30251/15 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.16 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

Суддя Л.Г. Пукшин