overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2016р. Справа № 905/169/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Донецького обласного краєзнавчого музею

про стягнення 6 319,62 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.12.2015р. № 221215-1/9.2п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних документів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа № 907/1268/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району

до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава

про стягнення 165940,00 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2016року;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився;

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава про стягнення 165940,00 грн.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Від уповноваженого представника відповідача1 надійшла заява від 09.02.2016року згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 27.01.2016р. надсилалася відповідачу2 за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за зазначеною адресою ТОВ не існує" .

За вказаних обставин, враховуючи клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи на інший термін, неявку відповідача2 у дане судове засідання та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарський суд:

Позивача:

- усі наявні, належні та допустимі докази в підтвердження усіх викладених у позові обставин на які міститься покликання у позовній заяві та заявлених вимог, в тому числі, належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами

Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 5008/704/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево

про стягнення суми 818643,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі №5008/704/2011 повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район та стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево суму 818643,81 грн., у т. ч. 762215,19 грн. основної заборгованості за активну електричну енергію, 48269,42 грн. основної заборгованості за реактивну електричну енергію, 4901,14 грн. інфляційних втрат, 3258,06 грн. трьох процентів річних; суму 8186,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі №5008/704/2011, господарським судом 09.09.11 року було видано наказ.

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал, м. Мукачево 10.02.16 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі № 5008/704/2011 на 2 (два) місяці за наступним загальним графіком: перший платіж в сумі 255666,11 грн. здійснюється відповідачем у період до 30.01.19, кінцевий платіж у сумі 222488,91 грн. здійснюється відповідачем у період до 30.02.19 та затвердження графіку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі № 5008/704/2011.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 лютого 2016 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати стягувача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду подати господарському суду відомості про хід виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.09.11 року по справі № 5008/704/2011.

Явку представника заявника (боржника) та стягувача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам, органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2016 Справа № 905/315/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інтермашстрой», Російська Федерація, м. Москва

про: стягнення заборгованості у розмірі 992000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 314007,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 5-ЮР від 15.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інтермашстрой», Російська Федерація, м. Москва про стягнення заборгованості у розмірі 992000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 314007,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №13-15 від 03.06.2015р., додаткової умови №1 від 15.06.2015р., специфікацій: №1 від 03.06.2015р., №2 від 03.06.2015р., вантажно митні декларації: №700050000/2015/002525 від 09.10.2015р., №700050000/2015/003044.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 26.01.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 року о 10:00 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; докази зарахування судового збору до Державної казначейської служби України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 09.03.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/9803/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; ) порушено ухвалою господарського суду 17.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; ) - банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер 32713909, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189).

10.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" у судове засідання на 24.02.16р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - довідку щодо залишку коштів на рахунку № 01 у Публічному акціонерному товаристві Банк "Фінанси та Кредит" та докази закриття рахунку № 01 у Публічному акціонерному товаристві Банк "Фінанси та Кредит".

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_1

28.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. розгляд клопотання призначено на 25.01.16р., зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядатиметься питання продовження строку ліквідаційної процедури.

У судове засідання 25.01.16р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не подав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16р. розгляд клопотання відкладено на 11.02.16р. зобов'язано ліквідатора виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.12.15р.

01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-34/02/63/27 від 26.01.16р. та протокол засідання комітету кредиторів від 25.01.16р. Згідно рішення комітету кредиторів від 25.01.16р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 11.02.16р. звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 11.06.16р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ продовжити до 11.06.16р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 11.06.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 904/11222/15

За позовом публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 3 959 049,96 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-167 від 11.06.2014

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" (надалі-Відповідач) про стягнення 3 959 049,96 грн. за договором №13/3348-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 11.02.2016, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 не виконав.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.02.2016 о 11:40.

Зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- уточнення позовних вимог;

Відповідача повторно:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/228/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15008грн.60коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник - дов. № 141/1001 від 20.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 15008грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №6852 від 19.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 10.02.2016р. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання від 10.02.2016р. не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: банківську виписку щодо часткового погашення відповідачем суми боргу за травень 2014р.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/3202/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ФОП ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.02.16р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 33, кв.180, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.04.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 33, кв.180, (),розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво № 845 від 15.04.13р.

Постановою господарського суду від 13.08.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво № 845 від 15.04.13р.

13.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника кредитора надійшло клопотання б/н від 12.01.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою від 14.01.16р. розгляд клопотання призначено на 11.02.16р. за участю у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора.

27.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання №01-34/3 від 18.01.16р. та протокол засідання комітету кредиторів за № 4 від 11.01.16р. Згідно рішення комітету кредиторів від 11.01.16р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 11.02.16р. представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.08.16р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ продовжити до 13.08.16р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 13.08.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_5