ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р. по справі № 06/19-68
Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши скаргу Підприємця ОСОБА_1
до відповідача-1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
на протиправну бездіяльність
по справі № 06/19-68
за позовом: Підприємця ОСОБА_1. м. Луцьк.
до відповідача: Горохівської міської ради, м.Горохів
про стягнення 339 500 грн.
ВСТАНОВИВ: 14.12.2015р. - Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по виконанню Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. про стягнення на його користь із Горохівської міської ради 309000,00грн. авторської винагороди за спорудження памятника бюста ОСОБА_2 в м.Горохові.
З метою дослідження всіх обставин скарги, суд ухвалою від 28.12.2015р. зобовязав боржника Горохівську міську раду подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених в скарзі та причини невиконання рішення суду, які підтвердити належними доказами.
Представник Горохівської міської ради вимоги ухвал суду не виконав, письмових пояснень щодо обставин, зазначених в скарзі та причини невиконання рішення суду не подав.
26.01.2016р. в судовому засіданні було оголошено перерву для подачі боржником документів, що підтверджують обставини щодо вжиття заходів для виконання рішення суду.
Між тим, міський голова вимоги суду щодо подання доказів формування бюджету міста з 2012р. по 2016р. в частині передбачених коштів для виконання рішення суду за наказом №06/19-1, що і спричинило невиконання рішення суду та подання скарги не виконав, причин невиконання суду не пояснив.
Міський голова або представник Горохівської міської ради в призначене судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав.
При цьому, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Ст. 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування боржником вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Боржник Горохівська міська рада вимог ухвали суду не виконав та в судове засідання не зявився про причини суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
2. Про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.
Суддя В. М. Дем`як