У х в а л а

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/10175/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

8 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/10175/15.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Однак, у заяві не міститься обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України.

Відповідно до положень пунктів 3 і 4 частини другої статті 11119 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Проте, заявником не надано копій судових рішень судів касаційної інстанції, які б могли свідчити про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права або матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та копій постанов Верховного Суду України, які б підтверджували невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але заявник не долучив копії заяви для передачі її особі, яка бере участь у справі.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також додати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які могли б свідчити про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права або матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та (або) копій постанов Верховного Суду України, які б підтверджували невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Необхідно також долучити копіїю заяви для передачі її особі, яка бере участь у справі.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/10175/15 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 24 лютого 2016 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець