overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/94/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до фермерського господарства "Золоте поле ІІ", с. Чернява, Волочиського району

про стягнення 112 676, 33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за дорученням

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № ХМЛ 007 КС від 29.10.14 року. в сумі 112 676, 33 грн., з яких: 32 900, грн. пеня, 74 970, 98 грн. проценти за користування чужими грішми, 4 805, 35 грн. 3 % річних.

Позивач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі) свого представника в судове засідання не направив, письмової позиції з приводу подальшого розгляду справи не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про надання додаткового часу для підготовки письмового відзиву на позов, в зв'язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем напередодні судового розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача та клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи і забезпечення принципу змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати суду письмову позицію з приводу подальшого розгляду справи.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (рек з пов 01033, м. Київ, в ул. Саксаганського, 1), 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 925/31/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 06.03.2014 року між Приватним виробничим підприємством «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" з моменту його укладення.

У судове засідання не зявилися представники сторін.

Причини неявки представника позивача суду не відомі. Ухвала суду від 18.01.2016 року отримана представником позивача за довіреністю, докази отримання наявні в матеріалах справи.

04.02.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання керівника та представника.

04.02.2016 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з терміновим відрядженням.

Ухвалою суду явка представників сторін визнавалась обовязковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "29" лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких;

Третій особі: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2016 р. Справа № 925/70/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" про стягнення 121 153,72 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 121 153,72 грн. на підставі договору № 151 від 02.07.2012 на закупівлю теплової енергії за державні кошти та договору № 151/8 від 01.02.2013 на послуги з постачання водяної пари і гарячої води.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Комунальне підприємство "Уманська міська лікарня", яке зареєстровано 24.07.1997 року, у 2015 році не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"( у попередній редакції) яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для недопущення їх в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 925/510/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 607 404 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 607404 грн. боргу за виконані роботи за укладеним між сторонами договором на виконання послуг з ремонту підїзних шляхів від 06.05.2014 року №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

У судове засідання не зявився представник позивача, направив до суду через електронну пошту клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "01" березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/724/14

вх. № 3057/16 від 15.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання кредитором на суму 339881,78 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 25 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/2016/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Мастер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 40 469,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі. Суд задовольнив клопотання позивача про повторне відкладення розгляду справи для уточнення залишку основного боргу за позовними вимогами, оскільки в ході розгляду справи відповідач провів частковий розрахунок. Одночасно позивач просив продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Попередньо клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів подавав до суду також і відповідач. Враховуючи обставини справи, клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Мастер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 40 469,66 грн. -- на 15 днів по 04 березня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/1992/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність "Черкасикнига" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року про надання доказів та відзиву на позов. Суд відклав розгляд справи через необхідність витребування додаткових доказів. Представники обох сторін звернулися до суду із клопотаннями про продовження строку вирішення спору. Враховуючи обставини справи, клопотання підлягають до задоволення, а строк вирішення спору - збільшенню.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність "Черкасикнига" про внесення змін до договору на 15 днів - до 02 березня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 14/5026/590/2012

вх. № 22344/15 від 22.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/1992/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність "Черкасикнига" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Сторони не дійшли згоди по мирному врегулюванню спору. Витребувані документи суду не подані. В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 29 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: пояснення про можливість нарахування штрафу за кожний день прострочення; звідки взято розмір штрафу, який пропонується ввести до умов договору та як було узгоджено між сторонами цей вид відповідальності. Надайте рішення ЧМР про встановлення штрафу за порушення земельного законодавства. Надайте обґрунтований розрахунок річної орендної плати та первинні документи щодо її обрахунку.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/1934/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

про стягнення 803 373,58 грн,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 803 373,58 грн, зокрема 681 630,10 грн пені за прострочення виконання робіт за Рамковою угодою № 178-468 від 30.04.2014 до договору підряду № 468 від 15.09.2014, та 121 743,48 грн штрафу за прострочення виконання робіт за цією Угодою понад 30 календарних днів.

11.02.2016 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на 19.02.2016, не розглядати справу у її відсутність та повідомила, що особисто надасть пояснення з приводу витребуваних судом документів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на 19.02.2016.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Пащенко А.Д. та Довганя К.І., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_6 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 796 000 грн. 00 коп. вартості частини майна та частку прибутку ТОВ Черкаситехномаш.

В судове засідання в режимі відео конференції зявились представники сторін та судові експерти ОСОБА_1, ОСОБА_2, які викликалися для надання пояснень по визначенню вартості обладнання та товарів народного споживання в ході проведення ними судової товарознавчої експертизи (висновок експертів від 30.09.2015 року №5188/15-42/5189/15-53/5190/15-45/15633/15-54/17303/15-42).

На поставлені представником відповідача питання судові експерти зазначили, що підготують письмові пояснення.

Представник відповідача подав витребувані судом документи.

При розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів та письмових пояснень у експертів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "24" лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Відповідачу до дня засідання подати суду: належним чином оформлені акти звірки взаєморозрахунків ТОВ «Черкаситехномаш» з ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фюжн Капітал Партнерз» щодо виконання договорів позики (окремо по кожному з контрагентів, за підписом керівників та головних бухгалтерів) та відповідні оборотно-сальдові відомості).

3.Витребувати у судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові пояснення на питання:

- Які нормативні акти чи методологічна література дають експерту право не застосовувати у процесі дослідження коефіцієнти функціонального та економічного зносу при визначенні вартості майна?

- Чому експертами не використовувався порівняльний метод, а лише витратний метод?

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_7

ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/1971/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Приватного підприємства "ВІТАЛІНА-ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 71 660,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог із заявою про відстрочку сплати судового збору за її подання, з якими відповідач завчасно не ознайомлений. За клопотанням відповідача суд відклав розгляд справи для проведення сторонами остаточної звірки розрахунків. Одночасно представники обох сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Враховуючи обставини справи, клопотання підлягають до задоволення, а строк розгляду справи - збільшенню.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Приватного підприємства "ВІТАЛІНА-ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 71 660,44 грн. на 15 днів -- до 29 лютого 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 лютого 2016 року Справа № 925/134/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про стягнення 986 236,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" лютого 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.