УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/2773/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США/30 122, 22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ромащенко К.В. (довіреність № 250/2-56 від 30.10.2015)

від відповідача: Щербина В.М. (довіреність № 91 від 09.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (відповідач) про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США/30 122,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/2773/5-г, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 суддею Турчин С.О. справу № 910/2773/15-г прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 29.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання 29.12.2015 з'явились представники відповідачів та надали суду відзив на позов для долучення його до матеріалів справи.

Судом в судовому засіданні 29.12.2015 розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представники відповідача надали суду пояснення по суті заперечень щодо позовних вимог та усні пояснення щодо заявленого строку позовної давності до позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/2773/15-г на 21.01.2016.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по справі.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі, заява про застосування строку позовної давності та документи по справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 21.01.2016 не з'явився.

В судове засідання 21.01.2016 з'явились представники відповідача та надали суду пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 21.01.2016 судом розглядалось клопотання позивача, що надійшло через відділ діловодства суду 14.01.2016, в якому останній просив суд розглядати справу без участі представника, а у разі необхідності безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні - проводити її в режимі відеоконферненції.

За результатами розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання по справі № 910/2773/15-г у режимі відеоконференції, суд, в судовому засіданні 21.01.2016, вирішив задовольнити вказане клопотання та враховуючи необхідність присутності представника позивача в судовому засіданні судом вирішено відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 відкладено розгляд справи № 910/2773/15-г на 10.02.2016.

В судове засіданні 10.02.2016 до Господарського суду міста Києва з'явився представник відповідача.

Представник позивача з'явився 10.02.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області для участі у розгляді справи № 910/2773/15-г в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 10.02.2016 було продовжено розгляд справи по суті вже за участю представника позивача, в зв'язку з чим, представники сторін надали свої пояснення, а також, представниками сторін було надано докази для долучення їх до матеріалів справи.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2016 надав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2773/15-г, надав пояснення щодо підстав необхідності продовження строку вирішення спору та просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Крім того, суд, в судовому засіданні 10.02.2016, заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність дослідження доказів, що були надані сторонами лише в даному судовому засідання та які потребують детального дослідження, вирішив відкласти розгляд на 17.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, представник позивача в судовому засіданні 10.02.2015 просив суд брати участь у судовому засіданні, що відбудеться 17.02.2016, в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, згідно з клопотанням позивача, що надійшло до суду 14.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 17.02.2016 буде брати участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/2773/15-г в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2773/15-г на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/2773/15-г відкласти на 17.02.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 16.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7) на 17.02.2016 о 12 год. 00 хв.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, ).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення та докази щодо отримання листа № ЦПКП-1/5 від 14.01.2016, що був направлений відповідачем - Державною адміністрацією залізничного транспорту України.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення та докази відправлення листа № ЦПКП-1/5 від 14.01.2016 на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" та докази його отримання останнім.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам витребувані судом пояснення подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин