ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович, 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 6-б, кв. 31)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Гуров В.Г. за довіреністю б/н від 04.02.2016,

від боржника: не з'явився,

представник арбітражного керуючого Бандоли О.О. Буряченко Тетяна Михайлівна за довіреністю б/н від 22.01.2016

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 82183832,08 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2016 прийнято до розгляду заяву кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 82183832,08 грн., розгляд заяви призначено на 08.02.2016, зобов'язано розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

14.01.2016 боржником надано суду повідомлення від 12.01.2016 про визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі.

Розпорядником майна вимоги ухвали суду від 29.01.2016 не виконано, не надано суду відзив на заяву кредитора та докази повідомлення кредитора про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні просить суд розгляд заяви відкласти.

Представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду заяви.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора відкласти на 22 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв.

2.Повторно зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3.Попередити розпорядника майна Бандолу О.О. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків розпорядника майна, передбачені ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький