ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2016 Справа № 908/356/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ» «ДОКА-ЦЕМЕНТ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» (72311, АДРЕСА_1)

про стягнення 951 170 грн. 98 коп.

суддя Немченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ» «ДОКА-ЦЕМЕНТ» про стягнення 951 170 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки №ДГ-003 від 01.01.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ», яким було присвоєно номер 908/356/16.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, законом чітко визначено обовязок позивача надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

П. 6 додатків до позовної заяви та описі вкладення на адресу господарського суду зазначена копія квитанції № 4684 від 02.02.2016 року про надсилання позовної заяви до ТОВ «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ».

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом виявлено: оригінал фіскального чеку № 4684 від 02.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області (у розділі «кому» - зазначено господарський суд, у розділі «куди» - зазначений поштовий індекс господарського суду Запорізької області 69001, м. Запоріжжя).

Таким чином у додатках до позовної заяви відсутня копія квитанції № 4684 від 02.02.2016 року про надсилання позовної заяви до ТОВ «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ».

Отже, виходячи із вищенаведеного позивачем не надано жодних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача що є безумовним порушенням приписів ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Також суд звертає увагу позивача, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарсько-процесуального кодексу та положення правил, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача є підставою для повернення позову згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ» «ДОКА-ЦЕМЕНТ»» про стягнення 951 170 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки №ДГ-003 від 01.01.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ», без розгляду.

Суд звертає увагу, що при прийнятті позовної заяви до канцелярії господарського суду Запорізької області не виявлено п. 2 - копії платіжного доручення № 30 від 29.01.2015 р. на 1-му аркуші, про що складений акт відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

При цьому, суд зауважує, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі: матеріали позовної заяви на 122 аркушах, з них: позовна заява на 7 аркушах - оригінал, платіжне доручення № 551 від 22.01.2016 року на 1 аркуші - оригінал, опис вкладення на адресу господарського суду Запорізької області від 02.02.16 на 1 аркуші оригінал, оригінал квитанції № 4684 від 02.02.2016 року на адресу господарського суду Запорізької області на 1 аркуші, акт звіряння оригінал на 1 аркуші, інші додатки до позовної заяви у копіях, оригінал акту суду № 908/356/16 від 09.02.2016 р. на 1 аркуші.

Суддя О.І. Немченко