УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/31389/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи"
до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКОН - ІНВЕСТ- АГРО" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники сторін:

від позивача:Гіппіус Р.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :Чеховський І.Є. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явились;
від третьої особи-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКОН - ІНВЕСТ- АГРО" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31389/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, судове засідання призначено на 24.12.2015 р.

24.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.12.2015 року представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року не виконали. Представники відповідача та третіх осіб про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну надати належну чином завірені копії матеріалів справи, заведеної при здійсненні виконавчого напису №2101 від 20.04.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року відкладено розгляд справи на 20.01.2016 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

13.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року.

20.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року.

20.01.2016 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники відповідача та третьої особи-2 вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року відкладено розгляд справи на 11.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

11.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

11.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник третьої особи-2 вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, а також подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати (повторно) Третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.12.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 15.02.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин