ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/4795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Імперія-Агро", м. Київ
до СТОВ "Петрівське", смт. Золочів
про за участі представників: стягнення коштів скаржника (стягувач) - Бонтлаб В.В., повноваження перевірено секретарем господарського суду м.Києва, боржника - не з'явився, ДВС - Стадніченко Т.О., державний виконавець.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференцзв'язку.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імперія-Агро" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з СТОВ "Петрівське" за договором поставки №ХВ-12/12 від 22.08.12р. заборгованість в сумі 4339,00 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., пеню в сумі 2853,88 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.15р. стягнуто з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВ "ПЕТРІВСЬКЕ" (62203, Харківська обл., Золочівський район, селище міського типу Золочів, ВУЛИЦЯ ПІОНЕРСЬКА, будинок 40 Код , ІПН 31) на користь ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" (54000, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, , п/р 6100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, індив. податковий № 33, № свідоцтва платника ПДВ 100075505) основну заборгованість в сумі 4339,00 грн., пені у розмірі 2853,88 грн., штрафу в розмірі 867,80 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 30.10.15р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

14.12.15р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ВДВС Золочівського РУЮ, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області, по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року; зобов'язати, відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції виконати наказ Господарського суду Харківської області, по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 17.12.15р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.01.16р. строк розгляду скарги продовжено по 29 лютого 2016 року включно.

29.01.16р. на адресу суду поштою надійшло письмове клопотання стягувача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, яке було усно заявлено стягувачем в судовому засіданні 25.01.16р. в режимі відеоконференції та задоволено ухвалою суду від 25.01.16р. Таким чином, у суду відсутні підстави для його повторного розгляду, тому суд залишає без розгляду дане клопотання, оскільки термін розгляду справи був продовжений ухвалою суду від 25.01.16р. на 15 днів.

За клопотанням представника стягувача судове засідання 08.02.16р. проведено в режимі відеоконференцзв'язку та доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Представник боржника в судове засідання 08.02.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скаржник в судовому засіданні 08.02.16р. заявив усне вказав на те, що йому необхіден час для уточнень в мотивувальній частині скарги, тому просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, розглянувши усне клопотання стягувача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до увагу нез`явлення в судове засідання представників боржника та ДВС, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду даної скарги.

Керуючись статтями ст. ст. ч.3 ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги для надання уточнень - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "22" лютого 2016 року о 15:00.

3. Скаржнику - письмові уточнення з посиланням на нормативно-правове обгрунтування.

ДВС - всі документи (матеріали) виконавчого провадження по наказу №922/4795/15 надати для огляду в судовому засіданні (засідчені копії до матеріалів справи).

4. Усне клопотання стягувача про проведення судового засідання, призначеного на 22 лютого 2016 року о 15:00, в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Судове засідання за скаргою по справі № 922/4795/15 призначене на "22" лютого 2016 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/5417/14 призначене на 22 лютого 2016 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Імперія-Агро"; її процесуальний статус - скаржник.

8. Скаржнику - ТОВ "Імперія-Агро" з'явитися до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою по справі №922/4795/15.

9. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Зобов'язати ДВС Золочівського РУЮ надати до господарського суду матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та копії - для долучення до матеріалів справи).

Суддя Л.В. Шарко