ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 10/2456

вх. № 1307/16 від 21.01.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - ОСОБА_1 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), Середіна О.С. (від Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського упраління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про скасування арешту

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., заявлено клопотання від 20.01.2016 №10/2456/22 (вх.суду №1307/16 від 21.01.2016) про скасування арешту з коштів на рахунку боржника НОМЕР_2, відкритого у ПАТ «Полтава-банк», який накладено постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 14.08.2015 у виконавчому провадженні ВП №43898471, про зобов'язання останнього повернути незаконно списані кошти на ліквідаційний рахунок банкрута у загальній сумі 2589,62 грн.

У судовому засіданні заявник заявлене клопотання підтримав і пояснив:

що на виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.04.2012 у справі 2-467/12 про стягнення з гр.ОСОБА_6 на користь боржника 79870 грн. 18.09.2012 був виданий виконавчий лист, який у цей час перебуває на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - Соснівський відділ ДВС); що 04.11.2014 арбітражним керуючим було направлено лист на адресу Соснівського відділу ДВС з повідомленням реквізитів для зарахування стягнутих з боржника коштів на єдиний ліквідаційний рахунок боржника, а саме на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, код НОМЕР_1;

що у ході перевірки надходжень коштів на ліквідаційний рахунок від ПАТ «Полтава-банк» були отримані банківські виписки по ліквідаційному рахунку та встановлено, що у період з 27.02.2015 по 04.12.2015 з Соснівського відділу ДВС на нього надійшли кошти на загальну суму 2675,03 грн.;

що у той же час Придніпровським відділом ДВС, на підставі постанови від 14.08.2015 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП43898471, реєстру платіжних вимог від 19.08.2015 №328 та платіжних вимог від 19.08.2015 №№684,685, реєстру платіжних вимог від 29.10.2015 №399 та платіжних вимог від 29.10.2015 №№816,817, з ліквідаційного рахунку банкрута 11.09.2015 було списано кошти у сумі 1679,36 грн., а 04.12.2015 - у сумі 910,26 грн. на загальну суму 2589,62 грн.;

що листом від 04.05.2012 №213, надісланим на адресу Придніпровського відділу ДВС, ліквідатор банкрута повідомив про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про відкриття ліквідаційної процедури та про наслідки визнання боржника банкрутом;

що у зв'язку з цим ліквідатор банкрута звернувся до Придніпровського відділу ДВС з листом від 23.12.2015 №10/2456/329, у якому вказав на неправомірність накладення арешту на ліквідаційний рахунок банкрута та списання коштів з нього, просив повернути стягнені кошти;

що у відповіді від 11.01.2016 №27 Придніпровський відділ ДВС повідомив ліквідатора банкрута про відсутність правових підстав для зняття арешту з коштів на рахунку банкрута та повернення коштів, оскільки у Придніпровському відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_5 як фізичної особи, а не як з фізичної особи-підприємця;

що постанова Придніпровського відділу ДВС від 14.08.2015 (ВП 43898471) про арешт коштів боржника є незаконною;

що кошти, які знаходяться на ліквідаційному рахунку є ліквідаційною масою і мають розподілятись у порядку, визначеному Законом про банкрутство.

Представник Придніпровського відділу ДВС проти вимог ліквідатора банкрута заперечив і пояснив, що у Придніпровському відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_5 як фізичної особи, а не як з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, тому у посадових осіб органу державної виконавчої служби відсутні правові підстави для задоволення вимог ліквідатора банкрута.

Представники кредиторів ОСОБА_4, ПАТ "Сведбанк" у судове засідання не з'явились. Ухвала, направлена на адресу ПАТ «Сведбанк» повернута поштою. Ініціюючий кредитор причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Заслухавши ліквідатора банкрута, представника Придніпровського відділу ДВС та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.23 Закону-2343 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою суду від 09.12.2010 накладено арешт на все майно боржника, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, за винятком майна, на яке згідно з Переліком видів майна громадян (додаток до Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606) не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., скасовано арешт, накладений на майно боржника ухвалою суду від 09.12.2010 у цій справі; ухвалами суду від 21.01.2013 скасовано податкову заставу на майно банкрута, від 01.03.2013 скасовано арешт на нерухоме майно - все майно, власником якого є ОСОБА_5, від 13.09.2013 скасовано обтяження на належне боржнику нерухоме майно (квартири).

Єдиним ліквідаційним рахунком боржника ліквідатором банкрута залишено рахунок в ПАТ «Полтава-банк» НОМЕР_2, МФО 331489, код НОМЕР_1.

Листом від 04.05.2012 №213 ліквідатор банкрута повідомив Придніпровський відділ ДВС про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 банкрутом, про відкриття ліквідаційної процедури та про наслідки визнання боржника банкрутом. Однак, Придніпровським відділом ДВС, на підставі постанови від 14.08.2015 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП43898471, реєстру платіжних вимог від 19.08.2015 №328 і платіжних вимог від 19.08.2015 №№684, 685 та реєстру платіжних вимог від 29.10.2015 №399 і платіжних вимог від 29.10.2015 №№816, 817, з ліквідаційного рахунку банкрута 11.09.2015 було списано кошти у сумі 1679,36 грн., а 04.12.2015 - у сумі 910,26 грн., усього на загальну суму 2589,62 грн.

Вказані дії у виконавчому провадженні ВП №43898471 Придніпровським відділом ДВС вчинено всупереч п.6-1 ч.1 ст.26, п.8.ч.1 ст.37, п.7 ч.1 та ч.4 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження". Накладення арешту постановою Придніпровського відділу ДВС від 14.08.2015 у цьому ж виконавчому провадженні також суперечить ст.23 Закону-2343.

Оскільки існуючий арешт на грошові кошти банкрута, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, код НОМЕР_1 є обмеженням, накладення якого не допускається ст.23 Закону-2343, останній підлягає скасуванню.

Кошти на суму 2589,62 грн., які примусово стягнені Придніпровським відділом ДВС з рахунку боржника, стягнені незаконно і підлягають поверненню на вказаний рахунок, у зв'язку з чим вимога ліквідатора банкрута боржника в цій частині також підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представника Придніпровського відділу ДВС, оскільки законодавство у цивільних правовідносинах юридично не розділяє фізичну особу, яка реєструється як підприємець, на двох окремих осіб; оскільки з реєстрацією фізичної особи як підприємця у цієї ж фізичної особи з'являються лише додаткові права і обов'язки; оскільки фізичного поділу однієї особи на двох осіб також не відбувається. Межі цивільно-правової відповідальності фізичної особи - підприємця встановлені ст.52 Цивільного кодексу України.

Керуючись ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.01.2016 №10/2456/22 (вх.суду №1307/16 від 21.01.2016) задовольнити повністю.

Скасувати арешт з коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_2 в ПАТ «Полтава-банк» МФО 331489 код НОМЕР_1, накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 14.08.2015 у виконавчому провадженні ВП №43898471.

Зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції повернути незаконно стягнені з рахунку боржника НОМЕР_3 в ПАТ «Полтава-банк» МФО 331489 код НОМЕР_1 кошти на суму 2589,62 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 08.02.2016.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2) та рекомендованим листом Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Хабазня Ю.А.

5