ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа №914/3170/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс», м.Червоноград Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 агрофірма «Селекціонер», с. Скоморохи, Сокальський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Теш ОСОБА_3, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс», оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 порядку денного

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс», м.Червоноград Львівської області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 агрофірми «Селекціонер», с. Скоморохи, Сокальського району, Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс», оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 Порядку денного Про прийняття в товариство нового учасника ОСОБА_2 Агрофірму «Селекціонер», яка є правонаступником реорганізованого учасника СП «Скомекс» - Селянської спілки селекціонер, а саме: «1.Заяву ОСОБА_2 агрофірми «Селекціонер» про її вступ у СП «Скомекс» - задовольнити. 2. Прийняти ОСОБА_2 агрофірму «Селекціонер» у СП «Скомекс», як нового учасника, на умовах 40% долі в статутному капіталі СП «Скомекс».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2015р. (суддя Ділай У.І.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015р. Ухвалами суду від 24.09.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 агрофірму «Селекціонер» та розгляд справи відкладено на 06.10.2015р. Ухвалою суду від 06.10.2015р. в задоволенні заяви ПП «Селекціонер» про відвід судді відмовлено. Ухвалою суду від 06.10.2015р. задоволено заяву головуючого судді Ділай У.І. про самовідвід від участі у справі №914/3170/15.

У звязку із задоволенням заяви про самовідвід судді Ділай У.І., проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015 року суддю Кітаєву С.Б. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) по вказаній справі.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. (суддя Кітаєва С.Б.) справу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 11.11.2015р. Ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи вікладено на 30.11.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 13.11.2015р. заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору прийнята до розгляду з первісним позовом та призначена до розгляду на 30.11.2015р. Ухвалою суду від 30.11.2015р. розгляд справи відкладено на 21.12.2015р. Ухвалою суду від 21.12.2015р. за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/3170/15, внаслідок якого, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Щигельську О.І. Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р.

За клопотанням ОСОБА_2 агрофірми «Селекціонер» (вх.№42596/15 від 06.10.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 10.02.2016р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№5463/16 від 10.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2016р. зявився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні 10.02.2016р. зявився, зазначив що підстав для відкладення розгляду справи немає, а тому заперечував проти клопотання позивача.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судовому засіданні 10.02.2016р. зявився, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.16 р. о 14:30год.

2. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6