УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.2016Справа № 910/29265/15

За позовомПриватного підприємства «Компанія Енерджи»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик»
простягнення 162 746,16 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Рибальченко Л.В.
від відповідача:Диких В.О., Вапельник С.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/29265/15 за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» про стягнення 162 746,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. відкладено розгляд справи на 25.01.2016 р. у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Судове засідання 25.01.2016 р. не відбулося та було перенесено на 01.02.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення про відсутність у позивача витребуваних ухвалою суду від 11.01.2016 р. документів.

В судове засідання представники відповідача з'явилися, надали пояснення по суті спору, стверджували про відсутність у них витребуваних ухвалою суду від 19.11.2015 р. експрес-накладних.

Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом міста Києва було витребувано у сторін оригінали експрес накладних: №№5934; 6993, 7021, 7027, 7030, 7032, 7033, 7034, 7035, 7038, 7039, 7062, 7063.

Представники відповідача зазначають, що вказані накладні були передані на зберігання в архів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Облік і Аудит» і на момент розгляду справи перебувають там, що підтверджується листом ТОВ «БДУ Логістик» за підписом директора ОСОБА_4.

В той же час, із листа ТОВ «Фін Пром Облік і Аудит» №07/12 від 07.12.2015 р. вбачається, що станом на момент розгляду даної справи спірні накладні відсутні в архіві такої юридичної особи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

За таких обставин існує необхідність встановлення обставин передання накладних: №№5934; 6993, 7021, 7027, 7030, 7032, 7033, 7034, 7035, 7038, 7039, 7062, 7063 на зберігання вказаній юридичній особі шляхом зобов'язання відповідача надати нові докази, а також виклику директора ТОВ «БДУ Логістик» для дачі пояснень.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. відкладено розгляд справи на 25.01.2016 р., зобов'язано Торгово-промислову палату України та позивача у справі надати до суду необхідні для розгляду справи докази.

15.01.2016 р. та 25.01.2016 р. на виконання вимог ухвали суду від Торгово-промислової палати України надійшов лист із запитуваною інформацією, яка не в повній мірі відповідає критеріям запиту.

При цьому, Торгово-промислова палата України звертає увагу суду на те, що для отримання всього обсягу інформації необхідно звернутися до Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державної служби статистики України.

У зв'язку з викладеним, а також враховуючи витребування судом відомостей стосовно середньої ринкової вартості товару станом на початок грудня 2015 року, існує необхідність звернення до Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державної служби статистики України з відповідним запитом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.02.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» - ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні 22.02.2016 р.

3. Зобов'язати посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» - ОСОБА_4 надати до суду:

- письмові пояснення стосовно обставин одержання та перебування товару, наданого Приватним підприємством «Компанія Енерджи» у відповідності до договору транспортного експедирування №13/2606/103 від 26.06.2013 р. на підставі накладних №№5934; 6993, 7021, 7027, 7030, 7032, 7033, 7034, 7035, 7038, 7039, 7062, 7063.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Облік і Аудит» на зберігання фінансової документації;

- акти прийому-передачі документів на зберігання, складених у 2014-2015 роках на виконання договірних зобов'язань з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Облік і Аудит»;

- докази оплати коштів за зберігання фінансової документації у 2014-2015 роках, сплачених на виконання договірних зобов'язань з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Облік і Аудит»;

- рахунки-фактури та акти виконаних робіт за перевезення вантажів Приватного підприємства «Компанія Енерджи» у відповідності до договору транспортного експедирування №13/2606/103 від 26.06.2013 р.

5. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та Державну службу статистики України (01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 3) надати до суду відомості стосовно середньої ринкової вартості товару станом на початок грудня 2015, а саме:

- Рис (довгозернистий) - 1 кг;

- Рис (парбоілд) - 1 кг;

- Рис (Жасмін) - 1 кг;

- Крупа пшенична - 1 кг;

- Крупа перлова - 1 кг;

- Квасоля (біла) - 1 кг;

- Квасоля кольорова - 1 кг;

- Сочевиця зелена - 1 кг;

- Сочевиця червона - 1 кг;

- Нут - 1 кг;

- Крупа Кус-Кус з зерен твердої пшениці - 1 кг;

- Квасоля кольорова - 1 кг.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий