overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/4193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 (повний текст складено 18.12.2015)

у справі №911/4193/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 13 282,55 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4193/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4193/15 призначити на 02.03.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №911/4191/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Коцюбинської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.10.2015 року

у справі № 911/4191/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 134 100 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4191/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/29540/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.01.2016р.

у справі № 910/29540/15 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 361, 30 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ХДІ страхування" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29540/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.03.2016 р. на 10:30 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/19274/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд СКВ Лтд"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.09.2015р.

у справі № 910/19274/15 (суддя І.В. Пінчук)

за позовом Приватного малого підприємства "Тумен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд СКВ Лтд"

про стягнення 79 917, 59 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд СКВ Лтд" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19274/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.03.2016р. на 10:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2016 р. Справа №910/23646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Феномен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 (підписане 02.12.2015)

у справі №910/23646/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави

в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

до Корпорації «Феномен»

про стягнення 49 978,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу Корпорації «Феномен» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/23646/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2016 о 10 год. 00 хв.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, на яку призначений розгляд апеляційної скарги, - замість 02.03.2016 помилково зазначено 03.03.2016.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 описку.

2. Замінити у резолютивній частині ухвали від 28.01.2016 дату, на яку призначений розгляд справи, з " 03.03.2016" на " 02.03.2016".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 28.01.2016 у справі № 910/23646/15.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/28377/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/28377/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 14 689,55 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/29132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинг"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.01.2016 р. (суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/29132/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення 478 909, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. у справі № 910/29132/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/29132/15 призначити на 10:40 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №911/5245/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року

у справі №911/5245/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Радикал банк", Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка,

про визнання припинення зобов'язань за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтранс», звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про визнання припинення зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» перед Публічним акціонерним товариством "Радикал банк" за кредитним договором №КЛ-4329/1-840 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.10.2012 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року по справі №911/5245/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/5245/15 призначити на 02.03.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 914/3315/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів від 07.12.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р.

у справі № 914/3315/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів,

про стягнення плати в сумі 339659грн. 85коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р. у справі № 914/3315/15 (суддя Іванчук С.В.), яким задоволено позов Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, стягнуто з відповідача на користь позивача 271727,88 грн. - боргу за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

Скаржник в судове засідання не з"явився, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.02.16р. о 12 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 921/742/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2015р. про відмову у задоволенні заяви ТзОВ «Розагропродукт» № 103 від 16.10.2015р. щодо повновлення строку на оскарження дій виконавчої служби

у справі № 921/742/15-г/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м.Пологи Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», смт.Розівка Розівського району Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 908 331,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 914/3262/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

у справі № 914/3262/15 (ОСОБА_1.)

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціатива", м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки апеляційна скарга двічі поверталась позивачу для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 914/3393/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.11.15. у справі № 914/3393/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

до відповідача 1: Дошкільного навчального закладу, с. Старичі, Яворівський р-н., Львівська обл.,

відповідача 2: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичів,

відповідача 3: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 4: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 5: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів,

відповідача 6: Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Львів,

за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 25 122,88 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1 : ОСОБА_3

від відповідача 2: ОСОБА_4

від відповідача 3: не зявився.

від відповідача 4: не зявився.

від відповідача 5: не зявився

від відповідача 6: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_5

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі № 914/3393/15 Державне підприємство Жовківське лісове господарство оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

28.01.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від сільського голови Старичівської сільської ради, в якому просить апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.15. у справі № 914/3393/15 залишити без змін.

01.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло пояснення стосовно відзиву відповідача 2 від директора Державного підприємства Жовківське лісове господарство, в якому просить врахувати надані пояснення, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представники відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та відповідача 6 не зявились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та відповідача 6, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Дубник О.П.

суддя Костів Т.С.