ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/164/16

За позовом Приватного підприємства "Компанія Ліон", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, оф. 621

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Компанія Ліон" 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, оф. 621

про стягнення заборгованості 138 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14-01/15 від 14.01.2015 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 147 від 19.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Компанія Ліон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови договору суборенди №1/08 від 03.07.2015р., а саме не надав належним чином підготовлене приміщення, що є об'єктом оренди, після перерахування позивачем коштів за перший та останній місяць фактичного користування приміщенням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2016р.

27.01.2016 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Компанія Ліон" про стягнення заборгованості за договором суборенди №1/08 від 03.07.2015р.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що Приватним підприємством "Компанія Ліон" порушено умови договору суборенди №1/08 від 03.07.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.16р. було прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ліон" про стягнення заборгованості у сумі 138 000,00 грн. за договором суборенди, для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Ліон" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач 03.02.16р. надав до суду заперечення на позовну заяву про зобов'язання вчинити певні дії, в яких заперечує проти позову та вважає вимоги необґрунтованими та незаконними, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовної заяви Приватному підприємству "Компанія Ліон" повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2.По первісному позову:

Позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжностей в даті договору, а саме: в платіжному дорученні № 149, 423 в графі "призначення платежу" зазначено договір суборенди нежитлового приміщення за № 1/08 від 03.08.2015 р., а в договорі суборенди нежитлового приміщення наданого відповідачем за № 1/08 від 28.08.2015р.;

Відповідачу надати письмові пояснення щодо розбіжностей в даті договору, а саме: в платіжному дорученні № 149, 423 в графі "призначення платежу" договір суборенди нежитлового приміщення за № 1/08 від 03.08.2015 р., а в договорі суборенди нежитлового приміщення наданого відповідачем за № 1/08 від 28.08.2015р.; письмові докази користування орендованим майном позивачем.

3.По зустрічному позову:

Позивачу надати відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна