ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа№ 1/1259-2/203 Суддя О. Запотічняк при секретарі М Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

З позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави:

Позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ.

Позивач 2: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача 1: Скнилівської сільської ради, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області.

До відповідача 2: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити.

До відповідача 3: Приватного підприємства Паритет КС, м. Львів.

Третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Львівське, с. Висів Яворівського району Львівської області.

Третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ ТРК ЄВРОТЕК, м.Львів

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 10,1771 га. від 19.09.2005р.

В судове засідання зявились:

Прокурор: Майорчак В.М.. (посвідчення №033498 від 18.05.2015);

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_2 представник;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2:не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до відповідача1 Скнилівської сільської до відповідача2 Пустомитівської районної державної адміністрації до відповідача 3 Приватного підприємства «Паритет КС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог-Військовий радгосп «Львівський» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 10,1771 га. від 19.09.2005р.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у справі №1/1259-2/203 було зупинено до вирішення повязаної справи №3/406-3/265А, яка знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

29.10.2015р. Вищим адміністративним судом України було винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ТзОВ Торгово-роздрібна компанія Євротек відхилено, а постанову Господарського суду Львівської області від 21.02.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. у справі 3/406-3/265А залишено без змін.

У звязку з наведеним ухвалою від 14.12.2015р. провадження у справі №1/1259-2/203 було поновлено та призначено розгляд справи на 21.01.15 р. Даною ухвалою суд замінив Академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 на її правонаступника Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ ТРК ЄВРОТЕК (, м. Львів, вул. С.Петлюри,11) та відклав розгляд справи на 02.02.16 р.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. суд замінив третю особу №1 Військовий радгосп Львівський на правонаступника Державне підприємство Львівське та відклав розгляд справи на 10.02.16 р.

В судове засідання 10.02.2016р. зявилися прокурор, представник позивача 2 та представник третьої особи.

02.02.2016р. представником третьої особи №2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 ПЛС (EVROTEK GRUP PLC) (ОСОБА_5, Хіл, ОСОБА_6, Дуглас, Острів Мен, ІМ2 4 РБ; Реєстраційний номер на острові Мен №002654V). Однак 10.02.2016р. представником ТОВ «ТРК «Євротек» подано заяву, в якій представник просить не розглядати клопотання про залучення третьої особи.

Також 10.02.2016р. представником ТОВ «ТРК «Євротек» подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Прокурором та позивачем 2 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи №3/374-26/433, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2015р.

Представник ТОВ «ТРК «Євротек» не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Позивач 1, відповідачі та третя особа 1 не забезпечили явки уповноважених представників, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2015р. у справі №3/374-26/433 за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (м. Львів) до відповідача-1: Скнилівської сільської ради (Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів), до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації (Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТА ТРАНС (Львівської область, Миколаївський район, с. Березівці) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1: Приватного підприємства Паритет КС (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-2: Державного підприємства Львівське (Львівська область, Яворівський район, с. Висіч), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія ЄВРОТЕК (м. Львів) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року в задоволенні позовних вимог відмовдено повністю.

Як вбачається з вищевказаного рішення предметом розгляду справи №3/374-26/433 є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006р., укладеного між Пустомитівською районною державною адміністрацією та ПП «Паритет КС».

Представник ТОВ «ТРК «Євротек» стверджує, що зобовязання за договором оренди землі припинилося, оскільки Орендарем була придбана у власність спірна орендована земельна ділянка, тому представник ТОВ «ТРК «Євротек» вважає, що даний договір припинив свою чинність, у звязку з цим просить суд припинити провадження у даній справі. Однак, прокурором оскаржено договір купівлі-продажу. На даний час рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді. Таким чином справи №1/1259-2/203 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та справа № 3/374-26/433 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки є взаємоповязаними, розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 3/374-26/433.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1/1259-2/203 до вирішення повязаної з нею справи № 3/374-26/433.

Щодо заяви відповідача №2 про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи №К/800/32513/13, яка розглядається Вищим адміністративним судом України щодо перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду Львівської області від 21.02.2007 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року. у справі №3/406-3/265А, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки вважає за необхідне зупинити провадження до іншої повязаної справи № 3/374-26/433.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/1259-2/203 за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до відповідача1 Скнилівської сільської до відповідача2 Пустомитівської районної державної адміністрації до відповідача 3 Приватного підприємства «Паритет КС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог-Військовий радгосп «Львівський» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 10,1771 га. від 19.09.2005р. - зупинити до вирішення повязаної з нею справи №3/374-26/433.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 3/374-26/433.

Суддя Запотічняк О.Д.