КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа№ 10/268-09/6

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі Ляховенку М.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

від ДВС: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2015р.

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області

у справі №10/268-09/6 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Ко»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 343 614,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2009р. у справі №10/268-09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Ко» задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь позивача 170 000,00 грн. боргу, 1 017,28 грн. витрат від інфляції, 1 710,17 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.12.2009р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2009р. №10/268-09 видано наказ.

17.09.2015р. до Господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла скарга на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП №48472175 від 17.08.2015р. та ВП №48472342 від 17.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у справі №10/268-09/6 припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. та передати справу для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач та ВДВС Вишгородського районного управління юстиції у Київській області не надали письмових пояснень щодо доводів апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. розгляд справи №10/268-09/6 було призначено на 08.02.2016р.

В судове засідання, призначене на 08.02.2016р., представники позивача та виконавчої служби не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від представників позивача та виконавчої служби до суду не надходило.

Судова колегія вважає за можливе розглянути справу №10/268-09/6 за відсутності представника позивача та представника виконавчої служби.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Постановою ВДВС Вишгородського районного управління юстиції у Київській області від 14.08.2015р. у виконавчому провадженні ВП №37236232 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.12.2009р. у справі №10/268-09 відповідний виконавчий документ повернуто стягувачеві, а також виділено постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій в окремі провадження.

Постановами про відкриття виконавчих проваджень від 17.08.2015р. ВП №48472175 та ВП №48472342 відкрито виконавчі провадження зі стягнення з ОСОБА_3 50,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій та 17 284,49 грн. виконавчого збору.

Не погоджуючись з постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 50,00 грн. ВП №48472175 та про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 17 284,49 грн. ВП 48472342, ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Київської області зі скаргою про скасування цих постанов.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. провадження за скаргою ОСОБА_3 у справі №10/268-09/6 було припинено, з посиланням на те, що юрисдикція господарського суду не поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Судова колегія апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

В підпункті 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 зазначено, за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів. У порядку згаданої статті ГПК до господарських судів оскаржуються й дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами.

В постанові від 30.06.2015р. Верховний суд України зазначив, що якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також вказівки, які містяться постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 та постанові Верховного суду України від 30.06.2015р., ухвала Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. підлягає скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. у справі №10/268-09/6 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2015р. у справі №10/268-09/6 скасувати.

3. Справу №10/268-09/6 направити до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова