ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/10476/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС", с. Червоний Плугатар Широківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 3217643,13 грн за договором поставки № 366 від 08.06.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015; представник ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність №30/28 від 05.01.2016; юрисконсульт ОСОБА_4, довіреність № 30/15 від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

08.06.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач) укладено договір поставки № 366, згідно умов якого позивач за актом прийому-передачі від 01.09.2015 та накладною від 02.09.2015 передав відповідачу екскаватор ЕКГ - 5А вартістю 4 352 000,00 грн. Відповідно до умов п.5 Специфікації № 1 до договору відповідач мав протягом 10 банківських днів з дня отримання товару здійснити оплату 75% вартості товару - 3 264 000,00 грн.

07.12.2015 позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з цим позовом з вимогами стягнути з відповідача 3 164 000,00 грн боргу, 31664,06 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 21979,07 грн 3% річних, обгрунтовуючи свій позов тим, що відповідачем 29.10.2015 здійснена часткова оплата за товар в сумі 100 000,00 грн, решта боргу до цього часу не погашена.

В засіданні суду 14.01.2016 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині розміру 3% річних та інфляційних нарахувань на суму боргу. Заява прийнята судом до розгляду і буде врахована при прийнятті рішення.

В судовому засіданні 14.01.2016 оголошено перерву до 04.01.2016.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому він визнає наявність основного боргу в розмірі 2 372 000 грн та зазначає, що сума 792 000,00 грн має бути погашена шляхом заліку - клірингу.

Також відповідачем заявлено клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Розгляд заяви позивача про застосування заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача на банківському рахунку в межах суми позову суд відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 22.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.2016 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, пояснення стосовно узгодження порядку проведення заліку вимог;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

документи, що підтверджують статус юридичної особи;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5