ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Справа № 917/2626/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", 39532, Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 465 291,27 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: Стягується 356 616,21 грн. основної заборгованості, 96 735,06 грн. пені, 5 535,59 грн. 3% річних та 6 404,41 грн. інфляційних витрат.

Заявлене представником відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наявним переговорним процесом по врегулюванню спору мирним шляхом судом відхилено, так як позивач заперечує вказані обставини та наполягає на розгляді справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов договору №221-Б від 15.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка, зобов'язалося передавати у власність молоко, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч приймати й оплачувати її на умовах та в порядку, визначеному договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу у сумі 356 616,21 грн. і нарахування, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору №221-Б від 15.05.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка протягом травня-липня місяців 2015 року було здано товару на загальну суму 1 541 616,21 грн., що підтверджується прийомними квитанціями № 4 від 31.05.2015 року, № 4 від 30.06.2015 року, № 5 від 31.07.2015 року.

За умовами п. 5.4. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч зобов'язане було здійснити оплату отриманого молока у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 календарних днів у найближчий банківський день, наступний за останнім днем поставки. Однак, відповідач у справі, як покупець свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, провівши оплату молока частково, в сумі 1 140 000,00 грн. Залишок боргу склав 356 616,21 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 5 535,59 грн. 3% річних та 6 404,41 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6.3. договору №221-Б від 15.05.2015 року передбачено, що за прострочення в оплаті молока постачальник має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що підтверджує наявність правових підстав для стягнення з відповідача 96 735,06 грн. пені.

Одночасно судом враховано, і те, що до ухвалення судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка надані банківські виписки, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч частково оплатило основний борг, в сумі 167 000,00 грн., тому у вказаній частині слід вважати, що між сторонами відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню. В іншій частині позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (39532, Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, ) 189 616,21 грн. основної заборгованості, 96 735,06 грн. пені, 5 535,59 грн. 3% річних, 6 404,41 грн. інфляційних витрат та 4473,78 грн. судового збору.

Видати наказ після вступу рішення в закону силу.

3. В частині стягнення 167 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 15.02.2016 року.

Суддя Ціленко В.А.