ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.16 Справа № 909/822/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" б/н від 28.01.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 р.

у справі № 909/822/15

за позовом: Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту", с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк"), м.Львiв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ

про витребування майна

У звязку з перебуванням судді Плотніцького Б.Д. на лікуванні розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року у склад колегії замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Галушко Н.А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 р. у справі №909/822/15 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4, судді Булка В. І., судді Ткаченко І. В.) позов задоволено, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" на користь Колективного підприємства "Октан", наступне майно:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 и у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта", в дохід державного бюджету 59792 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.01.2016 року, в якій просить, зокрема, скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року у справі №909/822/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями) судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За змістом додатків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору №48 від 22.01.2016 року, згідно з яким скаржником сплачено 21953,78 грн. судового збору, що не відповідає вимогам законодавства.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору є витребування з чужого незаконного володіння 4-ох авторизованих станцій та приналежностей.

При цьому, згідно наявного в матеріалах справи (том 1 а.с. 14) протоколу про продаж з аукціону №1 від 29.05.2014 року вартість спірного майна складає 2989610, 00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 65771.42 грн. (59792,20*110% / 100%) судового збору, що значно перевищує сплачену скаржником суму судового збору.

Окрім, того, 08.02.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" надійшла заява у якій представник третьої особи звертає увагу суду на те, що скаржником не сплачено повну суму судового збору, а тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на те, що доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі апелянтом не подано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" б/н від 28.01.2016 року підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" б/н від 28.01.2016 року, всього на 17 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Галушко Н.А.