КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа №927/1513/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016

у справі № 927/1513/15 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

про стягнення 2413594,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 провадження у частині стягнення 400000 грн. припинити за відсутністю предмету спору, а відносно стягнення 2013594,61грн. позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1937386,96 грн. - боргу за активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2791 у філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, 76207,65грн. - боргу за реактивну електроенергію та 36203,92 грн. - судового збору на поточний рахунок № 2791 у філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" 05.02.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Чернігівської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 у даній справі в частині стягнення судового збору в розмірі 36 203,91 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 36 203,89 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до її матеріалів не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 у справі № 927/1513/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 у справі № 927/1513/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 927/1513/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк