ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № Б-25/3-10-23/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л. Я.,

за участю:

ОСОБА_1

провідного юрисконсульта ПАТ КБ "ПриватБанк" - Рокетської С.В.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000

встановив, що 19.05.15 до господарського суду Івано-Франківської області Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 скаргу на дії арбітражного керуючого Череватого Л.Б. В обґрунтування, скаржник зазначив, що ліквідатор, всупереч вимогам чинного законодавства, неправомірно скерував кошти в сумі 78378,31 грн., отримані від реалізації заставного майна, на витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та оплату послуг ліквідатора.

Суд за наслідками розгляду скарги, виніс ухвалу про відмову в задоволенні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Вищий господарський суд України 10.11.2015 р. виніс постанову про скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 р. у справі № Б-25/3-10-23/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ системою КП "Діловодство спеціалізованого суду" справу № Б-25/3-10-23/48 передано на новий розгляд судді Скапровській І.М.

Суд неодноразово відкладав судові засідання по розгляду скарги.

04.02.2016. арбітражний керуючий направив суду доповнення до пояснення ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та послався на ч.4 Інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство" №01-8/447 від 17.04.2002р. згідно якого, у разі, якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частину було передано в іпотеку або інший вид застави і після продажу майна банкрута вилучених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя , вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами ч.3. ст. 31 Закону.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" підтримала вимоги, викладені в скарзі на дії ліквідатора та просила суд їх задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників, суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 слід задоволити .

При цьому суд врахував наступне:

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 11112 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В постанові ВГС України від 10.11.2015 про скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 р. по справі № Б-25/3-10-23/48 про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. вказано на недотримання ліквідатором боржника встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості та порядку розподілу коштів, за результатами продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі ПАТ КБ "Приватбанку".

З матеріалів справи випливає, що заставне майно банкрута реалізовано за ціною 310812 грн., сплачено кредитору вимоги, якого забезпечені заставою 232433, 69 грн. , решта коштів в сумі 78378, 31 грн. були спрямовані на інші цілі. Таким чином, отримані від реалізації заставного майна кошти, всупереч статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) були використані не для задоволення вимог заставодержателя, а тому скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 , ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Череватого Л.Б. задоволити.

Ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Череватому Л.Б. виплатити Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" - 78378,31 грн.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику (юридична адреса: вул. Гетьмана Мазепи, 83, кв. 5, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: а/с № 64, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ліквідатору Череватому Л.Б. (АДРЕСА_2);

- Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094).