ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ,

за участю представників сторін:

від кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 3-243110/24485 від 18.12.15 ;

від кредитора - "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." - Кириченко К.О., довіреність № б/н від 27.11.15 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Гуцал Т.М.;

представник арбітражного керуючого Гуцал Т.М. - Іванів А.Р., довіреність № 207 від 09.02.16р. (в судовому засіданні 11.02.16р., після оголошеної перерви 10.02.2016р., участі не приймав);

в судовому засіданні присутній слухач арбітражний керуючий - ОСОБА_5 (в судовому засіданні 11.02.16р., після оголошеної перерви 10.02.2016р., відсутній );

В засіданні суду 10.02.2016 року оголошувались перерви до 15 год. 00 хв. 10.02.2016 року, до 17 год. 29 хв. 10.02.2016 року, до 09 год. 00 хв. 11.02.2016 року.

В засіданні суду 11.02.2016 року оголошувались перерви до 12 год. 30 хв. 11.02.2016 року, до 15 год.00 хв. 11.02.2016р..

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 28.09.2012 року господарський суд визнав публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 28.09.2013 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2012 року скасував вказану постанову суду від 28.09.12 р., справу № 11/60 передав на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Вищий господарський суд України у постанові від 12.03.2013 року касаційні скарги арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича та Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) задовольнив, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. скасував, постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року залишив в силі.

Господарський суд ухвалою від 02.07.14 р. припинив обов'язки арбітражного керуючого Кравченко Р.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Призначив ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 08.08.14 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до 03.02.2015 р. Зобов'язано ліквідатора банкрута не пізніше 03.02.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, (далі Закон).

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", та призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Господарський суд ухвалою від 20.08.15 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат". Зобов'язав ліквідатора банкрута не пізніше 03.02.2016 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

До господарського суду 29.12.15 р. надійшло клопотання № б/н від 29.12.15 р. голови комітету кредиторів ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат" - Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.)про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора), з проханням: прийняти клопотання Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", розглянути його по суті та задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013 р.) у якості ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", відповідно до вимог ст. 5, 16 Закону.

Господарський суд призначив дане клопотання до розгляду в судовому засіданні та витребував необхідні документи.

На виконання ухвали суду, 12.01.2016р. комітет кредиторів банкрута надав письмові пояснення та просить припинити повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013 р.) та призначити нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 03.07.2013 р.), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4.

На підтвердження клопотання надано суду рішення комітету кредиторів банкрута (протокол № 26 від 11.01.2016р.), яким вирішено припинити повноваження (усунути) ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Із зазначеного протоколу вбачається, що підставою для прийняття такого рішення стало неналежне виконання ліквідатором арбітражним керуючим Гуцал Т.М. своїх обов'язків, а саме: ліквідатором інвентаризація майна банкрута не проведена, майно до свого відання не прийнято, заходів щодо збереження майна банкрута не вжито, в зв'язку з чим зафіксовано крадіжки майна банкрута, на пропозицію кредитора укласти з охоронною фірмою договір охорони цілісного майнового комплексу банкрута, безпідставно відмовлялась. Крім того, аналіз фінансового становища банкрута ліквідатором не проведено, жодного звіту про діяльність ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражний керуючий Гуцал Т.М. комітету кредиторів не подавала.

Рішенням комітету кредиторів від 11.01.2016р. не погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 на здійснення повноважень ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Разом з тим, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 03.07.2013 р.), який зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 25, кім. 41 та здійснення повноважень ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

Крім того, зазначеним рішенням комітету кредиторів погоджено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" від 29.12.2016р. про припинення повноваження арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013 р.) у якості ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат".

13.01.2016р. представником кредитора Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." до суду подано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про надання згоди на участь у справі в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 03.07.2013 р. та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2015р.

13.01.2016р. до суду надійшло клопотання від 13.01.2016р. кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в межах розгляду судом клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р., про припинення повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 909 від 15.05.2013 р.)

В цій частині зазначене клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_9 має більш ширшу спеціалізацію за видами економічної діяльності та формою власності, а також за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності.

До зазначеного клопотання додано ксерокопію заяви від 11.01.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_9, з якою останній звертається до господарського суду та повідомляє про свою згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" та надає копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 909 від 15.05.2013 р. та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2015р.

Крім того, 12.01.2016р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" в якості ліквідатора. Додані також копія свідоцтва свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договору страхування від 03.08.2015р.

13.01.2016р. до суду надійшла телеграма, в якій ліквідатор ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражний керуючий Гуцал Т.М. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з її раптовою госпіталізацією.

Із матеріалів справи також вбачається, що ліквідатором не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.12.2015р., в частині надання інформації про хід ліквідаційної процедури та докази вчинення відповідних заходів; доказів виконання зазначених заходів та вимог ч. 11 ст. 30 Закону , інших документів, що стосуються розгляду клопотання комітету кредиторів банкрута.

В зв'язку з викладеними обставинами та відсутністю інформації про хід ліквідпроцедури банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. , документів, на її підтвердження, а також не зазначення причин неподання ліквідатором документів, зазначених в ухвалі суду від 29.12.2015р., одержання ліквідатором якої 02.01.2016р. підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 25 9 (а.с. 101 т. 42) судом 13.01.2016р. розгляд справи відкладено до 10.02.2016р. та повторно витребувані відповідні документи.

Також витребувані докази виконання зазначених заходів та вимог ст. 25 та ст. 30 Закону, в т.ч. докази прийнято свого відання майна банкрута, вжиття заходів до його збереження, проведення інвентаризації майна, його оцінки, реалізації, розрахунки з кредиторами, надання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інші документи, що стосуються розгляду клопотання,

Зобов'язано ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів), який ухвалою суду від 20.08.15р. зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду не пізніше 03.02.2016 року.

Крім того, з врахуванням рішення комітету кредиторів від 11.01.2016р. та наявності заяв про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", двох арбітражних керуючих, суд від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 витребував інформацію щодо поточного навантаження арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та визначення спеціалізації, згідно з даними реєстру, інформацію про призначення та звільнення (усунення, припинення повноважень та їх підстави).

Із наданих суду 10.02.16р. кредитором Компанія "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." пояснень вбачається, що жодного звіту про свою діяльність, як ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Гуцал Т.М. комітету кредиторів не подавала, ліквідатором арбітражним керуючим Гуцал Т.М. не виконувались повноваження, а саме, не прийнято майно банкрута до свого відання, не проведено його інвентаризацію, не застосовано заходів до збереження майна, як то передбачено вимогами ст. 25 ст. 30 Закону.

Зазначене, на думку кредитора, свідчить про бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гуцал Т.М., що призводить до затягування строків ліквідаційної процедури, втрати майна банкрута, що порушує права кредиторів і може унеможливити задоволенні їх вимог за результатами ліквідаційної процедури.

На підтвердження своїх доводів надає інформацію Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 02.02.16р. стосовно надходження з 11.10.15р. одинадцяти повідомлень про вчинення крадіжок на території ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Перелік викраденого майна в матеріалах кримінальних проваджень відсутній, так як ліквідатором ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат" арбітражним керуючим Гуцал Т.М. не надано відповідних документів.

Кредитор ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в листі від 11.02.2016р. надає порівняльну таблицю відносно конкуренції кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_5, із якої, на думку кредитора, вбачається перевага, при виборі кандидатури нового ліквідатора банкрута, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_9, оскільки він має більший досвід роботи (18 справ), рівень кваліфікації (4 рівень), ширшу спеціалізацію за видами економічною діяльності, тоді як досвід роботи арбітражного керуючого ОСОБА_5І.(2 справи), рівень кваліфікації (2 рівень).

10.02.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з обставинами протиправного відчуження майна банкрута та вжиття нею заходів щодо оскарження таких дій, надання можливості сторонам ознайомитися зі звітом ліквідатора з метою належного прийняття до уваги. ( а.с. 91-93 т.43)

10.02.16р., тобто після строку, встановленого судом для подання звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута - 03.02.2016р., ліквідатором надано суду звіт ліквідатора і додані до нього документи. ( а.с.121-167 т. 43).

Із наданих документів вбачається, що з моменту призначення 09.10.2014р. ліквідатором банкрута, арбітражний керуючий Гуцал Т.М. вживала заходи щодо закриття рахунків банкрута в банківських установах та розшукувала зберігача цінних паперів банкрута, розшуку іншого майна банкрута, вживались заходи щодо забезпечення аналізу фінансового стану банкрута.

Пояснила також труднощі у забезпеченні здійснення інвентаризації майна та визначення ліквідмаси банкрута тим, що рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. по справі № 910/2304/13 визнано право власності на майновий комплекс банкрута за ПАТ Банк " Фінанси та кредит", яке постановою апеляційної інстанції від 23.09.2014р. залишено в силі.

Разом з тим, постановою ВГСУ від 13.11.2015р. вищезазначені судові рішення скасовані, що свідчить про юридичне повернення майна банкрута в ліквідмасу. 29.01.2016р. при здійсненні підготовки до інвентаризації майна банкрута, нею з'ясовано, що охоронна фірма, яка забезпечувала охорону майна на підставі договору з ПАТ Банк "Фінанси та кредит "залишили об'єкт охорони з огляду на прибуття осіб, які представилися новими власниками майна.

В подальшому з'ясовано, що 26.01.2016р. укладено, нібито, між ТОВ "Дніпровська молочна компанія" та ТОВ "Наш продукт плюс" договір купівлі-продажу майна банкрута та здійснена державна реєстрація переходу права власності на майно, яка проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Одночасно з поясненнями ліквідатором подано до суду копію позовної заяви від 09.02.2016р. до господарського суду м. Києва, з якою позивач - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" в особі ліквідатора Гуцал Т.М. звернувся до відповідачів ТОВ "Дніпровська молочна компанія" та ТОВ "Наш продукт плюс" про визнання договору купівлі-продажу майна від 26.01.2016р., укладеного між ними. Подано також копію заяви до господарського суду м. Києва про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідним особам здійснювати певні дії.

В зазначеному позові ліквідатор посилається на договір купівлі-продажу майна від 02.11.2012р., укладений між ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" в особі ліквідатора Кравченка Р.М. та ТОВ "Дніпровська молочна компанія", предметом якого є майно банкрута згідно з інвентаризаційним описом на суму 10266400 грн. з умовою передати майно протягом 1 календарного дня з моменту повної оплати.

Ліквідатор банкрута 10.02.2016р. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. договору купівлі-продажу від 26.01.2016р. та інші документи, на підставі яких здійснена держреєстрція переходу права власності на майно за адресами м. Світловодськ вул. Макаренка 7Е, вул. Макаренка, 2, вул. Комсомольська, 34-Б, а також договору купівлі-продажу від 02.11.2012р. укладеного між ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" та ТОВ "Дніпровська молочна компанія".

Зазначене клопотання мотивує тим, що позбавлена можливості отримати докази самостійно, так як 08.02.2016р. телеграмою звернулася до нотаріуса з вимогою надати згадані документи, однак станом на 10.02.2016р. відповіді не отримала.

На виконання вимог суду від 13.01.2016р., докази виконання заходів в ліквідпроцедурі банкрута, вимог ст. 25 та ст. 30 Закону, в т.ч. докази прийнято свого відання майна банкрута, вжиття заходів до його збереження, проведення інвентаризації майна, його оцінки, реалізації, розрахунки з кредиторами, надання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інші документи, що стосуються розгляду клопотання, ліквідатором не подано.

В усних поясненнях у судових засіданнях 10 та 11 лютого 2016р. під час розгляду справи № 11/60 та клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута Гуцал Т.М., остання пояснила про відсутність таких доказів, так як попереднім ліквідатором їй майно не передавалось, щодо інвентаризації майна банкрута, то проводились лише організаційні заходи, договору про охорону майна банкрута ліквідатор не укладала, так як охорона майна, здійснювалась на підставі договору між ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" і охоронною фірмою. На підтвердження такого факту у неї договір відсутній.

Вважає, що здійснювала певні заходи в ліквідаційній процедурі банкрута, а нездійснення інвентаризації майна, не укладення договору про збереження майна банкрута, пояснює труднощами в зв'язку з відмовою кредиторів фінансувати процедуру ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р. по суті та за обставин, викладених в ньому, доводи учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, частиною 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

В силу статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Частиною 8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Як встановлено судом, ухвалою суду від від 09.10.2014р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", та призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

За ініціативою кредитора Компанія "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." ( далі компанія) від 23.12.2015р., для вирішення нагальних питань провадження ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута Гуцал Т.М. скликані збори комітету кредиторів, які призначені на 11.01.2016р., що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями.

На засідання комітету кредиторів від 11.01.2016р. ліквідатор банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражний керуючий Гуцал Т. М. не з'явилася про поважність причин своєї неявки на засідання зборів комітету кредиторів не повідомила.

Відповідно до протоколу від 11.01.2016р., комітетом кредиторів обговорено питання неналежного виконання арбітражним керуючим Гуцал Т.М. повноважень ліквідатора банкрута та встановлено, що за період діяльності з 09.10.2014р. ліквідатором, арбітражний керуючий Гуцал Т.М. майна банкрута до свого відання не приймала, інвентаризації майна не провела, заходів до збереження майна банкрута не здійснила, що привело до крадіжок майна банкрута, фінансового становища банкрута не проаналізовано, жодного звіту ліквідатора про свою діяльність та хід ліквідпроцедури до комітету кредиторів на подавала. За результатом обговорення вказаного питання комітетом кредиторів 11.01.2016р. прийнято рішення в т.ч. про припинення повноважень (усунення) арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у якості ліквідатора банкрута.

Обговорюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для призначення ліквідатором банкрута, комітет кредиторів прийняв рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Дослідивши у повному обсязі доводи та аргументи учасників провадження у справі, викладених у клопотанні комітету кредиторів від 29.12.2015р., суд визнає їх обґрунтованими через відсутність у справі належних доказів надання ліквідатором щомісяця комітету кредиторів звіту про його діяльність, заходів, вчинених в межах ліквідаційної процедури (з 09.10.2014р. - моменту призначення ліквідатором) щодо прийняття майна банкрута до свого відання, проведення його інвентаризацію, застосування заходів до збереження майна, обов'язок вчинення яких передбачено вимогами ст. 25 ст. 30 Закону.

Не проведення зазначених заходів за період своєї діяльності ліквідатором банкрута з 09.10.2014р. арбітражний керуючий Гуцал Т.М. не заперечила і в судових засіданнях при розгляді клопотання комітету кредиторів.

Крім того, вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.12.2015р. та 13.01.2016р. стосовно надання доказів виконання заходів ліквідпроцедури та вимог ст. 25 та ст. 30 Закону, в т.ч. докази прийняття до свого відання майна банкрута, вжиття заходів до його збереження, проведення інвентаризації майна, його оцінки, реалізації, розрахунки з кредиторами, надання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інші документи, що стосуються розгляду клопотання, ліквідатор не виконала.

Пояснення ліквідатора стосовно труднощів у забезпеченні здійснення інвентаризації майна та визначення ліквідмаси банкрута тим, що рішенням господарського суду м.Києва від 09.07.2014р. по справі № 910/2304/13 визнано право власності на майновий комплекс банкрута за ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", яке постановою апеляційної інстанції від 23.09.2014р. залишено в силі, які 13.11.2015р. постановою ВГСУ скасовані, не спростовують обставин невиконання ліквідатором вищезазначених обов'язкових для ліквідпроцедури заходів.

Тим більше, що відповідно до акта № 2 від 24.10.2014р. (а.с.200-209 т. 39) ліквідатору Гуцал Т.М. від попереднього ліквідатора Пашковського А.А. передано всі документи банкрута в т.ч. перелік майна та інвентаризаційні описи, складені попередніми ліквідаторами, а також нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна банкрута від 02.11.2012р., укладений між ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" в особі ліквідатора Кравченка Р.М. та ТОВ " Дніпровська молочна компанія", предметом якого є певна частина майна, а не все майно, банкрута.

Зазначений договір є чинним, копія його також знаходиться в матеріалах справи (а.с.80-97 т.28).

Наявність зазначених документів не позбавляла можливості ліквідатору здійснити аналіз фінансового становища банкрута, провести іенвентаризацію його майна та забезпечити його збереження шляхом укладення договору про охорону з відповідною організацією

Посилання ліквідатора Гуцал Т.М. на наявність договору на охорону майна банкрута, укладеного між ПАТ Банк "Фінанси та кредит" з "охоронною фірмою", при відсутності можливості у ліквідатора надати такий договір суду, не є доказом вжиття ліквідатором заходів до збереження майна банкрута.

Суд приймає до відома інформацію, викладену у звіті ліквідатора, що наданий суду 10.02.2016р., із якого вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гуцал Т.М. вживала заходи щодо закриття рахунків банкрута в банківських установах та розшукувала зберігача цінних паперів банкрута, інше майно банкрута, вживала заходи щодо забезпечення аналізу фінансового стану банкрута.

Із наданого звіту також вбачається подання 10.02.2016р. ліквідатором до господарського суду м. Києва позовної заяви ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат" в особі ліквідатора Гуцал Т.М. до відповідачів ТОВ " Дніпровська молочна компанія" та ТОВ "Наш продукт плюс" про визнання договору купівлі-продажу майна від 26.01.2016р., укладеного між ними. Подано також копію заяви до господарського суду м. Києва про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідним особам здійснювати певні дії.

Разом з тим, зазначені обставини, не спростовують фактів ненадання звіту про свою діяльність, як ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Гуцал Т.М. комітету кредиторів, не прийняття майна банкрута до свого відання, не проведення його інвентаризації, невжиття заходів до збереження майна, як то передбачено вимогами ст. 25 ст. 30 Закону, що стали предметом обговорення на засіданні комітету кредиторів 11.01.2016р. та стали підставою для прийняття рішення про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Гуцал Т.М.

За викладених обставин та доказів, які були відомі та обговорювались на комітеті кредиторів 11.01.2016р. та досліджені судом в судових засіданнях, з врахуванням вимог ч. 8 ст. 16 Закону, клопотання комітету кредиторів банкрута від 29.12.2015р. в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. підлягає задоволенню

Зазначена правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 27.08.14р. по справі № 5028/21/590/2011/

Крім того, правова позиція про наявність у комітету кредиторів компетенції звертатись до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого, викладена також у постанові Верховного Суду України від 17.06.2015р. по справі №3-240гс15.

При вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, при наявності наданих, відповідно до вимог чинного законодавства заяв та інших документів, арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_9, суд виходить із наступного

Судом враховані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно компетенції комітету кредиторів, який діє в інтересах всіх кредиторів, щодо прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Оцінюючи кожного арбітражного керуючого:ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на предмет освіти, досвіду роботи, наявності можливостей здійснювати функції ліквідатора банкрута, суд вважає їх практично рівнозначними.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_9 в інформації від 01.02.2016р., зазначаючи про призначення його у 18 справах, на зазначив конкретної інформації стосовно номерів справи та суду, який його призначав, результатів ліквідпроцедури по даних об'єктах банкрутів. Зазначене позбавляє суд можливості дослідити та надану інформацію на предмет відповідності та достовірності.

Крім того, інформацію арбітражного керуючого ОСОБА_9 стосовно припинення своїх повноважень у 5 справах за власною заявою арбітражного керуючого, зважаючи на те, що це є правом арбітражного керуючого, суд розцінює як вибіркове ставлення арбітражного керуючого до об'єктів банкрутства.

Суд також звертає увагу на надану кредитором Компанією інформацію про співпрацю між ПАТ Банк "Фінанси та кредит" і арбітражним керуючим ОСОБА_9 (протокол комітету кредиторів від 11.01.2016р.), здійснення ОСОБА_9 представлення інтересів зазначеного кредитора у судових інстанціях, що підтверджено постановою ВГСУ від 21.12.2010р. № 5/120/09. ( а.с.88-90 т.43).

Зазначені обставини, на думку кредитора Компанії, виключають незалежність такого арбітражного керуючого від впливу кредитора ПАТ Банк "Фінанси та кредит" та об'єктивний підхід у відстоюванні інтересів всіх кредиторів.

Суд враховує зазначені обставини з метою попередження можливих та недопущення в майбутньому скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого, своєчасного завершення ліквідпроцедури банкрута.

Із наданої інформації арбітражного керуючого ОСОБА_5 вбачається результативність його діяльності шляхом закінчення ліквідаційних процедур банкрутів та припинення судом провадження по двох конкретних справах про банкрутство.

Відсутність у арбітражного керуючого ОСОБА_5 на даний час поточного навантаження у здійсненні повноважень арбітражного керуючого у справах про банкруство дає підстави суду вважати призначення ліквідатором ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_5 доцільним з метою належного закінчення ліквідпроцедури банкрута та надання у відповідний строк, звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону.

За викладених обставин суд задовольняє клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р. та призначає нового ліквідатора банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 03.07.2013р.), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4.

Із матеріалів справи вбачається, що строк, встановлений для завершення ліквідпроцедури банкрута - 03.02.2016р., закінчився. Ліквідатором не вжиті всі заходи до її завершення, в т.ч. реалізація майна банкрута, розрахунок з кредиторами та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. Отже ліквідатору необхідний час для проведення таких дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З врахуванням викладеного та норм чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату для подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат", а саме 03.08.2016 року.

Клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від 10.02.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з обставинами протиправного відчуження майна банкрута та вжиття нею заходів щодо оскарження таких дій, надання можливості сторонам ознайомитися зі звітом ліквідатора з метою належного прийняття до уваги, задоволенню не підлягає оскільки суд розглядає клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р. та досліджував надані суду сторонами всі докази, що стосуються зазначеного клопотання.

В зв'язку з призначенням судом іншої дати для подання ліквідатором ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат", а саме 03.08.2016 р., клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., викладене в наданому 10.02.2016р. звіті, про продовження строку ліквідпроцедури, задоволенню не підлягає.

Клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. договору купівлі-продажу від 26.01.2016р. та інші документи, на підставі яких здійснена держреєстрація переходу права власності на майно за адресами м. Світловодськ вул. Макаренка 7Е, вул. Макаренка, 2, вул. Комсомольська,34-Б, а також договору купівлі-продажу від 02.11.2012р. укладеного між ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат" та ТОВ " Дніпровська молочна компанія", заява про забезпечення, що надійшли до суду 10.02.2016р. суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях, так як зазначенні заяви не стосуються обставин розгляду клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р.

При розгляді заяви від 11.02.2016р. арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В., якою остання надала згоду на призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", судом враховані заперечення кредиторів проти призначення зазначеного арбітражного керуючого ліквідатором банкрута.

Враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Світловодського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 16, 22-25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання № б/н від 29.12.15 р. голови комітету кредиторів ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат" - Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень ліквідатора.

2. Припинити обов'язки арбітражного керуючого Гуцал Т.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

3. Призначити ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 24.02.2016 року.

5. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 не пізніше 03.08.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Світловодського міськрайонного управління юстиції відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" на ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8

7. Ухвала суду набирає законної сили з 11.02.2016р.

8. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

9. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_12 (АДРЕСА_5), приватному підприємству "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (представнику Миколаєнку Р.В. за адресою: АДРЕСА_9 ), гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_1), ОСОБА_15 (АДРЕСА_6), представнику працівників боржника ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_17 (АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (АДРЕСА_3), реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Куйбишева, буд. 13А), арбітражному керуючому Гуцал Т.М. ( 03028, м. Київ, вул.Кримська, 10; 04053, м. Київ, пров. Бєхтєрєвський, б. 14, блок "Д", ТЕ-2 пов), ліквідатру арбітражному керуючому Мачульному О.І. (АДРЕСА_8).

.Суддя Л. В. Деревінська