КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа №11/37

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37 (суддя Смирнова Ю.М. )

за скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 11/37

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30 050, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37 скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 по справі № 11/37 призначено судді - доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2015 році" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Не міститься посилань щодо наявності таких доказів і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 за скаргою на Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по справі № по справі № 11/37 - не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 11/37 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова