ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/6428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", с. Липці
про зобов'язання усунути недоліки та стягнення 100 536,93 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-32/42 від 11.01.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чугуївської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" про зобов`язання усунути недоліки пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі за договором № 18 від 07.05.2013 року та стягнення штрафних санкцій в сумі 100536,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 січня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.01.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 339) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2016 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.02.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.01.2016 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 2402) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.01.2016 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 2935) про долучення до матеріалів справи документів. В своїй заяві позивач також просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку зі зміною юридичної адреси відповідача та повторним направленням документів на нову адресу останнього.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3951/16) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3951) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 02 березня 2016 року.

2. Заяву (вх. № 2935) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 12:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року.

6. Крім того, ПОЗИВАЧУ:

- повторно направити ВІДПОВІДАЧУ копію позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, вказаною у Витягу, саме: 62414, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Ртищівка, вул. Радянська, буд. 1. Докази відправлення надати суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово

Суддя ОСОБА_2
922/6428/15