КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №32/44

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Громніцького Ю.П. - дов. №14-132 від 13.05.2014 р.

від відповідача-1 Волосної Я.О. - дов. №01Д-08 від 11.12.2015 р.

Литвинова В.В. - дов. №05Д-08 від 11.12.2015 р.

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від третіх осіб

на стороні позивача: 1) не з'явились

2) не з'явились

3) не з'явились

4) Уса Д.М. - дов. №946/9/22-15 від 28.12.2015 р.

5) Уса Д.М. - дов. №946/9/22-15 від 28.12.2015 р.

від третіх осіб

на стороні відповідача-1 не з'явились

від прокуратури Савицької О.В. - посв. №015589 від 13.03.2013 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду

від 10.11.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Київського апеляційного господарського суду

від 30.06.2011 р.

у справі №32/44

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

3) Компанії «Росукренерго АГ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2) Міністерство економіки України

3) Міністерство фінансів України

4) Міністерство юстиції України

5) Кабінет Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 1) Відкрите акціонерне товариство «Газпром»

2) Компанія ЦЕНТРАГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих

документів та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р., заяву Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 р. у справі №32/44 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 р. скасовано. Апеляційні скарги НАК «Нафтогаз України», ЗАТ «Укргаз-Енерго», Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. скасовано. Позов задоволено частково: визнано недійсним рішення установчих зборів ЗАТ «Укргаз-Енерго» від 02.02.2006 р., оформлене протоколом №2 установчих зборів засновників ЗАТ «Укргаз-Енерго» в частині участі НАК «Нафтогаз України» у створенні Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»; визнано недійсним статут ЗАТ «Укргаз-Енерго», затверджений рішенням установчих зборів засновників ЗАТ «Укргаз-Енерго» від 02.02.2006 р., оформленим п. 2 протоколу №2 установчих зборів засновників ЗАТ «Укргаз-Енерго» та зареєстрований державним реєстратором 06.02.2006 р. за №0015032, в частині участі НАК «Нафтогаз України» у Закритому акціонерному товаристві «Укргаз-Енерго»; визнано недійсним зміни до статуту ЗАТ «Укргаз-Енерго», затверджені рішенням чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Укргаз-Енерго» від 28.04.2007 р., оформленим п. 8 протоколу чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Укргаз-Енерго» від 28.04.2007 р., та зареєстровані державним реєстратором 01.10.2007 р. за №9, в частині участі НАК «Нафтогаз України» у Закритому акціонерному товаристві «Укргаз-Енерго». В іншій частині в позові відмовлено.

27.06.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Калатай Н.Ф., Руденко М.А.) заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження, за необхідності належного повідомлення Компанії «Росукренерго АГ» та Відкритого акціонерного товариства «Газпром» про розгляд справи, на підставі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. розгляд заяви призначено на 28.01.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. №09-52/87/15, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кропивної Л.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу №32/44 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду, замінено Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Укргаз-Енерго», розгляд справи №32/44 відкладено на 09.02.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р. розгляд справи №32/44 відкладено на 24.02.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. №09-52/217/15, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу №32/44 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду, в судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2015 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Компанію ЦЕНТРАГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД, за необхідності належного повідомлення згаданого учасника судового процесу про розгляд справи згідно приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. розгляд справи №32/44 відкладено на 09.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р., враховуючи формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, вихід судді Шевченка Е.О. з відпустки, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. замінено Міністерство палива та енергетики України його правонаступником - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, розгляд справи №32/44 відкладено на 07.10.2015 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. №09-52/1235/15, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого справу №32/44 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Ропій Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.11.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Ропій Л.М. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Для забезпечення належного, у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. порядку повідомлення Компанії «Росукренерго АГ», Відкритого акціонерного товариства «Газпром» та Компанії ЦЕНТРАГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД про час та місце розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. розгляд справи №32/44 відкладено на 17.05.2016 р., зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» в строк до 01.12.2015 р. подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську, німецьку та російську мови по три примірники. Провадження у справі №32/44 зупинено.

30.12.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №32/44. Відповідно до поданої заяви позивач просив роз'яснити згадану ухвалу щодо витрат на вручення за кордоном судових документів у даній справі, зокрема ухвали від 10.11.2015 р., його цікавило чи існує необхідність оплати таких витрат; на кого покладено обов'язок такої оплати; в якому розмірі, за якими реквізитами та в який строк має бути проведено таку оплату тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 р., в зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду згаданої заяви, поновлено провадження у справі №32/44, розгляд заяви призначено на 12.01.2016 року.

Проте, призначене на 12.01.2016 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №32/44 призначено на 02.02.2016 року.

В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-1, третіх осіб 4 і 5 на стороні позивача та прокуратури, представники інших учасників судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 4 ст. 89 ГПК України).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, розглянувши заяву позивача й матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р., згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. до Центральних Органів запитуваних Держав: Швейцарії (Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse); Російської Федерації (Ministry of Justice, 14 Zhitnaya Ulitsa, MOSCOW 119991, Russian Federation); Кіпру (Ministry of Foreign Affairs, Political Division - Multilateral Affairs, Demosthenes Severis Avenue, NICOSIA, Cyprus), було надіслано нотаріально засвідчені переклади згаданої ухвали, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі №32/44 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для Компанії "Росукренерго АГ", Відкритого акціонерного товариства "Газпром" та Компанії ЦЕНТРАГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вручення згаданого пакету документів Центральному Органу Швейцарії (Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse), 25.01.2016 р. - повідомлення про вручення Центральному Органу Кіпру (Ministry of Foreign Affairs, Political Division - Multilateral Affairs, Demosthenes Severis Avenue, NICOSIA, Cyprus), 01.02.2016 р. - повідомлення про вручення Центральному Органу Російської Федерації (Ministry of Justice, 14 Zhitnaya Ulitsa, MOSCOW 119991, Russian Federation).

Проте, 01.02.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду від Центрального Органу Швейцарії (Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse) із супровідним листом німецькою мовою повернувся надісланий для вручення Компанії "Росукренерго АГ" пакет документів.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду, яку позивач просив роз'яснити в частині витрат на її вручення, виконано в повному обсязі, іноземні суб'єкти господарювання про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. порядку, підстав для роз'яснення вищезгаданої ухвали немає, адже виключний перелік дій суду викладено в її резолютивній частині, питання оплати не вирішувалось взагалі як таке, що не має відношення до справи. Відтак, враховуючи приписи ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд вважав відсутніми підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» й відповідно роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №32/44.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №32/44 - відмовити.

Провадження у справі №32/44 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. за нововиявленими обставинами зупинити до 17.05.2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун