РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа № 918/1185/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 29.09.2015р.

від відповідача 1: представник не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_2О, договір-доручення б/н, від 02.02.2016р.

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н, від 07.08.2015р.

від третьої особи 2: представник не з'явився.

.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал" про застосування правових наслідків нікчемного правочину відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та зобов'язано відповідачів надати колегії суддів обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

Однак відповідачі не виконали умови даної ухвали в частині подання документів.

Водночас 03.02.2016 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 03.02.2016р. представник відповідача 2 ОСОБА_2, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи № 918/1185/15 за апеляційою скаргою ОСОБА_4 з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Представник від позивача та третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" не заперечили проти даного клопотання.

Крім того, представник відповідача 1 ОСОБА_5 та представник третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал" не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язанні подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 01.03.16р.:

- Відповідачам: обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;.

- третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал": надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.