ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа№ 914/3960/14

Господарський суд львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/3960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен", м.Львів

до відповідача-1 Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", м.Вінниця

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд", с. Сокільники

до відповідача-3 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від заявника (Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ) - не зявився;

від стягувача (ТзОВ "Торгова компанія "Терен") ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.06.2015р.);

від боржника-1 (ДП "Державна картографічна фабрика") - не зявився;

від боржника-2 (ТзОВ "Ю.Комбуд") - не зявився.

від боржника-3 (ДП "Центр державного земельного кадастру") - не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/3960/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен" до відповідача 1: Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд", до відповідача 3: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості.

Справа розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Рима Т.Я.

У звязку із закінченням повноважень судді Рима Т.Я., станом на дату надходження заяви, було призначено автоматизований розподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 18.01.2016р.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд заяви відкладено на 03.02.2016р.,з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте ним було подано до канцелярії суду заяву за вих. №567/07-35/03 від 14.01.2016р. (вх.№2189/16 від 21.01.2016р.), якою на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2015р. представник заявника долучив до матеріалів справи наступні документи: доповнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію Витягу з ЄДР на ДП "Державна картографічна фабрика" (боржника-1); копію довідки №547 від 15.10.2015р.; копію супровідного листа про направлення зацікавленим сторонам відповідних матеріалів про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, представником заявника надіслано на електронну адресу суду уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за вих. №984/07-35/03 від 22.01.2016р. (вх.№3054/16 від 26.01.2016р.), яке надійшло також поштою та зареєстроване за вх.№ 3546/16 від 29.01.2016р., яким уточнено прохальну частину та вказано, що на виконанні у Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ перебуває два виконавчі провадження, відкриті щодо ДП «Державна картографічна фабрика»:

- № 48297372, відкритого на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика» (надалі Боржник), (адреса: 21100, м. Вінниця, вул. 600-ччяЛ 9 ) на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» (адреса: вул. Перфецького, б.21, кім. 22 м. Львів, 79050, код 37444571) коштів в сумі 162 588 грн.;

- № 49236861, відкритого на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика» (надалі Боржник), (адреса: 21100, м. Вінниця, вул. 600-ччя, 19 ) на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» (адреса: вул. Перфецького, б.21, кім. 22 м. Львів, 79050, код 37444571) коштів в сумі 1000 грн.; які об'єднані у зведене виконавче провадження під № 49621128.

Відтак, заявник просить:

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 48297372, відкритому на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика», на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» коштів в сумі 162 588,00 грн., на її правонаступника, а саме боржника - Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» (адреса: 21100, м.Вінниця, вул. 600-ччя, 19 ) замінити на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (, адреса: 03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 3);

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 49236861, відкритому на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданому 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика», на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» коштів в сумі 1000,00 грн., на її правонаступника, а саме боржника - Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» (адреса: 21100, м.Вінниця, вул. 600-ччя, 19 ) замінити на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (, адреса: 03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 3).

Представник стягувача (ТзОВ "Торгова компанія "Терен") у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони (боржника-1) у виконавчому провадженні, просив замінити сторону у виконавчому провадженні на її правонаступника, а саме: боржника-1 - Державне підприємство "Державна картографічна фабрика" замінити на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Боржник-1 (ДП "Державна картографічна фабрика") явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 30.12.2015р. та від 18.01.2016р. не виконав. Про призначення заяви до розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №21 0 від 31.12.2015р. вручено 05.01.2016р. (вх.№1046/16 від 12.01.2016р.). Про відкладення розгляду заяви на 03.02.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №21 5 від 26.01.2016р. вручено 29.01.2016р. Станом на день розгляду заяви (03.02.2016р.) від боржника-1 на адресу суду нормативно та документально обґрунтована позиція щодо поданої заяви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Боржник-2 (ТзОВ "Ю.Комбуд") явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив. Станом на 03.02.2016р. на адресу суду від боржника-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 18.01.2016р. про відкладення розгляду заяви на 03.02.2016р., або поштовий конверт без вручення його адресату.

Як вбачається із представленої представником стягувача роздруківки з Інтернет сайту ДП Інформаційно-ресурсний центр, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд" перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, буд.1. Інші адреси боржника-2, крім вказаної у заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні заявнику, ні суду невідомі.

Факт надсилання боржнику-2 ухвали суду від 18.01.2016р. про відкладення розгляду заяви на 03.02.2016р. підтверджується списком згрупованих внутрішніх відправлень рекомендованих листів суду від 26.01.2016р., та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення боржника-2 про час і місце розгляду заяви. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси боржника-2, крім вказаної у заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні заявнику, ні суду невідомі.

Станом на день розгляду заяви (03.02.2016р.) від боржника-2 на адресу суду нормативно та документально обґрунтована позиція щодо поданої заяви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Боржник-3 (ДП "Центр державного земельного кадастру") явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 30.12.2015р. та від 18.01.2016р. не виконав. Про призначення заяви до розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №03 2 від 31.12.2015р. вручено 06.01.2016р. (вх.№1065/16 від 12.01.2016р.). Про відкладення розгляду заяви на 03.02.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №03 6 від 26.01.2016р. вручено 01.02.2016р. Станом на день розгляду заяви (03.02.2016р.) від боржника-3 на адресу суду нормативно та документально обґрунтована позиція щодо поданої заяви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Враховуючи факт належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про заміну сторони (боржника-1) у виконавчому провадженні, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. по справі №914/3960/14 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Терен задоволено повністю. З Державного підприємства Державна картографічна фабрика стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Терен 125 642,30 грн. основного боргу, 21 092,89 грн. інфляційних втрат, 12 645,20 грн. 3% річних; солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комбуд та Державного підприємства Державна картографічна фабрика 1000,00 грн. боргу. Крім того, суд відмовив у задоволенні позову до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №914/3960/14 господарським судом було видано два накази від 09.07.2015р. (бланк №042555 та бланк №042556).

03.08.2015р. головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48297372 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3960/14 від 09.07.2015р. (бланк №042555) та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49236861 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3960/14 від 09.07.2015р. (бланк №042556).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року по справі №914/3960/14 встановлено, що наказом Державного агентства земельних ресурсів України №5 від 09.01.2013р. Про реорганізацію державного підприємства Державна картографічна фабрика шляхом його приєднання до державного підприємства Центр державного земельного кадастру вирішено реорганізувати ДП Державна картографічна фабрика шляхом приєднання до ДП Центр державного земельного кадастру та створити на його базі структурний відокремлений підрозділ Вінницький виробничий підрозділ Центру ДЗК. Встановлено, що Центр ДЗК є правонаступником майнових прав та обовязків ДП Державна картографічна фабрика.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2016р. за № припинено державну реєстрацію юридичної особи Державне підприємство Державна картографічна фабрика 30.06.2015р. за рішенням засновників, та внесені дані про юридичних осіб-правонаступників - Державне підприємство Центр державного земельного кадастру (, адреса: 03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 3).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.1.4. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заява державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні з врахуванням її уточнення.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48297372, відкритому на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика», на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» коштів в сумі 162 588,00 грн., а саме замінити Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» (21100, м.Вінниця, вул. 600-ччя, 19 ) його правонаступником Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 3 ).

3. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49236861, відкритому на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 09.07.2015 по справі №914/3960/14 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика», на користь ТОВ «Торгова компанія «Терен» коштів в сумі 1000,00 грн., а саме замінити Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» (21100, м.Вінниця, вул. 600-ччя, 19 ) його правонаступником Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 3 ).

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.