УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/32898/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль";

до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

про розірвання договору.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ходикін М.М., довіреність № 09-01/89 від 28.10.2015р.;

від відповідача-1: Притула Г.Ю., довіреність № 118/2015 від07.12.2015р.;

від відповідача-2: Бершадська І.М., довіреність № 19/3-02/1 від 11.01.2016р.

слухач від ПАТ «Центренерго»:Гаврись Я.Б., довіреність № 866/22 від 18.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2) публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі-відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32898/15, розгляд справи призначений на 04.02.2016р.

27.01.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

04.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли частково витребувані судом докази.

У судовому засіданні 04.02.2016р. представник позивача просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що міститься в позовній заяві.

Представник відповідача-1 не заперечував стосовно клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та залишив вирішення питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на розсуд суду.

Представник відповідача-2 заперечував стосовно заявлених клопотань представника відповідача.

Суд відмовив у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки воно подане передчасно. Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задоволено.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.02.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 3).

- публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1).

- публічне акціонерне товариство «Херсонська ТЕЦ» (73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 1).

- публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» (83059, Будьонівський р-н, м. Донецьк).

- національну акціонерну компанію «Енергетична компанія України» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

- публічне акціонерне товариство «Дністровська ГАЕС» (60236, м. Новодністровськ, Чернівецька область),

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- письмове нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням положень чинного цивільного та господарського законодавства;

- уточнення предмету позовних вимог, виходячи з підстав, зазначених у позовній заяві, та з урахуванням вимог чинного законодавства;

4. Зобов'язати відповідачів повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати третіх осіб надіслати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Явка повноважних представників позивача та відповідачів у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов