ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 905/3442/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс»
до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1»
простягнення заборгованості

та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс»
простягнення неустойки у розмірі 183 436,61 грн

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідача:не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 2292957,60 грн, пені у розмірі 96637,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 1432,41 грн та 3% річних у розмірі 19857,02 грн.

13.01.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, у звязку з частковою сплатою відповідачем після подання позову суми основного боргу, зменшив позовні вимоги в частині розміру основної заборгованості та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» основний борг у розмірі 2100717,60 грн, пеню у розмірі 96637,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 1432,41 грн та 3% річних у розмірі 19857,02 грн.

В судовому засіданні 18.01.2016 судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.01.2016 оголошено перерву до 01.02.2016.

18.01.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» неустойки у розмірі 183436,61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/3442/15 та ухвалено розглядати справи в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016.

В судовому засіданні 01.02.2016 представник позивача за первісним позовом подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

До заяви сторін додано оригінал мирової угоди між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) - Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1»

Мирова угода укладена між сторонами 21.01.2016 і підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» директором ОСОБА_3М, від імені Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» - представником за довіреністю №03 від 01.01.2016 - ОСОБА_4 Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета даного позову.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У підписаній мировій угоді сторони зазначають, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка скріплена печатками та підписами повноважних представників сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 905/3442/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» основний борг у розмірі 2100717,60 грн, пені у розмірі 96637,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 1432,41 грн, 3% річних у розмірі 19857,02 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» неустойки у розмірі 183436,61 грн підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені наступного змісту:

«ОСОБА_5

м. Харків 21 січня 2016 року

Ми, що підписалися нижче, сторони за справою № 905/3442/15, яка розглядається Господарським судом Донецької області, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» () (в подальшому «Позивач») в особі директора ОСОБА_3 та відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» () (в подальшому «Відповідач») в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 03 від 01.01.2016, з іншого боку, з метою врегулювання існуючого господарського спору, що є предметом розгляду за вказаною справою, досягли цією угодою згоди про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 100 717,60 грн (два мільйони сто тисяч сімсот сімнадцять грн 60 коп.) за поставлене обладнання по договору №568 від 25.02.2014, заборгованість виникла за видатковою накладною №23 від 23.04.2015 до специфікації №7, за видатковою накладною №33 від 18.06.2015 до специфікації №8, за видатковою накладною №36 від 15.07.2015 до специфікації №9.

2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу у добровільному порядку суму основного боргу в розмірі 2 100 717,60 грн (два мільйони сто тисяч сімсот сімнадцять грн 60 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №401 в ПАТ «ОСОБА_6 ДНІПРО», м. Київ, МФО 305749, чотирма рівними частками (платежами) протягом наступних строків:

- 525 179,40 грн в строк до 29.02.2016 року включно;

- 525 179,40 грн в строк до 31.03.2016 року включно;

- 525 179,40 грн в строк до 30.04.2016 року включно;

- 525 179,40 грн в строк до 31.05.2016 року включно.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача за договором №568 від 25.02.2014 року пені в розмірі 96637,03 грн, втрат від інфляції в розмірі 1432,41 грн, 3% річних в розмірі 19 857,02 грн.

4. Відповідач відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з Позивача штрафу за порушення строків поставки за договором №568 від 25.02.2014 у розмірі 183 436, 61 грн.

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми судового збору у розмірі 36163,26 грн за подання позовної заяви. Відповідач відмовляється від вимог про стягнення з Позивача суми судового збору у розмірі 2751,55 грн за подання зустрічної позовної заяви.

6. Про зміни банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобовязані повідомляти одна одну письмово не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

7. Сторони підтверджують, що ані при укладенні цієї угоди, ані при її виконанні не були порушені та не мають бути порушеними права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках на державній мові, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, та один примірник для господарського суду.

9. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з дня її затвердження господарським судом. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

10. Всі інші питання, не врегульовані цією угодою, розвязуються відповідно з чинним законодавством.

П І Д П И С И Т А Р Е К В І З И Т И С Т О Р І Н

Кредитор позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» п/р № 401 в ПАТ "ОСОБА_6 ДНІПРО", м. Київ, МФО 305749 Юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 5 _________________ (ОСОБА_3) М. П. Боржник відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» п/р № 7612 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 Юридична адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1 _________________ (ОСОБА_4)». М. П.
2. Припинити провадження у справі № 905/3442/15 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 01.02.2016 та відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Строк пред'явлення до виконання до 01.02.2017.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-Комплекс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 5, ідентифікаційний код 13626132) боржником - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129).

Суддя М.В. Сажнева