УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/28280/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО"

до 1. Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК"

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Разуменко О.О. - за довіреністю;

від відповідача-2 (заявника): Таболін О.С. - за довіреністю;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

13.11.15р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

01.12.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ПАТ "Дельта Банк" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

Ухвалою від 04.12.2015 р. розгляд справи було призначено на 15.12.2015 р.

14.12.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позов.

15.12.2015 р. від ПАТ "Дельта Банк" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача та відзив на позов.

15.12.16р. через відділ діловодства суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 15.12.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" залучено до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 19.01.2016 р.

Ухвалою від 19.01.16р. розгляд справи відкладено на 09.02.16р.

В судовому засіданні 09.02.16р. судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Так, з правової конструкції п. 2 ч. 1 ст. 80 слідує, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір. При цьому, прийняте компетентним органом рішення, має бути винесене за наслідками вирішення господарського спору:

а) між тими ж сторонами;

б) про той же предмет;

в) з тих же підстав.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, підставою заявленого позову є кредитний договір № 76004 від 05.09.13р. 02.12.2013 року, також між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (в розумінні вказаного договору - «Продавець») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - «Покупець») був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, - про заміну кредитора у зобов'язанні (далі - «Договір купівлі-продажу»).

Позивач вказує, що Генеральний договір про надання кредитних послуг №76004 від 05.09.2013 та Договори про внесення змін та доповнень до нього №1 від 05.09.2013 та №2 від 05.09.2013 є недійсними, оскільки банком було декілька разів підвищено процентну ставку, однак підвищення процентної ставки не може встановлюватися банком як санкція за порушення умов кредитного договору та застосовуватися в односторонньому порядку відповідачем. А п. 3.2.13. Генерального кредитного договору суперечить ст. ст. 91, 92 ЦК України, оскільки обмежує цивільну правоздатність юридичної особи.

Предметом поданого позивачем позову є вимоги про визнання недійсним кредитного договору № 76004 від 05.09.13р.

Як вбачається з програми діловодства спеціалізованого суду, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. у справі № 910/26708/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (надалі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсними Генерального договору про надання кредитних послуг №76004 від 05.09.2013 та Договорів про внесення змін та доповнень до нього №1 від 05.09.2013 і №2 від 05.09.2013, що укладені між ПАТ "АСТРА БАНК" та ТОВ "СЕТАВ АВТО". Позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 3.2.14. Генерального кредитного договору №76004 від 05.09.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

У справі 910/ 26708/15 позивач звертаючись з позовом до суду наполягає на тому, що Генеральний договір про надання кредитних послуг №76004 від 05.09.2013 та Договори про внесення змін та доповнень до нього №1 від 05.09.2013 та №2 від 05.09.2013 є недійсними, оскільки банком було декілька разів підвищено процентну ставку, однак підвищення процентної ставки не може встановлюватися банком як санкція за порушення умов кредитного договору та застосовуватися в односторонньому порядку відповідачем. А п. 3.2.14. Генерального кредитного договору суперечить ст. ст. 91, 92 ЦК України, оскільки обмежує цивільну правоздатність юридичної особи.

Станом на 09.22.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. у справі № 910/26708/15 набрало законної сили та є чинним.

Таким чином, наявні підстави для припинення судом провадження у справі № 910/28280/15, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/28280/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева