ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 910/22334/15

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ ( код 14371869)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", м.Донецьк (код 30116802)

про банкрутство

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.15р. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", () прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 23.09.15р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі; боржника - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та інші документи.

10.09.15р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.09.15р. про згоду на участь у справі №910/22334/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", ().

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.15р. матеріали заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд"() направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

13.10.15р. справа № 910/22334/15 за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.15р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.15р. судом порушено провадження у справі №910/23334/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд" м. Донецьк; визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м.Київ в сумі 9358354,48 грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; дату попереднього засідання суду призначено на 16.12.15р.

02.12.15р. за номером 25773 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", м.Донецьк.

Ухвалою суду від 09.12.15р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його клопотанням; призначено розпорядником майна по справі №910/22334/15 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області 28.01.16р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флоріда-Трейд, м.Донецьк, дату підсумкового засідання суду встановлено на 08.02.16р.

08.02.16р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли: заява від 05.02.16р. про затвердження звіту про проведення процедури розпорядження майном та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 09.12.15р. по 04.02.16р., до якої доданий вказаний звіт.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.16р. заяву розпорядника майна про затвердження звіту про проведення процедури розпорядження майном та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення процедури розпорядження майном ТОВ "Флоріда-Трейд" за період з 09.12.15р. по 04.02.16р., інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, господарський суд встановив:

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим ОСОБА_2 понесені витрати в загальній сумі 2612,00грн., що підтверджено доданими до звіту документами.

Сума на оплату послуг розпорядника майна за період здійснення ним відповідних повноважень з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за місяць становить 5512,00грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 04.02.16р. прийнято рішення, зокрема, про погодження звіту розпорядника майна ОСОБА_2 та про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_2 в наступній судовій процедурі, через відсутність коштів на рахунках ПАТ АБКиїв, що знаходиться в процедурі ліквідації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 5512,00грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 2612,59грн.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 33-34, 43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про проведення процедури розпорядження майном та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в загальній сумі 8124,59грн.

Суддя С.С. Тарапата