ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 31/188-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривиі Ріг

про стягнення 36 156,31 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2009р. у справі №31/188-09 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1; ід.н.) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; р/р2 у ДФ АБ „Експрес-Банк, МФО 306964; ) 36 156,31 грн. неустойки; 361,56 грн. витрат на сплату держмита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.16 року до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та загальними засадами господарського судочинства, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, передбачено необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни позивача на його правонаступника є обов'язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства, оскільки допускав би вирішення питання щодо прав та обов'язків сторін без їх відома, так як стаття 25 Господарського процесуального кодексу не передбачає обов'язковим виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником.

Відповідна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом якої, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів №270 від 05.03.09р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Між тим, до заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не додано доказів надсилання відповідачу копії заяви про заміну сторони її правонаступником і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: заява № ДНЮ-2/89 від 05.02.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_2