ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.16 Справа № 904/10254/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс", м. Одеса та публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс", м. Одеса

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 287 936,8 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 29 січня 2016 року, провідний юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу правового управління

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського":

- заборгованість за договором №14-09224-02 від 22.05.2014 в розмірі 214 344,00грн.,

- три відсотки річних в розмірі 5 302,81грн.,

- втрати від інфляції в розмірі 68 289,99 грн.

Рішенням господарського суду від 12 січня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" заборгованість у сумі 214 344,00 грн., три відсотки річних у сумі 5 302,81грн., втрати від інфляції у сумі 68 289,99 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 4 319,05грн.

26 січня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року було видано наказ №904/10254/15.

01 лютого 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" та публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 12 січня 2016 року у справі № 904/10254/15 та мирова угода від 21 січня 2016 року, підписана сторонами.

Заява мотивована тим, що сторони досягли ряду домовленостей, які призвели до укладення мирової угоди без звернення до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2016 року прийнято заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 12:50 год.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду заяви про затвердження мирової угоди не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

11 лютого 2016 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки витребуваних документів.

У судовому засіданні 15 лютого 2016 року представник відповідача просив затвердити мирову угоду по справі №904/10254/15, укладену 21 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" та публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Відповідно до змісту мирової угоди сторони домовились про наступне.

З метою добровільного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 по справі № 904/10254/15, уклали цю ОСОБА_2 угоду на наступних умовах:

1. Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 по справі № 904/10254/15 підлягають до стягнення зі Сторони 2 на користь Сторони 1 грошові кошти в загальній сумі 292 255,85 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 85 коп.), а саме:

- 214 344,00 грн. - основний борг;

- 68 289,99 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу;

- 5302,81 грн. - 3% річних;

- 4 319,05 грн. - витрати по сплаті судового збору.

2. ОСОБА_2 2, з метою добровільного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 по справі № 904/10254/15, зобов'язується протягом першого кварталу 2016 року сплатити на користь Сторони 1 за реквізитами, зазначеними в цій ОСОБА_2 угоді, грошові кошти в загальній сумі 292 255,85 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 85 коп.), а саме:

- 214 344,00 грн. - основний борг;

- 68 289,99 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу;

- 5302,81 грн. - 3%річних;

- 4 319,05 грн. - витрати по сплаті судового збору.

3. У разі належного виконання ОСОБА_2 2 своїх обов'язків, передбачених пунктом 2 цієї ОСОБА_2 угоди, ОСОБА_2 1 зобов'язується не звертатись до органу державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 по справі № 904/10254/15.

4. Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Сторони зобов'язуються звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження ОСОБА_2 угоди у справі № 904/10254/15.

6. Сторони усвідомлюють наслідки, пов'язані з укладанням та затвердженням судом цієї ОСОБА_2 угоди.

7. Укладена ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.

8. ОСОБА_3 угода складена українською мовою в трьох примірниках: по одному - для кожної із Сторін та один примірник залишається в матеріалах справи № 904/10254/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання судового рішення, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" та публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", не вбачає підстав для її задоволення та підстав для затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, стадія виконання судового рішення розпочинається із відкриття виконавчого провадження, яке, в силу наведених положень, є завершальною стадією судового провадження.

Між тим, у тексті мирової угоди сторони зазначили, що мирова угода укладена з метою добровільного виконання рішення, а в судовому засіданні пояснили, що позивач до органів державної виконавчої служби не звертався, виконавче провадження з виконання рішення господарського суду станом на дату укладення мирової угоди не відкрите.

Згідно роз'яснення наданого Вищим господарським судом України в пункті 33 інформаційного листа від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що у справі №904/10254/15 виконавче провадження не відкрито, а отже, подана на затвердження господарського суду сторонами мирова угода укладена не на стадії виконання судового рішення (у розумінні Закону України "Про виконавче провадження"), суд не вбачає підстав для її затвердження в порядку статті 121 ГПК України.

Відмова в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виннерс-Транс" та публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі №904/10254/15 - відмовити.

Суддя ОСОБА_4