ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2016 р.Справа № 921/85/16-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 28.01.2016 р. (вх. № 88 від 04.02.2016 р.) фізичної особи ОСОБА_1 (проспект С.Бандери, 60, м. Тернопіль) до відповідача агрофірми "Поділля" (смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання рішення Зборів уповноважених товариства власників "Поділля" від 30.09.1998 р. незаконним, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача, у звязку з чим у суду відсутня можливість щодо визначення наявності, зокрема, у відповідача правового статусу юридичної особи, а отже можливості агрофірми "Поділля" бути відповідачем у господарському спорі, який підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

Так, позивачем до позовної заяви, як докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено оригінал фіскального чеку № НОМЕР_1 від 02.02.2016 р. та оригінал опису вкладення завірений відділенням зв'язку. Проте, як вбачається із зазначених вище документів, кореспонденція адресована та була направлена ПП "Онікс" (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область") тоді як відповідачем у даній справі зазначено агрофірму "Поділля" (смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область).

Таким чином, оригінал фіскального чеку № НОМЕР_1 від 02.02.2016 р. та оригінал опису вкладення завірений відділенням зв'язку не можуть слугувати належними доказами виконання позивачем приписів ст.56 ГПК України, оскільки з останніх вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були направлені не відповідачу (агрофірма "Поділля"), а іншій юридичній особі (ПП "Онікс", вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область").

Також, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, суд зазначає, що додані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, не є поданими в належним чином засвідчених копіях.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.2, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (проспект С.Бандери, 60, м. Тернопіль) до відповідача агрофірми "Поділля" (смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання рішення Зборів уповноважених товариства власників "Поділля" від 30.09.1998 р. незаконним та додані до неї матеріали, всього на 23 арк., в тому числі оригінал квитанції № 79 від 02.02.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн повернути позивачу ОСОБА_1 (проспект С.Бандери, 60, м. Тернопіль) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька