УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/30824/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет»;

до 1) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»;

2) приватного підприємства «Медуня - Солодуня»;

про стягнення 95 989, 09 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бреус В.М., довіреність № 7 від 03.12.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Лутак О.М., довіреність №10 від 24.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евровет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»; 2) приватного підприємства «Медуня - Солодуня» (далі-відповідач) про стягнення 95 989, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30824/15, розгляд справи призначений на 14.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. розгляд справи відкладено на 04.2.2016р.

04.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні 04.02.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проте усі витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку неявкою з неявкою представника відповідача-1, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/30824/15 відкласти на 18.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази проведення оплати відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежів тощо);

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- докази сплати страхового відшкодування;

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов