УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 913/1248/15

Провадження № 29/913/1248/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана Трейд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЧОРНУХІНСЬКІ КУРЧАТА», м. Луганськ

про стягнення 63 642 грн 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмитрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана Трейд» (далі ТОВ «Дана Трейд», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЧОРНУХІНСЬКІ КУРЧАТА» (далі ТОВ «АГРО-ЧОРНУХІНСЬКІ КУРЧАТА», відповідача у справі) про стягнення з останнього 63 642 грн 25 коп., з яких:

- 36 260 грн 00 коп. - заборгованість;

- 24 765 грн 00 коп. інфляційні втрати;

- 2 617 грн 25 коп. - 3 % річних.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 536, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 216-218 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по повній оплаті отриманого товару від позивача на підставі довіреності № ПФД0000615 від 25.09.2013 виданої відповідачем інженеру з постачання ОСОБА_2 та видаткової накладної № РН-0000492 від 25.09.2013 на суму 82 260 грн 00 коп.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЧОРНУХІНСЬКІ КУРЧАТА» (далі ТОВ «АГРО-ЧОРНУХІНСЬКІ КУРЧАТА») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Сторони вдруге не виконали вимоги суду викладені в ухвалах господарського суду Луганської області від 22.12.2015 та від 21.01.2016, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Така поведінка позивача розцінюється судом як неповага до суду та ухилення від вчинення дій покладених на неї судом, що є підставою для застосування положень пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши розяснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1248/15 відкласти на 18.02.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача:

- надіслати до 19.01.2016 копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним обєкту звязку місця призначення (обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати податкову накладну,що видавалася за видатковою накладною № РН-0000492 від 25.09.2013 на суму 82 260 грн 00 коп., належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- надати докази предявлення вимоги відповідачу щодо оплати отриманої продукції, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок суми 3 % річних та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахування (з якої дати по яку дату) окремо по кожній вимозі, що предявлено до стягнення, нормативно обґрунтувати періоди прострочення;

- надати письмові пояснення стосовно дати виникнення грошових зобовязань та визначення розміру процентів за користування грошовими коштами, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- довіреність № ПФД0000615 від 25.09.2013 видану інженеру з постачання ОСОБА_2, видаткову накладну № РН-0000492 від 25.09.2013 на суму 82 260 грн 00 коп., податкову накладну, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка повноважних представників в засідання суду на розсуд сторін.

Суддя Р.Є. Якушенко