ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2016р. № 905/86/15

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-82/13 від 30.05.2013р. припиненою

по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш ,м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш , м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод , м.Горлівка

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_1 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

03.02.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-82/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні 02.02.2016р. судом було розяснено представникам позивача та відповідачів 3,5,8 за первинним позовом права та обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст позовних вимог позивача.

Таким чином, розгляд справи № 905/86/15 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про визнання поруки за договором № 15-94/19-82/13 від 30.05.2013р. припиненою подана Публічним акціонерним товариством Донецький енергозавод 03.02.2016, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі № 905/86/15 подана Публічним акціонерним товариством Донецький енергозавод з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, відповідно до п. 3.15 якої право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н б/д Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-82/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству Донецький енергозавод , м. Донецьк.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява б/н б/д з доданими до неї документами всього на 16 арк.

Суддя Ю.В. Бокова