ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 908/3140/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/3140/15

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦБУД»
доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»
простягнення 8 200,00 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача)ОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідача (боржника) не зявились
від ДП «Добропіллявугілля»не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2015 у справі №908/3140/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦБУД» основний борг у розмірі 8200,00 грн та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2015 у справі № 908/3140/15 залишено без змін.

21.09.2015 на виконання вказаного рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

13.01.2016 до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №50 від 07.02.2011 припинено діяльність Державного підприємства «Добропіллявугілля» шляхом реорганізації через приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», який згідно цього наказу є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства «Добропіллявугілля». Однак, станом на даний час не внесено запису про державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Добропіллявугілля», тому правонаступництво з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» не відбулось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2016 призначено розгляд вказаної заяви на 01.02.2016.

В судове засідання, призначене на 01.02.2016 представники боржника та Державного підприємства «Добропіллявугілля» не зявились.

В судовому засіданні 01.02.2016 представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦБУД» подав письмові пояснення за заяву боржника, в яких стягувач проти задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні заперечує та зазначає, що договір № ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012 було укладено саме між позивачем та відповідачем, всі первинні документи за договором були виписані на відповідача, отримувачем продукції також є відповідач, а жодних доказів, що відправлення продукції здійснювалось на Державне підприємство «Добропіллявугілля» в матеріалах справи не міститься.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, письмові пояснення стягувача та доданих до них документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Спір у справі № 908/3140/15 виник щодо відносин, які склались між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦБУД» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012 щодо здійснення повної оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2015 у даній справі встановлено, що договір поставки від 05.07.2012 №ДУ-2012/234-К був підписаний між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦБУД» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Як вбачається з матеріалів справи, товар, що поставлявся за видатковою накладною №11 від 26.11.2012 на виконання договору № ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012 було отримано саме представником відповідача на підставі довіреності № 277 від 23.11.2012, виданої відповідачем, а не Державним підприємством «Добропіллявугілля». Умовами договору №ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012 обовязок оплати поставленої продукції покладено саме на покупця, тобто - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Доказів на підтвердження того, що згідно первинних документів за спірною поставкою отримувачем товару та платником за вказаний товар є Державне підприємство «Добропіллявугілля» матеріали справи не містять.

Таким чином, Державне підприємство «Добропіллявугілля» не було ані стороною у договорі № ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012, ані отримувачем товару за вказаним договором та не зобовязувалось сплатити спірну суму заборгованості.

Доказів на підтвердження переведення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» боргу, стягнутого за рішенням суду у даній справі, на Державне підприємство «Добропіллявугілля», а також отримання згоди стягувача на заміну боржника у зобовязанні заявником також не подано.

При цьому, знаходження на даний час Державного підприємства «Добропіллявугілля» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в жодному разі не може підставою для заміни боржника у справі №908/3140/15.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Суддя М.В. Сажнева