ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" лютого 2016 р. Справа № 920/1432/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:
Міністерства оборони України Вельми І.О.(довіреність №220/817/д від 30.12.2015р.)

ВЧ НОМЕР_1 Краська С.Ю. (довіреність №350/153/857/пс)
ДП «АВІАКОН» - В.М. (довіреність №5384 від 30.12.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. №188С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015р. у справі № 920/1432/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця.

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 66962,77 грн.,
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.11.2015р. по справі (суддя Джепа Ю.А.) позов Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, в особі військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН» про стягнення 66962,77 грн. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Військова частина НОМЕР_1 , з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2016р.

01.02.2016р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1181).

В судовому засіданні 11.02.2016р. сторони підтримали свої вимоги, апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог, відповідач просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 11.02.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати позивачам та відповідачу надати письмові пояснення щодо питань, які виникали в ході судового засідання, зокрема, щодо виконання сторонами пунктів 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 6.2.12 договору від 10.07.2014р. №79/14, в редакції додаткових угод.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з`явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обов`язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 03.03.2016р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.