ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/1113/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОТРЕЙД";

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз";

за участю прокуратури Київської області;

про стягнення 17116 649,71 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Печерний С.Л. (довіреність № 2-221 від 18.09.2015 року);

від прокуратури: Літковець Ю.А. (посвідчення № 031878 від 02.02.2015 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 17116649,71 грн. з яких: 13475556,00 грн. основного боргу, 599557,36 грн. 3% річних та 3041536,35 грн. інфляційних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про закупівлю товарів № т15-157/ від 27.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2015 року провадження у справі № 911/1113/15 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2015 року, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи № 911/1113/15 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.01.2016 року через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 09/6401/02/232 від 18.01.2016 року, до якого додане клопотання судового експерта В.А. Гайдука про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт також повідомляє суд про те, що питання викладене в п. 3.3 резолютивної частини ухвали від 01.12.2015 року передбачає визначення технологічних параметрів обладнання та виходить за межі компетенції експертів Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим, просить уточнити доцільність проведення експертизи без питання зазначеного в п. 3.3 вищевказаної ухвали.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати додаткові матеріали, а сааме надати інформацію станом на 27.12.2012 року з підприємств щодо цін, за якими здійснюється реалізація в Україні та за кордоном апарату направляючого ТВТ 1ст.GE847E726G004, патрубків перехідних GE899E187G001, труби полум'яперекідної GE225А8612G001, стопора полум'яперекідної трубки SMR64026/2, ремкомплекта ротора ВК ТВТ.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд ухвалою від 01.02.2016 року поновив провадження у справі № 911/1113/15, розгляд справи призначив на 09.02.2016 року та зобов'язав сторони надати суду матеріали, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

09.02.2016 року від сторін надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2016 року необхідні для проведення експертизи.

У зв'язку з чим та враховуючи ухвалу від 01.12.2015 року якою проведення судової експертизи у даній справі, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2015 року, доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 01.02.2016 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1113/15 на час проведення судової експертизи і направлення наданих сторонами додаткових документів для продовження експертних досліджень.

Також, господарський суд повідомляє Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження проведення експертизи у справі № 911/1113/15 без питання зазначеного в п. 3.3 резолютивної частини ухвали від 01.12.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1113/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані сторонами документи на виконання клопотання експерта надіслати до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361, для проведення, призначеної ухвалою суду від 14.09.2015 року та дорученої, ухвалою суду від 01.12.2015 року, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, судової експертизи у справі № 911/1113/15.

3. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/1113/15 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін