ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 17/013-10/19/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 17/013-10/19/8 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
доВишгородської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне підприємство "Фірма "Каріна", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Трейдінг", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Ворд Білдінг Системс Україна", 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. Приватне підприємство "Єліма", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторінг", 9. Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, 10. ОСОБА_8
провизнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування його держреєстрації

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 від 30.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 (скаржником помилково зазначено в тексті касаційної скарги дату постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015) у справі № 17/013-10/19/8 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, серед іншого, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що цим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом), отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

З доданої до матеріалів скарги квитанції від 29.12.2015 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 461, 60 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 17/013-10/19/8 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова