УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/550/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"
доПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп"
провизнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 47/1/120913 від 12.09.2013
Представники:
від позивача: Завгородній О.С. - представник за довіреністю
від відповідача: Порало Т.І. - представник за довіреністю
від третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 47/1/120913 від 12.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 порушено провадження у справі № 910/550/16, розгляд справи призначено на 08.02.2016, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи у судове засідання 08.02.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача та надали документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги. Також представник позивача підтримав, заявлену разом з позовом, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також заперечує проти задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову на наступне судове засідання.

Також, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з наданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/550/16 відкласти на 18.02.16 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором відновлювальної кредитної лінії № 47/1/120913 від 12.09.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих відповідачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за спірний період за укладеним сторонами договором відновлювальної кредитної лінії № 47/1/120913 від 12.09.2013 станом на час судового розгляду;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька