ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3317/15

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ"

про стягнення 130 065,44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" 130 065,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. позовну заяву (вх.№3488/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/3317/15 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх.№2-5343/15 від 30.09.2015р.) судом було задоволено, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. було призначено у справі №916/3317/15 судову експертизу, проведення якої, доручено судовому експерту ОСОБА_1. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Який обсяг і вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту насосної станції підкачки в смт. Великодолинське Овідільського району Одеської області за договором №09/07/2012 від 09.07.2012р., укладеним між Великодолинською селищною радою та ТОВ "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ"?

2) Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту насосної станції підкачки в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області обсягам і вартості, зазначеним в Акті №1 приймання виконаних робіт за 17.08.2012р.?

3) Якщо буде встановлено розбіжності в обсягах і вартості фактично виконаних робіт обсягам і вартості, зазначеним в Акті №1 приймання виконаних робіт, то вказати з яких підстав?

З підстав призначення у справі проведення судової експертизи провадження було зупинено.

На адресу господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта №154/2015, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. провадження у справі №916/3317/15 було поновлено та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№2340/16 від 02.02.2016р.) судом не задоволено, з огляду на обмежений строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.02.2016р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, дослідивши подані позивачем докази, суд встановив:

09 липня 2012р. між Великодолинською селищною радою (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" (Учасник) було укладено договір №09/07/2012, згідно умов п.1.1. Учасник зобов'язується у 2012 році виконати роботи. зазначені в пункті 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити ці роботи.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування робіт: капітальний ремонт насосної станції підкачки в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Згідно п.п.3.1., 3.2. Договору ціна Договору становить 296 541,00 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот сорок одна грн. 00 коп.), без ПДВ. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунок здійснюється шляхом оплати Замовником після підписання сторонами акта приймання виконаних робіт №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №КБ-3.

Зі змісту п.5.1. Договору встановлено, що строк (термін) виконання робіт: до 30.12.2012р.

Цей Договір набирає чинності з дня підписання сторонами цього Договору і діє до 31.12.2012р. (п.10.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 28.12.2012р. сторонами було зменшено розмір вартості робіт на 43 770,22 грн.

На виконання умов вищенаведеного договору відповідачем було виконано капітальний ремонт насосної станції підкачки в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області на загальну суму 252 770,81 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт №1 від 17.08.2012р. форми КБ2в, дефектним актом від 09.07.2012р., зведеним кошторисним розрахунком, довідкою про вартість виконаних робіт від 17.08.2012р. форми КБ-3, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, договірною ціною, локальним кошторисом, пояснювальною запискою, об'єктним кошторисом.

Вартість виконаних відповідачем підрядних робіт з капітального ремонту насосної станції підкачки в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області позивачем було сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 13.07.2012р. на суму 88 962,30 грн., платіжним дорученням №6 від 17.08.2012р. на суму 163 808,48 грн. та актом звірки взаєморозрахунків від 02.04.2013р.

Додатковою угодою №2 від 02.04.2013р. Замовник і Виконавець за узгодженням сторін дійшли згоди розірвати договір №09/07/2012 від 09.07.2012р., укладений між Замовником та Виконавцем (надалі іменується договір).

Відповідно до п.2. Додаткової угоди №2 з моменту набрання чинності цією угодою зобов'язання сторін, що виникли з Договору, припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли із Договором. Сума невиконаних робіт складає 43 770,22 грн. (сорок три тисячі сімсот сімдесят гривень 22 копійки).

Актом ревізії селищного бюджету, фінансово-господарської діяльності Великодолинської селищної ради Овідіопольського району за період з 01.01.2012р. по 01.06.2014р., проведеної Іллічівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією ДФІ в Одеській області №820-16/46 від 26.08.2014р. встановлено безпідставне завищення вартості робіт на загальну суму 130 065,44 грн., що призвело до матеріальної шкоди позивача.

Як вбачається зі змісту висновку судової будівельно-технічної експертизи №154/2015, фактична вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту НС підкачки смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області згідно договору №09/07/2012 від 09.07.2012р. по акту №1 приймання виконаних робіт за 17 серпня 2012р., визначена на підставі вимог ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", з використанням програмного комплексу "АВК-5" в редакції 2.11.6 (у відповідності з копією акту №1 від 17.08.2012р.), з врахуванням фактичних об'ємів, складає 148 951,00 грн.

Вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту НС підкачки смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області по акту №1 приймання виконаних робіт за 17 серпня 2012р. на суму 252 770,78 грн. не відповідає фактичній вартості виконаних робіт, де сума завищення складає 103 819,78 грн.

З врахуванням вищенаведеного, позивач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Стаття 839 Цивільного кодексу України встановлює, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Стаття 843 Цивільного кодексу України передбачає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ст.844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 847 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Згідно ст.852 Цивільного кодексу України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Стаття 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Відповідно до ст.882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Стаття 1213 Цивільного кодексу України передбачає, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом встановлено, що підставою для отримання коштів відповідачем є укладений між сторонами договір підряду, а кошти які позивач просить стягнути з відповідача, отримано останнім, як оплата, то такі кошти було набуто за наявності правової підстави (договору), а тому не можуть бути стягнуті з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" відповідно до положень ст.1212 Цивільного Кодексу України як безпідставно набуті.

Аналогічну думку викладено в Постанові Верховного Суду України від 22.01.2013р. по справі №5006/18/13/2012.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові - дмовити повністю.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський