ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2016 р. Справа №914/4070/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ (м.Львів)

до відповідача: Комунального підприємства БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО (м.Броди)

Третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача: Бродівська міська рада (м.Броди)

Третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ (м.Золочів)

Про визнання результатів конкурсу недійсними

Суддя:ОСОБА_1М

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: Не зявився.

від третьої 1 особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Не зявився.

від третьої 2 особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ до Комунального підприємства БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Бродівська міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ про визнання результатів конкурсу недійсними

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.12.2015 року. Ухвалою суду від 15.12.2015 року розгляд справи відкладено до 11.01.2016 року.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/4070/15. 18.01.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі обрано суддю Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкладено до 28.01.2016 року. Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено до 05.02.2016 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.01.2016 року за вх. № 3140/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

27.01.2016 року за вх. № 3151/16 третя особа 2 подала клопотання по справі.

04.02.2016 року електронною поштою на адресу суду від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.02.16 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

5. Зобовязати третю особу 1 та третю особу 2 надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування відносно обставин справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.