overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.16р. Справа № 904/683/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 710 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження включення до проміжного ліквідаційного балансу КП КЖРЕ ВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська кредиторських вимог позивача згідно заяви від 28.05.2013р. № 9833/1001; докази погашення кредиторських вимог на суму 5 710 грн. 25 коп.; докази на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1, що завірив копії доданих до позовної заяви документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінали акту Д № 004659 від 12.02.2013р. про порушення споживачем ПКЕЕ та протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження включення до проміжного ліквідаційного балансу КП КЖРЕ ВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська кредиторських вимог позивача згідно заяви від 28.05.2013р. № 9833/1001; докази погашення кредиторських вимог на суму 5 710 грн. 25 коп.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.16р. Справа № 904/725/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" 03170, м. Київ, вул. Янтарна,5.

до Дочірнє іноземне підприємство "ДНІПРОДОР" 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільдна, 6Д.

про стягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 906/817/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С. (доповідача),
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 906/817/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доМіського комунального підприємства "Бердичівводоканал"
простягнення 3036013,08 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 10025530 від 07.12.2015 в сумі 12184,72 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" судовий збір в сумі 12184,72 грн, сплачений до бюджету згідно платіжного доручення №10025530 від 07.12.2015.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи.

Судді: Є. Борденюк

Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/10689/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 275,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (найменування якого в подальшому змінено на - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 39275,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Судове засідання призначене на 02.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.16р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 1 799 214,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

10.02.16р. до господарського суду надійшла заява Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 1 799 214,18 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора, подати відзив на заяву кредитора до дати судового засідання, зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 24.03.16р. на 10:25 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/10665/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004",49051, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, буд.4а

до

відповідача-1 Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради,49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75

відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю",49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання протягом 5-ти днів з дня набрання чинності рішення, підготувати необхідний пакет документів для укладення договору купівлі-продажу ( з нотаріальним посвідченням) нежитлової будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради не укладено договір купівлі-продажу та не виконано п.3.1 наказу № 66 від 21.11.2014 року "Про приватизацію нежитлової будівлі за адресою: вул.Електрична, 20, за відсутності до дати проведення аукціонних торгів, розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та довідки про кадастровий номер на земельну ділянку. Враховуючи той факт, що рішення міської ради про зобов'язання КП "Бюро" в частині замовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки прийняте 11.03.2015 року, а договір КП "Бюро" укладений з ТОВ "Геопро" лише 08.07.2015 року, у зв'язку з чим, питання щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна не вирішується протягом тривалого часу.

Відповідачем 11.02.2016 року подано до суду клопотання в якому керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити строк вирішення спору у справі терміном на 15 днів.

Клопотання було задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/10665/15 терміном на 15 днів, а саме до 26.02.2016 року.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/58/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", с. Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення 124 012,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про стягнення заборгованості у сумі 124 012,84 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено на 17.02.2016 року о 10:00 год., однак відповідно до наказу голови суду № 35-В від 10.02.2016 року 17.02.2016 року суддя Колісник І.І. буде перебувати у відрядженні.

Зазначені обставини є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату у межах строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.02.2016р. о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням базових величин для розрахунку із посиланням на товарно-транспортні накладні, строку сплати за договором, фактичного строку сплати, періоду заборгованості;

- перелік товарно-транспортних накладних, за якими обліковується заборгованість;

- банківську виписку на підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми позову;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 914/3714/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЛьвівської міської ради
на постанову від 07.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3714/14 господарського суду Львівської області
за позовомСихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ФОП ОСОБА_4 Львівської міської ради ОСОБА_5
прозобов*язання здійснити демонтаж тимчасової споруди
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову від 07.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3714/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/5186/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 490,30 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 24 490,30 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2016 року о 14:30 год., однак відповідно до наказу голови суду № 35-В від 10.02.2016 року 17.02.2016 року суддя Колісник І.І. буде перебувати у відрядженні.

Зазначені обставини є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату у межах строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.02.2016р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 5011-43/12756-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Полякова Б.М. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва
за заявоюОСОБА_5
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді Б.М. Поляков

В.Я. Погребняк