ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 р. Справа № 909/1384/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З. Цюх, секретаря судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, 1, с.Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541

про стягнення заборгованості в сумі 176902,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - начальник сектору загально-правової роботи юридичного відділу, довіреність від 09.12.15р.

від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт І категорії сектору загально-правової роботи юридичного відділу, довіреність від 09.12.15р.

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 теплично-овочевий комбінат" заборгованості в сумі 176902,72 грн., з яких: 163500 грн. основного боргу, 9907,23 грн. пені, 2820 грн. інфляційних та 675,49 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.15 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.02.16.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№1231/16 від 12.02.16, в якій зазначив, що відповідач на підставі платіжних доручень №5727_16011 від 06.01.16 та №3_1L024/10 від 21.01.16 повністю сплатив 163500 грн. основного боргу, тому просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути 9907,23 грн. пені, 2820 грн. інфляційних та 675,49 грн. - 3 % річних.

Відповідач в засідання суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 22.12.15.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3.14 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо її явку судом визнано обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

Між сторонами по справі 22.12.14 укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №, згідно з умовами якого позивач, при умові технічної можливості, зобов"язується виробляти, а відповідач за допомогою власних мереж та технічних засобів, транспортувати, приймати та оплачувати утилізовану теплову енергію, яка отримана від скидних газів, що виходять від газотурбінних двигунів компресорних станцій позивача ОСОБА_1 ЛВУМГ у встановленому даним договором порядку та кількості (п. 1.1 договору).

Зазначений вище Договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін, підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України.

На виконання умов вказаного договору позивач за період з 01.09.15 по 15.12.15 передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 388500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг від 30.09.15 на суму 247500 грн. та від 31.10.15 на суму 141000 грн. (а.с.15-16).

Враховуючи, що відповідач частково розрахувався за отриману теплову енергію в сумі 225000 грн., заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 163500 грн.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що оплата фактично спожитої теплової енергії відповідачем проводиться щомісячно грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним згідно з виставленим рахунком-фактурою .

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення закріплено в ч.1 ст. 188 ГК України

Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач після звернення позивача до суду оплатив 163500 грн. основного боргу повністю, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.

Обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 9907,23 грн. пені, 2820 грн. інфляційних та 675,49 грн. - 3 % річних з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України).

Відповідно до статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано .

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що при несвоєчасній оплаті за спожиту теплову енергію у строки, визначені у п.3.5. даного договору, споживач відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем пені, інфляційних та 3 % річних, наявний в матеріалах справи розрахунок є арифметично вірним .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 9907,23 грн. пені, 2820 грн. інфляційних та 675,49 грн. - 3 % річних.

Також слід стягнути з позивача в доход державного бюджету 135,01 грн. недоплаченого судового збору при зверненні до суду.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 2653,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232, 233 ГК України, ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 612, 617, 624, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 теплично-овочевий комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 176902,72 грн. - задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000, код 00153133) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код банку отримувача (МФО): 836014; рахунок отримувача 3002; код ЄДРПОУ отримувача: 37952250; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.) - 135 (сто тридцять п"ять) грн. 01 коп. судового збору.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 теплично-овочевий комбінат" (вул. Теплична, 1, с.Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541, код 03046468) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000, код 00153133) - 9907 (дев"ять тисяч дев"ятсот сім) грн. 23 коп. пені, 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп. інфляційних, 675 (шістсот сімдесят п"ять) грн. 49 коп. - 3 % річних та 2653 (дві тисячі шістсот п"ятдесят три) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 163500 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.02.16

Суддя Цюх Г.З.