ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа№ 914/3568/15

Суддя Запотічняк О.Д.

розглядається справа

за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Гарантекспо, м.Львів,

про: зобовязання звільнити земельну ділянку та прилеглу до земельної ділянки проїжджу частину від вантажопідйомного крана.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Гарантекспо про зобовязання звільнити земельну ділянку та прилеглу до земельної ділянки проїжджу частину від вантажопідйомного крана.

15.12.2015р. Франківською районною адміністрацією було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у справі №914/3568/15 про зупинення провадження скасовано, матеріали справи скеровано в Господарський суд Львівської області для розгляду.

Ухвалою від 29.01.2016р. суд призначив справу до розгляду на 10.02.16 год.

02.02.2016р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування №09-01/341/16 від 29.01.2016р. з Львівського апеляційного господарського суду України з вимогою направити матеріали справи № 914/3568/15 до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства Гарантекспо б/н від 29.01.16 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5-6 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, при оскарженні ухвали про зупинення провадження у справі до вищої інстанції направляються матеріали справи.

Оскільки матеріали справи слід направити до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, враховуючи той факт, що на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи № 914/3568/15 до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1. Провадження у справі № 914/3568/15 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Гарантекспо про зобовязання звільнити земельну ділянку та прилеглу до земельної ділянки проїжджу частину від вантажопідйомного крана зупинити до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Запотічняк О.Д.