ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 904/10161/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у справі № 904/10161/15

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про відшкодування в порядку регресу витрат в сумі 25 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у справі № 904/10161/15 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч вищенаведених норм до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Апеляційний господарський суд звертає увагу позивача, що у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку, встановленого для її подання, разом з апеляційною скаргою необхідно подавати клопотання про поновлення цього строку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі позивач навів клопотання про поновлення строку позовної давності, що не є тотожним клопотанню про відновлення строку подання апеляційної скарги; також позивач не вказав причини, які зумовили пропуск такого строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у справі № 904/10161/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 01.02.2016 року з додатками всього на 8-ми аркушах; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко