ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2016 Справа № 908/317/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

до відповідача 1: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Вільнянськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015р., зареєстрованого 08.10.2015р. № 04

ВСТАНОВИВ

03.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015р., зареєстрований 08.10.2015р. № 04.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03.02.2016р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду з позовною заявою № 07-2016 від 29.01.2016р. позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення від 30.12.2015р., в якому зазначено про відправлення позову про визнання недійсними договорів оренди землі від 29.12.2015р. № 48-2015 та додатків до позову, відповідно до переліку, а також опис вкладення від 02.02.2016р.

Розглянувши вказані описи, суд не приймає їх в якості доказів направлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

В описі вкладення від 30.12.2015р. зазначено про відправлення позову про визнання недійсними договорів оренди землі від 29.12.2015р. № 48-2015 та доданих документів, згідно переліку, тоді як позивач звернувся до суду 03.02.2016р. з позовною заявою вих. № 07-2016 від 29.01.2016р. Тобто, опис вкладення від 30.12.2015р. не є доказом направлення позовної заяви вих. № 07-2016 від 29.01.2016р.

Що стосується опису вкладення до цінного листа від 02.02.2016р., то з його змісту вбачається, що на адресу відповідачів були відправлені не всі додатки до позовної заяви.

Так, в графі Найменування та кількість документів в описах вкладення, які направлені на адресу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ТОВ Агрофірма Славутич та ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, зазначено:

1. Позов про визнання недійсним договору оренди землі від 29.01.2016р. № 07-2016

2. Додаткові пояснення до позову.

3. ОСОБА_2 сільської ради від 02.03.2015р. № 135/02-01-28 (копія)

В той же час, до позовної заяви вих. № 07-2016 від 29.01.2016р., що надіслана на адресу господарського суду, додано такі додатки, а саме:

1. Додаткові пояснення до позову.

2. Копії договорів оренди землі.

3. Копія розпорядження голови ВРДА Запорізької області від 27.07.2015р. № 218.

4. Копії розпоряджень голови ВРДА Запорізької області від 30.09.2015р. № 316,317,318.

5. Копія постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.05.2015 по справі № 808/2341/15.

6. ОСОБА_2 міської ради від 02.03.2015р. №135/02-01-28.

7. Копія листу ВРДА від 15.05.2015р. №13-ЮО-б23-п щодо надання протоколу засідання комісії та розпоряджень.

8. Копія Протоколу засідання комісії ВРДА по розгляду земельних питань від 10.03.2015р.

9. Копія розпорядження голови ВРДА №98 від 26.03.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою фермерському господарству «Світанок-2005».

10. Копія розпорядження голови ВРДА №101 від 26.03.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ТОВ «Агрофірма «Славутич».

11. Копія розпорядження голови ВРДА №102 від 26.03.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту / землеустрою селянському (фермерському) господарству «ОСОБА_3М.».

12. Копії інформаційних довідок від 04.03.2015р. на поля за контурами №490,107,327,105,82 (5 довідок).

13. Копії листів-клопотань ТОВ «АГРОС-М» про передачу в оренду від 24.02.14р., від 11.04.14. №3, від 04.11.14р. №4, від 16.02.15р. №2-2005.

14. Копія листу Вільнянської райдержадміністрації від 25.03.2014р. №01-17/0357 «Про розгляд клопотання».

15. Копії листів ОСОБА_1 облдержадміністрації «Про надання роз'яснення» від 09.04.2014р. №02-01/0384, від 15.06.2015р. №03576/08-32.

16. Копія листу ОСОБА_1 облдержадміністрації від 04.03.2015р. №09501/08-32 з Протоколом наради від 13.01.2015р.

17. Копія листу ОСОБА_1 облдержадміністрації від 10.06.2015р. №03577/08-32 «Про надання інформації».

18. Копія розпорядження Голови ОСОБА_1 облдержадміністрації від 09.06.2015р. №201 «Про скасування розпоряджень голови Вільнянської райдержадміністрації».

19. Копія ОСОБА_1 облдержадміністрації від 08.09.2015р. №18-ЮО-194-п «Про надання інформації».

20. Копія листу ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 15.06.2015 № 03576/08-32 на адресу Відповідача «Про розгляд скарг ТОВ «АГРОС-М».

21. Копія листу Вільнянської райдержадміністрації на адресу ОСОБА_1 облдержадміністрації від 19.06.2015р. №1459/01 -27 на лист від 15.06.2015 № 03576/08-32 «Про розгляд скарг ТОВ «АГРОС-М».

22. Витяг зі Статуту ТОВ «АГРОС-М», Виписка ТОВ «АГРОС-М» з ЄДРПОУ (копії).

23. Підтвердження відправлення копії позову з додатковими поясненнями відповідачам та третій особі . (оригінали описів вкладення та чек).

24. Підтвердження відправлення додатків відповідачам та третій особі (оригінали описів вкладення та чек).

25. Довіреність на представника.

26. Доказ сплати судового збору (оригінал).

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобовязаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 розяснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ТОВ Агрофірма Славутич доданих до позовної заяви документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01.01.2016 р. становить 1378,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 473020004 від 30.12.2015 р. на суму 1218,00грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Не додання до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подання належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 83 аркушах, в т. ч. оригінал: квитанції №473020004 від 30.12.2015 р., описів вкладення до цінного листа від 30.12.2015 р. (3 шт.), фіскальних чеків від 30.12.2015 р. (3 шт.), описів вкладення до цінного листа від 02.02.2016 р. (3 шт.), фіскальних чеків від 02.02.2016 р. (3 шт.), довіреності № 5 від 22.10.2015 р.

Суддя О.А. Топчій