overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/14451/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 (повне рішення підписано 03.02.2016)

у справі №910/14451/15 (головуючий суддя Мудрий С.М., судді Домнічева І.О., Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське»

3) приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про внесення змін до договору №122 від 26.12.2013 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/14451/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/14451/15 призначити на 16.03.2016 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам-2,-3 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/27160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015р.

у справі №910/27160/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 914/4169/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" (надалі ТзОВ "Лідер Моноліт"), б/н від 29.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/676/16 від 09.02.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2016р.

у справі № 914/4169/15

за позовом: ТзОВ "Лідер Моноліт", м. Львів

до відповідача: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 259

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Лідер Моноліт" на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2016р. у справі № 914/4169/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 32 від 01.02.2016р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/18061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016р.

у справі №910/18061/14 (суддя Балац С.В.)

за заявою Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 15.10.2014р. та помилки в наказі від 19.12.2014р.

у справі №910/18061/14

за первісним позовом Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення суми

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

до Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №922/4663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 (підписане 20.11.2015)

у справі №922/4663/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»

до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

про зміну кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі №922/4663/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Антекс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №922/4663/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №922/4663/15 призначити на 16.03.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 910/18339/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейл-Груп", м. Львів б/н б/д ( вх.. 01-05/37/16 від 05.01.2016 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року

у справі № 910/18339/15

за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, в особі

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейл-Груп", м. Львів

про стягнення 1 196 508 грн. 63 коп.

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Рейхель Р.П. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року у справі № 910/18339/15 ( суддя Морозюк А.Я. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейл-Груп" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 583 241 грн. 24 коп. основного боргу, 33 779 грн. 35 коп. 3% річних та 579 488 грн. 04 коп. - інфляційних втрат. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейл-Груп" в доход Державного бюджету 23 930 грн. 17 коп. - судового збору.

ТОВ "Мейл-Груп" подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. 01-05/37/16 від 05.01.2016 року ), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивачем-2 подано відзив на апеляційну скаргу № 13-12/22 від 03.02.2016 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення та лист № 13-12/24 від 04.02.2016 р. про часткову сплату суми заборгованості в розмірі 70 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Скаржником подано клопотання б/н б/д ( вх.. 01-04/948/16 від 08.02.2016 р. ) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача-2 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2016 р. об 12:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 907/572/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. №22/2-2628 від 25.01.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/572/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна", м.Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Проект Фортуна", посвідченого Сенюк М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 07.02.2014р. до договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Проект Фортуна", посвідченого Сенюк М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м., будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. №22/2-2628 від 25.01.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 року об 11 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа № 902/1504/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Вінницького національного аграрного університету на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2016р. у справі №902/1504/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Вінницького національного аграрного університету (м. Вінниця)

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій області (м. Вінниця)

про стягнення 45132,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3850/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державного виробничо технічного підприємства «Граніт»
на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015
у справі №916/3850/15
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до відповідача Державного виробничо технічного підприємства «Граніт»
про стягнення 7 256,98

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В. від 21.12.2015 апеляційну скаргу Державного виробничо технічного підприємства «Граніт» прийнято до провадження.
У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016 останнього замінено суддею Пирогоським В.Т.
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням справи на 10.02.2016 о 10:00.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/2448/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головей В.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2015

у справі № 916/2448/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ»

про стягнення 243 776,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/2448/15 апеляційне провадження було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015, на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

10.02.2016 апеляційний господарський суд отримав справу №916/2448/15.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2015 відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 916/2448/15.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.03.2016 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Ярош А.І.