УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/29483/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус" /заявник/ на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/29483/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового засідання:

від позивача: Манзенюк В.Ю. - за довіреністю від 07.10.2015р.

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: Пацюк К.І. - за довіреністю від 03.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11 грудня 2014 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 12 400,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 03124, АДРЕСА_1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКХАУС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32380145, адреса: 04074, м. Київ, вулиця Лугова, будинок 9, р/р 6426 у АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 12 400,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста гривень) безпідставно набутих коштів.

В грудні 2015 року через канцелярію до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/29483/14, у якій заявник просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 47493072 від 16.11.2015 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.М.

В обґрунтування заявником зазначено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі № 910/29483/14, крім того, останній не позбавлений права звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

В судовому засіданні 13.01.2016 року державним виконавцем надано заперечення на скаргу заявника, у якій вказано, що судом вирішено стягнути з відповідача грошові кошти з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, при цьому згідно із відповіддю відповідних органів, грошових коштів у боржника не виявлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. розгляд заяви призначено на 13.01.2016р.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016р., представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та надав документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року відкладено розгляд справи на 28.01.2016 року.

Розглянувши скаргу заявника разом з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача та ВДВС, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 4793072 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29483/14 від 17.04.2015 року.

13.05.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 4793072 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29483/14 від 17.04.2015 року.

07.07.2015 року державним виконавцем складено акт, відповідно до якого потрапити до квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. 14Г, кв. 11 не вдалося.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.07.2015 року ОСОБА_1 належить на праві власності нежилі приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 126) (літ. А) за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14а; групи приміщень № 31, 38 (в літ. А) загальною площею 366,80 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 8/14; квартира за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 14г/11.

16.11.2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 47493072, а саме наказу Господарського суду міста Києва № 910/29483/14 від 17.04.2015 року, оскільки у боржника відсутні відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Згідно зі статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що 13.05.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 4793072.

З урахуванням викладеного, твердження державного виконавця про відсутність коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення є необґрунтованим.

Таким чином, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 47493072.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/29483/14 є обґрунтованою, дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві підлягають визнанню незаконними, а постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 47493072 від 16.11.2015 року - визнанню недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/29483/15 - задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.М. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.11.2015 року ВП № 47493072.

3. Визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.11.2015 року ВП № 47493072 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.М.

Суддя Цюкало Ю.В.