ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 902/563/14

за заявою: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: ПП компанія "Владімір", м. Вінниця

про банкрутство

суддя Тісецький С.С.

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

арбітражний керуючий Бойко В.О.

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Федорченко Р.О., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 9390 від 24.04.2014 року про порушення справи про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року заяву Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця про порушення справи про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2014 року.

Ухвалою від 13.05.2014 року суддя Лабунська Т.І. порушила провадження у справі про банкрутство приватного підприємства компанії "Владімір". Даною ухвалою, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 05 вересня 2014 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

15.05.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/563/14 про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2014 року по справі №902/563/14, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. №02-12/16 від 03.09.2014 року про припинення його повноважень як розпорядника майна Приватного підприємства компанії "Владімір"; припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Янчука О.М.; та призначено розпорядником майна Приватного підприємства компанії "Владімір" арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Компанії "Владімір" у справі №902/563/14.

15.07.2015 року до господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим Бойком В.О. подано клопотання, в якому він просить суд прийняти рішення про введення процедури санації ПП Компанії "Владімір" у справі №902/563/14 та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Бойка В.О..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 03.08.2015 року, у зв"язку із тим, що повноваження судді Лабунської Т.І. зі здійснення правосуддя припинено, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/563/14. За наслідками автоматичного розподілу зазначену справу передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №902/563/14 до свого провадження; та призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 року. Даною ухвалою суд, зокрема, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника- ПП Компанії "Владімір" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. у справі № 902/563/14 до 05.10.2015 року.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року розгляд справи № 902/563/14 відкладено на 19.10.2015 року; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - ПП Компанії "Владімір" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. до 19.10.2015 року.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року, з поміж іншого, припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства Компанії "Владімір" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича; введено процедуру санації боржника - приватного підприємства Компанії "Владімір"у справі № 902/563/14 строком на 6 місяців - до 19.04.2016 року; та призначено керуючим санацією приватного підприємства Компанії "Владімір" арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича. Даною ухвалою суд зобов'язав керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи №902/563/14 призначено на 09.02.2016 року; та зобов"язано керуючого санацією боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

На визначену дату в судове засідання з"явились арбітражний керуючий Бойко В.О. та представник ініціюючого кредитора.

Арбітражним керуючим 08.02.2016 року подано до суду проміжний звіт керуючого санацією про виконану роботу по даній справі разом із підтверджуючими документами.

У вказаному звіті, зокрема, повідомлено, що 03.02.2016 року на адресу арбітражного керуючого від інвестора - ТОВ "Владімір Сервіс" надійшов лист № 5 від 29.01.2016 року "Про план санації ПП Компанії "Владімір", у якому, серед іншого, повідомляється, що інвестор має пропозиції стосовно часткового погашення вимог конкурсних кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів; списання відсотку заборгованості усіх кредиторів; погашення вимог заставних кредиторів; реалізації частини активів, під час виконання плану санації, тощо.

Також у своєму листі інвестор просить скликати комітет кредиторів на якому він представить кредиторам свої пропозиції з метою обговорення, корегування та розгляду пропозицій інвестора. Зазначається, що проект плану із викладеними пропозиціями буде наданий кредиторам до засідання комітету кредиторів.

Як зазначено у звіті керуючого санацією, виконуючи вимоги ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та враховуючи надходження 03.02.2016 року листа із пропозиціями від інвестора, арбітражним керуючим було повідомлено усіх кредиторів, згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення комітету кредиторів (18.02.2016 року).

Отже, як вбачається із вищевикладеного, станом на дату розгляду справи, план санації боржника не розроблений та не схвалений комітетом кредиторів.

Розглянувши поданий керуючим санацією звіт, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у ньому обставин, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Проміжний звіт керуючого санацією Боржника слід прийняти до відома.

Судове засідання щодо розгляду та затвердження плану санації приватного підприємства компанії "Владімір" відкласти на іншу дату.

В даному судовому засіданні також розглянуто заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 4942/23-10 від 08.02.2016 року про заміну кредитора - Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на правонаступника - Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39476158). Дана заява мотивована наступним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Компанія "Владімір", до якого включено Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області з сумою кредиторських вимог 2122557,25 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" створено Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, реорганізувавши шляхом приєднання Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Так, як повідомлено у заяві, 05.11.2014 року створено Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (Державний реєстр юридичних осіб № 1 012759).

Викладені у заяві обставини підтверджуються доданими до неї письмовими доказами.

Представник Вінницької ОДПІ підтримала вимоги викладені у заяві.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо заміни кредитора на правонаступника.

За наслідками розгляду вказаної, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 21 Закону про банкрутство визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 ЦК України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наслідками проведеного судового засідання, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 25, 32, 33, 36, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією Боржника) Бойка В.О. про виконану ним роботу по справі №902/563/14 про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, представників кредиторів та боржника визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати керуючого санацією боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

5. Задоволити заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №4942/23-10 від 08.02.2016 року про заміну кредитора.

6. Здійснити заміну кредитора - Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на правонаступника - Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39476158).

7. Ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - АДРЕСА_2

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

6 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

8 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.