ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа №914/36/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м.Червоноград Львівської області

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Соснівка Сокальського району Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м.Ізмаїл Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 10000,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та про стягнення 1044311,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м.Червоноград Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Соснівка Сокальського району Львівської області та до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м.Ізмаїл Одеської області про стягнення з СПД-ФОП ОСОБА_1 10000 грн. основного боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить СПД-ФОП ОСОБА_1, а саме: власні грошові кошти в сумі 10000грн. згідно договору майнової застави від 17.11.2014р. шляхом передачі вказаних коштів у власність ТзОВ «Тетра-Агро»; стягнення з ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на користь позивача 1044311,00грн. основного боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», а саме: Гофроагрегат ЛСГКП-2, який належить Товариству на підставі Договору №07/07 поставки товару від 07.07.2008р., укладеного з ТзОВ «Меридіан Центр», Специфікація №1 до Договору №07/07 від 07.07.2008р., видаткової накладної №07/07 від 30.07.2008р., податкової накладної від 30.07.2008р., шляхом визнання права власності на таке майно за ТзОВ «Тетра-Агро».

Ухвалою суду від 11.01.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 27.01.16р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Ухвалою суду від 27.01.2016р. за клопотанням відповідача-2 розгляд справи відкладено на 10.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем-1 явки повноважного представника в судове засідання 10.02.2016р. не забезпечено.

Представник відповідача-2 в судове засідання 10.02.2016р. зявився, подав відзив (вх.№5406/16 від 10.02.2016р.) на позовну заяву, проти позову заперечив з мотивів, вказаних у відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав примірник відзиву представнику позивача.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 10.02.2016р. не забезпечено, проте на адресу господарського суду подано відзив (вх.№3461/16 від 29.01.2016р.) у якому зазначено, що ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат підтверджує факт укладення договору з позивачем на поставку вугілля та наявність заборгованості, однак у звязку із перебуванням у стані банкрутства, комбінат на даний момент не може сплатити заборгованість та у звязку із знаходженням всіх працівників у вимушеній відпустці не може забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а тому просить справу розглядати без участі представника та не заперечує проти задоволення позову.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відповідачем-2 відзивом та подати свої пояснення з цього приводу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача, для надання йому можливості подати письмові пояснення на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. о 10:00год.

2. Зобовязати позивача надати суду: акт звірки взаємних розрахунків з третьою особою. забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Явка відповідача-1 в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат ОСОБА_4 (79054, м.Львів. вул.Любінська, буд.102. кв.147).

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6