ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2016р. Справа № 5006/27/2б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши клопотання ліквідатора від 21.08.15р. №1/08 про відновлення втраченої справи №5006/27/2б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД, м. Єнакієве Донецької області

Присутні представники - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

27.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора від 21.08.15р. №1/08 про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу №5006/27/2б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД, м. Єнакієве та вирішити питання щодо продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/2б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД, м. Єнакієве зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи втрачені.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Ухвалою господарського суду Донецької області 19.10.15р. розгляд заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи та питання щодо продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців призначено на 09.12.15р.; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

За результатами судового засідання 09.12.15р. розгляд справи відкладено на 03.02.16р., ліквідатора, ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області та інших учасників у справі до дати судового засідання зобовязано надати суду необхідні документи, в тому числі копії документів, що збереглися у сторін або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) та були предметом судового розгляду у даній справі.

В судове засідання 03.02.16р. ліквідатор та представники кредитора не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином; про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора від 21.08.15р. №1/08 про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому, господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

До клопотання про відновлення втраченої справи ліквідатором не додано жодного документа.

Суд неодноразово витребував від ліквідатора та учасників судового процесу, необхідні для відновлення справи документи, однак витребувані ухвалами суду документи не надано.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області встановлено, що ліквідаційна процедура по справі №5/123б була введена постановою суду від 08.02.12р.; ухвалами господарського суду Донецької області від 27.11.12р. та від 14.01.13р. строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/2б/2012 продовжувався; ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.13р. повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинено, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД м.Єнакієве призначено ОСОБА_2

У суда відсутні первинні документи, що були підставою для винесення судових рішень про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, про заміну ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури, зокрема: копія заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника з додатками, поточні звіти ліквідатора про проведену роботу, тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД, м. Єнакієве Донецької області в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що станом на 03.02.16р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 21.08.15р. №1/08 про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора від 21.08.15р. №1/08 про відновлення втраченої справи №5006/27/2б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвест РД, м. Єнакієве Донецької області відмовити.

Суддя С.С. Тарапата