overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 904/6270/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі№ 904/6270/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
до1) Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир"
простягнення заборгованості у розмірі 1323190,35 грн. за договором поставки,
за участю представників:
позивачаАнцупова С.В.,
відповідачівне з'явились,
В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів у судове засідання 15.02.2016 не з'явились.

У судовому засіданні представником позивача (скаржника) заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з можливістю відмови скаржника від касаційної скарги у разі мирного врегулювання спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 березня 2016 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 924/492/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А. (доповідач), Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання заявленеОСОБА_4 в порядку ст. 69 ГПК України
у справі№ 924/492/15
Господарського судуХмельницької області
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"; 2. ОСОБА_4
треті особи1. ОСОБА_6; 2. Громадянин Німеччини - ОСОБА_8
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 04.09.2013
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 924/492/15. Розгляд скарги призначений на 27.01.2016.

У відповідності до ст. 77 ГПК України засідання суду 27.01.2016 відкладено на 17.02.2016.

ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові суду апеляційної інстанції, враховуючи клопотання відповідача-2, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк касаційного перегляду рішення Господарського суду Хмельницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 924/492/15.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

О.А. КРОЛЕВЕЦЬ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 917/2029/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 917/2029/15 за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 905/1169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року
у справі№ 905/1169/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів", державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
про стягнення 12 790 912,56 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

4. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Донбасінформзв'язоксервіс" до початку розгляду справи надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національному агенству з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів", державному підприємству "Національний спортивний комплекс "Олімпійський".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 903/87/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Світязької сільської ради Шацького району Волинської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№903/87/15 Господарського суду Волинської області
за позовомШацького районного споживчого товариства
доСвітязької сільської ради Шацького району Волинської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у Шацькому районі Волинської області
провизнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Світязькій сільській раді Шацького району Волинської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Світязької сільської ради Шацького району Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №903/87/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/19650/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз Продукт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 910/19650/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Круїз Продукт "
простягнення штрафних санкцій - 471 500,28 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а також клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Круїз Продукт" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз Продукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/19650/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/19650/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 904/7446/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технолінії"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг"
простягнення заборгованості у сумі 70 870,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "ЦКС Інжиніринг" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 подано лише 05.01.2016, що підтверджується відбитком штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вхідний №33/16), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ЦКС Інжиніринг" № б/н від 24.11.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №904/7446/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/3442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 02.11.2015 р.
у справі№ 916/3442/15 господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Прогресфарм"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 2) ОСОБА_3
простягнення 36 963 128,16 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 5/904/235/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015

у справі № 5/904/235/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське",

2) Приватного підприємства "Іва"

про стягнення 11 013 141,89 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 917/1799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1799/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 87 149 736,87 грн,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 22 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 924/1069/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1069/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
простягнення 9 198 790, 92 грн,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 905/1112/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
простягнення 242 766,08 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №905/1112/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга