ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5033/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.10.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.11.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тюнінг-сервіс клуб Маршал

до відповідача - дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 114 494,46 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тюнінг-сервіс клуб Маршал (ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал) звернулось до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України) про стягнення 65 837,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за договором № ТО220914 від 22.09.2014р. зобовязань в частині оплати наданих послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/5033/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

21.12.2015р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 2-7063/15), відповідно до якої ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на транспортний засіб Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, що належить ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

05.02.2016р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 2-595/16), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 99 863,28 грн.

В судовому засіданні 10.02.2016р.:

- представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2-680/16), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 114 494,46 грн. - заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів відповідача;

- представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що наявна заборгованість виникла внаслідок несвоєчасних розрахунків контрагентів з ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

Під час розгляду справи суд, розглянувши подану позивачем заяву в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у її задоволенні, з огляду на те, що в обґрунтування необхідності вжиття судом відповідних заходів до забезпечення позову позивачем зазначено лише про тяжке матеріальне становище відповідача, тому висловлена думка про існування реальної загрози невиконання рішення суду, натомість жодного доказу можливості невиконання в подальшому рішення суду не надано.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.02.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд встановив наступне.

22.09.2014р. між ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (Замовником) та ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал (Виконавцем) укладено договір № ТО220914 (Договір), відповідно до якого Замовник в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, надає завдання, а Виконавець зобовязується відповідно до завдання Замовника за плату здійснити: ремонт транспортного засобу та/або технічне обслуговування транспортного засобу, чи складових частин транспортного засобу Замовника, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника, так і спеціально замовлених Виконавцем.

Перелік робіт з технічного обслуговування та/або ремонту, а також перелік матеріалів, що використовується, вказуються в наряді-замовленні, який є невідємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору).

Замовник зобовязаний погодити обєм та строки виконання робіт та підписати відповідне замовлення-наряд, за формою, що встановлена Виконавцем. Замовник для оперативного врегулювання ремонту та обслуговування автомобілів призначає відповідальну особу. На імя відповідальної особи Замовником видається довіреність, якою її уповноважено передати транспортний засіб Виконавцю для виконання робіт, ОСОБА_1 прийому-передачі транспортного засобу, замовлення-наряд, приймати виконані роботи, підписувати ОСОБА_1 виконаних робіт та замовлення-наряд (п. 2.1 Договору).

Замовник зобовязаний сплатити вартість робіт (з врахуванням запасних частин та/або додаткового обладнання) на умовах дійсного договору, на підставі рахунку, наданого Виконавцем (п. 2.3 Договору).

Розділом 4 Договору передбачено:

- вартість робіт (послуг) є договірною, погоджується сторонами щодо кожного виду робіт та зазначається у замовленні-наряді, що підписується уповноваженими представниками сторін (п. 4.1 Договору);

- Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт впродовж 30 календарних днів після підписання ОСОБА_1 виконаних робіт, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця (п. 4.2 Договору);

- у вартість робіт включається вартість запасних частин та/або додаткового обладнання, використаних при проведенні Виконавцем робіт (п. 4.3 Договору).

Прийняття транспортного засобу (його складових) на технічне обслуговування та/або ремонт здійснюється у присутності Замовника або його уповноваженого представника, про що складається ОСОБА_1 приймання-передачі транспортного засобу, його складових для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, після отримання автомобіля Замовника та проведення дефектації (у випадку необхідності за заявою Замовника) сторони погоджують обєм та строки виконання робіт, та підписують замовлення-наряд.

Приймання (здача) робіт виконується Замовником за повідомленням Виконавця про закінчення виконання робіт. Здача робіт Виконавцем та їх приймання Замовником оформлюється ОСОБА_1 виконаних робіт, який підписується Замовником або його уповноваженою особою та скріплюється печатками підприємств (при їх наявності) (п. 5.9 Договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п. 9.2 Договору, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 Договору, та закінчується 31 грудня 2015р.

На виконання умов договору № ТО220914 від 22.09.2014р. ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал надало ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України послуги з ремонту транспортних засобів на загальну суму 123 494,46 грн., а саме:

- ремонт транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номер ВН 5575ВЕ на суму 74 837,00 грн. що підтверджується: замовленням - нарядом № НОМЕР_2 від 20.10.2014р., актом виконаних робіт № НОМЕР_2 від 31.10.2014р. на суму 24 499грн., та замовлення - нарядом № ТС-00000717 від 28.07.2015р., актом виконаних робіт № ТС-00000717 від 28.07.2015р. на суму 50 338грн.;

- ремонт транспортного засобу HONDA CRV державний номер 42032ОА на суму 668,80 грн., що підтверджується замовленням - нарядом № НОМЕР_3 від 23.09.2014р., актом виконаних робіт № НОМЕР_3 від 23.09.2014р.;

- ремонт транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, державний номер ВН 0271ВН на суму 13 412,62 грн., що підтверджується: замовленням - нарядом № НОМЕР_4 від 05.12.2014р. та актом виконаних робіт № НОМЕР_4 від 05.12.2014р.;

- ремонт транспортного засобу TOYOTA RAV4 державний номер НОМЕР_5 на суму 34 576,04 грн., що підтверджується: замовленням - нарядом № НОМЕР_6 від 22.11.2014р., актом виконаних робіт № НОМЕР_6 від 22.11.2014р. на суму 7 877,99 грн. та замовлення - нарядом № НОМЕР_7 від 25.09.2014р., актом виконаних робіт № НОМЕР_7 від 28.10.2014р. на суму 23 244,05 грн. та замовлення - нарядом № НОМЕР_8 від 23.10.2014р., актом виконаних робіт № НОМЕР_8 від 23.10.2014р. на суму 3 454,00 грн.

Згідно наданих послуг позивач надав відповідачу відповідні рахунки.

Відповідач частково виконав свої зобовязання, сплативши 9 000 грн. за ремонт транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номер ВН 5575ВЕ, що підтверджується банківськими виписками:

- № БН-0000214 за 27.10.2014р. в сумі 5 000 грн.;

- № БН-0000218 за 31.10.2014р. в сумі 4 000 грн.

20.08.2015р ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал звернулось до ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з претензією, відповідно до якої просило терміново сплати залишок заборгованості згідно договору № ТО220914 від 22.09.2014р. за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів в загальній сумі 114 494,46 грн.

Зазначена претензія залишена без відповіді, а заборгованість - без оплати.

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал до господарського суду Одеської області з даним позовом та уточненнями до нього, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 114 494,46 грн. заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів відповідача.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов'язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст.903 ЦК України встановлює обовязок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Як встановлено матеріалами справи, 22.09.2014р. між ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал укладено договір № ТО220914, відповідно до якого Замовник в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, надає завдання, Виконавець зобовязується відповідно до завдання Замовника за плату здійснити: ремонт транспортного засобу та/або технічне обслуговування транспортного засобу, чи складових частин транспортного засобу Замовника, у тому числі, з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника, так і спеціально замовлених Виконавцем.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, позивач взяті на себе зобовязання відповідно до вказаного договору № ТО220914 від 22.09.2014 р. виконав належним чином, надавши відповідачу послуги з ремонту та технічного обслуговування його транспортних засобів, що підтверджується актами виконаних робіт: № НОМЕР_2 від 31.10.2014р. на суму 24 499,00 грн., № ТС-00000717 від 28.07.2015р. на суму 50 338,00 грн.; № НОМЕР_3 від 23.09.2014р. на суму 668,80 грн.; № НОМЕР_4 від 05.12.2014р. на суму 13 412,62 грн.; № НОМЕР_6 від 22.11.2014р. на суму 7 877,99 грн., № НОМЕР_7 від 28.10.2014р. на суму 23 244,05 грн., № НОМЕР_8 від 23.10.2014р. на суму 3 454,00 грн. всього на суму 123 494,46грн.

За надані послуги відповідач розрахувався частково в сумі 9 000грн., 114 494,46 грн. залишились несплаченими.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що сума заборгованості ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал підтверджується матеріалами справи та не заперечується ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ Тюнінг-сервіс клуб Маршал про стягненням з ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів відповідача в сумі 114 494,46 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 114 494,46 грн. - заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів відповідача.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тюнінг-сервіс клуб Маршал (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 31А, ) 114 494 (сто чотирнадцять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 46 коп. - заборгованості та 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 12 лютого 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко