УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/29794/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

2. Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС

БАНК"

про визнання недійсним акту

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Олійник В.В. - за довіреністю б/н від 05.05.2015;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Левіцький Є.В. - за довіреністю № 419/15 від 07.12.2015;

Кульгавий Д.В. - за довіреністю № 419/15 від 07.12.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" та 1. Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про визнання недійсним акту.

Ухвалою від 25.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

30.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

21.12.2015 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли заперечення на клопотання про забезпечення позову та документи на виконання ухвали суду.

22.12.2015 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

22.12.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.2015 р. розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р.

28.12.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та дослідивши матеріали суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 14:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева