ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 21/5005/8985/2012
Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 97 487,70 грн. неустойки за договором підряду № 2191 від 19.05.12р.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 14-6 юр від 06.01.16р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_3, представник за довіреністю № 01 від 27.10.15р.

від ВДВС: ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 14.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.06.13р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД -КР" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" неустойку за порушення строків виконання робіт в розмірі 97 487,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 949,75 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.13р. у справі № 21/5005/8985/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.13р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. у справі № 21/5005/8985/2012 змінено, зменшено належний до стягнення з ТОВ "БК СПЕЦБУД-КР" на користь ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" розмір неустойки до 60 581,78 грн.

19.11.13р. на виконання вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 22.10.13р. господарським судом по справі № 21/5005/8985/2012 видано наказ.

12.01.16р. до господарського суду від ТОВ "БК СПЕЦБУД-КР" надійшла скарга на дії Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 12.01.16р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.02.16р.

11.02.16р. повноважний представник відповідача (скаржника) подану скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача (скаржника) надав для долучення до матеріалів справи докази того, що у період з 19.11.13р. по 19.11.15р. кредитові обороти по рахунку відповідача склали 3 225 552,18 грн.

Повноважний представник позивача заявлену скаргу вважає необґрунтованою та безпідставною, а тому такою, що не підлягає задоволення, про що також зазначено у запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

В свою чергу, повноважний представник ВДВС також вважає скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, про що також зазначено у запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання ВДВС додаткових доказів в підтвердження заявлених заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.03.16р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-310 ).

2. Зобов'язати Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

- виконавче провадження № 41207322 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. по справі № 21/5005/8985/2012 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Попередити Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5