ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 27/55

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної карги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 11.11.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі № 27/55 господарського суду Львівської області
за заявоюспільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.11.2015 у справі № 27/55(суддя Чорній Л.З.) відмовлено Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі №27/55 про банкрутство спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 27/55 (колегія суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 11.11.2015 у справі №27/55 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області без задоволення.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі за текстом Скаржник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.01.2016 № 65/8/13-23-1000 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.11.2015 у справі № 27/55 у якій просить скасувати вищезазначені процесуальні документи; справу направити для продовження розгляду господарським судом Львівської області; витрати по розгляду справи залишити за боржником.

Подана Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області касаційна скарга від 05.01.2016 № 65/8/13-23-1000 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у якості доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі подано копії фіскальних чеків від 05.01.2016 № 5177; 5178, які засвідчені головним інспектором з питань юридичної роботи Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області Звірем Р.П.

У абзаці 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що скаржником не додано до касаційної скарги оригіналів доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам по справі, а також те, що копії фіскальних чеків від 05.01.2016 № 5177; 5178 засвідчені особою, яка не відповідальна за їх видання, то можна дійти до висновку, що скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі, а тому не дотримано вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як було зазначено, до касаційної скарги надаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не подано, проте додано до касаційної скарги клопотання від 05.01.2016 № 67/8/13-23-1000 про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору аргументовано тим, що за пред'явлення (до 01.09.2015) органами ДФС позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними, касаційними скаргами, заявами до Верховного суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає. Станом на дату подання подання заяви про розірвання мирової угоди ДПІ було звільнено від сплати судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору (п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)".

Таким чином Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області від 05.01.2016 № 65/8/13-23-1000 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.11.2015 у справі № 27/55 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні клопотання від 05.01.2016 № 67/8/13-23-1000 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області від 05.01.2016 № 65/8/13-23-1000 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.11.2015 у справі № 27/55 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді: В.Я. Погребняк
О.Є. Короткевич