КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа №910/29364/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з питань кіно

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі №910/29364/15 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна"

про зобов'язання виконання умов контракту №55 від 19.12.2011, стягнення 327 900,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна"

до Державного агентства України з питань кіно

про внесення змін до контракту №55 від 19.12.2011

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 в задоволенні первісного позову Державного агентства України з питань кіно відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна" задоволено повністю.

Внесено зміни до умов контракту № 55 від 19.12.2011, укладеного між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна", викладено пункти 2.3., 2.4., 12.1. контракту у наступній редакції:

2.3. Строк здачі комплекту вихідних матеріалів фільму до ДП "Національний центр Олександра Довженка" - 20 грудня 2016 року.

2.4. Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму - 30 грудня 2016 року.

12.1. Контракт набуває чинності з моменту його укладення і діє до 30 грудня 2016 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Стягнуто з Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне агентство України з питань кіно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/29364/15 повністю та прийняте нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позов про зобов'язання виконання умов контракту №55 від 19.12.2011 та сплати штрафних санкцій у розмірі 327 900,00 грн., з яких: штраф - 103 400,00 грн., пеня - 224 500,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги первісного позову (немайнова вимога - про зобов'язання виконання умов контракту №55 від 19.12.2011 та вимога майнового характеру - про стягнення 327 900,00 грн.), а також немайнова вимога зустрічного позову (внесення змін до контракту №55 від 19.12.2011).

Згідно із п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII) визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, сума, яка повинна була бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги за дві вимоги первісного позову становить 6750,15 грн. (1339,80 грн. - вимога немайнового характеру про зобов'язання виконання умов контракту №55 від 19.12.2011 (1218,00 грн. * 110%); 5410,50 грн. - вимога майнового характеру про стягнення 327 900,00 грн. (327900,00*1,5%*110%); та 1339,80 грн. за немайнову вимогу зустрічного позову - внесення змін до контракту №55 від 19.12.2011 (1218,00 грн. * 110%). Отже, загальна сума судового збору повинна становити 8089,95 грн.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №1 від 20.01.2016 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 6926,15 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного агентства України з питань кіно на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Державного агентства України з питань кіно на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/29364/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/29364/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов