ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2016 р.Справа № 921/891/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_5

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000

3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46018

4) ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 46003

5) ОСОБА_5, АДРЕСА_6

6) ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 46006

7) ОСОБА_7, АДРЕСА_7

8) ОСОБА_8, АДРЕСА_8

9) ОСОБА_9, АДРЕСА_9

10) ОСОБА_10, АДРЕСА_10

11) ОСОБА_11, АДРЕСА_4, 46022

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.07.1998 р.;

відповідача 1: Кузнєцова М.І., довіреність від 11.03.2014 р.

відповідача 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11: не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1, АДРЕСА_5 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008, 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.12.2014р. суд залучив до участі у справі в якості відповідачів: 3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46018 4) ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 46003 5) ОСОБА_5, АДРЕСА_6 6) ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 46006 7) ОСОБА_7, АДРЕСА_7 8) ОСОБА_8, АДРЕСА_8 9) ОСОБА_9, АДРЕСА_9 10) ОСОБА_10, АДРЕСА_10 11) ОСОБА_11, АДРЕСА_4, 46022.

Також, ухвалою суду від 16.04.2015р. у даній справі призначено судову технічну експертизу на розгляд якої поставлено наступні питання:

- За допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки виготовлено друкований текст протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14 вересня 2004р.?

- Чи виготовлено друкований текст на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14 вересня 2004р. на одному або різних комп'ютерах, принтерах, копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях?

- Чи виготовлено друкований текст на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14 вересня 2004р. у один чи різні періоди часу?

- Чи усі частини друкованого тексту (перелік учасників та текст) на другій сторінці протоколу були надруковані одночасно і чи на одній техніці?

- Чи свідчать технічні характеристики виготовлення та розміщення друкованого тексту на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14 вересня 2004р., що вказаний документ є оригіналом та виготовлено як єдиний документ (одне ціле)?

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.).

Ухвалою суду від 16.04.2015р., на час проведення судової технічної експертизи, провадження у справі № 921/891/14-г/9 зупинено.

20.01.2016 р. на адресу господарського суду Тернопільської області повернулася справа 921/891/14-г/9 разом із висновком судового експерта № 3543/3544 від 18.12.2015 р., згідно супровідного листа експертної установи № 3543/3544 від 18.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та розгляду її по суті на 08.02.2016 р.

05.02.2016 р. на адресу суду надійшли додаткові обґрунтування ОСОБА_1 (вх. №4667 від 05.02.2016 р.)

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну відповідача 2 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції його правонаступником - Тернопільським міським управлінням юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Тернопільського міського управління юстиції.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 08.02.2016 р. прибули, просять суд поновити провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача 2 в судове засідання 08.02.2016 р. не прибув, однак, згідно клопотань № 68/08.4-12 від 27.01.2016 р. (вх.№4536 від 03.02.2016 р.) та № 68/08.4-12 від 27.01.2016 р. (вх. №4766 від 08.02.2016 р.) просить суд розгляд справи проводити без їх участі та зазначає, що при вирішені спору покладається на думку суду.

Відповідачі 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання для розгляду її по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/891/14-г/9 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 р. о 12-00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача Тернопільське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Тернопільського міського управління юстиції надати пояснення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька