overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 914/1774/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

зі справи № 914/1774/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м. Львів,

до приватного підприємства "Неопроект", м. Львів,

відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування наказу і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"04" лютого 2016 р. Справа № 903/785/15

Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши заяву Ковельської місцевої прокуратури

про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області

по справі №903/785/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів 1) приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійним договору оренди та зобовязання повернути майно

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 26.12.2014 року №358

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор, посвідчення №036268

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 25.08.2015 року у справі №903/785/15 зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути приміщення загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване у кімнаті 201 на другому поверсі будівлі готелю Лісова пісня та знаходиться за адресою: м.Ковель, бульвар Л.Українки,12, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

На виконання даного рішення видано наказ №903/785/15-1 від 07.09.2015 року.

25.01.2016р. заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся з заявою від 20.01.2016р. №57-157вих.16 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу. В заяві вказує, що при оформленні наказу було допущено помилку, а саме не зазначено повні найменування, місцезнаходження та індивідуальні ідентифікаційні номери стягувача і боржника. До заяви долучає оригінал наказу від 07.09.2015 року №903/785/15-1.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ковельськї місцевої прокурори про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Волинської області №903/785/15-1 від 07.09.15р. задоволити.

2. Виправити помилку в наказі №903/785/15-1 від 07.09.2015р., зазначивши: зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути приміщення загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване у кімнаті 201 на другому поверсі будівлі готелю Лісова пісня та знаходиться за адресою: м.Ковель, бульвар Л.Українки,12, у власність держави в особі Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9, код 00032945) та вказати в наказі стягувача та боржника.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 911/735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіональної української біржи
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року господарського суду Київської області від 15.07.2015 року
у справі господарського суду№ 911/735/14 Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міжрегіональній українській біржі процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № 911/735/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Міжрегіональної української біржи до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 902/1617/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13)

про стягнення 76 660 439,69 грн. згідно договору № 561/14-ТЕ-1

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1617/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 76 660 439,69 грн. згідно договору № 561/14-ТЕ-1.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03 лютого 2016 лютого.

В судове засідання 03.02.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/1617/15 на 15 днів .

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши справу до розгляду на 17 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області кімн.№1012(10-й пов.), вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 915/155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
та постановугосподарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року
у справі№ 915/155/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та постанову господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року у справі № 915/155/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та постанову господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року у справі № 915/155/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 903/1279/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 8087,41грн.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Ільницький М.М., довір.№430/6 від 07.04.2015р.

відповідач: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "М.Ж.К." просить стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8 087,41грн., в т.ч. 5 081,18грн. основного боргу, 491,21грн. пені, 2 295,35грн. інфляції, 219,67грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.01.2016р. не виконав.

При огляді матеріалів справи в судовому засіданні та з'ясування обставин справи у суду з'явилась необхідність витребування від позивача нових доказів по справі.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 10.02.2016 року подати суду:

2.1. Розрахунок процентів річних з врахуванням вимог п. 3.2.8 Договорів 07/81 від 01.07.2008р. та 07/109 від 01.05.2009р.

2.2. Розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232ГК України та п.3.2.8 Договорів 07/81 від 01.07.2008р. та 07/109 від 01.05.2009р. щодо строків оплати із зазначенням місяців прострочення.

2.3. Рахунки на оплату вартості обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території (на адресу відповідача) відповідно до п.4.3 Договорів 07/81 від 01.07.2008р. та 07/109 від 01.05.2009р.

3. Зобов'язати відповідача до 10.02.2016р. подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій; при наявності заперечень контррозрахунок позовних вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" лютого 2016 р. № 903/785/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 04.02.2016р. у справі № 903/785/15
Ухвала набрала законної сили 04.02.2016 р.

Стягувач: Фонд державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9, код 00032945)

Боржник: ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути приміщення загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване у кімнаті 201 на другому поверсі будівлі готелю Лісова пісня та знаходиться за адресою: м.Ковель, бульвар Л.Українки,12, у власність держави в особі Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9, код 00032945)

Наказ дійсний для предявлення до 04.02.2017р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 903/1261/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ковель Волинської області

про стягнення 5 650,00грн.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016 року в справі №903/1261/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 5 650,00грн.-сплаченої позивачем згідно платіжного доручення №19 від 12.08.2015р. грошової суми за товар неналежної якості, провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

04.02.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшло до суду клопотання №б/н від 04.02.2016р. (вх.№01-59/22/16), в якому він просив суд повернути йому, сплачений ним на підставі квитанції №0.0.467774107.1 від 26.11.2015р., судовий збір в розмірі 1 218,00грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" (з врахуванням внесених змін) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатили за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), а тому з врахуванням викладеного, зважаючи на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80, та клопотання позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу щодо повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1 218,00грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.467774107.1 від 26.11.2015р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріаліх справи).

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"05" лютого 2016 р. Справа № 903/586/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди

у справі № 903/586/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", м. Полтава

до фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с. Пірванче, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 263 116,42 грн.,

в с т а н о в и л а:

05.02.2016 року фермерське господарство "Волиньагроком" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди від 05.02.2016р., укладеної між сторонами у справі, у звязку із добровільним врегулюванням спору на стадії виконання рішення суду.

Подані фермерським господарством "Волиньагроком" ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.02.2016р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін до 11.02.2016р. подати суду:

3.1. Докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду від 22.07.2015р. у справі №903/586/15.

Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" лютого 2016 р. № 903/1227/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. у справі № 903/1227/15
Рішення набрало законної сили 05.02.2016 р.

Стягувач: Шацьке районне споживче товариство (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,93)

Боржник: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шацького районного споживчого товариства (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,93, ) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/179/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання закриття поточного рахунку

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 8166-К-Н-О від 16.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання закриття поточного рахунку та перерахування залишку коштів публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача відзив на позов не надав.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - уся наявні документація, що стосується взаємовідносин щодо суті спору, усі наявні докази щодо власної правової позиції,

відповідачу - відзив на позов, усі наявні звернення позивача, виписку з поточного рахунку позивача № 4457, усі наявні докази щодо кількості грошових коштів на рахунках позивача.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" лютого 2016 р. № 903/1256/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 20.01.2016р. по справі №903/1256/15
Рішення набрало законної сили 01.02.2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд", Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, код 39365851

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Системи", Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рогова, 20/2, код 39093658

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Системи", Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рогова, 20/2, код 39093658

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд", Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, код 39365851

29 104,96грн., в т.ч. 15 556,08грн.-заборгованості, 4 666,80грн.- штрафу, 8 882,08грн.-процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/5897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд"

про стягнення 1 316 441 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.№120/101-05-117-05 від 27.01.16 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 19.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд" пені у сумі 1 316 441 грн. 59 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Заявив клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Вважає що при дослідженні обставин справи спростовані довади позивача.Заперечував проти задоволення клопотань позивача.

Керуючись ст.ст. 36,77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.02.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

До засідання надати:

позивачу - забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 (письмові пояснення по суті спору та копію паспорта), усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - надати докази, зазначені у клопотанні позивача про витребування доказів, належним чином завірену копію статуту, явка уповноваженого представника з печаткою ТОВ "Проектсервісбуд", усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5