ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та припинення провадження

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/5408/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агрорай", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

с. Гаврилівка Вишгородського району

про стягнення 106 466,86 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена,довіреність від 08.01.2016р №б/н;

від відповідача:ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 31.12.2015р. № 04/КАМ/Ю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агрорай", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 17.12.2015р. №б/н до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка, в якій просить суд стягнути з відповідача 106 466,86 грн. заборгованості згідно Договору поставки від 24.09.2015р. № 654/2015/КАМ/0, з яких: основна заборгованість в сумі 106 193,47 грн., пеня в сумі 255,93 грн., 3% річних в сумі 17,46 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 597,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач (постачальник за договором) на виконання умов договору поставки від 24.09.2015р. №6554/2015/КАМ/О поставив товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Бориспільський комбікормовий завод" товар згідно товаросупровідної документації. В порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в результаті чого за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 106 193,17 грн. Крім того, у зв'язку із простроченням основного зобов'язання позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 17,46 грн., а також передбачену договором пеню в сумі 255,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агрорай" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/5408/15 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 18.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

До господарського суду 29.01.2016р. від відповідача надійшли заперечення від 22.01.2016р. №б/н та клопотання про продовження строків розгляду справи від 28.01.2016р. №б/н.

До господарського суду 04.02.2016р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2016р. №15, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 03.02.2016р. в сумі 113 773,83 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 106 193, 47 грн., пені в розмірі 6 400,60 грн., 3% річних в розмірі 436,41грн., інфляційних втрат у розмірі 743,35 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 706,60 грн.

В судове засідання 08.02.2016р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представником позивача подано заяву від 08.02.2016р. про відмову від заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2016р. №15.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд приймає відмову позивача від заяви про збільшення розміру позовних вимог.

До господарського суду 08.02.2016р. від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08.02.2016р. та припинення провадження у справі.

До поданої заяви додано мирову угоду від 05.02.2016р., яка підписана та скріплена печатками обох сторін, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 106 193,47 грн. до 08.02.2016р., а позивач відмовляється від права нарахування та/або застосування, стягнення з ТОВ "Комплекс Агромарс" штрафних санкцій за прострочення оплати по поставці, яка мала місце згідно видаткової накладної №49 від 24.09.2015р. на суму 106 193,47 грн. по договору поставки №654/2015/КАМ/О від 24.09.2015р, за весь період його дії, у тому числі: пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, інших можливих нарахувань, а також будь-яких витрат пов'язаних із розглядом справи в суді; судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача та сплачується на рахунок позивача протягом п'яти банківських днів з дати затвердження мирової угоди.

Суд звертає увагу на те, що мирова угода підписана керівниками підприємств, яким, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, надано право вчинення від імені сторін юридично значимих дій без довіреності.

Розглянувши подану мирову угоду від 05.02.2016р., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 05.02.2016р. підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно частини третьої статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини другої ст. 80 ГПК України роз'яснив представнику відповідача наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд звертає увагу позивача на те, що відмова позивача від заяви про збільшення позовних вимог, не є підставою для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даної заяви платіжним дорученням від 03.02.2016р. № 291 в сумі 109,60 грн. (пункт 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Передбачені нею наслідки можуть наставати в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її законних вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Зазначеної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України в пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, відшкодування позивачу судового збору, сплаченого позивачем за подання первісного позову, а саме в сумі 1597,00 грн., суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від заяви про збільшення позовних вимог від 03.02.2016р. №15.

2. Затвердити мирову угоду від 05.02.2016р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційною фірмою "Агрорай" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2-А, офіс 24, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код ЄРПОУ 30160757) у справі № 911/5408/15 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

по справі господарського суду Київської області №911/5408/15 за позовом ТОВ "Виробничо-Комерційна Фірма "Агрорай" до ТОВ "Комплекс Агромарс" про стягнення коштів

м. Київ « 05» лютого 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Агрорай» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач або Постачальник), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (надалі Відповідач або Покупець), з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану ОСОБА_5 угоду по справі № 911/5408/15 господарського суду Київської області про наступне:

1. Відповідач в повному обсязі визнав суму основного боргу поставленого товару згідно видаткової накладної №49 від 24.11.2015року (макуха соєва) по договору поставки №654/2015/КАМ/О від 24.09.2015р. в сумі 106 193,47 грн. (сто шість тисяч сто девяносто три гривні 47 копійок).

2. Сторони дійшли згоди про оплату Відповідачем суми основного боргу згідно видаткової накладної №49 від 24.11.2015року (макуха соєва) по договору поставки №654/2015/КАМ/О від 24.09.2015р. в сумі 106 193,47 грн. (сто шість тисяч сто девяносто три гривні 47 копійок) до слухання справи в суді, тобто до 08.02.2016р. включно.

3. Позивач заявляє, що відмовляється від права:

3.1. нарахування та/або застосування, стягнення з ТОВ "Комплекс Агромарс" штрафних санкцій за прострочення оплати по поставці, яка мала місце згідно видаткової накладної №49 від 24.11.2015 року на суму 106 193,47 грн. по договору поставки №654/2015/КАМ/О від 24.09.2015р., за весь період його дії та/або чинним законодавством України, у тому числі: пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, інших можливих нарахувань, а також будь-яких витрат пов'язаних із розглядом справи в суді: витрат на правову допомогу ; витрат сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду; витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат пов'язаних із проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

4. Судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в повному обсязі покладається на відповідача та сплачується на рахунок позивача протягом п'яти банківських днів з дати затвердження судом даної ОСОБА_5 угоди

5. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами.

10. Підписи та реквізити сторін

від Позивача:

ТОВ «ВКФ «Агрорай» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2-А, офіс 24,

Директор (печатка, підпис) ОСОБА_4

від Відповідача:

ТОВ «Комплекс Агромарс» 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка,

Генеральний директор (печатка, підпис) ОСОБА_5"

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кож ).

на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агрорай" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська,2-А, офіс 24, )

1 597,00 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто сім гривень нуль копійок) судового збору.

4. Провадження у справі № 911/5408/15 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 08.02.2016р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/5408/15 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 08.02.2016р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/5408/15 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою від 08.02.2016р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/5408/15 є товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агрорай" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська,2-А, офіс 24, )

Боржником за ухвалою від 08.02.2016р. є товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, ).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2016р. у справі №911/5408/15 до виконання до 09.02.2017р.

Суддя О.В. Конюх