overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 906/1332/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Екопоінт-Житомир"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 906/1332/15 господарського суду Житомирської області
за позовомТОВ "Вог Рітейл"
доТОВ "Екопоінт-Житомир"
простягнення 317615,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Екопоінт-Житомир" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ТОВ "Екопоінт-Житомир" взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ "Вог Рітейл" - позивачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Екопоінт-Житомир" у справі № 906/1332/15 господарського суду Житомирської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 922/3929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015

у справі № 922/3929/15 господарського суду Харківської області

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 922/3929/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2016.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новомиколаївський" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Харківському апеляційному господарському суду.

Вказане клопотання мотивовано участю уповноваженого представника позивача в інших судових засіданнях, які призначені на 23.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, на які посилається заявник та такі обставини не мають характеру виключних.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86, ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/23660/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р.
у справі№910/23660/15 господарського суду міста Києва
за позовомActiv Solar GmbH
до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2. Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
провизнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 916/3372/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

за участю представників:

Прокурора: Томчук М.О., посв. від 01.08.2012 № 000606;

Позивача: Гери Г.Г., дов. від 04.01.2016 № 162;

Відповідача: Кобзар П.Ю., дов. від 01.07.2015 № б/н;

Третьої особи-1: Ошаріна С.Ю., наказ від 03.04.2013 № 96-К;

Третьої особи-2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "База відпочинку "Топаз" на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015

у справі № 916/3372/15 господарського суду Одеської області

за позовом Державної служби геології та надр України

до приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківської селищної ради

за участю прокурора Одеської області

про визнання права власності та витребування майна,

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги приватного підприємства "База відпочинку "Топаз" на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 916/3372/15 відкласти на 23 лютого 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/14192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/14192/14
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 6 574 444,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 903/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
наухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року
за заявоюдержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 903/682/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
про стягнення 614 703,62 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 916/3429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 3 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 22 грудня 2015 року у справі №916/3429/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 75 570 124,02 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 3 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 22 грудня 2015 року у справі №916/3429/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 березня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/20853/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Київінвестбуд"

на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 господарського суду м. Києва області від 27.10.2015

у справі№ 910/20853/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Київінвестбуд"
провизнання договору недійсним
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційні скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та на рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2015 у справі 910/20853/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/24808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р.
у справі№ 910/24808/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"; 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
простягнення 9 579 302,64 доларів США, що еквівалентно 208 880 707,79 грн. і 15 086 950,57 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р. Справа № 902/134/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМТЕК Індустрі"

до:фермерського господарства "АлМар"

про стягнення 348791,63 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" березня 2016 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 11.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "СЕМТЕК Індустрі" (АДРЕСА_1, 01103);

3 - ФГ "АлМар" (вул. Леніна, 8, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 906/576/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши заявуНовогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
проповернення судового збору за подання касаційної скарги
у справі№ 906/576/15
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доНовогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
простягнення 519 770, 47 грн
за зустрічним позовомНовогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням № 566 від 21.09.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 461, 60 грн.

23.11.2015 Новогуйвинськие виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство подав до Вищого господарського суду України заяву про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 було повернуто скаржнику, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству (12441, Житомирська обл., смт Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 15, ) судовий збір у сумі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 566 від 21.09.2015.

Оригінал платіжного доручення № 566 від 21.09.2015 на суму 1 461, 60 грн повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк