Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 906/1775/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про заборону вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-01/16 від 18.01.16р.

ОСОБА_2, дов. від 01.11.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про заборону відповідачу вчиняти дії щодо продовження виконання договору оренди нерухомого майна № 751 від 05.06.14р.

10.02.16р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшли заява від 08.02.16р. про зміну предмета позову, згідно якої він просить визнати зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 27.08.15р. № 27/08-1 припиненими та зобов'язати орендодавця вчинити дії по оформленню угоди про розірвання з метою приведення у відповідність до фактичного стану зобов'язання. Також від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 08.02.16р. до вказаної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з урахуванням заяви від 08.02.16р. про зміну предмета позову та додаткових пояснень до даної заяви.

Господарський суд залишає заяву від 08.02.16р. про зміну предмета позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно пп.3.12 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

З протоколу судового засідання від 21.01.16р. видно, що в даному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

У зв'язку з викладеним, подана заява від 08.02.16р. про зміну предмета позову після початку розгляду справи по суті не відповідає вимогам ч.3 ст.22 ГПК України, а тому залишається без розгляду і приєднується до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвал суду від 29.12.15р. та від 21.01.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 08.02.16р. про зміну предмета позову.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

4. Зобов'язати:

Позивача: подати письмову заяву про те, які позовні вимоги він має до відповідача і чи підтверджує він свою відмову від первинних позовних вимог, про яку (відмову) він зазначив в заяві про зміну предмета позову від 08.02.16р.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 29.12.15р. та від 21.01.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Попередити відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до нього може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).