ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/45/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2 від 11.01.2016р. (присутній в судовому засіданні 01.02.2016 р.)

від відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Повне рішення складено 16.02.2016р.

Суть спору: позивач - Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарство м. Шепетівка звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.12.11р. між Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було укладено концесійний договір, за умовами якого цілісний майновий комплекс Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" передано в концесію ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" терміном на 12 років.

01.02.13р. між ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (далі споживач) та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №299 (далі - договір). Відповідно до умов даного договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищевказаним договором надати Споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Рішенням №1 LII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VI скликання від 08.04.14р. "Про розірвання концесійного договору" прийнято рішення про дострокове розірвання концесійного договору від 02.12.11р. та повернуто цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарство" Концесієдавцю (Шепетівській міській раді).

Рішенням №14 LIII сесії Шепетівської міської ради VI скликання від 24.04.14р. Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства визначено з 01.05.14р. виконавцем житлово - комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в м. Шепетівка.

Актом приймання - передачі дебіторської та кредиторської заборгованості укладеним між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства від 05.05.14р. передано дебіторську заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що 01.05.2014р. між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" укладено додаткову угоду до договору №299 від 01.02.13р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за умовами якої сторони, за взаємною згодою змінили сторону Виконавця з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на Шепетівське комунальне підприємством водопровідно-каналізаційного господарства з 01.05.14р.

Також, позивач посилається на п.2 даної Додаткової угоди, якою визнано зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" перед ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс, а зобов'язання ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" перед ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", в тому числі і ті, які не виконанні на дату укладення цієї Додаткової угоди, такими, що підлягають виконанню ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" перед Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд стягнути з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2016 р. на задоволені позову наполягав в повному об'ємі.

11.02.2016р. на адресу суду позивач надіслав акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами, а також копії актів приймання передачі за травень-грудень 2014р. та січень - лютий 2015р. з підписами та печатками сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Ухвала про порушення провадження у справі від 20.01.16р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 01.02.2016р. надіслані на юридичну адресу відповідача та вручені останньому про що свідчить судова повістка від 22.01.2016 р. При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Шепетівської міської ради Хмельницької області LII від 08.04.2014р. №1 "Про дострокове розірвання концесійного договору" достроково, за взаємною згодою сторін, розірвано концесійний договір від 02.12.2011р., укладений між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", за яким об'єктом концесії є цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства".

Рішенням Шепетівської міської ради Хмельницької області LIIІ від 24.04.2014р. №14 визначено з 1 травня 2014р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства.

01.02.2013р. між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Виконавець) та ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (Споживач) був укладений договір №299 про надання послуг з централізованого постачання холодної води, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно з п.3.4. Договору у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем за новими тарифами без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення, затвердженого органом уповноваженим на те законодавством України.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки за надані послуги проводяться споживачем після пред'явлення Виконавцем рахунка та/або акта виконаних робіт на оплату Послуг.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послуги вноситься Споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються у безготівковій формі (п.4.2. Договору).

Споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (п. 5.1.1 Договору).

Споживач має право повернути рахунок та/або акт виконаних робіт Виконавцеві без здійснення оплати в разу неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.1. розділу IV цього договору (п.5.2.3 Договору).

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п.5.4.1 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

01.05.2014р. між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Виконавець) та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (Новий Виконавець) та ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс (Споживач) була укладена додаткова угода до договору №299 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.02.2013р.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони за взаємною згодою домовились замінити одну із сторін Договору, а саме: передати Новому Виконавцю усі права та обов'язки Виконавця за Договором.

Пунктом 2 Додаткової угоди визначили зобов'язання Виконавця перед Споживачем за Договором такими, що мають бути виконані Новим Виконавцем на користь Споживача; а зобов'язання Споживача перед Виконавцем, в тому числі і ті, які не виконані Споживачем на дату укладання цієї Додаткової угоди - такими, що підлягають виконанню Споживачем перед Новим Виконавцем.

Інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе (п.4 Додаткової угоди).

ОСОБА_3 приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" від 05.05.2014р. ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Сторона 1) передала, а Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарство (Сторона 2) набуло усіх прав та обов'язків Сторони 1, а саме:

1) дебіторську заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2390238,05 грн. станом на 01.04.2014р. Заборгованість населення - 1657825,95 грн.; заборгованість бюджетних організацій - 23182,84 грн.;, заборгованість інших споживачів - 755594,94 грн.

2) дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги, що виникла у період з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. включно, Сторона 1 зобов'язується передати Стороні 2 до 10.05.2014р.

На виконання умов договору №299 від 01.02.2013р. Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надало Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" послуги водопостачання на загальну суму 15852,80 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг, робіт №299 від 23.05.2014р. на суму 653,54 грн., № 299 від 23.06.2014р. на суму 956,40 грн., №299 від 22.07.2014р. на суму 1020,16 грн., №299 від 29.09.2014р. на суму 8603,37 грн., №299 від 28.10.2014р. на суму 912,08 грн., №299 від 26.11.2014р. на суму 877,00 грн., №299 від 26.12.2014р. на суму 877,00грн., №299 від 28.01.2015р. на суму 877,00 грн., №299 від 26.02.2015р. на суму 877,00 грн. При цьому, згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості від 05.05.2014р. заборгованість відповідача станом на 01.05.2014р. становила 199,25 грн. Відповідачем даного факту не спростовано.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, зокрема не здійснив оплату наданих послуг своєчасно та в повному обсязі. На підставі накладних №3023 від 20.10.2014р. на суму 3300,00 грн. та №1030 від 14.05.2014р. на суму 1430,00 грн. відповідачем було здійснено поставку позивачу продукцію, яку останній зарахував в якості оплати наданих послуг водопостачання. Відповідачем даного факту не спростовано.

ОСОБА_3 таких обставин заборгованість відповідача за надані послуги водопостачання становить 11122,80 грн.

11.09.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією №6, відповідно до якої вимагав негайно перерахувати на розрахунковий рахунок Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства кошти за надані послуги в розмірі 11122,80 грн. Вказана претензія отримана представником відповідача 22.09.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак залишена без відповіді та задоволення.

ОСОБА_3 таких обставин, позивач звернувся з позовом, до суду про примусове стягнення з відповідача 11122,80 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ОСОБА_3 змістом частини 1 статті 509 Цивільного кодексу (ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно із частинами 1-2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу частини 1 статті 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.2. договору №299 від 01.02.2013р. відповідач зобов'язувався здійснити оплату за надані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом приймається до уваги, що акти приймання-передачі виконаних послуг, робіт від 23.05.2014р., від 23.06.2014р., від 22.07.2014р., від 29.09.2014р., від 28.10.2014р., від 26.11.2014р., від 26.12.2014р., від 28.01.2015р., від 26.02.2015р. підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень щодо якості та об'єму наданих послуг.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків, підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, за період з 01.05.2014р. по 01.02.2016р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 11122,80 грн.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом враховується, що відповідачем не подано в матеріали справи належних доказів на підтвердження оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту надання позивачем послуг.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 11122,80грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код 01373335) на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, код 02092503) 11122,80 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять дві гривні 80 коп.) заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.02.2016р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, ( Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89),

всім рекоменд.