ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2016 Справа № 920/2022/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу № б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД, м. Харків, на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/2022/14 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД, м. Харків до відповідача; Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми про стягнення 167664 грн. 80 коп., за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД, м. Харків, про стягнення 7870 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.01.2015 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД 159852 грн. основного боргу за договором № 2001-У від 20.01.2011 та 3197 грн. 05 коп. судового збору; зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 7870 грн 79 коп. пені за порушення строку поставки продукції за договором № 2001-У від 20.01.211 року та 1827 грн. судового збору.

10.02.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 січня 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/2022/14.

06.04.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 по справі № 920/2022/14 залишено без змін.

18.05.2015 ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2015 по даній справі виправлено описку в наказах від 10.02.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 по справі № 920/2022/14, вірно зазначивши, що кожний із наказів дійсний для предявлення до 10 лютого 2016 року.

04.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-ПРИЛАД, м. Харків, звернувся до суду з скаргу № б/н від б/д на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 22 лютого 2016 року, 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 306.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та відповідача за первісним позовом, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31-а)

Суддя І.В. Зайцева