ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2016 Справа № 920/110/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали (вх. № 310 від 04.02.2016)

за позовом: Приватної фірми «Будтехмонтаж», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш», м. Суми;

про розірвання договору, визнання права власності та повернення з чужого володіння майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, а саме:

Закон України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява. В свою чергу, розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік. Згідно даного Закону розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року визначено у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем у позовній заяві об`єднано три вимоги: немайнова - розірвати договір купівлі продажу нерухомого майна від 15.11.2007, та дві майнові зобовязати відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення (за переліком у позовній заяві) та визнати право власності на це ж нерухоме майно.

У п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, позивачу, при поданні до суду позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від вартості спірного майна, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, як за вимогу майнового характеру, у даному випадку 3083 грн. 07 коп. двічі, та 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем же, згідно платіжної квитанції № 0.0.490601706.1 від 16.01.2016 сплачено 1 378 грн. 00 коп. як за вимогу немайнового характеру, згідно платіжної квитанції № 0.0.490602697.1 від 16.01.2016 сплачено 3 083 грн. 08 коп. як за вимогу майнового характеру, тобто відсутній судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 02-01/4 від 03.02.2016 року (вх. № 310 від 04.02.2016) на 3 аркушах, з додатками на 24 аркушах.

Суддя Б.І. Лиховид