ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(додаткова)

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3342/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015

у справі №916/3342/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ»

третя особа,без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсними рішень та змін до статуту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі № 916/3342/15 про визнання недійсними рішень та змін до статуту.

В судовому засіданні 02.02.2016 представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заявлено усне клопотання про витребування копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ» () з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні 02.02.2016 зазначене клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовою колегією розглянуто та задоволено, що відображене у протоколі судового засідання, проте в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 не прийнято рішення з цього питання.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відповідно до ст. 88 ГПК України додаткової ухвали про задоволення клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та витребувати копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ» () з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ» () з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

2.Витребувати копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ» () з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

3.Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції в Одеській області направити копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес-Центр НТЦ» () до Одеського апеляційного господарського суду до 23.02.2016 через уповноваженого представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Головуючий суддя Філінюк І.Г

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.