Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2016р. Справа №927/231/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

про видачу дублікату наказу

у справі № 927/231/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод

протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш»,

вул.Соборна,10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область)

про стягнення 1870434,07долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 40 655 212грн.52коп., та 2 045 858грн.20коп.

Суддя Н.Ю.Книш

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 начальник відділу довіреність №09-32/302 від 15.05.2015

Від боржника: не зявився

04.02.2016 до господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява №125/39-09/76 від 04.02.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 у справі №927/231/15. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на втрату наказу його працівниками та на те, що наказ для примусового виконання до ВДВС не направлявся.

Від стягувача надійшла заява №125/39-09/77 від 09.02.2016р. про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. фіскального чеку та опису вкладення до листа від 08.02.2016, які свідчать про направлення копії заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника м. Прилуки, вул.Соборна,10. Вказана заява позивача задоволена судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від боржника заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про призначення заяви до розгляду від 05.02.2016р. направлена на адресу боржника, яка зазначена позивачем в заяві про видачу дублікату наказу, - вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район рекомендованою кореспонденцією, номер відправлення 045. ОСОБА_2 з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відправлення за №045 вручене за довіреністю 09.02.2016.

ОСОБА_2 спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі станом на 11.02.2016 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш», ідентифікаційний код 36264544, місцезнаходження: м. Прилуки, вул.Соборна,10.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, вислухавши пояснення представника стягувача, приймаючи до уваги необхідність повідомлення боржника про розгляд заяви про видачу дублікату наказу за адресою державної реєстрації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви. За таких обставин, розгляд заяви про видачу дублікату наказу підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 18.02.2016р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобовязати заявника (ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»): представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по заяві; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя Н.Ю.Книш