overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/2435/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НІКА ТРЕЙДИНГ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. №66/3; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від ПП „Юридична фірма „Р.О.В.: не зявився;

від ліквідатора: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.07.2015р.;

присутній від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю № 10518/3/15-54-10-01-24 від 01.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 10.02.2016р. представником ліквідатора банкрута надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю вжиття заходів щодо підготовки та надання господарському суду Одеської області документів, зокрема звіту ліквідатора з підтверджуючими документами.

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Явку представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ПП „Юридична фірма „Р.О.В. (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 5а, міське відділення поштового звязку № 9, а/с № 56).

Суддя Л.І. Грабован
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2016 р. Справа № 906/109/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульмекс Трак Україна" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" (Житомирська область, Баранівський район, с. Суємці)

про стягнення 65371,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "10" березня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- для огляду в засіданні суду оригінал договору поставки №25062015 НВ від 25.06.2015;

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1-в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повідом.)

4 - ОСОБА_2 , 02232, АДРЕСА_1 (до відома)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5060/15
За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;
Суддя Никифорчук М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. п. 2 ухвали суду про порушення провадження у справі № 916/5060/15 від 24.12.2015р. викладено у наступній редакції: Розгляд справи призначити на 20 січня 2016р. о 16:10.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. розгляд справи № 916/5060/15 відкладено на 10.02.2016р. о 15:00 за правилами ст. 77 ГПК України.
Приймаючи до уваги те, що суддя Літвінов С.В. з 01.02.2016р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 176 від 10.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5060/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016р., справу № 916/5060/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя
1. Прийняти до свого провадження справу № 916/5060/15.
2. Розгляд справи призначити на "29" лютого 2016 р. о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреність №134 від 11.12.12р.).
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 916/3870/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс";

про стягнення 835697,52 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звенулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду спору по справі № 916/3870/15 продовжено на 15 днів до 01.12.2015р.

01 грудня 2015р. в засіданні суду представник позивача надав клопотання (вх. ГСОО №2-6625/15) про зупинення провадження у справі № 916/3870/15 до закінчення розгляду справи № 916/4024/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. провадження у справі № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн. зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 916/4024/15.

Зобовязано позивача повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішення по справі № 916/4024/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2015 у справі №916/3870/15 скасувано. В задоволенні заяви Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про зупинення провадження у справі №916/3870/15 відмовлено. Справу №916/3870/15 передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по справі № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн. підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 916/3870/15 з 22.02.2016р..

2.Призначити розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 14:50 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 0(482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справі № 916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка",

дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА"

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Головуючий - Петренко Н.Д.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2015р. суддею Н.Д. Петренко порушено провадження у справі № 916/4256/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка", дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА" про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 грудня 2015р. справу № 916/4256/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1943 від 24 грудня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/4256/15 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.Ю. Оборотова, судді С.В. Літвінов.

Розпорядженням керівника апарату № 174 від 10 лютого 2016р щодо повторного автоматичного визначення складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Літвінова С.В. з 01.02.2016р. на лікарняному, визначено новий склад колегії суддів по справі № 916/4256/15 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.Ю. Оборотова, судді Ю.С.Бездоля.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/4256/15 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.Ю. Оборотова, судді Ю.С.Бездоля.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа №914/4037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м.Самбір Львівської області

про стягнення 1 964 477,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 18.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення 1 964 477,17 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.12.2015р. Ухвалою суду від 22.12.2015р. розгляд справи відкладено на 19.01.2016р. Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просив надати строк для врегулювання спору між сторонами, оскільки спір є складний і сторони виявили бажання врегулювати його за домовленістю.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. о 11:30год.

2. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 914/4431/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Твердиня, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 65 126, 04 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства Твердиня про стягнення 65 126, 04 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
номер провадження справи 29/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

09.02.2016 Справа № 908/5964/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАЙНД", код з ЄДРПОУ-39350138 (69037 м.Запоріжжя вул. Рекордна, 16, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. ТОВ "ЛЕКСМАЙНД", код з ЄДРПОУ-39350138, м. Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2015р. за № 26580 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЛЕКСМАЙНД», код з ЄДР 39350138, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 01.02.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 15 лютого 2016р. на 09-20год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 15 лютого 2016р. о 09-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

всі документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника, витяги з державних реєстрів щодо майна банкрута.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ «Енергобуд-М».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа №914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 01.02.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 370258 (з 27.01.2016 р. до 05.02.2016 р.). 29.01.2016 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» на ухвалу суду від 24.11.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина. Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 914/3734/15/2/16 від 01.02.2015 р.). Станом на 08.02.2016 р. матеріали справи 914/3734/15 не повернуто до Господарського суду Львівської області. У звязку з наведеним розгляд справи про банкрутство ПАТ Галичина необхідно відкласти. Дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи 914/3734/15 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи 914/3734/15 до Господарського суду Львівської області.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 917/2578/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в тексті ухвал від 14.12.2015 р. та 05.01.2016 р. по справі №917/2578/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Велико-Кохнівської філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 227

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39763, Полтавська область, с. Кам'яні Потоки, вул.Леніна, буд.112

про стягнення грошових коштів у сумі 3018,36 грн

встановив:

При друкуванні ухвал у справі господарського суду Полтавської області №917/2578/15 від 14.12.2015 року та 05.01.2016 року була допущена описка, а саме: в тексті ухвал неправильно зазначено назву позивача: замість "Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Велико-Кохнівської філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 227" зазначено: "Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8".

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в тексті ухвал від 14.12.2015 р. та 05.01.2016 р. по справі №917/2578/15 задовольнити.

2. Виправити описки у тексті ухвал від 14.12.2015 р. та 05.01.2016 р. по даній справі, зазначивши правильну позивача: "Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Велико-Кохнівської філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 227".

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя