overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32725/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Намекс Україна"

про стягнення 420 883,94 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сисин Л.В. представник за довіреністю № б/н від 23.10.2015;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00007071 від 08.04.2013.

Ухвалою суду від 30.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

09.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано документи на конання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 30.12.2016 не виконав. За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення збитків, докази завдання збитків відповідачем, пояснення щодо розрахунку розміру збитків.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/1600/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ"

про стягнення 38 333,02 грн. пені та штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15р. призначення розгляд справи № 904/9680/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ" про стягнення 38 333,02 грн. пені та штрафу, Строк розгляду справи продовжувався до 14.02.16р. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу продовжено до 09.02.16р.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. у справі № 904/1600/15, замінивши дату продовження розгляду справи до 14.02.16р.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 909/34/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,секретар судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул. Незалежності, 9,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Фізична особа підприємець Гурський Олег Михайлович вул. Патріарха Володимира, буд. 1,м. Івано-Франківськ,76006

про стягнення заборгованості в сумі 31824,80 грн.

за участю

Від позивача: Челах Н.І., (довіреність №01-162 від 08.07.15)

Від відповідача: Доцяк В.М., (довіреність №136 від 02.02.16)

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області звернулось Комунальне підприємство "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" з позовом до Фізичної особи -підприємця Гурського Олега Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 31824,80 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі .

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача та відповідача звернулися до суду з клопотанням від 09.02.2016року ( вх. 1121/16 від 09.02.2016року та клопотанням № 1720/16 від 09.02.2016року) про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2016р.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32827/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Максименко І.В. представник за довіреністю № 23-12/15-3 від 23.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зміну умов договору фінансового лізингу №LC8760-06/13 від 05.06.2013; визнати такими, що втратили чинність додаток №1 до договору фінансового лізингу № LC8760-06/13 "Графік розрахунку заборгованості (Форма)" та додаток №1 до договору фінансового лізингу № LC8760-06/13 "Графік розрахунку заборгованості"; визнати укладеним додаток №1 до договору фінансового лізингу №LC8760-06/13 від 05.06.2013 "Графік розрахунку заборгованості (нова редакція від 25.06.2015)".

Ухвалою суду від 30.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

22.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

01.02.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано доповнення до відзиву.

09.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача - витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/21029/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання недійсним договору

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Логінов К.Е., Мірошник С.М. - за дов.

Від відповідача: Поклад А.О. - за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

Ухвалою від 05.11.2015 р. судом призначено судову почеркознавчу експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.12.2015 р. повернулися матеріали справи з клопотанням судового експерта про оплату рахунка на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 24.12.2015 р.

24.12.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі на виконання клопотання експерта та докази оплати рахунку виставленого за проведення експертизи.

Судове засідання 24.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.15р. розгляд справи призначено на 19.01.15р.

На виконання клопотання судового експерта позивач надав додаткові матеріали по справі та здійснив оплату виставленого рахунку за проведення експертизи, докази оплати надав суду, в зв'язку з чим, суд зупиняє провадження по справі та скеровує справу № 910/21029/15 до КНІСЕ для подальшого проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. по справі № 910/21029/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О. Домнічева
номер провадження справи 32/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/174/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03035, АДРЕСА_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 19696,52грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Іванченко В.С., на підставі довіреності № 407 від 15.07.2015р.

Заявлено позов про стягнення 19696,52грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/174/16, присвоєно справі номер провадження 32/12/16, з призначенням судового засідання на 10.02.2016 р.

10.02.2016р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 10.02.2016р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/174/16.

В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.01.2016р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 23.03.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.03.2016 р. о/об 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.01.2016р.

Відповідача - докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/22530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 6 861 021,62 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Мушкало С.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Розбудова" про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 6 861 021,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. повернуто Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. ухвалу суду від 31.08.2015 р. скасовано та передано матеріали справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 18.12.2015 р. розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

справа № 910/31978/15 09.02.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад"

до приватного науково - виробничого підприємства "Синапс"

про стягнення 1 692 112,25 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кобук Р.А.(дов. від 09.09.2015)

Фоміна О.О.(за довіреністю)

Від відповідача: Гриньковський С.П.(дов. від 20.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № Х.099.51-57.ОС від 07.11.2011 у розмірі 1 692 112,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2015 порушено провадження у справі №910/31978/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

02.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.02.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 09.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відкласти розгляд справи для звірки розрахунків між сторонами. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, докази чого(акт) подати суду.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16. Справа № 904/7133/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", м. Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТА-ІНДУСТРІАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн. (що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.)

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Никеруй Т.М. - довіреність № 010-01/2032 від 01.04.14;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від відповідача: Соколов А.О. - довіреність від 09.02.16.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн. (що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.).

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Треті особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко І.І. Колісник Ю.В. Фещенко
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/1029/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопровайд" про стягнення 259 435,45 грн., за участю представників позивача - Семеняка В.В. довіреність №б/н від 01.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна