overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 914/2964/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Дубник О.П. про самовідвід

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н від 28.12.2015 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року

у справі № 914/2964/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Львівської філії № 14, м. Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді колегії перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю Хіко про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 914/2964/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хіко до відповідача-1 приватного підприємства Нива-В.Ш., до відповідача-2 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може, зокрема, брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

2.02.2016 р. до колегії суддів у даній господарській справі поступила заява судді про самовідвід.

В заяві зазначено, що суддя є родичем особи, яка бере участь у судовому процесі і посилаючись на ч. 2 ст. 20 ГПК України просить колегію суддів розглянути заяву про самовідвід та задовільнити її.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом в тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Зважаючи на норми ГПК України, розглянувши заяву про самовідвід судді Дубник О.П. колегія прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Дубник О.П.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.02.16 Справа № 907/1083/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород № 1706 від 10.12.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015р.

у справі № 907/1083/14

за позовом: Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород

До Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 49-р/к від 30.09.2014р. у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №04-40/2014

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015р. у справі № 907/1083/14 ( суддя Йосипчук О.С. ) у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою в дохід Державного бюджету України 1218,50 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою подано апеляційну скаргу № 1706 від 10.12.2015 р., в якій просить ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015р. та визнати недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 49-р/к від 30.09.2014р. у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №04-40/2014.

Сторонами подано клопотання б/н від 02.02.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород № 1706 від 10.12.2015 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015р. у справі № 907/1083/14.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 914/3205/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від відповідача (скаржник) ОСОБА_4 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування №2347/13 від 27.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року (головуючий суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/3205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гілас, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення 52 159,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 04.12.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування №2347/13 від 27.11.2015 року.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду зазначеної справи з урахуванням ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 914/3205/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 914/3746/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів , б/н від 21.01.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року

у справі № 914/3746/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 18 270,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів , б/н від 21.01.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016 року об 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 921/1149/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" без номера та дати (вх. № 01-05/590/15 від 03.02.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016 р.

у справі № 921/1149/15-г/6 (суддя Шумський І.П.)

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", с. Максимівка, Збаразького району, Одеської області

про cтягнення 194 561,72 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016 р. у справі № 921/1149/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) позовні вимоги Державного підприємства "Одеська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 180095 грн. штрафу, 14466 грн. 72 коп. додаткових витрат, 2918 грн. 43 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику надати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.16 Справа № 926/1618/14
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" від 26.01.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15

у справі № 926/1618/14

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Чернівці

до відповідача: Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501837,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15 у справі № 926/1618/14 (суддя - Гушилик С.М.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", в особі Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредиту в сумі 472627,19 грн. Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 9452,54 грн. В частині стягнення пені в сумі 29210,69 грн. відмовлено.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Колективне підприємство "Валя Кузьмінське" оскаржило рішення суду подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15 у даній справі в частині задоволення позовних вимог на суму 472 627,19 грн. і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року розгляд апеляційної скарги зупинено та у даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.02.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/1618/14.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/1618/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 18.02.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 907/566/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі - Борщ І.О.

за участю представників сторін :

від позивача (апелянта) ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015р. (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді Пригара Л.І., Карпинець В.І.)

у справі № 907/566/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання нікчемним Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 02.11.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року було змінено склад колегії суддів у даній справі, замість судді Галушко Н.А. у звязку з її зайнятістю в іншій колегії суду, у склад колегії суддів введено суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16.02.2016 р. об 11 год.30 хв.

2. Судове засідання у справі № 907/566/15 - 16.02.2016 р. об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд м.Києва.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 914/3795/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм, б/н від 22.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2016 року (головуючий суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/3795/15

позовом: Приватного науково-виробничого підприємства ЛВ Маркет, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм, м.Львів

про стягнення 150 000,00 грн. - основного боргу та 2 250,00 грн. судового збору

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм, б/н від 22.01.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2016 року.

До апеляційної скарги додано квитанцію 0.0.494835302.2 від 22.01.2016 року про сплату скаржником судового збору в розмірі 2 475,00 грн.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм, б/н від 22.01.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 року о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Екоферм, б/н від 22.01.2016 року до 25.02.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

4. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 914/2938/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2 №18.2-71 від 25.01.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2015р.

у справі № 914/2938/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Готелі Трускавця, м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 5674,86 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року, звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2 №18.2-71 від 25.01.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4393/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Департамету державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2015р.

по справі № 916/4393/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк"

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 10 299 776,19 грн

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити Департамету державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити 16.02.2016 о 12:30

4. Зобов'язати скаржника надати до суду докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення № 5927 від 15.12.2015 у строк до 15.02.2016.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

6. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко