ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/179/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ВІДНОВА", м. Львів,

про: стягнення 126 439,94 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Рубель С.П. - довіреність № 2302-вих-2632 від 20.11.15р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "ВІДНОВА" про стягнення 126 439,94 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

В судове засідання 08.02.2016 р. представник відповідача не з'явився.

Судом встановлено, що згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час подання позовної заяви до суду юридичною адресою відповідача є: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 89, кв. 4.

В судове засідання представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати суду належних в розумінні ст. 57 ГПК України доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "ВІДНОВА" про стягнення 126 439,94 грн. залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.