УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/96/16

Провадження №33/913/96/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

до Приватного акціонерного товариства Армопласт, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 22 130 грн 88 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №05/33 від 07.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання Азот звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення основної заборгованості за договором на відпуск води господарсько-питного призначення №17/ОГЭ-34 від 30.12.2011 в розмірі 22 130 грн 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами договору позивач зобовязався відпускати відповідачу воду господарсько-питного призначення, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати поставлену воду. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобовязаня за договором в частині проведення розрахунку за поставлену воду за наступними актами прийому передачі: від 30.09.2014 на суму 7 418 грн 88 коп., 31.10.2014 на суму 5 712 грн., 30.11.2014 на суму 6 384 грн., 31.12.2014 на суму 2 616 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 10.02.2016.

В судове засідання 10.02.2016 зявився повноважний представник позивача.

Представник відповідача не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача в судовому засіданні було надано письмові пояснення та додаткові документи, зокрема - акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2016, який підписаний головою правління та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, направлений відповідачу. Суд розглянув надані документи та вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи

Наразі, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.01.2016, необхідних для розгляду справи документів не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача:

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;

- надати фіскальний чек на підтвердження надсилання відповідачу акту звірки;

- надади податкові накладні з ПДВ по спірним актам;

- надати ліцензію/дозвіл у відповідності до вимог законодавства для здійснення відповідної діяльності з відпуску води господарсько-питного призначення;

- надати банківську виписку з рахунку позивача за період з 01.08.2014 - на час розгляду справи на підтвердження здійснених відповідачем проплат або їх відсутності за договором №17/ОГЭ-34 (ПВ) від 30.12.2011 або довідку з обслуговуючого банку про здійснені відповідачем проплати за вказаний період;

5. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірними актами. Акт звірки в належній формі подати господарському суду.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч