УХВАЛА

25.01.2016Справа № 6/521

За скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

До 1. Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від ПАТ «Укртрансгаз» Бєлячкова О.В. (за дов.), Василенко А.О. (за дов.)

від ПАТ «Укрнафта» Мануілова Я.І. (за дов.)

від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» Федорова Т.В. (за дов.), Громніцький Ю.П. (за дов.)

від органу виконання рішень не прибули

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю, а саме: зобов'язано дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не чинити перешкод відкритому акціонерному товариству «Укрнафта у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2061805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; зобов'язано дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» виконати заявку відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2061805,134 тис.куб.м.; зобов'язано публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.12.2015 публічне акціонерне товариством «Укртрансгаз» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить зобов'язати орган виконання рішень відкликати подання від 02.12.2015 № 59/3 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за невиконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/521 від 27.05.2014.

За твердженням скаржника, існують певні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, про які боржник повідомляв орган виконання рішень. Зокрема, скаржник звертався до органу виконання рішення з заявою від 05.08.2014, в якій просив орган виконання рішень звернутися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду; з клопотанням від 13.10.2015, в якому просив орган виконання рішень повідомити яким чином виконати рішення суду. Проте, орган виконання рішень без встановлення вказаних обставин наклав на боржника штраф у розмірі 680 грн. та звернувся з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Стягувач - публічне акціонерне товариство «Укрнафта», проти задоволення скарг заперечило, вважаючи, що причини невиконання рішення суду є неповажними, оскільки аналогічні тим, якими обґрунтовано свою незгоду з рішенням суду, а тому виконавцем правомірно винесено подання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

29.07.2014 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження № 44213701 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/521 від 27.05.2014 про зобов'язання про зобов'язання дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» виконати заявку відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2061805,134 тис.куб.м..

24.09.2015 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві виніс постанову про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

У зв'язку з повторним невиконанням рішення суду 02.12.2015 державним виконавцем накладено штраф на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» у розмірі 1360 грн. та внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яке адресовано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Порядок та підстави звернення державного виконавця до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності врегульовано ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження». Даною нормою передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання (частина 1 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штрафу у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону (ч. 2 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, підставою для звернення до правоохоронних органів з поданням є повторне невиконання боржником рішення суду без поважних причин.

Оцінюючи доводи скаржника щодо наявності поважних причин невиконання рішення, які полягають у відсутності відповідей органу виконання на звернення боржника щодо роз'яснення рішення суду, суд знаходить їх безпідставними і такими, які не мають відношення до стану виконання рішення. Звернення до суду з заявою про роз'яснення відповідного рішення суду є правом, яким у рівній мірі Законом України «Про виконавче провадження» наділені як сторона виконавчого провадження, так і державний виконавець (п. 8 ч. 3 ст. 11, ст. 34 даного Закону). Дані норми кореспондуються з порядком роз'яснення рішення, визначеним ст. 89 ГПК України.

Отже, звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення це право державного виконавця, здійснення якого обумовлено виключно суб'єктивним розумінням державним виконавцем рішення, а не його сприйняттям учасниками виконавчого провадження чи їхніми діями.

Також не можна вважати поважними причинами невиконання рішення доводи публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відсутність природного газу в підземних сховищах, оскільки ці доводи були предметом оцінки і розгляду при прийнятті рішення у справі.

Крім того, правомірність винесення органом виконання рішень постанови від 24.09.2015 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду була предметом дослідження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/23691/15, яке набрало законної сили.

Окружний адміністративний суд міста Києва також визнав доводи публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» щодо невиконання рішення аналогічні тим, якими останнє обґрунтовувало свої заперечення проти позову, у зв'язку з чим дійшов висновку, що постанова від 24.09.2015 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 44213701 є правомірною.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Суддя С. А. Ковтун