ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року відкладено розгляд справи на 03 лютого 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Відповідно до розпорядження від 29.01.2016 року по справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури (вх№ 3509).

В судовому засіданні 03.02.2016 року ліквідатором надані усні пояснення щодо ліквідаційної процедури.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явились.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про вступ до справи за вх.№ 46864 від 23.11.2016 року, заяву ОСОБА_3 про вступ до справи за вх. №46856 від 23.11.2015 року та заяву ОСОБА_4 про вступ до справи за вх. № 46857 від 23.11.2015 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З поданих до суду заяв вбачається, що заявники просять допустити їх до участі у розгляді справи № 5023/182/12 з посиланням на те, що останні зареєстровані та проживають у будинках, які входять до складу відомчого житлового фонду ТОВ "СМП-166" та будь-які дії відносно зазначених у заявах будинків можуть істотно порушити права заявників.

Відповідно до абз. 21 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є: кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Термін "учасники провадження у справі про банкрутство" є більш широким за змістом та включає: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Також у абзаці 22 ст. 1 Закон встановлює у провадженні справ про банкрутство процесуальне становище таких учасників, як "заінтересовані особи стосовно боржника" - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

До переліку заінтересованих осіб також віднесені інші особи, щодо яких наявні обгрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Так, дослідивши матеріали справи та надані заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення поданих заяв та про допущення заявників до участі у справі в якості заінтересованих осіб стосовно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 за вх.№ 46864 від 23.11.2016 року, ОСОБА_3 за вх. №46856 від 23.11.2015 року та ОСОБА_4 за вх. № 46857 від 23.11.2015 року - задовольнити.

2. Допустити до участі у справі в якості заінтересованих осіб стосовно боржника: ОСОБА_2 (1954 р.н., паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (1952 р.н., паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (1949 р.н., паспорт НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3).

3. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора: провести інвентаризацію належному боржнику майна та відомості надати до суду; виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі; надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/182/12