ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 27/135б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Срібний І.В.

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредиторів: Скрипка Л.В. - за довіреністю від ПАТ "Укрсоцбанк", Пашкова Н.В. - за довіреністю від ПАТ "ПУМБ"

ліквідатор: Срібний І.В.

від ліквідатора: Короленко І.М. - за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.08.09р. визнані вимоги ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 23.04.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 06.05.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою від 27.05.09р. ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мернік О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.04.10р. припинені повноваження ліквідатора Мерніка О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Фасулакі П.Є.

Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. припинені повноваження ліквідатора Фасулакі П.Є., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гончаров Д.О.

Ухвалою від 11.04.12р. припинені повноваження ліквідатора Гончарова Д.О. за його заявою, ліквідатором по справі №27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Войтановича О.Й., строк ліквідаційної процедури встановлений до 25.05.2012р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 19.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 18.08.14р.

Ухвалою суду від 27.06.14р. Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м.Запоріжжя визнано учасником провадження у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк в межах організації та проведення аукціону за її участю.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

27.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/36/2 від 19.11.14р. про погодження порядку реалізації заставного майна ТОВ "Інтерфіш", яке ухвалою суду від 19.12.14р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.15р. клопотання ліквідатора задоволено, ліквідатору ТОВ "Інтерфіш" - Войтановичу О.Й. надана згода на продаж заставного майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

12.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява №02-01/25 від 12.02.15р. з доданими документами про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерфіш".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. вказане клопотання ліквідатора з доданими документами прийняті до розгляду; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області " від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк (том 1) направлено до господарського суду Донецької області.

22.05.15р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.05.15р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15р. та в подальшому неодноразово відкладалося з причини невідновлення справи.

16.06.15р. до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу з доданими документами.

13.10.15р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №б/н від 08.10.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

23.12.15р. від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли заперечення від 23.12.15р. №08.42-186/85-5159 проти клопотання ліквідатора про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.15р. відновлено втрачену справу №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» м.Донецьк; розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкладено на 28.01.2016р.

За результатами судового засідання 28.01.16р., призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Срібний І.В.; розгляд клопотань ліквідатора про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкладено на 08.02.16р.

08.02.16р. електронною поштою від ТОВ "Фаст Фандс" надійшла заява, в якій останній просить суд судове засідання, призначене на 08.02.16р., провести без участі його предствника, заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними залишити без задоволення, заяву ліквідатора про скасування обтяжень і вилучення відповідних записів з Реєстру задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.16р. клопотання ліквідатора про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив:

Із змісту поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в ході проведення ліквідаційних заходів ліквідатором встановлено наявність чинних обтяжень нерухомого майна банкрута, які підлягають скасуванню, у зв'язку з чим ліквідатор просить вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обмеження щодо розпорядження будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3 загальною площею 485,0 кв.м., розташовану за адресою: 83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01:

- номер запису про іпотеку: 5586223; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію права та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 12908915 від 08.05.2014; підстави виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер : 3846, виданий 07.10.2005, видавник ПН Курильчук Т.О.; відомості про реєстрацію до 01.01.13р.; назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 2481973, 11.10.2005, реєстратор Приватний нотаріус Курильчук Т.О., Донецький міський;

- номер запису про обтяження:5586253; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію права та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 12908915 від 08.05.2014; підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 3846, виданий 07.10.2005, видавник ПН Курильчук Т.О.; відомості пор реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 2491495, 13.10.2005, реєстратор Приватний нотаріус Курильчук Т.О.

Подані клопотання ліквідатор обґрунтовує наступним:

- 08.04.15р. ліквідатором ТОВ «Інтерфіш» арбітражним керуючим Войтановичем О.Й., з метою вилучення обтяжень накладених на будівлю адміністративно-побутового комплексу літ.В-3 загальною площею 485,0кв.м., розташовану за адресою: 83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» лист про вилучення запису про іпотеку та заборону на нерухоме майно, у зв'язку з реалізацією заставного майна банкрута;

- за результатами других повторних аукціонів, проведених філію ТБ «Електронні торги України» в м.Запоріжжя реалізовано будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3 загальною площею 485,0кв.м.. розташовану за адресою: 83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, відповідно до протоколу про проведення аукціону №123504 від 15.04.15р.;

- будівля адміністративно-побутового комплексу ТОВ «Інтерфіш» є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до договору іпотеки №4 від 07.10.05р. та додаткової угоди до нього від 23.05.14р., укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Інтерфіш»;

- ТОВ «Фаст Фандс» повідомлено ліквідатора про наявність обтяжень (іпотек, заборон на нерухоме майно), накладених на підставі договорів іпотеки від №4 від 07.10.05р. та додаткової угоди до нього від 23.05.14р., укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Інтерфіш»;

- 23.04.15р. ліквідатор ТОВ «Інтерфіш» арбітражним керуючим Войтановичем О.Й. отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №36575231, відповідно до якого наявні записи про обмеження щодо розпорядження на будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3 загальною площею 485,0кв.м., розташовану за адресою: 83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а;

- відповідно до ч.1 ст.23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

В письмових запереченнях від 23.12.15р. №08.42-186/85-5159 ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно посилаючись на наступне:

по-перше: виходячи з того, що ТОВ «Інтерфіш» станом на теперішній час не є власником будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485,0кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, то відповідно наявні в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку та обтяження (заборону) щодо цього майна, ніяким чином не стосуються його прав та охоронюваних законом інтересів. В свою чергу, це означає, що за наведених обставин ліквідатор ТОВ «Інтерфіш» немає законних прав та підстав для звернення до суду з клопотанням про вилучення цих записів;

по друге: відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду України від 03.04.13р. у справі №6-7цс13 та від 19.11.14р. у справі №6-168цс14, реалізація майна, що є предметом застави, яка проведена в межах ліквідаційної процедури, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Отже, виходячи з того, що будівля адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485,0кв. м., що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, реалізована в межах ліквідаційної процедури ТОВ «Інтерфіш» без припинення обтяжень його іпотекою та забороною відчуження, і ТОВ «Фаст Фандс» не міг про це не знати, то відповідно іпотека даного майна на користь ПАТ «Укрсоцбанк» є чинною для ТОВ «Фаст Фандс» і підстав для вилучення запису про неї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно немає.

Обговоривши доводи присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши наявні матеріали і надані докази, суд визнає клопотання такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.05.09р. ТОВ «Інтерфіш» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника.

В силу ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В силу п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначене, при розгляді даного клопотання судом застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI.

У відповідності до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Донецької області від 27.05.09р. у справі №27/135б та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Згідно ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.42 вищезгаданого закону ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації.

Таким чином, накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом".

Крім того, наявність зазначених обтяжень порушує права та законні інтереси переможців аукціону відносно права розпорядження об'єктами приватної власності.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що кошти, отримані від реалізації майна банкрута спрямовуються виключно на погашення вимог кредиторів після покриття витрат на його реалізацію.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Існування не скасованих обтяжень на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на ньогоЗаконом обов'язків.

Ліквідатором до клопотання, поряд з ішими документами, додано витяг з Державного реєстру речових пра на нерухоме майно боржника від 22.04.15р. індексний номер 36575231.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №36575231 від 22.04.15р., що наданий ліквідатором, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 28.05.15р., що надана ПАТ "Укрсоцбанк" на будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3 зареєстровані наступні обтяження:

1. Номер запису про іпотеку 5586223 від 11.10.2005; Підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 3846, виданий 07.10.2005, видавник: Приватний нотаріус Курильчук Т.О.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12908915 від 08.05.2014 09:34:10

2. Номер запису про обтяження 5586253 від 12.10.2005; Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 3846, виданий 07.10.2005, видавник: Приватний нотаріус Курильчук Т.О.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12908915 від 08.05.2014 09:34:10; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно.

Повноваження ліквідатора щодо подання відповідного клопотання про зняття арештів та обмежень до господарського суду передбачено ст.41 Закону про банкрутство. Момент подання даного клопотання Законом про банкрутство не визначений, адже це є право та обов'язок ліквідатора, сам же факт звільнення майнових активів від арештів та обмежень визначений ст.38 Закону про банкрутство та відповідає даті визнання боржника банкрутом. Тому будь - які посилання Банку щодо відсутності повноважень у ліквідатора або визначення моменту скасування арештів та обмежень - безпідставні.

Таким чином, викладені та документально підтверджені, ліквідатором обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Отже, такі обмеження, виходячи з положень ст.38 Закону, підлягають скасуванню.

Дія статті 38 Закону про банкрутство розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Статтею 4 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Державна реєстрація здійснюється особою, на яку відповідно до законодавства покладені функції щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна іпотекою, на підставі повідомлення іпотекодержателя.

Окрім того, Законом України "Про іпотеку" передбачено, що відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку (частина перша статті 19).

Підстави припинення іпотеки визначені ст.17 Закону України "Про іпотеку".

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подається до органу державної реєстрації прав у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених законодавством. За приписами вказаного закону державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Разом з тим, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачено іншого, окрім заяви обтяжувача (компетентної посадової особи), способу внесення запису до Державних реєстрів та не враховано того, що відповідно до статті 19 Конституції України, статті 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал). Відсутність у нормативному акті процедури надіслання до виконання в добровільному порядку судового рішення (ухвали про скасування обтяжень, іпотеки та зобов'язання держателя реєстру або державного реєстратора вчинити певні дії по виключенню спірного майна з державного реєстру) не може створювати перешкоди для виконання такого судового рішення держателем Державного реєстру прав.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

Відтак, ухвала господарського суду про припинення іпотеки, чи інших обмежень (в тому числі обтяжень, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) є підставою для припинення іпотеки (обтяжень) та державної реєстрації їх припинення Реєстраційною службою в установленому порядку.

Посилання банку на постанови Верховного суду України від 03.04.13р. у справі №6-7цс13 та від 19.11.14р. у справі №6-168цс14 суд визнає безпідставним, оскільки постанови винесені за результатами розгляду справи в позовному провадженні за позовами про звернення стягнення на предмет застави, тоді як у справі про банкрутство судом розглядається питання щодо припинення обтяжень шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань ліквідатора про зняття обтяжень з майна боржника та необхідність їх задоволення.

Керуючись п.1 ст.2, ст.ст.38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. та №б/н від 08.10.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи, внесені до спеціального розділу:

Номер запису про іпотеку 5586223 від 11.10.2005; Підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 3846, виданий 07.10.2005, видавник: Приватний нотаріус Курильчук Т.О.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12908915 від 08.05.2014 09:34:10

Номер запису про обтяження 5586253 від 12.10.2005; Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 3846, виданий 07.10.2005, видавник: Приватний нотаріус Курильчук Т.О.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12908915 від 08.05.2014 09:34:10; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб'єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ТОВ «Інтерфіш», , адреса: Донецька область, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3.

Ухвала набирає чинності з "08" лютого 2016 року.

Суддя С.С. Тарапата