ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2, до.від 26.01.2015 р.

представника ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" - ОСОБА_1, директор

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_5

До суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх. № 17820 від 05.05.2015 р.), в якій банк просить суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-31 від 20.02.2015 р. приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 95/02-31 від 02.03.2015 р. приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.06.2015 р.

15.05.2014 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№19639 від 15.05.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№19639 від 15.05.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "09.06.2015 р. о 10:40" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12 та ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "09.06.2015 р. о 10:40" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" наполягав на задоволенні заяви, оскільки нерухоме майно продане, проте право власності не зареєстроване.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшли пояснення, в яких він просить справу слухати без його участі, проти заяви заперечує з підстав, викладених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_6 жодних пояснень не надійшло.

Ліквідатор пояснив, що на його думку ця заява не стосується ліквідаційної процедури. Крім того, він зазначив, що не має на цей час відомостей, за ким в Держаному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване це майно.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 30.06.2015 р.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№24512 від 16.06.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "30.06.2015 р. о 11:00" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12 та ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "30.06.2015 р. о 11:00" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судове засідання 30.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просив задовольнити його заяву.

Від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 також не надійшли витребувані пояснення.

Від ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" надійшло клопотання з вимогою задовольнити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та слухати заяву без участі його представника.

Враховуючи, що вирішення спору по суті стосується прав і обов"язків ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у цій справі в частині розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 03.09.2015 р.

Після судового засідання до суду від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надійшли пояснення, в яких зазначено, що постанова про відмову від вчинення нотаріальної дії винесено з додержанням вимог чинного законодавства та просила суд відмовити в задоволенні заяви.

03.07.2015р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№26874 від 03.07.2015 р.), в якому банк просить суд судове засідання 03.09.2015 р. о 11:00 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк"Фінанси та Кредит" (вх.№26874 від 03.07.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "03.09.2015 р. о 11:00" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12, господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "03.09.2015р. о 11:00" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

13.07.2015р. від cторони у справі - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" надійшло клопотання (вх.№27997 від 13.07.2015 р.), в якому сторона просить суд судове засідання 03.09.2015 р. о 11:00 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. задоволено клопотання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вх.№27997 від 13.07.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні, яке відбудеться "03.09.2015 р. о 11:00" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12, Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "03.09.2015р. о 11:00" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судове засідання 03.09.2015 р. ліквідатор нез"явився, витребуваних документів не надав.

Приватні нотаріуси Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не з"явилися.

Від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надійшли додаткові пояснення, в яких вона заперечує проти заяви та просить відмовити в її задоволенні.

Представник ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" зазначив, що Миргородський міськрайонний суд Полтавської області відмовив ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" в задоволенні позову про визнання дій приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 противоправними, з причин чого ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" подана апеляційна скарга, яка на цей час розглядається апеляційним судом Полтавської області.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів суд відклав розгляд заяви на 22.10.2015 р.

08.09.2015 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№1235 від 08.09.2015 р.), в якому банк просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№1235 від 08.09.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2015 р. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12 та ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться 22.10.2015 р. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

17.09.2015р. від cторони у справі - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" надійшло клопотання (вх.№37177 від 17.09.2015 р.), в якому сторона просила суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. задоволено клопотання сторони - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вх.№37177 від 17.09.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2015 р. о 11:20 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12 та ухвалено Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "22" жовтня 2015 р. о(об) 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надійшли пояснення, в яких вона заперечує проти заяви та просить відмовити в її задоволенні, а також зазначено про неможливість з"явитися в судове засідання з причин її робочого навантаження.

Святошинський районний суд м. Києва повідомив про відсутність електроенергії у суді, у зв"язку з чим проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи неможливість проведення відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва, представнику ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" не вдалося надати пояснення щодо результатів розгляду апеляційним судом Полтавської області його апеляційної скарги, у зв"язку з чим розгляд заяви ,було відкладено на 24.11.2015 р.

26.10.2015 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№43173 від 26.10.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. задоволено заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№43173 від 26.10.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.11.2015 р. о(об) 11:20 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 17820 від 05.05.2015 р.) по справі №5023/4415/12 та ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться 24.11.2015 р. о(об) 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

12.11.2015р. від cторони у справі - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" надійшло клопотання (вх.№1668 від 12.11.2015 р.), в якому сторона просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. задоволено клопотання сторони - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вх.№1668 від 12.11.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні, яке відбудеться "24" листопада 2015 р. о(об) 11:20 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12 та ухвалено Святошинському районному суду м. Києва (Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "24" листопада 2015 р. о(об) 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. представник ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" повідомив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2015 р. рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. залишено без змін. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2015 р. відкрито касаційне провадження у цій справі та на цей час рішення по суті не прийнято. Щодо позовної заяви до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, то рішення по цій справі ще не прийнято судом першої інстанції.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просив задовольнити клопотання банку.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився.

Від приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу надійшло клопотання , в якому вона просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в господарських судах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд відклав розгляд справи на 04.02.2016р. для необхідності отримання вказаних судових рішень.

22.01.2016 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№125 від 22.01.2016 р.), в якій банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 25.01.2016р. задоволено заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№125 від 22.01.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12, ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

22.01.2016 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№125 від 22.01.2016 р.), в якій банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 25.01.2016р. задоволено заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№125 від 22.01.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "01" березня 2016 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12, ухвалено господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "01" березня 2016 р. о(об) 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

02.02.2016 р. від кредитора - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" надійшла заява (вх.№220 від 02.02.2016 р.), в якій заявник просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Святошинькому районному суді м.Києва (Друге приміщення: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,142).

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. задоволено заяву кредитора - ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вх.№220 від 02.02.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12, ухвалено Святошинькому районному суді м.Києва (Друге приміщення: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,142).забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судовому засіданні 04.02.3016р. представник ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" повідомив, що судами вищих інстанцій відмовлено відмовлено у задоволенні їх скарг на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В межах даної справи проведено аукціон в електронній формі (електронні торги) з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу до складу якого увійшло: квартира загальною площею 62,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 та магазину загальною площею 36,1 кв.м.,який розташований за адресою: Полтавська область, м.Миргород,вул. Сорочинська, 20.

Переможцем аукціону визнано ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна», з яким 05.12.2014 р. ліквідатор ТОВ ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), за умовами якого ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» сплатило за придбане майно 289512,18 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 704від 08.12.2014р.

11.12.2014 р. між ФОП ОСОБА_3 особі ліквідатора ОСОБА_5 та ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» укладено акт про передавання права власності на нерухоме майно.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатором аукціону надіслано нотаріусам пакет документів ядл видачі свідоцтва про право власності.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за вих.. № 95/02-31 від 02.03.2015 р. відмовлено у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство на цілісний майновий комплекс.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 за вих.. № 44/02-31 від 20.02.2015 р. відмовлено у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство на цілісний майновий комплекс.

Зазначені постанови приватні нотаріуси ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовують тим, що укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна нотаріально не посвідчений, не містить відомостей про наявність або відсутність обтяжень стосовно майна, адреса цілісного майнового комплексу не зазначена в документах, натомість вказані окремі адреси як квартири, так і магазину. В акті про передавання права власності на нерухоме майно від 11.12.2014 р. зазначено квартира та магазин, а в протоколі торгів йдеться про цілісний майновий комплекс.

В п.33 інформаційного листа ВГСУ від28.03.2013р. № № 01-06/606/2013 зазначено, що з числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III "Ліквідаційна процедура" (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Відповідно до ч.1ст.43 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

В частині 5 ст.44 Закону зазначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Поняття цілісного майнового комплексу (ЦМК) у процедурі ліквідації має унікальне визначення, яке не відповідає всьому іншому національному законодавству. Так, під ЦМК в процедурі ліквідації розуміється сукупність усіх активів (матеріальних та нематеріальних) банкрута, незалежно від того, чи є ці активи ЦМК по своїй суті.

Відповідно до ст. 50 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 4 ст. 69 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", засвідчений організатором текст договору і купівлі-продажу майна на аукціоні, вказаний в оголошенні про проведення аукціону, із зазначенням у ньому обов'язкових умов, передбачених ч. 2 ст. 50 Закону про банкрутство, має бути доданий до протоколу про проведення аукціону. Протягом п'яти днів з дати підписання протоколу про проведення аукціону, замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору, який протягом п'яти днів з дня його одержання має бути підписаний переможцем торгів (ст. 71 Закону про банкрутство).

Пункт 4 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. №296/5, передбачає умови видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, згідно яких придбання нерухомого майна на аукціоні при його продажі в провадженні у справі про банкрутство оформлюється нотаріусом відповідно до статті 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва, свідоцтво про придбання майна на аукціоні видається нотаріусом на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами, та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону.

Відповідно дост.75 Закону, передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються: імя (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону; відомості про продане нерухоме майно; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Таким чином, і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена видача нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами, та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону, які і були надані нотаріусам.

Однак, рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. по справі № 541/974/15-ц відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування постанови про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов"язання його видати ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу до складу якого входить житлова квартира та магазин.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. по справі № 541/974/15-ц відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 р. по справі № 541/2095/15-ц відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-31 від 20.02.2015 року

Зазначені рішення залишені набрали законної сили та не скасовані.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги винесення судами рішень по суті даного спору, якими відмовлено у скасуванні спірних постанов нотаріусів та які на цей час є чинними, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 17820 від 05.05.2015 р.).

Керуючись ст.ст.38-46, 49-76,91,92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви (вх. № 17820 від 05.05.2015 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", приватним нотаріусам Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ПП "ТОРГИ.УА", ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна".

Суддя ОСОБА_8