ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 27/149б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4960/11 від 31.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області ()

Присутні представники - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

До господарського суду 19.08.15р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4960/11 від 31.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області.

Вказана заява подана з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/149б втрачені.

З огляду на зазначене суд призначив заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про відновлення втраченої справи для розгляду в судовому засіданні на 10.11.15р. Зобов'язав: УПФУ в м. Селидове Донецькогї області, ініціюючого кредитора - ПАТ ОСОБА_1 Аваль м.Київ, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 10.11.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про відновлення втраченої справи відкладено на 22.12.15р.; зобовязано УПФУ в м.Селидове Донецької області, ініціюючого кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль м.Донецьк та ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду необхідні для відновлення справи документи.

В судовому засіданні 22.12.15р. представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про відновлення справи для підготовки та надання суду витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області 22.12.15р. судове засідання відкладено на 09.02.16р.

В судове засідання 09.02.16р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином; про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4960/11 від від 31.07.15р. про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

До заяви про відновлення втраченої справи ліквідатором надані лише копії процесуальних документів, винесених господарським судом Донецької області у межах справи про банкрутство, в тому числі постанова про визнання боржника банкрутом від 19.05.11р. протокол загальних зборів кредиторів від 21.03.11р.

Суд неодноразово витребував від ліквідатора та учасників судового процесу, необхідні для відновлення справи документи, в тому числі звіт розпорядника майна, що розглядався господарським судом при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом, та звітів ліквідатора, які розглядалися судом при вирішенні питань, щодо продовження ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів та документи, щодо майнового стану банкрута, протокол загальних зборів про обрання комітету кредиторів, протоколи засідань комітету кредиторів. Станом на 09.02.16р. витребувані документи суду не надано.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області встановлено, що справа №27/149б порушена ухвалою господарського суду Донецької області 03.12.10р., ліквідаційна процедура по справі №27/149б була введена постановою суду від 19.05.11р.; ухвалами господарського суду Донецької області від 12.03.12р., від 14.05.12р., від 22.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі №27/149б продовжувався.

У суда відсутні первинні документи, що були підставою для винесення судових рішень про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, зокрема звіту розпорядника майна, що розглядався господарським судом при вирішенні питання про винання боржника банкрутом, та звітів ліквідатора, які розглядалися судом при вирішенні питань щодо продовження ліквідаційної процедури; відсутні реєстр вимог кредиторів та документи щодо майнового стану банкрута, протокол загальних зборів про обрання комітету кредиторів та протоколи засідань комітету кредиторів,тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що розгляд питання про відновлення справи з причин відсутності документів неодноразово відкладався та що станом на 09.02.16р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4960/11 від 31.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4960/11 від 31.07.15р. про відновлення втраченої справи №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союзбуд Гірницький завод залізобетонних виробів, м.Гірник Донецької області відмовити.

Суддя С.С. Тарапата