УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/29362/15

за позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рябко А.О. (дов.№б/н від 03.07.2015)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача прийняттям статуту ТОВ «Кіноманія» в новій редакції та передачею ОСОБА_2, який є учасником цього товариства, частки позивачу у статутному капіталі ТОВ «Кіноманія», що призвело до збільшення обсягу обов'язків позивача.

Ухвалою суду від 20.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному розгляд справи 17.12.2015 не відбувся, про що складено відповідну довідку секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2015 розгляд справи призначено на 05.01.2016 року.

За наслідками розгляду справи 05.01.2016 суд у задоволення клопотання представників сторін продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив у судовому засіданні перерву до 01.02.2016 року.

У судовому засіданні 01.02.2016 оголошено перерву до 04.02.2016 року.

До судового засідання 04.02.2016 позивач та третя особа не направили уповноважених представників, проте повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи належним чином, про що свідчить власний підпис представника позивача та третьої особи у розписці про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник відповідача під час судового засідання надав усні пояснення та наголосив на долучених до матеріалів справи 01.02.2016 додаткових документах.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2015 позивачем через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 21.01.2016 рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» скасовано оспорювані рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 26.06.2015 року.

Відповідно до пункту 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що положеннями ст.81 Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони судового процесу, а тому у суду відсутня можливість щодо розгляду та задоволення такої заяви.

Разом з тим, за приписами пункту 1-1 ч.1 ст.8 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 26.06.2015, яке оформлено протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 в частинах щодо припинення участі ОСОБА_2 у складі часток у Статутному капіталі ТОВ «Кіноманія» та щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Кіноманія» у новій редакції та державну реєстрацію Статуту ТОВ «Кіноманія» у новій редакції.

Із наявних у матеріалах справи документах, а саме протоколу №21-01-2016 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 21.01.2016 вбачається, що більшістю голосів вирішено скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 26.06.2015, яке оформлено протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 в частинах, щодо припинення участі ОСОБА_2 у складі часток у Статутному капіталі ТОВ «Кіноманія» та щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Кіноманія» шляхом викладення Статуту у новій редакції, що є предметом даного позову.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Щодо позовної вимоги про визнання рішення загальних зборів учасників незаконним, то суд зазначає, що дане рішення на момент розгляду справи є скасованим, тобто не існує, що унеможливлює визнати таке рішення незаконним (недійсним).

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, судовий збір, з урахуванням вищенаведених приписів ст.49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/29362/15 за позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова