УХВАЛА

16.02.2016№ 5011-58/14165-2012

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Прокопенко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 5011-58/14165-2012

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани», м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, м. Київ,

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 №397/6613,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» (далі - ОСББ «Київські каштани») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради (далі - КМР) від 27.10.2011 №397/6613 «Про внесення змін та доповнень до рішення КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 289,3 м2 будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 (суддя Блажівська О.Є.) порушено провадження у справі.

11.12.2012 від КМР надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що рішенням КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» відповідно до статей 7, 11 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» (зі змінами та доповненнями), на виконання рішення КМР від 09.09.2010 №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» КМР затвердила переліки об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва (згідно з додатками 1-10 до вказаного рішення КМР); розпорядженням КМР від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» затверджено переліки підприємств, організацій та установ, майно яких віднесено до сфери управління відповідної районної в м. Києві державної адміністрації; на виконання, зокрема, зазначених рішень КМР, надійшли звернення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доповнення майна організацій та установ сфери культури, комунальних підприємств сфери житлово-комунального господарства до об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва; суб'єктом подання відповідного проекту рішення КМР від 27.10.2011 №397/6613 було Головне управління комунальної власності виконавчого органу КМР (Київська міська державна адміністрація), як це передбачено рішенням КМР від 14.07.2011 №383/5770 «Про Регламент Київської міської ради»; таким чином, КРМ діяла відповідно до вимог законодавства України та в межах наданих повноважень у прийняті рішення від 27.10.2011 №397/6613 «Про внесення змін та доповнень до рішення КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва». Отже, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.02.2015 справу №5011-58/14165-2012 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Головатюк Л.Д. у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на навчанні у Національній школі суддів України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ); зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», товариство з обмеженою відповідальністю «Євроренеманс», громадську організацію «Диво-Світ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина», підприємство громадської організації «Основа», товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія», ОСОБА_5, Головне управління статистики у м. Києві, Київську обласну федерацію футболу, фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 та товариство з обмеженою відповідальністю «Геоменікс-Плюс» забезпечити доступ та прибуття експерта до місця проведення дослідження (підвальні приміщення будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві).

Листом господарського суду міста Києва від 21.10.2015 зобов'язано сторін виконати вимоги судових експертів, в яких останні просили узгодити організацію їх прибуття з експертної установи, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження - приміщення, що розташовані нижче першого поверху в будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8 Б в м. Києві - 03.12.2015 з 14 год. 00 хв.

10.02.2016 судом отримано від КНДІСЕ матеріали справи з повідомленням від 04.02.2016 №8443/15-43, в якому зазначено, що:

господарському суду міста Києва та сторонам у справі 08.06.2015 надіслано лист №408443/15-43 про погодження строку проведення експертизи та рахунок вартості;

15.10.2015 господарському суду та сторонам у справі надіслано клопотання №8443/15-43 про забезпечення доступу експертам до об'єкту дослідження та організацію належних умов праці при проведенні обстеження, яке призначене на 03.12.2015 з 14:00 години; 03.12.2015 доступ до об'єкта дослідження експертам забезпечено не було, разом з тим, 03.12.2015 до інституту від представника ОСББ «Київські Каштани»(Казмірчук І.В.) надійшла телеграма 001/706 34 02/12 1612= з проханням відкласти проведення експертизи на інший день;

господарському суду міста Києва та сторонам у справі 16.12.2015 надіслано повторне клопотання №8443/15-43 про забезпечення доступу експертам до об'єкту дослідження та організацію належних умов праці при проведенні обстеження, яке призначене на 28.01.2016 з 14:00 години; 28.01.2016 доступ до об'єкта дослідження експертам забезпечено не було; присутність 28.01.2016 експертів біля житлового будинку №8 Б, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, зображена на фотознімках №№1-3;

у зв'язку з невиконання сторонами вимог судових експертів щодо забезпечення доступу до об'єкта дослідження експерти повідомляють про неможливість надання висновку.

Пунктом 1.13 Інструкції передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 встановлено, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, 15.02.2016 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатом якого справу №5011-58/14165-2012 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Прокопенко Л.В.

Враховуючи повідомлення експертів про неможливість надання висновку, господарський суд вважає за необхідне витребувати у представників сторін письмові пояснення щодо причин незабезпечення для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на кресленнях технічної документації, наданої для дослідження, та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи, безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи для проведення обстежень 03.12.2015 та 26.01.2016.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-58/14165-2012 до свого провадження та поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.2016 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №21.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- надати письмові пояснення щодо причин незабезпечення для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на креслення технічної документації, наданої для дослідження, та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи, безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи для проведення обстежень 03.12.2015 та 26.01.2016;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя Л. Прокопенко

Розгляд справи призначив на 09.03.2016 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.