номер провадження справи 6/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.02.2016 р. справа № 908/194/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-б )

Про стягнення 70 834 грн.75 коп. та про зобовязання поставити товар на суму 50 000 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 27/16 від 01.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 12.01.2016р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» м. Запоріжжя, про стягнення 70 834 грн.75 коп. та про зобовязання поставити товар на суму 50 000 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив, на підставі договору №804/5536/05 від 03.04.2015р., стягнути з відповідача штрафні санкції (неустойку) в сумі 70 834 грн. 75 коп. та зобовязати відповідача поставити позивачу товар шпиндель креслення №Л030.СО3.20.160 2 одиниці) на загальну суму 50 000 грн.

Від позивача надійшла заява № 16/524 від 09.02.2016 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Відповідач на заяві позивача вказав, що підтримує заяву позивача.

Заява приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

10.02.2016р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду від 08.02.2016р., та просять затвердити її в наступній редакції:

« 1.Сторони визнають, що у зв'язку із неналежним виконанням стороною-2 зобов'язань за договором перед стороною-1, сума штрафних санкцій сторони-2 перед стороною-1, на момент звернення із позовною заявою до суду, становила 70 834 грн. 75 коп. При поданні позову стороною понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

2.Сторони підтверджують, що після порушення провадження по справі, стороною-2 виконано зобов'язання щодо здійснення поставки продукції по договору на суму 49999 грн. 99 коп.

3.З метою врегулювання спору в іншій частині сторони домовилися про наступне:

3.1.Сторона-2 зобов'язується оплатити стороні-1 суму судового збору у розмірі

3654,00 грн., сплаченого стороною-1 при поданні позову до суду, шляхом перерахування

зазначеної суми, протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про

затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України, за наступними реквізитами: р/р 1 в ПАТ «МетаБанк» м.Запоріжжя МФО 313582.

3.2.Зобов'язання Сторони-2 по сплаті штрафних санкцій в сумі 70834,75 грн., припиняються з дати затвердження даної ОСОБА_3 угоди Господарським судом Запорізької області.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна форми власності однієї із сторін ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

6.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, зміст тексту сторонам зрозумілий, заперечень не мають.

7.Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для сторін у справі та третій примірник для подання на затвердження до суду, який розглядає справу.

8.Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторонам відомі.

9. Дана мирова угода є виконавчим документом.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області.».

Суддя розяснив сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Український графіт» (позивач у справі, далі за текстом сторона -1) (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20; ), в особі технічного директора ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 55/16 від 08.02.2016р., з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» (відповідач у справі, далі за текстом сторона-2) (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-б ; ), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, які є сторонами по справі № 908/194/16 за позовом ПАТ «Укрграфіт» до ТОВ «Запорізькі машинобудівні технології» про стягнення 70834 грн. 75 коп. та зобовязання здійснити поставку товару за договором поставки № 804/55436/05 від 03.04.2015р. на суму 49999 грн. 99 коп., уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи господарським судом Запорізької області, в наступній редакції:

« 1.Сторони визнають, що у зв'язку із неналежним виконанням стороною-2 зобов'язань за договором перед стороною-1, сума штрафних санкцій сторони-2 перед стороною-1, на момент звернення із позовною заявою до суду, становила 70 834 грн. 75 коп. При поданні позову стороною понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

2.Сторони підтверджують, що після порушення провадження по справі, стороною-2 виконано зобов'язання щодо здійснення поставки продукції по договору на суму 49999 грн. 99 коп.

3.З метою врегулювання спору в іншій частині сторони домовилися про наступне:

3.1.Сторона-2 зобов'язується оплатити стороні-1 суму судового збору у розмірі

3654,00 грн., сплаченого стороною-1 при поданні позову до суду, шляхом перерахування

зазначеної суми, протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про

затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України, за наступними реквізитами: р/р 1 в ПАТ «МетаБанк» м.Запоріжжя МФО 313582.

3.2.Зобов'язання Сторони-2 по сплаті штрафних санкцій в сумі 70834,75 грн., припиняються з дати затвердження даної ОСОБА_3 угоди Господарським судом Запорізької області.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна форми власності однієї із сторін ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

6.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, зміст тексту сторонам зрозумілий, заперечень не мають.

7.Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для сторін у справі та третій примірник для подання на затвердження до суду, який розглядає справу.

8.Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторонам відомі.

9. Дана мирова угода є виконавчим документом.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області.».

Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 10.02.2016р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 10.02.2016р. по 10.02.2017р.

Ухвала складена: 10.02.2016р.

Суддя Л.С. Місюра