ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.02.16 Справа № 909/82/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Компанії Naran advisory corporation,

60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз

( АДРЕСА_1 - ОСОБА_1В.)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ",

вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

від заявника: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 06.11.15);

від арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4- представник, (довіреність № 504 від 09.02.16; паспорт серія МЮ № 194581 виданий Володимирецьким РВ МВС України в Рівненській області 25.02.09 )

арбітражний керуючий ОСОБА_5- не з"явився;

від боржника: не з"явилися;

встановив: 27.01.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Компанії Naran advisory corporation (вх.№649/16) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано - Франківськ ().

В засіданні суду представник кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". Кредитор в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у боржника відсутні реальні перспективи по погашенню заборгованості перед Компанією Naran advisory corporation, а саме: станом на 27.01.16 борг підприємства-банкрута складає 600 000,00 гривень. Тобто, сума безспірних вимог кредитора до божника перевищує розмір встановлений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 02.02.16 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.02.16, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_5; зобов'язано арбітражного керуючого до 10.02.16 надати заяву на участь у даній справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" (вх.№1175/16 від 11.02.16).

Крім того, до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" (вх.№1174/16 від 11.02.16) з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника в засідання суду не з'явився, однак надав суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх.1835/16 від 11.02.16). Крім того, у відзиві просить суд проводити розгляд справи без їх представника. У відзиві боржник зазначає, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому немає можливості здійснити погашення боргу у встановлений термін, однак боржник почне погашення боргу за рахунок коштів, отриманих від продажу майна, що належить йому на праві власності.

Представник кредитора надав суду письмове пояснення (вх.№1836/16 від 11.02.16).

Згідно з частинами 1,3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши представника кредитора суд встановив, що 01.08.14 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «КОЛОС» (найменування змінено на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙДЕР») (кредитор) та Приватним акціонерним товариством «АГРО-СОЮЗ» (боржник) укладено договір поставки № 01/08-2014 Р, відповідно до якого кредитор зобов'язався поставити, а боржник - прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в рахунках та накладних.

11.08.14 кредитором поставлено, а боржником прийнято пшеницю озиму 2014 р. на суму 673 011,46 грн. Даний факт підтверджується видатковою накладною № 11/08 від 11.08.14.

12.08.14 кредитором поставлено, а боржником прийнято пшеницю озиму 2014 р. на суму 671 355,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12/08 від 12.08.14.

Кредитором здійснено поставку продукції на загальну суму 1 344 366,46 грн.

Відповідно до п.5.5 договору, у випадку поставки постачальником (кредитором) без отримання попередньої оплати відповідно до п.3.1 договору покупець (боржник) зобов'язаний оплатити поставлену продукцію протягом двох календарних днів з дати поставки. Датою поставки є дата, вказана в накладній.

Згідно з п.3.3 договору оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника (кредитора). Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (кредитора). Однак, в порушення умов п. 5.5 договору боржник не сплатив на користь кредитора вартість поставленого товару в строк встановлений договором (потягом двох календарних днів з дати поставки).

18.09.14 між кредитором та боржником укладено додаткову угоду № 1, якою передбачено, що: покупець (боржник) зобов'язаний здійснити оплату в сумі 1 344 366,45 грн. за поставлену 11.08.14 продукцію до 23.02.15; в забезпечення належного виконання зобов'язань за договором постачальник (кредитор) укладає договір поруки з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-СОЮЗ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ» (боржник) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ УКРАЇНА» (поручителі).

З метою забезпечення виконання зобовязань покупця зі сплати кредитору 1 344 366,45грн. за договором, 18.08.14 між кредитором, покупцем та поручителем (у тому числі й боржник) укладено договір поруки №18/09/2014.

Проте, боржником проведено лише часткову оплату поставленої продукції на суму 58 100,00 грн., у зв'язку з чим розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором станом на березень 2015 становив 1 286 266,45 грн. Заборгованість боржника перед кредитором не погашена і поручителями. Крім того, боржник та поручителі залишили без відповідей направлені їм кредитором претензію №19/03/2015 П від 19.03.15 та вимогу №19/03/2015 В від 19.03.15.

Як наслідок, кредитором подано до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву з вимогами про солідарне стягнення з боржника та поручителів на користь кредитора заборгованість у розмірі 1 286 266,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15 у справі №904/2439/15 позовну заяву кредитора задоволено, стягнуто солідарно з боржника та поручителів на користь кредитора 1 286 266,45 грн. заборгованості. На виконання зазначеного вище рішення господарським судом Дніпропетровської області 04.06.15 видано наказ №904/2439/15.

23.06.15 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47912768 з виконання наказу №904/2439/15 від 04.06.15.

Між кредитором та Компанією NARAN ADVISORY CORPORATION (ініціюючий кредитор) 20.10.15 укладено договір відступлення права вимоги, за яким кредитор передав ініціюючому кредитору, зокрема, право вимоги до боржника, що належало кредитору на підставі договору, щодо виконання зобов'язань з оплати поставленої продукції у розмірі 600 000,00 грн., а також права вимоги до поручителів, що належали кредитору на підставі договору поруки № 18/09/2014 від 18.09.14, у розмірі 600 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.15 у справі №904/2439/15 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №47912768 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.1 у справі №904/2439/15, у частині стягнення з боржника заборгованості у розмірі 600 000,00 грн. з кредитора на ініціюючого кредитора.

09.11.15 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції винесену постанову про заміну сторони виконавчого провадження №47912768. Постановою від 11.11.15 виправлено описку, допущену при винесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження №47912768.

Станом на сьогодні залишок боргу боржника перед ініціюючим кредитором становить 600 000,00 грн., що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 20982/3 від 09.11.15.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області, постановою про відкриття виконавчого провадження та залишається непогашеною більше трьох місяців.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості в розмірі 600 000грн., яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, і постановами про відкриття виконавчих проваджень, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредитора в сумі 600 000,00грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішенням суду та постановою про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation в сумі 600 000,00грн.

Частинами 6,9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст.22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" строком на 115 календарних днів.

Щодо клопотань арбітражних керуючих суд зазначає наступне. Процедуру призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство регулює стаття 114 Закону про банкрутство. Враховуючи, що арбітражним керуючим подано заяву про відмову від призначення розпорядником майна у даній справі та прийняття судом рішення про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", суд вважає за можливе призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України за заявою арбітражного керуючого. Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" в якості розпорядника майна суд приймає до уваги наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1009 від 13.05.13. З заяви про призначення у справі вбачається, що ОСОБА_3 не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредитора.

За результатами всебічного розгляду кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 вимогам спеціального Закону про банкрутство, у зв'язку з чим слід призначити його розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". Розмір та порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна врегульовують положення ст.115 Закону про банкрутство.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.10 ст.16 Закону про банкрутство, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснюється судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Оскільки Компанія Naran advisory corporation - є нерезидентом (60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз, реєстраційний номер 156732), відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", 19.10.2000р., Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага).

Приписами ст.7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо усіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Кредитор, Компанія Naran advisory corporation, є іноземним суб'єктом господарювання (нерезидент) і судом не встановлено місця знаходження її представництва на території України. Тому вручення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід провести з урахуванням Конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року (далі - Конвенція про вручення) та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за №573/15264.

Керуючись ст. ст. 2, 10,13,16,19,22,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ,125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, () та прийняти заяву до розгляду.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" в сумі 600 000,00грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, () строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року).

5.Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, () арбітражного керуючого ОСОБА_3, бульвар Дружби народів, 20, офіс 33, м.Київ, 01103 (код НОМЕР_1, свідоцтво №1009 від 13.05.13, ліцензія №АВ600738 від 05.04.12).

6.Розпоряднику майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, () до 01.06.16 провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження.

7. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 31.05.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

8.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, () на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику;

2. Боржнику;

3. Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул.Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018);

4. Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

5.Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_5, пр. Шевченка, 16А, 3-й поверх, м. Червоноград, Львівська обл., Україна, 80105;

7.Розпоряднику майна ОСОБА_3, бульвар Дружби народів, 20, офіс 33, м.Київ, 01103;

8. Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Василіянок, буд. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

9. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).