ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016 №904/394/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"про стягнення основного боргу у розмірі 17838,72грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення основного боргу у розмірі 17838,72грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 матеріали позовної заяви (справа №904/394/16) направлені за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

04.02.2016 на адресу господарського суду Донецької області надішли матеріали позовної заяви (справа №904/394/16).

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду матеріалів справи №904/394/16 призначено суддю Кучеряву О.О.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія опису вкладення у цінний лист від 26.01.2016 не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Отже, позивачем в порушення приписів ст.36 ГПК України надані суду докази, які не усі належним чином засвідчено, відповідно до вимог передбачених п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В опису вкладення у переліку відправлених документів відсутні відомості про направлення відповідачу додатків доданих до позовної заяви, зазначено лише направлення позовної заяви на 2 аркушах.

Так, пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК..

З огляду на викладене та з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів (опису вкладення) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, як доказ сплати судового збору надано копію платіжного доручення №400 від 26.01.2016 на суму 1378грн.

За приписами Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 «Щодо судового збору» документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, приписами п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до приписів п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин надана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення №400 від 26.01.2016 на суму 1378грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку до державного бюджету.

За приписами пункту 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, необхідно зазначити, що позовна заяві підписана директором ОСОБА_2.

Серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження виконання ОСОБА_2 повноважень директора підприємства-позивача, а також не міститься установчих документів позивача на підтвердження наявності у директора товариства-позивача права підписувати позови від імені товариства.

Так, згідно із ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У ст.28 ГПК України (ч.ч.1,2) зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.28, 36, ч.1, п.5 ч.2 ст.54, ст.56, ч.3 ст.57, п.п.1, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення основного боргу у розмірі 17838,72грн. і додані до неї документи - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 26.01.2016 на 2 аркушах та додані до неї документи на 15аркушах, в тому числі: копія опису вкладення, фіскального чеку від 26.01.2016, копія платіжного доручення №400 від 25.01.2016 на суму 1378грн., конверт.

Суддя О.О. Кучерява