ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6288/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ", м. Харків
про стягнення 4953,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 4953,68 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Відповідно до Витягу електронної бази ЄДРПОУ, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ": 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, будинок 1, будівля літера "А-1" та саме за цією адресою відповідачу направлялись ухвали суду у справі № 922/6288/15.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ" належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ" (відповідачем) було укладено поліс обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № А1/6438255, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "ТАТА", державний № НОМЕР_1.

26 вересня 2014 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ТАТА", державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "ГАЗ", державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/15737/14-п від 05 листопада 2014 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 15.12. ПДР України.

29 вересня 2014 року до позивача звернулася потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи та надала при цьому усі необхідні документи.

Позивачем на підставі Звіту про оцінку КТЗ № 06/10/14 від 07 жовтня 2014 року, було складено страховий акт № ПССЦВ-539 від 01 грудня 2014 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4953,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28998 від 01 грудня 2014 року.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідки № 9442834 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що транспортний засіб "ТАТА", державний № НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ", а згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/15737/14-п від 05 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у відповідача.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 33 Закону України "Про страхування" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов*язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; проінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов*язків.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 993, 1172, 1187, 1199 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРІУМФ" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, будинок 1, будівля літера "А-1", ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, розрахунковий рахунок 1361 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 4953,68 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1218,00 грн. судвоого збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_3