ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015
у справі № 5016/4036/2011(9/54) господарського суду Миколаївської області
кредитори: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" 3) публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" 4) Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби 5) Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
банкрутприватне підприємство "Торговий дім "Еластик"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54) (суддя Адаховська В.С.) заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не було додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54) (колегія суддів: Лашин В.В., Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 по справі №5016/4036/2011(9/54) повернуто скаржнику без розгляду.

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі за текстом Скаржник) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54) у якій просить скасувати вищезазначений процесуальний документ та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в повному обсязі.

Подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі чим порушено приписи ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як було зазначено до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте подано клопотання б/д, б/№ про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору аргументоване тим, що Кошторисом Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на 2015 рік не передбачено коштів на оплату судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору б/№, б/д.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011(9/54)повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
В.Ю. Поліщук