номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 32/5009/4728/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, № 380/27 від 22.01.2016р. про заміну сторонни у справі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 її правонаступником - Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя.

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Запоріжзвязоксервіс (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74б/47)

про стягнення основного боргу за використану теплову енергію в гарячій воді в сумі 133335 грн. 52 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявник) ОСОБА_2, довіреність № 58/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

27.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про процесуальне правонаступництво у якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) - КП ВРЕЖО № 1 на правонаступника - МКП Основаніє в провадженні № 49806557, що перебуває на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 32/5009/4728/11 від 07.11.2011 р.

Ухвалою від 29.01.2016 р. заяву Концерну Міські теплові мережі про процесуальне правонаступництво прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 10.02.2016 р.

Представник Концерну Міські теплові мережі (позивача) в судовому засіданні підтримав заяву про процесуальне правонаступництво та просить суд замінити сторону (боржника) - ОСОБА_3 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 на правонаступника - міське комунальне підприємство Основаніє у виконавчому провадженні № 49806557, що перебуває на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 32/5009/4728/11 від 07.11.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011 р. у справі № 32/5009/4728/11 позовні вимоги в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 про стягнення 133335 грн.52 коп. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64,) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091,м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; , п/р зі спеціальним режимом використання № 1951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 123404 (сто двадцять три тисячі чотириста чотири) грн. 51 коп. основного боргу, 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 04 коп. державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2711,57 грн. основного боргу з ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 відмовлено.

07.11.2011р. на виконання судового рішення господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ № 32/5009/4728/11.

Постановою ВП № 49806557 від 16.01.2016 р. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 32/5009/4728/11, виданого 07.11.2011р.

Згідно з пояснень позивача виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.01.2016р. у справі 32/5009/4728/11 не закінчено, заборгованість боржника перед стягувачем складає 121582,25 грн.

27.04.2012р. Запорізька міська ради прийняла рішення № 5 Про припинення підприємств шляхом приєднання, яким вирішила припинити діяльність деяких комунальних підприємств, у тому числі: ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства Основаніє, , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, яке створено на підставі розпорядження міського голови від 18.06.2007р. № 580 та встановити, що міське комунальне підприємство Основаніє є повним правонаступником комунальних підприємств Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1-4. 6. 9-11, 13, Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, Сприяння. До міського комунального підприємства Основаніє переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки, у тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

Рішенням № 6 від 25.07.2012р. Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства Основаніє Запорізька міська рада вирішила затвердити передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 24 липня 2012р. деяких комунальних підприємств, у тому числі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя, та встановити, що з моменту прийняття даного рішення МКП Основаніє стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються, та як правонаступник - є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Таким чином, міське комунальне підприємство Основаніє з 25.07.2012 р. є повним правонаступником комунального підприємства ВРЕЖО № 1.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Як зазначено в частинах 1, 2, 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 ЦК України).

Статтею 520 ЦК України встановлено, що боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

Частинами 1 та 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 - 4 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначений у статті 107 ЦК України:

Як зазначено в ст. 59 Господарського кодексу України, припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 13 статті 37 Закону N 755-IV визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012р. Про припинення підприємств шляхом приєднання припинено діяльність ОСОБА_1 підприємств, в тому числі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, що знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ вирішено затвердити передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків від 24.07.2012р. ОСОБА_1 підприємств, в тому числі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 та встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП ОСНОВАНІЄ стає повним правонаступником підприємств, що припиняються.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, МКП ОСНОВАНІЄ є правонаступником КП ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, яке припинено 28.03.2013р. за рішенням засновників.

За змістом ст. 520 ЦК України, ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття боржника в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищенаведених норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи тощо.

У звязку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони.

Відповідно до розяснень, наданих в пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, заява Концерну Міські теплові мережі про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі про процесуальне правонаступництво задовольнити повністю.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ВП № 49806557 з примусового виконання наказу № 32/5009/4728/11, виданого 07.11.2011 р. господарським судом Запорізької області, та замінити боржника ОСОБА_3 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, ідентифікаційний код 32121479) на Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код 20485152).

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій