overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/2006/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" до Приватного підприємства "Хімчистка "Оскар" про стягнення 5 573,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направив суду відзив на позов. Представник позивача просить розгляд справи повторно відкласти для складення обґрунтованих заперечень на відзив на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 23 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати заперечення на відзив на позов та ознайомити з ними відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №926/133/16

За позовомПершого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 2) Конятинської сільської ради Путильського району
до відповідачаДержавного підприємства «Путильське лісове господарство»
провідшкодування шкоди у сумі 22334,55 грн.
Суддя Швець Микола Васильовичч
Представники :
Від позивача - 1 Від позивача - 2ОСОБА_1, довіреність №1 від 22.01.2016р. не зявився
Від відповідачане зявився
ПрокурорОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Конятинської сільської ради Путильського району звернувся з позовом до Державного підприємства «Путильське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства у сумі 22334,55 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 09.02.2016р.

Представник позивача-1 та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Представник позивача-2 належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи вх. № 494 від 08.02.2016р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: докази отримання позивачами копій позовної заяви з додатками; довідки ЄДР сторін;

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №5028/4/30б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Прод Лайн,

14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 163

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 19.03.2013р. представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; ОСОБА_2 довіреність від 31.12.2015р. представник УПФУ в м. Чернігові.

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Лайн» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (14037, АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 27.01.2016р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016р.

Ліквідатор в судове засідання не з»явився, але подав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв»язку з тим, що 09.02.2016р. він бере участь в іншому судовому засіданні в Господарському суді Рівненської області. До клопотання додана копія ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.01.2016р.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечили.

Господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора необхідно задовольнити та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 32 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16.02.2016р. на 10:00 год.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.02.2016 справа № 905/2904/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від05 січня 2016 р.
у справі№ 905/2904/15 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Маріуполь Донецької області Державної фінансової інспекції України, м. Київ
проземлекористування
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ пропущений строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2016 року у справі №905/2904/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ у справі № 905/2904/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.03.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2.

4.Зобовязати відповідача та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №910/24367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий

альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 005,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 позовні вимоги ПрАТ "Європейський страховий альянс" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ПрАТ "Європейський страховий альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 та прийняти нове рішення по справі, яким взадоволенні позовних вимог ПрАТ "Європейський страховий альянс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляду справи призначено на 21.12.2015.

12.12.2015 розгляд справи було відкладено на 03.02.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Федорчука Р.В. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 до провадження.

Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/28710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (Суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Жанетт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Відбудова"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна", на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/28710/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/27505/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9"

про стягнення 1 494 001,34 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 по справі №910/27505/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.03.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №911/4692/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРОМАТ"

на рішення

господарського суду Київської області

від 23.12.2015 року

у справі № 911/4692/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства "АГРАРНЕ"

до Дочірнього підприємства "АРОМАТ"

про стягнення 2547343,71 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРОМАТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року о 12 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. справа №5002-1/3691-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2016 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5002-1/3691-2010 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "КорД"

2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсними договорів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та відповідача-1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015

у справі № Б8/142-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2015 визнано грошові вимоги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." у сумах: 310491,58 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Салатюк Дмитро Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015, прийняти нове рішення яким кредиторські вимоги Миронівської ОДПІ включити до шостої черги вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича у справі № Б8/142-12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Мартюк А.І., Шевченко Е.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № Б8/142-12.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4291/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Командування військово-морських сил Збройних сил України
на рішення господарського суду Одеської області
від11.01.2016р.
у справі№ 916/4291/15 /суддя Рога Н.В./
за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до відповідача за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору проКомандування військово-морських сил Збройних сил України 1) Міністерство інфраструктури України; 2) Міністерство оборони України стягнення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.02.2016р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати третіх осіб: Міністерство інфраструктури України та Міністерство оборони України до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваному рішенні господарського суду Одеської області та в апеляційній скарзі.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4243/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Одеської обласної організації українського товариства сліпих

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року

по справі № 916/4243/14

за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до Одеської обласної організації українського товариства сліпих

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих.

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 83 022,03 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Одеській обласній організації українського товариства сліпих процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. по справі № 916/4243/14

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 березня 2016 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р.Справа № 923/1777/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 грудня 2015 року

по справі № 923/1777/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин

2. Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Етал

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку відпусткою головуючого судді по справі ОСОБА_2, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин на іншу дату в межах строку, передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей