overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2016 Справа № 908/302/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

про стягнення 2709975 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 4/13 від 26.12.2012 р., 126826 грн. 88 коп. пені, 26060 грн. 32 коп. річних процентів, 51489 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/11/16.

3. Справу призначити до розгляду на 25.02.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 17/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/63/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад, 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжкокс, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

про стягнення 92 785,80 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.16 № 19/8

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 11.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/63/16, судове засідання призначено на 03.02.16.

Представник позивача в судове засідання 03.02.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення по цій справі документів до суду не надав.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 11.01.16 по справі № 908/63/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.02.16 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/63/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.02.16 об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.01.16 по справі № 908/63/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/12/16

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А

представник позивача: ОСОБА_1, 04655, АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16

про стягнення 11 480,48 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.16 № 05

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 04.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/12/16, судове засідання призначено на 03.02.16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.02.16 не з'явився. Надав клопотання за вих. від 29.01.16 № 46 АПС, в якому просить суд розглядати справу призначену на 03.02.16 без участі представника позивача, у зв'язку із значною судовою завантаженістю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 04.01.16 по справі № 908/12/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.02.16 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/12/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.02.16 об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.01.16 по справі № 908/12/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати докази зарахування судового збору в сумі 1 827 грн.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2016 Справа № 908/1681/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1681/15-г від 09 грудня 2015 р., що набуло чинності 25.12.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "25" грудня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 11/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/2713/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» (вул. Карпинського, буд. 24, м. Донецьк, Донецька область 83003, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (юридична адреса: пр. Ватутіна, буд. 33 «А», м.Донецьк, Донецька область, 83015, адреса місцезнаходження: пр. Червонозоряний, буд.82, м. Київ, Київська область, 03138, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов.№99 від 21.09.2015;

про: визнання припиненими договорів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» до ПуАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про визнання припиненими договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №80К-01Ю від10.04.2012 та іпотечного договору №З-01Ю/6 від 21.03.2013; а також зобовязання відповідача вчинити певні дії.

21.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою від 02.07.2015, за клопотанням позивача, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 11.01.2016 провадження по справі поновлено, призначено дату і час судового засідання, зі сторін витребувані матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.02.2016 об 11 год. 45 хв.

Позивачу надати докази наявності в ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» вкладів у фізичних осіб, з якими укладені договори відступлення права вимоги (договори з банком тощо).

Відповідачу надати докази публікації інформації про ліквідацію банку в засобах масової інформації.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, представнику позивача ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, 61124.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 19/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/860/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/860/15-г

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до Державного підприємства Макіїввугілля (86157 Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2)

про стягнення 8 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. у справі № 908/860/15-г (суддя Давиденко І.В.) позов Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Державного підприємства Макіїввугілля задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 14.04.2015р., на підставі якого господарським судом Запорізької області 14.04.2015р. видано відповідний наказ № 908/860/15-г.

16.01.2016р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-49/16 від 02.02.2016р., заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 на лікарняному.

Розглянувши заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016р. о/об 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви, постанову Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 Про утворення Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця з додатком 1, постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735 Про питання Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, Статут Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735, довіреність на представника.

відповідача у справі: письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2016 Справа № 908/2322/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №908/2322/15-г
Рішення набирає чинності з 25.01.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.01.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2016 Справа № 908/1869/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі №908/1869/15-г
Постанова набирає чинності з 18.01.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.01.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 16/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/5385/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Дан Продакт (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «Діамантбанк»

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 ТОВ Дан Продакт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2015 за №25039 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 04.02.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 11.02.2016 о 15.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 11.02.2016 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банк - довідку про залишок коштів та про закриття рахунку боржника;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, банку, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2016 Справа № 908/267/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі №908/267/15-г, яке набрало чинності 05.01.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 4/122/13-2/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 910/11989/13-908/4059/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Запоріжжя,

про стягнення 353835,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 зупинено розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. без змін.

03.02.2016р. до господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи №910/11989/13-908/4059/13.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

07.12.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд про залишення заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутній предмет розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 80, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви у справі №910/11989/13-908/4059/13.

2. Припинити провадження у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 22/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2016 Справа № 908/666/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/666/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс, м. Донецьк;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд, м. Луганськ;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс, м. Донецьк;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор, Донецька область, м. Маріуполь;

про стягнення 9477445,53 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/666/15-г.

Відповідно до супровідного листа № 09-36/3574 від 08.12.2015р. матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. За відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду скарги слід зупинити до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. у справі №908/666/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Зупинити розгляд скарги до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. у справі №908/666/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.02.2016 Справа № 908/5612/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. у справі № 908/5612/15.
Рішення набрало законної сили 05.02.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2017р.

Суддя Гандюкова Л.П.