номер провадження справи 14/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/227/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса 01001 м. Київ, пров. Шевченка, б. 12; адреса для листування 69600 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 20-А)

до відповідача-1 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

до відповідача-2 Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів ОСОБА_1 міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (адреса - 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23)

про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №09-32/143 від 19.03.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/227/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням учасників судового процесу судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі позов не визнали, письмових відзивів не надали.

Третя особа у судове засідання не зявилася, письмові пояснення по суті спору не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/227/16 Третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р., копія якої направлялася на адресу ОСОБА_1 міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27).

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14 (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії - надати у справу, оригінали суду для огляду).

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23).

2. Розгляд справи відкласти до 01.03.2016р. до 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати:

Відповідачам - надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

Третій особі 1 - письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Зобовязати Третю особу-2 ТОВ «ЗМБТІ» надати:

- матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14 (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії - надати у справу, оригінали суду для огляду).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко