ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2016 р.№ 926/1802/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт

про стягнення 79 761,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. справу № 926/1802/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт в особі філії „Юніпродукт Чернівці про стягнення 79 761,86 грн. було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи № 926/1802/14 було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Ухвалою від 12.01.2015р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарським судом на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України було повернуто відповідачу без розгляду подану ним в межах даної справи зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина про визнання договору недійсним.

В свою чергу, 16.02.2015р. на адресу суду надійшов запит господарського суду Чернівецької області про необхідність повернення матеріалів справи № 926/1802/14 для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю. У звязку із викладеним, згідно з ухвалою від 16.02.2015р. провадження у даній справі було зупинене на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу філії „Юніпродукт Чернівці товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. було повернуто відповідачу без розгляду подану ним касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по даній справі про повернення скарги без розгляду.

Крім того, відповідачем було оскаржено ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача. Ухвалою від 16.03.2015р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт подану ним апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Слід зазначити, що з боку відповідача та ймовірно повязаних із ним осіб вчиняються дії, направлені на зловживання процесуальними правами шляхом використанням колізій у Господарському процесуальному кодексі України, які дозволяють виключити судовий розгляд справи шляхом подання необмеженої кількості неправильно оформлених: апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про повернення зустрічної позовної заяви, поданої із порушенням норм ГПК України, яка повернута відповідно до ст. 63 ГПК України, а також касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу місцевого суду.

В результаті викладених дій, судовий розгляд справи впродовж останнього року фактично виключено.

Тим не менш, за результатами першого судового засідання по даній справі, яке відбулось 08.02.2016р., судом було відкладено розгляд справи на 24.02.2016р. та зобовязано позивача надати низку документів та доказів, що необхідні для розгляду справи по суті.

В свою чергу, 12.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про необхідність термінового направлення матеріалів справи для їх подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України у звязку із надходженням касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.П. Желєзна