ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/3947/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від боржника: ОСОБА_2 директор;

від заявника (ОСОБА_3 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби): ОСОБА_4 представник;

від заявника (ОСОБА_5 «ТМК-Центр»): ОСОБА_1 представник;

розпорядник майна: ОСОБА_6 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ), надалі боржник.

20.11.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

02.12.2015 р. від боржника на розгляд суду надійшли довідки, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 р.

02.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 „Компанія - Інтергал, визнано вимоги кредитора ОСОБА_5 „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 „Компанія - Інтергал, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 „Компанія - Інтергал, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.12.2015 р. задоволено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 „Компанія - Інтергал, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 03.02.16 р.

02.02.2016 р на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання 03.02.2016 р. зявилися представники ініціюючого кредитора, боржника, заявників та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи. Розпорядник майна доповів про виконану роботу в даній справі та про результати розгляду заяв кредиторів.

В судовому засіданні судом також розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та ОСОБА_5 «ТМК-Центр».

Суд, зважаючи на вищенаведене та для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 10.02.16 р. о 15:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

2.2. Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.