ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"04" лютого 2016 р.Справа № 924/1878/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Хмельницький

про стягнення 1 893, 72 грн. заборгованості

за участю представників сторін:
від позивача Ціммерманн В.А. за дорученням

від відповідача не з`явився

встановив:

Позивач, після уточнення позовних вимог 12.01.16 року (прийнятого судом) просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 85 від 29.01.2013 року в розмірі 1 930, 01 грн., з яких: 1 088, 73 грн. основна заборгованість, 701, 72 грн. інфляційні, 94, 10 грн. 3% річних, 45, 46 грн. пені.

04.02.2016 року представник позивача подав заяву про зменшення суми позову, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1 893, 72 грн., з яких: 1 088, 73 грн. основний борг, 701, 72 грн. річні, 87, 40 грн. інфляційні, 15, 87 грн. пеня.

Вказані зміни, враховуючи вимоги ст. 22 ГПК України судом приймаються.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків. Нарахування річних і інфляційних здійснено з посиланням на ст. 625 ЦК України. Стягнення пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав (з урахуванням останніх змін), наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач (про розгляд справи в суді), про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про отримання ним ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи (з підписом представника про отримання) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Таким чином, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.
29 січня 2013 року між сторонами укладено договір № 85 про надання телекомунікаційних послуг відповідно до якого позивач зобов`язується надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених відповідачем , а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі (п. 3.4.2.).

Система розрахунків, що застосовується позивачем за п. 4.3. договору є надсилання рахунків. Позивач відкриває в системі розрахунків відповідачу особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг, у тому числі доступу до мережі Інтернет та передавання даних (п. 4.7.). Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.11). Рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати (п. 4.15).

У разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати (п. 5.2.).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє протягом одного року (п. 7.1). Якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожен наступний рік (п. 7.2).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

10 вересня 2015 року між сторонами укладено угоду № 1, якою відповідачу надається послуга доступу до мережі „Інтернет..

10 вересня 2015 року між сторонами укладено також договір № 85, яким позивач надає відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги. Супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показників якості, а абонент своєчасно оплачує отримані послуги відповідно до умов цього договору та додаткові роботи (за умови їх виконання Укртелеком).

Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, порядок розрахунків та порядок надання послуг абоненту визначаються цим договором, Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ „Укртелеком, затвердженими Укртелекомом, опублікованими на офіційному сайті „Укртелекому та відповідними угодами і додатками до нього (п. 1.2.).

Додаток до договору визначає види і вартість послуг.

У період з листопада 2014 року по грудень 2015 року позивач виставив відповідачу рахунки за надані послуги (№ 000853) за листопад 2014 року на суму 419, 95 грн., за грудень 2014 року на суму 533, 68 грн., за січень 2015 року на суму 549, 71 грн., за лютий 2015 року на суму 440, 71 грн., за березень 2015 року на суму 500, 20 грн., за квітень 2015 року на суму 466, 06 грн. за травень 2015 року на суму 431, 78 грн., за червень 2015 року на суму 471, 67 грн., за липень 2015 року на суму 472, 56 грн., за серпень 2015 року на суму 453, 90 грн., за вересень 2015 року на суму 546, 49 грн., за жовтень 2015 року на суму 484, 99 грн. за листопад 2015 року на суму 458, 76 грн., за грудень 2015 року на суму 578, 46 грн. Всього на суму 6 808, 92 грн.

27.08.2015 року позивач направив на адресу відповідача претензію відносно сплати боргу. Докази відправлення - фіскальний чек № 8833 від 27.08.15 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договори про надання телекомунікаційних послуг від 29 січня 2013 року і від 10 вересня 2015 року, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

За п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору, у період з листопада 2014 року по грудень 2015 року надав відповідачу телекомунікаційні послуги (види послуг вказано в рахунках) на 6 808, 92 грн., що підтверджується рахунками актами: за листопад 2014 року на суму 419, 95 грн., за грудень 2014 року на суму 533, 68 грн., за січень 2015 року на суму 549, 71 грн., за лютий 2015 року на суму 440, 71 грн., за березень 2015 року на суму 500, 20 грн., за квітень 2015 року на суму 466, 06 грн. за травень 2015 року на суму 431, 78 грн., за червень 2015 року на суму 471, 67 грн., за липень 2015 року на суму 472, 56 грн., за серпень 2015 року на суму 453, 90 грн., за вересень 2015 року на суму 546, 49 грн., за жовтень 2015 року на суму 484, 99 грн. за листопад 2015 року на суму 458, 76 грн., за грудень 2015 року на суму 578, 46 грн.

Обов`язок оплати (остаточний розрахунок) за послуги, відповідно до договору від 29 січня 2013 року (та Правил отримання та надання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295, які в силу п. 1.2. договору від 10.09.2015 року становлять умови цього договору), виникає у відповідача не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Розрахунковим періодом в силу п. 4.11. договору є календарний місяць. За таких обставин обов`язок оплати наданих послуг виникає у відповідача кожного 20 числа місяця, що настає за місяцем надання послуг. Врахувавши заявлений позивачем період надання послуг, станом на 20 січня 2015 року відповідач повинен був оплатити за надані послуги повну їх вартість.

Як вбачається з матеріалів справи (виписка з рахунку) 07.12.2015 року відповідач оплатив за телекомунікаційні послуги 5 771, 70 грн., що дорівнює вартості наданих послуг за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року (включно). Однак, з даної суми позивач 51, 51 грн. перерахував в рахунок погашення боргу за попередній період (що не суперечить умовам договору). Таким чином, надані послуги за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року (на суму 5 771, 70) оплачені лише в розмірі 5 720, 19 грн. Докази оплати послуг, наданих у листопаді грудні 2015 року взагалі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (51, 51 грн. залишок заборгованості за період з листопада 2014 року по жовтень (включно) 2015 року плюс 578, 46 грн. заборгованість за грудень 2015 року плюс 458, 76 грн. заборгованість за листопад 2015 року) = 1 088, 73 грн. За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення річних та інфляційних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком. При цьому, судом враховується те, що річні вірно нараховані з моменту прострочення за кожен місяць на відповідну суму помісячної оплати по дату оплати 07.12.2015 року (розрахунок від 04.02.16 року). Інфляційні також вірно нараховані помісячно, на суму місячної плати за весь заявлений період (розрахунок від 21.12 2015 року).. При цьому, позивачем враховано часткову оплату основного боргу на суму 5 771, 70 грн., яка також здійснена з простроченням.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірними способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі від 29.01.2013 року п. 5. 2. та у Правилах надання та отримання телекомунікаційних послуг (що є умовами договору від 10 вересня 2015 року) п. 72 що передбачають застосування пені є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим позивачем та перевіреним судом розрахунком.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджений доданими доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, р/р НОМЕР_3 в ПАТ ХОД „Райфайзен Банк Аваль, м. Хмельницький, МФО 380805) 1 088, 73 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім грн. 73 коп. ) основного боргу, 701, 72 грн. (сімсот одна грн. 72 коп.) інфляційних, 87, 40 грн. (вісімдесят сім грн. 40 коп.) 3% річних, 15, 87 грн. (п`ятнадцять грн. 87 коп.) пені та 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп. ) судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 25).