ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2016 Справа №24/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №428 від 08.12.2015р. про видачу дубліката наказу по справі №24/235 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція», м.Донецьк,

про стягнення 8 498 088,32 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» про стягнення боргу за договором поставки вугільної продукції №38-149гп в розмірі 8498088,32 грн., з яких 7483603,50 грн. основного боргу, 366594,06грн. 3% річних, 647890,76 грн. інфляційні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. порушено провадження по справі №24/235 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. вказані позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» (83058, м.Донецьк, вул.Камазівська, 11, , р/р 7101 в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, , р/р 695 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луганськ», МФО 304,50 грн. основного боргу, 366 594,06 грн. 3% річних, 647 890,76 грн. інфляційних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення 06.01.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. змінено позивача у справі №24/235 його правонаступником, з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

04.01.2016р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області надійшла заява №428 від 08.12.2015р. про видачу дубліката наказу на виконання рішення по справі №24/235 від 06.01.2012р.

До означеної заяви додано: опис вкладення у цінний лист датований 10.12.2015р., платіжне доручення № від 04.12.2015р.; у копіях: фіскальні чеки №б/н від 10.12.2015р. та №7315 від 04.08.2015р., рішення господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 20.12.2011р., наказ про примусове виконання рішення по справі №24/235 від 06.01.2012р., лист №1331/6-13П від 13.11.2013р., постанова про відкриття виконавчого провадження №40682652 від 13.11.2013р., ухвала господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 17.09.2012р., лист №1-3/400 від 03.07.2015р., довіреність на представника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/26 від 11.01.2016р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Величко Н.В., для розгляду заяви №428 від 08.12.2015р. по справі №24/235 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. означену заяву прийнято до провадження, призначено її до розгляду та в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

04.02.2016р. представником позивача (стягувача) через канцелярію господарського суду Донецької області надано супровідний лист б/н б/д, до якого додано у копіях: постанова про відкриття виконавчого провадження №31799351 від 23.03.2012р. із супровідним листом №6/179-12П від 23.03.2012р., постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.05.2013р. ВП №31799351 із супровідним листом №50/6-13П від 23.05.2013р., інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта №3526974 від 17.05.2013р., заява про примусове виконання рішення суду №986 від 06.11.2013р., постанова про відкриття виконавчого провадження №40682652 від 13.11.2013р. із супровідним листом №1331/6-13П від 13.11.2013р., довіреність на представника.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області на час розгляду заяви не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представника відповідача (боржника) та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, невиконання ними вимог суду, є наявними перешкоди для розгляду заяви по суті.

Керуючись, ст.30, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року о 12:20 год.

Зобовязати відповідача (боржника) виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2016р.

Втретє викликати для участі у судовому засіданні, уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Втретє зобовязати уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення щодо предявлення наказу по справі №24/235 від 06.01.2012р. до виконання та його втрату; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №40682652.

Визнати явку представників стягувача, боржника та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова