ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/3473/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Cтронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.04.15р., TANSEY HOLDINGS LIMITED

ОСОБА_2, дов. № 701 від 28.12.15р., ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро"

ОСОБА_4, дов.№б/н від 22.07.15р., Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № б/н від 05.06.15р. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 66 678 719, 21 грн.

У судове засідання з'явились представники TANSEY HOLDINGS LIMITED, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH та розпорядник майна лелеко В.В.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" (надалі - ОСОБА_3) просить суд визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі, включити до реєстру вимог кредиторів певних черг.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав для огляду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15р. по справі № 904/3374/15 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.16р., з яких встановлено, що грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» у розмірі 557 496,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за договором укладеним між ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та ТОВ "Профіль України" за № 210709-І//2 від 21.07.09р. відхилено, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Вважає, що за вищеозначеним кредитним договором та договором поруки № 210709-П/2 від 21.07.09р., а також, договором № 050210-КЛВ від 05.02.10р. відсутні підстави щодо визнання пені за відсотками у розмірі 269607, 23 грн. (кредитний договір № 050210-КЛВ від 05.02.10р.) та пені за відсотками у розмірі - 674018, 09 грн. (за кредитним договором № 210709-КЛМ та договором поруки № 210709-П/2 від 21.07.09р. Просить суд відхилити у повному обсязі.

В решті заявлені грошові вимоги визнані розпорядником майна у повному обсязі.

Представник Банку просить суд визнати заявлені грошові вимоги в сумі 66 678 719, 21 грн. у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів, до певних черг.

(пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилити.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників TANSEY HOLDINGS LIMITED, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH та розпорядника майна ОСОБА_5, господарський суд встановив наступне.

12.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, до 04.09.15р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. (50099, м.Кривий Ріг, а/с 6242, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.05.15р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 17946 опубліковано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 695 від 18.04.13р.

Справа розглядається відповідно до вимог передбачених ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до п.2 ст.25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вчасно скористався своїм правом, що передбачено ст.23 Закону, а саме:

- конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.;

- відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

- зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

11.06.15р. господарський суд виніс ухвалу про прийняття до розгляду заяви Банка.

Так, 10.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 05.06.15р. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 66 678 719, 21 грн.

Вимоги Банка ґрунтуються на двох кредитних договорах, а саме: кредитний договір №050210-КЛВ від 05.02.2010р., укладений між Банком зі змінами і доповненнями та кредитний договір №210709-КЛН від 21.07.2009р. та договором поруки № 210709-П/2 від 21.07.09р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №050210-КЛВ від 05.02.2010р. Банк відкрив боржнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України з різним лімітом кредитування. Боржник зобов'язався повернути кредити не пізніше 10.06.2014р. та сплатити проценти за користування кредитами на умовах передбачених договором.

Банк виконав умови кредитного договору, факт надання кредитів підтверджується меморіальними ордерами на загальну суму 37 657 000, 00 грн. Цей факт боржником не спростовується. Станом на 11.05.2015р. заборгованість за вищезазначеним кредитним договором становить суму 19 050 714, 62 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст.2 Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст.9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору №050210-КЛВ від 05.02.2010р. (із змінами та доповненнями) кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 19 050 714, 62 грн.

У судовому засіданні з'ясовано, що боржник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення Банку кредитних коштів.

Відповідно до договору №101213 про зміну кредитного договору №050210-КЛВ від 05.02.2010р., в п.3.4.17 зазначено, що боржник взяв на себе зобов'язання в строк до 10.06.2014р. сплатити комісію в розмірі 225 000, 00 грн., у разі невиконання обов'язків щодо погашення кредиту в кінці строку дії кредитного договору (а/с 50).

Кредитор (ОСОБА_3) просить суд визнати грошові вимоги у сумі 19 050 714, 62 грн., які складаються з:

- сума кредиту (основний борг) - 10 000 000, 00 грн.;

- сума пені за кредитом - 1 209 589, 04 грн.;

- інфляція за кредитом - 4 560 000, 00 грн.;

- сума відсотків - 2 248 767, 11 грн.;

- сума пені за відсотками - 269 607, 23 грн.;

- інфляція за відсотками - 537 751, 23 грн.;

- комісія за кредитом - 225 000, 00 грн.

Другий кредитний договір №210709-КЛН від 21.07.2009р. був укладений між Банком та ТОВ "Торговий Дім Профіль України", відповідно до якого, останній отримав кредитні кошти у сумі 35 000 000, 00 грн. Строк виконання цього кредитного договору встановлений не пізніше 10.06.2014р.

21.07.2009р. між Банком та боржником укладено договір поруки №210709-П/2 із змінами та доповненнями (а/с 107 - 120).

В п.1.1 цього договору, поручитель (Боржник) зобов'язався перед Банком солідарно відповідати за виконання ТОВ "Профіль України" зобов'язання за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р., а саме:

- по поверненню кредитів наданих в межах кредитування у сумі 35 000 000, 00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом; по сплаті відсотків за невиконання умов п.3.4.10 кредитного договору;

- по сплаті пені за несвоєчасне погашення одержаних кредитів, а також відсотків за користування кредитним договором.

В п.1.3 договору поруки зазначено, що строк договору встановлений 10 (десять) років.

Договір поруки припиняється після закінчення строку встановленого п.1.3 цього договору (п.6.2).

Банк нарахував пеню, штраф, інфляційні за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р.

Станом на 11.05.2015р. заборгованість становить 47 626 786, 59 грн., яка складається з:

- сума кредиту (основний борг) - 25 000 000, 00 грн.;

- сума пені за кредитом - 3 023 972, 60 грн.;

- інфляція за кредитом - 11 400 000, 00 грн.;

- сума відсотків - 5 621 917, 81 грн.;

- сума пені за відсотками - 674 018, 09 грн.;

- інфляція за відсотками - 1 344 378, 08 грн.;

- комісія за кредитом - 562 500, 00 грн.

21.07.2009р. між Банком та боржником по справі був укладений договір застави №210709-З/2 (а/с 130).

Відповідно до п.1.1 цього договору боржник по справі у забезпечення зобов'язань за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р. надав товар або кошти, що належать йому на праві власності.

Відповідно до п.1.4 цього договору, заставлений товар оцінюється сторонами у сумі 12 044 543, 33 грн. (а/с 131).

До договору застави наданий перелік товару в обороті на вищевказану суму (а/с 134).

21.07.2009р. в п.1.4 до договору застави №210709-З/2 були внесені зміни, а саме: "Заставлений товар оцінюється сторонами у сумі 12 551 172, 00 грн." (а/с 137).

Сума 12 551 172, 00 грн. зазначена і в договорі про зміну від 17.07.2013р. (а/с 146).

Сторони погодились, що ринкова вартість предмету застави встановлюється звітом про експертну оцінку ринкової вартості предмету застави на момент звернення стягнення згідно п.2.1.10 договору застави №210709-З/2 від 21.07.2009р. із змінами від 17.07.2013р. є новою ринковою вартістю предмету застави.

Таким чином, вимоги Банка за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р., договором поруки №210709-П/2 від 21.07.2009р., та договором застави №210709-З/2 від 21.07.2009р. із змінами і доповненнями складає суму 12 551 172, 00 грн.

Відповідно до п.2 ст.553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.582 Цивільного кодексу України оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.584 Цивільного кодексу України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

Суд вважає, що заявлені кредитором грошові вимоги за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р. та договором поруки №210709-П/2 від 21.07.2009р. та кредитним договором № 050210-КЛВ від 05.02.10р. підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За кредитним договором № 210709 КЛН від 21.07.09р. строк повернення кредиту встановлено в. п.1.1. Договору, до 25.05.10р.

Таким чином, період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом починається з 26.05.10р. та закінчується 26.11.10р.

Банк нарахував пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 31.12.14 по 10.05.15рр. у сумі 674 018, 09 грн.

За кредитним договором № 050210-КЛВ від 05.03.10р. строк повернення кредиту встановлено в п.1.1. Договору до 25.12.10р. Таким чином, період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом починається з 26.12.10р. та закінчується 26.06.11р. Банк нарахував пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 31.12.14р. по 10.05.15р.

Відповідно до п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальністю за порушення грошових зобов'язань " за № 14 від 17.12.13р., яким встановлено, що пеня за порушення грошових зобов'язань застосовується ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане законом або укладеним договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, в який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватись як установлена цим договором іншою, ніж передбаченою ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України строку, за який нараховуються штрафні санкції .

Таким чином, визначений ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в вищевказаних договорах, виходить за межі встановленого приписами ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, оскільки початок такого перебігу не може бути змінений сторонами.

Суд вважає, що ОСОБА_3 неправомірно нарахував суму пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 269 607, 23 грн. за період з 31.12.14р. по 10.05.15р. за кредитним договором № 050210 КЛВ від 05.02.10р. та кредитним договором № 210709 - КЛН від 21.07.09р. за період з 31.12.14р. по 10.05.15р. у сумі 674018, 09 грн. підлягають відхиленню.

Підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів за договором № 210709-КЛН від 21.07.09р. та договором поруки № 210709-П/2 від 21.07.09р. сума забезпечена заставою у розмірі 12 551 172, 00 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, підлягає включенню до 4 черги задоволення сума основного боргу у розмірі 12 448 828, 00 грн. (25 000 000, 00 - 12 551 172, 00 грн. = 12 448 828, 00 грн.), сума інфляційних витрат за кредитом у розмірі 11 400 000, 00 грн. - 4 черга задоволення, сума відсотків у розмірі 5 621 917, 81 грн. - 4 черга задоволення, інфляційні за відсотками у розмірі 1 344 378, 08 грн. - 4 черга, комісія за кредитом - 562 500, 00 грн. - 4 черга задоволення, сума пені за кредитом - 3 023 972, 60 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майна ОСОБА_5 потрібно включити до реєстру вимог кредиторів позачергово суму у розмірі 12 551 172, 00 грн., як таку, що забезпечена заставою.

За кредитним договором № 050210-КЛВ від 05.02.10р. підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів:

- сума кредиту (основного боргу) 10 000 000, 00 грн.;

- сума пені за кредитом - 1 209 589, 04 грн.;

- інфляції за кредитом - 4 560 000, 00 грн.;

- сума відсотків - 2 248 767, 11 грн.;

- інфляції за відсотками - 537 751, 23 грн.;

- комісію за кредитом - 225 000, 00 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.41, 33, 34, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.553, 554, 559, 572, 574, 582, 584 Цивільного кодексу України, ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, на загальну суму 53 184 171, 87 грн. за кредитним договором №050210-КЛВ від 05.02.2010р., кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р., договором поруки № 210709-П/2 від 21.07.09р., з яких:

- основний борг - 22 448 828, 00 грн. - 4 черга задоволення;

- відсотки за кредитом - 7 870 684, 92 грн. - 4 черга задоволення;

- інфляція за кредитом - 15 960 000, 00 грн. - 4 черга задоволення;

- інфляція за відсотками - 1 882 129, 31 грн. - 4 черга задоволення;

- комісія за кредитом - 787 750, 00 грн. - 4 черга задоволення;

- пеня за кредитом - 4 233 561, 64 грн. - 6 черга задоволення;

- судовий збір - 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

В решті заявлених вимог відхилити.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 12 551 172, 00 грн., як таку, що забезпечена заставою.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_7