РІШЕННЯ

01 лютого 2016 року Справа № 913/1145/15

Провадження №33/913/1145/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 246 036 грн 11 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Левицька А.В., фахівець філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", за довіреністю №8208-К-О від 20.10.2014;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2013 в розмірі 365 193 грн 66 коп., з яких:

- 115 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 131 036 грн 11 коп. - заборгованість за відсотками;

- 119 157 грн 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-7).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 порушено провадження та розгляд справи призначено на 22.12.2015.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 22.12.2015 та 20.01.2016 розгляд справи двічі відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання сторонами всіх необхідних для розгляду справи документів.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2016 подав заяву в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог (відмову від позовних вимог в частині стягнення пені), в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 119 157 грн 55 коп., та просив суд стягнути з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.05.2013 в сумі 246 036 грн 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 115 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 131 036 грн 11 коп. (а.с.48).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення пені, відповідна заява була прийнята судом та розгляд справи здійснювався з її урахуванням. Остаточна редакція позовних вимог у справі, що підлягають розгляду складає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.05.2013 в сумі 246 036 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 115 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 131 036 грн. 11 коп.

Представник позивача 20.01.2016 у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надані виписки за рахунками відповідача та копії меморіальних ордерів на підтвердження виділення грошових коштів відповідачу та виконання його заявки.

Крім того, представником надані письмові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог, в яких позивачем наведено порядок виконання заявки відповідача за гарантованим платежем та підстави перерахування коштів на відповідні рахунки. Зокрема, платіж або його частина за рахунок власних коштів списується з рахунку 2600 платника відразу в дату його створення і зараховується на транзитний рахунок НОМЕР_3 одержувача. Додаткові відсотки або комісії в цьому випадку клієнт не оплачує.

Платіж (або його частина) за рахунок «ліміту на гарантовані платежі» здійснюється з позичкового рахунку клієнта 2062 відразу в дату його створення на транзитний рахунок НОМЕР_3 одержувача. На суму заборгованості клієнта при цьому відсотки не нараховуються.

Перераховані кошти на транзитному рахунку відображаються в «Приват24 для Бізнесу» контрагента клієнта і знаходяться там до дати виконання платежу.

Контрагент відвантажує товар / надає послуги / виконує роботи за договором.

У дату виконання кошти з транзитного рахунку НОМЕР_3 одержувача перераховуються на його поточний рахунок.

У платника якщо коштів на поточному рахунку немає або недостатньо, то заборгованість переноситься на інший рахунок 2062* та на непогашену суму починає нараховуватися процентна ставка 36% річних. У платника є ще 30 днів щоб погасити заборгованість.

На 31-й день, якщо заборгованість все ще не погашена вона виноситься на прострочку і на неї починає нараховуватися процентна ставка 56% відповідно до п.3.2.2 Умов та правил. (а.с.49-59)

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно зі ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до інформації, розміщеній на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», згідно Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема до/з м. Стаханов.

За таких обставин, у відповідності до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційних листах від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (із відповідними змінами), з метою належного інформування відповідача як учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення антитерористичної операції, судом розміщувались оголошення про час і місце судових засідань на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Також, з метою повідомлення відповідача про час та місце проведення судових засідань суд додатково намагався повідомити відповідача шляхом надання телефонограм за вказаним номером телефону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у заяві на відкриття рахунку, однак, через відсутність зв'язку з абонентом передати телефонограми не вдалося.

Таким чином, судом вжито всі необхідні заходи для належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Однак, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду спору не забезпечив участі повноважного представника в судових засіданнях, не надав суду відзив на позовну заяву. Неприбуття представника у судові засідання та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті.

В судове засідання 01.02.2016 з'явився повноважний представник позивача. В судовому засіданні підтримав заявлені раніше позовні вимоги з урахуванням заяви про відмову в частині позовних вимог про стягнення пені. Позов просив задовольнити повністю.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи та матеріали необхідні для вирішення спору кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання обома сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому за висновком суду, можливо здійснити розгляд справи за наявними у справі матеріалами та документами у відповідності до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду спору позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 119 157 грн 55 коп., яка судом прийнята до розгляду (а.с. 48).

Позовними вимогами, що підлягають розгляду слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.05.2013 в сумі 246 036 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 115 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 131 036 грн 11 коп.

Нова ціна позову складає 246 036 грн 11 коп. (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що 24.05.2013 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач), було відкрито в банку поточний рахунок НОМЕР_2 на підставі письмової заяви.

Зокрема, відповідачем були оформлені та підписані заява на відкриття поточного рахунку, заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.10-13).

Підписавши вказані анкети та заяви, відповідач надав згоду на те, що ці заяви разом з пам'яткою клієнта (яку із тарифами останній отримав), Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають договір про надання банківських послуг та відповідач згодний з його умовами. Екземпляр договору погодився отримати шляхом роздруківки із сайта http://privatbank.ua., а Умови та правила розміщені на сайті банку http://privatbank.com.ua., відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та правил та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

Таким чином, 24.05.2013 між сторонами укладено договір банківського обслуговування.

Після підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, клієнту було надано право користуватися послугою Банку «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Розділом 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови) регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "Приватбанк" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.74 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер та дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (внаслідок коштів клієнта/ кредитних/змішано) необхідно зареєструвати гроші для виконання гарантованого платежу (п.3.1.1.75 Умов).

Всі зазначені реквізити вказані в поданій відповідачем заявці (дорученні на договірне списання коштів), оформленій 30.10.2013 (а.с.17).

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки ( система Internet Banking Приват-24- офіційний канал зв'язку між банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91 Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п.3.1.1.76 Умов).

Пунктом 3.2.2.1 Умов та Правил Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені, в заявці на договірне списання коштів (надали - гарантованій платіж або заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок НОМЕР_3, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Матеріали справи відчать про те, що після укладання договору відповідачем 30.10.2013 за послугою "Гарантований платіж" було подано заявку про перерахування за рахунок кредитних коштів 06.11.2013 у сумі 115 000 грн. на рахунок контрагента ФОП ОСОБА_5, що підтверджується, наявними в матеріалах заявкою, виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача (а.с. 14-16, 53-58).

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 09.12.2013 і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. За таких обставин, з 09.12.2013 по 25.11.2015 на прострочену заборгованість позивачем нараховувалися відсотки в розмірі 56% річних.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування у відповідності до поданої відповідачем заявки від 30.10.2013 шляхом надання кредитних коштів, що підтверджується також наданим суду меморіальним ордером (а.с.59).

В порушення умов договору відповідачем не виконувалися взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків у встановлені договором строки.

Загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаним платежем, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунках, та станом на 25.11.2015 заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" становить 246 036 грн. 11 коп. (з урахуванням заяви про відмову від вимоги про стягнення пені), що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 115 000 грн. 00 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 131 036 грн. 11 коп.

Оскільки відповідачем заборгованість за кредитом в повному обсязі оплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, враховуючи наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 24.05.2013 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг уклав договір банківського обслуговування.

Відповідно до умов договору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок НОМЕР_2.

Згідно з п. 1.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного Банку України № 492 від 12.11.2003, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за № 1172/8493, (далі - Інструкція) умови відкриття рахунку та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом, і не повинні суперечити вимогам цієї Інструкції.

Пунктом 1.6 Інструкції передбачено, що порядок проведення операцій за рахунками клієнтів, відкритих у національній та іноземних валютах, регулюється законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку. Операції за рахунками здійснюються за допомогою платіжних інструментів за формами, установленими банківськими правилами (нормативно-правовими актами Національного банку, внутрішніми положеннями банку тощо).

Операції виконуються відповідно до розділу 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг "Гарантований платіж".

30.10.2013 відповідач за допомогою системи Internet Banking Приват-24 подав заявку на гарантований платіж про перерахування за рахунок кредитних коштів 115000 грн на користь третьої особи, яка була виконана позивачем 06.11.2013.

Згідно наданих письмових пояснень позивача, у відповідності до виписки по рахунку НОМЕР_4 за 30.10.2013 (дата формування заявки) на рахунку відповідача вхідний залишок становив - 0,00 грн. В цей же день було виділено кредитні кошти для оплати заявки на гарантований платіж і на кінець робочого дня по рахунку формується «мінусовий» баланс - 115 00 грн. (вихідний залишок - 115 000 грн.). 06.11.2013 з позичкового рахунку відповідача НОМЕР_4 проводиться виконання заявки на гарантовані платежі і заборгованість з рахунку НОМЕР_4 переноситься на рахунок НОМЕР_5 і, відповідно, розпочинається нарахування відсотків за користування кредитом. Оскільки протягом 30 днів заборгованість по кредиту не була сплачена, 09.12.2013 сума кредиту була винесена на прострочку. Зазначене підтверджується даними виписок по рахункам відповідача, наявними в матеріалах справи (а.с.53-59).

Відповідно до Умов та Правил клієнт зобов'язаний при незгоді зі змінами Правил та/або Тарифів Банку надати Банку письмову вимогу про розірвання цього Договору та погасити заборгованість перед Банком. Відповідач не надавав до Банку жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами.

Виходячи з наведеного, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом за період з 09.12.2013 по 25.11.2015 складає 115 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Також, в зв'язку із допущеним простроченням, відповідач має заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.11.2013 по 25.11.2015 в сумі 131 036 грн 11 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредит ним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фі ксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт надання кредиту підтверджено матеріалами справи.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н від 24.05.2013, а саме: відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків в терміни, передбачені вищезазначеним договором.

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості за кредитом та процентами суду також не представив.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України відповідно до яких, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Дострокове повернення позичальником всієї заборгованості за кредитним договором є способом цивільно-правової відповідальності боржника, яка передбачена ст. 1050 ЦК України.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 3 690 грн 54 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 246 036 грн 11 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50. м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570) 246 036 грн 11 коп., з яких : 115 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 131 036 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 690 грн 54 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2016.

Суддя О.В. Драгнєвіч