ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/10359/15
За позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 01.12.15р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №343/1001 від 01.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КИПАРИС-Н" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - відповідач), у якому просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 359 375,51 грн., яку застосовано до позивача згідно рішення Комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом за № 696 від 30.09.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не доведено, що фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів «МагнеТ» № М7555585 відбулась саме внаслідок неправомірних дій позивача, а також те, що з боку позивача відбулось втручання у роботу приладу обліку електричної енергії НІК 2303 АРК1 (заводський номер № 0052200) за допомогою постійного магніту або в будь-який інший спосіб, і що такі дії позивача фактично вплинули на прилад обліку електричної енергії НІК 2303 АРК1 (заводський номер № 0052200) та призвели до зміни його показів, тому відповідачем неправомірно застосована до позивача оперативно-господарська санкція про стягнення з позивача вартості недоврахованої енергії у розмірі 359 375,51 грн.

Відповідач заперечує проти позову, у відзиві вказує, що відповідачем зафіксовано порушення номерним індикатором впливу постійного магнітного поля № М7555585, встановленим на корпусі лічильника заводом-виробником, що свідчить про втручання в роботу приладу шляхом впливу магнітного поля, а тому на підставі акту про порушення відповідачем правомірно прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії.

З метою підтвердження правомірності заявлених позивачем вимог, клопотанням від 25.01.2016 року позивач просить суд призначити судову експертизу приладу обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРКІ (заводський номер 0052200), проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

Відповідач заперечує проти клопотання позивача, в запереченнях від 01.02.2016 року відповідач вказує, що факт спрацювання індикаторів магнітного поля «МагнеТ», встановленого на засобі обліку використання електричної енергії позивача, доведений відповідачем та підтверджений належними доказами, тому відсутня необхідність в проведенні експертизи пломб-індикаторів магнітного поля типу МагнеТ №7553385. Разом з тим, відповідач вказує, що предметом у даній справі є встановлення факту спрацювання індикатору «МагнеТ» №7553385 внаслідок впливу магнітного поля, зафіксованого актом про порушення ПКЕЕ Д№100157 від 24.03.2015р., тому саме цей факт, у разі прийняття судом рішення про призначення експертизи, повинен бути досліджений експертами, проте Харківський НДІСЕ не має спеціального обладнання для досліджень приладів обліку електричної енергії та для генерування постійного (змінного) магнітного поля, у зв'язку з чим, у випадку задоволення клопотання позивача про проведення судової експертизи у даній справі, відповідач просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та залучити до участі в проведенні судової експертизи співробітника-спеціаліста ТОВ «Андреал» (заводу - виготовлювача пломб індикаторів типу «МагнеТ»).

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За викладених обставин, клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі підлягає задоволенню, а проведення експертизи доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням до участі в проведенні судової експертизи співробітника-спеціаліста ТОВ «Андреал» (заводу - виготовлювача пломб індикаторів типу «МагнеТ»).

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №904/10359/15 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могло спрацювання індикатора магнітного поля типу МагнеТ М7555585 бути наслідком природних явищ або інших незалежних від споживача факторів (якщо так - то яких саме)?

2) Чи можливо пошкодити індикатор типу МагнеТ М7555585 прямим натисненням на нього?

3) Якої потужності мало бути магнітне поле для спрацювання індикатора та для фактичного втручання в облікову роботу лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК1 (заводський номер 0052200)?

4) Чи була фіксація індикатором типу МагнеТ М7555585 впливу постійного магнітного поля на прилад обліку електричної енергії НІК 2303 АРКІ (заводський номер 0052200)?

5) Чи знаходиться лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 (заводський номер 0052200) у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

6) Чи мав місце факт втручання в параметри розрахункового засобу обліку НІК 2303 АРК1 (заводський номер 0052200) шляхом впливу на нього постійним магнітним полем?

7) Чи могло магнітне поле, силова характеристика якого перевищує порогові значення 100 мТл, впливати на лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 (заводський номер 0052200) з метою заниження показів (спричинення похибки для виходу лічильника зі свого класу точності), аж до зупинки лічильника та/або порушення працездатності лічильника під впливом магнітного поля? Якої сили повинен бути цей вплив магнітного поля?

8) Чи могло це заниження показів (спричинення похибки для виходу лічильника зі свого класу точності) чи зупинка лічильника під впливом магнітного поля відбутися без здійснення пошкодження приладу обліку НІК 2303 АРК1 (заводський номер 0052200) і втручання в його внутрішні конструкції?

9) Чим саме відрізняється характер пошкодження капсули з магнітною суспензією індикатора магнітного поля типу МагнеТ М7555585 під впливом постійного магнітного поля від механічного натискання на цю капсулу?

10) Який стан магнітної суспензії індикатору магнітного впливу МагнеТ М7553385, встановленого на кожусі лічильника №0052200 типу НІК 2303 АРК1 в районі датчиків струму?

11) Про що свідчить стан суспензії індикатору магнітного впливу МагнеТ М7553385, встановленого на кожусі лічильника №0052200 типу НІК 2303 АРК1 в районі датчиків струму?

12) Чи проявився скритий напис ВСКРЬІТО ОРЕNED на поверхні індикатору магнітного впливу МагнеТ М7553385, встановленого на кожусі лічильника №0052200 типу НІК 2303 АРК1 в районі датчиків струму?

13) Про що свідчить поява скритого напису ВСКРЬІТО ОРЕNED на поверхні індикатору магнітного впливу МагнеТ М7553385, встановленого на кожусі лічильника №0052200 типу НІК 2303 АРК1 в районі датчиків струму?

14) Чи піддавався пошкодженню індикатор магнітного впливу МагнеТ М7553385, який встановлений на кожусі лічильника №0052200 типу НІК 2303 АРК1 в районі датчиків струму?

Залучити до участі в проведенні судової експертизи співробітника-спеціаліста ТОВ «Андреал» (заводу - виготовлювача пломб індикаторів типу «МагнеТ»), адреса заводу -виготовлювача: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 105-Б, №424.

Надати експертній установі для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/10359/15.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони по справі у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати Приватне підприємство "КИПАРИС-Н" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Доручити проведення експертизи судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03608, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя ОСОБА_3