ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 915/2226/15

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство ,

Юридична адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8

Поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с 37

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ,

55000, АДРЕСА_1

про: стягнення 30080,52 грн. основної заборгованості, 24977,73 грн. інфляційних, 2369,90 грн. 3% річних.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03/1672 від 19.10.2015 року

Від відповідача: не зявився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення в сумі 57622,26 грн., з яких 30080,52 грн. основна заборгованість, 25171,84 грн. інфляційні, 2369,90 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.01.2016р. було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Заявою від 03.02.2016 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 30080,52 грн. основної заборгованості, 24977,73 грн. інфляційних, 2369,90 грн. 3% річних.

На підставі ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України заява приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Відповідач є орендарем нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, бул. Курчатова, 9.

11.07.2013 року між сторонами у справі було укладено договір № 050-07/1561 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою б-р Курчатова 9 (кафе «Старий друже»), а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

24 липня 2013 року між сторонами у справі було укладено договір реструктуризації заборгованості № 050-07/913-р на підставі якого відповідачу було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01 липня 2013 року на загальну суму 22646,93 грн.

01 липня 2015 року сторони уклали договір реструктуризації заборгованості № 050-07/933-р., на підставі якого відповідачу було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01 липня 2015 року на загальну суму 38680,07 грн.

Відповідач оплату за спожиті послуги здійснював з порушенням встановлених договорами реструктуризації графіків та не в повному обсязі, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за надані в період з липня 2013 року по листопад 2015 року послуги з тепло- та водопостачання та водовідведення в сумі 30080,52 грн.

Крім того, у звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з останнього 24977,73 грн. інфляційних, 2369,90 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 04.01.2016р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (55000, АДРЕСА_1) та отримана ним, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

Відповідач у справі є орендарем нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, б-р Курчатова, 9 на підставі договору оренди торгівельних місць (площ) від 01.10.2012 року, укладеного між комунальним підприємством «Південсервіс» та фізичною особою підприємецем ОСОБА_1.

Між комунальним підприємством Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство та фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 було укладено договір № 050-07/1561 від 11 липня 2013 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», за умовами п. 1 якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою б-р Курчатова 9 (кафе «Старий друже»), а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Так, згідно п. 30 договору № 050-07/1561 умови його застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.10.2012 року (з моменту укладення договору оренди).

24 липня 2013 року між комунальним підприємством Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство та фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 було укладено договір № 050-07/913-р реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення.

За умовами п. 1.1 договору № 050-07/913-р позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01.07.2013р. на загальну суму 22646,93 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору, фізична особа підприємець ОСОБА_1 зобовязався вносити платежі з погашення реструктуризованої заборгованості у розмірі, вказаному в додатку № 1 до цього договору, а також сплачувати поточні рахунки за комунальні послуги.

Термін дії даного договору до 31 січня 2014 року.

Згідно додатку № 1 до договору за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013р. сума погашення за графіком становила 3774,49 грн., а за січень 2014 рік - 3774,48 грн.

Разом з тим, в порушення умов договору реструктуризації № 050-07/913-р., відповідачем не здійснювались проплати за серпень, вересень, листопад 2013 рік та січень 2014 р. взагалі, в жовтні сплачено 624,70 грн, в грудні 2013 року - 4012,49 грн.

01 липня 2015 року між між комунальним підприємством Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство та фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 укладено договір № 050-07/933-р «Про реструктуризацію заборгованості з постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення».

За умовами п. 1.1 договору № 050-07/933-р позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01.07.2015р. на загальну суму 38680,07 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору, фізична особа підприємець ОСОБА_1 зобовязався вносити платежі з погашення реструктуризованої заборгованості у розмірі, вказаному в додатку № 1 до цього договору, а також сплачувати поточні рахунки за комунальні послуги.

Так, відповідно до графіку погашення заборгованості розмір платежу за постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення складає 4000,00 грн. щомісячно починаючи з липня 2015 року по березень 2016р., за квітень 2016 рік - 2680,07 грн.

Відповідачем, в порушення умов договору, виплати здійснювались частково: за серпень 2015 року - 2291,61 грн, за вересень 2015 року - 2900 грн., за жовтень 2015 року - не здійснено платежу, в листопаді 2015 року - 1095,52 грн.,

Пунктом 2.2. договору № 050-07/933-р передбачено право позивача приймати рішення про дострокове розірвання договору у разі несплати заборгованості згідно графіку реструктуризації понад один місяць. 09.12.2015 року позивач звернувся до відповідача з листом № 03/2032 про розірвання договору № 050-07/933-р.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлюють , що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність у відповідача заборгованості за отриману теплову енергію за надані в період з липня 2013 року по листопад 2015 року послуги з тепло- та водопостачання та водовідведення в сумі 30080,52 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи рахунками на оплату (а.с 21-48) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 20).

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання у встановлений строк належним чином грошових зобов'язань по сплаті за отримані в період з липня 2013 року по листопад 2015 року послуги з тепло- та водопостачання та водовідведення за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 24977,73 грн. інфляційних, 2369,90 грн. 3% річних.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /55000, АДРЕСА_1, код / на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8, код 31948866/ 30080,52 грн. основної заборгованості, 24977,73 грн. інфляційних, 2369,90 грн. 3% річних, 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.02. 2016р.

Суддя Л.І. Васильєва