ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 921/650/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал», вих. №115/16 від 19.01.2016 (вх.№ 01-05/597/16 від 03.02.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015

у справі №921/650/15-г/5

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж, м. Тернопіль

до відповідача : Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

про стягнення 9 810 769,06 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015 у справі №921/650/15-г/5 (колегія суддів у складі: головуючого судді Г.З.Андрушків, суддів Я.Я. Боровець, М.С. Стадник) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП «Тернопільводоканал» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського міського району електромереж 248 273, 73 грн пені, 152 471,09 грн 3% річних, 2 900 799,99 грн інфляційних втрат. Присуджено до стягнення з КП «Тернопільводоканал» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» 73 080 грн витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 5 089 954, 21грн боргу припинено. В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, КП «Тернопільводоканал» оскаржило назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань на суму 1 793 993,80 грн та 3% річних на суму 97 511, 69 грн, в цій частині прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позову (30.06.2015) судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1827,00грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

При поданні позову позивач сплатив максимальний розмір судового збору - 73 080,00 грн, оскільки 2% від ціни позову становило 196 215, 38 грн, що перевищувало встановлений Законом максимальний розмір судового збору.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015 подана 21.01.2016.

На момент подання апеляційної скарги і на даний час діє ЗУ Про судовий збір, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015, яким встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 %, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п/п. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону).

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду України» розяснено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір за ставкою 110 %, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується ним все рішення суду в цілому чи його частина, тобто в сумі 80 388,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №106 від 19.01.2016 про сплату судового збору в сумі 31 209, 84 грн.

Відтак платіжне доручення №106 від 19.01.2016 на суму 31 209,84 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал», вих. №115/16 від 19.01.2016 (вх.№ 01-05/597/16 від 03.02.2016) на 16 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко