ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 902/1664/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м.Київ, вул.Лєскова, 9)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 134295,44 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 134295,44 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 26.01.2016 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи по суті документів, ухвалою суду від 26.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2016 р..

В судове засідання 16.02.2016 р. представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень визнано обов'язковою та зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три дні до судового засідання, в тому рахунку: позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідача було зобов'язано надати відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Витребування додаткових доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази, які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду стосовно надання доказів не виконав. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, при тому, що останнього було попереджено, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалами суду від 30.12.2015 року та від 26.01.2016 року, позбавляє суд можливості у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 114.0-0.00/15-59486 від 25.12.2015 року Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 134295,44 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Лєскова, 9)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)