overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2016 Справа № 905/3573/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 19682,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87554, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 8000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6765,22 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1267,20 грн., пеню в сумі 5,03 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87554, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 992,42 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.2016 Справа № 905/395/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар

про стягнення 89273,67 грн.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 довіреність від 01 лютого 2016 року.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 89273,67 грн., з яких: 3% річних в розмірі 8937,29 грн., 80336,38 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України в звязку з невиконанням наказу господарського суду.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року № 8/157, за яким позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволено повністю та яке набрало законної сили але до теперішнього часу сума основного боргу не сплачена відповідачем в повному обсязі.

Представник відповідача направив до господарського суду через канцелярію відзив на позовну заяву та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Через відсутність 03.03.2016р. в господарському суді Донецької області вільного кабінету із відео технічним обладнанням, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання. Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в звязку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 року о 12:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати обгрунтований розрахунок ціни позову, докази відкриття виконавчого провадження за наказом по справі № 8/157, витяг з ЄДРПОУ щодо сторін по справі.

Явка представника сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2016 Справа № 905/3567/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 27.01.2016.
Рішення набрало чинності з 09.02.2016.

Наказ дійсний для предявлення до 10.02.2017.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/3533/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою шляхом припинення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків до Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве про визнання припиненим права користування земельною ділянкою шляхом припинення договору оренди земельної ділянки від 08.07.2011 р. - задовольнити.

Припинити право користування земельною ділянкою загальною площею 0,1218 га., яка знаходиться на території Єнакієвської міської ради по пр. Гірників, 10 у м. Єнакієве, кадастровий номер :00:017:0164, шляхом припинення договору оренди земельної ділянки від 08.07.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, м. Харків та Єнакієвською міською радою, м. Єнакієве, зареєстрованого у відділі Держкомзему у м. Єнакієве Донецької області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 00109 від 15.12.2011р.

Стягнути з Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве (86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, буд. 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, ) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2016р. Справа № 905/571/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 28417,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/571/16. Судове засідання призначити на 25.02.2016 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/3313/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 23846,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87539, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 8000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6925,96 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1368,00 грн., пеню в сумі 0,91 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87539, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 832,29 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/3316/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 24758,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87531, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 8500,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6997,20 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1453,50 грн., пеню в сумі 5,45 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87531, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 834,17 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2016 Справа № 905/3556/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Механік-7, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 75496,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Механік-7, м. Маріуполь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 22409,88 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 22589,16 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 4505,49 грн., пеню в сумі 709,57 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Механік-7, м. Маріуполь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 810,11 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2016р. Справа №905/396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових

сплавів", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду у разі наявності матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №8/156; підписану директором та головним бухгалтером підприємства довідку про наявність/відсутність оплат, здійснених відповідачем на виконання рішення суду по справі №8/156.

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання докази, які підтверджують обставини, викладені у відзиві на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 905/2979/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позивом: Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 82325,73 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 82325,73 грн.

04.11.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. порушено провадження по справі №905/2979/15.

21.12.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідачі не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 02.03.16 року о 09:50 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву стосовно заперечень про стягнення процентів та комісій.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2016р. Справа №905/399/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових

сплавів", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду у разі наявності матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №8/154; підписану директором та головним бухгалтером підприємства довідку про наявність/відсутність оплат, здійснених відповідачем на виконання рішення суду по справі №8/154.

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання докази, які підтверджують обставини, викладені у відзиві на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2016р. Справа № 905/438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м.Дніпропетровьск

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палітра Україна", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 117141,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровьск, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палітра Україна", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 117141,03 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; обґрунтований розрахунок пені, комісії.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина