УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/918/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Груп"

До Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ТРЕЙД"

про припинення договору застави

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Білик Д.А. - представник, довіреність № 4 від 09.09.2015;

Від відповідача: не з'явились;

Від третьої особи 1: Обжелян О.М. - представник, довіреність № 3674/09 від 29.12.2015;

Від третьої особи 2: Хашко О.М. - представник, довіреність б/н від 10.02.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" про припинення Договору застави цінних паперів № 04-723/1-1 від 20.12.13 р..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання зобов'язання ТОВ "АПМ ТРЕЙД" перед відповідачем за укладеним Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-187ю/2013/2-1 від 24.10.13 р., внаслідок чого право застави ПАТ "Банк Національний Кредит" на акції ПАТ "Протасів Яр", яке виникло на підставі Договору застави цінних паперів № 04-723/1-1 від 20.12.13, укладеним між позивачем як заставодавцем та відповідачем як заставодержателем в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника - ТОВ "АПМ ТРЕЙД" за вказаним Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-187ю/2013/2-1 від 24.10.13, підлягає припиненню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 порушено провадження у справі № 910/918/16 та призначено до розгляду на 11.02.2016. Також цією ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ТРЕЙД".

У судове засідання 11.02.2016 з'явились уповноважені представники позивача та третіх осіб 1, 2.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 11.02.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 520.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 10.02.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 04-08/550 від 09.02.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по суті спору № 350/09 від 09.02.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи 2 надійшов супровідний лист з додатками б/н від 10.02.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

Представники сторін питання щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи № 04-08/550 від 09.02.2016 залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкледення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення:

- щодо відповідності обраного способу захисту прав та інтересів приписам чинного законодавства України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж способам, не передбаченим законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але які є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- виписки банку на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-187ю/2013/2-1 від 24.10.13 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.