ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.№ 916/4625/15

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21"

2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради; Приморської районної адміністрації; Департаменту міського господарства Одеської міської ради; Комунального підприємства „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015року було порушено провадження у справі № 916/4625/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. залучено до участі у справі № 916/4625/15 Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, як іншого відповідача.

13.01.2016р. за вх.№ 2-163 та 2-164 до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2І надійшли клопотання про залучення їх в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які вмотивовані тим, що діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" сприяє руйнуванню історичного центру міста, у тому числі будинку в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Преображенська 23), який межує стінами з будинком за адресою м. Одеса, вул. Садова, 21. Суд зазначає, що ніяких документів, що підтверджують викладені твердження до даних клопотань надано не було.

Крім цього суд звертає увагу, що виходячи зі змісту ст. 27 ГПК України, сторона, яка бажає вступити у справу надає до суду заяву, правом надавати клопотання наділені лише сторони по справі та прокурор.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" заперечував проти задоволення клопотання, інші представники сторін, присутні у судовому засіданні не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору по справі №916/4625/15 є визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи, а саме Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" що зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна а отже, діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" стосується лише співвласників будинку за адресою м. Одеса, вул. Садова, 21, а не мешканців будинку за адресою м. Одеса, вул. Преображенська 23

Стосовно загрози руйнування спільних стін у будинках за адресами м. Одеса, вул. Садова, 21, та вул. Преображенська 23, суд зазначає, що в рамках розгляду справи №916/4625/15 сторонами не заявлено жодних вимог які повязані з діями, що можуть спричинити руйнування будинків за вказаними адресами.

Крім цього, суд зазначає, що довіреність яка підтверджує повноваження представника від імені якого були подані клопотання була надана для огляду в судовому засіданні, та для долучення до матеріалів справи не надавалась

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотань від 13.01.2016р. за вх.№ 2-163 та 2-164 у звязку з тим що предметом спору по справі №916/4625/15 є визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи, що ніяким чином не повязано з наділенням новими правами чи покладенню на мешканців будинку за адресою м. Одеса, вул. Преображенська 23, нових обов'язків, або зміні їх наявних прав та/або обов'язків, або позбавленню певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань за вх.№ 2-163 та 2-164 від 13.01.2016р. про залучення в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2І - відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.