ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р.Справа № 924/1944/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет" м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 42 871,12 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №04-01/16 від 06.01.2016р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 42 871,12 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 01-3/10, згідно умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачеві товар (бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), а відповідач зобов'язувався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах договору. За весь період співпраці по договору відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 858 125,47 грн., оплату відповідач здійснив на суму 815 334,77 грн. Всі фінансово - господарські операції між позивачем та відповідачем відображені в відомості звірки взаєморозрахунків між сторонами по всіх рахунках за період з 01.01.2010р. по 14.12.2015р. Листом №8-201 від 17.10.2011р. відповідач визнав борг перед позивачем у розмірі 85 046,12 грн. Частково відповідач погасив заборгованість на суму 42 175,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. 10.11.2015р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2015р. - 10.11.2015р. по всіх рахунках на суму 42 871,12 грн. 17.11.2015р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату №03-11/15 щодо погашення заборгованості у сумі 42 871,12 грн., яку відповідач залишив без задоволення, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

11 січня 2010 року між ТОВ "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет" (далі - постачальник) та колективним підприємством "Цивільжитлобуд" (далі замовник) було укладено договір поставки товару №01-3/10 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити замовнику замовлений товар (бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали, далі - товар), відповідно до умов даного договору, а замовник зобов'язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Кількість товарів, що підлягають виготовленню та поставці замовнику, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках замовника, рахунках - фактурах постачальника та видаткових накладних. Загальна кількість товару, що передається постачальником за цим договором, визначається на підставі письмових заявок замовника (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість договору визначається сумарною вартістю всіх виконаних постачальником і прийнятих замовником заявок протягом терміну дії договору. Замовник оплачує товар за цінами, діючими на момент укладання договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.2 договору).

Згідно п.п. 7.1, 7.4, 7.6 договору відпуск товару здійснюється за цінами, вказаним у специфікації. Ціна товару, що входить у партію поставки, вказується у рахунку - фактурі. Оплата здійснюється замовником на підставі цього договору та рахунків - фактур, виставлених постачальником на вартість партії товару. Замовник здійснює 100% попередню оплату кожної замовленої партії товару згідно даного договору на підставі наданого постачальником рахунку.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію договору, його дія автоматично продовжується на наступний календарний рік (п.9.1 договору).

Договір підписаний і скріплений печатками сторін.

Як вбачається із відомості звірки взаєморозрахунків між сторонами по всіх рахунках за період з 01.01.2010р. по 14.12.2015р. позивачем на виконання умов договору здійснювалась поставка відповідачу визначених договором товарів, за які відповідач проводив оплату.

Станом на 06.10.2011р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 85 046,12 грн., що не заперечувалось відповідачем у листі №8-201 від 17.10.2011р. Вказану заборгованість останній просив розстрочити на шість місяців (листопад 2011р. - квітень 2012р.) з оплатою по 14 175,00 грн. щомісячно.

Заборгованість в розмірі 85 046,12 грн. була частково погашена відповідачем на суму 42175,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 28.11.2011р., 29.04.2014р., 12.05.2014р., 02.06.2014р., 06.01.2015р., 13.03.2015р.

10.11.2015р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2015р. - 10.11.2015р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.11.2015р. становить 42871,12 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості позивач подав в матеріали справи видаткові накладні №А-0127 від 02.11.2010р., №А-0215 від 03.11.2010р., №А-0388 від 08.11.2010р., №А-0406 від 09.11.2010р., довіреності № 530 від 01.11.2010р., № 541 від 08.11.2010р.

17.11.2015р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату №03-11/15 з проханням погасити заборгованість у сумі 42 871,12 грн. протягом 7 днів з дня отримання вимоги, яку відповідач залишив без задоволення.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, у відповідності до умов договору поставки №01-3/110 від 11.01.2010р. позивач здійснював поставку відповідачу товару (бетонних сумішей та розчинів, залізобетонних виробів та інших будівельних матеріалів), а відповідач зобов'язувався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.6 договору відповідач зобов'язувався здійснювати 100% попередню оплату кожної замовленої партії товару.

Судом встановлено, що відповідач не розрахувався у повному обсязі із позивачем за товар, отриманий згідно видаткових накладних №А-0127 від 02.11.2010р., №А-0215 від 03.11.2010р., №А-0388 від 08.11.2010р., №А-0406 від 09.11.2010р., довіреностей № 530 від 01.11.2010р., № 541 від 08.11.2010р. Вартість неоплаченого товару становить 42871,12 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 01.01.2015р. - 10.11.2015р. від 10.11.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів сплати позивачу заборгованості, що є предметом спору.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 42 871,12 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет" м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький про стягнення 42 871,12 грн. задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47, код 01274231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, код 34971620) 42 871,12 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 12 коп.) заборгованості, 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.02.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47) - рекомендованим.