overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" лютого 2016 р.Справа № 17/165-09-5536
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Мирошниченка М.А., суддів Воронюка О.Л. і Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Полозенко І.І.,

ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання, представник відповідача заявив клопотання про витребування у представника позивача роздруківки з банківського рахунку Представництва комунальної власності Одеської міської ради за період з 2008-2009 р. по платежам відповідача по орендній платі по спірному договору.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у представника відповідача оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009 р.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, для повного та всебічного розгляду справи, задовольнити заявлені клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі №17/165-09-5536 строком на п'ятнадцять днів - до 14.03.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 р. об. 12:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. /0482/301-424.

5. Зобов'язати представника відповідача надати суду, за три робочі дні, до судового засідання - оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009р.

6. Зобов'язати представника позивача надати суду, за три робочі дні, до судового засідання - роздруківки з банківського рахунку Представництва комунальної власності Одеської міської ради за період з 2008-2009 р. по платежам відповідача по орендній платі по спірному договору.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/1646/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Селянського господарства "ТІЛЕЦЬ" с.м.т. Іванівка, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 р.

по справі № 916/1646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область

до Селянського господарства "ТІЛЕЦЬ" с.м.т. Іванівка, Одеська область

про стягнення 437 402,95 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15 березня 2016 р. на 10:30 год. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область.

05.02.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене 15 березня 2016 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконфіренції визначити Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область про проведення судового засідання 15.03.2016 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1646/15, розгляд якої призначено на 15.03.2016 р. на 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/24589/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/24589/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладі фізичних осіб

про виселення з приміщення та зобов'язання передати його по акту

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/24589/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/24589/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24589/15 відбудеться 15.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/20443/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша курка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015

у справі №910/20443/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша курка"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківського району"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наша курка" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша курка" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша курка" направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальному підприємству "Керуюча дирекція Шевченківського району" апеляційну скаргу з додатками та надати суду до дня слухання докази її надсилання.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №910/20443/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.16 Справа № 914/3841/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача 1 - не з"явився

від позивача 1 - не з"явився

від відповідача 1 - з"явився

від відповідача 2 - з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі № 914/3841/15 (Сухович Ю. О.)

позивач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", с.Лище Луцького району Волинської області

позивач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", с.Лище Луцького району Волинської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року.

В судове засідання з'явилися представники позивача 1 і позивача 2, представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 02.03.2016 р., на 11 год. 10 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 914/3817/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року (головуючий суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець, Львівська область про стягнення 55 098,06грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець, Львівська область про визнання договору про пайову участь недійсним

сторони у судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.01.2016 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 року о 10.40 год.

При винесенні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року, було допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме замість "24.02.2016 року о 11.50 год." було вказано " 25.02.2016 року о 10.40 год. "

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року, а саме п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016 року о 11.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання ".

п.3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Зобов'язати скаржника надати належним чином засвідчені копії посвідчення інваліда II групи та посвідчення учасника бойових дій до 24.02.2016 року".

Головуючий-суддя Т .Б. Бонк

суддя С. М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.16 Справа № 914/3752/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Круглик" м. Перемишляни Львівської області б/н від 04.02.2016 р.

/

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016 р.

у справі: № 914/3752/15

за позовом: фермерського господарства "Круглик" м. Перемишляни Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ

до відповідача-2: відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції м. Перемишляни Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача - 1 та 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське спільне підприємство "ЗВК" м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача - 2: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ

про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.02.2016 р. на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016 р. у справі № 914/3752/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 339, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області б/н від 04.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2016 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Дубник О.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" лютого 2016 р.Справа № 923/753/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від Кооператива «Маяк» - Комадовський Д.П.,

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Ніценко О.С.,

від прокуратури - Лянна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кооператива "Маяк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 грудня 2015 р.

зі справи № 923/753/15

за позовом Кооперативу "Маяк"

до відповідачів:

1). Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

2). Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12",

за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - приватного нотаріуса Стадник Інни Володимирівни,

прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави, в особі Міністерства фінансів України,

про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кооператива "Маяк" на рішення господарського суду Херсонської області від 17 грудня 2015 р. зі справи №923/753/15.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку із складністю спору та необхідністю з?ясування певних обставин, які на думку учасників процесу мають суттєве значення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 923/753/15 відкласти на 24.02.2016р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В. Т. Пироговський

Судді: Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" лютого 2016 р.Справа № 915/1988/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 64 від 08.02.2016 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.02.2016 р.:

від позивача: Сабурова Ю.С., Славутський В.С., за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.12.2015 р.

по справі № 915/1988/15

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ"

про стягнення 39 898,90 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ" та необхідність витребування нових доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.02.2016 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" надати:

- акт форми КБ-2в за квітень 2013 р. (на суму 567081,60 грн.);

- акти виконаних робіт № 30 від 18.04.2013 р. та № 32 від 26.04.2012 р.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов