УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/28356/14

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний

союз"

2. Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги,

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Князьков В.В.

Чинчин О.В.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва (Головуючий суддя Демидов В.О., судді Отрош І.М., Плотницька Н.Б.) від 11.06.2015 р. припинено провадження у справі № 910/28356/14 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. скасовано, матеріали справи № 910/28356/14 надіслані на розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1388 від 16.09.2015 р. справу № 910/28356/14 призначено на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2015 р. суддею Ломакою В.С. справу № 910/28356/14 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 13.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 910/28356/14 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", Публічного акціонерного товариства "ДОК-3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. у справі № 910/28356/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 р. відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі 910/28356/14, її розгляд призначено на 22.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/28356/14.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/28356/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Марченко О.В., Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Марченко О.В., Чинчин О.В. прийнято справу № 910/28356/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 20.01.2016 р.

19.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані додаткові пояснення, в яких відповідач-1 просить суд застосувати строки позовної давності.

20.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 20.01.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 20.01.2016 р. проти задоволення позову заперечив, підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд відклав вирішення вищевказаного клопотання відповідача-1 до встановлення фактичних обставин справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 20.01.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 20.01.2016 р. представником позивача подано клопотання про витребування від Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України копій матеріалів кримінального провадження № 1-кп/753/573/13 (справа № 753/17749/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Дарницького районного суду міста Києва копії матеріалів кримінального провадження № 1-кп/753/573/13 (справа № 753/17749/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

05.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з реорганізацією та ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз».

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/173 від 08.02.2016 р., у зв'язку з відрядженням судді Марченко О.В., справу № 910/28356/14 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справу № 910/28356/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Князьков В.В., Чинчин О.В.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/28356/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/28356/14 призначити на 24.02.16 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та які перебувають у розпорядженні позивача (за їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу), для огляду в судовому засіданні.

4. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно (за декілька днів до дати судового засідання) подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.В. Князьков

О.В. Чинчин

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.