номер провадження справи 3/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/1859/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін клопотання Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/1859/15-г

за позовом: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, 2, ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення 39965883,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за контрактом номінованого субпідряду на виконання капітального ремонту автодороги М03 Київ - Харків - Довжанський (Контракт (Лот) № 3 (км 185+000 - км 191+400) від 09.09.2014р. у розмірі 39965883,21 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. по справі № 908/1859/15-г позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ідентифікаційний код 32794511) на користь Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 266033 (одинадцять мільйонів триста вісімдесят одну тисячу двісті тринадцять) грн. 35 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 28584669 (двадцять вісім мільйонів пятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 71 коп. провадження у справі припинено.

На виконання судового рішення видано наказ № 908/1859/15-г від 09.06.2015р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. (повний текст підписано 29.05.2015р.) у справі № 908/1859/15-г залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. (повний текст підписано 29.05.2015р.) у справі № 908/1859/15-г залишено без змін.

19.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. від 13.11.2015р. в якій заявник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48572882 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1859/15-г, яка полягає у нездійсненні в строки та порядку встановлені чинним законодавством України арешту на кошти та інші цінності боржника (ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ, ), що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах та нездійсненні звернення стягнення на інше майно боржника.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити накладення арешту на кошти та інші цінності боржника (ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ, ), що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах, а також здійснити дії по зверненню стягнення на інше майно боржника.

3. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у нездійсненні у строк, встановлений ч.8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", розгляду скарги Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. на дії державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Господарським судом було зясовано, що на запит № 908/1859/15-г від 12.11.2015р. у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. справу № 908/1859/15-г надіслано 19.11.2015р. керівником апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі № 908/1859/15-г відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641) від 13.11.2015р. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/1859/15-г до повернення матеріалів справи № 908/1859/15-г до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2016р. у справі № 908/1859/15-г вирішено:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 908/1859/15-г залишити без змін.

28.01.2016р. справа № 908/1859/15-г повернулась на адресу господарського суду Запорізької області та 02.02.2016р. передана головуючому судді після виходу його з відпустки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. скаргу АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. від 13.11.2015р. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду скарги призначено на 16.02.2016р. об 11 год. 00 хв.

08.02.2016р. до господарського суду Запорізької області від АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. надійшло клопотання від 08.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд для проведення відеоконференції - господарський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання, яке відбудеться 16.02.2016р. об 11 год. 00 хв., за участю позивача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Дозволити участь Акціонерному товариству Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. у судовому засіданні 16.02.2016р. в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 16.02.2016р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі - Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641)

4. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.) для участі в режимі відеоконференції.

5. Зобовязати заявника забезпечити суду можливість огляду в судовому засіданні оригіналів всіх документів, які додані до скарги від 13.11.2015р. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Сторонам виконати вимоги ухвали від 02.02.2016р. про прийняття скарги до розгляду.

7. Копію даної ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) та господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя В.М. Соловйов