УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/1089/15

Провадження №3/913/1089/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 57 410 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 08.02.2016 у відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 08.02.2016, 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2016 було здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Секірський А.В., судді Ворожцов А.Г., Якушенко Р.Є.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Секірський А.В., суддів Ворожцова А.Г., Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Краєвська К.П. (до перерви);

секретар судового засідання Бережна Л.В. (після перерви),

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 30.12.2015;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 01.12.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (далі відповідач) штрафу у розмірі 57 410,00 грн. згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В порядку ст.. 65 Господарського процесуального кодексу України для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне зобов`язати Вагонне депо Придніпровської залізниці ОСОБА_4 (69021, м. Запоріжжя, п/о 21) надати у строк до 29.02.2016: комерційний акт РА № 007398/93 від 18.06.2015 з заповненим розділом «Є»; у разі не заповнення розділу «Є» надати письмові пояснення, що до відсутності відомостей у зазначеному розділі.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 204 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону №65228983; комерційний акт з заповненим розділом Є; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати докази надсилання відзиву позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Вагонне депо Придніпровської залізничної дороги ОСОБА_4 (69021, м. Запоріжжя, п/о 21) надати у строк до 29.02.2016: комерційний акт РА № 007398/93 від 18.06.2015 з заповненим розділом «Є»; у разі не заповнення розділу «Є» надати письмові пояснення, що до відсутності відомостей у зазначеному розділі.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Р.Є. Якушенко