УХВАЛА

05.02.2016№ 910/20141/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/20141/15

за позовом ОСОБА_1, м. Ізмаїл Одеської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер», м. Київ, та

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ, в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району, м. Київ,

про скасування рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих 14.07.2015 загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» (далі - ТОВ «Дунайбункер») згідно з протоколом загальних зборів від 14.07.2015 №3;

- зобов'язання Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - Реєстраційна служба) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснену на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дунайбункер» від 14.07.2015 №3;

- визнання, що у ТОВ «Дунайбункер» відсутнє право на вчинення будь-яких дій з розпорядження усім належним товариству майном без погодження з ОСОБА_1 як із законним учасником товариства.

Позов мотивовано тим, що:

рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Дунайбункер», оформленого протоколом загальних зборів від 06.12.2012, затверджено нову редакцію статуту ТОВ «Дунайбункер» (дата реєстрації - 30.01.2013, запис №0001168);

відповідно до пункту 1.5 вказаної редакції статуту засновниками ТОВ «Дунайбункер» є ОСОБА_1 та акціонерне товариство ТРС ОСОБА_2;

21.07.2015 з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що 14.07.2015 відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Дунайбункер», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме керівником ТОВ «Дунайбункер» було призначено ОСОБА_3;

вказана зміна директора відбулося на підставі зборів учасників товариства 14.07.2015, про які ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Дунайбункер» не було повідомлено;

разом з тим, 21.07.2015 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що 100% статутного фонду ТОВ «Дунайбункер» (11 900 грн.) належить ОСОБА_4;

проте відповідно до пункту 9.2 статті 9 статуту ТОВ «Дунайбункер» (в редакції від 30.01.2013) частки у статутному капіталі товариства розподіляються між учасниками таким чином: ОСОБА_1 - 25%, що складає 2 975 грн.; акціонерне товариство ТРС ОСОБА_5 - 75%, що складає 8 925 грн.;

проведені збори учасників ТОВ «Дунайбункер», на яких прийнято рішення щодо передачі 100% статутного фонду товариства ОСОБА_4 та зміни керівника ТОВ «Дунайбункер», а також всі інші рішення зазначених зборів учасників товариства позивач вважає незаконними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі.

ТОВ «Дунайбункер» 25.08.2015 та 26.08.2015 подало суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначило таке: про проведення загальних зборів позивача було повідомлено телефоном, а з метою підтвердження отримання ним повідомлення він надав розписку про те, що зобов'язується прибути 09.07.2015 до міста Києва для вирішення питань стосовно засновницьких документів із засновниками компанії; 08.07.2015 ОСОБА_1 було складено заяву про передачу частки у статутному капіталі ТОВ «Дунайбункер» гр. ОСОБА_4, а вказана заява є нотаріально посвідченою; як вбачається із оскаржуваного протоколу, на зборах були присутні 100% учасників, відтак, вони є повноважними, а рішення таких зборів, якщо за них проголосували більшість учасників, вважаються прийнятими; позивачем було особисто здійснено голосування за всіма пунктами порядку денного, підтвердженням чого є підписаний ним протокол № 3 загальних зборів учасників від 14.07.2015;

в кінці травня 2015 року учасник ТОВ «Дунайбункер» ОСОБА_1 в усній формі ініціював загальні збори учасників з приводу свого виходу зі складу засновників та зміни керівника виконавчого органу; 14.07.2015 ТОВ «Дунайбункер» подало до Реєстраційної служби належним чином оформлені документи для внесення змін стосовно керівника виконавчого органу та установчих документів; станом на 14.07.2015 збори учасників ТОВ «Дунайбункер» були повноважними та компетентними для прийняття будь-яких рішень, що навіть не оскаржується самим позивачем.

Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - Реєстраційна служба) 26.07.2015 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що: 20.07.2015 до Реєстраційної служби звернувся керівник ТОВ «Дунайбункер» - ОСОБА_6, який подав комплект документів на проведення державної реєстрації змін до установчих документів підприємства; відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та Закону України "Про господарські товариства" наданий комплект документів був оформлений належним чином, а підстав для залишення без розгляду або відмови в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи не було; 20.07.2015 державним реєстратором було проведено реєстраційну дію, суть дії - зміна у складі засновників юридичної особи, новий засновник - ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 замінено первісного відповідача - Реєстраційну службу на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району (далі - Відділ).

Позивач 04.09.2015 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Відділу вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Дунайбункер» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 позивачу відмовлено у задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/20141/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №910/20141/15 28.12.2015 скеровано до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ОНДІСЕ) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2015.

18.01.2016 до суду повернулися матеріали справи №910/20141/15 разом з клопотанням судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_7, в якому судовий експерт просить суд надати:

вільні зразки почерку ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2012 - 2015 роки, не менше 10 зразків (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами);

оригінал реєстру учасників загальних зборів ТОВ «Дунайбункер» від 14.07.2015;

оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дунайбункер» від 14.07.2015 №3.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

03.02.2016 опзивачем подано суду вільні зразки почерку ОСОБА_1, які слід долучити до матеріалів цієї справи і надіслати судовому експерту.

Стосовно витребування у сторін оригіналів реєстру учасників загальних зборів ТОВ «Дунайбункер» від 14.07.2015 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дунайбункер» від 14.07.2015 №3, то слід зазначити, що оригінали вказаних документів знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Дунайбункер», оригінал якої перебуває у матеріалах досудового розслідування №0000786 від 15.10.2015.

Разом з тим, листом від 05.01.2016 № 15/1/1-34873-15 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України, радником юстиції Саєнком С.В. повідомлено, що на даний час Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у названому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зобов'язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України за можливості надати оригінали вказаних документів з матеріалів реєстраційної справи для проведення судової експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20141/15 поновити.

2. На виконання вимог судового експерта долучити до матеріалів справи вільні зразки почерку ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2012 - 2015 роки у кількості 15 зразків.

3. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/20141/15 скерувати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

4. Зобов'язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України подати на вимогу судового експерта протокол загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015 №3 та реєстр учасників загальних зборів ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015, які містяться у матеріалах реєстраційної справи (кримінальне провадження №0001926).

5. Провадження у справі № 910/20141/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О. Марченко