ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/5645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю прелдставників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 року по справі №922/5645/15 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі було зупинено.

19.01.2016 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 12505, а саме:

- проектно-кошторисної документації на будівлі (споруди) та каналізаційну споруду на земельній ділянці площею 0,1363 га, переданій ТОВ "Ліс-2003" ОК "Дачний кооператив "Соснова бухта" на підставі договору суборенди від 12.06.2012 року на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області;

- забезпечити прибуття судового експерта та обстеження об'єктів нерухомості за вказаною адресою 10.03.2016 року впродовж дня з 10:00 год. чи узгодження іншої дати обстеження ).

Ухвалою суду від 02.02.2016 року провадження у справі було поновлено та її розгляд був призначений на 02.02.2016 року о 10:45 год.

У судовому засіданні 02.02.2016 року представник відповідача надав суду копію платіжної квитанції від 01.02.2016 року на підтвердження оплати вартості експертизи; проектно-кошторисну документацію до договору підряду; технічну документацію на систему біоочищення стічних вод; керівництво з експлуатації системи біоочищення стічних вод.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, враховуючи подання відповідачем матеріалів, зазначених у клопотанні судового експерта, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи №922/5645/15 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторони забезпечити прибуття судового експерта та обстеження об'єктів нерухомості 10.03.2016 року впродовж дня з 10:00 години, чи узгодити іншу дату обстеження, для чого зв'язатися із судовим експертом за телефоном 050-343-10-75.

Погодити проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів.

Повернути матеріали справи №922/5645/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження у справі 922/5645/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_4