ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016р. Справа № 905/3495/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши при секретарі судового засідання Татарина Б.Т. у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Дочірнього підприємства Діамех-Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Діамех 2000, м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 969849,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 1-.12.2015 року,

від відповідача - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 11-002932 від 06.05.2011 р. в сумі 969849,26 грн. з яких: 531403,20 грн. основний борг, 26265,60 грн. 3% річних, 409180,46 грн. інфляційні витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання, визначеного договором № 11-002932 від 06.05.2011 р. з додатковими угодами, видаткову накладну № 26 від 30.12.2013 р., рахунок фактуру №138 від 30.12.2013 р., специфікацію № 11 від 27.12.2013 року.

Відповідач відзив на позов не надав, представник, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на виклик суду не явився.

За клопотанням позивача справа відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України для надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

15.02.2015 р. в судовому засіданні позивач надав оригінал заяви про затвердження мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін.

Господарський суд вправі вирішити спір або затвердити мирову угоду без явки представника відповідача за наявними матеріалами і достатніми для вирішення спору по суті.

Оцінивши надані документи і підстави, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення 969849,26 грн. боргу та нарахування інфляційних втрат і річних процентів за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та правові підстави для затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір № 11-002932 від 06 травня 2011 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за договором поставки № 11-002932 від 06 травня 2011 року постачальник (позивач) зобовязується передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товари, кількість, номенклатура яких зазначаються у специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

За видатковою накладною № 26 від 30 грудня 2013 року позивачем поставлено, а представником відповідача прийнято комплекс віброконтролю промислового обладнання «Корунд» загальною вартістю 531403,20 грн. (з ПДВ).

Таким чином доведений факт виконання зобовязання позивача за договором поставки, що підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, на загальну суму 531403,20 грн.

Сторони передбачили умови оплати п.5.2 договору, а саме: оплата за поставлений товар буде проводитися протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару Покупцю, підписання сторонами акту приймання-здачі товару (якщо це передбачено специфікацією) та надання Покупцеві рахунку на оплату Постачальником, якщо інше не вказано в специфікації.

Пунктом 5 Специфікації № 11 від 27.12.2013 року до договору поставки № 11-002932 від 06.05.2011 року встановлено, що строк оплати поставленого товару проводиться протягом 30 календарних днів від дати поставки в розмірі 100%.

Пунктом 4 Специфікації встановлений строк поставки 5 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Пунктом 9.2 договору встановлений строк його дії до 31.12.2011 р. і зазначено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його несплати у встановлені договором терміни, господарський суд вважає доведеними підстави і факт заборгованості сумі 531403, 20 грн.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти інтереси в господарському суді. Вона може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Зокрема не можуть включатися до мирової угоди умови, щодо застосування неустойки (штрафу,пені) за невиконання її умов.

Сторони даного спору, підписали текст мирової угоди такого змісту:

1. Сторони дійшли згоди укласти дану ОСОБА_2 угоду, предметом якої є дії, спрямовані на погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» перед Дочірнім підприємством «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000», що виникла за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р., яка на дату укладення ОСОБА_2 угоди складає 531.403 (пятсот тридцять одна тисяча чотириста три) гривні 20 (двадцять) копійок та є предметом спору у справі №905/3495/15.

2. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» визнає свої зобовязання по сплаті основного боргу перед Дочірнім підприємством «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000», що виник за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р. у сумі 531.403,20 грн. в повному обсязі.

3. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» зобовязується та гарантує, що сума основного боргу за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р., яка складає 531.403,20 грн. буде сплачена Публічним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» на поточний банківський рахунок Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» за такими реквізитами: п/р 4400 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, протягом 30 календарних днів від дня затвердження даної ОСОБА_2 угоди господарським судом.

4. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» зобовязується відшкодувати Дочірньому підприємству «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» судовий збір, сплачений у справі №905/3495/15 у сумі 14.547 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» за такими реквізитами: п/р 4400 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, протягом 30 календарних днів від дня затвердження даної ОСОБА_2 угоди господарським судом.

5. Дочірнє підприємство «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» підписанням цієї ОСОБА_2 угоди відмовляється від своїх позовних вимог у справі №905/3495/15 у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» інфляційних витрат в сумі 409.180 (чотириста дев'ять тисяч сто вісімдесят) гривень 46 (сорок шість) копійок, 3% річних в сумі 29.265 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок та витрат на правову допомогу в сумі 13.625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень.

6. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» має право достроково виконати взяті на себе зобовязання.

7. Після виконання Публічним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» пунктів 3,4 даної ОСОБА_2 угоди Дочірнє підприємство «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» не матиме до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» жодних майнових претензій з приводу заборгованості за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011р.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011р., не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків, тощо.

9. Сторони укладанням цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї ОСОБА_2 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки укладання та чинності цієї ОСОБА_2 угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» та Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» цю ОСОБА_2 угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11. ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу.

12. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної ОСОБА_2 угоди у справі №905/3495/15 є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з тексту мирової угоди, заява про затвердження мирової угоди позивача, є такою, що стосується предмету спору, а саме: стягнення основної заборгованості з оплати поставленої продукції за зобовязаннями, які виникли за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р.

Підписана мирова угода уповноваженими представниками сторін 15 лютого 2015 р.

Господарський суд затверджує мирову угоду, так як вона відповідає закону та остаточно вирішує спір і не може призвести до виникнення нового спору.

Суд встановив, що надана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому вона затверджується судом.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою абзац дев'ятий підпункту 3.19 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 13 від 17.12.2013. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження по справі припиняється.

Оскільки сторонами вирішено питання розподілу судових витрат, господарський суд не включає це питання в зміст ухвали відокремлено від тексту мирової угоди.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди такого змісту:

1. Сторони дійшли згоди укласти дану ОСОБА_2 угоду, предметом якої є дії, спрямовані на погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» перед Дочірнім підприємством «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000», що виникла за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р., яка на дату укладення ОСОБА_2 угоди складає 531.403 (пятсот тридцять одна тисяча чотириста три) гривні 20 (двадцять) копійок та є предметом спору у справі №905/3495/15.

2. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» визнає свої зобовязання по сплаті основного боргу перед Дочірнім підприємством «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000», що виник за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р. у сумі 531.403,20 грн. в повному обсязі.

3. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» зобовязується та гарантує, що сума основного боргу за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011 р., яка складає 531.403,20 грн. буде сплачена Публічним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» на поточний банківський рахунок Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» за такими реквізитами: п/р 4400 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, протягом 30 календарних днів від дня затвердження даної ОСОБА_2 угоди господарським судом.

4. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» зобовязується відшкодувати Дочірньому підприємству «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» судовий збір, сплачений у справі №905/3495/15 у сумі 14.547 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» за такими реквізитами: п/р 4400 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, протягом 30 календарних днів від дня затвердження даної ОСОБА_2 угоди господарським судом.

5. Дочірнє підприємство «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» підписанням цієї ОСОБА_2 угоди відмовляється від своїх позовних вимог у справі №905/3495/15 у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» інфляційних витрат в сумі 409.180 (чотириста дев'ять тисяч сто вісімдесят) гривень 46 (сорок шість) копійок, 3% річних в сумі 29.265 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок та витрат на правову допомогу в сумі 13.625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень.

6. Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» має право достроково виконати взяті на себе зобовязання.

7. Після виконання Публічним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» пунктів 3,4 даної ОСОБА_2 угоди Дочірнє підприємство «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» не матиме до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» жодних майнових претензій з приводу заборгованості за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011р.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій за договором поставки №11-002932 від 06.05.2011р., не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків, тощо.

9. Сторони укладанням цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї ОСОБА_2 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки укладання та чинності цієї ОСОБА_2 угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Дочірнього підприємства «ДІАМЕХ-УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕХ-2000» та Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» цю ОСОБА_2 угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11. ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу.

12. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної ОСОБА_2 угоди у справі №905/3495/15 є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Припинити провадження у справі.

Суддя С.Ю. Гринько