ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"05" лютого 2016 р. Справа № 911/4720/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, Автономна Республіка Крим, м. Керч

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Домант

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Домант, про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. було призначено судову економічну експертизу у справі № 911/4720/15, проведення експертизи було доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз «Сова» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

03.12.2015 р. для проведення вказаної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз «Сова» було направлено матеріали справи № 911/4720/15.

22.01.2016 р. до господарського суду Київської області від комісії судових експертів ТОВ «УННДБСЕ «СОВА» надійшло клопотання № 4 про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та лист-згода на проведення комісійної судово-економічної експертизи, у звязку з чим господарським судом експертній установі було надіслано запит від 27.01.2016 р. про повернення матеріалів справи № 911/4720/15 до господарського суду Київської області для поновлення провадження у справі та вирішення зазначеного клопотання експерта.

02.02.2016 р. до господарського суду повернулися матеріали справи № 911/4720/15.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз «Сова» про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4720/15.

2. Клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз «Сова» № 4 від 22.01.2016 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3, 16).

3. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати суду витребувані експертами документи, а саме: банківські виписки по рахунку ТОВ «Домант» 2641 за період з 25.12.2013 р. по 12.11.2015 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ «Домант» 2642 за період з 25.12.2013 р. по 12.11.2015 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ «Домант» 6761 за період з 25.12.2013 р. по 12.11.2015 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ «Домант» 0852 за період з 25.12.2013 р. по 12.11.2015 р.; банківські виписки по процентному рахунку 621 за період з 01.01.2014 р. по 12.11.2015 р.

4. Зобовязати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Домант (а також інших учасників процесу за наявності) надати суду витребувані експертами документи, а саме: статут ТОВ «Домант» на дату підписання кредитного договору; наказ на призначення директора ТОВ «Домант» ОСОБА_4, що підписав кредитний договір № 15-93/19-27-13 від 24.12.2013 р.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копю ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Бабкіна