РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016Справа №910/32293/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Любинецький В.В. - за довіреністю від 25.01.2016р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 25 січня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Групп» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (відповідач) про стягнення 29 200,00 грн. основного боргу, 5 144,44 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди навантажувача № 57 від 16.04.2015 року.

25.01.2016 року через загальний відділ діловодства до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 5 144,44 грн. пені. Відповідна заява розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог і приймається судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/32293/15. Розгляд справи призначено на 25.01.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик групп» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (орендар) укладено Договір оренди навантажувача № 57 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає орендарю в тимчасове користування за плату навантажувач дизельний ВТ С4D 180D (виробництва Швеції), вантажопідйомність 1 800 кг, висота підйому 4 300 м, висота складеної щогли 2 160 мм, що був у використанні (навантажувач), а орендар приймає цей навантажувач в тимчасове користування для здійснення господарської діяльності, сплачує орендодавцю орендну плату визначену договором і по закінченню користування повертає навантажувач орендодавцю.

Згідно з п. 2.1. Договору орендна плата за користування навантажувачем, за домовленістю сторін, визначається в розмірі 12 000,00 грн. за один календарний місяць.

Пунктом 2.3. Договору орендар сплачує орендну плату за всі наступні місяці користування обладнанням орендодавцю до 20 числа кожного наступного календарного місяця відповідно до умов договору.

Орендодавець щомісячно оформляє акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передає їх на підпис орендарю. У разі, якщо протягом 20 робочих днів, від дати передачі актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) орендар не повертає орендодавцю примірник підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та від орендаря не надходить письмових зауважень, то такі акти вважаються підписаними орендарем, а роботи (послуги) вважаються наданими орендодавцем та прийнятими орендарем (п. 10.3. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку затримки строків оплати орендної плати, зазначених в п. 2.2. договору, більш ніж на 10 робочих днів, орендодавець має право вимагати оплати неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення.

Позивачем передано відповідачу навантажувач, що підтверджується актом № 17/04/15 приймання-передачі обладнання від 17.04.2015 року.

Сторонами складено акт № ОУ-0000103 від 30.04.2015 року здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 5 200,00 грн., акт № ОУ-0000138 від 31.05.2015 року здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 000,00 грн., № ОУ-0000152 від 30.06.2015 року здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 000,00 грн., акт № ОУ-0000213 від 31.07.2015 року здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 000,00 грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

Станом на день розгляду спору відповідачем заборгованість з оплати орендних платежів погашено у повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською випискою.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено неналежне виконання умов Договору оренди навантажувача № 57 від 16.04.2015 року щодо здійснення сплати орендних платежів, у зв'язку із чим просить стягнути з останнього 29 200,00 грн. основного боргу та 5 144,44 грн. пені.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем прострочено виконання умов Договору оренди навантажувача № 57 від 16.04.2015 року, тобто було допущено неналежне виконання зобов'язання зі своєчасного сплати орендних платежів.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, з урахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України, прострочення виконання зобов'язання з оплати орендних платежів, умов Договору, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв'язку із чим з відповідача підлягає стягненню 5 144,44 грн. пені.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (04053, м. Київ, вулиця Гоголівська, будинок 43-А, квартира 2, ідентифікаційний код 37354345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК ГРУПП» (02660, м. Київ, проспект Визволителів, будинок 5, ідентифікаційний код 39397857), грошові кошти: 5 144,44 грн. (п'ять тисяч сто сорок чотири гривні 44 копійки) пені та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/32293/15.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.02.2016р.

Суддя Ю.В. Цюкало