ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016р. № 905/580/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Світ», м. Вишгород

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни, м.Донецьк

про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" списати з рахунку, відкритого в ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в рахунок виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014р. в сумі 749500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно-Світ», м. Вишгород звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни, м.Донецьк про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" списати з рахунку, відкритого в ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в рахунок виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014р. в сумі 749500,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Світ», м. Вишгород про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" списати з рахунку, відкритого в ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в рахунок виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014р. в сумі 749500,00 грн., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивачі у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 рік мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду: з позовом майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700 грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З огляду на те, що позивач звернувся до відповідача з вимогою списати з рахунку коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, даний спір є майновим, оскільки направлений на захист майнового інтересу позивача, що полягає у відновлені порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним йому майном (коштами, які позивач вважає неправомірно перерахованими ним відповідачу), а відтак підлягає вартісній оцінці, і тому з даного позову судовий збір, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову (суми, яку позивач просить перерахувати).

Про те, що зобов'язальні правовідносини, що склалися між сторонами на підставі договору банківського рахунка, мають майново-грошовий характер, свідчать висновки Верховного Суду України, зокрема, у постановах від 25.03.2015 у справі № 910/9232/14, від 01.04.2015 у справі № 910/9231/14.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" списати з рахунку, відкритого в ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в рахунок виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014р. в сумі 749500,00 грн., судовий збір мав бути сплачений у розмірі 11242,50 грн.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви додано квитанцію № 1_12 від 11.02.2016р. на підтвердження сплати судового збору лише у розмірі 1378,00 гривень, що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, з урахуванням викладених обставин розглядувана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Світ», м. Вишгород до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни, м.Донецьк про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" списати з рахунку, відкритого в ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в рахунок виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014р. в сумі 749500,00 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами всього на 41 арк.

Суддя Ю.В. Бокова