ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6551/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

Прокурор - Захарова Н.О., посв. від 10.04.2015р.;

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. №44 від 07.12.2015р.;

Відповідач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди № 2283-Н від 03.02.2006р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1, додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2283-Н від 03.02.2006р., додаткову угоду № 2 до договору оренди № 2283-Н від 03.02.2006р., додаткову угоду № 3 до договору оренди № 2283-Н від 03.02.2006р.

2. Припинити зобов'язання за договором оренди № 2283-Н від 03.02.2006р. на майбутнє.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення площею 249,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 8/5 (вартістю 358400,00 грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладався на 09.02.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 09.02.2016р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Позивачем, через канцелярію суду, надані додаткові докази по справі (вх. №4256/15), які долучаються до матеріалів справи. Прокурором, через канцелярію суду, надано докази сплати судового збору (вх. №4260/16) за даним позовом, які долучаються до матеріалів справи. Також прокурором надано узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 4280/16), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Відповідач у судове засідання 09.02.р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3924/16), у зв'язку з відрядженням.

Дослідивши матеріали справи та надані представником позивача письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, який є балансоутримувачем приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 8/5 та яке передано в оренду ФОП ОСОБА_1, на підставі договору оренди від 03.02.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного терміну та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтованими, задовольняє їх, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна (61022, пл. Свободи, 4, Харків).

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 4280/16).

Продовжити строк розгляду справи до 10 березня 2016 р.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 3924/16).

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/6551/15