ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/4307/15

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, подано позов до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.01.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

29.12.2015р. позивачем подано клопотання (вх.№ 6214/15) про заміну первісного відповідача належними відповідачами, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Техн-Ас» та ОСОБА_1.

З врахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, з метою зясування правового статусу учасника процесу ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

Через канцелярію суду 08.02.2016р. позивачем подано клопотання (вх.№ 4852/16) про залишення позову без розгляду, у звязку не можливістю надання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

З врахуванням не поданням позивачем належних та допустимих доказів у підтвердження правового статусу ОСОБА_1, суд відхиляє клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

В судове засідання 08.02.2016р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 08.02.2016р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відсутність витребуваних судом у позивача документів, які є необхідними для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), в тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

З врахуванням вище наведеного, суд зазначає про неможливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку ст.75 ГПК України, оскільки, відсутності витребовуваних судом документів, та огляду їх оригіналів, крім цього відсутня можливість встановити дійсні обставини справи за копіями документів долучених до позовної заяви, не упевнившись у відповідності копій документів оригіналам.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає розгляду спору.

Також судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. встановлено, що з матеріалів справи-замінника (жетону) № 1/834-22/306, рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі №1/834-22/306 (с.Станько Л.Л.) припинено провадження у справі щодо позовних вимог позивача-1. Відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача-2 за первісним позовом. Залучено до участі у справі в якості відповідачів по зустрічному позову фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Припинено провадження у справі по зустрічному позову. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01.11.2008р.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/4154/14 від 02.10.2014р. оригінал справи 1/834-22/306 у 4 томах (1 том на 155 арк. та CD - диск звукозапису; 2 том на 154 арк.; 3 том на 189 арк.; 4 том на 196 арк. та СD - диск звукозапису) надіслано в Шевченківський районний відділ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (79007, м. Львів-7, вул. Ак. Кучера, 5).

Враховуючи наведене вище, з врахуванням заяви позивача про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України у звязку з невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Отже, виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 49, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Коссак С.М.