ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)

про стягнення 40 922 918,02 грн.

за участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5464 від 15.10.2015;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.01.2014;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49 394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119 995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1 165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн., комісію в розмірі 55 140,02 грн., пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн.;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн., комісію в розмірі 51 445,51 грн. та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1584/15 та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р., у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті.

11.01.2016 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що на час розгляду справи в суді, а саме станом на 31.12.2015р. сума заборгованості збільшилась по нарахованих відсотках та комісії, а пеня по прострочених відсотках та кредиту були перераховані в гривні.

В судовому засіданні 12.01.2016р. оголошено перерву на 18.01.2016р. для надання відповідачу можливості ознайомитись з поданою позивачем заявою від 11.01.2016 р. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2016 р..

В судовому засіданні 04.02.2016 р. представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Також представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2016 р. заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2016 р. проти клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвал суду в частині надання витребуваних судом доказів, а саме: не надано доказів про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та не підписано акту звірки взаєморозранків.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвал суду про надання витребуваних доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.3 ст. 69, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1584/15 на 15 днів.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)