УХВАЛА

04.01.2016Справа № 910/21718/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Маринченко Я.В.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21718/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015 року.

07.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 суд під час судового засідання задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у відповідності до клопотання представників сторін, та оголосив у судовому засіданні перерву до 22.10.2015 року. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд дійшов висновку відмовити.

За наслідками розгляду справи 22.10.2015 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 07.10.2015 про призначення у справі судової експертизи та відкладено розгляд справи на 03.11.2015, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 03.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

04.11.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/21718/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Маринченко Я.В., Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 04.11.2015 справу №910/21718/15 прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 02.12.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному розгляд справи 02.12.2015 не відбувся, про що складено відповідну довідку секретарем судового засідання.

Відповідною ухвалою суду від 29.12.2015 розгляд справи призначено на 04.01.2016 року.

04.01.2016 у зв'язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці, повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/21718/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Маринченко Я.В., Сівакова В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/21718/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 01.02.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя Я.В. Маринченко

Суддя В.В.Сівакова