overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/260/16

За позовом Приватного підприємства "ВЕРШКОВИЙ РАЙ", м. Полтава

до Приватного підприємства "ГОРДІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 832,26 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги №384 від 06.10.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВЕРШКОВИЙ РАЙ" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "ГОРДІС" на свою користь заборгованість за договором № 79 від 08.10.13р., в розмірі 79 832, 26грн., а також 1 378, 00 грн. судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, документи на підтвердження оплати послуг адвоката, довіреність на осіб, які отримували товар, уточнений розрахунок позовних вимог;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 909/529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Болехівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомБолехівської міської ради
доКолективного підприємства "Болехівський ринок"
провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

за участю представників сторін:
позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідачаГошовський М.Ф. - директор; Лаврик В.В., дов. від 05.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Представники Колективного підприємства "Болехівський ринок" в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з касаційною скаргою Болехівської міської ради, оскільки не отримали копію касаційної скарги.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Болехівської міської ради підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Болехівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі №909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "16" лютого 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 904/8242/14

За позовом асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будівників "ОЛІМПІК-2", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 115 352, 25 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Асоціація "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 115 352,25 грн. вартості послуг з утримання та ремонту приміщень та іншого майна, що перебуває у спільній власності співвласників житлового комплексу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2015, в задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 27.01.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2015, постанову Вищого господарського суду України від 23.09.2015 скасовано, справу №904/8242/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/8242/14 передано на новий розгляд судді Соловйовій А.Є.

Керуючись викладеним, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/8242/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 о 10:00 год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Сторонам:

- письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням постанови Верховного суду України від 27.01.2016 по справі №904/8242/14.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.16 Справа № 904/648/16

За заявою ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

щодо Головного управління статистики у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку статей 431 - 434 Господарського процесуального кодексу України щодо Головного управління статистики у Дніпропетровській області шляхом зобов'язання видачі ОСОБА_1 належно посвідчених копій фінансових звітів товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" за 2014 рік за формою №1 "Баланс" та за формою №2 "Звіт про фінансові результати".

Відповідно до статті 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 431-4310, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 10.02.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області:

- відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 921/489/15-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 24.11.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/489/15-г/3
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"
простягнення 368 605,76 грн,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 37 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 904/2889/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС ВАЙН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 699,26 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС ВАЙН" (надалі Відповідач) про стягнення 5 699,26 грн. за договором поставки №481 від 06.11.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 по справі №904/2889/14 позов задоволено, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС ВАЙН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" 4 856,40 грн. основного боргу, 50,78 грн. 3% річних, 92,27 грн. інфляційних втрат, 214,17 грн. пені, 485,64 грн. штрафу, 1 827,00 грн. судового збору.

23.06.2014 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

08.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду, призначити її розгляд в судовому засіданні 25.02.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-307).

Зобов`язати Відповідача до судового засідання надати пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 904/281/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24

листопада 2015 року

у справі № 904/281/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 311 123,33 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Стрельченко Я.С.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" у даній справі на 16.02.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 905/3538/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕКОТРЕЙД», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕКОТРЕЙД», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 12.06.14р.

За результатами підготовчого засідання 12.06.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕКОТРЕЙД», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області 24.06.14р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕКОТРЕЙД» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_2.

26.06.14р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 5409 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕКОТРЕЙД», м. Донецьк банкрутом.

Ухвалою суду 21.12.15р. відновлено втрачену справу №905/3538/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕКОТРЕЙД, м.Донецьк.

23.12.15р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 08.02.16р. о 12год. 15 хв. (каб. 322).

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/8249/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 812609 грн 67 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", (далі - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", позивач) з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", відповідач), з вимогами про стягнення неустойки за прострочення поставки товару в сумі 123287,25 грн та збитків спричинених порушенням договірного зобов'язанням у сумі 689322,42 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 91SAP №, укладеного між сторонами 17.12.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Рудоремонтний завод", а саме вказано: "30260460", як зазначено позивачем у позовній заяві, тоді як належним ідентифікаційним кодом боржника відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є "30866547".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а ідентифікаційний код відповідача викладенню у наступній редакції: "30866547".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8249/15.

2. Викласти ідентифікаційний код відповідача - Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Рудоремонтний завод" в резолютивній частині рішення у наступній редакції: "30866547".

3. Ця ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8249/15 від 16.11.2015.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/8166/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.09.2015
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№ 910/8166/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
проСтягнення 12 427 126,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/8166/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/8166/15-г прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.02.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копи ленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.16р. Справа № 904/609/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 395 822,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1