ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 14/161-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187,м. Київ, Київська обл., вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52070, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Мостова, 60

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

01 лютого 2016року Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС подано до суду скаргу від 25 січня 2016 року за №25-2/01 на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року , в якій просить суд:

- поновити ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС строк для подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року;

- прийняти скаргу ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року.

- визнати дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року, які виразились у внесенні Постанови ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати Постанову ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження;

- визнати бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області за період з 06 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року під час примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року протиправною та незаконною.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року скарга була прийнята до розгляду у справі № 14/161-09.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Стягувачеві надати: письмові пояснення по суті скарги боржника від 25 січня 2016 року за № 25-2/01; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати: мотивований відзив на скаргу від 25 січня 2016 року за № 25-2/01; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень, докази направлення запитів про місце знаходження майна відповідача та відповіді на запити. Надати оригінали та завірені належним чином копії справи про здійснення виконавчого провадження.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що у разі ненадання відзиву на скаргу та витребуваних судом документів, скарга згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2