ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4485/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ (вх. № 2-316/16 від 22.01.2016р.) про виправлення помилки у наказі суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 про стягнення 44 856,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі № 916/4485/15 (суддя Літвінов С.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 на користь позивача 41 340 грн. 22 центів основного боргу, 528,85 грн. трьох відсотків річних, 3 217,16 грн. пені, 895,26 грн. інфляційних витрат, 4 600 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 218 грн. судового збору.

На виконання названого судового рішення, 05.01.2016р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

22.01.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ про внесення виправлень до рішення суду від 23.12.2015р. та наказу від 05.01.2016р. в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України, яка була призначена до розгляду в засіданні суду на 03.02.2016р. на 15 год. 15 хв.

При цьому, ухвалою від 25.01.2016р. господарським судом відповідно до положень ст. 89 ГПК України було внесено виправлення до рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі № 916/4485/15 відповідно до вимог, наведених у заяві товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ.

У звязку із перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному станом на 03.02.2016р., за результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.02.2016р. № 132 повторного автоматичного розподілу, вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи та було встановлено в ухвалі суду від 25.01.2016р. по даній справі, в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. господарським судом були допущені наступні помилки:

- неправильне визнання відмінку (називний замість родового) у повному найменуванні відповідача (боржника), а саме: зазначено „стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД СУ-10, тоді як слід було вказати: „стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД СУ-10;

- неправильний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника), а саме: зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД СУ-10 „33847155, тоді як слід було зазначити „38847155;

- неправильне визначення місцезнаходження позивача (стягувача), а саме: зазначено, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ є: „6511, АДРЕСА_1, тоді як правильним місцезнаходженням є: „65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6;

- неправильне визначення текстових розшифрувань присуджених до стягнення сум (виділено курсивом та підкреслено), а саме вказано: „Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД СУ-10" (65031, м. Одеса, пров. Іспанський, 1, корп. 1, приміщ. 1, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (6511, АДРЕСА_2, ) 41340 (сорок одну тисячу триста сорок) грн. 22 центів основного боргу, 528 (пятсот двадцять вісім)грн. 85 3% річних, 3217(три тисячі двісті сімнадцять)грн. 16коп. пені, 895 (вісімсот девяносто пять) грн.. 26 коп. інфляційних витрат, 4600 (чотири тисячі шістсот)грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. судового збору", тоді як слід було вказати: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД СУ-10" (65031, м. Одеса, пров. Іспанський, 1, корп. 1, приміщ. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6 ) 41340 (сорок одну тисячу триста сорок) грн. 22 коп. основного боргу, 528 (пятсот двадцять вісім)грн. 85 коп. 3% річних, 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 16 коп. пені, 895 (вісімсот девяносто пять) грн.. 26 коп. інфляційних витрат, 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладені обставини, до виданого 05.01.2016р. господарським судом Одеської області наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ суми основного боргу в розмірі 41 340,22 грн., трьох відсотків річних в сумі 528,85 грн., пені в сумі 3 217,16 грн., збитків від інфляції в сумі 895,26 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4 600 грн. та судового збору в сумі 1 218 грн. слід внести виправлення, які зазначені вище по тексту даної ухвали, в результаті чого, зміст наказу слід викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД СУ-10" (65031, м. Одеса, пров. Іспанський, 1, корп. 1, приміщ. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6 ) 41340 (сорок одну тисячу триста сорок) грн. 22 коп. основного боргу, 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 85 коп. 3% річних, 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 16 коп. пені, 895 (вісімсот девяносто пять) грн.. 26 коп. інфляційних витрат, 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ (вх. № 2-316/16 від 22.01.2016р.) про виправлення помилки у наказі суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. по справі № 916/4485/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТТ суми основного боргу в розмірі 41 340,22 грн., трьох відсотків річних в сумі 528,85 грн., пені в сумі 3 217,16 грн., збитків від інфляції в сумі 895,26 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4 600 грн. та судового збору в сумі 1 218 грн. шляхом викладення змісту наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД СУ-10" (65031, м. Одеса, пров. Іспанський, 1, корп. 1, приміщ. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 6 ) 41340 (сорок одну тисячу триста сорок) грн. 22 коп. основного боргу, 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 85 коп. 3% річних, 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 16 коп. пені, 895 (вісімсот девяносто пять) грн.. 26 коп. інфляційних витрат, 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. по справі № 916/4485/15 вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя С.П. Желєзна