УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/31655/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 175 074,98 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Бондар Р.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про стягнення 175 074,98 грн.

Ухвалою від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 р.

14.01.2015 р. від позивача та ТОВ "Дап-Буд" через відділ діловодства суду надійшли заяви про заміну сторони у справі.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяви про заміну сторони у справі, суд вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

13.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" було укладено договір № 13/01-2016 про відступлення права вимоги (цесії) (надалі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого, позивач безоплатно відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" право вимоги по оплаті за виконані роботи загальною вартістю 122 080,23 грн., яке виникло на підставі договору підряду № 63 від 07.04.2014 р. (надалі - основний договір), що є спірним у даній справі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" відповідно до пункту 1.2. договору, набуло право вимагати від Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" належного виконання своїх зобов'язань за основним договором, а також усі права в обсягах та на умовах передбачених основним договором та чинним законодавством, стосовно виконання , не виконання або порушення умов пов'язаних з виконанням основного договору, в тому числі право нараховування та вимоги сплати штрафних санкцій, індексу інфляції та відсотків передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (пункт 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" задовольнити.

2. Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 40/5).

3. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева