ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа № 902/776/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9)

третя особа на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця)

про встановлення земельного сервітуту

Суд:

головуючий суддя Кожухар М.С.;

судді: Маслій І.В., Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В., Грабика В.В. перебуває справа № 902/776/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник", третя особа на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області - про встановлення земельного сервітуту на користь позивача щодо земельної ділянки по АДРЕСА_4 у м. Вінниці площею 0,3763 га кадастровий номер НОМЕР_1, що належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Залізничник", на право проїзду на транспортних засобах по наявному шляху загальною площею 0,0271 по точках Г-Д-А згідно додатку плану сервітуту, виготовленого ТОВ "Вінницька експертна компанія".

Ухвалою суду від 22.10.2015р. призначено у справі додаткову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3; провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр ОСОБА_3 (вх. № 06-52/591/16 від 25.01.2016р.); розгляд питань №№ 5, 6 додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.10.2015р. доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та визнано дану експертизу комплексною будівельно-технічною, земельно-технічною та оціночно-земельною. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

04.02.2016р. до суду від судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н та дати (вх.№ 06-52/1000/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Для розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта, ухвалою суду від 05.02.2016р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суді відсутні. Тому вони мають бути витребувані в КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надіслання даних документів судовому експерту.

Закінчення розгляду клопотання експерта зумовлює зупинення провадження у справі до закінчення судової експертизи та повернення господарської справи до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 б/н та дати (вх.№ 06-52/1000/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" протягом двох діб з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу матеріали через канцелярію суду належним чином сформовані із супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:

- інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 в м. Вінниці.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, судовим експертам та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9)

4 - третій особі (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця)

5 - судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

6 - судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 (АДРЕСА_5).

7- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"(вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)