overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2016 р. Справа № 5/33/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", , вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/33/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", , вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 17.02.2016 р. у справі №5/33/2011/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..

З урахуванням наведеного, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 21 березня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102 .

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тому рухунку:

Ліквідатору:

надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області (вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000)

3 - ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" - вул. Леніна, 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницької області, 22022

4- Арбітражний керуючий Сокольвак М.В. - АДРЕСА_1.

5 - ПАТ "ІМЕКСБАНК" - вул. Винниченка, 2, м. Вінниця

6 - Хмільницька ОДПІ (вул. Леніна, 29, м. Хмільник, 22000)

7 - ОСОБА_2 - с. Сальниця

8 - ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг" (вул. В.Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)

9 - відділення ВД ФССНВ у Хмільницькому районі Вінницької області - 22000, м. Хмільник, вул. Декабристів, 15.

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2016 Справа № 908/6132/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016, яке набрало законної сили 09.02.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 09.02.2017 р.
Наказ виданий 17.02.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 4/81-53

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Промінь

про стягнення 51 922, 99 грн.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Волинській області, звернувшись до господарського суду Волинської області з заявою за № 383/9 від 10.02.2016 р., просить:

- поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення» до виконання;

- виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення», вказавши код ЄДРПОУ ОСОБА_1 сільської ради 04332259 і адресу її місцезнаходження вул..Миру, 9, с.Промінь, Луцького р-ну Волинської обл. та вказавши реквізити отримувача коштів УК у Луцькому рн/с.Промінь/ код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 0231, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009654;

- визнати наказ господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення» таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 4 050, 00 грн., змінивши суму стягнення з 51 922, 99 грн. на 47 872, 99 грн.

Згідно вимог ст.ст.117, 119 ГПК України господарський суд розглядає дані заяви в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2016 р. на 10.00 год.

3. Копію ухвали до відома направити стягувачу та боржнику.

Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" лютого 2016 р. справа № 903/74/16
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1" ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1", м. Ковель,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9-13, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1" (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежност, 166 Б, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01.03.2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а в залі судових засідань №103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати заявника подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду:

- оригінали всіх доданих до заяви копій документів для огляду в судовому засіданні;

- перелік кредиторів боржника (на дату винесення ухвали), вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його місцезнаходження;

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості (розміру) таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

4. Явку голови ліквідаційної комісії ТОВ "Метал ОСОБА_1" ОСОБА_2 в засідання суду визнати обовязковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1";

- голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1" ОСОБА_2;

- Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управлінняДержавної фіскальної служби у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Ковельського управління юстиції;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Транс";

- державному реєстратору Ковельського управління юстиції.

Суддя І.О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № Б24/243-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 27.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.16р.

16.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-14/5/299 від 15.02.16р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до 19.08.16р., з протоколом № 14 засідання комітету кредиторів від 15.02.16р. та клопотання № 02-14/5/300 від 15.02.16р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період за період з 26.09.14р. по 17.01.15р. та виплачена в період з серпня 2015р. по січень 2016р. на суму 13 616, 00 грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з серпня 2015р. по січень 2016р. у сумі 3 545, 60 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.02.16р. об 10:10.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі № Б24/243-10 про банкрутство Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 () до 25.02.16р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П., комітету кредиторів - КП "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2016 р. Провадження 04/903/80/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/80/16

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна»

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.02.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Прокурору та позивачу: обгрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі 166 149,97грн.

4.2. Відповідачу: статут товариства, Положення про ЗТУ ПрАТ "МТС Україна", пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 904/10492/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 235 від 07.12.15

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 12.08.13

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення 169767, 27 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання робіт з капітального ремонту умформерів постійного струму D-5101 типу U20/1/1 електровоза серії ЕL-21 від 09.12.14 № У2431/03 в частині дотримання строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 18.01.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16 розгляд справи відкладений на 01.02.16.

В судовому засіданні 01.02.16 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.16 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 16.02.16.

В судовому засіданні 16.02.16 позивач висловив клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку зі складністю спору.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача, просив його задовольнити.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 904/10492/15 до розгляду колегіально.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.16р. Справа № 904/850/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНТЕР-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 666, 00 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.16р. Справа № 904/817/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 292 374,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА" про стягнення 292 374,03 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Позивач, як доказ сплати судового збору, подав квитанцію № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015р. на суму 7 760,16 грн.

Згідно з довідкою господарського суду Дніпропетровської області № 12/16 від 15.02.2016р. квитанція № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015р. була використана в іншій справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/815/16 (суддя Мартинюк С.В.).

Враховуючи вищевикладене квитанція № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015р. не може бути належним доказом сплати судового збору у справі № 904/817/16.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 18-ти аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 7 760,16 грн., довідка господарського суду Дніпропетровської області № 12/16 від 15.02.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.16р. Справа № 904/813/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна",м. Київ

Третя особа без самостіних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

Про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову з додаванням відповідних доказів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2