У Х В А Л А

04.02.2016Справа № 914/4119/15

За позовомПідприємства Об'єднання громадян «Соломія» Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ»
доДержавного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України»
провнесення змін до договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися
від відповідачане з'явилися
від ПАТ «Укрзалізниця»Євтєєва О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство Об'єднання громадян «Соломія» Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про внесення змін до договорів поставки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №914/4119/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2015 справу №914/4119/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №914/4119/15 до провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2016.

04.02.2016 до початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 04.02.2016, з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який підтримав раніше подане клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця».

В позовній заяві позивач просить суд внести зміни до укладених між позивачем та Державним підприємством «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» Договору поставки №ЦУПП-04/0040/15 від 29.10.2015 та Договору поставки №ЦУПП-04/0041/15 від 29.10.2015.

Клопотання про заміну відповідача правонаступником мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». На базі Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» утворено відокремлений підрозділ ПАТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи - філія «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» для долучення до матеріалів справи було подано копії Додаткової угоди №1 від 01.12.2015 до Договору поставки №ЦУПП-04/0041/15 від 29.10.2015 та Додаткової угоди №1 від 01.12.2015 до Договору поставки №ЦУПП-04/0040/15 від 29.10.2015.

Наведеними додатковими угодами внесено зміни до преамбули Договорів поставки №ЦУПП-04/0040/15 і №ЦУПП-04/0041/15 та зазначено покупцем Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки у зв'язку з укладенням вказаних вище додаткових угод станом на момент розгляду справи стороною Договорів поставки №ЦУПП-04/0040/15 і №ЦУПП-04/0041/15 є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», то Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» у спірних правовідносинах.

За таких обставин, клопотання про заміну відповідача його правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, а також заміною відповідача його правонаступником, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5).

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін надати суду - письмові пояснення та заперечення по суті спору.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова