ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.16р. Справа № 904/130/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.01.16р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 186 400,27грн., 3% річних у розмірі 5 944,38грн., інфляційних у розмірі 95 210,88грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №27/06-12 від 27.06.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати переданої продукції.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, 08.02.2016р. подав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 186 400,27грн.

09.02.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 186 400,27грн., а також прийняти часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 5 944,38грн. та інфляційних у розмірі 95 210,88грн.

09.02.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №27/06-12, за умовами якого продавець зобов"язався передати у власність покупця, а останній зобов"язався оплатити та прийняти продукцію.

Згідно п.2.1. договору відвантаження продукції здійснюється залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата відмітки на залізничній накладній. Право власності на продукцію переходить до покупця з моменту відвантаження (п.2.3. договору).

За п.3.1. договору продажу підлягає гранітно-щебенева продукція.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відвантаження продукції покупцю здійснюється на умовах 100% передплати.

Покупець здійснює оплату суми, вказаної у рахунку-фактурі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Датою оплати продукції вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.2. договору).

Відповідно до п.5.1. договору продавець зобов"язаний після отримання оплати не пізніше ніж через 10 календарних днів відвантажити продукцію покупцю у випадку своєчасного надання вагонів.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу продукцію на суму 204 595,20грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001662 від 02.11.2012р., підписаною сторонами без зауважень (а.с.12). Крім того сторони без будь-яких зауважень підписали акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000799 від 02.11.2012р. (залізничні послуги та залізничний тариф) на суму 177 924,43грн. (а.с.13).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково сплатив поставлену продукцію за видатковою накладною №РН-0001662 від 02.11.2012р. у розмірі 196 119,36грн., залізничні послуги та залізничний тариф не оплатив взагалі.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості (а.с.14-23), однак останній відповіді не надав, вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №27/06-12 від 27.06.2012р. згідно видаткової накладної №РН-0001662 від 02.11.2012р. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000799 від 02.11.2012р. складає 186 400,27грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

09.02.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій просив прийняти часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 5 944,38грн. та інфляційних у розмірі 95 210,88грн.

Судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову позивача від позову щодо стягнення 3% річних у розмірі 5 944,38грн. та інфляційних у розмірі 95 210,88грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти на нього судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від позову щодо стягнення 3% річних у розмірі 5 944,38грн. та інфляційних у розмірі 95 210,88грн. і припинити провадження у справі №904/130/16 в цій частині.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ) заборгованість у розмірі 186 400,27грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста грн. 27коп.) та 4 313,33грн. (чотири тисячі триста тринадцять грн. 33коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.02.2016р.

Суддя ОСОБА_2