ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 5/160б

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янську районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не з'явились

від боржника не з'явились

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

31.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янську районі Донецької області про поновлення справи №5/160б про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ.

Судом встановлено, що справа №5/160б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ, внаслідок фінансової неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/160б порушена за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янську районі Донецької області прийнято до розгляду, призначено на 28.09.2015р. та зобов'язано заявника та розпорядника майна надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. відкладено розгляд справи на 16.11.2015р. у зв'язку з неявкою у судове засідання кредиторів та розпорядника майна, та невиконання вимог ухвали суду від 11.08.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. відкладено розгляд на 21.12.2015р. у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 28.09.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. розгляд клопотання відкладено на 02.02.2016р., у зв'язку з неявкою кредиторів та розпорядника майна та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 16.11.2015р. у повному обсязі.

25.01.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання Слов'янського міського центру зайнятості про розгляд справи без участі кредитора.

01.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Львівський ізоляторний завод» про здійснення розгляду справи за відсутності представника кредитора, з доданими до нього документами.

Розглянувши у судовому засіданні 02.02.2016р. клопотання про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п. 7.7 цієї постанови передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Матеріали справи №5/160б станом на день слухання справи - 02.02.2016р., з урахуванням наданих суду кредиторами, боржником та розпорядником майна додаткових документів, містять копії:

- заяви про порушення справи про банкрутство,

- ухвал господарського суду Донецької області від 22.08.2011р., 28.09.2011р., 07.12.2011р., 22.11.2011р., 20.12.2011р., 12.02.2014р., 05.03.2014р., 12.12.2013р., 30.01.2014р., 29.03.2013р., 22.05.2013р., 26.03.2013р., 22.03.2012р., 24.04.2012р., 20.12.2011р., 22.09.2011р.,

- газети «Голос України» №193 (5193) з оголошенням про порушення справи про банкрутство,

- балансів та звітів про фінансові результати;

- протоколів засідання комітету кредиторів від 15.11.2013р., 27.07.2015р., 15.11.2013р., 31.01.2013р., 10.04.2012р., 12.01.2012р., 28.12.2011р.,

- звіту розпорядника майна від 27.11.2013р.,

- заяв ВВД ФСС НВВПЗ в м. Слов'янську, Слов'янського міського центру зайнятості, Первинної профспілкової організації ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», ПАТ по газопостачанню «Донецькобгаз», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ», Слов'янської ОДПІ, ТОВ «Енергоальянс», ТОВ «Виробничо-торгова компанія «ВЛ-Комплект», ЗАТ «Львівський ізоляторний завод», УПФУ в м. Слов'янську, ПАТ «Донецькобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укртелеком», про грошові вимоги до боржника з деякими обґрунтовуючими документами,

- реєстру вимог кредиторів,

- висновку щодо фінансового стану боржника станом на 2011 рік,

- інші документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими учасниками у справі про банкрутство документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для часткового відновлення втраченої господарської справи №5/160б про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ, та подальшого розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янську районі Донецької області про відновлення справи №5/160б задовольнити.

Відновити втрачену справу №5/160б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янську районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ», м. Слов'янськ, частково.

Суддя І.К. Чорненька