ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/35/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „ГВМ-Агро, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Конкорд-захід", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності на майно

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1С - за довіреністю від 02.01.2016 р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю №03 від 04.01.2016 р.

встановив: позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності приватного підприємства "ГВМ-Агро" на зерно сої в кількості 404,470 тон на загальну суму 3801924,00 грн., що знаходиться на елеваторі ОСОБА_3 філія Старокостянтинів (в м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1). В обґрунтування позову вказує, що в ході виконання ним укладеного з відповідачем договору поставки від 14.12.2015 р. №246, а саме: транспортування та вивантаження сої в кількості 404,470 тон на елеватор ОСОБА_3 філія Старокостянтинів представники відповідача ввели в оману водіїв позивача і без погодження з його службовими особами завезли зерно сої на елеватор за своїми товарно-транспортними накладними. Стверджує, що фактично майно позивача вибуло з його власності поза його волею. Вважає, що у зв'язку з тим, що не було підписано товарно-транспортні накладні постачальником, покупцем та була відсутня відмітка ОСОБА_3 філія Старокостянтинів про прийняття зерна, юридично та відповідно до договору право власності на зерно до відповідача не перейшло. При цьому посилається на положення ст. ст. 392, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваного письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки не повідомив. На адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на 29.02.2016р. у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень на позовну заяву та доставки відповідних підтверджуючих документів з м. Львова, що потребує додаткового часу.

Повноважний представник третьої особи у судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначено, що 05.12.2015 року ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі директора філії «Старокостянтинівський елеватор» було укладено договір складського зберігання №101 з ПП «Конкорд-Захід» (). На виконання умов цього договору ПП «Конкорд-Захід» протягом 14-16 грудня 2015 року поставило на елеватор зерно сої в кількості 434,420 тонн в фізичній вазі. Вказує, що водії ПП «ГВМ Агро», що поставили сою на елеватор 14.12.2015 року, тривалий час знаходилися на території підприємства в очікуванні представника відповідача, оскільки елеватор не міг прийняти сою по накладних ПП «ГВМ Агро» та зарахувати її на особову картку ПП «Конкорд-Захід».

Повідомляє, що на основі ухвал Старокостянтинівського районного суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до зерна сої та документів 22.01.2016 року у справах №683/148/16-к Ікс/683/48/2016 та №683/148/16-к 1кс/683/49/2016 слідчим Старокостянтинівського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було вилучено оригінали документів, про що складено відповідний протокол, та винесено постанову про приєднання вилучених документів, а також зерна сої, належного ПП «Конкорд-Захід», до речових доказів у кримінальному провадженні. Оригінали документів залишено у кримінальному провадженні, а зерно сої під розписку передано на зберігання матеріально-відповідальній особі філії.

З приводу заявлених позивачем вимог до відповідача вважає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За наявними фактами та документальними доказами відповідач грубо порушив умови договору поставки в частині проведення своєчасних та в повному обсязі розрахунків з позивачем.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому судом звертається увага відповідача на приписи ст. 22 ГПК України, відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" лютого 2016 р.

Позивачу надати докази, які підтверджують невизнання (оспорювання) відповідачем права власності на зерно сої в кількості 404,470 т, докази щодо виконання договору поставки №246 від 14.12.2015р. (складські журнали тощо).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо виконання договору поставки №246 від 14.12.2015р., докази набуття 404,470 т зерна сої, що зберігається у філії «Старокостянтинівський елеватор».

Третій особі надати договір складського зберігання від 05.12.2015 р. №101, укладений з ПП «Конкорд-Захід», відповідні складські квитанції, картки аналізу зерна.

Докази подати до 29.02.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - в наряд, 2, 3 - позивачу (29017, АДРЕСА_1; 29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 4/1), 4, 5 відповідачу (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228; 79007, м. Львів, Маєра Балабана, 26), 6 - третій особі (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1). 4, 5 - рек. з пов. про вруч.