У Х В А Л А

03.02.2016Справа № 5011-11/2842-2012

За заявою Міністерства оборони України
про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№5011-11/2842-2012
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»
простягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорне з'явився
від позивачаПасічник К.Ю. - представник
від відповідача Луговий Д.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі №5011-11/2842-2012 позов заступника Генерального прокурора України задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Міністерства оборони України основний борг у розмірі 1465744,12 грн, пеню у розмірі 113853,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 17150,78 грн та 3% річних у розмірі 36704,48 грн. Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32669,06 грн.

14.05.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2393-2012 про стягнення з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Міністерства оборони України основного боргу у розмірі 1465744,12 грн, пені у розмірі 113853,80 грн, інфляційних втрат у розмірі 17150,78 грн та 3% річних у розмірі 36704,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 розгляд заяви призначено на 03.02.2016.

В судове засідання, призначене на 15.01.2016, представник позивача (заявника) з'явився, заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд відзначає таке.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2393-2012 Міністерство оборони України зазначає, що 12.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника, а тому чергове пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа було заплановано на перший квартал 2015 року. В подальшому, Департамент правого забезпечення Міністерства оборони України (в якому була залишена відповідна справа на зберіганні) був реорганізований та на його базі створено оновлений підрозділ - Юридичний департамент. Заходами з реорганізації було передбачено численні кадрові зміни, що мало наслідком передачу великої кількості справ між підрозділами Департаменту та фактичне переміщення справ між приміщеннями та будівлями, які розташовані в різних адміністративних районах міста. Зазначені обставини, за твердженням заявника, стали причиною виняткових окремих порушень порядку відпрацювання документів, що зумовило пропуск строку пред'явлення відповідного наказу до виконання.

На підтвердження наведених у заяві обставин позивачем для долучення до матеріалів справи надано копію листа Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 10.12.2015 №226/6/9106 щодо організаційних заходів, проведених у 2015 році у Юридичному департаменті (Департаменті правового забезпечення) Міністерства оборони України від 23.04.2015 №226/4/2762 та від 04.08.2015 №226/6/6381 щодо внесення змін до штату Юридичного департаменту Міністерства оборони України.

Доводи позивача, наведені у заяві, щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2842-2012 визнаються судом обґрунтованими, а тому подана позивачем заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2842-2012 задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2842-2012 про стягнення з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Міністерства оборони України основного боргу у розмірі 1465744,12 грн, пені у розмірі 113853,80 грн, інфляційних втрат у розмірі 17150,78 грн та 3% річних у розмірі 36704,48 грн до 03.02.2017.

Суддя Ю.М. Смирнова