ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Скай Кепітал" - ОСОБА_1,

ліквідатора - ОСОБА_2 свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.,

представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_3, дов.від 07.07.2015 р. ,

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_4, дов від. 25.06.2015р.,

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_5,дов.від 18.12.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_6

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. та постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. касаційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" повернуто скаржнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.10.2011 р. відкладено розгляд справи та зобов"язано ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.04.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_7, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2013 р. та зобов"язано ліквідатора в найстисліші строки здійснити всі дії щодо ліквідації банкрута та надати суду повний звіт та документи в підтвердження цього, в тому числі щодо витрат по ліквідаційній процедурі.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 05.12.2013 р. ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року у даній справі, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "МКС" та поновити повноваження ОСОБА_6, як ліквідатора банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року залишено без змін.

Після повернення справи з касаційної інстанції, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався у зв"язку з необхідність звершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 03.03.2015 р. ліквідатор повідомила, що ліквідаційна процедура завершена, проте продовжується судовий розгляд заяв ТОВ "Скай кепітал" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 30.04.2015 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв"язку з поданням ТОВ "Скай кепітал" апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.02.2015 р., якою відмовлено ТОВ "Скай кепітал" в задоволенні заяви (вх. №29357 від 22.08.2014 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості № 27/03/12-Д від 27.03.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Скай Кепітал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 06.08.2015 р.

В судове засідання 06.08.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора та про неможливість бути присутнею в судовому засіданні з причин відрядження.

Крім того, ліквідатор надала поточний звіт про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, а також розгляд судом заяв ТОВ "Скай Кепітал" про визнання недійсним угод, затвердження ліквідаційного звіту та балансу є передчасним, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 15.10.2015 р.

До суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_7 про звільнення її від обов"язків ліквідатора ТОВ "МКС", яка ухвалою суду від 22.09.2015 р. була призначена на 03.11.2015 р.

Таким чином, враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. ліквідатор повідомив, що ним на цей час вивчаються матеріали справи та виконуються заходи щодо виявлення майна банкрута. Крім того, на розгляді у суду знаходяться заяви ТОВ "Скай Кепітал" про визнання недійсним угод, по якім на цей час рішення не прийняті, тому просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.02.2016р.

В судовому засіданні 11.02.2016р. ліквідатор повідомив, що продовжується робота по виявленню майна банкрута,а також додав, що на цей час залишається не розглянутою заява ТОВ "Скай Кепітал" про визнання недійсним угоди, у зв"язку з чим затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Заслухавши ліквідатора,дослідивши наданий поточний звіт, врхаовюучи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважаєза необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, України, ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та додані до нього документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.