ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2016 р. Справа № 911/320/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка, Києво-Святошинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Моготекс-Київ, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 23 500, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Моготекс-Київ про стягнення 19 958, 79 грн основної заборгованості, 3 541, 71 грн 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № 02 від 05.01.2016 р., із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана представником фізичною особою ОСОБА_1

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність № 6 від 11.01.2016 р.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із представництвом здійснюється Цивільним кодексом України і іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 цього ж кодексу представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 цього ж кодексу передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1 ст. 247 цього ж кодексу передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, довіреність № 6 від 11.01.2016 р., що була видана КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства перед третіми особами та додана до позовної заяви, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 11.01.2016 р. із строком її дії до 31.12.2016 р.

Тобто, станом на момент підписання позовної заяви № 02 від 05.01.2016 р. від імені позивача представником фізичною особою ОСОБА_1 довіреність № 6 від 11.01.2016 р., що додана до позовної заяви, не була чинною.

Належного доказу, що б підтверджував повноваження представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів підприємства у суді, в тому числі із правом підпису позовних заяв, до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області позовну заяву № 02 від 05.01.2016 р. (вх. № 324/16 від 01.02.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.