УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/211/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
простягнення 508480,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКозюк О.М.-представник
від відповідача-1Кметников Ю.Б.-представник
від відповідача-2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00007801 від 05.07.2013 у розмірі 508480,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/211/16 та розгляд справи призначено на 04.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.02.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі. Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00007801 від 05.07.2013 у розмірі 508480,00 грн, суму лізингових платежів у розмірі 190276,95 грн, суму витрат на оренду легкового автомобіля у розмірі 140175,00 грн, суму за накладні витрати у розмірі 55000,00 грн, суму за надання юридичних послуг у розмірі 50000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що в позовній вимозі заявлена тільки одна вимога про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00007801 від 05.07.2013 у розмірі 508480,00 грн та інших вимог позивачем заявлено не було, в прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог суд відмовляє.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

У зв'язку з заявленими відповідачами клопотаннями про відкладення розгляду справи та неподанням сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- уточнити позовні вимоги шляхом зазначення вимог до кожного із відповідачів окремо.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова