overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.16р. Справа № 904/673/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" у м. Києві

до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/7752/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР"

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет забезпечення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю НОВОВОЛИНСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ та товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН БІЗНЕС, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю АПК АГРОІНТЕР про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети забезпечення за договорами іпотеки та застави.

Справу № 904/7752/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз

Згідно приписів ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

Керуючись ст.ст.79,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі 904/7752/15 з 26.02.2016 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу, відповідачу-1,відповідачу-2, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції, виконати вимоги суду у повному обсязі.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 Справа № 905/3272/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛТКОМ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 70 347,49 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Русаковський Д.О. - представник за довіреністю б/н від 15.10.2015р.

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛТКОМ», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, про стягнення 70 347,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛТКОМ», м. Харків (61058, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, офіс 117, ) основну заборгованість у розмірі 62 284,52 грн., пеню у розмірі 5 355,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 055,81 грн., 3% річних у розмірі 651,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016 Справа № 28/77-908/3802/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

на дії відділу Державної виконавчої служби України,

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Лайф" м.Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Геракліт"м.Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

за участі третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний

промислово - інвестеційний банк" м. Київ

про стягнення 41981493,36грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Хорошилов І.І - за довіреністю №181 від 08.12.2015р.,

від відповідачів 1,2 - не явились,

від третьої особи - Хорошилов І.І - за довіреністю №09-32/679 від 09.12.2015р.,

від ДВС - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.. Крім того, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Представник третьої особи в судове засідання явився, заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

Представник ДВС в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та ДВС, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- копію постанови про арешт майна,

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- матеріали виконавчого провадження №47949122.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 Справа № 905/3271/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 7 125,54 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Шлемов Р.Ю. - представник за довіреністю № юр/2968 від 30.12.2015р.

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області, до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 7 125,54 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) основний борг у розмірі 3 843,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 966,65 грн., 3% річних у розмірі 315,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016 Справа № 905/3509/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька обл..

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство Укрінтех", м.Харків

про визнання договору як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -Самойлов Є.Ю. представник по довіреності б/н від 12.08.2015 р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство Укрінтех" про визнання договору як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року о 12:20 год., 1. що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 903/629/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі № 903/629/15 Господарського суду Волинської області
за позовомДочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"
до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області
провизнання протиправним та скасування розпорядження,

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 розгляд справи призначено на 10.02.2016 о 10 год. 30 хв.

09.02.2016 від представника Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" Кочмарука М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікарняному, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

10.02.2016 в судове засідання представники Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" та Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, не з'явилися.

Зважаючи на необхідність представникам сторін ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 910/19255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/19255/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватної науково-виробничої фірми "Скала"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання протиправними дій та зобов'язання відновити становище, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання шляхом визнання повністю недійсним акта про недопуск, визнання протиправними дій та відсутнім права щодо відключення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 23 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 905/3340/15

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м. Краматорськ Донецької області ()

на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ліквідатор Трубіцина А.Ю.

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Донецькій області у м.Краматорськ Головного управління ДФС Донецької області

Суддя Татапата С.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м. Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.12.15р.

За результатами підготовчого засідання 14.12.15р., яке відбулося без участі представника боржника, порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м. Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.12.15р.

Постановою суду від 24.12.15р. визнано боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м.Краматорськ Донецької області банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено Трубіцина А.Ю.

25.12.15р. за номером 26705 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АНТРАЦИТВУГЛЕІНВЕСТ", м.Краматорськ Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01.02.16р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Донецькій області у м.Краматорськ Головного управління ДФС Донецької області №1029/10/05-15-23-012 від 22.01.16р. про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 5589,10грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Донецькій області у м.Краматорськ Головного управління ДФС Донецької області призначити на 01.03.16р. о 14:00год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 5028/21/22б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

розглянувши касаційні

скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

у справі №5028/21/22б/2012 господарського суду Чернігівської області

за заявою приватного підприємства "Фабрика цегли"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційнї скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.