overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/31582/15 02.02.16

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Об'єднання Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної праці, Повних кавалерів Орденів Слави та членів їх сімей "Слава"

про стягнення 29 985,22 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Фомін О.Д.(дов. від 06.01.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання полуг № 941 від 15.03.2007 у розмірі 29 985,22 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі №910/31582/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

Представники відповідача в судове засідання 02.02.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/481/16

Судове доручення Арбітражного суду міста Москви

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"

повідомлення та ухвали про дату та час судового засідання у справі

№ А40-208125/15-98-1729

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.01.2016 р. до суду надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" повідомлення та ухвали про дату та час судового засідання у справі № А40-208125/15-98-1729.

Ухвалою від 15.01.2016 р. судове засідання було призначено на 02.02.2016 р.

Судове засідання 02.02.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.02.16 о 14:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест". Явку визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 906/1484/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 592 800,00 грн., за участю представників позивача - Покори Д.В., довіреність №4 від 04.01.2016 року, Губиша О.Л., довіреність №5 від 04.01.2016 року, відповідача - Зубюк О.А., довіреність №671/30-12 від 03.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №906/1484/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/30933/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Центр побутового обслуговування-1" до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління збройних сил України про зобов'язання укладення договору, за участю представників позивача - Фросіна О.В., довіреність №б/н від 07.12.2015 року, Брагіна О.О., довіреність №б/н від 02.02.2016 року, відповідача 1 - Сажієнко І.О., довіреність №220/836/д від 30.12.2015 року, відповідача 2 - Сажієнко І.О., довіреність №б/н від 25.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача 2, яке надано через канцелярію суду, про залучення в якості третьої особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-а, код 22991333) вказане клопотання є повністю обґрунтованими тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником відповідача 2 надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача 2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.02.16 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-а, код 22991333).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/30751/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 497,44 грн., за участю представників позивача - Матвєєвої О.А., довіреність №б/н від 20.01.2016 року, відповідача - Руденка В.О., довіреність №01/11 від 02.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/30751/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 916/5105/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Проектно-вишукувального інституту "УКРКУРОРТПРОЕКТ" про стягнення заборгованості, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гудиренка С.П. керівник,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/29807/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 90524,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (по паспорту);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 90524,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 02.02.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/590/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтрейд" про стягнення 3 966,78 грн., за участю представників позивача - Хмарук Н.І., довіреність №62/1-192, від 17.06.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/30821/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДБІОАЛЬЯНС" про стягнення 64 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Крищука К.К., керівник,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.02.16 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/517/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЕНІ КАНІКУЛИ" про стягнення 82 232,81 грн., за участю представників позивача - Петренко С.В., довіреність №2465-К-О від 17.07.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.01.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/435/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДА-ЦЕНТР" про стягнення 27 224,70 грн., за участю представників позивача - Петренко С.В., довіреність №69-К-О від 12.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/479/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Сек'юрітіз", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Семеній В.І., довіреність №714/02 від 11.01.2016 року, Михайлової Л.О., довіреність №714/07 від 03.02.2016 року, відповідача 1- не з'явився, відповідача 2 - Панчугіна Д.О., довіреність №3513/09 від 15.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.01.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/540/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) про стягнення 96 159,38 грн., за участю представників позивача - Шилової К.В., довіреність №б/н від 16.02.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/29792/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до овариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 127990,52 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 127990,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/1033/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши заяву Підприємства об'єднання громадян "САНТЕ" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" до Підприємства об'єднання громадян "САНТЕ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 35 197, 06 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (заявника) - Кирисюка В.В., довіреність №б/н від 09.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.02.16 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна