overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.02.2016справа № 910/4513/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

(ідентифікаційний код 16472103)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лавриненко К.Л. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4513/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 28.05.2014 р.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/4513/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.12.15.

09.12.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника до 14.01.16 та відкладено розгляд справи на 14.01.16.

15.01.16 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли додаткові документи у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.07.16 та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання не з'явився та вимог ухвали суду від 14.01.16 не виконав.

Представник кредитора, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/1667/16

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) про вручення документів

у справі № А08-5931/2015

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комкор-Транс-Сервіс"

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоюніон-БАТ"

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" (Україна, м.Київ)

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення копії рішення Арбітражного суду Бєлгородської області від 20.01.2016 по справі № А08-5931/2015 третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" (Україна, м.Київ).

Відповідно до судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області від 25.01.2016 по справі № А08-5931/2015, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС": 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. 41.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України. Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 ГПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника запитуваної особи.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення про вручення документів Арбітражного суду Бєлгородської області у справі №А08-5931/2015 третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" та призначити судове засідання на 23.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні та отриманні документів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС", повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином у відповідності до положень ст. 28 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" на адресу: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. 41, .

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"05" лютого 2016 р. Справа № 911/2691/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мигія,

Первомайський район

до Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське, с. Мирівка,

Кагарлицький район

про стягнення 94455,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарським суду Київської області від 07.09.2015 позов задоволено частково та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 69960 грн. 00 коп. боргу, 13999 грн. 67 коп. пені та 1679 грн. 98 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 12.10.2015 був виданий відповідний наказ.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське» звернулось до господарського суду Київської області із заявою б/н від 03.02.2016 про перегляд судового рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведе вище, керуючись ч. 1 ст. 112, ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 03.02.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 22» лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

3. Зобовязати позивача надати:

- відзив на заяву та оригінал акту від № 5 від 27.10.14 здачі - приймання робіт до договору про надання послуг по збиранню врожаю № 30 від 03.10.2014.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал акту від № 5 від 28.10.14 здачі - приймання робіт до договору про надання послуг по збиранню врожаю № 30 від 03.10.2014.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа №914/10/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 24 297,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (довіреність № 3068-К-Н-О від 23.07. 2015р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 297,88 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2016р. Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги попередньої ухвали суду виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1898/16).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. о 10:35год.

2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 913/1181/15

Провадження №27/913/1181/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробнично-екологічна фірма "Зефир, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит,

м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення 62928,82 грн

Суддя Масловський С.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 01.11.2015 ;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.12.2015, ухвалою від 21.12.2015 відкладено на 14.01.2016, ухвалою від 14.01.2016 відкладено на 26.01.2016, ухвалою від 26.01.2016 на 04.02.2016.

04.02.2016 представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2016 року о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву на позов та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій;

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Луганської області від 10.12.2015 р. та від 21.12.2015 р., докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа №914/38/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

про стягнення 3 833 602,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 502-4571/2 від 25.12.2015 року);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 3 833 602,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2016р. Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, надав суду для огляду оригінали додатків долучених до позовної заяви, подав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3817/16).

Відповідач в явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх. № 3856/16).

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. о 10:50год.

2. Позивачу надати докази здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/1979/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ", 57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ", 57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 61 від 01.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1979/15, у зв'язку із звільнення судді Бездолі Ю.С. та переведенням до іншого суду, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до підпункту пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, - справу № 915/1979/15 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1979/15 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

4. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати додатки/невід'ємні частини Договору оренди землі від 15.03.2010 та Договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014. Надати письмові пояснення щодо наявності на оспорюваному договорі печатки позивача. Надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Відповідачу надати акт приймання - передачі земельної ділянки за договором суборенди земельної ділянки від 17.11.2014. Надати договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 та всі його додатки/невід'ємні частини.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 лютого 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/2085/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ", 54028, м. Миколаїв., вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ", 57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: визнання недійсним договору, -

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 65 від 01.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2085/15, у зв'язку із звільнення судді Бездолі Ю.С. та переведенням до іншого суду, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до підпункту пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, - справу № 915/2085/15 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/2085/15 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

4. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати акти приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 15.03.2010 та за договором суборенди земельної ділянки від 17.11.2014. Надати всі додатки/ невід'ємні частини договору оренди землі від 15.03.2010 та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014. Надати письмові пояснення з приводу наявності на оспорюваному договору печатки позивача. Надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Відповідачу надати всі додатки/невід'ємні частини договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 лютого 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/460/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство (55553, Миколаївська обл., Єланецький р-н., с. Калинівка, вул. Гагаріна, 3),

про: стягнення 12047,46 грн., -

в с т а н о в и в:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство 21417,73 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 22.04.2014 зупинено провадження у справі №915/460/14 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство про стягнення 12047,46 грн. до вирішення повязаною з нею іншої справи №490/3605/14-а.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №85 від 02.02.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/460/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016, - справу №915/460/14 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу №915/460/14 прийняти до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі №915/460/14 до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/3605/14-а.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/3605/14-а.

Суддя М.В.Мавродієва