ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 909/1010/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська (вул.Гаркуші. 9, м.Івано-Франківськ) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення неустойки за використання нежитлових приміщень в розмірі 4509,12грн. та зобов"язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 64,0 кв.м, що знаходяться на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_2 та передати їх шляхом підписання акту прийому-передачі об"єкта оренди

за участю:

від прокуратури: Гулянич М.М., посвідчення № 033272 від 07.05.15

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ярицький Л.І., адвокат, довіреність серії НАО701880 від 18.08.15

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за використання нежитлових приміщень в розмірі 4509,12грн. та зобов"язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 64,0 кв.м, що знаходяться на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_2 та передати їх шляхом підписання акту прийому-передачі об"єкта оренди.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 14.01.16 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 05.02.16 Івано-Франківською місцевою прокуратурою області подано клопотання про зупинення провадження у справі №101-222вих-16 від 05.02.16 (вх.№1023/16 від 05.02.16) у зв'язку з неможливістю її розгляду до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги прокуратури Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.15 у справі №909/857/15.

Представник відповідача щодо поданого клопотання не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання №161/12-17в від 08.02.16 (вх.№1642/16 від 09.02.16) щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно приписів ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 17.09.15 було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №909/857/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( про визнання права користування приміщеннями загальною площею 64 м.кв., що розташовані на першому поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_2 на умовах визначених договором № ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012, укладеним між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_1 строком до 30.03.2018 та визнання договору №ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012 продовженим та діючим до 30.03.2018), що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Рішенням суду від 19.10.15 у справі №909/857/15, яке залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.15, позов задоволено. Згідно супровідного листа про надходження справи з Львівського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 909/857/15 повернуто до господарського суду Івано-Франківської області 28.12.15 (вхідний номер 14076/15).

Разом з тим, 05.01.16 прокуратурою Івано-Франківської області подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.15 у справі №909/857/15.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі №909/1010/15 є стягнення неустойки за використання нежитлових приміщень в розмірі 4509,12грн. та зобов"язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 64,0 кв.м, що знаходяться на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_2 та передати їх шляхом підписання акту прийому-передачі об"єкта оренди. У свою чергу, зазначені приміщення є предметом укладеного між сторонами у справі договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3545 від 28.05.12, який припинив свою дію 30.04.15.

Водночас, договір №ДО-3545 від 28.05.12 є предметом розгляду у справі №909/857/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (про визнання права користування приміщеннями загальною площею 64 м.кв., що розташовані на першому поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_2 на умовах визначених договором № ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012, укладеним між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_1 строком до 30.03.2018 та визнання договору №ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012 продовженим та діючим до 30.03.2018), рішення у якій є предметом розгляду у Вищому господарському суді України.

Оскільки справи №909/1010/15 та 909/857/15 є взаємопов"язаними, суд вважає передчасним та неможливим розглядати даний спір до вирішення справи №909/857/15, оскільки вирішення зазначеної справи матиме преюдиціальне значення для вирішення даного спору, бо вплине на оцінку судом доказів у справі, а саме договору №ДО-3545 від 28.05.12.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (про стягнення неустойки за використання нежитлових приміщень в розмірі 4509,12грн. та зобов"язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 64,0 кв.м, що знаходяться на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_2 та передати їх шляхом підписання акту прийому-передачі об"єкта оренди) до вирішення справи №909/857/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( про визнання права користування приміщеннями загальною площею 64 м.кв., що розташовані на першому поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_2 на умовах визначених договором № ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012, укладеним між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_1 строком до 30.03.2018 та визнання договору №ДО-3545 оренди нежитлових приміщень від 28.05.2012 продовженим та діючим до 30.03.2018) у Вищому господарському суді України.

Суддя Матуляк П. Я.