overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 р. справа № 5009/4014/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Агапов О.Л.

суддів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2012 р.
у справі№5009/4014/12 (суддя Носівець В.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Сбербанку», м. Київ Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя
простягнення 1 757 684,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Діапазон, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р по справі №5009/4014/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Сбербанку Росії, м. Київ до Приватного підприємства ДІАПАЗОН, м. Запоріжжя про стягнення 1 757 684,83 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2012 порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року провадження по справі №5009/4014/12 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/710/13-г за позовною заявою ПП «Діапазон» до АТ «Сбаркбанк Росії» про визнання кредитного договору №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 недійсним (головуючий суддя Кододова О.В., судді: Азарова З.П., Геза Т.Д.).

Господарським судом Запорізької області від 30.07.2014 року у справі №908/710/13-г прийнято рішення, яким задоволені позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2014 року у справі №908/710/13-г рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016 заяву ПАТ «Сбербанк» від 24.12.2015 року №1242/4/2-60 про відновлення втраченої справи №5009/4014/12 задоволено. Відновлено втрачену справу №5009/4014/12. Матеріали відновленої справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Кодової О.В. та судді Азарової З.П., щодо здійснення ними правосуддя, протоколом автоматичного розподілу справи №5009/4014/12 між суддями від 02.02.2016 року сформовано колегію суддів про розгляд скарги у наступному складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 79, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №5009/4014/12 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Діапазон» м. Запоріжжя.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 справа № 908/149/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А. Колядко Т.М. , Марченко О.А.
представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.04.2014
у справі№ 908/149/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", м. Запоріжжя,
простягнення 321 197, 44 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 до господарського суду Запорзької області надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченої справи № 908/149/14 для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/149/14 зазначену заяву прийнято до розгляду та відновлено матеріали втраченої справи № 908/149/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 відповідача зобов`язано надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 у справі № 908/149/14 з документами, які додані до апеляційної скарги (за наявності).

14.01.2016 на виконання зазначеної ухвали суду від 07.12.2015 відповідач через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 розгляд апеляційної скарги було призначено на 03.02.2016 об 11:10.

01.02.2016 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Аптека-Магнолія", в якому відповідач просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю явки представника ТОВ "Аптека-Магнолія" у судове засідання.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.16 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 108.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Марченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р.Справа № 915/2214/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.12.2015 р. (про повернення позовної заяви без розгляду)

зі справи № 915/2214/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Встановив:

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2015р. (про повернення позовної заяви) вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у звязку з тим, що оскаржувану ухвалу банк отримав лише 11.01.2016р., про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції банку на копії ухвали, яка додана до апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 30.12.2015р., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.12.2015р. зі справи № 915/2214/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.12.2015р. зі справи №915/2214/15 до провадження та призначити її до розгляду на 14.30 год 16.02.2016р.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, телефон 301 416.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.02.2016 справа № 905/2577/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.01.2016
у справі№ 905/2577/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Донпроменерго", м. Маріуполь Донецької області,
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 1 363 794, 40 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2577/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.02.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати Позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачеві.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/3087/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ТОВ «Інфокс» - Сивак А.Л., довіреність № 1556 від 30.08.2015;

Від ПАТ «Катран» - Перчеклій В.С., довіреність б-н, від 10.02.2015;

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - Фоменко М.С.

на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015

у справі № 916/3087/13

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Катран»

розпорядник майна арбітражний керуючий Поярков В.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого - Фоменко М.С. на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015 у справі № 916/3087/13.

02.02.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого - Фоменко М.С. надійшло клопотання про відкладення та продовження розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання арбітражного керуючого - Фоменко М.С. та інших учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Катран», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання арбітражного керуючого - Фоменко М.С. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого - Фоменко М.С. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 17.02.2016 включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16.02.2016 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/27658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 року

у справі № 910/27658/15 (суддя Мельник В.І.)

позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

про стягнення 7076, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/27658/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27658/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №911/3532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна

електроенергетична система Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 (підписане 09.11.2015)

у справі №911/3532/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-освітній центр «СЦИЕНДУМ ЕСТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2. Державна фінансова інспекція України

про стягнення 58 000,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 №09-52/83/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/3532/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А. у відпустці. Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі №911/3532/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2016 об 11 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/30375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 січня 2016р.

у справі № 910/30375/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.03.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. справа №910/20158/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КМ Техно»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 р.

у справі № 910/20158/15 (судді - Турчин С.О., Комарова О.С., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Дочірнього підприємства «КМ Техно»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству «КМ Техно» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КМ Техно» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 924/1770/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.15 у справі № 924/1770/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД", фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу боржника - Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 р. у справі № 924/1770/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 03.02.2016 р. об 15:00 год.

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 924/1770/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу боржника - Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 р. у справі № 924/1770/15 прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.