ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 918/907/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовну заяву №08-1522 від 30.07.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/907/15, розгляд якої призначено на 31 серпня 2015 року (суддя Бережнюк В.В.).

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року суддя Бережнюк В.В. заявила самовідвід у даній справі, а справу передано для вирішення питання щодо здійснення автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду для її розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/49/2015 від 01.09.2015 року у зв'язку із задоволенням ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2015р. заяви про самовідвід судді Бережнюк В.В. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/907/15 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року справу №918/907/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 14 вересня 2015 року було оголошено перерву до 22 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі №918/907/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №1715/13097/12.

Ухвалою суду від 06 січня 2016 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 25 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 08 лютого 2016 року.

В позовній заяві позивач просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненської міської ради від 22 вересня 2011 року №1208 затверджено проект землеустрою та передано в оренду ТзОВ «Планета-Друк» на п'ятдесят років земельну ділянку площею 5 975м2 на вул. Будівельників, 6 для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції будівлі складу сировини та обслуговування будівлі ремонтно-будівельного цеху під цехи з виробництва поліграфічної продукції та упаковки).

На виконання вказаного рішення міської ради, між ТзОВ «Планета-Друк» та Рівненською міською радою 27 грудня 2011 року укладено договір оренди землі, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Рівному, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 січня 2012 року за №00274.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі № 1517/13097/12, скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2014 та задоволено позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа: ТзОВ «Планета-Друк», визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради від 22 вересня 2011 року №1208 «Про затвердження проекту та передачу в оренду земельної ділянки по вул. Будівельників, 6».

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що на земельній ділянці, що перебуває в оренді ТзОВ «Планета-Друк», знаходяться будівлі розчинно-бетонного вузла та протирадіаційного сховища (ІТМ-2), які належать на праві власності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 6);

4-- третій особі рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12).