ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 915/1584/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мирошниченка

При секретарі І.М. Станковій

Представники стрін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р.

по справі № 915/1584/15

за заявою боржника Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, арбітражний керуючий Грущенко К.О. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині призначення ліквідатора банкрута.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича залишено без задоволення, а оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатора банкрута без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Грущенко К.О. про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015.

Вказана заява обґрунтована тим, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено обов'язку сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на постанову про визнання боржника банкрутом.

Обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015) визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно позиції, викладеній в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. було додано квитанцію №34 від 06.11.2015р. про сплату 1218 грн судовго збору. Враховуючи що питання щодо повернення судового збору апеляційною інстанцією під час прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. вирішено не було, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. та, відповідно, повернення з матеріалів справи оригіналу квитанції №34 від 06.11.2015р. з відповідною її заміною завіреною належним чином копією.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. задовольнити.

2.Повернути арбітражному керуючому Грущенко Костянтину Олександровичу (ІНН НОМЕР_1) з Державного Бюджету України ( код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, рахунок № 2002) судовий збір у сумі 1218,00 грн. сплачений за квитанцією №34 від 06.11.2015р.

3.Повернути арбітражному керуючому Грущенко Костянтину Олександровичу з справи №915/1584/15 оригінал квитанції №34 від 06.11.2015р. з відповідною її заміною завіреною належним чином копією.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко