КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №18/208

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 18/208 (суддя: Борисенко І.І.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

на дії відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №18/208

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України;

до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1);

Державного підприємства "Укрвакцина"(відповідач 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (відповідач 3);

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. у справі №18/208 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1), Державного підприємства "Укрвакцина" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (відповідач 3) задоволено позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України та визнано недійсним рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров'я України, оформлене протоколом від 28.01.2009р. №3, в частині обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" переможцем торгів на здійснення закупівлі вакцини "Пентаксим"; визнано недійсним з моменту їх укладення: договір №1/2 від 05.02.2009р. на поставку вакцини "Пентаксим", укладений між Міністерством охорони здоров'я України (відповідач 1), Державним підприємством "Укрвакцина"(відповідач 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (відповідач 3), а також додаткові угоди до нього; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в дохід держави 123 551 066,47грн. Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України в дохід Державного бюджету України 8 556 грн.66 коп. державного мита та 78 грн.67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Стягнуто з Державного підприємства "Укрвакцина" в дохід Державного бюджету України 8 556грн.66коп. державного мита та 78 грн. 67 коп., Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в дохід Державного бюджету України 8 556 грн. 66 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп.

13.12.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. у справі №18/208, яке набрало законної сили 21.11.2011 р., відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі №18/208, яка набрала законної сили 21.11.2011р. видано накази.

28.07.2015р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №18/208.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 18/208 від 24.12.2015 року скаргу ТОВ "Інтерфарм" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувсь до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 18/208, у задоволенні скарги ТОВ "Інтерфарм" відмовити.

Крім того, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору, а також поновити строк подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання апеляційної до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги.

4. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 18/208 до провадження.

5. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко