Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 927/1446/15

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понори"

вул. Леніна, 13, с. Понори, Талалаївський район, Чернігівська область, 17221

До ВІДПОВІДАЧА-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 17221

ВІДПОВІДАЧА-2: Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області

вул. Жовтнева, 17, с. Понори, Талалаївський район, Чернігівська область, 17221

ВІДПОВІДАЧА-3: Реєстраційна служба Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області

вул. Радянська, 38-А, смт, Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Лавріненко І.А. довіреність № б/н від 19.08.2015, представник

Від Відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 03.11.2015, представник

Від Відповідача-2: не з'явився.

Від Відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1446/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понори" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області "Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду", прийнятого на двадцять другій сесії Понорівської сільської ради шостого скликання 28.11.2013;

2) визнання незаконним та скасування рішення Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду", прийнятого на тридцятій сесії Понорівської сільської ради шостого скликання 21.10.2014;

3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 11.11.2014 площею 0,0205га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Понорівською сільською радою та ОСОБА_1;

4) скасування державної реєстрації права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0205 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 08.12.2015 провадження у справі №927/1446/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим господарським судом Чернігівської області за результатами розгляду справи №927/1282/15.

Як вбачається з Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.12.2015 у справі №927/1282/15 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Понори" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення майна відмовлено повністю. Дане рішення сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили 29.12.2015, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26.01.2016 провадження у справі було поновлено.

Разом з тим ухвалою суду від 26.01.2016 до участі у справі в якості Відповідача-3 було залучено Реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області.

У судове засідання з'явилися повноважні представники Позивача та Відповідача-1.

Відповідач-3 письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.01.2016), наявне в матеріалах справи. Про поважність причин не з'явлення суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник Позивача на виконання ухвали суду від 26.01.2016 надав письмові пояснення по справі, де просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До пояснень додані копії протоколу Загальних зборів уповноважених членів КСП «Понори» №2 від 29.02.2000, акту від 24.02.2000 про перелік майна, що не підлягає паюванню та довідки №269 від 01.12.2015. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача-1 заявив усне клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами.

На питання суду про можливість розгляду спору без участі Відповідача-2 та Відповідача-3 представники Позивача та Відповідача-1 залишили дане питання на розсуд суду.

Під час судового засідання судом встановлено, що на момент проведення судового засідання копія ухвали суду від 26.01.2016 про поновлення провадження у справі з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом ШКІ 866 на адресу Відповідача-2, а саме: вул. Радянська, 38-А, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200 як невручена адресату оператором поштового зв'язку до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачу-2 вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи також відсутнє.

З метою встановлення факту повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи судом зроблено пошуковий запит на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 866.

Як вбачається із роздрукованого судом з вказаного сайту витягу поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 866 станом на 04.02.2016 адресату не вручене.

Таким чином, у суду відсутні докази про належне повідомленя Відповідача-2 про судове засідання, призначене на 04.02.2016.

Враховуючи неявку представників Відповідача-2 та Відповідача-3 та ненадання Відповідачем-3 витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача-3 (Реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області) надати:

- письмове пояснення по суті позову;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджує її державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Суд повідомляє Відповідачу-3, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір