ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 2/200(10/43)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 2/200(10/43) за заявою

кредитора І: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області,

кредитора ІІ: селянського фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 26.09.2013 господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (ідентифікаційний код 31975271, що зареєстроване за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64) банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута; призначив ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 12.01.16 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 12.01.2016 року. Призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (ідентифікаційний код 31975271) арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 359 від 27.02.2013 року (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12 оф. 4, ідент. номер НОМЕР_1 ). Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 05.02.2016 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 11.02.2016 року надійшло клопотання № 1108/63 від 08.02.16 р. (яке по суті являється - заявою про роз'яснення) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2016 р. по справі № 2/200(10/43) про банкрутство ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» () в частині п. 5 резолютивної частини, а саме:

"Чи має право Ліквідатор ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» ОСОБА_2 право на проведення повторних торгів та встановлення нової початкової ціни продажу наступного майна:

- будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Миру, 4;

- водоносної станції, що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка;

- водоносної станції, що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка.".

"Чи зобов'язаний організатор аукціону у справі про банкрутство повернути кошти внесені переможцем аукціону в рахунок оплати за придбане майно, у випадку прийняття замовником аукціону рішення про проведення повторних торгів в порядку ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку із не укладенням договору купівлі-продажу майна з вини переможця аукціону?".

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Поряд з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 26.09.2015 р.) за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн, від розміру якої слід справляти судовий збір.

Таким чином, заявник згідно поданої заяви про роз'яснення мав сплатити судовий збір в сумі 689,00 грн.

До клопотання (заяви) № 1108/63 від 08.02.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів, які б свідчили про сплату судового збору в установленому законом порядку за подання заяви про роз'яснення ухвали господарського суду в розмірі 689,00 грн., крім того, такі докази не зазначені в додатках до заяви. Не подано також обгрунтування та доказів звільнення заявника від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що клопотання (заява) № 1108/63 від 08.02.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2016 р. у справі № 2/200(10/43) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) № 1108/63 від 08.02.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2016 р. у справі № 2/200(10/43) на 3 аркушах та додані до нього документи на 2 аркуші повернути без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили 15.02.2016р.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 30.01.2014 року, а.с. 50-52 т. 30), банкруту (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64), ТОВ "ЛВС-2012" (19532, Черкаська область, Городищенський район, с. Воронівка, вул. Робітнича, 9 та 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Слобідська, 145/147), ТОВ Інвестиційна компанія "Марконі" (АДРЕСА_1), ПП НВК "Метінвест Плюс" (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської Армії/Леонова, 1/2, кв. 36), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12 оф. 4).

Суддя Л. В. Деревінська