ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016р. Справа № 28/380пд

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011р. по справі №28/380пд/5006 та супровідний лист //73260/16 від 11.01.2016р.

про: відновлення втраченої справи №28/380пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Зім», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційного підприємства «Техкомплект», Донецька область, м. Маріуполь

за участю третіх осіб: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, та Донецької товарної біржі «Партнер», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Інтелект», м. Маріуполь

про: визнання недійсним договору купівлі продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011р., у звязку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ», м. Маріуполь на постанову господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. (суддя Кододова О.В.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011р. у справі №28/380пд/5006 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ», м. Маріуполь до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційного підприємства «Техкомплект», м. Маріуполь, за участю третіх осіб: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецької товарної біржі «Партнер», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інтелект», м. Маріуполь, про визнання недійсним договору купівліпродажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/52 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Листом №01-40/184 від 20.08.2015р. господарський суд Донецької області повідомив про неможливість надіслати справу №28/380пд/5006 до Вищого адміністративного суду України у звязку з тим, що вказана справа вважається встраченою.

12.02.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист №07-09/8716 від 01.02.2016р. від Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченої справи №28/380пд/5006 та направлення справи №28/380пд/5006 для розгляду касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів п.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.03.2016 на 12:50 годя, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (вул. Науки, 5, м. Харків, 61022) в кімнаті.№ 326.

2. Зобовязати сторін надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які знаходились у справі №28/380пд.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 702-06-80

надруковано 6 примірників:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачам

2 третім особам