УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/3786/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 910/3786/14:

У справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-39/2013

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс"

про стягнення заборгованості

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Ремарчук В.В.(дов. від 20.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.03.2014 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-39/2013, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" 38 465,50 грн. - основного боргу, 76 945,50 грн. - штрафу, 398,35 грн. - 3 % річних, 500,00 грн. - реєстраційного збору, 2 317,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору та 11 580,93 грн. - витрат повязаних із наданням правової (юридичної) допомоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 у справі № 910/3786/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-39/2013 задоволено.

Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-39/2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення заборгованості.

11.01.2016 сторони звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 910/3786/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.01.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи у зв'язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.01.2016 заяву було передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який призначив судове засідання з викликом представників сторін на 09.02.2016.

В судове засідання 09.02.2016 представник відповідача з'явився, дав пояснення по справі та просив суд затвердити мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження позивача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвала суду від 25.01.2016 отримана позивачем, що підтверджується відміткою на звороті ухвали та повідомленням про вручення поштового відправлення № 02 3(в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання позивач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 01.09.2015, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 01.12.2015 по справі № 910/3786/14, укладену в процесі виконання судового рішення між товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Георесурс".

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 01.12.2015, укладену в процесі виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-39/2013 та ухвали господарського суду м. Києва від 14.04.2014 у справі № 910/3786/14 між товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Георесурс" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 грудня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" , що є Стягувачем у виконавчих провадженнях № 47651483 та № 47621375 з виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 р. відкритих ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві 25.05.2015 р. , в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесурс", що є Боржником у виконавчих провадженнях № 47651483 та № 47621375 з виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 р. відкритих ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві 25.05.2015 р., далі по тексту іменується "Боржник", що разом є сторонами виконавчого провадження № 47651483, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 року, а також виконавчого провадження № 47621375, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 року у справі № 910/3786/14 та яке перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в особі ОСОБА_5, підписанта з 15.05.2015 року (без обмежень) відповідно до відомостей, зазначених на дату укладання цієї угоди у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчих проваджень на зазначених умовах:

1. Згідно з Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі № 910/3786/14, далі по тексту іменується "Рішення суду", задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № С3-01-39/2013. Видано накази про стягнення з Боржника на користь Стягувача 130207,28 грн та 1827,00 грн., а всього сума до стягнення згідно виданих наказів - 132 034,28 грн. 25.05.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47651483, для примусового виконання наказу № 910/3786/14 від 14.04.2014 р. про стягнення стягнення з Боржника на користь Стягувача 130207,28 грн. Також 25.05.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47621375, для примусового виконання наказу № 910/3786/14 від 14.04.2014 р. про стягнення стягнення з Боржника на користь Стягувача 1827,00 грн (далі по тексту - Наказ). Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

1.1. На момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем, що залишилась не сплаченою згідно рішення суду складає 132 034,28 грн.

1.2. За домовленістю сторін, Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Боржника коштів у сумі 52 034,28 грн.

1.3. Решту заборгованості перед Стягувачем у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача наступним чином:

кошти в сумі 80 000,00 грн. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу протягом десяти банківських днів з дня підписання цієї Мирової угоди на поточний рахунок № 3468, у банку Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842;

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, визначена п. 1.3. цієї угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача з рахунку Боржника або іншої особи в порядку, визначеному чинним законодавством.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, а саме сплати Боржником Стягувачу у коштів у сумі 80 000,00 грн. в порядку, визначеному п. 1.3., не матиме жодних майнових чи інших претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчих проваджень, вживатиме усіх заходів, спрямованих на закінчення виконавчих проваджень та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно та/або кошти.

1.7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання Рішення суду , після чого виконавчі провадження № 47651483 та № 47621375, відриті Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції для примусового виконання наказу Господарського суду № 910/3786/14 від 14.04.2014 р., підлягають закінченню, а арешт майна Боржника, якщо такий був накладений постановою державного виконавця у виконавчих провадженнях підлягає зняттю. Стягувач та Боржник домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є припинення будь-яких дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду № 910/3786/14 від 14.04.2014 р. та закриття виконавчих проваджень.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва, у справу № 910/3786/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця угода вступає в силу з дати затвердження її судом і є підставою для закриття виконавчого провадження № 47651483, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 року, а також виконавчого провадження № 47621375, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу № 910/3786/14, виданого Господарським судом м. Києва 14.04.2014 року.

1.17. Ця Мирова угода складена у трьох однакових примірниках по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду м. Києва.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ» Адреса: 02090, м.Київ, вул. Сосюри, 68 Код № п/р № 3468, у банку Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842 ІПН 533 Генеральний директор ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» ________________/ОСОБА_4./Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Георесурс" Адреса: 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 17/14 п/р 26001220 в ПАТ «Кредитпромбанк» м. Києва МФО 300863 Підписант ТОВ «Георесурс» _____________/ОСОБА_5./

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом міста Києва.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та дійсна для пред'явлення до виконання до 09.02.2017.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та ВДВС.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»(02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68, Код )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Георесурс"(01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 17/14, )

Суддя Головатюк Л.Д.