ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"11" лютого 2016 р. № 01-39/4/81-53

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Промінь

про стягнення 51 922, 99 грн.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Волинській області, звернувшись до господарського суду Волинської області з заявою за № 383/9 від 10.02.2016 р., просить:

- поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 04/81-1 «Про примусове виконання рішення» до виконання;

- внести зміни до наказу господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 04/81-1 «Про примусове виконання рішення», вказавши код ЄДРПОУ ОСОБА_1 сільської ради 04332259 та вказавши реквізити отримувача коштів УК у Луцькому рн/с.Промінь/ код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 0231, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009654;

- визнати наказ господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 04/81-1 «Про примусове виконання рішення» таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 4 050, 00 грн., змінивши суму стягнення з 51 922, 99 грн. на 47 872, 99 грн.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зазначені процесуальні дії суд вчиняє за заявою боржника або стягувача. Інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також учасники виконавчого провадження (зокрема державний виконавець) не вправі звертатися із заявою.

Заява оформлюється письмово і повинна містити:

а) найменування господарського суду і номер справи;

б) найменування сторін (боржника і стягувача);

в) підставу звернення із заявою (виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом);

г) обставини, що підтверджують підстави для звернення із заявою.

Водночас, заявником порушено вимоги щодо належного оформлення заяви, а саме, відсутні найменування сторін, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено:

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Між тим, в порушення зазначених вимог до заяви додано ксерокопії опису вкладення та касового чека.

Крім того, як вбачається з тексту заяви заявник просить суд вчинити дії щодо наказу господарського суду Волинської області № 04/81-1.

Однак, до заяви долучає наказ та інші документи, що стосуються наказу господарського суду Волинської області № 4/81-1 .

Таким чином, подана заява за своїм змістом не повязана з доказами, що додані для підтвердження викладених в ній обставин.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після їх усунення.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області за № 383/9 від 10.02.2016 р. у справі № 4/81-53 з додатками документів на 20-ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.