overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 915/54/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №323 від 09.02.2016;

представника відповідача: не зявився,

представників ІІІ особи: не зявилися.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

(04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, б.54),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Лимарь ОСОБА_3 (54001, АДРЕСА_1),

2. Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7).

про: стягнення 63000,0 грн. в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та ІІІ особи - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

15.02.2016 до канцелярії суду від ІІІ особи - Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшли письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи неявку представників відповідача та III особи та з метою надання позивачу можливості ознайомитись з письмовими поясненнями Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Запропонувати відповідача, в строк до 01.03.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. ВДРУГЕ! Запропонувати III особі ОСОБА_4, в строк до 01.03.2016, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

4. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 лютого 2016 року Справа № 915/118/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Тонал» в особі керівника ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1),

про: визнання позивача кредитором відповідача на суму 321364,84 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2011 у сумі 78306,86 грн. та кредитним договором б/н від 17.09.2013 у сумі 243057,98 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» березня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 09.03.2016 надати суду:

- докази призначення ліквідаційної комісії рішенням суду з встановленням строку та порядку її роботи або внесення Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису, в якому зазначений як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ПВП «Тонал» його керівник або інша особа;

- докази встановлення відповідачу відповідних кредитних лімітів (їх розмір) на відкриті рахунки по договорам б/н від 11.03.2011 та б/н від 17.09.2013;

- розрахунки заборгованості відповідача по договорам б/н від 11.03.2011 та б/н від 17.09.2013 надати суду у читаємому вигляді (збільшити шрифт роздруківки);

- окремо надати розрахунки пені по кожному договору, із зазначенням періодів нарахування, ставки НБУ, що діяла у вказаний період та ставки, за якою нарахована пені позивачем.

4. Зобовязати відповідача в строк до 09.03.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт від 11.02.2016.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справі № 916/4392/14

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

До відповідачів: державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ТОВ Приморє

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_2

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4392/14 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до відповідачів державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ТОВ Приморє про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. справу №916/4392/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №218 від 15.02.2016р. справу №916/4392/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Цісельський О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4392/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "11" березня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судового засідання № 3, тел. 0(482)307- 964 .

3. ТОВ Приморє надати: докази наявності підстав, з якими ст. 79 ГПК України пов`язує необхідність зупинити провадження по справі 916/4392/14.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 лютого 2016 року Справа № 915/127/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6), код 00034022

відповідач: Державне підприємство «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (54025, м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_1, 1-Е), код 14307618

про: стягнення 1 529 562 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати докази, що виконані Головним виконавцем роботи неприйняті Генеральним замовником через її невідповідність вимогам державного контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 251/2/06-1 від 23.11.2006 року;

- уточнити дату настання повернення Головним виконавцем (ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування») Генеральному замовнику (Міністерству оборони України) спірної суми, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України;

- при необхідності уточнити предмет та підстави позову;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 915/1951/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ про повернення судового збору від 10.02.2016 № 67-202

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ (08292, Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 3), код 30568931

відповідач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (ВП ЮУАЕС ДП НАЕК Енергоатом) (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона), код 20915546

про: стягнення 16 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (ВП ЮУАЕС ДП НАЕК Енергоатом) (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 16 400 грн. 00 коп., за Договором № 970 від 12.08.2015.

При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 17.11.2015 та квитанцією № 14649143 від 19.11.2015.

15.02.2016 від ТОВ ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 160 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене та ціну позовних вимог в сумі 16 400 грн. 00 коп., позивачу належно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається, в розмірі переплаченої суми, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, зайво сплачений судовий збір, який становить 160 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ (08292, Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 3, код 30568931) зайво сплачений судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. за квитанцією № 14649143 від 19.11.2015 року.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Справа № 916/3312/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3312/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 12.10.2015р. призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх.№30961/15) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи, у звязку з чим провадження по справі №916/3312/15 ухвалою суду від 14.12.2015р. було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. провадження по справі №916/3312/15 було зупинено для подальшого проведення судової технічної експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про неможливість проведення судової технічної експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/3312/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/3312/15.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "18" лютого 2016р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про приняття справи до провадження

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/4257/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

до відповідача: Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED"

про стягнення 2074553,60 дол. США

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4257/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" до Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED" про стягнення 2074553,60 дол. США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. провадження у справі №916/4257/15 було зупинено.

З підстав звільнення судді господарського суду Одеської області Панченко О.Л., розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 №185 від 12.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №916/4257/15.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи №916/4257/15, зазначену справу було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Враховуючи викладене, справа 916/4257/15 приймається до провадження суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4257/15 до свого провадження.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 915/721/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов.№23 від 05.10.2015,

ОСОБА_3, дов. №6 від 01.02.2016,

ОСОБА_4, дов. №7 від 01.02.2016,

представників відповідача: ОСОБА_5, дов. №04/1154 від 26.12.2015;

ОСОБА_6, дов. №04/1191 від 01.02.2016.

представника ІІІ особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України»

(01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6).

про: здійснення перерахунку обсягу спожитого у період з 01.02.2015 по 28.02.2015 газу та зняття зайво нарахований обсяг газу у розмірі 776688 куб.м, -

в с т а н о в и в:

Представник ІІІ особи у судове засідання не зявився, докази належного повідомлення ІІІ особи про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

15.02.2016 позивачем надані суду докази направлення на адресу ІІІ особи копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи неявку ІІІ особи та відсутність доказів належного її повідомлення про час та місце судового розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати ІІІ особу, в строк до 09.03.2016 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Публічному акціонерному товариству НАК Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Справа № 916/653/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

про стягнення 15 792,47 грн.

Судя ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. порушено провадження у справі №916/653/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" про стягнення 15 792,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. зупинено провадження по справі № 916/653/15-г до звернення приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях.

Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" господарському суду Одеської області стало відомо, що приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"звернулось із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та яку судом прийнято до розгляду.

Згідно до ч.3 ст. 79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги наведене, провадження у справі №916/653/15-г слід поновити.

Керуючись ч.3ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/653/15-г - поновити.

2. Призначити розгляд справи №916/653/15-г у судовому засіданні на "16" лютого 2016р. о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 12, тел. (0482)307-979.

Суддя О.В. Цісельський