Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
АДРЕСА_1
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Уткіна О.О. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 24.12.2015р. № 750/09/10-012) (в судових засіданнях 25.12.2015р. та 28.01.2016р.); Молодцова Л.В. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 26.01.2016р. № 618/09/10-012)

від боржника: Загвоздін С.О. - керуючий санацією; Овчар Л.В. - юриск-т, дов. б/н від 27.01.2016р.; Ткаченко Т.П. - голова первинної профспілкової організації боржника

від ДК «Укроборонпром»: Прудь О.В. - нач. відділу, дов. від 24.12.2015р. № Д-2921/2015

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - гол. спец. відділу з питань банкрутства, посв. від 12.11.2015р. № 584

В судовому засіданні взяли участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. (посв. від 13.01.2015р. № НОМЕР_1), прокурори військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Петриковець О.В. (посв. від 10.11.2015р. № 036205) (в судових засіданнях 25.12.2015р. та 28.01.2016р.) та Книш Р.А. (посв. від 12.01.2016р. № 039075).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 28.01.2016р. по 08.02.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. процедуру санації продовжено на три місяці - до 17 грудня 2015 року включно.

15 грудня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання керуючого санацією Загвоздіна С.О. про продовження процедури санації на шість місяців, яке ухвалою суду від 17.12.2015р. (з урахуванням ухвали суду від 18.12.2015р. про виправлення описки) було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду на 25.12.2015р.

Клопотання аналогічного змісту було подано і головою первинної профспілкової організації боржника Ткаченко Т.П.

В обгрунтування даного клопотання заявник зазначає, що підприємство є співвиконавцем у сфері ремонту засобів інженерного озброєння з Харківським автомобільним заводом. У вересні 2015 року здійснено капітальний ремонт 1-го робочого органу ПЗМ-2 на суму 250 тис. грн. Також узгоджено проект Договору з вищезазначеним заводом на виконання капітального ремонту семи одиниць екскаваторних установок ЕОВ-4421 на загальну суму 2 450 000 грн. у січні - березні 2016 року.

На даний час проводяться переговори з військовими частинами Міністерства оборони України щодо проведення капітального ремонту озброєння та військової техніки у грудні 2015 року - січні 2016 року. На підтвердження даного факту керуючим санацією надані належним чином засвідчені копії листів від 20.11.2015р. № 1270, від 24.11.2015р. № 3009, від 01.12.2015р. № USB-188-14060 та № 1/262.

Крім того, до господарського суду м. Києва прокуратурою Чернігівської області в інтересах держави в особі підприємства подано позовну заяву до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за виконані роботи відповідно до договорів на закупівлю (надання) послуг з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності за державні кошти в сумі 1 126 780,08 грн.

Також, підприємство зобов'язується активізувати роботу з пошуку потенційних орендарів для отримання додаткових коштів.

На думку керуючого санацією, введення ліквідаційної процедури призведе до втрати великої кількості робочих місць, зменшення обсягу сплати податків (у т.ч. місцевих), підприємство буде зруйновано та розпродано.

Заперечень проти задоволення вищевказаного клопотання від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2015р. розгляд клопотання керуючого санацією Загвоздіна С.О. про продовження процедури санації був відкладений з призначенням судового засідання на 28.01.2016р.

В судовому засіданні 28.01.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 08.02.2016р.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого санацією, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні (окрім Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 - 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно -правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було порушено 16.11.2012р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст. 17 Закону про банкрутство встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно ч. ч. 1 - 5, 7, 8 та 10 ст. 21 Закону про банкрутство, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів пропозицію, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо, зокрема, продовження встановленого строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р., від 17.12.2014р., від 17.03.2015р., від 17.06.2015р. та 15.10.2015р. затверджений план санації боржника з подальшим продовженням процедури санації на три місяці - до 17.12.2015р.

Як вбачається з наданих керуючим санацією Загвоздіним С.О. документів, 10.12.2015р., останнім був поданий на розгляд комітету кредиторів письмовий звіт за період з 18.09.2015р. по 02.12.2015р.

Згідно звіту керуючого санацією Загвоздіна С.О. за період з 18.09.2015р. по 02.12.2015р. останнім була проведена наступна робота:

- здійснено капітальний ремонт 1-го робочого органу ПЗМ-2 на суму 250 тис. грн.;

- в інтересах держави в особі державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» прокуратурою Чернігівської області до господарського суду м. Києва подано позовну заяву до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за виконані роботи відповідно до договорів на закупівлю (надання) послуг з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності за державні кошти на суму 1 126 780,08 грн.;

- у листопаді Крюківському вагонобудівному заводу надавалися послуги зі зняття необхідних копій ремонтної документації на суму 70 000,00 грн.;

- проводилися переговори з військовими частинами Міністерства оборони України щодо проведення капітального ремонту озброєння та військової техніки у грудні 2015 року - січні 2016 року;

- узгоджено проект договору з Харківським автомобільним заводом на виконання капітального ремонту семи одиниць екскаваторних установок ЕОВ-4421 на загальну суму 2 450 000,00 грн. січні - березні 2016р.;

- проводиться робота щодо пошуку потенційних контрагентів для укладення договорів відповідального зберігання, що дає можливість збільшити доходи підприємства;

- проводяться заходи щодо поліпшення стану майна боржника та підтримки задовільного стану об'єктів нерухомості підприємства (проводяться поточні ремонти);

- організація та підтримка постійного контролю щодо захисту й охорони майна підприємства (проведення охоронцями періодичних оглядів периметру підприємства й прилеглої території, опечатка деяких приміщень).

Отже, на думку керуючого санацією, ним вживаються всі необхідні заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово - господарського становища підприємства та відновлення платоспроможності боржника, що має призвести до повного розрахунку з кредиторами.

Керуючим санацією разом із звітом було подано до комітету кредиторів, зокрема, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2015р., перелік дебіторів та кредиторів станом на 01.10.2015р., а також довідки про рахунок прибутків і збитків та про наявні кошти на рахунках станом на 01.12.2015р.

До початку судового засідання, 26.01.2016р. боржником були надані вказані вище документи з показниками за 2015 рік.

Зі звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік вбачається, що за звітний період діяльність підприємства була збитковою, що свідчить про відсутність прибутку за фінансовими результатами від операційної діяльності (збиток - 2948 тис. грн. (2022 тис. грн. за 2014р.)), прибутку за фінансовими результатами до оподаткування (збиток - 2948 тис. грн. (320 тис. грн. за 2014р.)), чистого прибутку (збиток - 2948 тис. грн. (1468 тис. грн. за 2014р.)), сума операційних витрат становить 6334 тис. грн. (6149 тис. грн. за 2014р.).

Валовий прибуток в 2015 році був відсутній, натомість валовий збиток становив 493 тис. грн. (751 тис. грн. в 2014р.)).

Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становив 1986 тис. грн. (1201 тис. грн. в 2014р.).

Як вбачається з переліку дебіторів та кредиторів підприємства, станом на 01.10.2015р. сума дебіторської заборгованості становить 3605,9 тис. грн., сума кредиторської заборгованості - 8796 тис. грн.

Як вбачається з балансу (звіту про фінансовий стан) за 2015 рік, сума дебіторської заборгованості становить: за продукцію, товари, роботи, послуги - 2920 тис. грн., за розрахунками (за виданими авансами) - 598 тис. грн., інша поточна заборгованість - 31 тис. грн., сума грошових коштів на рахунку в банку - 6 тис. грн., інші оборотні активи - 219 тис. грн.; сума кредиторської заборгованості становить 9469 тис. грн. (на початок року - 6525 тис. грн.).

Згідно звіту про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2015 рік, показники руху коштів у результаті операційної діяльності є збитковими, рух коштів у результаті інвестиційної діяльності відсутній, залишок коштів становить 6 тис. грн.

Звіт про власний капітал за 2015 рік свідчить про збитковість діяльності - збиток становить 2948 тис. грн.

Згідно довідки від 02.12.2015р. № 500 про наявні кошти на рахунках, станом на 01.12.2015р. згідно даних бухгалтерського обліку залишок коштів становив 49 105,30 грн.

Згідно довідки від 02.12.2015р. № 501 про рахунок прибутків і збитків боржника, за період з 01.09.2015р. по 01.12.2015р. на рахунки підприємства надійшли кошти від ведення господарської діяльності підприємства в розмірі 371,5 тис. грн., з яких 327,6 тис. грн. були зняті ВДВС ГУЮ у Чернігівській області, 43,9 тис. грн. - залишок на рахунку.

Одночасно керуючим санацією була внесена до комітету кредиторів пропозиція щодо продовження процедури санації на шість місяців.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією за період з 18.09.2015р. по 02.12.2015р., комітетом кредиторів було взято його до уваги; щодо продовження процедури санації на шість місяців комітет кредиторів утримався від прийняття відповідного рішення (протокол № 13 від 10.12.2015р.).

24 грудня 2015 року відбулися збори комітету кредиторів, з включенням до порядку денного зокрема, питання продовження процедури санації. Проте, заслухавши розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., комітет кредиторів зазначив, що питання продовження процедури санації вже розглядалось, а тому відсутні підстави для його повторного винесення на голосування.

На зборах комітету кредиторів 05.02.2016р. прийнято рішення (протокол № 16) про продовження процедури санації на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що клопотання керуючого санацією Загвоздіна С.О. про продовження процедури санації на шість місяців є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Законом про банкрутство не встановлено окремого порядку скликання комітету кредиторів боржника, у зв'язку з чим, при скликанні зборів комітету кредиторів, слід керуватись положеннями ч. 3 ст. 16 названого Закону, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника.

Згідно ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Враховуючи те, що всі кредитори належним чином були повідомлені про місце і час проведення зборів комітету кредиторів (відповідні докази були оглянуті судом в судовому засіданні 08.02.2016р.), господарський суд вважає повноважними збори комітету кредиторів державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», проведені 05.02.2016р., а рішення, прийняте на таких зборах, є таким, що не суперечить законодавству.

05 лютого 2016 року комітетом кредитором прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про звільнення Загвоздіна Сергія Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією та покладення їх на Приходька Сергія Володимировича.

Згідно з ч. 13 ст. 53 Закону про банкрутство, за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

До початку судового засідання 08.02.2016р. головою комітету кредиторів - Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подане клопотання (від 05.02.2016р. № 1023/25-13-10-009) про звільнення Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією та покладення їх на Приходька С.В. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на накази державного концерну «Укроборонпром» від 03.02.2016р. № 20-к «Про увільнення Загвоздіна С.О. від виконання обов'язків директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та № 21-к «Про виконання обов'язків директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Клопотання (від 05.02.2016р. № 53) аналогічного змісту було подано до початку судового засідання і в.о. директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходьком С.В.

Згідно з ч. 4 ст. 462 Закону про банкрутство, державний концерн «Укроборонпром» має право запропонувати господарському суду кандидатуру керуючого санацією, інвестора.

До початку судового засідання 08.02.2016р. надійшло клопотання (від 05.02.2016р. № UOP-3.01-1006) державного концерну «Укроборонпром» про заміну керуючого санацією державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», згідно якого концерн просить:

припинити повноваження керуючого санацією державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна Сергія Олександровича;

призначити керуючим санацією державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька Сергія Володимировича.

При цьому, державним концерном «Укроборонпром» надані належним чином засвідчені копії вказаних вище наказів від 03.02.2016р. № 20-к та № 21-к.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей визначених ст. 53 Закону про банкрутство. За змістом цієї правової норми керуючим санацією призначається не арбітражний керуючий, а керівник боржника.

За таких обставин, прийняття органом, уповноваженим управляти майном боржника (ДК «Укроборонпром»), рішення про увільнення Загвоздіна С.О. від виконання обов'язків директора підприємства, унеможливлює в подальшому виконання ним повноважень керуючого санацією.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів - Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області та звільнити Загвоздіна Сергія Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією, поклавши їх на виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька Сергія Володимировича.

Додатково суд звертає увагу, що 25 грудня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державного концерну «Укроборонпром» (від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078), згідно якої заявник просить:

1) перейти у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до здійснення процедури санації у загальному порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

2) припинити повноваження керуючого санацією - виконуючого обов'язки керівника державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна Сергія Олександровича;

3) припинити повноваження розпорядника майна державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича;

4) призначити керуючим санацією державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013р. НОМЕР_2);

5) продовжити строк процедури санації державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2015р. заява державного концерну «Укроборонпром» була прийнята та приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 28.01.2016р.

В судовому засіданні 28.01.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 08.02.2016р.

В судовому засіданні 08.02.2016р. представником державного концерну «Укроборонпром» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви до розгляду її комітетом кредиторів та прийняття ним відповідного рішення.

В судовому засіданні 08.02.2016р., в частині розгляду заяви державного концерну «Укроборонпром» від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 23.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 21, 462, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Загвоздіна С.О. про продовження процедури санації на шість місяців задовольнити.

2. Продовжити процедуру санації на шість місяців - до 17 червня 2016 року включно.

3. Клопотання голови комітету кредиторів - Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

4. Звільнити Загвоздіна Сергія Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією.

5. Призначити керуючим санацією виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька Сергія Володимировича.

6. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, Загвоздіну С.О. (АДРЕСА_1), боржнику (керуючому санацією Приходьку С.В.), розпоряднику майна Агафонову О.Ю. (АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (АДРЕСА_3), заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) та державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Ніжинського міськрайонного управління юстиції (16600, м. Ніжин, площа ім. І.Франка, 1).

Суддя А.С. Сидоренко