ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 4/797

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Публічного акціонерного товаритсва «Львівобленерго», м.Львів

про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів

у справі № 4/797

за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в інтересах Відкритого акціонерного товаритсва «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ла-Манш», м.Львів

про стягнення 1 125,17 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність №502-4303/2 від 08.12.2015р.)

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор;

від боржника не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товаритсва «Львівобленерго» про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів у справі № 4/797 за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в інтересах Відкритого акціонерного товаритсва «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ла-Манш» про стягнення 1 125,17 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд заяви відкладено на 02.02.2016р.

Представники заявника та прокуратури заяву про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів підтримали повністю.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Подану заяву заявник обгрунтовує тим, що в 24.07.2007р. в приміщенні Галицького ВДВС ЛМУЮ сталася пожежа, внаслідок чого були втрачені судові накази у даній справі. Однак у поданій заяві заявник не зазначає жодних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказів до виконання закінчився та заявником не обгрунтовано причин пропущення строку для пред'явлення наказів до виконання, беручи до уваги те, що накази були втарчені 24.07.2007р., а заява про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання подана 11.12.2015р., суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товаритсва «Львівобленерго» про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів у справі № 4/797 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.