ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 27/135б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФІШ" м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор Войтанович О.Й.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів: Скрипка Л.В. - за довіреністю від ПАТ "Укрсоцбанк", Пашкова Н.В. - за довіреністю від ПАТ "ПУМБ"

від ліквідатора: Короленко І.М. - за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.08.09р. визнані вимоги ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 23.04.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 06.05.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою від 27.05.09р. ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мернік О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.04.10р. припинені повноваження ліквідатора Мерніка О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Фасулакі П.Є.

Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. припинені повноваження ліквідатора Фасулакі П.Є., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гончаров Д.О.

Ухвалою від 11.04.12р. припинені повноваження ліквідатора Гончарова Д.О. за його заявою, ліквідатором по справі №27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Войтановича О.Й., строк ліквідаційної процедури встановлений до 25.05.2012р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 19.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 18.08.14р.

Ухвалою суду від 27.06.14р. Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м.Запоріжжя визнано учасником провадження у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк в межах організації та проведення аукціону за її участю.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

27.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/36/2 від 19.11.14р. про погодження порядку реалізації заставного майна ТОВ "Інтерфіш", яке ухвалою суду від 19.12.14р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.15р. клопотання ліквідатора задоволено, ліквідатору ТОВ "Інтерфіш" - Войтановичу О.Й. надана згода на продаж заставного майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

12.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява №02-01/25 від 12.02.15р. з доданими документами про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерфіш".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. вказане клопотання ліквідатора з доданими документами прийняті до розгляду; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області " від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк (том 1) направлено до господарського суду Донецької області.

22.05.15р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.05.15р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15р.

До суду надійшли наступні документи:

10.06.15р. від ліквідатора - заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора №02-01/15 від 08.06.15р.;

15.06.15р. від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - заява про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.2015р. з додатками;

16.06.15р. заява ліквідатора №02-01/18 від 11.06.15р., у якій останній просить суд раніше подану заяву №02-01/15 від 08.06.15р. про дострокове припинення повноважень не розглядати та вважати такою, що не подана.

За результатами судового засідання 16.06.15р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. та призначені до розгляду заява ПАТ "Укрсоцбанк" та питання щодо відновлення справи на 08.07.15р.

08.07.15р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- письмові пояснення №02-01/19 від 19.06.15р. з додатками щодо прийняття та розгляду господарським судом Запорізької області клопотання ліквідатора №02-01/36 від 23.04.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; щодо відомостей про юридичних та фізичних осіб які брали участь у справі; щодо документів або їх копій для відновлення справи.

- відзив №02-01/27/1 від 19.06.15р. на заяву ПАТ "УКРСОЦБАНК" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними.

- письмові пояснення №02-01/27/2 від 19.06.15р. з додатками до звіту ліквідатора ТОВ "ІНТЕРФІШ".

Від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" 08.07.15р. до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 23.06.15р. №1036/5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпордника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.13р., видане Войтановичу Олександру Йосиповичу, анульоване.

Ухвалою суду від 08.07.15р. розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФІШ" відкладено на 12.08.15р.

До суду надійшли наступні документи:

06.08.15р. від Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України у м. Запоріжжя" - заперечення (відзив) №б/н від 03.08.15р. на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними з додатками;

12.08.15р. від ПАТ "Укрсоцбанк" - клопотання №08.42-186/85-3189 від 12.08.15р. з додатком про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів).

Ухвалами суду від 12.08.15р., 01.10.15р. розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФІШ" відкладено відповідно на 01.10.15р. та 11.11.15р.

13.10.15р. до господарського суду від ліквідатора Войтановича О.Й. надішли заява від 08.10.15р. про визначення кандидатури ліквідатора ТОВ "ІНТЕРФІШ" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у зв'язку з бездіяльністю комітету кредиторів з цього питання та клопотання від 08.10.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За результатами судових засідань 11.11.15р. та 09.12.15р. розгляд питання щодо відновлення справи №27/135б та розгляд клопотання ліквідатора і заяви кредитора відкладено відповідно на 09.12.15р. та 23.12.15р.

21.12.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого Срібного І.В. надійшла заява № 02-02/23 від 17.12.15р. про участь у справі про банкрутство.

23.12.15р. до господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.15р. по справі №808/4426/15 про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

- клопотання про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів) за № 08.42-186/85-5128 від 21.12.15р.;

- заперечення проти клопотання ліквідатора про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від № 08.42-186/85-5159 від 23.12.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.15р. відновлено втрачену справу №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» м.Донецьк; розгляд клопотання ліквідатора Войтановича О.Й. №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними відкладено на 28.01.2016р.

22.01.16р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення без номера і дати на заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання результатів аукціону (торгів) недійсними.

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 29.07.08р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 27.05.09р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. із змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Розглянувши в судовому засіданні 28.01.16р. матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників членів комітету кредиторів, господарським судом встановлено наступне:

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ст.3-1 Закону про банкрутство анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи

Відповідно до відомостей, наявних в матеріалах справи свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпордника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.13р., видане Войтановичу Олександру Йосиповичу анульовано згідно наказу Міністерства юстиції України від 23.06.15р. №1036/5.

За результатами дослідження даних, які містить Публічний сайт Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на теперішній час свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпордника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.13р., видане Войтановичу Олександру Йосиповичу, не діє.

Вказані обставини є підставою для заміни ліквідатора боржника.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Срібного І.В. про участь у справі про банкрутство із належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1140 від 14.06.13р. наявна в матеріалах справи. В заяві арбітражного керуючого Срібного І.В. зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також до заяви додана копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340659 від 10.02.15р.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження ліквідатора по даній справі до суду не надходили.

Відповідно до норм ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (із змінами та доповненнями) кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство визначає комітет кредиторів в межах його повноважень.

Станом на час слухання справи в судовому засіданні 28.01.16р. комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надані. Члени комітету кредиторів були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, та про розгляд питань, вирішення яких відповідно до Закону може мати наслідком заміну ліквідатора. Питання про необхідність визначення комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі в якості ліквідатора зазначалося в ухвалах суду від 12.08.15р., 01.10.15р., 11.11.15р. та 09.12.15р. Таким чином, комітет кредиторів не скористався своїм правом щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Заперечень чи зауважень щодо кандидатури арбітражного керуючого Срібного І.В. до господарського суду не надходило.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ "ПУМБ" усних заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Срібного І.В. також не висловили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наданими арбітражним керуючим документами підтверджується, що арбітражний керуючий Срібний І.В. в повній мірі відповідає вимогам Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Срібного І.В. заінтересованою особою відносно боржника, та доказів вчинення арбітражним керуючим порушення вимог Закону або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

Крім того, арбітражний керуючий Срібний І.В. є особою, яка має тривалий досвід роботи, а також необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організовувати здійснення ліквідаційної процедури у встановленому Законом про банкрутство порядку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного Войтановича О.І. у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Срібного І.В. за письмою згодою останнього.

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними суд визнає за необхідне відкласти для надання можливості новому ліквідатору прийняти участь в судовому засіданні з розгляду вказаних питань.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст.16, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м.Донецьк.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м.Донецьк призначити арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1140 від 14.06.13р., видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.05.13р. №1005/5; адреса: 51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл. Гагаріна, 5, офіс 207).

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними, відкласти на 08.02.16р. о 12:40.

Зобов'язати арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом п'ятнадцяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В.

Явка в судове засідання ліквідатора Срібного І.В., представників ПАТ "Укрсоцбанк", організатора аукціону - Товарної біржі "Електроні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України у м. Запоріжжя", та ТОВ ФАСТ Фандс" м.Донецьк обов'язкова.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Войтановичу О.Й., ліквідатору Срібному І.В., кредиторам, Товарній біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м.Запоріжжя та ТОВ «Фаст Фандс».

Суддя С.С. Тарапата