ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/10769/15

За позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Нікосія, Кіпр, Діагору

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛО Дистрибюшн", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність 15.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність 05.01.2015р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 18.10.2012р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» був укладений Кредитний договір № №01-1113/Т від 18.10.2012р. на суму 600 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.10.2014 р. 3107.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та Компанією «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» було укладено договір застави майнових прав №01-1113/Т/8, за умовами якого Компанією «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» було здійснено погашення зобовязань ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» за кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» за Кредитним договором №01-1113/Т від 18.10.2012р., між ПАТ «АКТАБАНК» і ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» був укладений Договір застави №01-1113/Т/1 (транспортного засобу), із додатковими угодами до нього, згідно умов якого ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» на забезпечення виконання ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» основного зобовязання, передає в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: транспортний засіб: тип ТЗ Навантажувач фронтальний; марка CATERPILLAR-972Н, двигун МНХ03652; кузов №- САТ0972НLА 7G00490, рік випуску -2006р., номер шасі(рами) CAT0972HLA 7G00490; державний номерний знак T1680ДН; транспортний засіб: тип Навантажувач фронтальний; марка, модель CATERPILLER 972 НL, двигун МНХ06309; Ідент.№- САТ 0972НVA7G00969, рік випуску -2008р., державний номерний знак T04590АЕ; транспортний засіб: тип Навантажувач фронтальний; марка, модель CATERPILLER 972 НL, двигун МНХ06446; Ідент.№- САТ 0972НJA7G00970, рік випуску -2008р., державний номерний знак T04591АЕ; транспортний засіб: тип Навантажувач фронтальний; марка, модель CATERPILLER-972НL, двигун МНХ06290; 1) Ідент.№- САТ 0972НCA7G00968, рік випуску -2008р., державний номерний знак T04592АЕ.Між ПАТ «АКТАБАНК» і Компанією «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави №01-1113/Т/1 (транспортного засобу) від 03.08.2014р., предметом якого є передача права вимоги за Договором застави. Також для забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» за Кредитним договором №01-1113/Т від 18.10.2012р., між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» був укладений Договір застави основних засобів №01-1113/Т/2, із додатковими угодами до нього, згідно умов якого ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» на забезпечення виконання ТОВ «ОЛО ДИСТРИБЮШН» основного зобовязання, передає в заставу належні йому на праві власності обладнання по переробці каоліну, а саме: групу циклонів ци -15-6 штук, серійний номер/інвентарний номер 21480, групу циклонів ци -15-6 штук, серійний номер/інвентарний номер 21482, групу циклонів ци -15-6 штук, серійний номер/інвентарний номер 21486, живильник стрічковий, серійний номер/інвентарний номер 21475, живильник стрічковий, серійний номер/інвентарний номер 21476, живильник стрічковий, серійний номер/інвентарний номер 21478, осередковий живильник 300*300, серійний номер/інвентарний номер 7210, осередковий живильник 300*300, серійний номер/інвентарний номер 7242, осередковий живильник 300*300, серійний номер/інвентарний номер 4055, сушильний барабан, серійний номер/інвентарний номер 21497. Між ПАТ «АКТАБАНК» і Компанією «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» укладено Договір про відступлення права вимоги №01-1113/Т-У від 01.08.2014р. Предметом цього договору є передача прав вимоги, що належать первісному кредиторові і набуття прав кредитора за договорами, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1113/Т від 18.10.2012р., в тому числі договір застави основних засобів №01-1113/Т/2 від 18.10.2012 р., укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ». Позивач зазначає, що звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором №01-1113/Т від 18.10.2012р., та зважаючи на значну суму заборгованості за договором, він звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності за Компанією «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД».

Ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2016р.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛО Дистрибюшн".

Ухвалою суду від 24.12.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту у межах позовних вимог у розмірі 5 629 528, 00 грн. на рухоме майно, яке є предметом застави за договором застави № №01-1113/Т/1 (транспортного засобу) від 18.10.2012р. та за договором застави основних засобів №01-1113/Т/2 від 18.10.2012р., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», та передання на відповідальне зберігання (на території України) Компанії «ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» рухомого майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСКО РЕСУРСИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 904/10769/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. у справі № 904/10769/15 скасовано.

12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016р.

15.02.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

У судове засідання з'явилися представник позивача та відповідача.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

15.02.2016р. позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.03.2016р. включно.

Суддя ОСОБА_3