КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №911/4598/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4598/15 (суддя Мальована Л.Я.).

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 500,00 грн.

в с т а н о в и в:

04.02.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4598/15 із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів", який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України (в даному випадку десятиденний термін оскарження закінчується 03.01.2016 року). Апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 04.02.2016 року, що підтверджується вхідним штампом суду, тобто з пропуском десятиденного терміну, встановленого судом на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року була повернена.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

04.02.2016 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91, 93 ГПК України права на оскарження судового рішення, ухвали вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4598/15.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4598/15.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв