Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 906/58/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Польської фірми "Профіт Лайн" ОСОБА_1 (Польща, м. Лодзь)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення безпідставно отриманих коштів 3720,00 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.01.2016 - 92420,42 грн.)

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_4 - представник за дов. від 09.02.2016, вих. №3

- від відповідача: не прибув

Польська фірма "Профіт Лайн" ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 безпідставно отриманих коштів в розмірі 3720,00 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.01.2016 - 92420,42 грн.)

Ухвалою від 25.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи та докази.

08.02.2016 до господарського суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 25.01.2016, направлений на адресу відповідача із зазначенням на довідці поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".

09.02.2016 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про надання додаткових доказів, в якій зазначено, зокрема, що проекти додатків №1, 2, 3 сторонами не готувались та не погоджувались; докази надіслання відповідачу претензії 26.06.2015 у позивача відсутні, повідомлено, що на дату засідання суду відповідачем не проведено розрахунки з позивачем; до заяви надано копії претензії на суму 3720 дол. США та заяви ОСОБА_2 від 31.07.2015, адресованої позивачу, щодо поставки товару - пиломатеріалів обрізних соснових ГОСТ 8486-86 не пізніше 26.08.2015.

Представник позивача в засіданні суду надав для огляду оригінал банківської виписки щодо перерахування позивачем 21.10.2014 на рахунок відповідача 3720,00 дол. США ; проти відкладення розгляду справи не заперечив; в порядку ст. 38 ГПК України заявив усне клопотання про витребування судом від ПАТ "Приватбанк" докази надходження на рахунок відповідача коштів в сумі 3720 дол. США та інформацію щодо їх подальшого руху..

Статтею 38 ГПК України унормовано, серед іншого, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд визнав за необхідне в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від ПАТ "Приватбанк" письмову інформацію щодо такого:

- чи належить рахунок НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_3;

- чи надходили кошти в сумі 3720,00 дол. США, перераховані 21.10.2014 з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в АТ Банк Мілленіум на ім'я фірми "Профіт Лайн" ОСОБА_1, на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_3;

- повідомити рух коштів у сумі 3720,00 дол. США на рахунку НОМЕР_2 (за наявності їх надходження на вказаний рахунок).

Крім того, слід зобов'язати відповідача надати документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; наявні заперечення обгрунтувати;

- власник примірник оригіналу Договору №101014/UA/PL від 17.10.2014;

- банківську виписку, де зазначено сума проплати в розмірі 3720,00 дол;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- повідомити адресу ОСОБА_2 та надати докази щодо уповноважування його на ведення переговорів з позивачем.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ПАТ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) в термін до 03.03.2016 надіслати на адресу господарського суду Житомирської області письмову інформацію щодо такого:

- чи належить рахунок НОМЕР_2 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- чи надходили кошти в сумі 3720,00 дол. США, перераховані 21.10.2014 з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в АТ Банк Мілленіум на ім'я фірми "Профіт Лайн" ОСОБА_1, на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_3;

- повідомити рух коштів у сумі 3720,00 дол. США на рахунку НОМЕР_2 (за наявності їх надходження на вказаний рахунок).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на адресу представника (Адвокатське бюро "Піпко і партнери", 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41/11

3 - відповідачу (реком.)

4 - ПАТ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) ( з повід.)