УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/31593/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31593/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коріс "АМ", смт. Стеблів,

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, в особі Черкаського центрального відділення публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ,

про стягнення 1 279 100 грн.,

за участю представників:

позивача -Грачов О.А. (довіреність від 17.11.2015 № б/н); Фонсек З.А. (довіреність від 09.02.2016 № 2);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/31593/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коріс "АМ" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Черкаського центрального відділення публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про розірвання договору банківського рахунку від 25.01.2010 № 90140/01-10 та стягнення грошових коштів у сумі 50 000 євро, що еквівалентно 1 279 100 грн.

05.02.2016 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 09.02.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 17.12.2015 і 26.11.2015 не виконали.

Представниками позивача у судовому засіданні 09.02.2016 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання представників позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 15:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду від 17.12.2015 і 26.11.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- налати суду докази звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судодому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук