КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №13-11/1947

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016

у справі № 13-11/1947 (суддя Скиба Г.М.)

за скаргою Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на дії державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

про стягнення 1 968 079,25 грн. заборгованості та санкцій

встановив:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області суду від 19.05.2011р. у справі №13-11/1947 за наказом від 27.07.2011р. було відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції від 08.12.15 ВП №31780965 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.07.11 №11/1947.

Одночасно, позивач подав клопотання про відновлення строків на подання апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" у справі №13-11/1947 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І та . Михальської Ю.Б.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва прийнято 26.01.2016 року. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем п'ятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 31.01.2016.

Представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час прийняття судом першої інстанції ухвали. Копію ухвали апелянт Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" отримав 01.02.2016 року, тобто після закінчення строку на оскарження ухвали. Апеляційну скаргу було подано позивачем 08.02.2016, що підтверджується відтиском штемпелю на апеляційній скарзі. Відповідно, апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірній компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська