ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 925/457/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б)

до приватного підприємства Юпітер, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

за участю представників сторін та учасників:

прокурор: Цибань В.І. прокурор відділу за посадою;

від (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника: не зявився;

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю;

від ВДВС: не зявився.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Боржник не скористався правом на участь представника в засіданні суду. Суд вважає, що заява може бути розглянута за наявними в справі доказами та матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та письмові доводи, заслухавши пояснення прокурора, представників стягувача та заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ до приватного підприємства Юпітер, с. Мошни, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог банку та погашення боргу за кредитом.

Рішенням суду від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

18.01.2016р. від приватного підприємства «Арсенал Послуг» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Заявник своє клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (том 2 а.с. 50-51) мотивує тим, що 30.12.2015р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ « Агрофірма «Насіння»).

30.12.2015р. між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та приватним підприємством «Арсенал Послуг» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ «Агрофірма «Насіння»).

За твердженням заявника, Новим кредитором, а отже і стягувачем у виконавчому провадженні є приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Боржник та ВДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, заперечень стосовно проведення заміни сторони при примусовому виконані рішення не надали.

До початку судового засідання заявник подав до суду заяву від 03.02.2016р., в якій просить залишити без розгляду заяву про заміну стягувача у звязку з необхідністю її доопрацювання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

У судовому засіданні прокурор та представник стягувача у вирішення питання щодо розгляду заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ні заявник, ні орган ДВС не підтвердили відкриття виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд ухвалив залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без розгляду.

Суддя Г.М. Скиба