ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 916/4902/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 63,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 25/58 від 31.10.2012р. в частині звільнення нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 63,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди № 25/58 від 31.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. порушено провадження у справі № 916/4902/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 20.01.2016р., при цьому, зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.; оригінал та копію акту приймання-передачі, передбаченого п. 3.4 договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.

В судовому засіданні 20.01.2016р. представник позивача - на виконання вимог ухвали суду - ніяких документів не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. відкладено розгляд справи на 03.02.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, при цьому, вдруге зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.; оригінал та копію акту приймання-передачі, передбаченого п. 3.4 договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.

В судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача - на виконання вимог ухвали суду - ніяких документів не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.02.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, при цьому, втретє зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.; оригінал та копію акту приймання-передачі, передбаченого п. 3.4 договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.

В судове засідання 10.02.2016р. представник позивача не з'явився, на виконання вимог ухвали суду - ніяких документів не надав.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судових засіданнях представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з'ясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко