ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6488/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" в особі ліквідаційної комісії, м. Харків
про визнання кредитором
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №10/12-06 від 16.06.2015;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" в особі ліквідаційної комісії, м.Харків (далі за текстом - відповідач), про визнання кредитором в сумі 600,00грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Землемір-Проект".

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що за відповідачем існує заборгованість в розмірі 600,00грн., яка виникла на підставі ОСОБА_3 банківського рахунку №1-43700/246224 від 18.01.2013. Враховуючи те, що відповідач перебуває в процесі припинення, позивач звертався до ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання грошових вимог кредитора, однак рішення відповідача щодо даної заяви позивачем не отримано. У зв'язку з цим, позивач на підставі статті 112 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: 61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.21-А. Вказані відомості співпадають з відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялись копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що ухвала про порушення провадження у справі від 22.12.2015 була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а ухвала про відкладення розгляду справи від 19.01.2016 підприємством звязку не поверталася, судом здійснено належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у даній справі.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

18 січня 2013 року між позивачем, як банком, та відповідачем, як клієнтом, укладено Договір банківського рахунку №1-43700/246224 (далі за текстом - Договір), за умовами якого ОСОБА_3 відкриває Клієнту поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому та отримує плату за надані послуги відповідно до діючих ОСОБА_4 (пункт 3.1.2 ОСОБА_3).

Відповідно до умов розділу 2 ОСОБА_3 зобовязується приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнту, грошові кошти/банківські метали, що йому надходять, а також виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно пункту 4.1. ОСОБА_3 банківського рахунку, вартість надання послуг/проведення операцій за рахунком клієнта визначається згідно діючих тарифів банку. Підписання Клієнтом ОСОБА_3 банківського рахунку підтверджує його згоду з Тарифами ОСОБА_4.

Пунктом 4.2 ОСОБА_3 визначено, що клієнт сплачує банку комісію за разові послуги у момент (день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (щомісячні комісії) 26 числа поточного місяця.

Також, сторонами укладено додатковий договір на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк" від 18.01.2013 та додатковий договір №2 від 18.06.2013 про розрахункове обслуговування поточних рахунків з використанням системи дистанційного банківського обслуговування "IFOBS Клієнт-банк".

Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, що підтверджується заявкою відповідача на виконання робіт по системі "IFOBS Клієнт-банк" від 18.01.2013, а також актами про передавання-приймання ключа (-ів) електронного цифрового підпису від 18.01.2013 та від 21.01.2013.

Відповідно до пункту 3.3 Стандартних тарифів ПАТ "Банк Форум" для корпоративних клієнтів вартість розрахункового обслуговування рахунків з використанням автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк" складає 150грн. та сплачується щомісячно.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за ОСОБА_3 з оплати комісії за обслуговування рахунку станом на 16.10.2015 складає 600,00грн., з яких:

- нарахування комісії за обслуговування рахунку 6224UAH за період з 26.02.2014 по 25.03.2014 в розмірі 150,00 грн.;

- нарахування комісії за обслуговування рахунку 6224UAH за період з 26.03.2014 по 25.04.2014 в розмірі 150,00 грн.

- нарахування комісії за обслуговування рахунку 6224UAH за період з 26.04.2014 по 25.05.2014 в розмірі 150,00 грн.

- нарахування комісії за обслуговування рахунку 6224UAH за період з 26.05.2014 по 13.06.2014 в розмірі 150,00 грн.

Як зазначив позивач, відповідно до інформації, отриманої з інтернет-ресурсу Державне підприємство "Інформаційно - центр", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача внесено дані про перебування юридичної особи в процесі припинення: "21.08.2015 - в стані припинення". Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог: 31.10.2015. Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №328 (13) 2015 рік щодо відповідача містить наступну інформацію: «2673.. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕМЛЕМІР-ПРОЕКТ"; 32759503; 61057, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ, ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ РИМАРСЬКА, БУДИНОК 21-А; ЛІКВІДАЦІЯ; 21.08.2015; 21.08.2015; ОСОБА_5; 31.10.2015.

Враховуючи викладене, позивач у визначений засновниками відповідача строк (тобто до 31.10.2015) направив на ім'я голови ліквідаційної комісії відповідача ОСОБА_5 заяву №14132/1.2 від 27.10.2015 про визнання грошових вимог кредитора на суму 600,00грн. Зазначене підтверджується поштовим чеком та описом вкладення у цінний лист від 28.10.2015 на адресу: м. Харків, вул.Римарська, буд.21-А.

Однак, рішення щодо визнання цих вимог позивач від відповідача не отримав, а вищевказана заява була повернута за закінченням встановленого терміну зберігання.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому він просить визнати його кредитором відповідача в сумі 600,00грн. та зобов'язати ліквідаційну комісію відповідача включити дані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини 1 статті 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 4 статті 1068 ЦК України, клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується наявність за відповідачем заборгованості у сумі 600,00грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач наявності даної заборгованості не оспорив, доказів її погашення не надав.

За таких обставин, позивач обґрунтовано вважає себе кредитором відповідача в сумі 600,00грн.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно наявного у справі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Землемір-Проект" з 21.08.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників. Керівником юридичної особи є ОСОБА_5 - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Згідно статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що засновниками відповідача було визначено 31.10.2015 як останній день строку для заявлення кредиторами своїх вимог.

Як встановлено судом, позивач своєчасно, а саме: 28.10.2015, направив відповідачу заяву про визнання грошових вимог кредитора на суму 600,00грн.

Частиною 6 статті 105 ЦК України передбачено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно частини 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Матеріали справи свідчать, що відповідач рішення щодо заяви позивача не прийняв та вимоги у сумі 600,00грн. до проміжного балансу не включив.

У відповідності до інформації, розміщеної на інтернет-сайті УДППЗ "Укрпошта" (відстеження пересилання поштових відправлень), вбачається, що заява позивача про визнання грошових вимог кредитора на суму 600,00грн. не була вручена відповідачу під час доставки та повернута позивачу 08.12.2015 у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд наголошує, що відповідач зобов'язаний отримувати поштову кореспонденцію, яка надходить на його ім'я за адресою місцезнаходження. Дії щодо неотримання такої кореспонденції можуть свідчити, зокрема, про ухилення відповідача від обов'язку щодо отримання та розгляду заяв кредиторів в процедурі ліквідації.

Як зазначалося вище, відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у даній справі за адресою: м.Харків, вул.Римарська, буд. 21-А, однак жодних заперечень щодо позовних вимог, у тому числі пояснень щодо причин неотримання заяви відповідача про визнання грошових вимог кредитора, суду не надав.

Частиною 3 статті 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Таким чином, враховуючи законність та обґрунтованість грошових вимог позивача в сумі 600,00грн. до відповідача, а також те, що позивач звернувся з даним позовом 18.12.2015, тобто в межах передбаченого частиною 3 статті 112 ЦК України строку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7, код 21574573) кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" (61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.21-А, код 32759503) в сумі 600,00 грн.

Зобовязати ліквідаційну комісію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" (61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.21-А, код 32759503) включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7, код 21574573) до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект".

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" (61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.21-А, код 32759503) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) 2436,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 12.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_6