ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5123/15

За позовом: Комунального підприємства „Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 Одеська )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 31.08.2004 № 4784 у розмірі 16 426,10 грн., з якої: за теплову енергію у розмірі 9 109,43 грн., 6 662,95 грн. -інфляційні втрати, 653,72 грн. - 3 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство „Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 31.08.2004 № 4784 у розмірі 16 426,10 грн., з якої: за теплову енергію у розмірі 9 109,43 грн., 6 662,95 грн. - інфляційні втрати, 653,72 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.01.2016.

Ухвалою суду від 25.01.2016 відкладено розгляд справи на 10.02.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання від 05.02.2016 (вх. № 2889/16 від 08.02.2016), в якому повідомив суд, що після порушення провадження у справі ФОП ОСОБА_1 була сплачена в повному обсязі сума сума заборгованості за теплову енергію, а саме: 20.01.2016 - 9 109,43 грн. та просив суд стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 6 662,95 грн. 653,72 грн. - 3 % річних, і розглянути справу без представника КПТМ „Криворіжтепломережа".

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 5411/16 від 08.02.2016). Надав лист від 08.02.2016 (вх. № 3141/16 від 10.02.2016), в якому повідомив, що заборгованість перед КПТМ „Криворіжтепломережа" повністю погашена, на підтвердження чого надав копії квитанцій, а саме: 9 109,43 грн. - від 19.01.2016 № 11169, 7 316,67 грн. - від 08.02.2016 (а.с. 61, 62). Отже, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суд також враховує, що суми основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних сплачені відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/5123/15 за позовом Комунального підприємства „Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 31.08.2004 № 4784 у розмірі 16 426,10 грн., з якої: за теплову енергію у розмірі 9 109,43 грн., 6 662,95 грн. - інфляційні втрати, 653,72 грн. - 3 % річних.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 Одеська ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: КП „Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов