ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «АВІС ФІНАНС», м.Київ

ліквідатора: не зявився

за участю представника ТОВ «Донбас профінвест-2012» ОСОБА_4 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.13р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2013р. та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Постановою Вищого господарського суду України 01.04.14р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне відділення Промінвестбанку в Донецькій області" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.

Постановою від 26.12.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. постанову господарського Донецької області від 26.12.13р. по справі №905/5359/13 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.04.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 19.05.14р. здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, м.Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.15р. відновлено втрачену справу №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход м.Донецьк.

14.01.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» м.Донецьк №б/н від 13.01.15р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Попова О.В.

Ухвалою суду від 18.01.16р. розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» за нововиявленими обставинами призначено на 09.02.16р. Ліквідатора зобовязано надати відзив на заяву ТОВ «Донбас профінвест-2012».

08.02.16р. до суду від кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС» та представника боржника ТОВ «Восход» надійшли відзиви на заяву ТОВ «Донбас профінвест-2012» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами. У поданих відзивах кредитор та боржник просять суд відмовити у задоволенні вказаної заяви ТОВ «Донбас профінвест-2012» з підстав та мотивів викладених у них.

Розглянувши у судовому засіданні 09.02.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» за нововиявленими обставинами, суд встановив:

У поданій заяві заявник ТОВ «Донбас профінвест-2012» просить суд:

1. заяву про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами задовольнити;

2. ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Донбас профінвест-2012» на суму заборгованості 385000000,00грн. змінити, а саме:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ «Донбас профінвест-2012» на суму заборгованості 385000000,00грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги.

В обґрунтування підстав перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами ТОВ «Донбас профінвест-2012» посилається на факт скасування постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. у справі №908/4804/14 рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Донбас профінвест-2012» підтримав вимоги викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13.

Представник ТОВ "АВІС ФІНАНС" проти задоволення вказаної заяви заперечував, посилаючись на те, що судові рішення, на факт скасування яких ТОВ "Донбас профінвест-2012" посилається як на нововиявлену обставину, не існувало на момент винесенння ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13, що виключає можливість віднесення вищезазначеного факту до нововиявлених обставин, оскільки скасовані судові рішення не існували на час розгляду кредитрських вимог, відповідно вони не є істотними для розгляду вимог ТОВ "Донбас профінвест-2012" у справі №905/5359/13.

З наявних матеріалів справи вбачається наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі: визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас профінвест-2012, м.Донецьк, на суму заборгованості 900000000,00грн. та включені до реєстру вимог кредиторів як грошові зобовязання четвертої черги.

16.10.15р. ТОВ «АВІС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами;

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.15р. заяву ТОВ «АВІС ФІНАНС» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Донбас профінвест-2012» на суму заборгованості 900000000,00грн. змінено, а саме: виключено абзац 12 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р.; доповнено пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. абзацом 7 наступного змісту: «Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», м.Донецьк у визнані кредиторських вимог на суму 900000000,00грн.»; виключено абзац 13 пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р.

Задовольняючи заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами суд виходив з того, що рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.15р. по справі №908/4804/14 визнано недійсним договір поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ «Восход» та ТОВ «Донбас профінвест-2012»; ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.15р. в межах справи про банкрутство №905/5359/13 задоволено заяву ліквідатора ТОВ Восход, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнано недійсним договори поруки №895-БВ/П/12, №896-БВ/П/12, укладені 21.12.12р. між ТОВ Восход, м.Донецьк та ТОВ Донбас профінвест-2012, м.Донецьк.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. у справі №908/4804/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. у справі №908/4804/14 скасовано; провадження у справі №908/4804/14 припинено.

Таким чином, факт скасування постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. у справі №908/4804/14, на думку заявника, є нововиявленою обставиною для перегляду судового рішення ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «Донбас профінвест-2012» на суму 385000000,00грн. (заборгованість, яка виникла на підставі діючого договору поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р.).

За результатами судового засіданні суд вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Донбас профінвест-2012» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 відсутні з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі: визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас профінвест-2012, м.Донецьк, на суму заборгованості 900000000,00грн. та включені до реєстру вимог кредиторів як грошові зобовязання четвертої черги.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Встановлений перелік підстав, за яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставин є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 22.11.11р. у справі №2-7/2439-2010.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ «Донбас профінвест-2012», нововиявленою обставиною вважає постанову Вищого господарського суду України від 23.12.15р. у справі №905/5359/13, якою скасовані рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. у справі №908/4804/14.

Матеріали справи свідчать, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас профінвест-2012, м.Донецьк, згідно ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р., виникли на підставі договорів поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладених з боржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (як поручителем).

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.15р. по справі №908/4804/14 визнано недійсним договір поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ «Восход» та ТОВ «Донбас профінвест-2012».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. у справі №908/4804/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. у справі №908/4804/14 скасовано; провадження у справі №908/4804/14 припинено.

Одже, судові рішення скасовані постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. були винесені після фактичного розгляду судом кредиторських вимог ТОВ Донбас профінвест-2012 у попередньому засіданні - 31.10.13р.

Таким чином, судом встановлено, що ці обставини не є нововиявленими в розумінні вищезазначених норм законодавства, оскільки не існували час розгляду справи №905/5359/13 у попередньому засіданні та прийняття господарським судом Донецької області ухвали від 31.10.13р.

Тобто, судом не встановлено нововиявлених обставин для перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р.

Натомість, суд зазначає, що скасовані постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. рішення господарського суду Донецької області від 09.07.15р. по справі №908/4804/14 яким визнано недійсним договір поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.15р. якою вказане рішення залишено без змін стали підставою для прийняття ухвали господарського суду Донецької області від 17.11.15р. якою заяву ТОВ АВІС ФІНАНС про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Донбас профінвест-2012 на суму заборгованості 900000000,00грн. змінено, та виключено з реєстру вимоги вказаного кредитора.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області саме від 17.11.15р.

Керуючись ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» за нововиявленими обставинами.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк залишити без змін.

Суддя О.В. Попов