ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/10660/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.15р. порушено провадження у справі № 904/10660/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача за Договором банківського рахунку № КRD219/147 у сумі 45 358,96 грн. та включити грошові вимоги в сумі 45358,96 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Розгляд справи призначено на 14.01.16р.

Ухвалою господарського суду 14.01.16р. відкладено розгляд справи на 11.02.16р. для надання позивачем додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог. Повторно попередижено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11.02.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 14.01.16р.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.16р., який направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст.64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та незявлення повноважного представника позивача у судове засідання перешкоджає з'ясуванню усіх обставин справи для винесення обґрунтованого та законного рішення.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-ІНВЕСТ" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу - залишити без розгляду.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_1