КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Справа№ 910/21070/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Мануілова Я.І. - представник, дов. №10-889/д від 08.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі № 910/21070/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 77 076,72 грн.

На підставі ст.ст.77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21070/15 відкладено на 03.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21070/15 позовні вимоги задоволені повністю, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача дивіденди в сумі 64 654,52 грн., 1 094,70 грн. 3% річних, 11 327,50 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн., 342,92 грн. витрат на придбання проїзних документів.

Рішення мотивовано тим, що судом встановлено наявність обов'язку відповідача виплатити позивачеві дивіденди за 2011-2013рр. з 20.10.2014 по 10.04.2015 загалом у розмірі 64 354,52 грн. (з урахуванням утримання 5% податку з доходів фізичних осіб та 1,5% - військового збору); посилання відповідача на те, що позивач у визначений загальними зборами строк (з 20.10.2014 по 10.04.2015, відповідно) з власних мотивів не реалізував права на отримання дивідендів - так як це право учасника, суд відхилив, оскільки чинним законодавством України не передбачено обов'язку акціонера звертатися з вимогою про виплату дивідендів до акціонерного товариства і не встановлено термінів такого звернення, відповідач не зазначив норм матеріального права, які передбачають такий обов'язок акціонера; суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, який доданий до заяви про зменшення позовних вимог, визнав його обґрунтованим; оскільки явка позивача в ухвалі суду від 28.09.2015 була визнана судом обов'язковою, то вимоги про стягнення 342,92 грн. на придбання проїзних квитків підлягають задоволенню; за наданими документами витрати позивача по виплаті добових витрат у розумінні ст. 33 ГПК України, є недоведеними, тому задоволенню не підлягають.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21070/15 скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Скаржник вказує на неправильне застосування норм ст.509, ч.1 ст.117 ЦК України, ч.3 ст.173 ГК України, ст.29 Закону України "Про акціонерні товариства".

Посилаючись на положення ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства", ч.1 ст.6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України, скаржник стверджує про те, що право на отримання частки прибутку - дивідендів має бути реалізовано акціонером, а зобов'язання емітента по виплаті частки прибутку - дивідендів акціонеру виникає під час реалізації акціонером наданого права, а не при прийнятті загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрнафта" 10.10.2014 рішення про виплату дивідендів за 2011-2013рр.

Отже, на думку скаржника, позивач з метою реалізації свого права, повинен був звернутися до ПАТ "Укрнафта" з вимогою про сплату дивідендів та надати належне підтвердження своїх прав на отримання дивідендів.

Скаржник наполягає на тому, що позивач, як акціонер ПАТ "Укрнафта", маючи право на отримання частки прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2011-2013рр., мав його реалізувати з 20.10.2014 по 10.04.2015, шляхом звернення до емітента, вищий орган правління якого прийняв рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів, тобто, з належно оформленою вимогою про виплату дивідендів, з підтвердженням актуальності реквізитів для виплати дивідендів та належним підтвердженням права власності на цінні папери ПАТ "Укрнафта" на встановлену дату обліку - 20.10.2014; лист позивача, на який наявне посилання в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, відповідачем був отриманий поза зазначеного вище строку, тобто після 10.04.2015.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти доводів скарги, посилаючись, зокрема, на те, що у рішенні загальних зборів чітко вказано, яким саме способом будуть виплачуватись дивіденди, а саме: перерахунок дивідендів акціонерам здійснюється відповідно до ч.5 ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства", отже, належало виконати рішення зборів; позивач вважає причину невиплати дивідендів надуманою і неправомірною.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи доводи відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем до суду першої інстанції подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 65 691,75 грн. невиплачених дивідендів, 11 150,54 грн. інфляційних витрат, 518,33 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 1 827,00 грн. судового збору та витрати, пов'язані з проїздом на судові слухання, розрахунок яких буде надано на останньому судовому засіданні.

У клопотанні від 05.10.2015 про уточнення позовних вимог, поданому позивачем суду першої інстанції, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 64 654,52 грн. невиплачених дивідендів, 510,15 грн. 3% річних, 10 974,48 грн. втрат від інфляції, 1 827,00 грн. судового збору, 1 073,72 грн. витрат, пов'язаних з поїздкою на судові слухання 06.10.2015.

У додатку від 15.10.2015 до позовної вимоги від 15.07.2015 позивач просив суд першої інстанції стягнути з відповідача на користь позивача 64 654,52 грн. невиплачених дивідендів, 1 094,70 грн. 3% річних, 11 327,50 грн. втрат від інфляції, 1 827,00 грн. судового збору, 1 073,72 грн. витрат, пов'язаних з поїздкою на судові слухання 06.10.2015.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно із випискою про стан рахунку в цінних паперах на 20.10.2014, за позивачем обліковується на депозитарному рахунку в цінних паперах, депозитарна установа - ПрАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз", емітент - ПАТ "Укрнафта" акції - 987 шт. загальною номінальною вартістю 246,75 грн., частка у СК% - 0,0018 (а.с.12).

Позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (скорочене найменування ПАТ "Укрнафта") 10.10.2014 прийняте рішення, оформлене протоколом № 22, зокрема, про розподіл прибутку товариства за 2011р., про направлення 99,99% чистого прибутку на виплату дивідендів акціонерам; вирішено, що розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн.; встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014; виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015; виплату дивідендів акціонеру товариства - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч.5 ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства"; затверджено порядок розподілу прибутку товариства за 2012р., 99,98 % чистого прибутку направити на виплату дивідендів акціонерам, розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 26,33 грн.; встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014; виплату дивідендів здійснити з 20.10.2014 по 10.04.2015; виплату дивідендів акціонеру товариства - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч.5 ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства"; затверджено розподіл прибутку товариства за 2013р., відповідно до якого вирішено 99,95 % чистого прибутку направити на виплату дивідендів акціонерам; розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 3,50 грн.; встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014; виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015; виплату дивідендів акціонеру товариства - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України, перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч.5 ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивач звернувся до відповідача із листом від 18.04.2015, у якому, зокрема, просив пояснити причини невиплати дивідендів, яка відповідно до рішення зборів акціонерів товариства від 10.10.2014 повинна бути здійснена у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015 та повідомити про суму заборгованості по виплаті дивідендів за 2011, 2012, 2013рр.

Відповідач листом від 18.05.2015 за № 13.2-33/110 повідомив позивачу, що розгляд порушених питань можливий за умови надання ПАТ "Укрнафта" копії виписки з рахунку в цінних паперах станом на 20.10.2014 та інформації про мету ознайомлення із запитуваним документом.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Як встановлено в ч.1 ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-V із змінами (далі - Закон № 514), дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу; за акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Згідно із п.6.21 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", зареєстрованого 23.03.2011 номер запису 6002352, виплата дивідендів акціонерам юридичним особам здійснюється шляхом перерахування коштів на їх банківські рахунки, а акціонерам фізичним особам - готівкою, поштовим переказом, банківським переказом; спосіб виплати дивідендів визначається органом, що прийняв рішення про виплату дивідендів.

Як вже зазначалось, позачерговими загальними зборами акціонерів товариства, які відбулись 10.10.2014, прийнято рішення, оформлене протоколом № 22, про здійснення перерахування дивідендів іншим акціонерам, окрім Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відповідно до ч.5 ст.30 Закону № 514.

Як встановлено в ч.5 ст.30 Закону № 514, для виплати дивідендів товариство в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, перераховує дивіденди Центральному депозитарію цінних паперів на рахунок, відкритий у Розрахунковому центрі з обслуговування договорів на фінансових ринках для зарахування на рахунки депозитарних установ та депозитаріїв-кореспондентів для їх подальшого переказу депозитарними установами на рахунки депонентів або сплати депонентам іншим способом, передбаченим договором, а також для їх подальшого переказу депозитаріями-кореспондентами особам, які мають права на отримання доходів та інших виплат відповідно до законодавства іншої країни.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази того, що позивачем перераховано дивіденди відповідача у порядку та строки, встановлені загальними зборами акціонерів товариства. оформлених протоколом № 22 від 10.10.2014, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, після закінчення строку виплати дивідендів за 2011-2013рр., встановленого рішенням загальних зборів акціонерів товариства, оформленим протоколом № 22 від 10.10.2014, почалося прострочення зобов'язання відповідача по виплаті позивачу дивідендів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції щодо правильних сум 3% річних та інфляційних нарахувань.

Доводи апеляційної скарги не є такими, що відповідають нормам законодавства та ґрунтуються на матеріалах справи, враховуючи викладене та наступні обставини.

Право учасника товариства одержувати дивіденди закріплене статтею 116 ЦК України, статтею 25 Закону № 514, Статутом товариства.

Рішенням загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 22 від 10.10.2014, встановлено здійснити виплату дивідендів у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Ані чинним законодавством, ані Статутом товариства чи рішенням загальних зборів не встановлено обов'язок щодо звернення до товариства з вимогою про виплату дивідендів з підтвердженням реквізитів та права власності на цінні папери.

Відповідачем не доведено відсутність у нього можливості здійснити сплату відповідачу дивідендів у порядку, встановленому рішенням загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 10.10.2014.

Принагідно слід зазначити, що господарським судом вже розглядався спір у справі між цими сторонами про стягнення з відповідача на користь позивача невиплачених дивідендів за 2007р., 3% річних та збитків від інфляції, у якому позовні вимоги були задоволені рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі № 910/14813/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014.

Також із матеріалів справи не вбачається того, що відсутність реквізитів позивача було перешкодою виплати дивідендів відповідачем, адже у листі відповідача від 18.05.2015 за № 13.2-33/110, адресованому позивачу, про надання реквізитів не зазначено.

Як роз'яснено в п.35 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, стаття 158 ЦК).

Чинним законодавством не передбачено зміну товариством строку виплати дивідендів, який встановлено рішенням загальних зборів товариства. Отже, виплата дивідендів повинна здійснюватися саме у строк, встановлений рішенням загальних зборів акціонерів.

Оскільки виплата дивідендів є грошовим зобов'язанням, то позивачем правомірно нараховано 3% річних та інфляційні нарахування за порушення такого грошового зобов'язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Зазначена правова позиція відповідає судовій практиці, про що свідчать, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 910/14601/13, від 25.02.2015 у справі № 910/15639/14.

Порушень або неправильного застосування норм процесуального права, які є підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відповідно до ст.104 ГПК України, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Також не виявлено неправильного застосування норм матеріального права, на які є посилання в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених нормами чинного законодавства та відповідно до матеріалів справи, для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21070/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення.

2. Справу № 910/21070/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено 08.02.2016.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха