ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.Справа № 923/382/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р.

у справі №923/382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ

до Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Газбуд-Груп" м. Київ;

2) Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області м. Генічеськ, Херсонська область;

3) Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Херсон;

4) Херсонське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Херсон;

5) Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області м. Херсон;

6) Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області м. Генічеськ, Херсонська область

за участю арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича м. Миколаїв

та за участю прокуратури Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю:

прокурора: Закернична І.П.

представників сторін:

від арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича м. Миколаїв: особисто;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ: Дубовий І.А. - за довір.;

від Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область: Гадупяка Ю.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. по справі № 923/382/14.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, встановленого ст. 101 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. по справі № 923/382/14 визнано грошові вимоги кредиторів до Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого:

до першої черги реєстру включено вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі працівникам боржника в сумі 239 196,50 грн. та витрати кредиторів по оплаті судового збору;

до другої черги включено вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі в сумі 46 746,37 грн.;

- Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3 154,38 грн.;

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 10 819,71 грн.;

- Генічеського районного центру зайнятості в сумі 4 970,69 грн.;

до третьої черги включено вимоги:

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області в сумі 5 422,39 грн.;

до четвертої черги включено вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ в сумі 758 000 грн.

до шостої черги включено вимоги:

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області в сумі 10 503,80 грн.

Вимоги п'ятої черги до суду не заявлялись і розпорядником майна не виявлені.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали від 16.12.2015 р. вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Генічеському районі в сумі 1 680,15 грн. та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд - Груп" м. Київ в сумі 1 636 728,30 грн. до реєстру вимог кредиторів не включені, внаслідок того, що вони надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Пунктом третім резолютивної частини ухвали від 16.12.2015 р. місцевий господарський суд визначив, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом четвертим резолютивної частини ухвали Господарський суд Херсонської області поклав на розпорядника майна обов'язок протягом десяти днів скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів, і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Державне підприємство "Генічеський винзавод" м. Генічеськ з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. по справі № 923/382/14 не погодилось, оскарживши її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі боржник наполягає на тому, що процедура розпорядження майном Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ значно перевищила строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після спливу строку на розпорядження майном боржника, встановленого Законом, у господарського суду відсутні правові підстави продовжувати цю процедуру або переходити до наступних.

Державне підприємство "Генічеський винзавод" м. Генічеськ наполягає також на тому, що ще до порушення провадження у цій справі Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняло рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації (наказ "Про ліквідацію Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ від 08.07.2013 р. № 422).

Боржник наполягає на тому, що за наявності рішення власника про припинення діяльності підприємства - боржника суд повинен був застосувати положення ст. ст. 86, 95, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 110-112 ЦК України, ст. ст. 60, 61 ГК України в редакції, чинній до 07.07.2014 р.

Тобто, захист прав кредитора у ліквідаційній процедурі, яка проводиться за рішенням власника, має відбуватися шляхом подання позову до боржника, а не шляхом подання заяви про визнання банкрутом.

Державне підприємство "Генічеський винзавод" м. Генічеськ наполягає на тому, що провадження по справі про його банкрутство має бути припинене на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. З клопотанням про припинення провадження у справі, як безпідставно порушеного, а також у зв'язку з закінченням встановлених процесуальних строків, підприємство тричі зверталось до господарського суду, але суд відмовився їх розглядати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999 р. № 847-XIV (зі змінами та доповненнями) Державне підприємство "Генічеський винзавод" м. Генічеськ, вул. Леніна, 200, код 2127816 перебуває у переліку, визначеному цим Законом.

Частиною четвертою ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями) передбачено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.03.2014 р. по справі № 923/382/14 Господарським судом Херсонської області прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд - Груп" м. Київ про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ.

Ухвалою від 17.10.2014 р. Господарський суд Херсонської області порушив провадження по справі № 923/382/14 про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонив боржнику та органу, уповноваженому управляти майном боржника, відчужувати основні засоби та предмети застави.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 17.10.2014 р. Господарський суд Херсонської області ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Шахова В. А.

З метою виявлення всіх кредиторів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднена інформація про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого ч. 1 ст. 23 Закону строку до місцевого господарського суду з відповідними заявами звернулись: Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція та Генічеський районний центр зайнятості.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2015 р., місцевий господарський суд відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглянув всі, заявлені в межах встановленого ч. 1 ст. 23 Закону строку вимоги, в тому числі кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» м. Київ, та затвердив реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ.

При цьому, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 16.12.2015 р. місцевий господарський суд зазначив про те, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Генічеському районі в сумі 1 680,15 грн. та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд - Груп» м. Київ, в сумі 1 636 728,30 грн., які надійшли після строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, тому їх вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, зміст п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. не суперечить вимогам ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Загальна сума визнаних Господарським судом Херсонської області вимог склала 1 078 813,84 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, боржник, посилаючись на п. 7, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також на п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, наполягає на наявності правових підстав для припинення провадження по справі про банкрутство.

За приписами п. 7, п. 11 та п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

п. 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

п. 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

п. 12) в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на приписи наведених норм, а також на встановлений місцевим господарським судом факт наявності у Державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ заборгованості перед конкурсними кредиторами в сумі 1 078 813,84 грн., суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи боржника про наявність правових для припинення провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що клопотання чисельні Державного підприємства «Генічеський винзавд» м. Генічеськ про зупинення провадження по справі про банкрутство цього підприємства залишені місцевим господарським судом поза увагою, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема ухвалами Господарського суду Херсонської області від 10.06.2015 р. та від 03.08.2015 р. (останньою ухвалою, це питання розглядалось судом в межах заяви про відвід судді).

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що за наявності рішення Міністерства аграрної політики та продовольства України про ліквідацію Державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ питання задоволення вимог кредиторів має вирішуватися з урахуванням ст. ст. 86, 95, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 110-112 ЦК України та ст. ст. 60, 61 ГПК України, оскільки ці доводи боржника неодноразово відхилялися Одеським апеляційним господарським судом під час розгляду апеляційних скарг на ухвали Господарського суд Херсонської області від 27.03.2014 р. та від 17.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 115 календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи обставини справи, а саме тривалу відсутність матеріалів справи в Господарському суді Херсонської області у зв'язку з чисельним оскарженням Державним підприємством «Генічеський винзавод» м. Генічеськ та Міністерством аграрної політики та продовольства України в апеляційному та касаційному порядку процесуальних документів, тривале невиконання Міністерством аграрної політики та продовольства України вимог Господарського суду Херсонської області, викладених в ухвалах від 22.12.2014 р., від 02.02.2015 р. та від 05.05.2015 р., що обумовило винесення та направлення місцевим господарським судом на адресу міністерства окремої ухвали від 21.05.2015 р. в порядку ст. 90 ГПК України, а також неодноразову заміну арбітражних керуючих - розпорядників майна (в т. ч. і у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків), суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку перевищення строку процедури розпорядження майном боржника, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є правовою підставою для скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. по справі № 923/382/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 99, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 р. по справі № 923/382/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено та підписано 08.02.2016 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк