ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 924/37/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Ружичанка Хмельницький район

до Приватного малого підприємства "Норма" м. Хмельницький

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - фізична особа підприємець

від відповідача не з'явився

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 26.01.2016р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Хмельницький, вул. Геологів, 16/2 та отримана останнім 03.02.2016р., що підтверджується витягом з сайту http://ukrposhta.ua/ за штрихкодовим ідентифікатором №480.

Суть спору

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання Приватного малого підприємства "Норма" укласти договір на утримання торговельного місця.

В судовому засіданні 09.02.2016р. позивач подала заяву про зміну предмету позову (вх. №05-08/305/16), згідно якої просить суд викласти позовні вимоги в редакції: визнати договір на утримання торгівельного місця НОМЕР_1 по вулиці Геологів 16/2 у м. Хмельницькому укладеним між ПМП "Норма" (фірма) та ФОП ОСОБА_1 в редакції долученого проекту угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, за формою та змістом узгоджується із приписами ст.54, ст.57 ГПК України, остання судом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.02.2014р. між сторонами укладено угоду на утримання торговельного місця №19, ОСОБА_1 надано в тимчасове користування торгове місце НОМЕР_1 речового ринку "Норма" по вул. Геологів 16/2 у місті Хмельницькому, загальною площею 12,5 м2, в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 м2, для здійснення торгівельної діяльності. Наголошує, що ним щомісячно сплачуються кошти за користування названим вище торговельним місцем, яким позивач користується з 1998 року. Відповідач, у відповідь на пропозицію позивача від 30.01.2015р. щодо укладення угоди на утримання торговельного місця відповів відмовою, посилаючись на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2014р. у справі № 686/25248/14-к, за змістом якої контейнер, що є власністю ОСОБА_1, визнано речовим доказом. 17.04.2015р. слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003814 від 04.08.2014р. Зазначеною-постановою речовий доказ - контейнер №1, що розташований у ряді № 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів 16/2 у місті Хмельницькому, переданий приватному малому підприємству "Норма". На повторне звернення позивача до відповідача щодо укладення угоди на утримання торговельного місця, останній відповів відмовою, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні 09.02.2016р. позивач підтримує позовні вимоги в редакції заяву про зміну предмету позову (вх. №05-08/305/16), повідомила, що відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив. 09.02.2016р. на адресу суду надійшла довідка №3 від 09.02.2016р., згідно якої станом на 09.02.2016р. термін дії угоди на утримання торговельного місця з фізичною особою-підприємцем на ринку ПМП "Норма" (ряд НОМЕР_1) закінчився.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "19" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження права власності на тимчасову споруду (контейнер) розміщений на місці 1 ряді 2 по вул. Геологів, 16/2.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів щодо причин не укладення договору на утримання торговельного місця.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Геологів, 16/2).