УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/15665/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
простягнення 1 246 832,59 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Степаненко Р.О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про стягнення грошових коштів у сумі 1 246 832 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані безпідставним отриманням відповідачем орендної плати за оренду приміщень, належних позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №910/15665/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 прийнято справу №910/15665/15 до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016.

25.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано письмові пояснення по суті спору, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування додаткових доказів, а також відповідачем подано письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заявлені раніше клопотання, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що на момент набуття позивачем права власності на нежитловий будинок загальною площею 18405 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 (літера С) та нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, дане нерухоме майно перебувало в орендних правовідносинах між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АОН Україна", Представництвом "АОН Фіндленд Оі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс", Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна", Товариством з додатковою відповідальніст. "Сініат", Представництвом Американської торгівельної палати в Україні, Представництвом "Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн", враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у третіх осіб додаткових доказів по справі.

З огляду на нез'явлення представника відповідача в засідання суду, витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальніст. "АОН Україна" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), Представництво "АОН Фіндленд Оі" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 3), Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А), Товариство з додатковою відповідальністю "Сініат" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, 2-й пров. Ломоносова, 3), Представництво Американської торгівельної палати в Україні (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), Представництво "Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2016.

4. Зобов'язати позивача:

- направити копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати третіх осіб надати:

- письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази здійснення оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 33835197) орендних платежів згідно з умовами договорів оренди приміщень зі змінами та доповненнями у нежитлових будівлях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект-А» за період з квітня 2013 по липень 2013.

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.