УХВАЛА

04.02.2016 справа № 43/122

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

(ідентифікаційний код 07790672)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Попенко О.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Алефіренко Т.М. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", Кисловська В.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Тимко В.В. - прокурор Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Завадинський І.В. - предст. за дов. ТОВ "Укршляхтехнології"

Присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.11 порушено провадження у справі № 43/122.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 27.04.11 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 26.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.739.381, 75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.11 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Бончака С.А.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.02.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 06.11.14 на загальну суму 16.341.014, 88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.15 визнано кредиторами до боржника ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" на суму 5.322.072, 48 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" на суму 1.806.755, 60 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на суму 5.021.694, 77 грн. та відкладено розгляд справи на 14.05.15.

05.05.15 від ОСОБА_18 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника.

06.05.15 від ОСОБА_8 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника.

06.05.15 від ОСОБА_19 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника.

06.05.15 від ОСОБА_9 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника.

08.05.15 від ОСОБА_10 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника.

13.05.15 від мешканців будинку по вул. Василенка, 1 надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

20.07.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

31.08.15 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 112.740, 46 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.15 частково задоволено апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем".

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.15 засідання, призначене на 14.05.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.01.16.

14.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

14.01.16 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення на клопотання мешканців будинку по вул. Василенка, 1 про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 відкладено розгляд справи на 04.02.16.

03.02.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 43/122.

03.02.16 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок на клопотання мешканців будинку по вул. Василенка, 1 про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

03.02.16 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок на заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 112.740, 46 грн.

03.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

03.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання мешканців будинку по вул. Василенка, 1 про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що мешканці будинку по вул. Василенка, 1 не є учасниками провадження у справі № 43/122, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про оголошення у розшук транспортних засобів боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються усі необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Отже, клопотання ліквідатора боржника є правомірним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню судом, оскільки спрямоване на пошук активів підприємства та формування ліквідаційної маси.

Також, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 136 від 04.02.13) на шість місяців, тобто до 04.08.16.

3.Клопотання мешканців будинку по вул. Василенка, 1 про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії - відхилити.

4.Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) оголосити у розшук транспортні засоби, що належать Державному підприємству "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672), а саме:

Найменування ТЗРік вип.КолірНомер шасіНомер двигунаДержавний номер
ГАЗ 3309 4100 1995 СИНІЙ ХТН66 АА2098СМ
МАЗ 5334 11150 (Автокран КС 3577) 1989жовтийХТН7АА2071СМ
ГАЗ 21ФІОЛЕТОВИЙ 6869 Номер кузова: 20703544АА1976СК
ГАЗ 315СІРИЙ Х282096 Номер кузова: 9568 40210D50008568АА7715АХ
ГАЗ 3309 4150 1995СИНІЙХТН60 АА2074СМ
КАМАЗ 588ЗЕЛЕНИЙ АА2091СМ
КАМАЗ 5390ЗЕЛЕНИЙ 8590 Номер кузова: 4310К002АА2073СМ
КАМАЗ 5487ЗЕЛЕНИЙ 5887 Номер кузова: ХТС541120Н041АА2097СМ
КАМАЗ 5583 ЗЕЛЕНИЙ 083209 АА2094СМ
Мерседес Daimler- Benz 609 D 3800 1988ЖОВТИЙWDB1039 Номер кузова: 0 984818088К
КАМАЗ 586 ПОМАРАНЧЕВИЙ 86 367628 АА3924СК
Автопричіп ЧМЗАП 5523П №29431974ЗЕЛЕНИЙ2943-АА1043ХТ
ОДАЗ 9370 0 1984 ЗЕЛЕНИЙ 100229 -АА0756ХТ
Причіп ОДАЗ 9385 1994ЗЕЛЕНИЙ 268606 -АА1049ХТ
Автомобіль Daewoo Lanos 1500 2006СІРИЙ 0 Номер кузова: SUTF69YD6W28029 5 A15SMS170458RАА9591АА
ГАЗ-2705 --56817065
Автомобіль пожежний АЦ-40-63А ----04677
ЗИЛ-130--32904674

5.Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) здійснити розшук зазначених транспортних засобів і їх затримання та передати затримані транспортні засоби Державному підприємству "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672).

6.Заборонити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) знімати зазначені транспортні засоби з обліку, окрім, як за письмовим зверненням керівного органу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672).

7.Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Зобов'язати явкою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

9.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" надати суду письмовий висновок або заперечення на письмовий висновок ліквідатора боржника на його заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 112.740, 46 грн.

10.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 04.02.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

11.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам, Державному концерну "Укроборонпром", Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві для виконання.

Суддя М.В. Пасько