ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2016р. Справа № 908/5176/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ

по справі №908/5176/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 184603,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Від заявника: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. по справі №908/5176/15 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 5, ) заборгованість у розмірі 101145,98 грн. основного боргу, пені у розмірі 3956,44 грн., 3% річних у розмірі 4047,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 75452,70 грн., судовий збір у розмірі 2769,05 грн., про що було видано відповідний наказ суду.

До Господарського суду Донецької області 02.02.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: 26.01.2016р. між ТОВ «Національна світлотехнічна компанія» та ТОВ «Атом Україна» укладений договір про відступлення права вимоги у розмірі 184603,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного:

26.01.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ (надалі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» (надалі ОСОБА_1 кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а ОСОБА_1 кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору за виконанням наказу Господарського суду Донецької області №908/5176/15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ заборгованість у розмірі 101145,98 грн. основного боргу, пені у розмірі 3956,44 грн., 3% річних у розмірі 4047,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 75452,70 грн., судовий збір у розмірі 2769,05 грн.(п.1.1. Договору).

Згідно п.2.1. Договору, уступка права вимоги за зобов'язанням Боржника від Первісного кредитора до ОСОБА_1 кредитора визначена Сторонами в розмірі 182000,00 грн.

Відповідно п.3.2. Договору, з моменту його підписання незалежно від виконання зобов'язання Боржником ОСОБА_1 кредитору, у Первісного кредитора виникає право вимоги до ОСОБА_1 кредитора в розмірі 182000,00 грн., а ОСОБА_1 кредитор зобов'язаний виконати зобов'язання перед Первісним кредитором протягом тридцяти календарних днів із дня набуття чинності цього Договору.

Згідно п.4.1. Договору, розрахунки, які в ньому зазначені здійснюються в грошовій формі.

Умовами п.7.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно з ч.7 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ по справі №908/5176/15 підлягає задоволенню.

Також, суд повідомляє, при заміні сторони провадження новий наказ не видається, тому повертається стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія», м. Київ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна», м. Київ по справі №908/5176/15.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, б.5; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, б. 14-з, кв. 41; ).

Додаток: оригінал наказу господарського суду Донецької області №908/5176/15 від 14.12.2015р. на 1 арк.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80