ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р.Справа № 915/1654/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новий ринок»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року

у справі № 915/1654/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015р. (суддя Олейняш Е.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.12.2015р., позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_2 14.12.2015р. звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.12.2015р. прийнята до провадження із призначенням до розгляду.

18.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП «Новий ринок», яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.01.2016р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, КП «Новий ринок» 03.02.2016р. вдруге звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду від 02.12.2015р. скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, визначивши подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія приймає апеляційну скаргу КП «Новий ринок» до провадження та об'єднує її для сумісного розгляду разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству «Новий ринок» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015р. у справі № 915/1654/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новий ринок» до провадження та призначити до сумісного розгляду разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 25.02.2016р. о 10.00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна