ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.16 Справа № 904/246/16

За позовом приватного малого підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Каба", м. Краматорськ Донецької області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зняття арешту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 лютого 2015 року, керівник; ОСОБА_2, довіреність від 08 лютого 2016 року, представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2857-К-О від 06 серпня 2014 року, юрисконсульт департаменту правового забезпечення

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне мале підприємство "Торгівельно-виробнича фірма "Каба" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зняти арешт з поточного рахунку приватного малого підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Каба" № 1001 відкритого у Краматорській філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 335548.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ "Приватбанк" безпідставно з 15.06.2015 по теперішній час накладено арешт на поточний рахунок приватного малого підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Каба" № 1001, чим фактично позбавив позивача можливості користуватись своїми власними грошовими коштами, що призвело до знецінення коштів, що знаходяться на поточному рахунку, а також є перепоною в проведенні позивачем фінансово-господарської діяльності.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем не доведено блокування або арешт ПАТ КБ "Приватбанк" рахунку №1001. Також, зазначає що обраний спосіб захисту позивача, а саме: зняти арешт з поточного рахунку приватного малого підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Каба" № 1001 відкритого у Краматорській філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 335548 - не відповідає встановленим законом способом захисту прав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 лютого 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази подання до ПАТ "ПриватБанк" належним чином оформлених розрахункових документів про перерахування або видачу його грошових коштів; докази відмови банку у здійсненні платежу та підстави відмови.

Відповідачу:

- Положення про електронний документообіг в ПАТ КБ "Приватбанк" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи),

- Положення (або Порядок) про оформлення довідок, які видаються від імені банківської установи клієнтам банку та/або заявникам; письмові пояснення, чи затверджена Банком форма довідок;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 працювала у Банку на посаді головного бухгалтера 10.08.2015, її посадову інструкцію;

- Положення про порядок зберігання печаток у Краматорській філії ПАТ КБ "Приватбанк";

- інформацію щодо стану рахунку позивача №1001, чи накладався арешт на грошові кошти позивача у період з 01.08.2015 року по теперішній час, чи накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку позивача №1001 станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на грошові кошти позивача (у разі, якщо такий накладався).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5