ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 924/1851/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" смт. Війтівці Волочиського району

про стягнення 19104682,60 грн., з яких: 14032013,58 грн.- основного боргу, 3508003,40 грн. - штрафу, 930341,72 грн. - пеня, 634323,90 грн. - 30% річних.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.01.2016 р.

Суть спору:

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" смт. Війтівці Волочиського району про стягнення 19104682,60 грн., з яких: 14032013,58 грн.- основного боргу, 3508003,40 грн. - штрафу, 930341,72 грн. - пеня, 634323,90 грн. - 30% річних припинено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ звернувся із клопотанням в якому зазначає, що 19 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроком подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг В в якому Позивач просив стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 14 032 013,58 грн.; штрафу у розмірі 3 508 003,40 грн.; пені у розмірі 930 341,72 грн.; тридцять процентів річних у розмірі 634 323,90 грн.; судових витрат, а саме судового збору у розмірі 182 700,00 грн. Після подання позову Відповідач розрахувався з Позивачем у повному обсязі, провадження по справі було припинено у зв'язку з відсутності предмету спору.

В засіданні суду 26 січня 2016 року повноважний представник посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підтримав вимоги викладені в заяві.

Повноважний представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивач сплатив судовий збір (згідно платіжного доручення від 19 листопада 2015 року № 3030 ) в розмірі 182 700 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подане клопотання та припинення провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Суму судового збору в розмірі 182 700 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн. 00 коп.), сплачених за платіжним дорученням від 19 листопада 2015 року № 3030 (платник - ТОВ "Украгроком", отримувач УДКС У у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 815013, рах. 3002) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" з Державного бюджету України.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Київ, вул.Бориспільска 7

м.Київ, вул.Голосіївська 7, корп. 2 ,оф5/1.

3 - відповідачу - Хмельницька обл., Волочиський р-н, смт. Вітівці, вул. Радянська, б. 21