ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/2123/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сервіс Моторс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015

зі справи № 916/2123/15

за позовом ТОВ «Сервіс Моторс»

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

про виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» (далі - ТОВ «Сервіс Моторс») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про виселення з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: об'єкт мийки автомобілів, об'єкт кафе, об'єкт виставочного залу продажу супутніх авто аксесуарів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2015 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Сервіс Моторс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015 у справі №916/2123/15 скасувати, позов ТОВ «Сервіс Моторс» до ФОП ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_1 судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 по справі № 9162123/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» - задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015 у справі № 916/2123/15 - скасовано та прийнято нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» - задоволено. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: об'єкту мийки автомобілів, об'єкту кафе, об'єкту виставочного залу продажу супутніх авто аксесуарів.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.І. Жеков