ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2016 р. Справа № 902/62/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512", м.Жмеринка, Вінницька область

до: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

2. Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, м.Жмеринка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, м.Вінниця

про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 0000018 видане 23.01.2015 р., паспорт серії АВ № 685464 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.02.2006 р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.01.2016 р., паспорт серії ЕА 732381 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: ОСОБА_4, доручення № 01-18/170 від 26.01.2016 р., паспорт серії АВ № 013801 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 25.08.1999 р.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_5, довіреність № 01-11-05/3065 від 02.12.2015 р, посвідчення № 13 видане 01.04.2014 р.

Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області: ОСОБА_6, довіреність № 20(1)59-16 від 21.01.2016 р., паспорт серії АС № 952129 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариства "Жмеринське АТП-10512" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/62/16 та призначено до розгляду на 11.02.2016 р.

09.02.2016 р. відповідачем до суду, з поміж інших витребуваних доказів, подано відзив в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

Також 09.02.2016 р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи мотивована його перебуванням з 08.02.2016 р. на денному стаціонарі в лікувальному закладі.

11.02.2016 р. до суду надійшла заява третьої особи - Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області - про долучення письмових доказів в якій остання щодо заявленого позову покладається на розсуд суду.

За відсутності сторін та третіх осіб справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача 2 подано заяву про повне визнання позову.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з таких міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження 26.01.2016 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 266), що на переконання суду свідчить про достатність часу для вжиття відповідачем заходів щодо визначення уповноваженої особи на представництво її інтересів в даному судовому процесі.

Відтак, безпосередня відсутність в судовому засіданні відповідача у зв'язку із його його перебуванням на денному стаціонарі в лікувальному закладі не може слугувати підставою для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи з врахуванням наведених вище законодавчих приписів, оскільки вказана обставина не свідчить про неможливість забезпечення відповідачу явки в судове засідання іншого уповноваженого представника з врахуванням того, що до клопотання не долучено належних та допустимих доказів в підтвердження відсутності можливості уповноваження на представництво інтересів відповідача в судовому засіданні іншій особі.

Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання позивачем, відповідачем 2, третіми особами витребуваних доказів в повному обсязі, а також необхідністю витребування нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача оспорюваними договорами, а також підвідомчості даного спору господарським судам і правомірності визначеного суб'єктного складу учасників даного судового процесу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача 1.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Договір від 21.01.2003 р. (зі змінами від 04.03.2004 р.) та договір від 23.12.2003 р. (зі змінами від 04.03.2004 р.).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Договір від 21.01.2003 р. (зі змінами від 04.03.2004 р.) та договір від 23.12.2003 р. (зі змінами від 04.03.2004 р.).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав укладення та погодження з відповідачем 1 договорів № 34 від 28.01.2014 р., № 43 від 17.02.2014 р., № 124 від 23.09.2014 р., № 131 від 01.10.2014 р., № 186 від 01.11.2014 р., № 222 від 18.12.2014 р., № 39 від 20.02.2015 р., № 40 від 20.02.2015 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмові пояснення з надання підтверджуючих документів щодо власної позиції з приводу заявленого позову.

3. Інші докази щодо заявленого позову.

Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області:

1. Докази в підтвердження застосування адміністративних стягнень відносно ФОП ОСОБА_1 (протоколи, постанови, акти, рішення судів тощо).

2. Інші докази щодо заявленого позову.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2, третім особам рекомендованим листом, відповідачу 1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська,115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1, 23130.

4 - відповідачу 2 - вул. Б.Хмельницького, 14, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

5 - третя особа 1 - вул.В.Порика, 29, м.Вінниця, 21100.

6 - третя особа 2 - Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця,21036.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.