ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Справа № 921/1062/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 31.12.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015р.

у справі № 921/1062/15-г/14

за позовом ОСОБА_2, с. Острів, Тернопільська область

до відповідача 1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське», с. Острів, Тернопільська область

відповідача 2 директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» Трач Марії Семенівни, с. Острів, Тернопільська область

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2

- від відповідача 1 - не з'явились;

- від відповідача 2 - не з'явились.

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 21 ГПК України, позивачу роз'яснено. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015р. у справі № 921/1062/15-г/14 (суддя Руденко О.В.) в частині позовних вимог ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про зобов'язання вчинити дії відмовлено; в частині позовних вимог до директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» провадження у справі припинено.

Прийняте місцевим господарським судом рішення мотивовано тим, що скликання та проведення загальних зборів товариства відноситься до виключної компетенції голови товариства, його виконавчого органу та учасників даного товариства, як носіїв відповідних корпоративних прав, у тому числі щодо управління справами суб'єкта господарювання. Участь учасника у загальних зборах господарської організації є правом особи, а відтак господарські суди не наділені законом правом зобов'язувати (спонукати) будь-якого учасника товариства до участі у таких зборах, як і відсутні у суду повноваження щодо скликання таких зборів та формування їх порядку денного. Щодо позовних вимог заявлених до директора СгТзОВ «Острівське» суд першої інстанції дійшов висновку, що такі не підвідомчі господарському суду, а відтак провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, покликаючись на те, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Таким чином, незалежно від розміру частки учасника в товаристві, будь-який учасник має право на участь в управлінні товариством через його загальні збори учасників не рідше, ніж двічі на рік, відтак, в свою чергу, у товариства є кореспондуючий такому праву обов'язок скликати загальні збори учасників товариства. Відтак, нескликання та непроведення зборів товариства, на переконання апелянта, позбавляє його права на участь в управлінні товариством, тобто порушуює його корпоративні права.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що у відповідності до п. 8.5 та п. 8.8. статуту СгТзОВ «Острівське» скликання чергових зборів товариства віднесено до компетенції голови товариства. Пункт 8.9 статуту товариства передбачає, що директор не може бути одночасно головою товариства. З врахуванням положень статуту та зважаючи на те, що голова товариства помер, а засновники не обрали другого голову, директор, який не є засновником товариства, не наділений правами та обов'язками щодо скликання таких зборів Крім того, директор товариства зазначає, що таке припинило господарську діяльність у 2002 році; просить розгляд апеляційної скарги проводити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріалахи справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваного рішення - відсутні, з огляду на наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, що вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи предметом даного судового розгляду є вимога учасника про зобов'язання товариства та директора останнього скликати загальні збори учасників СгТзОВ «Острівське».

З наявного в матеріалах справи рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2014р. у справі №921/1236/13-г/14, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, вбачається, що рішення загальних зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» від 01.03.2001р., оформлене протоколом №1 про внесення змін до установчих документів та змін до установчого договору і статуту СгТзОВ «Острівське» в частині виведення ОСОБА_2 зі складу засновників та учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» визнано недійсним. Отже, з огляду на викладене, даний спір носить характер корпоративного, а відтак підлягає вирішенню з урахуванням норм корпоративного права.

З позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивач є одним із засновників сільськогосподарського ТзОВ «Острівське» із часткою у статутному капіталі в розмірі 62209,00 грн., що складає 1,57% від загального розміру статутного капіталу (3961912,00 грн.), з огляду на що останній є носієм корпоративних прав, що включають, зокрема, правомочності на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку та інші. Проте, як зазначає учасник, зважаючи на те, що господарським товариством, всупереч норм чинного законодавства та в порушення положень статуту господарюючого суб'єкта, не скликаються чергові загальні збори засновників, позивач позбавлений можливості реалізувати належні йому корпоративні права. Наведені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_2 із даним позовом до господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 116 ЦК України учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Поруч з тим, можливість реалізації вказаних правомочностей надана учасникам товариства шляхом участі як у чергових, так і позачергових загальних зборах, які є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю та складаються із учасників даної юридичної особи.

Порядок та періодичність скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, а також порядок прийняття ними рішень, встановлений нормами ст.ст.60,61 Закону України «Про господарські товариства».

Так, відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З аналізу статуту СгТОВ «Острівське», прийнятого зборами учасників товариства згідно протоколу №1 від 11.02.1997р., вбачається, що вищим органом товариства є збори учасників (а.с. 17 зворот).

Відповідно до п.п.8.5., 8.6. статуту, збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік, про що повідомляється в загальнодоступному місці біля адміністративного приміщення товариства.

Як вбачається зі статуту товариства, учасники товариства, що володіють в сукупності більш як 25 відсотків голосів, вправі вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності господарюючого суб'єкта. Водночас, якщо протягом 25 днів голова товариства не виконає зазначені вимоги, учасники вправі самі скликати збори учасників (ч. 4 п. 8.5 статуту).

Аналізуючи чинне законодавство та статут в сукупності, судовою колегією встановлено, що скликання та проведення загальних зборів товариства відноситься до виключної компетенції голови товариства, його виконавчого органу та учасників даного товариства, як носіїв відповідних корпоративних прав, у тому числі щодо управління справами суб'єкта господарювання. Кожен із учасників товариства має однакові правомочності ініціювати скликання вищого органу управління господарською організацією для вирішення відповідних питань, сформувавши при цьому попередньо порядок денний.

З матеріалів справи вбачається, що товариством повідомлялося учасників про скликання загальних зборів на 16 год. 20 листопада 2015 року, а також на 08.12.2015р., однак ніхто із засновників, окрім позивача, на зазначені збори не з'явився (а.с. 79-91). Натомість, позивач доказів ініціювання ним самим проведення таких зборів учасників, у визначеному статутом господарського товариства порядку, тобто із іншими учасниками, які в сукупності володіють 20 % голосів, не надав.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної у п.п.22-23 постанови Пленуму № 13 від 24.10.2008р., судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів товариства. Не підлягають задоволенню позови акціонерів про зобов'язання скликати позачергові загальні збори, оскільки останні вправі самостійно їх скликати у разі, якщо правління не виконує їх вимоги.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що участь учасника у загальних зборах господарської організації є правом особи, а відтак господарські суди не наділені законом правом зобов'язувати (спонукати) будь-якого учасника товариства до участі у таких зборах, як і відсутні у суду повноваження щодо скликання таких зборів та формування їх порядку денного. Отже, з врахуванням заборони чинного законодавства щодо втручання суду у внутрішню діяльність господарського товариства, господарським судом правомірно відмовлено в задоволенні вимоги позивача про зобов'язання відповідача-1 провести чергові загальні збори учасників господарського товариства.

Що стосується припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, судова колегія вважає таке обгрунтованим, з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, як встановлено матеріалами справи, директор товариства - Трач Марія Семенівна не є учасником/засновником СгТзОВ «Острівське», тобто не пов'язана з товариством корпоративними відносинами.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015р. у справі № 921/1062/15-г/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складений 08.02.2016р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кузь В.Л.