РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А ЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області (Вх. № 4121/16).

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району

до ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області про стягнення 29744488, 47 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційна частина району подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області на користь позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району грошові кошти в рахунок компенсації з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 р. по липень 2015 року в сумі 29744488,47 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. у справі № 906/1320/15 прийнято апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району до провадження, розгляд скарги призначено на 23 лютого 2016 року об 10:40 год.

12.02.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 23.02.2016 р. об 10:40 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1320/15 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. на 23.02.2016 р. об 10:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Радомишльському районному суду Житомирської області.

3. Копію ухвали надіслати:Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.