ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/10286/15

За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до

Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 16.11.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - ОСОБА_2, дов. № 02/01-251 від 29.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні що відбулося 22.12.15р. представник Відповідача-2 подав клопотання № 22/12.4 від 22.12.15р. про проведення експертизи та просить доручити проведення експертизи ТОВ " Центр судових експертиз "Альтернатива" (м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41)

Позивач не заперечує у задоволені клопотання Відповідача-2 та просить доручити проведення експертизи державній спеціалізованій експертній установі.

Розгляд клопотання відкладався.

У судовому засіданні 18.01.16р. представник Відповідача-2 подав клопотання №18/01-1 від 18.01.16р. про проведення експертизи та просить доручити проведення експертизи ТОВ " Центр судових експертиз "Альтернатива".

Позивач не заперечує у задоволені клопотання Відповідача-2 та просить доручити проведення експертизи державній спеціалізованій експертній установі.

Розгляд клопотання відкладався.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача-2 про проведення у даній справі експертизи.

Суд вирішив доручити проведення експертизи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361)

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" , визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Якщо судова експертиза проводитиметься державною спеціалізованою експертною установою, призначення конкретного експерта здійснюється керівником такої установи.

Обговоривши у судовому засіданні пропозиції сторін щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний на договорах відступлення права вимоги (цесії) №15/12/2014-2 від 15.12.2014р. та №23/01/20152 від 23.01.2015р. підпис безпосередньо ОСОБА_3 чи за допомогою технічних засобів( факсимілє, компютерна графіка)?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014р. в грудні 2014р.?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) №23/01/20152 від 23.01.2015р. в січні 2015р.?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги в грудні 2014 року?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги в січні 2015 року?

- чи відповідає нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466; 282; 854; 872, штемпеля, який відділення БВР УДППЗ «УКРПОШТА» БІЛОПР'Я 1 надало в листі №07-01-05 від 25.01.16р.?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466; 282; 854; 872, безпосередньо чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466 та 282, у грудні 2014 року?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 854 та 872, в січні 2015 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 12.12.2014р. № 1982, та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 15.12.2014р. № 1996, у грудні 2014 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 22.01.2015р. № 0035 та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 23.01.2015р. № 0038, в січні 2015 року?

У зв'язку з призначенням у справі №904/10286/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/10286/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/10286/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконаний на договорах відступлення права вимоги (цесії) №15/12/2014-2 від 15.12.2014р. та №23/01/20152 від 23.01.2015р. підпис безпосередньо ОСОБА_3 чи за допомогою технічних засобів( факсимілє, компютерна графіка)?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014р. в грудні 2014р.?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) №23/01/20152 від 23.01.2015р. в січні 2015р.?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, компютерна графіка)?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги в грудні 2014 року?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги в січні 2015 року?

- чи відповідає нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466; 282; 854; 872, штемпеля, який відділення БВР УДППЗ «УКРПОШТА» БІЛОПР'Я 1 надало в листі №07-01-05 від 25.01.16р.?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466; 282; 854; 872, безпосередньо чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 466 та 282, у грудні 2014 року?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 854 та 872, в січні 2015 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 12.12.2014р. № 1982, та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 15.12.2014р. № 1996, у грудні 2014 року?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 22.01.2015р. № 0035 та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 23.01.2015р. № 0038, в січні 2015 року?

Зобов'язати Відповідачеві-2, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/10286/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_5