Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2016 р. № 927/123/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 125/39-09/79 від 11.02.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " МПТ", проспект Миру, 68, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 визнати кредитором публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 79695672,93 грн та зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 включити кредиторські вимоги у розмірі 79695672,93 грн до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «МПТ».

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про судоий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлено з двома вимогами немайнового характеру.

Платіжним дорученням № 111572 від 04.02.2016 судовий збір сплачено тільки за одну вимогу немайнового характеру, отже, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як доказ належної сплати судового збору по всім заявленим вимогам немайнового характеру.

Відповідно до п. 4, частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовну заяву підписано ОСОБА_2 - директором обласного відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернігові на підставі довіреності №248 від 20.02.2013. Відповідно до п. 6-ж вказаної довіреності ОСОБА_2 має право, на підставі дозволу члена Правління банку/ керівника юридичної дирекції банку або рішення комітетів банку, що уповноважені правлінням банку на прийняття рішення щодо здійснення таких операцій та дій, зокрема, підписувати позовні заяви в цивільному та господарському судочинствах. Отже, при наступному зверненні з позовної заявою до суду позивачу необхідно надати такий дозвіл на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 66 арк.

Суддя Скорик Н.О.