overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.02.2016 справа № 905/676/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.02.2016
у справі№ 905/676/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомАкціонерного товариства Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А. в особі представництва Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А., м. Рівне,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,

простягнення 26 772 979, 50 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016 у справі № 905/676/15 про повернення зустрічної позовної заяви.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" без номеру, без дати, відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів також не було виявлено доказів направлення апеляційної скарги Позивачу.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скарга була підписана неуповноваженою особою, оскільки заявником не було додано до матеріалів апеляційної скарги документів, які підтверджували би повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016 у справі № 905/676/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/676/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525) апеляційна скарга б/н, б/д на 2 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.16 Справа № 914/159/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна, м. Львів, вул. Шевченка, 313/8 (вих. № 33 від 02.06.2015 року; вх. № 01-05/2545/15 від 04.06.2015 року), Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 (вих. № б/н, б/д; вх. № 01-05/2628/15 від 11.06.2015 року), Прокуратури Львівської області, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 (вих. № 05/2-862вих-15 від 12.06.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.05.2015 року у справі № 914/159/13

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A, Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОКА-Україна, м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест, м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Safege Consulting Engineers & IRD Engineering, (B-1200, Brussels Belgium);

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

за участю представників:

прокурор: Макогон Ю.І.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_4

від третьої особи 2: не з'явився.

18.05.2015 року Господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.) винесено рішення у справі № 914/159/13 за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ; до відповідача 1: Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Safege Consulting Engineers & IRD Engineering, за участю прокуратури Львівської області про стягнення 86 850 383 грн. 36 коп., відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A та Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна на користь Державного агентства автомобільних доріг України 8 977 676,06 грн. та 6 656,89 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.16. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/26135/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Львівського комунального підприємства " Залізничтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 по справі №910/26135/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/31572/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київського державного хореографічного училища

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016

у справі № 910/31572/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства

до Київського державного хореографічного училища

про стягнення 59 772,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського державного хореографічного училища до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. Справа № 904/10969/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанова господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ТК», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ТК», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.03.2016р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (апелянту), окрім вищезазначеного - надати суду докази знаходження ТОВ «Вест ТК» на податковому обліку.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №911/4502/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2015

у справі № 911/4502/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

про стягнення 3 892 558,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 922/4804/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4804/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року (суддя Кеся Н.Б.) первісний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Відповідач по первісному позову звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 19.11.2015 року.

15.02.2016р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №910/19405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2015 року

у справі № 910/19405/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь»

про стягнення 45 327,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/19405/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/19405/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 11.01.2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

В судовому засіданні 11.01.2016 року по справі № 910/19405/15 оголошено перерву до 10.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/19405/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.,

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19405/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/16519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі №910/16519/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 60900 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі №910/16519/14 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маша и медведь" (129085, РФ, м. Москва) 13780 грн компенсації та 1827 грн судового збору.

Не погоджуючись, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №910/16519/14 повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Одночасно разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №910/16519/14, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги,заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №910/16519/14.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №910/16519/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 15:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання учасників провадження у справі, запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу, додаткові нормативно-обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з посиланням на наявні у справі докази, якщо такі є.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа №911/4474/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015

у справі № 911/4474/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"

про стягнення 30 647,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 10.12.2015 у справі № 911/4474/15 складено та підписано 23.12.2015, отже, 04.01.2016, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпеля відділення зв'язку, подана 01.02.2016.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана повторно, проте, така обставина не звільняє скаржника від подання клопотання про поновлення строку, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі № 911/4474/15 із доданими документами.

2. Справу № 911/4474/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха