ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/2077/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"

до Фермерського господарства "Іскра"

про зобов'язання повернути автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" подало до господарського суду Черкаської області позов про зобов'язання фермерського господарства "Іскра" повернути переданий в тимчасове користування згідно договору від 12 грудня 2003 року автомобіль марки САЗ, модель 5507, рік випуску 1988, двигун № ХТН 37555, кузов № б/н, колір синій, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша Черкаської області 06 липня 2001 року.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання. Натомість 04.02.2016 подав до суду відзив на позов, в якому просить відхилити позов позивача та повідомив суду, що представник Фермерського господарства "Іскра", колишній голова господарства, вісімдесятирічний у засіданні участі не братиме за станом здоров'я.

Представники позивача у судовому засіданні повністю підтримали позов, заперечили проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, та пояснили, що договір про оренду автомобіля САЗ-3507 підписаний сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, тому посилання відповідача на відсутність печатки на даному договорі є безпідставним, орендна плата була сплачена повністю за 2012 років згідно п. 4 Договору, при прийнятті майна на баланс позивача спірний автомобіль знаходився на території ФГ "Іскра" в с. Білоусівка по вул. Гайдара, 42, представник відповідача ОСОБА_4 відмовився повернути автомобіль та не повідомив комісії позивача про його місцезнаходження, а також відмовився підписати акт про його відсутність, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що на даний момент не подає докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, ці докази будуть надані до наступного засідання, просила відкласти розгляд справи для забезпечення дотримання всіх процесуальних норм.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом на цю адресу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу на адресу, вказану в ЄДР, копію позовної заяви із додатками до неї та доказ надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко