overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.16р. Справа № 904/699/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське фінансове агенство "Верус", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вересневе (відповідач-2)

Про: стягнення 58 662, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів 1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкту підприємницької діяльності.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
номер провадження справи 29/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

09.02.2016 Справа № 908/2366/15-г

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька юридична компанія, код з ЄДР-33004651 (69002 м.Запоріжжя вул. Червоногвардійська, 40)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012, код з ЄДР-38284887 (69104 м.Запоріжжя вул. Чумаченка, 7-а)

3/ Концерн Міські теплові мережі, код з ЄДР-32121458 (69061 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137)

Боржник Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут Запоріжагропроект, код з ЄДР-05455359 (69095 м.Запоріжжя проспект Леніна, 109)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОСОБА_1 тат кредит

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 27 липня 2015р. Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут Запоріжагропроект, код з ЄДР-05455359, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.07.2015р. за № 20676 розміщено повідомлення про визнання боржника Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту Запоріжагропроект, код з ЄДР-05455359, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 08.02.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 19 лютого 2016р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 19 лютого 2016р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/11001/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Поклонська В.О., дов. від 11.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди №ТК-1А/01-15 від 01.01.2015р. у сумі 41 289,64 грн. - заборгованості зі сплати орендної плпти, 617,02 грн. - заборгованості зі сплати комунальних платежів, 2 614,09 грн. - заборгованості зі сплати експлуатаційних платежів, 13 116,93 грн. - пені, 5 313,53 грн. - інфляційних, 744,80 грн. - 3% річних, 4 541,34 грн. - штрафу за дострокову відмову від оренди, 40 034,62 грн. - штрафу за невивезення майна.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

Дане клопотання задоволено судом.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази вручення відповідачу рахунків по спірному договору;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

09.02.2016 Справа № 908/3667/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2016р. -

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2016р. повернуто ВАТ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, судовий збір в розмірі - 1.218 грн., сплачений за платіжним дорученням №12328 від 14.05.2015р.

У вищезгаданій ухвалі суду допущено описку при зазначенні найменування заявника, яку суд в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість вказаного найменування - ТОВ «Запоріжжяобленерго» слід вказати вірне найменування - ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.02.2016р. про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі суду від 06.01.2016р. у справі № 908/3667/13 описку.

Замість зазначеного найменування заявника - ТОВ «Запоріжжяобленерго», вказати - ВАТ «Запоріжжяобленерго» і далі за текстом.

Оригінал платіжного доручення №12328 від 14.05.2015р. разом з цією ухвалою та ухвалою від 06.01.2016р. надіслати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» за адресою: 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14.

Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 17/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/1288/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36 833,86 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.02.15 до господарського суду звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 01.07.13 № б/н в розмірі 36 833,86 грн., з якої: 21 000 грн. борг за кредитом, 9196,11 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 4559,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2078,14 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 27.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/1288/15-г, якій присвоєно № провадження 17/49/15, судове засідання призначено на 08.04.15.

Ухвалою від 08.04.15 у справі призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою віл 27.01.16 поновлено провадження у справі № 908/1288/15-г, судове засідання призначено на 08.02.16.

Представник позивача в судову засіданні 08.02.16 підтримав заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 08.02.16 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 27.01.16 по даній справі документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 27.01.16 по справі № 908/1288/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.02.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1288/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.02.16 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.01.16 по справі № 908/1288/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторонни про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.16р. Справа № 904/656/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду республіки Крим №А83-342/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк"

про стягнення 7,64 руб.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення не приймати до виконання та повернути.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/4247/14

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ)

про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. по справі № 908/4247/14 на 3 роки.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Клопотання заявника про зупинення виконання наказу по справі № 908/4247/14 від 14.04.2015 р. відхиляється, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень господарського суду зупиняти виконання наказу на стадії розгляду зави про надання відстрочки виконання рішення на підставі до ст. 121 ГПК України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Статтею 37 передбачено, що обставинами, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, є, зокрема, надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі №908/4247/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.02.2016 р. о 10-40 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.16р. Справа № 904/667/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання укладеним договору від 30.11.2015р. №4626 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари з протоколом врегулювання розбіжностей від 18.01.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.16р. Справа № 904/675/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 6 473 грн.76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2016 Справа № 908/5994/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р., яке набрало чинності 09.02.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 09.02.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2016 Справа № 908/4676/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016, яка набрала законної сили 11.01.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 11.01.2017 р.
Наказ виданий 10.02.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.16р. Справа № 904/712/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача - 1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Авдієвський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 26 475 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачам -1, -2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

09.02.2016 Справа № 29/5009/393/11

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс", м.Кіровоград

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР - НОМЕР_1

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду 04.02.2016 року надійшло клопотання кредитора-1 про заміну кредитора - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області його правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розглянувши подане клопотання, суд -

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28 січня 2011 року за заявою - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області порушено провадження у справі № 29/5009/393/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1. Провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника в порядку статей 48,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції цього Закону.

В обґрунтування заявленого клопотання кредитор-1 посилається на постанову Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014р. та рішення відповідних органів, прийнятих на її виконання.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну кредитора - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області його правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

За таких обставин Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області слід вважати кредитором у справі № 29/5009/393/11.

Керуючись статтями 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Здійснити процесуальну заміну кредитора - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області його правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський