УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/31028/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 6436,65 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пантюхов О.В. (посвідчення № 032439 від 11.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Військової прокуратури Центрального регіону України 6 454,84 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5079 від 28.12.2012 з яких: 18,19 грн. - заборгованість, 3337, 43 грн. - пеня, 2841, 51 грн. - інфляційні втрати, 257,71 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31028/15, розгляд справи призначено на 24.12.2015.

В судове засідання 24.12.2015 з'явився прокурор, письмового відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 відкладено розгляд справи №910/31028/15 на 21.01.2016.

28.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та пояснення про відсутність справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутність рішень з такого спору.

29.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист вих. №13-21-015/5260 від 24.12.2015, в якому позивач просив відкласти розгляд справи.

18.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 6436, 65 грн., з яких: 3337, 43 грн. - пеня, 2841,51 грн. - інфляційні втрати, 257,71 грн. - 3 % річних.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, в судовому засіданні 21.01.2016 прийняв дану заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 розгляд справи № 910/31028/15 відкладено на 04.02.2016 та визначено обов'язковою явку учасників судового процесу в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2016 не з'явився, витребуваного судом розрахунку позовних вимог не надав.

Прокурор в судовому засіданні 04.02.2016 надав суду оригінал заяви відповідача вих. №01-1/959 від 25.01.2016, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву ПАТ "Полтаваобленерго" до Військової прокуратури Центрального регіону України без розгляду. Дана заява підписана директором з правової роботи ПАТ "Полтаваобленерго" Остроушко О.Л.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Незважаючи на те, що явка в судові засідання учасників судового процесу, в тому числі, позивача, визнавалась судом обов'язковою, представник позивача в судові засідання 24.12.2015, 21.01.2016, 04.02.2016 не з'явився.

Доказів, в підтвердження неможливості представника ПАТ "Полтаваобленерго" бути присутнім в судових засідання 21.01.2016 та 04.02.2016, а також, доказів наявності поважних причин неявки свого представника в судові засідання 21.01.2016 та 04.02.2016, позивач суду не надав.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору та встановлення обґрунтованості заявлених до стягнення розмірів пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Також, суд ухвалою від 21.01.2016 витребував у позивача повний та обґрунтований розрахунок пені без наростаючого підсумку, окремо по кожному періоду та сумі (з урахування умов договору щодо строку оплати - 5 днів з дня виставлення рахунків), у зв'язку із тим, що надані позивачем розрахунки пені здійснені не у відповідності до вимог законодавства.

Проте, позивач витребуваного судом обґрунтованого розрахунку пені не надав. Будь-яких пояснень щодо неможливості надати витребуваний розрахунок позивачем, також, надано не було.

Враховуючи те, що явка представника позивача необхідна для вирішення спору у даній справі, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду та з огляду на ненадання позивачем витребуваного розрахунку пені, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Військової прокуратури Центрального регіону України про стягнення 6436,65 грн. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин