ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

09.02.2016р. №905/476/16

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

04.02.2016р. до господарському суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 10 12, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Посилаючись на приписи пленуму Вищого господарського суду України від №2 від 24.11.2014р., ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. про відмову у відновленні втраченої справи №5006/5/80б/2012 та лист Верховного суду України №3-201г14 від 13.01.2016р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ, звертається до господарського суду Донецької області із новою заявою про порушення справи про банкрутство та просить:

1. Розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, та порушити справу про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк,

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк, а саме:

- 10617743,92 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 20.01.2016 за курсом НБУ 263790224,15грн.) (загальна сума заборгованості за Договором про надання кредиту №CR 07-310/29-1 від 21.06.2007р.);

- 7437149,09 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 20.01.2016 за курсом НБУ 187770629,27грн.) (загальна сума заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №CR 07-313/29-1 від 21.06.2007р.);

- 13780,00грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство;

- 23489,16грн. сума державного мита (по справі №4/420);

- 217,39грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (по справі №4/420);

- 25157,85грн. сума державного мита (по справі №4/421);

- 232,82грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами розгляду наданої суду заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, суд встановив:

Ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство, справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (ст. 1 Закону про банкрутство).

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, 21.06.2007р. між заявником та ПП «Софт Транс» укладені договір про надання кредиту №CR 07-310/29-1 та договір про надання кредитної лінії №CR 07-313/29-1.

Наявність грошового зобовязання боржника перед банком підтверджується, на думку заявника:

- рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2010р. №4/420 про стягнення з Приватного підприємства «Софт Транс» (07452, Київська область, Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 243, ), ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг» (83015, Донецька область, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Осокорки» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27-А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор ОСОБА_2 Холдинг» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЗКПО 21685,96 (п'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять три долари дев'яносто шість центів) дол. США - сума заборгованості по тілу кредиту; 257297,70 (двісті п'ятдесят сім тисяч двісті дев'яносто сім доларів сімдесят центів) дол. США відсотків за період з 21.02.2010р. по 01.12.2010р.; 2692 (дві тисячі шістсот девяносто два) дол. США 09 центів пені, 23489 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 16 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 19.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження;

- рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2010р. №4/421 про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Софт Транс» (07452, Київська область, Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 243, ), ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг» (83015, Донецька область, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Осокорки» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27-А, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор ОСОБА_2 Холдинг» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685,11 (сім мільйонів дев'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять доларів одинадцять центів) - сума заборгованості по тілу кредиту; 368155,67 (триста шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять доларів 67 центів) дол. США - відсотків за період з 10.03.2010 по 01.12.2010; 8190 (вісім тисяч сто девяносто) дол. США 09 центів пені, 25157 (двадцять пять тисяч сто пятдесят сім) грн.. 85 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 19.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, до заяви про порушення справи про банкрутство банком надані:

розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №CR 07-310/29-1 від 21.06.2007р. станом на 20.01.2016р. (заборгованість по відсоткам за період 30.03.2010 31.12.2011р.р. загальною сумою заборгованості 21929353,32грн., заборгованість по штрафним санкціям за період з 25.02.2009 31.01.2012р.р.) на суму 196888850,66грн.;

розрахунок заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR 07-313/29-1 від 21.06.2007р. станом на 20.01.2016р. (заборгованість по відсоткам за період з 21.02.2010 31.12.2011р.р., заборгованість по штрафним санкціями за період з 23.06.2009р. 31.01.2012р.р.) на суму 129029622,28грн.

Згідно матеріалів заяви, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між банком та ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк, укладені наступні договори забезпечення:

- договір поруки №SR 08-153/29-1 від 22.04.2008р.;

- іпотечний договір №PL 07-323/29-1 від 22.06.2007р.

Згідно п. 3.1. іпотечного договору боржник передав в іпотеку банку нерухоме майно (склади) загальною площею 7,85 тис. кв. м., що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська: №243, №243а, №243б, №243в, №243г, №243д, №243е; земельну ділянку - 2,3956 га за адресою: Київська область, Броварський районі, с. Гоголів, вул. Київська, 243, загальною заставною вартістю 22210497,6грн.

При цьому, розрахунок заборгованості включає заборгованість по кредитним договорам за 2011 рік (рішення господарського суду м. Києва №4/420, №4/421 прийняті 21.12.2010р.); штрафні санкції (пеню) та зобовязання, які забезпечені заставою (іпотечний договір №PL 07-323/29-1 від 22.06.2007р.)

Таким чином, в матеріалах заяви відсутній розрахунок саме безспірних кредиторських вимог, який підтверджується рішеннями господарського суду м. Києва та відповідними постановами ДВС про відкриття виконавчих проваджень.

Окрім того, відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

До заяви про порушення справи про банкрутство банком суду надані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит), який містить відомості:

Дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації: 21.11.2013 в стані припинення.

Підстава: за судовим рішенням про банкрутство

Судове рішення: судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №5006/5/80б/2012 від 12.11.2013

Найменування суду: господарський суду Донецької області

Дата набуття чинності: 12.11.2013

Відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

В заяві про порушення справи про банкрутство банк вказує, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. відмовлено у відновленні втраченої справи №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р., доданої до заяви:

Справа №5006/5/80б/2012 за заявою Приватного підприємства «Білд-2007», с. Гоголів, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не було завершено.

Зазначений факт підтверджений також відомостями автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області та Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №5006/5/80б/2012 за заявою Приватного підприємства «Білд-2007», с. Гоголів, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк(), втрачена.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит), юридична особа Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк () перебуває у стані припинення за судовим рішенням про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №5006/5/80б/2012 від 12.11.2013р.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.

Ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо:

провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом;

справа не підсудна даному господарському суду;

стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство;

юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку;

до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними;

вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника;

господарським судом затверджено план санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 6 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 62 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

При цьому, порядок відновлення втраченої справи передбачений п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Якщо у заяві не наведено відомостей, про які йдеться у підпункті 7.3 цього пункту, або до неї не додано документів, зазначених у підпункті 7.4 цього пункту, або якщо зазначена заявником мета відновлення справи не повязана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк діє відповідно до підпункту 7.10 цього пункту.

Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

У разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і розяснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на наведене, враховуючи, що:

- стосовно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк () вже порушена справа про банкрутство №5006/5/80б/2012;

- відомості щодо перебування боржника юридичної особи ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк () в стані припинення за судовим рішенням про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №5006/5/80б/2012 від 12.11.2013р, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство;

- справа №5006/5/80б/2012 за заявою Приватного підприємства «Білд-2007», с. Гоголів, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк(), втрачена;

- заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника;

- у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи та постановлені господарським судом ухвали про відмову у відновленні втраченої справи, заявник має право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів,

суд дійшов висновку відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк ().

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 62, 86 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», приймаючи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк ().

Додаток: заява з додатками на 162 аркушах, конверт.

Суддя І.К. Чорненька