overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/1920/15

м. Миколаїв

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, 22155, Вінницької області, Козятинський район, с.Зозулинці, вул. Леніна, буд. 37

до відповідача: Приватне підприємство АЛЬТАИР-06, 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Станційна, 1а

про: стягнення 1400380,78 грн., в тому числі 878800,00 грн. основного боргу, 121563,33 грн. пені,84145.10 грн. штрафу, 315872,35 грн. збитків.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №97 від 12.05.2015 р.

ОСОБА_2, довіреність № 96 від 12.05.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 21.12.2015р.

16.11.2015р. позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1876599,16 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив до Спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 28148,99 грн.

04.01.2016р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог та про стягнення з відповідача 1400380,78 грн., тобто ним зменшені вимоги на 476218,38 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору за ухвалою суду вразі зменшення позовних вимог.

Отже, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 7143,27 грн.

Керуючись ст. 7 Закону україни «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Хлібороб /22155, Вінницької області, Козятинський район, с.Зозулинці, вул. Леніна, буд. 37, код 03733559/ зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 7143,27 грн.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року Справа № 915/96/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марївське» (55270, Миколаївська область, Первомайський район, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, буд. 31), код 36713951

до відповідача: Південна Товарна Біржа (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс 69), код 13854212

про: визнання недійним договору купівлі-продажу від 04.01.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марївське» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Південної Товарної Біржи про визнання недійним договору купівлі-продажу від 04.01.2013, укладений між СЗАТ «Марївське» в особі ліквідатора товариства ОСОБА_1 та ТОВ «Марївське» в особі ОСОБА_2 за результатами проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі, адмінбудівлі, площею 133,0 кв.м., за планом земельної ділянки літ. А1, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Спортивна, 69, номер лоту 1, оформленого протоколом №1 від 25.12.2012.

08 лютого 2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4484/15

за позовом: дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС",

фермерське господарство "Лотос-Є"

про визнання недійсними правочинів

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2015р.

від відповідача ТОВ "АГРО ЕКО СЕРВІС": не зявився;

від відповідача фермерське господарство "Лотос-Є": не зявився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4484/15 за позовом дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 господарство "Лотос-Є".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 господарство "Лотос-Є", залучивши її до участі у справі в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: заперечення на відзив відповідача;

відповідача ТОВ "АГРО ЕКО СЕРВІС": оригінали Договору про надання послуг від 27.03.2014р. № П 30-03/2014 та Додаткової угоди до Договору про надання послуг від 27.03.2014р. № П 30-03/2014 (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів;

відповідача ОСОБА_2 господарство "Лотос-Є": письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами, відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4953/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 052 грн. 06 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарєв В.Ф., довіреність №010-01/4466 від 15.07.2014р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4953/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 052 грн. 06 коп.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); банківські виписки, докази сплати комунальних послуг за період вказаний в позові;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа №916/4859/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та виселення

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Добров Р.М., довіреність № 01-36/19 від 21.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за ордером серія ЛД №041912 від 30.12.2015р.

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4859/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення.

05 лютого 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4859/15 на п'ятнадцять днів до 23 лютого 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4859/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 913/42/16

Провадження №26/913/42/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 27660 грн 00 коп.,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №2040 від 10.12.2015;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2016 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2016, ухвалою від 20.01.2016 відкладено 04.02.2016.

У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: вул. Вілєсова, буд.20А, м.Сєвєродонецьк, Луганської обл.,93400, що приймається судом до уваги.

04.02.2016 представник відповідача в судове засідання не прибув.

З огляду на не явку представника відповідача та не подання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2016 року о 14 год.35 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

5. Направити копію даної ухвали на поштову адресу відповідача: пр.Гвардійський, б.22, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93406, а/с 4; та на адрес електронної пошти:

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4975/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИР ТОВАРІВ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В";

про стягнення 92642,78грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 92642,78грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИР ТОВАРІВ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В" про стягнення 92642,78грн.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2016р. о 12:30, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/4975/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/5028/15

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 3984,03грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 3984,03грн.

Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 3984,03грн.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2016р. о 12:00, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/5028/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 914/4248/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Магніт, м. Стрий Львівської області

про стягнення 146 130,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 29.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_1 підприємства Магніт про стягнення 146 130,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 4479/16) з метою подання додаткових доказів та пояснень у заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору (вх. № 4479/16), прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. до 11:00 год.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа №914/4285/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 7 925 430,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-127 від 13.05.2014 року);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення 7 925 430,02 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016р. 12.01.2016 р. було оголошено перерву у судовому засіданні до 02.02.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 10:40год.

2. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4709/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2";

про стягнення 254931,50грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 254931,50грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу "Standart" №30.00.002159 від 15.06.2015р. у сумі 254931,50грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. суддею Никифорчук М.І. порушено провадження у справі №916/4709/15 та призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 13.01.2016р. згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 13.01.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №48 від 13.01.2016р., справу №916/4709/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду на 26.01.2016р. о 11:50, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/4709/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2016 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова