КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа№ 910/20849/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

Від позивача: Нечитайло Т.В. - представник за довіреністю,

Від відповідача: представник не з»явився,

Від ПАТ « Українська залізниця» : Становова Ю.В. - представник за довіреністю,

Від Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби: - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником

у справі № 910/20849/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 22 948 541,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.11.2014 року у справі №910/20849/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року, позов задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" основний борг в розмірі 22 023 600,00 грн., пеню в розмірі 462 470,76 грн., а також 73 080,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.12.2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

21.12.2015 року до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, 22.12.2015 року з аналогічною заявою до Господарського суду м. Києва звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби.

Обґрунтовуючи зазначені вище заяви, заявники посилаються на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, у якому визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в тому числі і боржник - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Крім того, зазначено, що Постановою КМУ від 25.06.2015 року № 815 затверджено склад правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а розпорядженням КМУ від 25.11.2015 року № 1239-р- склад наглядової ради та ревізійної комісії. Державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснення 21.10.2015 року (номер запису: 1 0 60039).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт, крім підстав зазначених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилається на те, що факт того, що 01.12.2015 року всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" перейшли до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» є юридично доведеним.

Крім того, апелянт зазначає, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норму статті 25 ГПК України та порушено норми ч. 5 ст. 8 та статті 67 Закону України "Про виконавче провадження", які прямо передбачають обов'язок суду замінити боржника на правонаступника в процесі виконавчого провадження для забезпечення виконання рішення суду у відповідності до статті 115 ГПК України, оскільки Господарський суд м. Києва взагалі не надав юридичної оцінки можливості чи неможливості заміни боржника в процесі саме виконавчого провадження на підставі спеціальних норм Закону України "Про виконавче провадження".

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» подано відзиви на апеляційну скаргу, в яких вони проти її вимог заперечують та просять суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що станом на день винесення оскаржуваної ухвали сторонами не долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують, те що державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" є такою юридичною особою, яка припинилася.

Крім того, посилаючись на пп. 78.1.7. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, стверджують, що Державне підприємство «Укрзалізничпостач» має змогу внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи тільки після проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби не використано наданого йому законом права на участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Причин неявки суду не повідомлено. Матеріали справи містять докази належного повідомлення Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про час та місце судового засідання.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзивів, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, судова колегія встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що станом на 12.12.2016 року сторонами не долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують те, що Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" є такою юридичною особою, яка припинилася.

Проте, судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником, враховуючи наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Додатком 1 до вказаної вище постанови визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в тому числі і боржник - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Даною Постановою Кабінету Міністрів України було установлено, що статутний капітал Товариства формується шляхом внесення до нього: майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1.

Підпунктом 4 п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 постановлено Міністерству інфраструктури до 31 грудня 2015р. вжити заходи для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку №1.

Матеріали справи свідчать про те, що наказом № 154 від 14.07.2014 року «Про утворення комісії з реорганізації «Державного підприємства «Укрзалізничпостач» утворено комісію з реорганізації Державного підприємства «Укрзалізничпостач».

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2015 року № 815 затверджено склад правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 року № 1239-р затверджено склад наглядової ради та ревізійної комісії.

Встановлено, що 21.10.2015 року здійснена державна реєстрація Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», номер запису: 1 0 60039.

За приписами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним .особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Щодо тверджень Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про те, що станом на день винесення оскаржуваної ухвали сторонами не долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують те, що державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" є такою юридичною особою, яка припинилася, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що дана обставина не стосується факту передачі прав та обов'язків до правонаступника, а лише є реєстраційною дією.

Окрім цього, судова колегія погоджується з твердженнями апелянта стосовно того, що зволікання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" з поданням документів для державної реєстрації припинення юридичної особи жодним чином не заперечує юридичного факту передачі прав та обов'язків Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, враховуючи встановлені вищезазначені обставини та приймаючи до уваги приписи ст.2 Закону України від 23.02.2012 року «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», ст. 104 ЦК України та постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», судова колегія вважає, що внаслідок здійсненої реорганізації шляхом злиття (на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, у тому числі Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач») правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Укрзалізничпостач» є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

За приписами ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт того, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Укрзалізничпостач», судова колегія приходить до висновку щодо задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником.

Враховуючи встановлені вище обставини, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/20849/14 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/20849/14 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/20849/14 скасувати.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

4. Замінити у виконавчому провадженні № 49543127 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 р. у справі № 910/20849/14 про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" основного боргу в розмірі 22 023 600,00 грн., пені в розмірі 462 470,76 грн., судового збору в розмірі 73 080,00 грн. боржника Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, ) на нового боржника ( правонаступника ) Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (, 03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5).

5. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 910/20849/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська