ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2016 Справа № 917/140/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( 36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії , 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

До відповідача: Кременчуцький льотний коледж Національного університету, 39600, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6

Про стягнення 800 523, 50 грн., з яких:

(1) 323 765, 09 грн. пеня за невиконання зобовязань щодо своєчасності оплати за спожиту теплову енергію за умовами Договору №101 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2014р., 440 269, 44 грн. інфляційні нарахування та 33 098, 10 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

(2) 1 908, 39 грн. пеня за невиконання зобовязань щодо своєчасності оплати за спожиту електричну енергію за умовами Договору про постачання електричної енергії №207 від 08.01.2008р., 1 482, 51 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и в:

1. Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.

Вступна частина позову визначає позивачем ОСОБА_1 акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, яка є структурним підрозділом ПАТ без права юрособи. Однак, документальних доказів чи посилань на них в позові щодо права самого підрозділу представляти юридичну особу ПАТ «Полтаваобленерго» , як сторону в судовому процесі, матеріали позовної заяви не містять.

Дана позовна заява підписана представником за довіреністю №10-74/3115 від 18.03.2015р. ОСОБА_2.

Зазначена довіреність за змістом надає останньому (ОСОБА_2) право представляти в органах суду, підписувати та подавати позови від імені ПАТ «Полтаваобленерго», від імені філії, але не містить нічого щодо представницьких повноважень щодо самого відокремленого підрозділу Кременчуцької філії. Таким доказом може бути положення про структурний підрозділ, статут ПАТ чи відповідне доручення, видане юр особою саме щодо нього (Кременчуцької філії).

За викладеного, суд дійшов висновку про неналежність доказів про право підписанта даного позову за змістовою назвою позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.

Заміна ж позивача за чинними процесуальними нормами не передбачена.

2. В позові обєднано дві самостійні вимоги щодо взаємовідносин контрагентів (позивача та відповідача), які базуються на двох самостійних угодах (Договір №101 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2014р. та Договір про постачання електричної енергії №207 від 08.01.2008р.), з різними строками зобовязань та їх виконанням, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Стаття 63 (ч. 1 п. 1, п. 5) ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За викладеного наявні підстави для повернення даного позову без розгляду.

Керуючись п. 1 та п. 5 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії без номера та дати, вх. №160/16 від 03.02.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою ( філії), зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 129 арк., в т.ч. позовна заява з додатками, конвертом та пл. доручення: № від 17.12.2015р. на суму судового збору в 1218,00 грн. та № від 29.12.2015р. на суму судового збору 11 957, 00 грн. та 3 екз. світлокопій Договору №62 (з додатками до нього всього на 18 арк.) про постачання теплової енергії КП «Кременчукводоканал» в гарячій воді від 01.06.2012р. позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.