overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 рокуСправа № 911/2449/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача)
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.15
у справі№911/2449/15 господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доБогуславської міської ради Київської області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.15 у справі №911/2449/15 господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/12548/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2015 року у справі №910/12548/15 за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі: Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Киві про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити заступнику прокурора міста Києва процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2015 року у справі №910/12548/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. справа № 903/977/15

Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./, розглянувши

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Авто-Хелп", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто-Хелп" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4, ).

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Авто-Хелп" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Розпорядником майна приватного підприємства "Авто-Хелп" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.12.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

05 лютого 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому №01-21/13 від 01.02.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Авто - Хелп" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, Україна, 65049);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 917/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу NOVAAGRO LIMITED (Компанія НОВОАГРО ЛІМІТЕД)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської області
за позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED
до1) товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу NOVAAGRO LIMITED (Компанія НОВОАГРО ЛІМІТЕД) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 на 13 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" лютого 2016 р. № 903/1213/15
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2015 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 903/1213/15
Рішення набрало законної сили 26.01.2016 р.

Стягувач: фермерське господарство ПЕРЛИНА НОВА (вул. Івана Франка, 72, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область, )

Боржник: фермерське господарство ВОЛИНЬАГРОКОРМ ОСОБА_1 (вул. Перемоги, 1, с. Пірванче, Горохівський район, Волинська область, )

Стягнути з фермерського господарства ВОЛИНЬАГРОКОРМ ОСОБА_1 на користь фермерського господарства ПЕРЛИНА НОВА 23060,84 грн. (двадцять три тисячі шістдесят гривень вісімдесят чотири копійки) з них: (13464,00 грн. основного боргу, 970,51 грн. 3% річних, 8626,33 грн. інфляційних втрат), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,82 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень вісімдесят дві гривні).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.01.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 917/1516/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015

зі справи № 917/1516/15

за позовом Компанії

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 75 874,50 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" лютого 2016 р. Справа № 5004/1658/11

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

по справі №5004/1658/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. по справі №5004/1658/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн. у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо складення акту № 42934008/17 про реалізацію предмета іпотеки від 23.11.2015р. протиправними, а сам Акт №42934008/17 незаконним судом відмовлено.

У вступній частині даної ухвали, судом помилково не зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

У вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. після речення за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" доповнити наступним реченням: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 911/3722/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу про зупинення провадження Господарського суду Київської області від 01.12.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№ 911/3722/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"
простягнення 203 409 607,76 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/3722/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"08" лютого 2016 р. Справа № 903/977/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/977/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Авто-Хелп" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Авто-Хелп" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Розпорядником майна приватного підприємства "Авто-Хелп" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ухвалі суду від 08.02.2016 р. допущено описку в результаті якої невірно зазначено дату розгляду клопотання, а саме 16.01.2015 р. замість 16.02.2016 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 08.02.2016 р., а саме: розгляд клопотання призначити на 16.02.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/14334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
державне підприємство "Завод 410 ЦА"
пропро визнання права користування об'єктами нерухомого майна,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 24.02.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 908/962/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року у справі № 908/962/14 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: міське комунальне підприємство "Основаніє", Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про зобов'язання повернути нежитлове приміщення та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Б.М. Грек
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/4866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановувід 08.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4866/15
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техностар"
третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаДержавна фінансова інспекція України

простягнення 5 292, 70 грн,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 22 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 48/414-11/117-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Стратієнко Л.В.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року у справі №48/414-11/117-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року у справі №48/414-11/117-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 34/5005/5572/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка" перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512 призначено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.04.13р.). Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12.08.15 року.

29.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

30.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 04.08.15 р. на 10:30хв.

04.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження Шистопала П.М. продовжено до 04.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 04.02.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження Шистопала П.М. продовжити до 01.03.16 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 01.03.16 р. на 12:20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, повноважних представників Компанії "MELADELL INVESTMENT LTD", ТОВ "Деміс-Агро" визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак