ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.2016 Справа № 920/1832/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1832/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гребениківка, Тростянецький район, Сумська область;

про стягнення 229 344 грн. 07 коп.,-

Представники сторін:

Від позивача: Прокопенко Н.В. (довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року);

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.12.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 229 344 грн. 07 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 74 993 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 81 051 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками, 73 298 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, а також витрати по сплаті судового збору.

5 лютого 2016 року позивач надіслав лист № 16.0.0.1-09/ від 04.02.2016 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи витяг із «Умов та правил надання банківських послуг» та копію довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 8 лютого 2016 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог. Також представник позивача зазначив, що відповідно до умов довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надає публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» в особі представників ПриватБанку здійснювати процесуальні дії в межах повноважень, наданих їм ПриватБанком, в тому числі представляти інтереси А-Банку в суді та інших органах.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2016 року не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/1832/15 від 17.12.2015 року та ухвали від 12.01.2016 року, 25.01.2016 року які були надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1), повернуті до суду з відміткою пошти: «адресат не проживає».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялась відповідачу за його юридичною адресою, про причини нез'явлення суду не повідомлено, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

В мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua. позивачем були розміщені «Умови та правила надання банківських послуг» (надалі - Умови) та тарифів банку.

Згідно підписаної відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку, відповідач приєднався до Умов, тарифів банку, які разом з заявою та карткою зі зразками підписів і відбитків печатки складають договір банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року.

Відповідно до цього договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 та картковий рахунок НОМЕР_3 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

У відповідності до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж».

Згідно пункту 3.1.1.108 зазначених Умов послугу «Гарантований платіж» банк надає за господарськими договорами, що укладаються між клієнтами банку, між клієнтом і банком. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

В разі необхідності отримання клієнтом послуги, клієнт за допомогою системи дистанційного обслуговування шляхом заповнення всіх необхідних реквізитів створює заявку (платіжне доручення) за формою розміщеною в Приват24. Заявка містить в собі реквізити платежу по господарському договору і доручення клієнта на здійснення банком списання грошових коштів на дату виконання платежу (п. 3.1.1.109 Умов).

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки банк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.110 Умов ).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» з 28.10.2013 року шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking (а.с. 29).

Кредит надається клієнту в обмін на зобов'язання щодо його повернення, сплати процентів і винагороди (3.11.1.3 Умов).

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ «Акцент -Банк» відсотки в розмірі 28 % річних, а починаючи з 01.07.2014р. - 36 % річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилась 05.12.2013 року і станом на 10.11.2015 року складає 74 993 грн. 28 коп. - заборгованості за кредитом та 81 051 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача за кредитом та відсотками станом на день розгляду справи є непогашеною. Аргументованих заперечень чи доказів сплати боргу відповідач не надав.

Пунктом 3.2.2.10.1 Умов сторони передбачили нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого платежу за кожен випадок порушення термінів повернення кредиту, відсотків.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафу) за цим договором встановлені сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідачу нараховано пеню в розмірі 73 298 грн. 88 коп.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002 року, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу у письмовій формі.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості за кредитом чи аргументованих заперечень проти вимог позивача ні контррозрахунку суми відсотків та пені.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно своєчасного та у повному обсязі повернення кредитних коштів, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене умовами договору, господарський суд вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 229 344 грн. 07 коп., в тому числі: 74 993 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 81 051 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 73 298 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 3 440 грн. 16 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року, а саме 74 993 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 81 051 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 73 298 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 3 440 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 09.02.2016 року.

Суддя Н.П. Лугова