КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №910/22795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016

у справі №910/22795/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС"

про визнання правочину недійсним

у межах справи №44/239-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС"

(ідентифікаційний код 30631882)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/22795/15, порушеною за позовною заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС" про визнання правочину недійсним, у межах справи №44/239-б про банкрутство ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС", порушеною за заявою ТОВ "Алкід", ТОВ "Юридична компанія "ДДК", задоволено заяву ліквідатора ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В. в межах справи №44/239-б.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 18.07.2011, укладений між ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 30631882) та ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 35135175), вирішено стягнути з ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, В ЛІТ."А"; ідентифікаційний код 35135175) на користь ліквідатора ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 30631882) арбітражного керуючого Сомової І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1161 від 19.07.2013 (ідентифікаційний код ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Не погоджуючись, ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/22795/15 за заявою ліквідатора ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС" про визнання правочину недійсним - договору купівлі-продажу б/н від 18.07.2011, укладений між ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 30631882) та ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 35135175), в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22795/15 об'єднано в одне провадження справу №910/22795/15 за позовом ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сомової І.В. до ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" про визнання правочину недійсним зі справою №44/239-б про банкрутство ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС", яка підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство №44/239-б.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги рекомендованим поштовим відправленням направлена ліквідатору ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражному керуючому Сомової І.В. Будь-яких доказів направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі, у т.ч. ініціючим кредиторам боржника (банкрута), серед матеріалів, доданих до скарги, виявити не вдалося можливим.

Серед іншого, визнаним ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 у межах справи №44/239-б кредиторам боржника ТОВ "Алкід", ТОВ "Юридична компанія "ДДК" на суму 273633,36 грн та 207496,38 грн відповідно, з сумою визнаних вимог з урахуванням зміненої постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 редакції ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.09.2012, визнаного ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 кредитором боржника ТОВ "ЕРА КИЇВ АВТОЦЕНТР" з сумою вимог 3543 грн, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 реєстру вимог кредиторів ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" на загальну суму 3848913,72 грн.

Тобто, до апеляційної скарги ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС", поданої на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/22795/15, винесеної у межах провадження у справі №44/239-б про банкрутство ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС", не додано доказів направлення її копій жодному з кредиторів боржника, раніше визнаним у межах провадження у справі №44/239-б про банкрутство ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС": ТОВ "Алкід", ТОВ "Юридична компанія "ДДК", ТОВ "ЕРА КИЇВ АВТОЦЕНТР", не направлено копії апеляційнї скарги кредиторам боржника, за заявою яких і порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" .

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "МЖК-БУД-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/22795/15 підлягає поверненню з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 цього Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/22795/15 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/22795/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко