ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.02.16 Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-2
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ "Готель Піги", яке викладено в апеляційній скарзі від 02.02.16

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.16

у справі № 5010/725/2012-к-26/17-к-24/44

за позовом: Учасника ТзОВ "Готель Піги" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ "Готель Піги", с. Татарів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Яремче, Івано-Франківська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.16, ТзОВ "Готель Піги" оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ "Готель Піги" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ "Готель Піги" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області про скасування реєстраційні дії, вчинених щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 прийнято 11.01.2016. Повний текст рішення складено 18.01.2016. Повідомлення державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області № 282/02.3 від 17.08.15 було розглянуто у відкритому судовому засіданні, але без виклику представників сторін. Товариство (Апелянт) не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду повідомлення державного реєстрова та судом не було викликано його представників. Таким чином. Товариство не мало змоги знати про винесене рішення 11.01.2016 року, оскільки його прийняття було здійснено з грубим порушенням процесуального права. 01.02.2016 року Товариство (Апелянт) дізналося про зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно переліку засновників вказаної юридичної особи (копія витягу з ЄДРПОУ станом на 01.02.2016 додається). За усною інформацію державного реєстратора підставою для внесення відповідних змін до реєстру стало Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 по справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Готель Піги" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Готель Піги" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.16 у справі № 5010/725/2012-к-26/17-к-24/44.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.