ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/2731/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" на бездіяльність начальника відділу ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м.Харків від 25.01.2016 року (вх.№ 16) по справі № 922/2731/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів за участю Комінтернівського ВДВС, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Юнівес" було задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму страхового відшкодування у порядку регресу - 25 670,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ від 07.07.2015 року.

25.01.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від стягувача - ПАТ "Страхова компанія "Юнівес" надійшла скарга (вх. № 16) на бездіяльність начальника відділу Комінтернівського ВДВС районного управління юстиції у м. Харкові.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Стягувач, в порушення вимог ст. 56 ГПК України не надав суду доказів направлення на адресу ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м.Харків копії скарги та доданих до неї документів, а замість цього надав докази направлення копії скарги на адресу ВДВС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржник не надав суду доказів надсилання ВДВС копії скарги і доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "Страхова компанія "Юнівес" на бездіяльність начальника відділу ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харків від 25.01.2016 року (вх.№ 16) по справі № 922/2731/15 без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 10 арк., в т.ч. конверт.

Суддя ОСОБА_1