ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Політики Н.А.,

суддів - Горплюка А.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "ОСОБА_2 плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "ОСОБА_2 плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року зупинено провадження у справі №918/398/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №569/9614/15-ц.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 року у справі №918/398/15 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №918/398/15 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

18 січня 2016 року супровідним листом від 23.12.2015 року №918/398/15/600/205 матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 21.01.2016 року №01-04/11/2016 відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 7.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області, здійснено заміну судді Бережнюк В.В., яка входить до складу колегії суддів, що розглядають справу № 918/398/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.01.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: 1. ОСОБА_5 - головуючий суддя, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року справу №918/398/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Політика Н.А. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 15 лютого 2015 року.

10 лютого 2016 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "ОСОБА_2 плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "15" лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області електронною поштою та рекомендованим листом.

Головуючий суддя: Н.А. Політика

Судді: А.М. Горплюк

ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- третій особі на стороні відповідачів (54025, м. Миколаїв, провулок Палубний, буд. 27);

3- господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).