ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа №914/4112/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

(м. Львів)

до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «ХРТ Текстиль» (м. Львів)

про: стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу в розмірі 26773,04 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-5089 від 08.10.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 904/2-2 від 04.01.2016 року.

від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність № 13 від 08.02.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів) до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (м. Львів) про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу в розмірі 26773,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.12.2015 року. Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд справи відкладено до 06.01.2016 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 06.01.2016 року розгляд справи відкладено до 11.01.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.01.2016 року розгляд справи відкладено до 21.01.2016 року, згідно клопотання сторін та для надання доказів. Ухвалою суду від 21.01.2016 року розгляд справи відкладено до 26.01.2016 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника. Ухвалою суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладено до 09.02.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2015 року, про відкладення від 09.12.2015 року, від 16.12.2015 року, від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 21.01.2016 року, від 26.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.02.2016 року за вх. № 5139/16 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2015 року, про відкладення від 09.12.2015 року, від 16.12.2015 року, від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 21.01.2016 року, від 26.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.01.2016 року за вх. № 2290/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2016 року за вх. № 2923/16 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 26.01.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 16:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому пояснити на якій підставі та з якого часу третя особа ДП «ХРТ Текстиль» користується каналізацією;

4.6. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджені обґрунтування відсутності правових підстав щодо задоволення заявлених позовних вимог з посиланням на належні та допустимі докази, що долучені до справи, норм чинного законодавства України, що регулюють відповідні правовідносини.

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.