ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа № 914/186/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: спонукання до укладення та визнання укладеним договору на подачу води з комунального водопроводу для виробництва послуги централізованого постачання гарячої води,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №01-7098 від 31.12.2015 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 18.08.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про спонукання до укладення та визнання укладеним договору на подачу води з комунального водопроводу для виробництва послуги централізованого постачання гарячої води. Ухвалою від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 04.02.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 21.01.2016 року виконав.

Через канцелярію суду за вх. №552/16 04.02.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів, у звязку із відпусткою представника ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3, яка представляє інтереси підприємства у даній справі, з 03.03.2016 року по 19.03.2016 року і перебуванням за межами міста Львова.

В судове засідання 04.02.2016 року представник відповідача зявився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 21.01.2016 року виконав. Не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із поданим клопотанням та у звязку із невиконання сторонами вимог ухвали суду від 21.01.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даної справи з 20.03.2016 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 21.03.16 до 14:10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Письмові пояснення на відзив відповідача із належними і допустимими письмовими доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

Суддя Долінська О.З.