ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

Представника НААНУ - ОСОБА_2, довіреність від 19.02.15 року;

Представника відділу з питань банкрутства у Х/обл. - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 06.01.2016 року;

Представника Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_3, довіреність № 2/10/10-10-10-10 від 20.01.2016 року;

Керуючого санацією - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року відкладено розгляд справи на 03.02.2016 року; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією 24.12.2015 року надійшло клопотання за вх. № 51272 про продовження процедури санації на два місяці до 17.02.2016 року.

28 грудня 2015 року від керуючого санацією надійшов звіт про хід процедури санації за вх. № 51427.

Відповідно до розпорядження від 29.01.2016 року по справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Від керуючого санацією до канцелярії суду також були надані письмові пояснення за вх. 3062 від 01.02.2016 року та за вх. № 3445 від 03.02.2016 року.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши клопотання керуючого санацією за вх. № 51272, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено у відношенні боржника - ДП "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут", м. Валки, процедуру санації. Встановлено строк виконання процедури санації до 17 грудня 2014 року. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 якого зобов'язано, виконати вимоги ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 24 березня 2015 року затверджено план санації боржника - ДП "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут"; зобовязано керуючого санацією сумлінно виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17 червня 2014 року та план санації боржника, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року задоволено клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації та продовжено строк санації до 17 грудня 2015 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що законодавчо встановлений строк проведення процедури санації вичерпано, а одже, вказане дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження строків проведення процедури санації.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 28 - 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання за вх. № 51272 про продовження строку процедури санації.

2. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

3. Зобов'язати керуючого санацією: скликати комітет кредиторів щодо подальшої долі ДП "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут"; провести інвентаризацію належного боржнику майна; акти інвентаризації надати до суду.

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути діяльність керуючого санацією.

5. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, Національній академії наук України.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/3425/13