ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 914/4083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. №11/01 від 11.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 09.11.15. у справі № 914/4083/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю;

від третьої особи не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

10.02.2016 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист" (вх. № 01-04/1037/16 від 10.02.16) надійшла заява про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

Підставою відводу заявник вважає наявність сумніву в неупередженості колегії суддів, оскільки головуючим суддею безпідставно поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, а колегією суддів незважаючи на відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги та долучених до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прийнято апеляційну скаргу до провадження та зобовязано скаржника надати докази такого відправлення. Натомість, на думку заявника колегія суддів, у даному випадку, зобовязана була повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. (Постанова Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність упередженості головуючого судді Желіка М.Б. та членів колегії суддів Костів Т.С. та Марка Р.І. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

Із врахуванням чого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист" (вх. № 01-04/1037/16 від 10.02.16) про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист" (вх. № 01-04/1037/16 від 10.02.16) про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14 - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.