ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Справа № 910/17761/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
за участю представників:
позивачаБондаренко Р.В., дов. від 05.01.15
відповідачаЛуценко В.О., дов. від 01.02.16 Балацький С.С., дов. від 01.02.16
третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.15
у справі№910/17761/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія АВН"
простягнення 361 028,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 361028,49 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування №322-16007-13 від 23.12.2013. Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що в порушення умов договору, після настання страхового випадку відповідач не здійснив у погоджені порядку та строки виплату страхового відшкодування та обґрунтовано приписами статей 525, 526, 530, 629, 988 Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 (судді: Пригунова А.Б. - головуючий, Демидов В.О., Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №910/17761/14 (судді: Зубець Л.П. - головуючий, Мартюк А.І., Новіков М.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 361028,49 грн. та 7220,57 грн. судового збору. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що свої зобов'язання за договором страхування щодо своєчасного здійснення страхового відшкодування відповідач не виконав, мотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за договором страхування не надав, що, з огляду на приписи статей 525, 526, 626, 629, 979, 988-991 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, є підставою для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на неповне з'ясування судами попередніх інстанцій обставин справи, що, на думку заявника, призвело до помилкового висновку про задоволення позовних вимог. Зокрема, як зазначає скаржник, судами не надано належної оцінки тому, що третя особа не надала відповідачу всіх витребуваних ним документів, несвоєчасно повідомила про можливість настання страхового випадку.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, присутніх у судових засіданнях, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 23.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус", як гарантом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія АВН", як принципалом, було укладено договір №221/ЮГ-13 про забезпечення грошових зобов'язань щодо продажу пасажирських авіаперевезень туристичними операторами/агентами, акредитованими ІАТА, за умовами якого гарант для забезпечення виконання грошових зобов'язань принципалом, як акредитованим агентом (або тим, що має намір стати акредитованим агентом) з продажу пасажирських авіаперевезень відповідно до агентських договорів з Міжнародною асоціацією Повітряного транспорту (далі - ІАТА та бенефіціар) та/або авіакомпаніями-учасниками Звітно-розрахункової системи ІАТА BSP, далі - основне зобов'язання, перед бенефіціаром, в період дії цього договору зобов'язується при виконанні принципалом умов цього договору надати банківську гарантію виконання основного зобов'язання з наступними реквізитами: №221 від 23.12.2013 (далі - гарантія). Гранична сума відповідальності за гарантією, що надається відповідно до п.п.1.1 цього договору, складає 599475,00 грн., що є еквівалентом 75000,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України. Гарантією за цим договором забезпечується оплата будь-яких грошових зобов'язань (у тому числі штрафних санкцій та компенсаційних платежів), що можуть стати заборгованими принципалом перед авіакомпаніями-членами ІАТА та/або авіакомпаніями - учасниками звітно-розрахункової системи ІАТА BSP (далі - BSP України), які призначили або призначать принципала агентом з продажу пасажирських авіаперевезень відповідно до агентських договорів. Вимога бенефіціара до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. У вимозі до гаранта бенефіціар повинен вказати, у чому полягає порушення принципалом основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Сума гарантії сплачується бенефіціару у разі невиконання основного зобов'язання, визначеного в п.1.1 цього договору, протягом 3-х банківських днів від дати отримання гарантом від бенефіціара письмової вимоги. Гарантія надається після виконання п.п.3.1.1, 4.1 цього договору і є безвідкличною та безумовною. Гарантія чинна з 01.02.2014 до 31.01.2015 або до її дострокового анулювання.

Також установлено, що 23.12.2013 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", як страховиком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія АВН", як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування відповідальності (ІАТА) №322-16007-13. Відповідно до пункту 1.2 договору Вигодонабувач - банківська установа, зазначена в цьому договорі, що уклала зі страхувальником договір про надання банківської гарантії для забезпечення виконання страхувальником його зобов'язань перед Бенефіціаром щодо передачі останньому коштів за авіаційні перевезення, продані Страхувальником-Агентом на підставі договору доручення. Предметом договору, згідно з пунктом 2.1, є майнові інтереси страхувальника, пов'язані із його зобов'язанням відшкодувати в порядку, встановленому згідно з чинним законодавством України та договором про забезпечення грошових зобов'язань щодо продажу пасажирських авіаперевезень туристичними операторами/агентами, акредитованими ІАТА №221/ЮГ-13 від 23.12.2013 (далі - Договір гарантії), укладеним між страхувальником та вигодонабувачем, збитки, що можуть бути заподіяні вигодонабувачу внаслідок невиконання страхувальником своїх грошових зобов'язань, в тому числі штрафних санкцій та компенсаційних платежів перед бенефіціаром відповідно до агентських договорів між страхувальником та авіакомпаніями - членами ІАТА та/або авіакомпаніями - учасницями Звітно-розрахункової системи ІАТА BSP. Відповідно до пункту 3.1 договору страховим випадком за цим договором є фактичне здійснення вигодонабувачем в період дії договору витрат, передбачених Договором гарантії, що виникли внаслідок невиконання страхувальником своїх грошових зобов'язань перед бенефіціаром відповідно до агентських договорів між страхувальником та авіакомпаніями - членами ІАТА та/або авіакомпаніями - учасницями звітно-розрахункової системи ІАТА BSP. Згідно з пунктом 4.1 договору страхова сума становить 599475,00 грн., що є еквівалентом 75000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день укладення договору. Зазначена страхова сума встановлюється по одному і кожному страховому випадку, що може настати протягом строку дії цього договору. Страхувальник зобов'язаний: протягом двох календарних днів з моменту, коли про це стало відомо страхувальнику, повідомити страховика про можливість настання страхового випадку; на вимогу страховика надати йому можливість приймати участь в урегулюванні страхового випадку, а також забезпечити безперешкодний доступ до документів та інформації, які мають, на думку страховика, значення для визначення обставин, характеру і розміру збитків, а також всю необхідну документацію та наявні відомості щодо страхового випадку. В процесі врегулювання страхового випадку виконувати рекомендації страховика (п.п.7.2.6-7.2.8 Договору страхування). Відповідно до пунктів 8.2-8.4, 8.6 договору при настанні події, що в подальшому може кваліфікуватись як страховий випадок вигодонабувач протягом двох робочих днів письмово повідомляє про це страховика шляхом подання заяви за формою, вказаною у додатку 1 до цього Договору. Для здійснення виплати страхового відшкодування, страховику мають бути надані такі документи: копія цього договору; заява вигодонабувача про виплату страхового відшкодування; копія договору гарантії; копії письмової вимоги бенефіціара до вигодонабувача щодо виконання останнім зобов'язань за виданою гарантією з визначенням розміру збитків; документи, що підтверджують виконання вигодонабувачем зобов'язань перед бенефіціаром за виданою гарантією; копія письмової вимоги вигодонабувача до страхувальника щодо відшкодування збитків вигодонабувача за виданою гарантією; оформлений (підписаний) з боку вигодонабувача договір уступки права вимоги страховику щодо грошової суми, сплаченої вигодонабувачем бенефіціару за договором гарантії. Зазначений договір уступки права вимоги повинен набувати чинності у певному грошовому розмірі при виконанні наступної відкладальної умови: виплати страховиком вигодонабувачу суми страхового відшкодування у відповідному обсязі, згідно з умовами даного договору страхування. При настанні страхового випадку страховик протягом 15 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів, зазначених у п.8.3 цього договору, складає страховий акт та здійснює виплату страхового відшкодування вигодонабувачу. Причинами для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування є: настання матеріальних збитків вигодонабувача внаслідок обставин, зазначених у розділі 6 цього договору; відсутність (часткова або повна) документів, необхідних для виплати страхового відшкодування.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 11.07.2014 позивач направив відповідачу та третій особі повідомлення №1505 про намір виконати вимогу Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" щодо здійснення виплати по банківській гарантії №221 від 23.12.2013 на суму 361028,49 грн. Установлено судами і те, що 14.07.2014 позивач перерахував вказану суму за банківською гарантією на користь Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн".

Крім того, 14.07.2014 позивач направив відповідачу заяву про настання події, що може бути визнана страховим випадком за Договором страхування, в якій повідомив про здійснення виплати за банківською гарантією. Третя особа також направила відповідачу лист №42/01 від 15.07.2014 про можливе настання страхового випадку за Договором страхування.

Однак, як встановлено судами, відповідач листами неодноразово повідомляв позивача та третю особу про необхідність самостійно з'ясувати причини та обставини настання збитків позивача, пов'язаних з виплатою коштів за договором банківської гарантії та надання додаткових документів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 361028,49 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування №322-16007-13 від 23.12.2013.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить стаття 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Кодексу).

Статтею 628 Кодексу визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Кодексу).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 Кодексу).

Статтею 982 Кодексу унормовано, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування (частина 2 статті 985 Кодексу).

Згідно зі статтею 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За приписами статті 989 Кодексу страхувальник зобов'язаний, серед іншого повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (частина 1 статті 990 Кодексу).

Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків (частина 1 статті 991 Кодексу).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 34 Кодексу).

За приписами статті 43 цього Кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, господарські суди установили, що відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив, мотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування не надав; факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань зі сплати страхового відшкодування підтверджено матеріалами справи.

При цьому судами було розглянуто та обґрунтовано відхилено заперечення відповідача щодо несвоєчасного повідомлення про можливість настання страхового випадку, зокрема, як установлено, позивач та третя особа повідомляли відповідача про настання страхового випадку. Серед іншого, розглянуті судами також і заперечення щодо ненадання третьою особою документів, які витребовувались відповідачем для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування, та, зокрема, встановлено, що всі документи та пояснення, необхідні для здійснення страхової виплати, відповідачу було надано.

Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що страховик у разі настання страхового випадку відповідно до положень чинного законодавства та умов договору страхування зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком.

Враховуючи викладене, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Доводи, викладені заявником в касаційній скарзі, вказаних висновків не спростовують.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та прийнято рішення та постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.15 у справі №910/17761/14 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко