ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 16/383-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали скарги Херсонської міської ради на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні по справі

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11782 грн. 33 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2007р. у справі №16/383-ПН-07 позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнуто 8374 грн. 08 коп. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, 187 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

17.12.2007 р. та 18.02.2008 р. на виконання рішення від 06.12.2007 р. господарським судом видано відповідні накази.

10.02.2016 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку для подання скарги Херсонська міська рада посилається на те, що строк було пропущено на оскарження дій державного виконавця та скасування постанови від 28.12.2015 серія ВП № 36277730 в звязку з складною та тривалою процедурою розпису документа на відповідальну особу (відділ діловодства - міський голова - перший заступник - директор - секретар - керівник - виконавець) - зумовленою регламентом виконавчих органів Херсонської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.01.2015 р. №3 (http://www.city.kherson.ua/act_search) та приписами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 144 Конституції України - згідно якої органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник оскаржує постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2015 р., яку він отримав 13.01.2016 р. Отже, десятиденний строк для звернення зі скаргою, передбачений ст. 121-2 ГПК України, закінчився 23.01.2016 р.

Скаржник подав суду скаргу 25.01.2016 року відповідно до штампу вхідної канцелярії господарського суду Херсонської області.

Суд відхиляє заяву скаржника про відновлення пропущених строків на подання скарги на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні у зв'язку з недоведеністю та не обґрунтованістю. Суд прийшов до висновку, що складна та тривала процедура розпису документа на відповідальну особу у Херсонській міській раді не може бути поважною причиною пропуску строку на оскарження дій органу виконавчої служби.

Зважаючи на викладене скарга з доданими до неї матеріалами повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Відмовити в задоволенні заяви Херсонської міської ради про відновлення пропущених строків на подання скарги на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

2.Скаргу на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні з доданими до неї матеріалами повернути Херсонській міській раді без розгляду.

Додаток : всього матеріалів на 14 арк., в т.ч. оригінали опису вкладення на ім'я Старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 від 10.02.2016 р., опису вкладення на ім'я ПП ОСОБА_1 від 10.02.2016 р., опису вкладення на ім'я Херсонської місцевої прокуратури від 10.02.2016 р., опису вкладення на ім'я ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області від 10.02.2016 р.

Суддя Л.М. Немченко