ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 неправомірними у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ТОВ "Прибій": представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1144 від 25.06.13);

від кредитора - Тисменицької оДПІ: ОСОБА_2 - головний державний ревізор - інспектор відділу погашення заборгованостей, (довіреність №695/09-13-10/600 від 05.05.15);

від кредитора - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №2743/06 від 30.04.15)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", визнано ТОВ "Соснина" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого, яка ухвалою від 25.11.15 призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.12.15.

Ухвалою від 17.12.15 відкладено розгляд скарги ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15) в судовому засіданні на 25.01.16.

21.01.16 від ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду поступило заперечення на заяву ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15).

Представник ТОВ "Прибій" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча ТОВ "Прибій" належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Як вбачається з заяви б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15 від 20.11.15) ТОВ "Прибій" неправомірні дії ліквідатора ТОВ "Соснина" полягають в наступному:

- ліквідатор ТОВ "Соснина" незважаючи на ухвалу від 29.10.15 у даній справі проводить засідання комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника;

- ліквідатор жодного разу не провів засідання комітету кредиторів належним чином -не обрав голову, секретаря зборів та не затвердив порядок денний зборів;

- ліквідатор не реагує на зауваження комітету кредиторів під час засідання та відноситься із зневагою до членів комітету кредиторів;

- ліквідатор надав членам комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів підготовлений текст протоколу №02 від 04.11.15;

- ліквідатор зацікавлений у результатах розгляду справи та продажу майна на Універсальній аграрній біржі зацікавленим особам;

- ліквідатор постійно ставить на голосування на комітеті кредиторів питання про затвердження грошової винагороди;

- ліквідатор не проводить дій, пов"язаних з ліквідаційною процедурою боржника - не визначив особу, яка вправі проводити продаж майна боржника, не провів конкурс на визначення організатора майна, не визначив особу для проведення експертної оцінки майна;

- ліквідатор не виконав рішення комітету кредиторів боржника, яким його зобов"язано подати заяву про визнання договору застави юридичної особи ПАТ "Терра Банк" таким, що припинив свою дію у зв"язку з задоволенням майнових вимог ПАТ "Терра Банк".

Ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти скарги на його дії та просить суд відмовити в її задоволенні. В обґрунтування посилається на те, що ним належним чином у відповідності до вимог Закону про банкрутство вчиняються дії по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Соснина".

Спростовуючи доводи, зазначені в заяві (скарзі) на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначив наступне:

- заявником не наведено фактів з підтверджуючими документами про упередженість арбітражного керуючого ОСОБА_1 та його намагання позбавити кредиторів ТОВ «Прибій» та ДПІ задоволення грошових вимог;

- на виконання ухвали від 29.10.15 ліквідатором ТОВ «Соснина» внесено комітету кредиторів пропозицію «Про місце проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Соснина» в приміщенні офісу 9 по вул.Василіянок,62 А, в м.Івано-Франківську".

- рішенням комітету кредиторів від 19.11.15 вирішено визначити місце проведення зборів кредиторів і засідань комітету кредиторів ТОВ «Соснина» в м.Івано-Франківську, за адресою по вул.Василіянок,62 А, в м.Івано-Франківську.

- на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ «Соснина» ліквідатором 01.11.15 укладено з ТОВ «РУСБУД» договір №01 на безоплатну оренду приміщення офісу 9 по вул.Василіянок,62 А в м.Івано-Франківську;

- ліквідатором проведено конкурс на визначення організатора аукціону по продажу майна ТОВ "Соснина" у встановленому Законом порядку, за результатами якого визначено організатором аукціону - Івано-Франківську аграрну товарну біржу;

- ліквідатором організовано проведення експертної оцінки майна "ТОВ "Соснина", за результатами якої експертами складено відповідні висновки про вартість майна.

Учасники у справі про банкрутство - ТОВ «Соснина» в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги ТОВ "Прибій" на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) ( ч.11 ст.41 Закону про банкрутство).

Розглянувши заяву (скаргу) ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Повноваження ліквідатора визначені ст.41 Закону про банкрутство, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.10.15 частково задоволено скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 24.09.15 (вх.№10136/15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого, визнано дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 стосовно проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Соснина" не за місцезнаходженням боржника неправомірними. В іншій частині скарги відмовлено.

На виконання ухвали від 29.10.15 ліквідатором ТОВ «Соснина» внесено на розгляд комітету кредиторів пропозицію - Про місце проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Соснина» в приміщенні офісу №9 по вул.Василіянок,62 А, в м.Івано-Франківську. Рішенням комітету кредиторів ТОВ "Соснина" від 19.11.15 (протокол №03, п.1) вирішено визначити місце проведення зборів кредиторів і засідань комітету кредиторів ТОВ «Соснина» в м.Івано-Франківську, за адресою по вул.Василіянок, 62 А, в м.Івано-Франківську. 01.11.15 ліквідатором ТОВ "Соснина" укладено з ТОВ «РУСБУД» договір №01 на безоплатну оренду приміщення офісу №9 по вул.Василіянок,62 А в м.Івано-Франківську та підписано акт прийому-передачі орендованого приміщення у тимчасове володіння та користування (з10-00 по 14-00 год один - два рази кожного місяця 2015-2016 років).

Враховуючи, що комітетом кредиторів ТОВ "Соснина" прийнято рішення про місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Соснина" не за місцезнаходженням боржника, суд не бере до уваги твердження скаржника про невиконання вимог суду стосовно неправомірного проведення ліквідатором зборів комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника.

Посилання ТОВ "Прибій" на те, що ліквідатор при проведенні зборів не обирав голову, секретаря та не затверджував порядки денних зборів та надав членам комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів підготовлений текст протоколу №02 від 04.11.15, не береться судом до уваги, оскільки ст.26 Закону про банкрутство, яка визначає порядок і процедуру проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, не регламентує порядок оформлення та складення протоколу за результатами засідання. Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи протоколів засідання комітету кредиторів №03 від 19.11.15, №04 від 08.12.15, порядок денний затверджувався членами комітету кредиторів та підписувався всіма присутніми членами комітету кредиторів ТОВ "Соснина".

Матеріали справи містять документи, що підтверджують проведення ліквідатором конкурсу на визначення організатора аукціону по продажу майна ТОВ "Соснина", за результатами якого ліквідатором визначено організатором аукціону ОСОБА_2 - Франківську аграрну товарну біржу, з якою 22.12.15 укладено договір на організацію проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Соснина". Скарг стосовно правомірності проведення ліквідатором конкурсу на визначення організатора аукціону до суду не поступало. Також, ліквідатором додано до матеріалів справи інвентаризаційні описи майна ТОВ "Соснина", висновки про вартість майна ТОВ "Соснина" за результатами проведення оцінки майна незалежними оцінювачами. Вищезазначене спростовує твердження скаржника на те, що ліквідатор не проводить дій, пов"язаних з ліквідаційною процедурою боржника - не визначив особу, яка вправі проводити продаж майна боржника, не провів конкурс на визначення організатора майна, не визначив особу для проведення експертної оцінки майна.

Процедуру продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство регулює розділ 4 Закону про банкрутство. Порушення порядку чи процедури продажу майна є підставою для подання до суду заяви про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна. Таким чином, якщо скаржник вважатиме, що організатором аукціону порушено норми Закону про банкрутство стосовно продажу майна боржника, він вправі оскаржити рішення за результатами проведеного аукціону, а не посилатися в скарзі на можливість реалізації майна боржника біржею зацікавленим особам.

Питання затвердження судом грошової ї винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство визначає ст.115 Закону про банкрутство, з якої вбачається, що передумовою для затвердження судом звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є його попереднє схвалення або погодження комітетом кредиторів. Таким чином, ліквідатор правомірно виносив на розгляд комітету кредиторів звіт про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат.

Посилання скаржника на те, що ліквідатор не реагує на зауваження комітету кредиторів під час засідання та відноситься із зневагою до членів комітету кредиторів не підтверджується матеріалами справи, а тому не береться судом до уваги.

Стосовно твердження скаржника на те, що ліквідатор не виконав рішення комітету кредиторів боржника, яким його зобов"язано подати заяву про визнання договору застави юридичної особи ПАТ "Терра Банк" таким, що припинив свою дію у зв"язку з задоволенням майнових вимог ПАТ "Терра Банк" слід зазначити, що як встановлено ч.1 ст.107 Закону про банкрутство арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Здійснюючи покладені законом повноваження арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство, як про це вказано у ч.3 ст.98 Закону про банкрутство.

Отже, саме ліквідатор, з врахуванням всіх обставин та наслідків приймає остаточне рішення стосовно виконання рішення комітету кредиторів боржника, в даному випадку, про звернення до суду з заявою про визнання договору застави юридичної особи ПАТ "Терра Банк" таким, що припинив свою дію у зв"язку з задоволенням майнових вимог ПАТ "Терра Банк" .

Таким чином, судом спростовано доводи скаржника про визнання дій ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними та встановлено, що скаржником не доведено та необґрунтовано ні факту наявності порушення його прав, ні правових підстав для задоволення заявлених вимог. Інших підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 скаржником подано не було.

Крім того, суд зазначає, що суд з власної ініціативи чи за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Суд не встановив фактів неправомірності та неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, що могли бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, рішення комітету кредиторів ТОВ "Соснина" з клопотанням про усунення ліквідатора матеріали справи не містять, в зв'язку з чим підстави для задоволення скарги щодо неправомірних дій керуючого та його заміни у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви (скарги) ТОВ "Прибій" б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15 від 20.11.15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого відмовити.

Суддя Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); Тисменицькій оДПІ (вул.Галицька,15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); ПАТ "Терра Банк" (вул.Дружби народів,28-В, м.Київ, 01103; вул.Гаркуші,24, м.Івано-Франківськ, 76000); ТОВ "Вердикт Фінанс" (АДРЕСА_1, 01103);