ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/92/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Арданово
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вербівка
про стягнення 38 133,82грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом, ОСОБА_3, договір № 12 від 11.02.2016р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 643,00грн. основного боргу, 1 099,29грн. інфляційних збитків, 391,53грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 7/7-28 від 20.08.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання та наступне судове засідання просить суд провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, 26. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач є постійним клієнтом адвокатського бюро "Рогачова", яке розташоване у м. Києві.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує, та звернувся до суду з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2016р. о 10:30, в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання позивача та відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1 (юридична адреса: 09120, Закарпатська область, Іршавський район, с. Арданово, 173, адреса для листування: 88000, м. Ужгород, а/с 48А вул.Поштова, 4) у справі господарського суду Харківської області № 922/92/16, розгляд якої відбудеться "23" лютого 2016р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському окружному адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, 26) за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_2 (юридична адреса: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Свободи,77) адвоката ОСОБА_5, ідент. номер НОМЕР_3, який діє на праві свідоцтва № 2448 від 26.01.2006р. (адреса для отримання документів від суду: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2) у справі господарського суду Харківської області № 922/92/16, розгляд якої відбудеться "23" лютого 2016р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6