ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2016р. Справа № 33/221б

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: не зявились

ліквідатора: не з'явився

за участю прокурора: Гайдамака А.М.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

10.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області.

Вказана заява подана до суду з посиланням на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Ухвалою господарського суду від 13.11.15р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.12.15р.

Ухвалами господарського суду від 01.12.15р. та від 21.01.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області відкладався на 21.01.16р. та 10.02.16р. відповідно.

На підставі даних, вміщених в компютерній програмі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено наступне:

Ухвалою від 06.12.02р. за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.07.03р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.03.04р. введена процедура санації боржника Державного підприємства Горлівський хімічний завод.

Ухвалою суду від 12.01.05р. затверджений план санації Державного підприємства Горлівський хімічний завод м. Горлівка, продовжений строк процедури санації.

Постановою суду від 22.08.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.02.13р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.12р. апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром, керуючого санацією ОСОБА_2 та Державного підприємства Горлівський хімічний завод на постанову господарського суду Донецької області від 22.08.12р. по справі №33/221б залишені без задоволення; постанова господарського Донецької області від 22.08.12р. по справі №33/221б залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.12р. касаційні скарги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром" та арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишені без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 22.08.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.12р. у справі №33/221б залишено без змін.

Ухвалами суду від 18.06.13р., 04.12.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.10.13р., 22.02.14р..

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №33/221б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому, господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Як вбачається з вищевикладеного, справа №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області була порушена у 2002 році, ухвалою суду від 22.03.04 була введена процедура санації боржника,

Ліквідаційна процедура була відкрита постановою суду від 22.08.12 та триває вже понад 3 років.

За поданими до суду матеріалами наявна копія заяви одного кредитора - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК "Нафтогаз України"в особі філії "Управління" "УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 300 000,00грн. Відомості щодо решти кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів суду не надані, тоді як ухвалою від 23.07.03р. був затверджений реєстр вимог кредиторів у сумі основного боргу 33 811 855,97грн., штрафу, пені, неустойки 87 7168,50грн., а справа №33/221б за даними «Діловодстві спеціалізованого суду» станом на 2014 рік складала 154 томи.

Вказане позбавляє суд можливості встановити вичерпний перелік кредиторських вимог та їх суб`єктний склад, а також визначити склад комітету кредиторів.

Також до суду були надані деякі ухвали винесені в межах даної справи, лист КП «Компанія «Вода Донбасу» від 04.12.15р. щодо неможливості надання будь-яких документів по справі, пояснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2432-03/817 від 22.12.15р. щодо можливості відновлення справи №33/221б з додатками, серед яких статут банкрута, протокол засідання комітету кредиторів №5, №6 та №22, баланси боржника на час проведення процедури санації, звіті про виконання плану санації, оголошення про порушення справи про банкрутство.

При цьому, суд неодноразово витребував від ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області необхідні для відновлення справи документи або їх копії, проте вказані документи суду не надані.

За таких обставин, відсутність первинних документів, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії всіх заяв кредиторів, копії відзивів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності, акти інвентаризації майнових активів боржника, звіти керуючого санацією та ліквідаторів, відомості щодо реалізації та розподілу майнових активів боржника, позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства Горлівський хімічний завод м.Горлівка Донецької області, відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту), відомим кредиторами та заявнику, органу уповноваженому управляти майном боржника, прокурору.

Суддя О.В. Попов