ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 915/1935/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошин Ю.В., довіреність № 2 від 19.11.2015;

від відповідача: Молотков В.М., довіреність № 1189/03 від 13.10.2015;

від третіх осіб: представники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1935/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв", в особі керівника ОСОБА_15. (АДРЕСА_1),

до відповідач: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області

(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_2

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_3

3. ТОВ "Хімрезерв-Миколаїв" (54046, м.Миколаїв, вул. Східна, б.114)

4. ТОВ "Тезей" (54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18)

5. ТОВ "Асмодей" (54030, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18),

6. ТОВ "Гарант-Нерухомість РТПП" (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, б.103)

про: визнання рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 недійсним,-

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв", в особі керівника ОСОБА_15. звернулось з позовною заявою до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (надалі- РТПП) про визнання рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 недійсним та в обґрунтування позову зазначає, що рішення суперечить вимогам законодавства, прийнятою з перевищенням повноважень нелегітимним складом Президії РТПП.

Відповідач у наданому відзиві від 09.12.2015 р. визнає позов.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. (суддя Фролов В.Д.) порушено провадження у справі та призначено на 09.12.2015р.

Ухвалою суду 09.12.2015 р. суддя Фролов В.Д. заявив самовідвід у справі та задовольнив його.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 року № 330 автоматизованою системою документообігу суду справу № 915/1935/15 передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ТОВ "Хімрезерв-Миколаїв" (54046, м.Миколаїв, вул. Східна, б.114, ), ТОВ "Тезей" (54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18, ), ТОВ "Асмодей" (54030, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18, ), ТОВ "Гарант-Нерухомість РТПП" (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, б.103, ).

Треті особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про повернення до суду з довідками пошти "із закінченням строку зберігаеня".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомлених представників третіх осіб в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.1 статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області в редакції 2012 р., (далі- статут) Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області (далі - РТПП Миколаївської області або Регіональна палата) створена відповідно до Закону України "Про торгово-промислові палати України" з метою сприяння розвитку народного господарства та національної економіки, її інтеграції у світову господарську систему, формування сучасних промислової, фінансової і торговельної інфраструктур, створення сприятливих умов для підприємницької діяльності в регіоні Миколаївської області, всебічного розвитку всіх видів підприємництва, не заборонених законодавством України, науково-технічних і торговельних зв'язків між підприємцями України та підприємцями зарубіжних країн, а також з метою представництва інтересів підприємств і організацій - членів Регіональної палати у відносинах з місцевими органами державної виконавчої влади. Регіональна палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, що об'єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян, зареєстрованих як підприємці, та їх об'єднання в регіоні Миколаївської області. РТПП є юридичною особою та входить в систему Торгово-промислової палати України. Членська база Регіональної палати складається з її членів.

Відповідно до статті 92 ЦК України юридична особа здійснює цивільні права та обов'язки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно зі статтею 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 23 ЗУ «Про господарські товариства», посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства.

Відповідно до п. 5.10 Статуту РТПП, для загального керівництва діяльністю Регіональної начати. Загальними зборам строком на 5 років обирається Рада РТПП.

Пунктами 5.11.9 Статуту, передбачено, що рада РТПП визначає кількісний склад Президії РТПП.

Згідно п. 5.17.12 Статуту, Президія РТПП включає та виключає осіб зі складу членів РТПП.

Отже, з наведеного вбачається, що вирішальну роль у включенні та виключенні з членства РТПП відіграє саме Президія РТПП.

Відповідно до п.п. 4.6. та 4.6.2. Статуту, члени РТПП в особі своїх

повноважних представників мають право обирати і бути обраним до керівних органів РТПП, а також ТПП України.

Приватне акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв", на підставі п.п. 4.6. та 4.6.2. Статуту, делегувало право управління товариством керівному органу - Президії РТПП у складі: ОСОБА_6; ОСОБА_15.; ОСОБА_7; ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, прийняття рішення, оформленого протоколом № 11 від 10.09.2015 року у іншому складі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (тобто іншому складі) порушило право Позивача на управління РТПП саме через тих осіб, кому він делегував своє право на управління РТПП, а саме: ОСОБА_6; ОСОБА_15.; ОСОБА_12; ОСОБА_13 та ОСОБА_9

Пунктом 5.16. Статуту РТПП Президію очолює Президент РТПП, який, згідно п. 5.6 Статуту РТПП. обирається виключно Загальними Зборами.

При прийнятті рішення, оформленого протоколом № 6 від 31.08.2015 р. президентом РТПП був ОСОБА_6, проте в оскаржуваному рішенні зазначено, Президентом РТПП ОСОБА_10, що не відповідає дійсності.

Отже, ОСОБА_10 обіймав посаду Президента РТПП на підставі рішення загальних зборів членів РТПП від 09.04.2009 року, котрим його обрано на 5 років, до 09.04.2014 року.

Однак, рішенням позачергових загальних зборів членів РТПП від 17.02.2012 року достроково припининено повноваження ОСОБА_10 як Президента РТПП та обрано на зазначену посаду ОСОБА_6 строком на 5 років, до 17.02.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 по господарській справі № 915/175/15 рішення позачергових загальних зборів членів РТПП від 17.02. 2012 року, припинено повноваження усіх органів управління РТПП обраних на загальних зборах 2009 року, та обрано новий склад органів управління РТПП, у тому числі Раду РТПП, Президію РТПП, Президента РТПП визнано недійсним.

Але, постановою повноваження президента РТПП ОСОБА_6, складу ради РТПП та Президії РТПП не було припинено. Право припинити чи наділити повноваженнями виборчий орган віднесено до компетенції загальних зборів палати.

Таким чином, на момент прийняття оскаржуваного рішення повноважними членами Президії РТПП були: ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, що підтверджується протоколами № 1 від 17.02.2012 р. та № 2 від 10.04.2012 р.

Рада РТПП не приймала рішення про їх відсторонення, тому на сьогоднішній день вищезазначені члени Президії є легітимними.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено Позивачем, котрий є членом Президії РТПП, 31.08.2015 року відбулось засідання у складі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в якості членів Президії. Повноваження котрих не підтвердженні, оскільки відсутні будь-які рішення щодо призначення зазначених осіб членами Президії РТПП.

Відповідно до п. п. 5.15. та 5.16. Статуту, Президія РТПП створюється для керівництва поточною діяльністю РТПП строком на 5 років в складі Президента, віце-президентів та членів Президії. Президію очолює Президент РТПП.

Таким чином, враховуючи відсутність жодних рішень Ради РТПП, членом якої є Позивач, щодо відсторонення від повноважень членів Президії РТПП у складі ОСОБА_6. ОСОБА_15., ОСОБА_14, ОСОБА_13,ОСОБА_9, а також враховуючи відсутність рішень Ради РТПП про обрання членами Президії РТПП таких осіб як ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4, вважаю, що рішення, оформлене протоколом Президії № 6 від 31.08.2015 року є незаконним та недійсним.

Окрім цього, слід зазначити, що відновлення зазначених у рішенні 13 суб'єктів господарювання нелегітимним складом Президії РТПП порушує права Позивача як члена Президії РТПП так і члена Ради РТПП, оскільки: Позивач входить до членів Ради РТПП, яка визначає кількісний склад Президії РТПП; і з 17.02.2012 р. Позивач також є і членом Президії РТПП, до повноважень якої відноситься і включення в члени РТПП. Тобто, Позивачем не було делеговано право на управління палатою, в тому числі право приймати будь-кого у члени РТПП, таким особам, як ОСОБА_10. ОСОБА_11 та ОСОБА_4

Відповідно до п. - п. 5.15. та 5.16. Статуту, Президія РТПП створюється для керівництва поточною діяльністю РТПП строком па 5 років в складі Президента, віце-президентів та членів Президії. Президію очолює Президент РТПП.

Все вищевикладене свідчить про те, що 31.08.2015 року засідання осіб - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у якості Президії РТПП відбулось у нелегітимному складі членів Президії, та рішення, оформлене протоколом № 6 від 31.08.2015 року прийнято всупереч діючому Статуту РТПП та законодавству України.

Судом при розгляді також встановлено, що до порядку денного віднесено лише одне питання - приведення у відповідність до законодавства України членської бази РТПП Миколаївської області. Однак після розгляду зазначеного питання прийнято фактично три рішення, які не відповідають суті питання порядку денного.

Пунктом 22 Постанови ВСУ № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, якщо питання не було включено до порядку денного, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Однак, питання порядку денного поставлено таким чином: «привести у відповідність до Статуту членської бази РТПП». Статутом встановлений лише порядок вступу і виходу із членства РТПП, а оскаржуваним рішенням прийнято відновити у членстві певних суб'єктів господарювання - 13 осіб і припинити діяльність рішень Президії РТПП Миколаївської області про виключення/включення суб'єктів господарювання з/до членів РТПП і за період часу від 17.02.2012 року до 31.08.2015 р., відкликати їх, та переглянути у повноважному складі Президії РТПП.

Отже, прийняті рішення не відповідають суті питанню порядку денного, враховуючи вищенаведені обставини позов слід задовольнити.

Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

У судовому засіданні 03.02.2013 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв", в особі керівника ОСОБА_15. задовольнити.

2. Визнати рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палата Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 р. недіймним.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 08.02.2016

Суддя С.М. Коваль