ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р.Справа № 921/1198/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Кременецького району Тернопільської області с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 громади "Парафія святого ОСОБА_3 Богослова села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви", вул. Живова, 7 а, с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033

про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради №43 від 08.12.2006р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №363409.

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст юридичного відділу апарату облдержадміністрації - ОСОБА_4 (довіреність №01-14/16-20 від 04.01.2016р.);

відповідача: голова сільської ради - ОСОБА_5 (посвідчення №б/н);

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільська обласна державна адміністрація вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Кременецького району Тернопільської області с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033 про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради №43 від 08.12.2006р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №363409.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 28.12.2015 року залучено до участі у справі № 921/1198/15-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 громаду "Парафія святого ОСОБА_3 Богослова села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви", вул. Живова, 7 а, с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033.

27.01.2016 року на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист №16 від 22.01.2016 року, яким до матеріалів справи долучено письмовий відзив на позовну заяву; копії: розпорядження голови Кременецької РДА №707 від 24.11.2006 р., акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію, заключення Кременецького бюро технічної інвентаризації від 10.12.2006р., акту обстеження від 23.06.2006р., листа Фонду державного майна України №10-15-19069 від 22.10.2015р., листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні представником позивача оголошено короткий виклад обставин, що стали підставою для звернення із позовом до суду та позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві на позов. Зокрема, посилаючись на те, що ОСОБА_1 сільська рада не передавала у власність церкву (спірне нерухоме майно) ОСОБА_1 парафії Української православної церкви, а тільки видавала рішення про оформлення права власності на новозбудовану церкву і таке рішення прийнято на підставі розпорядження голови Кременецької районної адміністрації №707 від 24.11.2006 року "Про затвердження актів прийняття в експлуатацію об'єктів недержавної форми власності на території Кременецького району".

Представником позивача у засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими відповідачем документами та подати письмові пояснення на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних документів не подала, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи та неподання нею витребуваних документів, ухвалив відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 18.02.2016 року на 11:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1198/15-г/4 на "18" лютого 2016 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати до судового засідання:

Відповідача :

- належним чином завірену копію рішення ОСОБА_1 сільської ради №27 від 03.08.2006 року;

Третю особу: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.