ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 лютого 2016 р. Справа № 902/1361/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді Кожухар М.С., Яремчук Ю.О.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О.,

за участю представників сторін:

від ТОВ -підприємство "АВІС": ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ПСП "Кристал": ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (в подальшому - ТОВ-підприємство "АВІС")

до: приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" ( в подальшому - ПСП "КРИСТАЛ")

про стягнення 357 237,67 грн., зобов'язання поставити соняшник

та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю- підприємства "АВІС"

про стягнення 442 094,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1361/15 за позовом ТОВ - підприємство "АВІС" до ПСП "КРИСТАЛ" про стягнення 357 237,92 грн. з яких основний борг - 168 820грн., пеня - 97 059,91грн.,3% річних - 6244,02грн., інфляційне збільшення - 85 113,99грн, присудити до виконання ПСП "Кристал" обов"язку в натурі, тобто поставити ТОВ - підприємство "АВІС" соняшник в кількості 190,294 тон на умовах, передбачених договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-48 від 21.02.2014р. та за зустрічним позовом ПСП "КРИСТАЛ" до ТОВ- підприємства "АВІС" про стягнення 442 094,00грн. з яких основний борг - 240 385 грн., пеня - 97 510 грн., 3% річних - 6 362грн., інфляційне збільшення - 97 837грн..

Ухвалою суду від 13.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р..

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник ТОВ - підприємство "АВІС" суду пояснила, що при оцінці соняшнику про поставку якого в натурі в кількості 190,294 тони заявлено вимогу, необхідно керуватися вартістю соняшника, яка вказана у висновку торгово - промислової палати (ТПП) .

Під час судового засідання судом встановлено, що представником ПСП "КРИСТАЛ", Тульчинським відділенням Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не виконано вимоги суду в частині надання витребуваних доказів та у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Крім того, позивачем ТОВ - підприємство "АВІС" не доплатило судовий збір з усіх заявлених вимог. Так заявлені вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 13.01.2016р., про стягнення 357 237,92грн. та зобов"язання поставити 190,294тони соняшнику, вартість якого з урахуванням висновку ТПП (т.1 а.с. 116) становить 1 439 878,58 грн. ( 190,294 т * 7 566,6 = 1 439 878,58). Отже, загальна сума заявлених вимог становить 1 797 116,5 грн. ( 1 439 878,58 + 357 237,92 = 1 797 116,5 ). Із зазначеної загальної суми заявлених вимог позивач мусив сплатити судовий збір в сумі 26 956,74 грн. ( 1 797 116,5 : 100) * 1,5 = 26 956,74). Фактично позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 6576,57грн. ( 4 931,32 + 1218 + 427,25 = 6576,57) , отже розмір недоплаченого судового збору становить 20 380,17 грн. (26 956,74 - 6576,57 = 20 380,17).

В судовому засіданні 09.02.2016 р. представники сторін подали суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв'язку з необхідністю доплати судового збору та розгляду питання щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи зазначені вище обставини, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1361/15 на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 25.02.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Підприємство "АВІС": надати суду належні докази доплатити судового збору в сумі 20 380,17 грн.; докази перебування на лікарняному представника станом на 13.01.2016 р.; конкретизувати умови договору №ДА-48 від 21.02.2014р. на яких пропонується поставка соняшника ПСП "КРИСТАЛ"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати повторно надати суду в строк до 25.02.2016р. (в належним чином завірених копіях ):

ПСП "КРИСТАЛ": довідку сільськогосподарської інспекції у Вінницькій області відповідно до п.3.2.4 договору, в разі, якщо реальна урожайність соняшника менша, ніж передбачено договором; усі наявні докази в обгрунтування належного виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-48 від 21.02.2014р..

Тульчинське відділення Немирівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) реєстр податкових накладних із зазначенням їх змісту, поданих ПСП "КРИСТАЛ" (код ЄДРЮОФОП 32148485) за період з серпня 2014 року по 31 травня 2015 року, щодо реалізації соняшника

Управління статистики у Тульчинському районі (вул. Леніна, буд.65, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600): форму №37-сг "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт" ПСП "КРИСТАЛ" (код ЄДРЮОФОП 32148485) за 2014р., за її відсутності - письмові пояснення відповідного змісту з доданням відповідних підтверджуючих документів .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та іншим особам, вказаним в ухвалі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Грабик В.В.

Судді: Кожухар М.С.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ - підприємству "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037);

3- ПСП "КРИСТАЛ" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24247);

4 - Тульчинське відділення Немирівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600);

5 - Управлінню статистики у Тульчинському районі (вул. Леніна, буд.65, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)