ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 922/134/13-г

вх. № 134/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к банкрута - ОСОБА_2 (дов. від 16.11.15 р.),

пр-к ПАТ "Універсал Банк" - Апазіді К.Ю. (дов. від 14.12.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року по справі №922/134/13 боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.01.16 р. усунуто ліквідатора Белікова О.П. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду в повному обсязі, ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Цією ж ухвалою відкладено розгляд заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута на 02.02.16 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав суду відзив на заяву колишнього ліквідатора, в якому зазначає, що ліквідатором П'яновим С.В. було реалізовано майно банкрута з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підтримує заяву Белікова О.П. і просить суд визнати результати аукціону з реалізації нежитлових будівель за адресою м. Харків, пров. Зерновий, 1, недійсними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними, зобов'язавши заставного кредитора надати суду свою письмову позицію щодо заяви ліквідатора з урахуванням відзиву нового ліквідатора, а також повідомити суду чи надходили кошти від реалізації майна банкрута на рахунок заставного кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., ч. 1-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними на "22" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Універсал Банк" надати суду свою письмову позицію щодо заяви ліквідатора з урахуванням відзиву нового ліквідатора, а також повідомити суду чи надходили кошти від реалізації майна банкрута на рахунок заставного кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заставного кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.