overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №1-34/508/32 від 01.12.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

про зобов"язання Ясінської селищної ради Рахівського району прийняти на баланс майно

за участю представників:

кредитора ТОВ "ФИМ" - не з"явився

кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - Василиндра М.М., довіреність №2 від 30.04.13

кредитора Пасечник В.С. - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився

кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Ловас В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович звернувся до суду з заявою №1-34/508/32 від 01.12.2015 про зобов"язання Ясінської селищної ради Рахівського району прийняти на баланс майно.

Ліквідатором вимоги за заявою підтримано. Повідомлено, що на даний час рішення органом місцевого самоврядування щодо прийняття об"єктів соцільної та комунальної інфраструктури не прийнято.

Представник Ясінянської селищної ради Рахівського району , участь якого у судовому засіданні згідно з ухвалою суду від 23.12.2015 визнано обов'язковою, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса В.О. про зобов"язання Ясінської селищної ради Рахівського району прийняти на баланс майно, відкласти та призначити "04" березня 2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Ясінянської селищної ради та ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Ловасу В.О., Ясінянській селищній раді (90630, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. Справа № 909/640/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Групп", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, , звіт ліквідатора ТзОВ "Меркурій Групп" про виконану роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ТзОВ "Меркурій Групп", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного звіту.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТзОВ "Меркурій Групп" про виконану роботу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ТзОВ "Меркурій Групп" на 23.02.16 о 11:00 год.

Івано-Франківській філії АТ Банк "Фінанси та кредит" - надати господарському суду Івано-Франківської області в строк до 23.02.2016р. інформацію про наявність коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Групп" .

Управлінню державного казначейства у м. Івано-Франківську - надати господарському суду Івано-Франківської області в строк до 23.02.2016р. інформацію про наявність коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Групп" .

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - "Меркурій Групп" (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- ліквідатору - ОСОБА_1 (а/с 182, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (м. Калуш, вул.С.Бандери,18);

- Управлінню державного казначейства у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ);

- Івано-Франківській філії АТ Банк "Фінанси та кредит" (вул. Галицька, 15, м. Івано-Франківськ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016р. Справа № 905/283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада-М", м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних в сумі 5508,41 грн., інфляції в сумі 60815,01 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада-М", м.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення трьох процентів річних в сумі 5508,41 грн., інфляції в сумі 60815,01 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2016 Справа № 907/46/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", м. Київ

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району

Про стягнення 237800 грн. вартості обладнання

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; докази про кількість придбаних у позивача мастильних матеріалів.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/28671/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 20 205 000,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Яцук С.В. - за довіреністю ;

від відповідача: Матросов О.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" про стягнення 20 205 000,00 грн.

Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, до участі у розгляді справи залучено Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи", розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015 р.

Ухвалою від 15.12.2015 р. продовжено строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.01.2016 р.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 15:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.02.2016 справа № 908/5884/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. у справі № 908/5884/15.
Рішення набрало законної сили 02.02.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 02.02.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 907/1272/15

За позовом Національного природного парку "Синевир", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області

про стягнення суми 5549,33 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Росада В.А., довіреність №36 від 20.01.2016

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - Лемко С.Й., довіреінсть №3 від 11.01.2016

Суть спору: Національний природний парк "Синевир", с.Синевир Міжгірського району, звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Синевир Міжгірського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області про стягнення суми 5549,33 грн.

Представником позивача у судовому засіданні повідомлено про те, що в зв'язку з допущенням помилки у розрахунку суми заборгованості, позивачем у змісті позовної заяви помилково зазначено суму боргу 5 549,33 грн. В зв'язку з наведеним, у порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача подано заяву від 08.02.2016 про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача суму 4 966,91 грн. заборгованості.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом.

Відповідач в черговий раз письмового відзиву на позов не подав, явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" лютого 2016 р. о 11:00 в Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу - Національний природний парк "Синевир" (90041,Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1626) відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (90041, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1101), третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 907/1084/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г. Й., суддів - Кривка В.П., Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали справи № 907/1084/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М., м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 4 056 371,90 грн.

Суть спору: публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_3 підприємства „Б.М.М., м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 32,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 4 056 371,90 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року розгляд справи призначено на 05.02.2016 року. Однак, у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів Андрейчук Л. В. судове засідання у визначену дату не відбулося.

У зв'язку з тим, що судове засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Андрейчук Л. В.
УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/31129/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАБУД ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 231 235,07 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Попов В.В. - за довіреністю від 30.06.2015 року та Савчук Я.І. - за довіреністю від 04.07.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАБУД ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про стягнення 231 235,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

02.02.2016 року представники позивача з'явилися в судове засідання та підтримали клопотання про відкладення розгляду справи подане через відділ діловодства суду.

Враховуючи, нез'явлення представника відповідача у судове засідання та клопотання позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2016 р. Справа № 906/98/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

про визнання правочину недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" березня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; уточнити п.3 прохальної частини позовної заяви, для чого подати відповідну письмову заяву.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська 9).

6. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті спору.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 910/9327/14

Розглянувши матеріали скарги б/н від 22.12.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/9327/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком., с. Сторожниця Закарпатська обл.

До відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

Про стягнення 555876,84 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду,

Керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16 лютого 2016 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують, в т. ч. про реагування на заяву стягувача від 08.09.15.

Суддя Журавчак Л.С.