УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 913/65/16

Провадження №5пд/913/65/16

За позовом Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю СлавСант, с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

про визнання припиненими кредитних договорів та договору іпотеки, а також про вилучення записів про іпотеку

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 10/12-08 від 16.06.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимоги:

- визнати припиненим кредитний договір № 1-0001/13-22-OVER від 30.08.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між сторонами у справі;

- визнати припиненим кредитний договір № 1-002/13-22-KL від 30.08.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між сторонами у справі;

- визнати припиненим кредитний договір № 1-0021/13/22-KL від 08.11.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між сторонами у справі;

- визнати припиненим іпотечний договір № 1-0414/13-22-ІР від 08.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2454 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди та договори, укладені між сторони у справі, вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек та усунути перешкоди в користування майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна: 1) нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 20А/1, що складається з 6,7,8,9 поверхів, загальною площею 1342,6 кв.м, накладене на підставі іпотечного договору № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013, посвідчене приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 2457) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана; 2) нежитлова будівля: цілісний майновий комплекс (склад з огорожею та замощенням) , що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Малютіна, буд. 13 «А», загальною площею 952,7 кв.м., накладене на підставі іпотечного договору № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013, посвідчене приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровані в Реєстрі за № 2458) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справі для надання можливості врегулювати питання, які є предметом цієї справи у позасудовому порядку.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на повну заяву від 02.02.2016 б/н.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про передачу справи за підсудністю від 02.02.2016 б/н.

Оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про те, що позовну заяву прийнято до провадження господарського суду Луганської області без додержання правил підсудності, у звязку з чим її слід направити за підсудністю до господарського суду міста Києва виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно наданої на запит суду спеціального з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на час вирішення спору у справі є: м. Київ, бульвар Верховної Ради, б. 7.

Згідно із ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідачем надано довідку Національного банку України від 02.10.2014 № 41-114/56460 (до звернення позивача з позовом до суду) до Державного реєстру банків був внесений запис про виключення Луганської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум з Державного реєстру банків.

Відповідно ч. 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Якщо предметом позову є права на майно, такі позови пред'являються до господарського суду за місцезнаходженням цього майна.

У п. 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

До позовів про права на нерухоме майно в контексті статті 16 Господарського процесуального кодексу належать позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно:

про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК);

віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК);

негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК);

про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК);

а також позови щодо речових прав на чуже майно: право володіння (глава 31 ЦК); право користування - сервітут (глава 32 ЦК); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб - емфітевзис (глава 33 ЦК); право забудови земельної ділянки - суперфіцій (глава 34 ЦК).

Правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За відсутності вказаних доказів, суд дійшов висновку, що позовну заяву прийнято до провадження господарського суду Луганської області без додержання правил підсудності, у звязку з чим, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу слід направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Передати матеріали справи № 913/65/16 за позовом Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю СлавСант до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум про визнання припиненими кредитних договорів та договору іпотеки, а також про вилучення записів про іпотеку за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_4

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 61002, м. Харків, а/с 8808

3- відповідачу за адресою 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 7

4 до наряду