ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/177/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. по справі № 922/177/13 за позовом ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу позовні вимоги були задоволені. 18.02.2013 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. рішення залишено без змін.

08.02.2016 до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2016 №139 призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/177/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Сальнікову Г.І.

Дослідивши скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №26 від 08.02.2016), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки поданий опис вкладення у цінний лист на ім'я Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відправлений на адресу 61024, м. Харків, вул. Петровського, 26, замість 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 3 пов.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №26 від 08.02.2016) та додані до неї документи заявникові без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова