ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 року Справа № 907/21/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокурора - Лемак Р., представник прокуратури;

Позивача - не з'явився;

Відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, відповідачем здійснено повне погашення заявленої до стягнення суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі, в підтвердження чого надав квитанцію №34 від 01.02.2016 року про сплату відповідачем суми 18 810,64 грн.

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання, в якому зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 29 ГПК України заявлені позовні вимоги підтримує, між тим, з огляду на погашення відповідачем після порушення провадження у справі заявленого до стягнення боргу, просить провадження припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України з одночасним покладенням на відповідача судового збору, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тобто через несвоєчасне виконання ним взятих на себе зобов'язань.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року у відповідності до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" клопотання прокурора щодо відстрочки сплати судового збору було задоволено до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл господарських витрат. Статтею 49 ГПК України (розподіл господарських витрат) встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, обставини виникнення спору (внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань та наявність боргу) погашення відповідачем заборгованості після подання позову до суду, провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору), з одночасним покладенням на відповідача судових витрат, які становлять 1 378 грн., згідно ч.2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України, а саме (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 1 378 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору.

Суддя В.Кривка