ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 905/494/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В.
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 22.09.2015
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 905/494/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
до1)Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 2)Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
провизнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 905/494/15. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якої від імені ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" надано довіреність № 250/17Д від 23.01.2015р. В свою чергу зазначена довіреність підписана генеральним директором ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" ОСОБА_5 Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано (статут товариства, наказ чи витягу з ЄДРПОУ). Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 905/494/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець