ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Справа № 904/10240/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.- доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року у справі № 904/10240/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк Волинської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.02.2016 року по 04.02.2016 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки: приміщення готельного комплексу "Академія", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 20, приміщення 1046 в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу "Академія" вбудовано-прибудоване приміщення № 1046 поз. 1-27,101-106,1, II на І поверсі, поз. 28-36, 201-213, IIІ на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м., а-ганок, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) з укладенням від імені позивача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в пункті 12 договору іпотеки від 17.07.2007 року № ДІ-198Д, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі № 2463, а саме - 13266129 гривень, з отриманням витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.07.2007 року № КК-198Д, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", в сумі 5 982 641,90 дол. США, що згідно повідомлення Національного банку України від 07.04.2015 року еквівалентно 140233126 грн. 14 коп., яка складається з:

- заборгованості по основній сумі кредиту - 3898000 дол. США (в т.ч. прострочене тіло 3898000 дол. США), що еквівалентно 91369 120 грн.;

- заборгованості за відсотками - 1086302, 61 дол. США (в т.ч. прострочені відсотки 1086302,61 дол. США), що еквівалентно 25 462 933 грн. 18 коп.;

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 998339, 29 дол. США, що еквівалентно 23401072 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк Волинської області про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Не погодившись з ухвалою суду, спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" відзив на апеляційну скаргу на надало.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

За ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

В силу ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться у м. Луцьк Волинської області.

За таких обставин господарським Дніпропетровської області правомірно надіслано справу для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається відповідач в апеляційній скарзі, встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Справи у спорах про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не відносяться до переліку справ, вказаних у ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного колегією суддів відхиляються доводи, наведені спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року у справі № 904/10240/15 залишити без змін, а скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур