overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5140/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. порушено провадження по справі №916/5140/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2016р. відкладено розгляд справи №916/5140/15 на 08.02.2016р. о 15:00.

У звязку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 05.02.2016р. по 09.02.2016р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.02.2016р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати сторін надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа № 922/4995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі (вх. №4360) по справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14 743,68 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4995/15 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про стягнення коштів в розмірі 14 743,68 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова задоволено повністю.

06 жовтня 2015 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ.

10 лютого 2016 року до суду звернувся стягувач із заявою (вх. №4360) про виправлення помилки в наказі.

Відповідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі (вх. №4360) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/4995/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/179/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібекспорт

до відповідача: DIRECTINVEST & Co, LTD, Гонконг

про стягнення 1 751 57,21 доларів США.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.03.2016р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги шляхом визначення розміру заявлених позовних вимог у еквіваленті національної валюти;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт" /65082, АДРЕСА_1/;

б) компанії DIRECTINVEST & Co, LTD в особі представника ОСОБА_1 /65088, АДРЕСА_2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа №916/1707/13

За заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013 року у справі № 916/1707/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1: Приватного підприємства „Ніка-2;

до відповідача 2: Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області;

про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 довіреність № 490 від 02.07.2013р.

ОСОБА_3Ю довіреність № 1153 від 18.12.2014р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність № Н-2 від 02.12.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність № 2 від 26.10.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду заяви закінчується 11.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду заяви у справі № 916/1707/13 продовжити до "26" лютого 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/99/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Овідіопольської центральної районної лікарні

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21/18-8 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: : оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/5092/15

за позовом Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей

про стягнення 123 391,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: належні докази на обґрунтування позовних вимог; обгрунтованний розрахунок суми заборгованості (основний борг та пеня) з розмежуванням по квартально; додаткову угоду про розірвання Договору оренди від 21.03.2011р.; докази які є підставою порушення прав Позивача з боку Відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5022/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТІМ ШИППІНГ

про стягнення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.01.2016р.

Від відповідача: - не зявився.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4201/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_1 оборони України (м. Київ); 2. ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.);

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (смт. Тарутино, Одеської обл.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" (смт. Тарутино, Одеської обл.);

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 - довіреність від 20.11.2015р.

Від позивача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_4 довіреність від 30.12.2015р.

Від позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району - не зявився:

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати": ОСОБА_5- довіреність від 03.02.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_6 - довіреність від 28.12.2015р.

.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016р. о 10.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

4. Зобовязати представників сторін надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням розгляду справи №916/983/13.

ОСОБА_1 оборони України надати:належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2015р. по справі 916/983/13.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4539/14

за позовом Українсько-Британське спільне підприємство "Компанія МЕМ Лтд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем"

про стягнення 33750 грн.;

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 27.10.2014р.

від відповідача: не зявився;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016р. о 10.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення по справі з викладенням остаточної правової позиції з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи;

відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2016 р.Справа № 916/4456/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-сервіс

До відповідачів: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради; Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та надання часу для уточнення позовних вимог, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26 лютого 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати: обгрунтування наявних позовних вимог у справі (окремо по кожній з позовних вимог) з посиланням на норми діючого законодавства та позицію Верховного Суду України відносно практики вирішення даної категорії спорів.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2016 року Справа № 915/115/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 161

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», 54034, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122

про: врегулювання розбіжностей за Договором № А/1250 від 18.12.2015

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 березня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 915/1740/15

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, поштова адреса: вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС

На адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1надійшла заява від 10.02.2016 р. № 02-15/48 про відмову від участі у справі, від голови комітету кредиторів та розпорядника майна клопотання від 10.02.2016 р. № 02-15/49, № 02-15/50 про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви та клопотань призначити на 24.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко