КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/725/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016

у справі №910/725/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східгазбуд»»

про стягнення 2 563 710,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі №910/725/16 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 3,5 ч. 1, ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 та передати справу №910/725/16 на розгляд до господарського суду міста Києва.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 27.01.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі №910/725/16.

2. Поновити публічному акціонерному товариству «Спеціалізоване монтажне управління №24» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі №910/725/16.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі №910/725/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/725/16 призначити на 15.02.2016 на 09:50.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

О.М. Гаврилюк