ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 5008/1655/2011

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву Коритнянської сільської ради від 26.01.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року

по справі № 5008/1655/2011

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення суми 1593655 грн. 48 коп., в т.ч. 1511627 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору від 11.04.1997 року, 50544 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 31483 грн. 14 коп. річних,

за участю представників:

заявника (боржника, відповідача) ОСОБА_1, сільський голова

ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2016 року

стягувача (позивача) ОСОБА_3, довіреність № 01 від 04.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011 позов задоволено, присуджено до стягнення з Коритнянської сільської ради на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода суму 1593655,48 грн. в т.ч. 1511627,72 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору від 11.04.1997 року, 50544,62 грн. інфляційних нарахувань та 31483,14 грн. річних, а також суму 15936,56 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 18.11.2011 року господарським судом 08.12.2011 року видано наказ.

26.01.2016 року боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011 до 31.12.2016 року. Заява мотивована посиланням на наступне.

Заявник стверджує, що на момент подання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011, рахунки Коритнянської сільської ради заблоковані, сільська рада не має можливості здійснювати оплату будь яких робіт, що повязані з функціонуванням систем життєзабезпечення населених пунктів сіл Коритняни та Кінчеш, в т.ч. і мережі водопостачання, яка знаходиться на балансі сільської ради та перебуває в аварійному стані внаслідок його технічного зносу, що призводить до необґрунтованої втрати води та збільшення боргу сільської ради за постачання води до населених пунктів. Наголошує, що на території Коритнянської сільської ради наявна велика кількість не облікованих дворогосподарств, які протягом тривалого часу не сплачують кошти до сільської ради за споживання води, виявлення та облік таких дворогосподарств та визначення їх боргу потребує додаткового часу для заявника, однак, такий облік покращить платіжну дисципліну споживачів води, а кошти, зібрані з боржників будуть напряму направлятися на погашення існуючої

заборгованості перед позивачем. Також заявник зазначає про існування проблеми з врегулюванням відносин щодо водопостачання з мешканцями села Часлівці, які отримують воду з водомережі села Коритняни, проте, договір між сільськими радами на водопостачання з незалежних від заявника причин не укладений, лічильник обліку води між селами не встановлений, сума платежів за спожиту воду мешканцями села Часлівці є надто низькою, що вимагає додаткового часу та зусиль для врегулювання даної ситуації; у звязку з цим, сільська рада має на меті провести капітальний ремонт мережі водовідведення у населених пунктах Коритняни та Кінчеш, зменшити витрати грошових коштів на водопостачання та утримання вказаних водогонів, що покращить фінансові можливості сільської ради для подальшого погашення заборгованості перед позивачем у більшому розмірі, ніж це здійснюється на даний час, а також вирішить проблему з покращенням водопостачання населених пунктів, що входять до складу сільської ради. Враховуючи строк, необхідний для освоєння коштів, що знаходяться на рахунках ради та заблоковані казначейством, та строки здійснення капітального ремонту мереж водопостачання, заявник просить відстрочити виконання рішення у справі до 31.12.2016 року включно.

Присутні в судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву про відстрочку виконання господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року у даній справі.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні подав письмові пояснення по суті поданої заяви про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення у даній справі, якими, з посиланням на важкий економічний стан комунального підприємства, постійне підвищення тарифів на енергоносії, наростаючу дебіторську заборгованість населення перед підприємством, вважає за можливе, як виняток, надати відповідачеві відстрочку виконання рішення, оскільки ті заходи, на які планує освоїти кошти сільська рада, можуть важливим чином вплинути на платіжну дисципліну відповідача та повне погашення заборгованості перед комунальним підприємством.

Розглянувши заяву Коритнянської сільської ради від 26.01.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також, не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведені відповідачем обставини необхідності відстрочення виконання рішення, позицію позивача не заперечення проти надання відстрочки, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення у даній справі до 31.12.2016 року включно у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Коритнянської сільської ради від 26.01.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року по справі № 5008/1655/2011 до 31.12.2016 року включно.

3. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Суддя В.В. Мокану