ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. Справа № 923/2101/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 м. Херсон

до: відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537" м. Берислав Херсонської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 02.10.2015р.

від відповідача - уповноважена особа Корсун Р.А., довір. від 25.09.2015р.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015, яке оформлене протоколом № 1/2015 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537".

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.2016. Крім того, ухвалою від 04.01.2016 судом вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювати записи та вчиняти реєстраційних дій щодо реєстрації змін до відомостей стосовно ВАТ "Бериславське АТП-16537" на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015 року, що оформлене протоколом №1/2015, шляхом внесення державним реєстратором сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції відповідної заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до розгляду справи по суті.

Ухвалами від 12.01.2016 та від 28.01.2016 розгляд справи відкладався.

Відповідач в судовому засіданні та згідно до відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення, позовну заяву вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) є акціонером відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" (відповідач), володіє акціями товариства в кількості 40 штук, її частка у статутному капіталі товариства дорівнює 0,007%.

04 грудня 2015 року було проведено загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", рішення яких оформлено протоколом № 1/2015 від 04.12.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства.

Згідно з ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством (ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

З листа Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 06/38/124 від 01.12.2015 вбачається, що згідно інформації на офіційному сайті ПАТ "Національний депозитарій України" випуск акцій відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" не обслуговується у зв'язку з тим, що цінні папери товариства не існують в документарній формі. Отже, переліку акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" складеного в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, не існує.

За таких обставин, в порушення ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмові повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", призначених на 04.12.2015, та їх порядок денний не були надіслані акціонерам згідно переліку, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України на дату, визначену наглядовою радою.

Відповідач у відзиві посилається на те, що позивачу було надіслано повідомлення про призначення загальних зборів рекомендованим листом, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень № 1384 та квитанцією № 4714 від 19.10.2015. Однак, відповідачем не надано доказів направлення повідомлення на адресу реєстрації позивача, оскільки відповідно до наданої позивачем копії паспорту (на звороті арк. спр. 25) її адресою реєстрації є м. Херсон вул. Громадянська, 8. В доданій відповідачем до відзиву Інформації про власників іменних цінних паперів зазначено зовсім іншу адресу позивача: АДРЕСА_1. В списку рекомендованих поштових відправлень, на який посилається відповідач, зазначено лише м. Херсон, а повної адреси не зазначено.

В повідомленні про проведення 04.12.2015 року чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537", яке було розміщено на сайті Загальнодоступної інформації бази даних НКЦПФР, зазначене місце проведення загальних зборів: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, пров. Садовий буд. 2, кабінет приймальної Голови Правління. Час початку зборів: 10.30 за місцевим часом. Час початку реєстрації учасників загальних зборів: 09.00 за місцевим часом. Ча закінчення реєстрації: 10.00 за місцевим часом.

Позивач посилається на те, що в призначений в повідомленні час, 04 грудня 2015 року о 9:00 год. ОСОБА_1 з'явилася на територію ВАТ "Бериславське АТП-16537" за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, пров. Садовий, буд.2, яка була зазначена в повідомленні, для реєстрації і участі у загальних зборах акціонерів. Проте, на територію, де знаходиться приймальня Голови Правління її не допустила охорона. На запитання де будуть проводиться загальні збори акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" охорона товариства, повідомила про те, що їм нічого про це невідомо і де будуть проводиться загальні збори акціонерів вони не знають, а також пояснили, що в інших приміщеннях за вказаною адресою, ніяких зборів акціонерів не відбувається.

Про зміни часу і місця проведення загальних зборів ВАТ "Бериславське АТП-16537" на сайті Загальнодоступної інформації бази даних НКЦПФР та в офіційному виданні НКЦПФР ніякої інформації не публікувалося; така інформація на адресу ОСОБА_1 також не надходила.

За таких обставин, позивач вважає, що вона як акціонер товариства була позбавлена можливості реалізувати своє право на управління товариством через участь у загальних зборах, оскільки її було фактично усунуто від такої участі.

Позивачем на підтвердження зазначених пояснень надано відповідь старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Хомич О.В. вих. № 37/791 від 22.01.2016 на адвокатський запит, в якому зазначено, що загальні збори акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" проводились за адресою м. Берислав, вул. Гоголя, 3, в приміщенні Районного Будинку Культури, тобто за іншою адресою, ніж була зазначена в повідомленні про проведення загальних зборів.

Відповідач вважає відповідь старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Хомич О.В. вих. № 37/791 від 22.01.2016 на адвокатський запит неналежним доказом.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, відповідь слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області №37/791 від 22.01.2016 не обґрунтована доказами, на підставі яких він зробив висновок.

За приписами ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

У відповідності з ч. 3 ст.40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

У зв'язку з відсутністю переліку акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537", які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, реєстрація акціонерів (представників) відбулася з порушенням вимог ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Отже, відповідачем при проведенні загальних зборів не було дотримано вимог ст.40 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо проведення реєстрації акціонерів на підставі передбаченого абз.1 ч.1 ст.34 Закону України "Про акціонерні товариства" переліку, складеного в порядку, встановленому абз.2 ч.1 ст.34 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

В протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" від 04.12.2015 р. зазначено, що для участі у загальних зборах зареєструвались акціонери (їх представники), які у сукупності володіють 346 367 штук акцій товариства, що становить 58,02% від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалася, у зв'язку із неможливістю визначення кворуму загальних зборах акціонерів. Рішення, прийняті на таких зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією самена підставі переліку акціонерів, складеного в порядку, передбаченому ст.34 Закону України "Про акціонерні товариства". Відсутність складеного у встановленому законом порядку переліку акціонерів, передбаченого ст. 34 Закону "Про акціонерні товариства" позбавляє можливості встановити, чи саме ті акціонери, які мали право, брали участь у зборах, і чи саме ті акціонери, які мали право, голосували, тобто правомочність зборів.

Відповідно до п.2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставою недійсності рішень загальних зборів, зокрема, є прийняття рішення неправомочними загальними зборами або якщо правомочність загальних зборів встановити неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України "Про акціонерні товариства" до порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11,12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону, а саме - затвердження річного звіту товариства, розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом, прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора).

Із змісту протоколу №1/2015 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015 року вбачається, що на порядок денний зборів були винесені питання:

1. Обрання лічильної комісії Загальних зборів акціонерів.

2. Обрання голови та секретаря Загальних зборів акціонерів.

3. Затвердження звіту Голови Правління про підсумки фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005-2014 роки та визначення основних напрямків діяльності Товариства у 2015 році.

4. Затвердження річної фінансової звітності Товариства за 2005-2014 роки.

5. Розподіл прибутку Товариства за 2005-2014 роки, затвердження порядку та строків виплати дивідендів.

6. Зміна найменування Товариства. Внесення змін до Статуту Товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту. Визначення уповноважених осіб для підписання та державної реєстрації Статуту Товариства відповідно до норм діючого законодавства.

7. Забезпечення існування іменних цінних паперів, що належить акціонерам Товариства, у бездокументарній формі.

8. Внесення змін до Положення про Наглядову раду Товариства шляхом затвердження його у новій редакції.

9. Затвердження Положення про Виконавчий орган Товариства.

10. Затвердження Положення про Ревізора Товариства.

11. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Спостережної ради Товариства.

12. Обрання членів Наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових

договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення

розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради.

13. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Правління

Товариства, в тому числі Голови Правління.

14. Обрання членів Правління, в тому числі Голови Правління, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Правління.

Таким чином, в порушення частини 2 статті 32 Закону України "Про акціонерні товариства" до порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" не внесено питання, передбачене пунктом 24 частини другої статті 33 цього Закону, а саме: прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії.

Крім того, є незрозумілим пункт 3 Порядку денного про визначення основних напрямків діяльності Товариства у 2015 році, коли до кінця року залишилося менше одного місяця.

Прийняття рішення Загальними зборами акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537", під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства, призвело до істотного порушення прав ОСОБА_1 як акціонера, оскільки вона не змогла взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного і запропонувати включення додаткових питань, зареєструватися для участі у загальних зборах і реалізувати своє право на управління справами товариства.

Відповідно до п. 2.16 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

З огляду на викладене, відхиляються посилання відповідача на те, що голосування позивачем 40 акціями няким чином не вплинуло б на результати прийнятих рішень загальними зборами товариства 04.12.2015.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" (74300 Херсонська область, м. Берислав, пров. Садовий, буд.2, ) від 04.12.2015, яке оформлене протоколом №1/2015 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" від 04.12.2015.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" (74300 Херсонська область, м. Берислав, пров. Садовий, буд.2, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1218грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.02.2016

Суддя В.П.Ярошенко