overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (вул. Борисоглібська, 5-а, м. Київ, 04070, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

26.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 208687208,11 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог від 16.01.2016 №01-03/145.

05.02.2016 кредитором подано суду заяву №01-02/436 від 05.02.2016 про усунення недоліків заяви від 16.01.2016 та уточнення кредиторських вимог до боржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № 915/108/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАБЕЛЬ»

45008, Волинська область, м Ковель, вул. М. Левицького,

буд. 75А, кв.3

Поштова адреса: 79054, м. Львів, а/с 5922

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

ФИРМА "ЮКЕЙ-СД"

54024, Миколаївська область, м. Миколаїв,

вул. 1-А Інгульська, буд. 1- в

Про: стягнення коштів в сумі 76550,35 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 10 березня 2016 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 1148,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 36 від 02.02.16 року та судового збору в розмірі 229,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 38 від 03.02.16 року.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
======================================================================
09 лютого 2016 року Дело № 915/100/16
Судья Фролов В.Д., рассмотрев поручение Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ПРАЙМ»
о признании распространенных сведений недействительными, -
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ХПК Украины Суды Украины выполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведения экспертизы или осмотра на месте, совершения иных процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если его не заключено - по дипломатическим каналам.
Пунктом 1 ст. 128 ХПК Украины предусмотрено, что поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или месту нахождения юридического лица.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым принять поручение Арбитражного суда Республики Татарстан к исполнению и вызвать в судебное заседание ОСОБА_1 для вручения документов.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 ХПК Украины, -
1. Принять поручение Арбитражного суда Республики Татарстан к своему производству и назначить судебное заседание на 02.03.2016 г. в 10 часов 40 минут.
Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Николаевской области по адресу: г. Николаев, ул. Адмиральская, 22, этаж 9, зал заседаний № 1.
3. Хозяйственный суд Николаевской области информирует ОСОБА_1 о том, что согласно ч. 5, 6 ст.128 ХПК Украины, в случае отказа лица получить вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, судья, уполномоченный работник суда, представитель администрации места содержания лица делает соответствующую отметку на документах, подлежащих вручению. В таком случае документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, считаются врученными. В случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Явка ОСОБА_1 с должным образом оформленными документами в судебное заседание обязательна.
Судья В.Д. Фролов
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/28117/15
За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінком Інтер"

про стягнення 10 912,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Магратій Я.В., представник за довіреністю;

Від відповідача - Якушова Н.Е., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінком Інтер" про стягнення 10 912,29 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. було порушено провадження у справі №910/28117/15.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015 було допущено описку, яка не зачіпає суті спору. Так, судом зазначено, що «.. розглянувши позову заяву Комунального підприємства «Київпастранс»…», замість «розглянувши позову заяву Комунального підприємства «Київпастранс в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо…».

Вказана описка допущена судом також і в ухвалах суду від 01.12.2015, від 15.12.2015.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України допущені судом описки в ухвалах суду від 05.11.2015, 01.12.2015р., 15.12.2015 підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалах сулу від 05.11.2015, 01.12.2015, 15.12.2015.

У вступній, описовій, резолютивній частинах та по тексту ухвал суду від 05.11.2015, 01.12.2015, 15.12.2015 вважати вірним позивачем - Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 915/2240/14

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС" (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5), код 30126517

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52), код 32938047

про: стягнення 89625 грн. 27 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Лєпкова І.С. довіреність№ 3 від 18.05.2015

від третьої особи - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, дані про належне його повідомлення у суду відсутні.

Представник від третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгулу справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Не явка позивача та представника третьої особи, перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача та третю особу:

- надати письмові пояснення у справі.

3. Попередити сторони, що в разі повторної неявки в судове засідання:

- позивача - позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України;

- відповідача та третю особу - справа буде розглянута за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/4800/15

За заявою боржника: приватного підприємства „Інно-Трейдінг

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор ОСОБА_1, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. приватне підприємство „Інно-Трейдінг визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/5115/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Справа № 910/11196/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМСТЕМ ТЕЛЕКОМ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

про стягнення 251 155,65грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ ТЕЛЕКОМ»

про стягнення 465 298,09грн

Суддя С.І. Чонгова

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2016 у справі №910/11196/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМСТЕМ ТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС БУД» про стягнення 251 155,65грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС БУД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ ТЕЛЕКОМ» про стягнення 465 298,09грн було припинено провадження у справі за зустрічним позовом; залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт»; та направлено матеріали справи за підсудністю до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Господарський суд м. Києва в процесі судового провадження дійшов висновку, що сторонами, угодою №14 від 09.11.2011 визначено (п. 1 угоди) порядок взаєморозрахунків за договором субпідряду №1511-М від 09.11.2011, а саме узгоджено, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» взяло на себе зобовязання сплатити позивачу вартість виконаних робіт за договором №1511-М від 09.11.2011.

Тобто, господарським судом м. Києва при розгляді вказаної справи залучено іншого відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції господарського суду м. Києва, оскільки відповідна справа прийнята до провадження останнім з додержання правил про підсудність.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно п.6 ч.2 ст.111№є ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Направити справу №910/11196/14 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3045/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області -ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку з неявкою ліквідатора, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3552/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Лесік & Т", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів не зявились;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. приватне підприємство "Лесік & Т" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідінстю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 березня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати кредитору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - ОСОБА_1., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2015р., крім іншого, спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про призначення членів ліквідаційної комісії в порядку п. 2. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що надано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 28.01.2016р.

Враховуючи те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам Закону, заперечень щодо нього не надано, суд задоволеняє клопотанням про призначення членів ліквідаційної комісії спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у складі:

- голова ліквідаційної комісії - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2.

- член ліквідаційної комісії - представник ДП "Украгросоюз" ОСОБА_3.

2. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/5052/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Дротенко Т.Ф. - згідно довіреності № 2/1 від 14.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази права власності на об'єкт оренди; акт повернення приміщення з орендного користування.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/4807/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інвестори"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 23.12.2015р.

О

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) позивачу надати: оригінали актів наданих послуг (для огляду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога