ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Справа № 911/3988/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані», м. Київ

до підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», Київська область, м. Бровари

про стягнення 10329199,22 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №05 від 16 листопада 2015 року);

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №2 від 17 січня 2016 року).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі - позивач) з позовом до підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (далі - відповідач) про стягнення 31510837,93 грн., з яких: 22896407,78 грн. основної заборгованості, 2536913,25 грн. заборгованості за відсотками, 5700698,93 грн. пені по тілу кредиту та 376817,97 грн. пені по відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31 серпня 2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №01/42-0-1/805/1 від 24 травня 2012 року, №01/42-0-1/805/2 від 26 червня 2012 року, №01/42-0-1/805/3 від 28 грудня 2012 року, №01/42-0-1/805/4 від 22 квітня 2013 року, №01/42-0-1/805/5 від 12 травня 2014 року та №01/42-0-1/805/6 від 29 серпня 2014 року) та укладених на його підставі кредитного договору №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №010/Р1-01-00-3-0/36/1 від 12 травня 2014 року та №010/Р1-01-00-3-0/36/2 від 29 серпня 2014 року), кредитного договору №010/Р1-01-00-3-0/37 від 22 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №010/Р1-01-00-3-0/37/1 від 12 травня 2014 року та №010/Р1-01-00-3-0/37/2 від 29 серпня 2014 року) та договору овердрафту №015/Р1-01-00-3-0/69 від 11 червня 2013 року (зі змінами та доповненням внесеними додатковими угодами №015/Р1-01-00-3-0/69/1 від 12 травня 2014 року, №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року та №015/Р1-01-00-3-0/69/3 від 29 серпня 2014 року). В результаті неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів підприємством споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» позивач звернувся з даними позовом до суду щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року у розмірі 23289981,06 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16943719,44 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1869843,89 грн., пені по кредиту у розмірі 4198431,47 грн. та пені по процентам у розмірі 277986,26 грн., за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/37 від 22 квітня 2013 року у розмірі 4288354,08 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3120000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 344311,24 грн., пені по кредиту у розмірі 773076,17 грн., та пені по процентам у розмірі 50966,67 грн. та за договором овердрафту №015/Р1-01-00-3-0/69 від 11 червня 2013 року у розмірі 3932502,79 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2832688,34 грн., заборгованості за процентами у розмірі 322758,12 грн., пені по кредиту у розмірі 729191,29 грн. та пені по процентам у розмірі 47865,04 грн.

5 листопада 2015 року до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №1400000/8/3722 від 4 листопада 2015 року про збільшення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 22871144,35 грн. заборгованості за кредитом, 3620684,44 грн. заборгованості за відсотками, 5716543,75 грн. пені по тілу кредиту, 655392,39 грн. пені по відсоткам, всього 32863764,93 грн.

12 листопада 2015 року до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №1400000/8/3779 від 11 листопада 2015 року про процесуальне правонаступництво, в якій позивач зазначає, що 10 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» було укладено договір факторингу від 10 листопада 2015 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31 серпня 2011 року та укладених в його рамках договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року, договором №010/Р1-01-00-3-0/37 від 22 квітня 2013 року, договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11 червня 2013 року, укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим позивач просить суд замінити позивача у справі №911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

16 листопада 2015 року до господарського суду Київської області від представника ПАТ «Артем-Банк» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій ПАТ «Артем-Банк» зазначає, що 10 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «Артем-Банк») здійснив відступлення новому кредитору (ТОВ «Аліот Компані») права вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31 серпня 2011 року та укладених в його рамках договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року, договором №010/Р1-01-00-3-0/37 від 22 квітня 2013 року, договором №015/Р1-01-00-3-0/69 від 11 червня 2013 року, укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим ПАТ «Артем-Банк» просить суд замінити позивача у справі №911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6».

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року призначено колегіальний розгляд справи №911/3988/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18 листопада 2015 року призначено колегію з розгляду справи №911/3988/15 у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року колегією суддів у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П. справу №911/3988/15 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 14 грудня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 грудня 2015 року у звязку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. призначено колегію з розгляду справи №911/3988/15 у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Бацуца В.М.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» за №1400000/8/3779 від 11 листопада 2015 р. про процесуальне правонаступництво задоволено, та замінено позивача у справі №911/3988/15 - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

Крім того, ухвалою суду від 14 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-Банк» про процесуальне правонаступництво задоволено, та замінено позивача у справі №911/3988/15 - публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот Комппані».

28 січня 2016 року до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №02 від 28 січня 2016 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10329199,22 грн. основної заборгованості за кредитом за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 10329199,22 грн. основної заборгованості за кредитом за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року.

29 січня 2016 року до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі №911/3988/15.

Заява про припинення провадження у справі обґрунтована тим, що з метою задоволення своїх вимог позивачем було реалізовано своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення існуючої заборгованості, а саме, у звязку із зміною ринкової вартості предмета іпотеки позивачем в рахунок погашення існуючої заборгованості отримано лише 22701122,15 грн., тоді як відповідно до умов іпотечного договору №12/42-0-1/1465 від 31 серпня 2011 року, предмет іпотеки в цілому було оцінено в 58652018,00 грн., що значно перевищує розмір зобовязань відповідача перед позивачем. Отже, відповідач, посилаючись на ст. 607 Цивільного кодексу України, вважає, що зобов'язання є припиненим у звязку неможливістю його виконання, що повязано з настанням обставини, за яку жодна із сторін не відповідає.

У судовому засіданні 29 січня 2016 року представник ТОВ «Аліот Компані» підтримав позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 21 вересня 2015 року, 2 листопада 2015 року та 14 грудня 2015 року не зявився, хоча про дату і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 17 листопада 2015 року представники відповідача проти позовних вимог заперечували, проте, письмового відзиву на позовну заяву не надали та підстав заперечень не зазначили.

В судовому засіданні 29 січня 2016 року представник відповідача підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Судом відмовлено в задоволенні зазначеної заяви з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», (за договором кредитор) та підприємством споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (за договором позичальник) був укладений генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 (далі ГД), відповідно до умов якого кредитор зобовязується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 цього генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають із змісту кредитної операції, цього генерального договору, умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Відповідно до пункту 1.2 ГД, загальний ліміт за цим генеральним договором становить 12000000,00 грн.

Додатковою угодою №01/42-0-1/805/2 від 26 червня 2012 року, пункт 1.2 ГД викладено в наступній редакції: «загальний ліміт за цим генеральним договором становить 20000000,00 грн.».

Додатковою угодою №01/42-0-1/805/4 від 22 квітня 2013 року, пункт 1.2 ГД викладено в наступній редакції: «загальний ліміт за цим генеральним договором становить 50000000,00 грн.».

Додатковою угодою №01/42-0-1/805/4 від 22 квітня 2013 року у пункті 1.6 встановлено, що останній день строку дії загального ліміту 1 липня 2016 року, або інша дата, визначена відповідно до ст. 10 Генерального договору.

Умовами додаткової угоди №01/42-0-1/805/6 від 29 серпня 2014 року встановлено право сторін на здійснення кредитних операцій в рамках наступних сублімітів: субліміт 1 - кредит з невідновлювальним лімітом для фінансування поточної діяльності на суму 17993719,44 грн. зі строком дії до 30 грудня 2014 року; субліміт 2 - кредит з невідновлювальним лімітом для фінансування поточної діяльності на суму 3182888,34 грн. зі строком дії до 30 грудня 2014 року; субліміт 3 - кредит з невідновлювальним лімітом для фінансування поточної діяльності на суму 3120000,00 грн. зі строком дії до 30 грудня 2014 року.

Згідно пункту 6.1 ГД, позичальник зобовязаний виконувати зобовязання за цим генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим генеральним договором та договорами, не пізніше останнього строку дії ліміту відповідної кредитної операції, а зобовязання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту.

Пунктом 14.3 ГД передбачено, що за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим генеральним договором та договорами, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Пеня підлягає сплаті протягом пяти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги кредитора на зазначені в цій вимозі рахунки. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

На виконання умов ГД 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (за договором кредитор) та відповідачем (за договором позичальник) укладено кредитний договір №010/Р1-01-00-3-0/36 (далі кредитний договір №1).

Згідно пункту 1.1 кредитного договору №1 кредитор зобовязується надати кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 18000000,00 грн., а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, виконувати усі обовязки, що витікають із умов договору, і здійснювати повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору.

Пунктом 1.5 додаткової угоди №010/Р1-01-00-3-0/36/1 від 12 травня 2014 року пункт 1.1 кредитного договору №1 викладено в наступній редакції: «Відповідно до умов договору та генерального договору кредитор зобовязується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 17993719,44 грн., а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, виконувати усі обовязки, що витікають із умов договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору».

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору №1 кінцевий термін погашення кредиту позичальником 16 квітня 2014 року (в редакції додаткової угоди №010/Р1-01-00-3-0/36/2 від 29 серпня 2014 року: кінцевий термін погашення кредиту позичальником 30 грудня 2014 року).

Пунктом 2.1 кредитного договору №1 передбачено, що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21,0% річних.

Пунктом 1.2 додаткової угоди №010/Р1-01-00-3-0/36/2 від 29 серпня 2014 року, встановлено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: з 22 квітня 2013 року по 11 травня 2014 року 21% річних; з 12 травня 2014 року по 30 червня 2014 року 22% річних; з 1 липня 2014 року 19% річних.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору №1 проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Згідно пункту 6.1 кредитного договору №1 позичальник зобовязаний здійснити погашення основної заборгованості з 17 березня 2014 року по кінцевий термін погашення кредиту.

Додатком №1 до додаткової угоди №010/Р1-01-00-3-0/36/2 від 29 серпня 2014 року встановлено графік зменшення ліміту кредитування, відповідно до якого позичальник зобовязаний повернути кредит до 30 грудня 2014 року.

На виконання умов кредитного договору №1 та додаткових угод до нього, публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» було надано відповідачу кредитних коштів у розмірі 29238719,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами №2 від 23 квітня 2013 року, №1 дві 24 квітня 2013 року, №2 від 24 квітня 2013 року, №1 24 квітня 2013 року, №1 від 25 квітня 2013 року, №2 від 25 квітня 2013 року, №3 від 26 квітня 2013 року, №32 від 26 квітня 2013 року, №1 від 30 квітня 2013 року. №2 від 30 квітня 2013 року, №2 від 7 травня 2013 року, №1 від 13 травня 2013 року, №1 від 17 травня 2013 року, №1 від 23 травня 2013 року, №2 від 31 травня 2013 року, №1 від 3 червня 2013 року та №4 від 6 червня 2013 року.

В свою чергу, відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання, а саме, погасив лише 12295000,00 грн., в результаті чого, станом на 01 листопада 2015 року, за ним рахувалась заборгованість (по тілу кредиту) у розмірі 16943719,44 грн.

Крім того, відповідачем не сплачувались відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 01 листопада 2015 року заборгованість по відсоткам становила 2672465,55 грн.

На виконання умов ГД 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (за договором кредитор) та відповідачем (за договором позичальник) укладено кредитний договір №010/Р1-01-00-3-0/37 (далі кредитний договір №2).

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору №2 кредитор зобовязується надавати позичальнику кредит траншами у межах невикористаного ліміту кредитування в будь-який банківський день протягом строку дії ліміту в порядку і на умовах, визначених статтею 2 цього договору та повідомленнями про вибірку кредитних коштів, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, виконувати усі обовязки, що витікають із умов договору, і повністю погасити заборгованість до настання останнього строку дії ліміту.

Пунктом 1.2 кредитного договору №2 передбачено, що ліміт кредитування становить 12000000,00 грн.

Додатковою угодою №010/Р1-01-00-3-0/37/1 від 12 травня 2014 року змінено ліміт кредитування, а саме, ліміт кредитування становить 3120000,00 грн.

Згідно пункту 1.4 кредитного договору №2, в редакції додаткової угоди №010/Р1-01-00-3-0/37/2 від 29 серпня 2014 року, останній день строку дії ліміту 30 грудня 2014 року або дата, в яку кредитор скасував ліміт відповідно до умов цього договору або генерального договору.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору №2 кредитор надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом безготівкового переказу грошових коштів у розмірі відповідного траншу на поточний рахунок позичальника, вказаний у повідомленні про вибірку кредитних коштів.

Пунктами 3.1 та 3.2 кредитного договору №2 передбачено, що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки, що визначена у відповідному повідомленні. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок, вказаний у повідомленнях, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту.

Згідно пункту 6.1 кредитного договору №2 позичальник зобовязаний здійснити погашення основної заборгованості в безготівковій формі шляхом переказу суми відповідного траншу в останній банківський день строку траншу на рахунки кредитора, вказані у відповідному повідомленні.

13 листопада 2013 року відповідач звернувся до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з повідомленням про вибірку кредитних коштів за №23.

Відповідно до зазначеного повідомлення про вибірку кредитних коштів розмір траншу становить 3860000,00 грн., строк траншу з 13 листопада 2013 року по 11 лютого 2014 року, фіксована процентна ставка 16,0%.

Згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про продовження строку траншу №23 від 12 травня 2014 року та від 29 серпня 2014 року було змінено суму траншу 1860000,00 грн., розмір процентної ставки 22% та 19% відповідно, та продовжено строк траншу до 30 грудня 2014 року.

Також, судом встановлено, що 19 листопада 2013 року відповідач звернувся до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з повідомленням про вибірку кредитних коштів за №24.

Відповідно до зазначеного повідомлення про вибірку кредитних коштів розмір траншу становить 1260000,00 грн., строк траншу з 19 листопада 2013 року по 17 лютого 2014 року, фіксована процентна ставка 16,0%.

Згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про продовження строку траншу №24 від 12 травня 2014 року та від 29 серпня 2014 року, було змінено розмір процентної ставки 22% та 19% відповідно, та продовжено строк траншу до 30 грудня 2014 року.

З наявних в матеріалах справи меморіальних ордерів №1 від 13 листопада 2013 року та №1 від 19 листопада 2013 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надало відповідачу транш у розмірі 5120000,00 грн.

Відповідач частково повернув кредитні кошти, в результаті чого станом на 01 листопада 2015 року за ним рахувалась заборгованість (по тілу кредиту) у розмірі 3120000,00 грн.

Крім того, відповідачем не сплачувались відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 01 листопада 2015 року заборгованість по відсоткам становила 492105,21 грн.

Також, на виконання умов ГД 11 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (за договором кредитор) та відповідачем (за договором позичальник) укладено договір овердрафту за №015/Р1-01-00-3-0/69 (далі кредитний договір №3).

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору №3, кредитор на умовах договору надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку, в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Пунктом 1.4 кредитного договору №3 передбачено, що станом на дату укладання договору ліміт овердрафту складає 7000000,00 грн.

Додатковою угодою №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року сторони погодили змінити назву договору з «Договір овердрафту» на «Кредитний договір».

Згідно пункту 1.1 кредитного договору №3 (в редакції додаткової угоди №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року) кредитор зобовязується надати кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 3182888,34 грн., а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обовязки, що витікають із умов договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору.

Додатковою угодою №015/Р1-01-00-3-0/69/3 від 29 серпня 2014 року змінено кінцевий термін погашення кредиту позичальником, а саме 30 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору №3 (в редакції додаткової угоди №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року), плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23% річних.

Пунктом 1.2 додаткової угоди №015/Р1-01-00-3-0/69/3 від 29 серпня 2014 року передбачено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: з 11 червня 2013 року по 11 травня 2014 року 17-20,5% річних; з 12 травня 2014 року по 30 червня 2014 року 23% річних; з 1 липня 2014 року 19% річних.

Згідно пункту 2.2 кредитного договору №3 (в редакції додаткової угоди №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року), проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору №3 (в редакції додаткової угоди №015/Р1-01-00-3-0/69/2 від 12 травня 2014 року), позичальник зобовязаний здійснити погашення основної заборгованості одноразово, в кінцевий термін погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наявних у ній банківських виписок по рахунку, на виконання умов договору №015/Р1-01-00-3-0/69 публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» було надано відповідачу кредит у розмірі 108862521,76 грн., який відповідач погасив частково, в результаті чого, станом на 01 листопада 2015 року, за ним рахувалась заборгованість у розмірі 2807424,91 грн.

Крім того, відповідачем не було сплачено проценти, в результаті чого, станом на 01 листопада 2015 року, за ним рахувалась заборгованість у розмірі 456113,68 грн.

Отже, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» свої зобовязання за генеральним договором кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31 серпня 2011 року та укладених на його підставі кредитних договорів в частині надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Про належне виконання публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» своїх зобовязань за зазначеними вище договорами свідчить також відсутність з боку позичальника претензій та повідомлень про порушення публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» умов договорів.

Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами в частині сплати тіла кредиту у сумі 22871144,35 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 3620684,44 грн. у встановлений кредитними договорами строк не виконав, внаслідок чого за ним, станом на 01 листопада 2015 року, утворилась заборгованість, а саме, 22871144,35 грн. основної заборгованості та 3620684,44 грн. заборгованості за відсотками.

1 липня 2015 року публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» було надіслано відповідачу претензію №140-0000/8/2321 від 26 червня 2015 року, відповідно до якої публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» вимагало погашення існуючої заборгованості у тридцятиденний строк.

Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вже зазначалось у описовій частині рішення, 28 січня 2016 року представником позивача до господарського суду Київської області подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заява про зменшення розміру позовних вимог обґрунтована тим, що на підставі п. 7.5 іпотечного договору №12/42-0-1/1465 від 31 серпня 2011 року ТОВ «Аліот Компані» було реалізовано предмет іпотеки, що підтверджується: договором купівлі-продажу від 15 грудня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за №635, комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15 грудня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за № 636, площею 0,3015 га, кадастровий номер :00:044:0507; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15 грудня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за №637, площею 0,1788 га, кадастровий номер :00:044:0004.

Кошти від реалізації предмета іпотеки були зараховані в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Проте, реалізація предмета іпотеки у повному обсязі не покрила заборгованість відповідача перед позивачем, у звязку з чим розмір заборгованості, що залишалась непогашеною становить 10329199,22 грн., що є заборгованістю за кредитом за договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10329199,22 грн. залишилась непогашеною. Зазначений факт відповідачем не спростовано.

Під час судового розгляду відповідач, посилаючись на ст. 607 Цивільного кодексу України, просив суд припинити провадження у справі, про що зазначено в описовій частині рішення.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, оскільки відповідачем не подано до суду доказів, що підтверджують факт повного виконання ним взятих на себе зобовязань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/805 від 31 серпня 2011 року (зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами) та укладених на його підставі кредитних договорів.

Обставини, на які посилається відповідач, не є підставою для припинення зобовязання відповідно до ст. 607 ЦК України.

Таким чином, оскільки розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/36 від 22 квітня 2013 року, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10329199,22 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127, код 01740064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3, код 399729,22 грн. (десять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч сто девяносто дев'ять грн. 22 коп.) заборгованості по тілу кредиту та 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Рішення підписано 05.02.2016 р.