Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" лютого 2016 р. Справа № 906/1290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від заявника: ОСОБА_1 - дов. від 20.06.2015

від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

13.01.2016 до суду засобами електронного зв'язку надійшла копія заяви №12/01-2 від 12.01.2015 за підписом директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_2, в якій останній повідомляє, що з 31.12.2015 директором ДП "Червоненський завод продтоварів" призначено ОСОБА_2, всі доручення які видані підприємством до 31.12.2015 на представництво інтересів в судах відкликано та втратили свою чинність. У зв'язку з цим, просить суд не приймати будь-які заяви та процесуальні документи від не уповноважених осіб підприємства. До зазначеної заяви додано копію виписки з ЄДР від 31.12.2015.

14.01.2016 на адресу суду від директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_2 надійшли вищезазначена заява в оригіналі та належним чином завірена копія виписки з ЄДР від 31.12.2015.

25.01.2016 до суду повернулась копія ухвали суду від 11.01.2016, направлена на адресу боржника, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

02.02.2016 до суду від боржника надійшла заява від 02.02.2016 за підписом директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні в іншій місцевості, що унеможливлює явку в судове засідання та виконання ухвали суду.

02.02.2016 до господарського суду від заявника (ініціюючого кредитора) надійшло клопотання від 02.02.2016 про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора ДП "Червоненський завод продтоварів" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд уважає за необхідне прийняти та призначити в засіданні суду вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні розглядалась заява ДП "Червоненський завод продтоварів" від 02.02.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора у відрядженні в іншій місцевості, що унеможливлює явку в судове засідання та виконання ухвали суду.

Представник заявника (ініціюючого кредитора) в засіданні суду заперечив щодо даної заяви, зазначивши, що на підприємстві-боржнику створена комісія з припинення та відповідно всі повноваження по управлінню підприємством передані даній комісії, у зв'язку з цим, директор ОСОБА_2 не має відповідних повноважень на представлення інтересів підприємства. Окрім того, представник заявника зазначив, що не подання боржником відзиву на заяву про порушення провадження у справі не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши уповноваженого представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку задовольнити вищезазначену заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 20 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівним процесуальними правами та зокрема мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 11.01.2016 було зобов'язано боржника, Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, з урахуванням висновків викладених у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015. Окрім того, даною ухвалою суду було зобов'язано боржника, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати витребувані судом документи.

Частиною 4 ст. 13 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Разом з тим, п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обгрунтованості заяви кредитора щодо наявності ознак неплатоспроможності.

Господарські суди повинні вимагати надання боржником відзиву на заяву ініціюючого кредитора, оскільки надані боржником відомості можуть мати важливе значення для подальшої процедури банкрутства (п.10 вищезазначеного Інформаційного листа).

Враховуючи те, що Міністерством аграрної політики та продовольства України, боржником, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимоги ухвали суду не виконані, не з'явлення в засідання суду голови комісії з припинення ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_4, суд прийшов до висновку задовольнити заяву боржника про відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд уважає за необхідне зазначити, що відповідно до отриманого судом в судовому засіданні спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП "Червоненський завод продтоварів" в реєстрі міститься запис щодо прізвища, ім'я, по батькові керівника юридичної особи - ОСОБА_2. Відомостей щодо комісії з припинення ДП "Червоненський завод продтоварів", як органу уповноваженого на управління та представлення інтересів юридичної особи, спеціальний витяг не містить.

Ураховуючи викладене, та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ТОВ "Червоне-Продсервіс" від 02.02.2016 про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора ДП "Червоненський завод продтоварів" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

2. Відкласти підготовче засідання суду.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ТОВ "Червоне-Продсервіс":

- надати для огляду в засіданні суду розподільчий баланс, складений відповідно до п.1.6. договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу дільниці допоміжних виробництв державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" №686 від 14.06.2007.

5. Зобов'язати боржника, Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" з урахуванням висновків, викладених у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та надати письмові пояснення на клопотання ТОВ "Червоне-Продсервіс" від 02.02.2016 про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора ДП "Червоненський завод продтоварів" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Попередити боржника, Міністерство аграрної політики та продовольства України про відповідальність за невиконання вимог суду передбачену ст.90 ГПК України та про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" надати до господарського суду Житомирської області:

- відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність у власності боржника акцій, емітованих іншими товариствами, акт останньої податкової перевірки, копії відомостей останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх імя або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобовязань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо себе;

- рішення засновників щодо припинення юридичної особи - ДП "Червоненський завод продтоварів";

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи;

- надати докази на підтвердження перебування у відрядженні директора - станом на дату судового засідання - 02.02.2016;

- надати довідку органу приватизації (органу, уповноваженого управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

7. Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у термін до 26.02.2016 надати до господарського суду:

- довідку про хід виконавчого провадження №45847517 про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (ідентифікаційний код 00374663) із зазначенням конкретних дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з боржника, станом на 26.02.2016;

- інформацію з підтверджуючими документами щодо виконання доручення керівника виконавчої групи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 №45847517/1.

Попередити відділ примусового виконання рішень ДВС України про відповідальність за невиконання вимог суду передбачену ст.90 ГПК України та про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомити про підтвердження наявності згоди на призначення розпорядником майна або про відсутність такої згоди.

9. Відповідно до ст.65 ГПК України, визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання голови комісії з припинення ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_4

Викликати в судове засідання представників заявника, боржника, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б) - рек. з повід.

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек. з повід.

4 - ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 25) - рек. з повід.;

5 - ОСОБА_6 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) - рек. з повід.

6-відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, реком. з повід.)

7- до справи