ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 18/380/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги та клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про відновлення пропущеного строку на подачу скарги про:

1) визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 про стягнення боргу з ПАТ "Лубнигаз" в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Полтавської області № 18/380/12 від 13.08.2012 р. про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 719 740,29 грн.;

2) зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз", який накладено постановою про арешт коштів боржника від 13.08.2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 в частині забезпечення виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/380/12 від 13.08.2012 р. про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 719 740,29 грн.

по справі №18/380/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 6 858 652,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 18.05.2012 р. прийнято рішення у справі №18/380/12, яким позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 6 858 652,83 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу №14/121/11 від 31.01.2011 року задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 286322,69 грн. пені 110575,98 грн. річних, 289374,44 грн. інфляційних, 33467,18 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2012 р. у справі № 18/380/12 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

13.08.2012 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. по справі №18/380/12 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2012 р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. у справі № 18/380/12 було залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

04.02.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга та клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про відновлення пропущеного строку на подачу скарги про: 1) визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 про стягнення боргу з ПАТ "Лубнигаз" в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Полтавської області № 18/380/12 від 13.08.2012 р. про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 719 740,29 грн.; 2) зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз", який накладено постановою про арешт коштів боржника від 13.08.2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 в частині забезпечення виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/380/12 від 13.08.2012 р. про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 719 740,29 грн.

Скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги від 01.02.2016 року не додано належних доказів направлення на адресу стягувача (позивача) копії скарги з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання скаржником обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист про направлення скарги з додатками стягувачу (позивачу) та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Натомість скаржником до скарги додано лише один опис вкладення від 01.02.2016р., та одну поштову квитанцію від 01.02.2016 року про направлення скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області. Доказів направлення скарги з додатками стягувачу (позивачу) до матеріалів скарги не додано, що суперечить викладеному вище.

Після усунення допущених вище порушень скаржник не позбавлений права повторно звернутися із скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вхід. № 108 від 04.02.2016р.) повернути скаржнику.

Суддя Тимощенко О.М.