КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №925/1064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Агросвіт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2016

у справі № 925/1064/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"

до Селянського фермерського господарства "Агросвіт"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Агросвіт" про стягнення коштів. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі №925/1064/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення 81 700,37 грн. в якості суми курсової різниці (сума коригування вартості отриманих товарно-матеріальних цінностей); 6 831,71 грн. пені; 19 179,46 грн. штраф 15%; 9 920,79 грн. річних 40%; 1 482,05 грн. річних 96%; 8 194,74 грн. втрат внаслідок інфляції; 1 910,03 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 129 219,15 грн. із Селянського фермерського господарства "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист".

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Селянське фермерське господарство "Агросвіт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі № 925/1064/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Агросвіт" у справі №925/1064/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з апеляційної скарги, було сплачено 2101,04 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Агросвіт" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Селянському фермерському господарству "Агросвіт" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі № 925/1064/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 925/1064/15 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко