ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.16 Справа № 904/551/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Теліжинці, Тетіївський район

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК АВТО", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Пермь, Російська Федерація

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Нова Каховка. Херсонська область

відповідача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК АВТО"; відповідача-2: ОСОБА_2; відповідача-3: ОСОБА_3 та відповідача-4: ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та статуту товариства.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з даною позовною заявою 31.01.2016, про що свідчить штамп відділення пошти на поштовому конверті, у якому до суду надійшов позов.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства повинен бути сплачений у сумі 2756 грн., тоді як згідно квитанцій № QS27345930 від 30.01.2016 та № QS27345952 від 30.01.2016, судовий збір сплачений на загальну суму у розмірі 2067 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви від 31.01.2016 вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів, оскільки позивач до позовної заяви не надав описів вкладення, які б свідчили про надсилання відповідачам копій позовних заяв та додатків до неї згідно переліку.

Натомість, у якості доказів направлення на адреси відповідачів копій позовних заяв з додатками, позивачем надано до суду копії фіскальних чеків від 31.01.2016 №№ 7474, 7475, 7476, 7477 УДППЗ "Укрпошта" про направлення ТОВ "ПІК Авто", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цінних листів. Дані фіскальні чеки не є належним доказом надсилання копій позову на адреси відповідачів, оскільки з останніх неможливо встановити вміст цінних листів, які були надіслані на адреси ТОВ "ПІК Авто", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Керуючись 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява від 31.01.2016 з додатками у тому числі квитанції № QS27345930 від 30.01.2016 на суму 1378 грн. та № QS27345952 від 30.01.2016 на суму 689 грн.; заява про застосування заходів забезпечення позову від 31.01.2016.

Суддя В.І. Ярошенко