ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/4802/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс", м. Миргород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення 937 396,62грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 351 540,00грн., пеню в розмірі 131 841,94грн., відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 100 203,35грн., збитки від інфляції в розмірі 162 429,81грн., суму індексації вартості товару в розмірі 191 381,52грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦБ/2014/РС/27 від 27.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.17 Закону України від 14.05.92р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи міститься інформація, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі про банкрутство № 922/4511/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс", які є предметом розгляду у справі № 922/4802/15.

28.01.2015р. ухвалою суду провадження у справі № 922/4802/15 було поновлено.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі № 922/4511/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" в сумі 941 405,00грн. задоволено в повному обсязі.

У справі про банкрутство відповідача до кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" увійшла сума основного боргу в розмірі 351 540,00грн., пеня в розмірі 131 841,94грн., відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 100 203,35грн., збитки від інфляції в розмірі 162 429,81грн., сума індексації вартості товару в розмірі 191 381,52грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦБ/2014/РС/27 від 27.03.2014р., які є предметом позову у даній справі.

За приписами ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 351 540,00грн., пені в розмірі 131 841,94грн., відсотків за неправомірне користування коштами в розмірі 100 203,35грн., збитків від інфляції в розмірі 162 429,81грн., суми індексації вартості товару в розмірі 191 381,52грн. на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, незалежно від результатів вирішення спору, має право покласти судовий збір на сторону, в наслідок неправомірних дій якої виник спір. Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, суд покладає на нього судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", (62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 1, р/рахунок 3 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс", (37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, 167а, р/р 04 ОСОБА_1 ТВБВ № 10016/0157 філії Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк") - 18 747,94грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2