ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 904/11208/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт", м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 284-4016 від 17.10.13

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за дов. № 964 від 30.12.15

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" про стягнення 6573, 75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору перевезення (залізничні накладні № 41494956, 41312943, 41968397 (досилка № 45712825)), в частині доставки вантажу в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 25.01.16.

22.01.16 відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначає, що відправником вагонів за договором перевезення (залізничні накладні № 41494956, 41312943, 41968397 (досилка № 45712825)) є Державне підприємство "Іллічівський морський торговий порт", а відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" не має жодного відношення до справи № 904/11208/15 та просить в задоволенні позовних вимог відносно себе відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.16 представник відповідача-1 висловив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16 розгляд справи відкладений на 08.02.16.

08.02.16 позивач подав заяву про заміну неналежного відповідача-2, в якій зазначає, що позивачем при складанні та направленні позову було помилково зазначено відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" замість Державного підприємства "Іллічівський Морський Торговельний Порт" та просить замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Пунктом 1.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У заяві про заміну первісного відповідача належним позивач надає суду докази надсилання Державному підприємству "Іллічівський Морський Торговельний Порт" позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача, задовольняє її.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, заміни неналежного відповідача, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський Морський Рибний Порт" (68094, Одеська область, Іллічівськ-5, ідентифікаційний код 24544710) належним відповідачем-2: Державним підприємством "Іллічівський Морський Торговельний Порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. праці, 6, ідентифікаційний код 01125672).

2. Розгляд справи призначити на 29.02.16 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачам до наступного судового засідання надати відзиви на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмові пояснення, щодо того хто є вантажовідправником за договором перевезення (залізничні накладні № 41494956, 41312943, 41968397 (досилка № 45712825)).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3