overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 925/369/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Свидівоцької сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 925/369/15 за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради, треті особи: Кабінет Міністрів України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року та від 11.12.2015 року попередні касаційні скарги Свидівоцької сільської ради було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

28.12.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Свидівоцька сільська рада повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано об'єктивними труднощами з видачею доручення на представництво інтересів відповідача в суді, та усуненням недоліків, що були підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити Свидівоцькій сільській раді пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Свидівоцької сільської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2016 р. Провадження 07/903/57/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/57/16

за позовом приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1800грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2016р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ або виписку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 908/5091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.(доповідач)

судді: Данилова М.В. Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивілпроект" імені М.О.Травкіна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р.
у справі господарського суду№908/5091/15 Запорізької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О.Травкіна"
докомунального підприємства "Управління капітального будівництва"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивілпроект" імені М.О.Травкіна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.02.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/17428/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр"Тор", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року

у справі №910/17428/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий

центр "ТОР"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Скай кепітал менеджмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

консалтингова служба"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелком" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

за участю представників

позивача - Чурікова Т.Ю.

відповідача - 1. Мединський М.М.

2. Гладишенко М.І.

3. Гладун А.І.

третіх осіб 1. не з'явився

2. Цуканова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр"Тор", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у даній справі на 16.02.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 911/1779/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
на постановувід 23.11.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1779/15 господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
простягнення 2 844 453,41 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 09.02.2016.

09.02.2016 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1779/15 господарського суду Київської області за клопотанням сторони на 15 днів по 07.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 911/1779/15 господарського суду Київської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/4832/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Благодатне"
на ухвалувід 27.10.2015 господарського суду Харківської області
та постановувід 17.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4832/15 господарського суду Харківської області
за заявою 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп", м. Київ; 2.сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Петровського", с. Ємчиха Київської області
про банкрутстводержавного підприємства "Благодатне", с. Благодатне Харківської області
розпорядник майнаТерещенко О.В., м. Полтава
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Благодатне" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №922/4832/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ДП "Благодатне" надати докази надсилання копії касаційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Терещенко О.В.

5. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/11826/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 28.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№ 910/11826/15
за позовомФонду державного майна України
доТоргово-промислової палати України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн"
провизнання недійсним та скасування сертифікату
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.04.2000р.

Постановою від 27.02.04 р. АТВТ "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Завертайного І. Б.

23.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Завертайного І.Б. надійшов лист № 10 від 21/09/15 з додатками, а саме:

- протокол № 56 від 21.09.15р. засідання комітету кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по даній справі;

- звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг з додатками;

- баланс (звіт про фінансовий стан), станом на 31.08.15р. ;

- клопотання, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс по даній справі, припинити провадження по даній справі.

Ухвалою від 05.11.15р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Завертайного І.Б. надати докази щодо реалізації майна банкрута на суму 8 763 840,00грн., розташованих за адресою м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 67 "в" та вул. Леоніда Бородича, буд. 15, продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Завертайного І.Б., свідоцтво № 1224 від 04.07.2013р. по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг до 05.02.2016р. та зобов'язано доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс направити до господарського суду Дніпропетровської області у строк до 05.02.2016р. разом з протоколом засідання комітету кредиторів та доказів щодо його реалізації.

Станом на 08.02.16р. до господарського суду від ліквідатора не надходило жодних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Завертайного І.Б. в строк до 22.02.16р. направити до господарського суду доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс разом з протоколом засідання комітету кредиторів та доказів щодо його реалізації.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/33/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІЗОЛ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

про визнання угоди недійсною

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІЗОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 28 073,79 грн. за договором-анкетою № 1 від 06.08.2014.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.01.2016 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 25.01.2016 на 08.02.2016.

05.02.2016 року через канцелярію суду представник відповідача подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", в якому просить визнати недійсною Індивідуальну угоду про надання овердрафту № 198/981/14 від 28.11.2014 до договору-анкети № 1 від 06.08.2014.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК та взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову буде досліджуватися Індивідуальна угода про надання овердрафту № 198/981/14 від 28.11.2014. Позивач ґрунтує свої вимоги на цьому договорі в той час як позивач за зустрічним позовом просить визнати цей договір недійсним.

Відповідно до протоколу судового засідання від 25.01.2016 розгляд справи по суті не розпочинався у зв'язку з неявкою сторін.

Оскільки зустрічний позов подано з дотриманням ст. 54, 56 Господарського процесуального кодексу України, та він відповідає вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІЗОЛ" до Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання Індивідуальної угоди про надання овердрафту № 198/981/14 від 28.11.2014 недійсною до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2016 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 911/1387/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс", м. Київ
на постановувід 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
та ухвалувід 23.03.2015 господарського суду Київської області
за заявою приватного підприємства Студії "Євакс-біс"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа", м. Київ
про визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2013, від 21.06.2013, від 25.06.2013

у справі№ 911/1387/14 господарського суду Київської області

про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК", м. Вишневе Київської області
ліквідаторБєлкін Д.Ю., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015 у справі № 911/1387/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/2508/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 922/2508/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида" ЛТД
доДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
провизнання недійсним договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 922/2508/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.02.2016 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил