ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4657/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Горбатюку Р.О.

за участю представників сторін:

від скаржника (Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Одеській залізниці): не з'явився;

від скаржника (особи щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів, Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт): ОСОБА_1 за довіреністю № 60 від 25.12.2014р.;

від стягувача (заявника про вжиття запобіжних заходів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"): ОСОБА_2 за довіреністю № 11953 від 31.12.2014р.;

від зацікавленої особи Міністерства інфраструктури України): не з'явився;

від зацікавленої особи (Регіонального відділеня Фонду державного майна України по Одеській області): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Відділу державної виконавчої Іллічівського міського управління юстиції Одеської області): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. ГСОО №2-6740/15) Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт та Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Одеській залізниці на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (далі Виконавча служба) в порядку ст. 121-2 ГПК України за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі", за участю зацікавлених осіб: Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області по справі № 916/4657/15

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №4-17) про вжиття запобіжних заходів щодо Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" у вигляді накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в ПАТ Іллічівський судноремонтний завод та на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. вказана заява задоволена.

Накладений арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в ПАТ Іллічівський судноремонтний завод.

Накладений арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Іллічівського морського торговельного порту

01 грудня 2015 р. до господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство Український державний центр транспортного сервісу Ліски із заявою про скасування вказаної ухвали господарського суду Одеської області (далі Заява) у якій зазначає, що накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на вказаних теплоходах перешкоджає пересуванню вказаних теплохлодів, що може привести до завддання збиткі підприємства. Також заявник зазначає про неповідомлення належним чином зацікавлених осіб та особи, щодо якої вживаються запобіжні заходи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2015р. вказана заява задоволена частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. у справі № 916/4657/15 змінено, пункти 2 та 3 ухвали викладені в наступній редакції :

2. Накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в Публічному акціонерному товаристві Іллічівський судноремонтний завод(68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 59-Б, ), а саме :

№ п/пНайменування ТМЦодиниці виміруКіл-стьВартість без ПДВ, гри..Усього без ПДВ, грн.
1Дизельне паливо (МGО БМА)тонна20,408 954,31182667,92
2Мазут (RМЕ 180)тонна234,705 128,091203562,72
3Мастила, в т.ч.:тонна/літр19 044 л + 54 кг 629705,07
3.1CASTROL СDХ-30літр8 103,0029,53239281,59
3.2CASTROL CDх-золітр4 000,0029,38117520,00
3.3CASTROL Cyltekh 70літр3 786,0035,61134819,46
3.4CASTROL МHР 153літр1 858,0032,9161146,78
3.5CASTROL АWН 32літр850,0052,6144718,50
3.6CASTROL АWH 46літр200,0051,3310266,00
3.7CASTROL Perfecto Т68літр208,0036,307550,40
3.8CASTROL SХ2КГ54266,7114402,34

3. Накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ), а саме :

№ п/пНайменування ТМЦодиниці виміруКіл-стьВартість без ПДВ, гри..Усього без ПДВ, гри.
1Дизельне паливо (МЦО БМА)тонна51,5018 456,80950525,20
2Мазут (БІМЕ 180)тонна136,5011 454,861563588,39
3Мастила, в т.ч.:літр12 593 450175,18
3.1CASTROL Cyltekh 70літр2 785,0081,56227144,60
3.2CASTROL СDХ -30літр8 780,0016,98149084,40
3.3CASTROL МНР 153літр400,0076,0130404,00
3.4CASTROL АWН 32літр40,0032,041281,60
3.5CASTROL АWН 32літр270,0027,927538,40
3.6CASTROL АWН 68літр290,00107,9331299,70
3.7CASTROL DEXTRON IIлітр20,00105,002100,00
3.8CASTROL 8X2літр8,00165,311322,48

3. В решті заяви відмовити.

07.12.2015 р. господарського суду Одеської області звернувся Порт із скаргою на дії Виконавчої служби у якій просить:

- визнати незаконними дії Виконавчої служби при проведені виконавчих дії по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2015 р. про арешт майна - паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході «ОСОБА_3 та «Герої Плевни» та заборони на його відчуження незаконними як проведені по закінченню робочого часу без належногот повідомлення про такі дії керівництва Порту та балансоутримувачів теплоходів «ОСОБА_3 та «Герої Плевни» - Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски:

- визнати постанови Виконавчої служби ВП 49481100 та ВП 49481200 прийняті на виконання вказаної ухвали господарського суду Одеської області недійсними.

Скаржник обгрунтовуючи свої доводи посилається на те, що Виконавець виконував вказану ухвалу господарського суду у неробочий час (наприкінці робочого часу близько 16:00), провів їх упереджено та не обєктивно.

Представник ТОВ Судноплавна компанія "Укрферрі" зі саргою не згоден просить її відхилити.

Представники Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски та Міністерства інфраструктури України в засідання суду не зявились. Свої міркування щодо скарги не надали.

Представник Виконавчої служби головний державний виконавець Колечко Д.М., який безпосередньо виконував ухвалу суду від 24.11.2015 р., надав відзив на скаргу, у якому зазначив, що ним виконувалась вказана ухвали за нормами Закону України „Про виконавче провадження, жодних порушень вказаного Закону з його боку не було. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Аналогічні пояснення він надав у засіданні суду 03.02.2016 р.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області свої міркування щодо скарги не надав, посилався на розсуд суду.

Розглянувши скаргу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процессуального кодексу (ГПК) України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

За ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як випливає із змісту скарги, скаржник обгрунтовуючи свої доводи посилається на те, що Виконавець виконував ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2015 р. по даній справі у неробочий час (наприкінці робочого часу близько 16:00), провів їх упереджено та не обєктивно

Проаналізувавши додані до скарги докази, суд вказані доводи скаржника відхиляє як безпідставні, так як скаржником, за приписами ст.33 ГПК України, не наданого жодного доказу у підтвердження цих доводів.

Як випливає з доданих до відзиву Виконавчої служби на скаргу документів, 27.11.2015 р. Портом отримано листи (штамп Порту від 27.11.2015 р.), яким Виконавча служба спрямувала постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49481200) та постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП № 49481200) .

У той же день Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт", Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", капітанами теплоходів «ОСОБА_3 та «Герої Плевни» отрамний лист Виконавчої служби про час проведення виконавчих дії по виконання ухвали суду від 24.11.2015 р. 27.11.2015 р. о 15.00 на т/х „Герої Плевни.

27.11.2015 р. Державним виконавцем у присутності представника ТОВ „Укрферрі за участю понятих, складений акт про арешт паливно мастильних матеріалів що знаходяться на теплоході "Герої Шипки».

30.11.2015 р. Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт", Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", капітаном теплоходу «Герої Шипки отрамний лист Виконавчої служби про час проведення виконавчих дії по виконання ухвали суду від 24.11.2015 р. 30.11.2015 р. о 12.00 на т/х „Герої Плевни

30.11.2015 р. Державним виконавцем за участю понятих, у присутності представника ТОВ „Укрферрі, старшого помічника капітану т/х „Герої Шипки, старшим механіком т/х "Герої Шипки», складений акт про арешт паливно мастильних матеріалів що знаходяться на теплоході «Герої Шипки».

28.12.2015 р. ТОВ «Укрферрі», ДП "Іллічівський морський торговельний порт", ПАТ „Іллічівський судноремонтний завод та капітану теплоходу «Герої Шипки надісдалано постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2015 р. (ВП № 49481200).

Аналогічні виконавчі дії були проведені і на теплоході «Герої Плевни». (ВП49481100).

З приведеного чітко випливає, що усі зацікавлені особи були повідомлені Виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» належним чином, всі виконавчі дії були проведені відповідно до вимог вказаного Закону.

Крім того, за поясненнями державного виконавця Виконавчої служби Колечко Д,М., наданих у засіданні суду 03.02.2016 р., який безпосередньо виконував вказану ухвалу господарського суду Одеської області, ним виконувалась вказана ухвала за нормами Закону України „Про виконавче провадження, жодних порушень вказаного Закону з його боку не було.

Зворотнього скаржники суду не довели.

Також суд зазначає, що ухвала суду від 07.12..2015 р. прийнята за результатами розгляду скарги Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски фактично змінила ухвалу суду від 24.11.2015 р., при цьому обидві ухвали суду і від 24.11.2015 р. і від 07.12.2015 р., на даний час є дійсними. При цьому сторони ухвалу суду від 24.11.2015р. не оскаржили, тобто фактично з нею погодились.

Таким чином, виходячи з наведеного, дії державного виконавця, при виконанні оскаржуваної ухвали суду від 24.11.2015 р., слід визнати правомірними так як при виконанні цієї ухвали він діяв за нормами вказаного Закону, а постанови виконавця недійсними, оскільки виконана ухвала була змінена.

Зворотнього скаржником, в порядку ст. 33 ГПК України, на думку суду, не доведено.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, госпождарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт та Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Одеській залізниці на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеські області - задовольнити частково.

В частині визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеські області щодо проведення виконавчих дій по виконанню ухвали господарського суду Одеської області суду від 24.11.2015 р. у справі № 916/4657/15 про арешт майна - паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на теплоходах «Герої Шипки та «Герої Плевни» та заборони на його відчуження, як проведених по закінченню робочого часу та без належного повідомлення про такі дії керівництва Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та балансоутримувачів теплоходів «ОСОБА_3 та «Герої Плевни» - Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски незаконними відхилити.

Постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеські області ВП 49481100 від 27.11.2015 р. та ВП 49481200 від 27.11.2015р. про арешт майна - паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на теплоходах «ОСОБА_3 та «Герої Плевни» та заборони на його відчуження -визнати недійсними.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук