ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/3271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Лаврова Л.С. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області; 2. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.2015р.,

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.09.2014р.;

Третя особа 1 - не з'явився;

Третя особа 2 - ОСОБА_1, дов. від 13.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС", м. Харків. У позовній заяві позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 264.01.2006р. № 10, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеної у позовній заяві та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС", м. Харків, на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016р. розгляд справи відкладався на 03.02.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача та другої третьої особи позов підтримав, наполягав на його задоволенні, додаткових доказів по справі суду не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про заміну третьої особи - Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вх. № 3493).

Представник першої третьої особи у судове засідання 03.02.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання представника відповідача про заміну третьої особи на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м. Харкові та Харківської області, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представником позивача, в обґрунтування поданого клопотання, в порушення приписів ст. 25 ГПК України, не надано до суду доказів на підтвердження того, що Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області є правонаступником Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Однак, колегія суддів, дослідивши подані сторонами письмові докази, в порядку ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 27, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7).

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача:

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/3271/14