КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2016 р. Справа №01/5026/839/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Евро-Вест"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.11.2015

у справі № 01/5026/839/2011 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2015 у справі № 01/5026/839/2011 визнано недійсним договір оренди транспортного засобу від 15.07.2012, укладений між дочірнім підприємством "Золотоніський комбікормовий завод" та приватним підприємством "Артбудінвест" (правонаступником якого є приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ), згідно з яким останнє отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: автомобіль марки SCANIA, модель P420LA6X2HNA, державний номер CA 6880 AK, шасі (рама) №XLEP6X2, рік випуску 2007, тип C2, а також напівпричіп (цистерна) марки VANHOOL, модель TP 331/13, CS80/1-700, державний номер CA 0668 XT, кузов 512282/4701, рік випуску 1988, тип - компресор для видування С2. Зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє. Визнано недійсним договір оренди транспортного засобу від 15.07.2012, укладений між дочірнім підприємством "Золотоніський комбікормовий завод" та приватним підприємством "Артбудінвест" (правонаступником якого є приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ), згідно з яким останнє отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: автомобіль марки SCANIA, модель P420LA6X2HNA, державний номер: CA 6877 AK, шасі (рама) №XLEP6X4, рік випуску 2007, тип - C 2, а також напівпричіп (цистерна) марки FELDBINDER, модель: CS80/1-700, державний номер CA 0667 XT, кузов W09334B2NVOF344, рік випуску 1997, тип - компресор для видування С2. Зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє. Витребувано з приватного підприємства "ЕВРО-ВЕТ", яке є правонаступником приватного підприємства "Артбудінвест" на користь дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод: автомобіль марки SCANIA, модель P420LA6X2HNA, державний номер CA 6880 AK, шасі (рама) №XLEP6X2, рік випуску 2007, тип C2, вартістю 645267,25 грн.; напівпричіп (цистерна) марки VANHOOL, модель TP 331/13, CS80/1-700, державний номер CA 0668 XT, кузов 512282/4701, рік випуску 1988, вартістю 297525,00 грн.; компресор для видування С2, вартістю 71666,66 грн.; автомобіль марки SCANIA, модель P420LA6X2HNA, державний номер: CA 6877 AK, шасі (рама) №XLEP6X4, рік випуску 2007, тип - C 2, вартістю 645267,25 грн.; напівпричіп (цистерна) марки FELDBINDER, модель: CS80/1-700, державний номер CA 0667 XT, кузов W09334B2NVOF344, рік випуску 1997, тип - компресор для видування С2, вартістю 183675,00 грн. компресор для видування С2, вартістю 71666,66 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Евро-Вест" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.02.2016 об 11 год. 40 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати проведення судового засідання, зокрема, вказано: 15.02.2016 об 11 год. 40 хв., тоді як вірно - 16.02.2016 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 у справі № 01/5026/839/2011, виклавши п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1)".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 у справі № 01/5026/839/20113.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко