ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2016 р.Справа № 921/42/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Почаївської міської ради, вул. Воз'єднання, 16, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача: Почаївського споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №65 від 29.01.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1 від 11.01.2016 р.

Суть справи.

Почаївська міська рада вул. Воз'єднання, 16, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область звернулась до суду з позовом до Почаївського споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область про cтягнення неустойки за неповернення майна в сумі 115 171 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

01.02.02016 р. до матеріалів справи від позивача надійшла Заява про збільшення розміру позовних вимог №64 від 28.01.2016 р., в якій позивач просить суд:

- збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Почаївського споживчого товариства 168 495 грн. 47 коп., де 115 171 грн. 20 коп. основний борг, 3455 грн. 14 коп. - 3% річних та 49 869 грн. 13 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року від позивача було витребувано, зокрема: докази сплати судового збору та докази надіслання відповідачу Заяви про збільшення розміру позовних вимог №64 від 28.01.2016 р.

Позивач на виконання ухвали суду від 01.02.2016 року надав докази направлення 02.02.2016 року Почаївському споживчому товариству Заяви про збільшення розміру позовних вимог (опис вкладення та чек) та докази доплати судового збору - оригінал платіжного доручення № 12 від 02.02.2016 р. (додаток до Заяви №85 від 04.02.2016 року, яка поступила на адресу суду 05.02.2016 року).

Суд вважає, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, відповідає ст. 22 ГПК України, подано до прийняття рішення, а тому справа розглядається з врахуванням Заяви №64 від 28.01.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог, та предметом спору в подальшому слід вважати: про стягнення 168 495 грн. 47 коп., де 115 171 грн. 20 коп. основний борг, 3455 грн. 14 коп. - 3% річних та 49 869 грн. 13 коп. інфляційні втрати.

Також від позивача надійшли Додаткові пояснення № 151 від 11.02.2016 року.

15.02.2016 року позивачем подано Заяву № 150 від 11.02.2016 року про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

12.02.2016 р. від відповідача до матеріалів справи надійшло Заперечення № 9 від 12.02.2016 року на позовні вимоги, в якому, зокрема, просить суд в задоволенні позовних вимог Почаївської міської ради відмовити.

15.02.2016 року від відповідача надійшла Зустрічна позовна заява № 1/27 від 15.02.2016 року, в якій просить суд стягнути з Почаївської міської ради на користь Почаївського споживчого товариства 125 754 грн. 60 коп. лишнє перерахованих коштів за оренду приміщення по вул. Воз'єднання, 5, м. Почаїв у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. визначається, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК)

Предметом первісного позову є стягнення з Почаївського споживчого товариства 168 495 грн. 47 коп., де 115 171 грн. 20 коп. основний борг, 3455 грн. 14 коп. - 3% річних та 49 869 грн. 13 коп. інфляційні втрати (з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог №64 від 28.01.2016 р.) за договором найму (оренди) від 13.11.2004 р., а предметом зустрічного позову є стягнення з Почаївської міської ради на користь Почаївського споживчого товариства 125 754 грн. 60 коп. лишнє перерахованих коштів за оренду приміщення по вул. Воз'єднання, 5, м. Почаїв у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. за договором найму (оренди) від 13.11.2004 р.

З вищенаведеного вбачається, що подана зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, а відтак, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання в усному порядку про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з Зустрічною позовною заявою та надання відзиву на зустрічний позов.

Також позивач у Зустрічній позовній заяві № 1/27 від 15.02.2016 року вказав в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби у Кременецькому районі Тернопільської області, однак не зазначив підстав та не надав письмових доказів для залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Відтак, в суду виникла необхідність витребувати від позивача за зустрічним позовом:

-письмові додаткові обґрунтування щодо підстав для залучення для участі у справі саме Управління Державної казначейської служби у Кременецькому районі Тернопільської області в якості третьої особи без самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом та яким чином прийняте рішення вплине на права та обов'язки зазначеного Управління по відношенню до Почаївського споживчого товариства.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. від позивача за первісним позовом було витребувано необхідні матеріали. Позивач за первісним позовом вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року від відповідача за первісним позовом було витребувано необхідні матеріали. Відповідач за первісним позовом вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем за первісним позовом матеріали.

Також у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача за зустрічним позовом, а саме:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на зустрічний позов;

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від сторін, з метою надання можливості відповідачу по зустрічному позові (позивач за первісним позовом) ознайомитись з зустрічною позовною заявою та надати відзив на зустрічний позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, не переходячи до розгляду справи по суті.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Прийняти Зустрічну позовну заяву № 1/27 від 15.02.2016 року для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22 лютого 2016 року:

Відповідача за первісним позовом:

- докази повернення майна на виконання рішення суду по справі №921/141/15-г/7.

Позивача за зустрічним позовом:

-письмові додаткові обґрунтування щодо підстав для залучення для участі у справі саме Управління Державної казначейської служби у Кременецькому районі Тернопільської області в якості третьої особи без самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом та яким чином прийняте рішення вплине на права та обов'язки зазначеного Управління по відношенню до Почаївського споживчого товариства.

Відповідача за зустрічним позовом: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на зустрічний позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома