номер провадження справи 14/34/13-17/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2016 Справа № 908/3247/13
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради від 10.12.15 № 01-18/570 про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат у справі № 908/3247/13
про стягнення 991 573,87 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.15 № 975
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.16 № 01-18/1
ОСОБА_3, довіреність від 12.01.16 № 01-18/16
ВСТАНОВИВ:
10.12.15 на адресу суду надійшла заява управління соціального захисту населення Запорізької міської ради від 10.12.15 № 01-18/570 про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат у справі № 908/3247/13.
Ухвалою від 10.12.15 судом прийнято до розгляду вказану заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, судове засідання призначено на 13.01.16.
Ухвалою від 13.01.16 судом відкладено розгляд справи на 20.01.16.
За клопотанням представника відповідача ухвалою від 20.01.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 25.02.16, розгляд справи відкладено на 10.02.16.
Представник позивача проти заяви управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат у справі № 908/3247/13 заперечив.
Представник відповідача (заявник) підтримав заяву від 10.12.15 № 01-18/570 про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат у справі № 908/3247/13 повністю.
Розглянувши заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 88 ГПК України унормовано, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1). Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку (ч. 2).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.13 у справі № 908/3247/13 (суддя Сушко Л.М.) позовні вимоги ДП Придніпровська залізниця про стягнення з управління соціального захисту населення Запорізької міської ради 991 573,87 грн. задоволено повністю. Згідно з вказаним рішенням, суд вирішив стягнути з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на користь ДП Придніпровська залізниця 991 573 грн. 87 коп. збитків, 19 831грн. 48 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.13 рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.13 у справі № 908/3247/13 залишено без змін, а апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.14 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.13 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.13 у справі № 908/3247/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.14 у справі № 908/3247/13 (суддя Корсун В.Л.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.15 та постановою Вищого господарського суду України від 06.08.15, у задоволенні позовних вимог ДП Придніпровська залізниця про стягнення з управління соціального захисту населення Запорізької міської ради 991 573,87 грн. відмовлено.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в т.ч. й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як свідчать наявні матеріали справи № 908/3247/13, за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.13 у справі № 908/3247/13 (суддя Сушко Л.М.) відповідачем було сплачено в доход Державного бюджету 19 831,48 грн., з яких: 9 915,74 грн. за платіжним дорученням від 14.11.13 № 296 та 9 915,74 грн. за платіжним дорученням від 26.12.13 № 343.

Із змісту рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.14 у справі № 908/3247/13 (суддя Корсун В.Л.) вбачається, що судовий збір в сумі 19 831,48 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду був покладений судом на ДП Придніпровська залізниця.

При цьому, питання щодо розподілу господарських витрат за подання управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради апеляційної та касаційної скарги у справі № 908/3247/13 судом не вирішено.

За таких обставин, враховуючи загальні правила розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що заява управління соціального захисту населення Запорізької міської ради від 10.12.15 № 01-18/570 підлягає задоволенню.

Судом приймається додаткове рішення, яким судовий збір, сплачений управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.13 у справі № 908/3247/13 (суддя Сушко Л.М.) в загальній сумі 19 831,48 грн. покладається на позивача у цій справі та підлягає стягненню з ДП Придніпровська залізниця на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Керуючись ст. 45, 22, 86, 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на користь управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ) 19 831 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 48 коп. судового збору. Видати наказ після набранням додатковим рішенням законної сили.

Екземпляр додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун