ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 918/3/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

про стягнення заборгованості за поставлений товар та стягнення компенсації

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 5 січня 2016 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна", в якій просив суд стягнути заборгованість за поставлений товар та стягнення компенсації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 січня 2016 року порушено провадження у справі № 918/3/16, розгляд якої призначено на 19 січня 2016 року.

19 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 5 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 9 лютого 2016 року.

До початку судового засідання призначеного на 9 лютого 2016 року уповноважений представник позивача подав супровідний лист, в якому зазначено, що Постановою господарського суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року у справі № 927/1531/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне - Чайка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

На адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне - Чайка" надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова Компанія" про визнання кредиторських вимог в сумі 56 847 грн. 92 коп.

Після розгляду вищезазначеної заяви прийнято рішення про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова Компанія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне - Чайка" та включення їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 218 грн. 00 коп. до І черги та 56 847 грн. 92 коп. (основний борг) до IV черги.

Згідно з частинною 3 статті 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 цієї ж статті сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (далі Закон) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (частина 2 статті 33 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

В судовому засіданні 9 лютого 2016 року уповноважений представник позивача підтримав подану ним заяву та просив суд припинити провадження у даній справі.

Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 9 лютого 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Торчинюк В.Г.