ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 922/5705/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - Дідура А.М., довіреність від 10.06.2015 р. б/н;

відповідача - не з'явився;

третя особа 1 - не з'явився;

третя особа 2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну відповідача (вх. № 86Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у справі № 922/5705/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

2) Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків,

про зобов"язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 р. ТОВ "Олімп-Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківміськгаз", в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить: зобов'язати відповідача виконати вимоги Технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 р. до Договору на розподіл природного газу № 2013/Т-Пр-8831 від 20.12.2012 р. шляхом визнання кількості спожитого ТОВ "Олімп-Трейд" газу протягом грудня 2014 року за показниками комерційного вузла обліку в обсязі 3283,2 кубічних метрів.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 19.11.2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/5705/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ "Харківміськгаз" виконати вимоги Технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 р. до Договору на розподіл природного газу № 2013/Т-Пр-8831 від 20.12.2012 р., з метою чого визнати кількість спожитого ТОВ "Олімп-Трейд" у грудні 2014 року природного газу за показниками комерційного вузла обліку в обсязі 3283,2 кубічних метрів.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що перерахунок обсягу спожитого позивачем газу за грудень 2014 року, тобто за період, коли був відсутній (несправний) засіб вимірювальної техніки (лічильник) та відсутності дублюючого вузла обліку, здійснено відповідачем згідно положень п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/11941 та п. 3.12.2, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 13.09.2012 р. № 1181 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 р. за № 1715/22027.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2016 р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 09.02.2016 р. представник позивача не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 08.02.2016 р. за вх. № 1529 через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні представника відповідача.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання 09.02.2016 р. не направили, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень № 61 4 та № 61 0.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника апелянта про перенесення розгляду справи та вислухавши заперечення на апеляційну скаргу представника позивача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення клопотання представника апелянта про перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" лютого 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Івакіна В.О.