ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.2016 Справа № 907/1226/15

За позовом державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення 18224,00 грн., у т.ч. 14459,11 грн. основний борг та 3764,89 грн. пеня (з урахуванням заяви від 26.01.2016 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород про стягнення суми 46544,29 грн., в т.ч. 41121,52 грн. основного боргу та 5422,77 грн. пені.

Згідно із поданою в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заявою від 26.01.2016 позивачем зменшено розмір позовних вимог. просить стягнути 18224,00 грн., у т.ч. 14459,11 грн. основний борг та 3764,89 грн. пеня.

Позов мотивовано з посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару (лісопродукція), отриманого за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №3/22/15 від 03.03.2015, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 14459,11 грн. (з урахуванням заяви від 26.01.2016 про зменшення позовних вимог).

На підставі пп 9.5 п.9 договору позивачем на прострочену заборгованість за період з 10.07.2015 по 26.10.2015 нараховано пеню в розмірі 3764,89 грн.

У даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Регламенту організації, підготовки та проведення аукціонних та спеціалізованих торгів з продажу необробленої деревини, що проводяться Товарною біржею "Закарпатський лісовий ринок" та на підставі аукціонних свідоцтв державне підприємство " Великоберезнянське лісове господарство", як Продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС" , як Покупць, уклали договір № 3/229/15 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.03.2015, відповідно до умов якого Продавець передає у власність на відповідних франко-умовах Продавця необроблену деревину, а Покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.

Відповідно до п.12.2 встановлено строк дії договору з першого по останній день другого кварталу 2015 року.

Здійснення поставок лісопродукції обґрунтовано з посиланням на товарно транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія № ЗКБ №111179 від 10.07.2015, серія ЗКБ " 111215 від 17.07.2015, серія ЗКБ №111277 від 30.07.2015, серія ЗКА №061888 від 24.08.2015, згідно з якими позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар ( необроблену деревину) на загальну суму 41121,52 грн.

Разом з тим, вказаними товарно-транспортними накладними підтверджено здійснення позивачем на користь відповідача поставок лісопродукції у липні, серпні 2015р., що виходить за межі передбаченого договором № 3/229/15 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.03.2015 строку поставок (другий квартал 2015р.).

При аналізі спірних правовідносин сторін суд виходить з того, що товарно- транспортні накладні, зазначені у позовній заяві, підлягають оцінці як первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій , а відтак - і як підстава для покладення на відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (надалі Закон) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення (ч. 1 ст. 9 цього ж Закону ).

Спірні відносини сторін за правовою природою відповідають договору поставки та підпадають під регламентацію норм ст. ст. 712 Цивільного кодексу України, Параграфу 1 гл. 30 Господарського кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм у відповідача після прийняття товару виник обовязок щодо оплати позивачу вартості товару, отриманого згідно з вищезазначеними товарно транспортними накладними.

Після прийняття товару оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 14459,11 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14459,11 грн. обґрунтованими відповідно до положень чинного законодавства, не спростованими відповідачем в установленому порядку, а отже такими, що підлягають задоволенню повністю.

За порушення термінів оплати товару відповідачеві нараховано суму 3764,89 грн. пені. Як на підставу для нарахування суми пені позивач посилається на умови договору № 3/229/15 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.03.2015, згідно з якими у разі порушення термінів оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Розглянувши вимоги в частині стягнення суми 3764,89 грн. пені, суд в задоволенні таких відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до чинного законодавства (ст.551 ЦК України, ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань) майнова відповідальність у вигляді пені за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання, настає відповідно до закону чи договору та підлягає оплаті у розмірі, встановленому за згодою сторін (в договорі) або встановленому чинними актами законодавства.

Оскільки спірні поставки товару здійснювались за межами строку дії договору, то суд вимоги в частині пені, нарахованої за порушення строків оплати отриманого товару визнає необгрунотованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 14459,11 грн. основного боргу.

В задоволенні вимог частині стягнення суми 3764,89 грн. пені суд відмовляє.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Бестужева,9, код 37937582) на користь державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт.Великий Березний, вул. Рибарська, 18, код 22114543) суму 14459,11 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п"ятдесят дев"ять грн. 11 коп.) основного боргу та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. В задоволенні вимог про стягнення 3764,89 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 08.02.2016.

Суддя І.В.Івашкович