УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/22724/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 4232/08-02 від 28.08.2015 Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус" (надалі - відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22724/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник відповідача з'явився та надав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

В судовому засіданні, призначеному на 28.10.2015, суд розглянув клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 11.11.2015.

11.11.2015 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.

В судове засідання 03.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 , у зв'язку із тим, що за висновками суду, прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_2 останнього було залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 11.11.2015 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/22724/15.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/22724/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі №910/22724/15.

Суддя М.О. Лиськов