УХВАЛА

05.02.2016Справа №9/174

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт»

до 1) Приватного підприємства «Інформаційно - проектний центр САПР»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР»

про захист майнових авторських прав

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт»

про роз'яснення рішення у справі №9/174

Головуючий суддя Демидов В.О.

Судді Мельник В.І.

Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача - Соколовська В.А. (дов. № 1-7/юр від 07.07.2015);

від першого відповідача - не з'явився;

від другого відповідача - Корнієнко Т.Ю. (дов. б/н від 08.10.2015);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі №9/174 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» до Приватного підприємства «Інформаційно - проектний центр САПР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» про захист майнових авторських прав, а саме заборонено Приватному підприємству «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» використовувати комп'ютерний програмний комплекс «Ліра-Сапр 2011» у тому числі, але не виключно шляхом: надання доступу до нього в мережі Інтернет або в будь-який інший спосіб; відтворення комплексу; надання права на використання (видання дозволів) на використання комп'ютерного програмного комплексу іншим особам; розповсюдження будь-яким способом та у будь-якій формі відповідного об'єкта авторського права: зобов'язано Приватне підприємство «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» та зазначеного судового рішення у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр». Вказаним судовим рішенням з Приватного підприємства «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» стягнуто по 13 366,80 грн. витрат на проведення судової експертизи.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 05.06.2015 видано відповідні накази.

25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни, у якій просить визнати постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» від 18.12.2015 ВП №48589628 протиправною, скасувати її та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошину Марію Дмитрівну закінчити виконавче провадження ВП №48589628 щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР», про що винести відповідну постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №9/174 у задоволенні скарги ТОВ «ЛІРА САПР» відмовлено за необґрунтованістю.

26.01.2016 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174.

В обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення позивач послався на факт невиконання відповідачами рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174 про зобов'язання відповідачів здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських прав позивача та судового рішення у справі № 9/174 у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр» та просить ухвалою про роз'яснення судового рішення роз'яснити такі питання:

- яка інформація про допущене порушення авторських майнових прав ТОВ «Ліра софт» повинна бути розміщена ПП «Інформаційно-проектний центр САПР» та ТОВ «Ліра САПР» в газеті «Урядовий кур'єр»?

- чи зобов'язані ПП «Інформаційно-проектний центр САПР» та ТОВ «Ліра САПР» здійснити публікацію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174 у друкованому виданні - газету «Урядовий кур'єр»?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення призначено на 05.02.2016, 11 год. 00 хв.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у зв'язку з відпусткою судді Бондарчук В.В. здійснено заміну у складі судової колегії, зі складу колегії виключено суддю Бондарчук В.В., до складу судової колегії включено суддю Мельника В.І. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 судова колегія у складі Демидова В.О. - головуючого судді, суддів Мельника В.І., Марченко О.В. прийняла справу №9/174 до свого провадження. Розгляд справи призначений на 05.02.2016, 11 год. 00 хв.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 05.02.2016 з'явились, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник відповідача 1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача у справі про роз'яснення судового рішення, суд доходить висновку про її необґрунтованість та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вказана норма процесуального закону надає господарському суду право на роз'яснення рішення суду, проте зобов'язує господарський суд не зачіпати суті рішення, яке роз'яснюється.

Вимоги щодо змісту рішення викладені у ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, у вирішенні питання щодо меж, в яких вправі діяти господарський суд, надаючи роз'яснення рішення, суду необхідно виходити із приписів зазначеної правової норми.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як зазначено позивачем, підставою для звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення став факт невиконання відповідачами рішення Господарського суду у даній справі та необхідність конкретизації відповідною ухвалою про роз'яснення судового рішення таких питань:

- яка інформація про допущене порушення авторських майнових прав ТОВ «Ліра софт» повинна бути розміщена ПП «Інформаційно-проектний центр САПР» та ТОВ «Ліра САПР» в газеті «Урядовий кур'єр»?

- чи зобов'язані ПП «Інформаційно-проектний центр САПР» та ТОВ «Ліра САПР» здійснити публікацію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 9/174 у друкованому виданні - газету «Урядовий кур'єр»?

Як випливає зі змісту пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174, вказаним рішенням відповідачів зобов'язано здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав позивача та зазначеного судового рішення у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр».

Таким чином, у судовому рішенні чітко визначено обов'язок відповідачів щодо публікації тексту всього рішення у даній справі, а не окремих його частин.

Крім того, положення пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 9/174 про зобов'язання відповідачів здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав позивача є чіткими, зрозумілими і не потребують роз'яснення шляхом викладення повного тексту оголошення, публікацію якого зобов'язано здійснити відповідачів. Зміст інформації для публікації може бути визначений відповідачами самостійно з дотриманням вимог рішення суду щодо зрозумілості суті допущеного відповідачами порушення авторських майнових прав позивача.

Таким чином, пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174 викладений чітко та зрозуміло і не викликає труднощів у його розумінні та сприйнятті.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» про роз'яснення рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №9/174 відмовити.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді В.І. Мельник

О.В. Марченко