У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Справа № 22/61б

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам",

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 401/15 від 12.08.2015 (ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1");

від банкрута ліквідатор ОСОБА_3 не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора , суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 15.06.2010, боржника - Приватне підприємство Соціокультурний центр Сезам , м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 09.06.2011 у справі №22/61б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якості ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, на шість місяців, тобто до 15.12.2011.

У справі №22/61б судом неодноразово було продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якості ліквідатора банкрута ПП Соціокультурний центр Сезам, м. Луганськ, в останнє до 15.12.2013 (ухвала від 03.10.2013).

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015, було призначено розгляд справи № 22/61б про банкрутство ПП "СКЦ" Сезам" у судовому засіданні.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 за підсудністю передано до господарського суду Луганської області матеріали справи №22/61б про визнання банкрутом ПП Соціокультурний центр Сезам, м. Луганськ.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2015 справу №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам, призначено до розгляду у судовому засіданні .

Ухвалами господарського суду Луганської області від 27.04.2015, від 07.07.2015, від 11.08.2015, від 27.10.2015 та від 24.11.2015 розгляд справи було відкладено з приводу неявки ліквідатора й ненаданням сторонами у справі та учасниками матеріалів, необхідних для відновлення втраченої справи.

Ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано ОСОБА_1 експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №165 , суд вважає за можливе відновити справу №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам, в частини ухвал господарського суду Луганської області : від 01.10.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 27.10.2009 про визнання грошових вимог кредитора та введення процедури розпорядження майном боржника; від 05.11.2009 про виправлення описки; від 15.01.2010 про визнання обґрунтованими грошових вимогх кредиторів до боржника; від 16.02.2010 про заміну кредитора; від 23.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 14.05.2010 про визнання обґрунтованими грошових вимог кредиторів до боржника; від 26.04.2011 про перенесення розгляду справи; від 09.06.2011 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; від 13.10.2011 про відкладення розгляду справи; від 20.12.2011 про продовження повноважень ліквідатора; від 28.02.2012, 17.05.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 17.07.2012 про відкладення розгляду справи; від 18.09.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 22.10.2012 про перенесення розгляду справи; від 15.11.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 15.01.2013, 14.03.2013, 13.06.2013, 15.08.2013, 03.10.2013 про продовження повноважень ліквідатора; від 12.11.2013 про перенесення розгляду справи; від 17.12.2013, 23.01.2014, 25.03.2014 про відкладення розгляду справи, а також в частині постанови господарського суду Луганської області від 15.06.2010 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_3 не прибув, відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі, у т.ч, щодо реалізації майна банкрута, та задоволення вимог кредиторів суду не надав, а також до суду учасниками провадження у справі, зокрема кредиторами та ліквідатором ОСОБА_3 не надано належними чином засвідчених копій документів, які стосуються справи №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам".

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 50, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити справу №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам, в частини ухвал господарського суду Луганської області : від 01.10.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 27.10.2009 про визнання грошових вимог кредитора та введення процедури розпорядження майном боржника; від 05.11.2009 про виправлення описки; від 15.01.2010 про визнання обґрунтованими грошових вимог кредиторів до боржника; від 16.02.2010 про заміну кредитора; від 23.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 14.05.2010 про визнання обґрунтованими грошових вимог кредиторів до боржника; від 26.04.2011 про перенесення розгляду справи; від 09.06.2011 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; від 13.10.2011 про відкладення розгляду справи; від 20.12.2011 про продовження повноважень ліквідатора; від 28.02.2012, від 17.05.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 17.07.2012 про відкладення розгляду справи; від 18.09.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 22.10.2012 про перенесення розгляду справи; від 15.11.2012 про продовження повноважень ліквідатора; від 15.01.2013, 14.03.2013, 13.06.2013, 15.08.2013, 03.10.2013 про продовження повноважень ліквідатора; від 12.11.2013 про перенесення розгляду справи; від 17.12.2013, 23.01.2014, 25.03.2014 про відкладення розгляду справи, а також в частині постанови господарського суду Луганської області від 15.06.2010 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

2.Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 07.04.2016, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. №204.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 - надати до господарського суду в строк до 05.04.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам, наявні у нього копії будь-яких матеріалів стосовно провадження у цій справі; завершити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів розділу ІІІ Закону; за результатами своєї роботи подати до суду звіт (підсумковий та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст.ст.22-34 Закону.

4.Зобовязати кредиторів (конкурсних та поточних) за реєстром вимог кредиторів у справі №22/61б про банкрутство ПП Соціокультурний центр Сезам - надати до господарського суду в строк до 05.04.2016 (у засвідчених копіях) документи, що стосуються їх грошових вимог до банкрута( у т.ч. заяви про визнання їх грошових вимог з відповідними підтверджуючими ці вимоги документами) й предоставити до суду відомості щодо стану задоволення банкрутом вимог кредиторів на день розгляду справи.

5. Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_3; банкруту ПП Соціокультурний центр Сезам, м. Луганськ; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_3, представників кредиторів та учасників обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.10 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії ПАТ Банк Фінанси та Кредит (04050 г. Киев, ул. Артема, 60);

3,4 - кредитору - ЛОД ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

5-Луганському міському центру зайнятості93405, Луганська обл.,( м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

6- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

7- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську (93401, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72);

8 Луганському міському центру зайнятості (92800, смт. Біловодськ, вул. Леніна, 132);

9 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1);

10- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1)

кредиторам - ТОВ ЛЕО, м. Луганськ; ТОВ Луганськвода, м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду); ;

вих. №

9 прим.