ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа №914/268/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада ((м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 63 від 26.01.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 14.01.2016 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.02.2016 року. Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено до 11.02.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2016 року, про відкладення від 04.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.02.2016 року за вх. № 584/16 позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицьку міську раду.

11.02.2016 року за вх. № 5833/16 позивач подав додаткові обґрунтування до позовної заяви.

11.02.2016 року за вх. № 730/16 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2016 року, про відкладення від 04.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.02.2016 року за вх. № 4690/16 відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі.

09.02.2016 року за вх. № 5144/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2016 року за вх. № 5792/16 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

11.02.2016 року за вх. № 5793/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 04.02.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

11.02.2016 року за вх. № 5832/16 третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.