ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"09" лютого 2016 р. № 918/70/16

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Сарненської міської ради Рівненської області

про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сарненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області від 31.12.2015 року № 410 "Про встановлення режиму роботи магазин "Мяско" по торгівлі продовольчими товарами в орендованому приміщенні по вул. Широка, 43 в м. Сарни".

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Повноваження місцевих судів в системі загальних судів України визначені в статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно частини 3 якої, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Підвідомчість справ господарським судам визначена ст. 12 ГПК України, згідно положень якої, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Крім того, згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах, зокрема, про оскарження нормативно-правових актів, ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з змісту позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, остання звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області від 31.12.2015 року № 410 "Про встановлення режиму роботи магазин "Мяско" по торгівлі продовольчими товарами в орендованому приміщенні по вул. Широка, 43 в м. Сарни", тобто зі спором, що не входить до підвідомчості господарських судів, посилаючись при цьому на положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, враховуючи що подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заява не підвідомча господарським судам України, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Повернути позовну заяву від 03.02.2016 року та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Романюк Р.В.