overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 904/6627/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 (головуючий суддя Подобєд І.М., судді Величко Н.Л., Іванов О.Г.)
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 (суддя Фещенко Ю.В.)
у справі№ 904/6627/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"
простягнення заборгованості за поставлений згідно договору №НП-2/11 від 11.01.2011 товар у загальному розмірі 21923,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/5006/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.09.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року
у справі№ 910/5006/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 лютого 2016 року Справа № 922/3234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 922/3234/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія"
простягнення 67 524,36 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 905/266/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого кооперативу "Ната"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№905/266/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"
доНауково-виробничого кооперативу "Ната"
простягнення 150 940,49 грн.

Касаційна скарга Науково-виробничого кооперативу "Ната" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Науково-виробничого кооперативу "Ната" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Науково-виробничого кооперативу "Ната" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 911/3721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№ 911/3721/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"
простягнення 4 794 926,63 грн та 669 545,14 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" б/н від 12.01.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 911/3721/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 911/3721/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № Б-25/88-02
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Макаричева В.В., м. Харків
на ухвалувід 30.09.2015 господарського суду Харківської області
та постановувід 25.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-25/88-02 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Тао-Трайд", м. Харків
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Мереф'янський склозавод", м. Мерефа Харківської обл.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Макаричева В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі

№ Б-25/88-02 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 17-10/5026/620/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Умань Черкаської області
на ухвалувід 21.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/5026/620/2011 господарського суду Черкаської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр", с. Старі Бабани Черкаської області
ВСТАНОВИВ:

Подана 30.01.2016 гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи № 10/5026/620/2011 відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 10/5026/620/2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 904/7389/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№904/7389/15
за позовомТОВ "Ван-Пур"
до 1.КП "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради; 2.ПП "Альфа-Мур
провизнання недійсним договору, визнання права на користування майном та усунення перешкод у користуванні майном
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу КП "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №904/7389/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 916/4057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 11.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№ 916/4057/15
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-23"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
державна фінансова інспекція в Одеській області
простягнення 17 496, 36 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 927/757/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№927/757/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомВійськового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"
до1.Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна
провизнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №927/757/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" лютого 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/25535/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№ 910/25535/15 Господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вікс"
простягнення 1214800 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/25535/15 Господарського суду міста Києва на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 28.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/25535/15 Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/25535/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 об 11:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 лютого 2016 року Справа № 922/3446/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№ 922/3446/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім"
доПриватного акціонерного товариства "Пласт Маркет"
провизнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 922/3446/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Пласт Маркет" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 922/3446/15.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 922/3446/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 911/544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

у справі № 911/544/15 господарського суду Київської області

за позовом "DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED" (ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К";

2) Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Русава-К", змін до статуту ТОВ "Русава-К", зобов'язання реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/544/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій третій особі у справі - ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/544/15 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко