РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016Справа №910/32538/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер"

про: стягнення 23 699,42 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Форофонтова-Гуз Г.Д. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" про стягнення 23 699,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1069 від 01.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32538/15.

В судовому засіданні 04.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.14 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (покупець) укладено Договір поставки №1069 від 01.02.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Згідно з п.5.1. Договору ціна на товар визначена у Прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення.

Відповідно до п.5.2. Договору ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Згідно з п.5.3. Договору загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар.

Відповідно до п.6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу у період з квітня 2015 року по травень 2015р. товар на суму 15 121,54 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за поставлений позивачем товар у строк, передбачений Договором.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15 121,54 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.01.2016р., просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4189,12 грн., 20 % річних в розмірі 1665,70 грн. та 1058,51 грн - штраф.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9.2. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивачем нараховано 20 % річних за період з 07.05.2015р. по 01.12.15р. в розмірі 1665,70 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача 20 % річних, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 1665,70 грн. 20 % річних підлягають задоволенню.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7.1. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Судом перевірено розрахунок позивача пені за загальний період з 07.05.2015р. по 28.11.15р, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4189,12 грн підлягають задоволенню.

Судом перевірено розрахунок позивача штрафу, в зв'язку з чим вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1058,51 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" (03142, м.Київ, вул.Доброхотова, буд.15, кв.267, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м.Київ, вул.Леніна, буд.42, ) 15 121 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять одну) грн 54 коп - суми боргу, 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн 12 коп - пені, 1058 (тисячу п'ятдесят вісім) грн 51 коп - штрафу, 1665 (тисячу шістсот шістдесят п'ять) грн 70 коп - 20 % річних та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 09.02.2016.

Суддя Л.М. Шкурдова