УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/29910/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс девелопмент"

про стягнення 165 517,15 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Додух О.О. за довіреністю № б/н від 03.10.2015

Гаврилюк М.В. за довіреністю № б/н від 03.10.2015

Від відповідача: Чабан І.В. за довіреністю № 30/12 від 30.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс девелопмент" про стягнення 165 517,15 грн., зокрема 127 203,90 грн. основного боргу, 1 881,92 грн. трьох відсотків річних, 2 162,46 грн. інфляційної складової боргу та 34 268,87 грн. пені, у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання будівельних робіт № 020414 від 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29910/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2015 надав суду на виконання вимог ухвали суду документи для долучення до матеріалів справи та оригінали документів для огляду у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у дане судове засідання 16.12.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 15.12.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноважено представника відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом письмовий відзив на позовну заяву через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи до 20.01.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 18.01.2016 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, 19.01.2016 - документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, зокрема, податкових накладних з квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5)», реєстру виданих та отриманих податкових накладних, які мали бути складені ТОВ "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" за наслідками підписання Акту № 2 приймання виконаних робіт за квітень 2015 року.

Разом з тим, 20.01.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром сторін вирішити даний спір у позасудовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2016 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти даного клопотання не навів та підтримав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд задовольняє його.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі визнав за доцільне задовольнити дане клопотання щодо витребування доказів у позивача.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27.01.2016 о 15:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- кошторис на виконання будівельних робіт;

- документи по обліку робіт в капітальному (форми № КБ-2 та № КБ-3 та акти здачі-приймання виконаних робіт), належним чином оформлені та підписані обома сторонами.

3. Клопотання відповідача задовольнити, зобов'язати позивача надати суду:

- податкові накладні з квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5)»;

-реєстр виданих та отриманих податкових накладних, які мали бути складені ТОВ "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" за наслідками підписання Акту № 2 приймання виконаних робіт за квітень 2015 року.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

27.01.16 о 15:50 год.