ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Справа № 922/5033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі № 922/5033/15господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Чугуївтепло"
простягнення 52 858,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2015 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1030,61 грн. пені, 27 652,67 грн. інфляційних втрат, 2378,35 грн. 3%річних та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у стягненні пені у розмірі 9275,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12 521,47 грн. Відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2015.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 (колегія у складі суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 9275,56 грн. пені, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9275,56 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства "Чугуївтепло" про стягнення 10 306,17 грн. пені, 2 378,35 грн. 3% річних, 40 174,14 грн. інфляційних втрат, також просило відшкодувати за рахунок комунального підприємства "Чугуївтепло" понесені публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.12.2012 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Чугуївтепло" було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 01-13-10-БО-32, на виконання умов якого позивач передав відповідачу з протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2013 року імпортований природний газ на загальну суму 11 056 143,49 грн., згідно відповідних актів прийняття-передачі природного газу, проте у передбачені договором строки відповідач не розрахувався за отриманий газ, згідно доданого до позовної заяви рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 по справі № 922/979/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Чугуївтепло" щодо стягнення основного боргу, неустойки, 3% річних за газ, отриманий протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2013 року за договором № 01-13-10-БО-32 від 28.12.2012 позов частково задоволено (арк.с. 33-38). Позивач просить стягнути за зобов'язаннями з грудня 2013 року пеню в сумі 10 306,17 грн. за період з 20.02.2014 по 01.04.2014, що не входить до періоду нарахування пені у справі № 922/979/14, на підставі п. 7.2 договору, на підставі ст. 625 ЦК України за зобов'язаннями жовтня, листопада, грудня 2013 року - 40 174,14 грн. інфляційних втрат та 2 378,35 грн. 3% річних за період з 20.02.2014 по 01.04.2014 за прострочення з оплати за газ, отриманий у грудні 2013 року.

Приймаючи рішення у даній справі, дослідивши подані сторонами докази, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2378,35 грн. 3% річних підлягають задоволенню повністю, щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат, то здійснивши розрахунок, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення суми 27 652,67 грн., а у стягненні інфляційних втрат у розмірі 12 521,47 грн. відмовив. З цими висновками місцевого господарського суду погодився і апеляційний господарський суд. В цій частині постанова від 10.12.2015 та рішення від 23.09.2015 сторонами не оскаржуються.

Щодо вимог про стягнення пені, то місцевий господарський суд в рішенні вказав про те, що позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати за газ отриманий у грудні 2013 року, відповідно до якого сума пені складає 10 306,17 грн., відповідач у відзиві на позов просив зменшити заявлену до стягнення суму пені, оскільки є комунальним підприємством, яке створено для задоволення потреб споживачів, у тому числі населення та державних органів у теплопостачанні у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку із збитковістю послуг, що надає підприємство, що пов'язано із різницею у тарифах через невідповідність до їх вартості, на підприємстві склалась складна фінансова ситуація, існує заборгованість населення та бюджетних організацій, на 01.09.2014 розмір заборгованості складає суму у розмірі 616,8 тис., грн. Місцевий господарський суд обґрунтовано визнав зазначені позивачем обставини винятковими та такими, що є підставою для зменшення заявленої позивачем суми пені відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у мотивувальній частині зазначив про те, що задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір пені на 50% (відповідно пеня до стягнення буде у розмірі 5153,08 грн.) (арк.с. 139). Проте в резолютивній частині рішення від 23.09.2015 місцевий господарський суд зазначив про стягнення з відповідача 1030,61 грн. пені (арк.с. 140).

Апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що у даному випадку місцевим господарським судом з позовної вимоги про стягнення пені, яку було розглянуто в судовому засіданні, не прийнято згідно резолютивної частини відповідне рішення.

Вищий господарський суд України вважає можливим з урахуванням викладеного викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 в наступній редакції:

"Стягнути з комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України суму пені у розмірі 5153,09 грн., інфляційні витрати у розмірі 27 652,67 грн. та 3 % річних у розмірі 2378, 35 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1224,09 грн.

Відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 5153,09 грн. та у задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 12521,47 грн."

В іншій частині постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 у справі № 922/5033/15 підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 в частині залишення без задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 щодо позовних вимог про стягнення пені змінити.

Викласти другий абзац другий та третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 у справі № 922/5033/15 в наступній редакції:

"Стягнути з комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 42 в філії Харківського обласного управління ПАТ Ощадбанк, м. Харків, МФО 351823, ідентифікаційний код 35944142) на користь публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, р/р 09 в ПАТ "Промінвестбанк, МФО 300012, ідентифікаційний код 20077720) суму пені у розмірі 5153 (п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 09 коп., інфляційні витрати у розмірі 27 652 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 67 коп. та 3 % річних у розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 35 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 09 коп.

Відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 5153,09 грн. та у задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 12521,47 грн."

Стягнути із комунального підприємства "Чугуївтепло" () на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () судовий збір в сумі 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 94 коп. за подання апеляційної скарги та 1 315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 44 коп. за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2015 у справі № 922/5033/15 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк