УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/395/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до Торгово-промислової палати України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

про визнання акту недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Студенніков С.В. - представник за довіреністю № 6247/05.0-8 від 20.08.2015 року;

від третьої особи: Соболь О.М. - представник за довіреністю № 3732/18 від 16.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" до Торгово-промислової палати України про визнання акту недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

21.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

29.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заява про припинення провадження у справі, заперечення, клопотання про залучення третьої особі, заяву про заміну неналежного відповідача, та заяву про виклик ОСОБА_3 для дачі пояснень.

08.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа подала клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 08.02.2016 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представники відповідача та третьої особи підтримали подані заяву та клопотання про припинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні заяви та клопотання про припинення провадження у справі.

Представники відповідача підтримав заяви про залучення третьої особі, про заміну неналежного відповідача, та заяву про виклик ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Представник третьої особи заперечував проти даних заяв.

Суд відмовив у задоволенні поданих відповідачем заяв.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від14.01.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий