overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/6196/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V, м. Київ, 01004, вул. Івана Кудрі, 39

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком, м. Запоріжжя, 69096, вул. Новгородська, 15,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

про визнання кредитором на суму 1 015 000,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.01.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

08.02.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком на суму 1 015 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.02.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.16р. Справа № 904/760/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 50 579,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.2016 Справа № 905/324/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали позову: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Курахове

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

про стягнення 52 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/324/16. Судове засідання призначити на 18.02.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 234

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/11121/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідач - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бристоль", м. Дніпропетровськ

Відповідач - 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07.12.15, статуту в новій редакції від 07.12.15 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до статуту

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 117 від 02.02.2016;

від відповідача - 1: ОСОБА_3, посв. № 1205 ,дов. від 07.01.2016; ОСОБА_4, дов. № 211 від 24.12.2015;

від відповідача - 2: ОСОБА_5, посв. № 1205 від 01.12.2013;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бристоль" (далі - Відповідач - 1), Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Відповідач - 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07.12.15, статуту в нової редакції від 07.12.15 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до статуту.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.02.16 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - 1 - довідку щодо сплати грошових внесків учасників товариства з урахуванням збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бристоль" з моменту його створення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.01.2016р. Справа № 905/1455/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 02.11.2015р.
Рішення набрало чинності 18.01.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 19.01.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 21/95/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/4677/15

За позовною заявою Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_1, 18, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335; 72362, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1, )

про стягнення боргу за виконані роботи

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2015 року клопотання ТОВ Маяк задоволено, зупинено провадження у справі № 908/4677/15 до розгляду господарським судом Запорізької області позову ТОВ Маяк до Таврійського державного агротехнологічного університету про визнання договору про створення науково-технічної продукції недійсним у справі № 908/5578/15.

Рішенням господарським судом Запорізької області № 908/5578/15 від 14.01.2016 за позовом ТОВ Маяк до Таврійського державного агротехнологічного університету про визнання договору про створення науково-технічної продукції недійсним у задоволенні позову відмовлено.

11.02.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. 09-06/3288 від 11.02.2016), згідно якої останній просить суд поновити провадження по справі № 908/4677/15.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача (вх. 09-06/3288 від 11.02.2016) задовольнити. Провадження у справі № 908/4677/15 поновити та призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. 09-06/3288 від 11.02.2016) задовольнити.

Поновити провадження у справі № 908/4677/15.

Призначити судове засідання для розгляду справи, на 02.03.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016 Справа № 905/1851/15

Позивач: Перший заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, м. Київ

Відповідач-1: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Промторг», м. Київ

Про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю прокурора: не зявився

Представники:

Позивача: не зявився

Відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю

Відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Перший заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ звернувся із позовом до відповідача-1 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промторг» про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним.

Представник позивача у у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 у судове засідання зявився, заперечував проти позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача-2 надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016 Справа № 905/3426/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про стягнення 73079,49грн.,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 73079,49грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 21.12.2015р.

Ухвалами суду від 21.12.2015р., 12.01.2016р. та 25.01.2016р. розгляд справи відкладався на 12.01.2016р., 25.01.2016р. та 08.02. 2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 08.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.02.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 року о 12:05 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- докази надання кредиту (меморіальні ордери);

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.02.2016 Справа № 908/6080/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016р. у справі № 908/6080/15
Рішення вступило в законну силу з 12.02.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 12.02.2017р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.16р. Справа № 904/754/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 16 733, 27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.16р. Справа № 904/751/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою: Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії ПП "Торговий дім "Галпідшипнік", м. Запоріжжя

Про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України про Асоціації "Регіональна правова група" від 27.11.15р. у справі №14/79К-15

За позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії ПП "Торговий дім "Галпідшипнік", м. Запоріжжя

До: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 121 869, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику - відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 27.11.15р. у справі №14/79К-15 чи про його скасування.

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви та відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 27.11.15р. у справі №14/79К-15 чи про його скасування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016 Справа № 905/70/16

Позивач: Департамент міського майна Маріуопльської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

Про стягнення 10 758,24 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №1558-П від 01.11.2002 р. у розмірі 10 758,24 грн.

Представник позивача у у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечував проти позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев