Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/42/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 283483,50 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - керівник, наказ №38-к від 01.12.2015

- від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 283483,50 грн.

Ухвалою від 15.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

Представник позивача в засіданні суду надав довідку про стан заборгованості відповідача. Також пояснив, що замовлення на придбання будівельних матеріалів здійснювалося в телефонному режимі на підставі робочих заявок виконробів і як окремий документ не складався. Що стосується рахунків на оплату будівельних матеріалів, вказаних у банківських виписках, то підприємство не накопичує вказані документи, оскільки вони мають інформаційних характер щодо суми оплати продукції, сам факт отримання товарів чи послуг підтверджується видатковою накладною або актом приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду 04.02.2016 надіслав клопотання (вх.№1250) про відкладення розгляду справи з необхідністю надати час для укладення договору на представництво інтересів в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, суд не перейшов до розгляду справи по суті та вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду, за наявності:

- письмові заявки виконробів щодо потреби будівельних матеріалів, на підставі яких здійснювалось замовлення відповідачу щодо їх поставки;

- акт звірки розрахунків з відповідачем на день розгляду справи;

- якісну засвідчену копію банківської виписки від 01.04.2015;

- підтвердження банківською довідкою, що кореспондентський рахунок 4023 належить відповідачу;

- докази врегулювання спору (за наявності)

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- рахунки, виставлені позивачу на оплату будівельних матеріалів (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст. 75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком.)