overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16р. Справа № 904/541/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран", 03148, АДРЕСА_1; 040810, м.Київ, вул.Фрунзе, 102-Б

до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ", 49081, м. Дніпропетровськ, пр.ім. Газети "Правда", буд. 20

про стягнення 74 552, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованню штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.16р. Справа № 904/194/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-"

до боржника ТОВ "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6; поштова адреса: 49006, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ТОВ "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6; поштова адреса: 49006, АДРЕСА_1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (свідоцтво № 1061 від 05.07.13р., адреса: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.16 р. о 10:15.

До суду від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 03.02.2016р. в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора надати Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області первинні документи для проведення перевірки, виписки з рахунків за останні 3 роки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 03.02.2016р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 03.02.2016р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 02.03.16 р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.16р. Справа № 904/10409/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш",71503, м. Енергодар, Запорізька обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська,5.

про стягнення 71611,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу „Атоменергомаш звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/130 від 18.09.2014 року у сумі 71611,22 грн., в тому числі пеню у розмірі 53567,55 грн., штраф у розмірі 18043,67 грн., судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2016 року продовжено строк вирішення спору у справі № 904/10409/15 терміном на 15 днів, а саме до 18.02.2016 року та відкладено розгляд справи на 15.02.2016 року на 14:00 годин, що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у даті вищевказаної ухвали де зазначено 04.02.2016 року а вірно 03.02.2016 року.

За приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторін чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в даті ухвали господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2016 року описку та вважати вірною дату 03.02.2016 року.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/7986/15

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47

до Приватного підприємства "Нафтотранссервіс", 50069, вул. Уборевича, 48, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" про стягнення штрафу в сумі 9000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.06.2015 року за № 46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 78/2-14 за порушення п. 1 ст. 50, ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на відповідача покладено штраф в розмірі 9000,00 грн., який відповідачем не сплачено в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року зупинено провадження у справі № 904/7986/15 до вирішення питання по суті справи № 923/1313/15 Господарським судом Херсонської області та набрання рішенням чинності.

Господарський суд Херсонської області на запит Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11 2015 року надіслав копію рішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року, якою рішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року за № 923/1313/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення дає підстави для поновлення справи Господарським судом Дніпропетровської області № 904/7986/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7986/45 з 4 лютого 2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.16р. о 12:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: відомості про сплату відповідачем штрафу.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву від 31.08.2015 року № 8-3/16.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.16р. о 12:30год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2016 р. Справа № 902/824/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 р. у справі № 902/824/15, яке набрало законної сили 21 січня 2016 р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року , керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.16р. Справа № 904/4079/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон", м. Дніпропетровськ вул. Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

В зв'язку із закінченням 13.02.2016р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.16р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, або пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/30031/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендіно-Захід"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 43249,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сагат Б.Р. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою №258 від 24.11.2015 до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 43249,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що впродовж 2011-2012 років між позивачем та Концерном "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії існували господарські відносини на усній домовленості. На підставі вказаних домовленостей позивач поставив відповідачу товар вартістю 43249,93 грн., однак відповідач вартість отриманого товару не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 справа № 910/30031/15 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

18.01.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 03.02.2016 та оголошено ухвалу про продовження строку вирішення спору.

Позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати його надати суду письмові пояснення з приводу того чи отримував відповідач товар зазначений у позовній заяві, книгу обліку товару, акти звірки.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 09:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з приводу того чи отримував відповідач товар зазначений у позовній заяві, книгу обліку товару, акти звірки.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16р. Справа № 904/559/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Полюс Віта", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Лікарняна, буд.25

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 2

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.02.2016Справа № 910/28791/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Каліпсо" про стягнення 85985,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста від 11.11.2015 року № 910/28791/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс" повернуто позовні матеріали без розгляду.

25 січня 2015 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору.

Господарський суд міста Києва повідомив листом вих. № 06-37.1/110/16 від 27.01.2016 року заявника про необхідність надання оригіналу платіжних документів про перерахування до Державного бюджету України судового збору.

04.02.2015 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов оригінал платіжного документу.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс" (07100, Київська область, м. Бровари, вулиця Базова, будинок 7, ) сплачений судовий збір у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев"ять) грн. 78 коп., згідно квитанції № 0.0.458889006.1 від 10.11.2015 року.

2. Оригінал квитанції № 0.0.458889006.1 від 10.11.2015 року та оригінал ухвали суду № 910/28791/15 від 05.02.2016 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс" на адресу, зазначену представником у заяві про повернення судового збору: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 127, кв. 5.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/4940/15

За позовом: Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Дорожник

про стягнення 494 942,02 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.01.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.02.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області /68142, Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Перемоги, 64-а/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/3415/15

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про стягнення 2 895 474,83 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 2895474,83 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу:

3. Явка сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.А. Зайцев