номер провадження справи 3/135/15-11/203/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/4994/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (юридична адреса: вул. Хортицьке шосе, буд. 32«А», кв. 74, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69124; поштова адреса: вул. Виборзька, буд. 16, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_4 адвокат, договір про надання правової допомоги від 22.09.2015;

відповідача: ОСОБА_5 дов. №1/1-2016 від 04.01.2016;

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про визнання недійсним рішення з конкурсних торгів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» від 14.08.2015 про відміну торгів про проведення планової процедури закупівлі щодо капітального ремонту будівлі аеровокзалу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 908/4994/15, справі присвоєно номер провадження 3/135/15.

21.10.2015 на адресу суд надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд визнати не дійсним рішення комітету з конкурсних торгів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» від 14.08.2015 про відмову торгів про проведення планової процедури закупівлі щодо капітального ремонту будівлі аеровокзалу, яке викладене у п.1 протоколу №19 від 14.08.2015.

Ухвалою від 10.11.2015 справа 908/4994/15 прийнята до про провадження колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Соловйов В.М., судді: Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015, враховуючи хворобу судді Соловйова В.М., головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Ухвалою від 14.12.2015 справу прийнято до провадження вказаним складом суду, та призначено судове засідання. Також, в судовому засіданні оголошувалась перерва, для надання сторонами пояснень з урахуванням доводів іншої сторони.

В судовому засіданні 15.02.2016 представник відповідача надав суду протокол №6 від 02.02.2016 засідання комітету з конкурсних торгів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», яким внесено зміни до протоколу №19 від 14.08.2015 щодо формулювання рішення комітету у нові редакції.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку вирішення спору, для ознайомлення із наданим відповідачем протоколом №6 від 02.02.2016.

Суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2016.

Розгляд справи відкласти на 26.02.2016 о 10год. 30хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, оригінали (свої екземпляри) договору підряду, укладеного за результатами процедури закупівлі.

Позивачу: надати письмові пояснення (заперечення) з урахуванням протоколу №6 від 02.02.2016 засідання комітету з конкурсних торгів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», яким внесено зміни до протоколу №19 від 14.08.2015 щодо формулювання рішення комітету у нові редакції.

Відповідачу: надіслати до 19.02.2016 на адресу позивача копію протоколу №6 від 02.02.2016 засідання комітету з конкурсних торгів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», докази надсилання надати суду; надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів позивача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя О.Г. Смірнов

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.