УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/12179/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА"

про затвердження мирової угоди

у справі 910/12179/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від ТОВ "А'СТА": Гаврюшенко С.А., керівник

від ТОВ НВП "ХІМЕК": Перкова Н.В., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/12179/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" безпідставно отримані кошти в сумі 120 858 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 417 грн. 16 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК" на рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 р. у справі №910/12179/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 у справі №910/12179/15 залишено без змін.

03.12.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи № 910/12179/15 до господарського суду міста Києва.

23.12.2015 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/12179/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 зазначену заяву було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 27.01.2016.

У судове засідання 27.01.2016 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» N 9 від 17 жовтня 2012 року судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Сторонами не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 13.11.2015 у справі № 910/12179/15, в зв'язку з чим мирова угода затвердженню не підлягає.

Керуючись статтею 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «А'СТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» 30 листопада 2015 року у справі № 910/12179/15, відмовити.

Суддя О.В. Нечай