ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 рокуСправа № 912/4677/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС", Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 145 071,06 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" (надалі - ТОВ "ЮГОС ПЛЮС") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") про стягнення з останнього 145 071,06 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки №С14-02851 від 08.05.2015 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № С14-02851 від 08.05.2015 року.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 17.12.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 14.01.2016 року.

26.01.2016 року господарським судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів та призначено розгляд справи на 09.02.2016 року.

Керівник ТОВ "ЮГОС ПЛЮС" в судовому засіданні 09.02.2016 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвал суду щодо надання витребуваних доказів не виконав, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

Натомість останнім подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що повноважний представник відповідача не може бути присутнім у судовому засіданні 09.02.2016 року, оскільки братиме участь у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору.

Господарський суд враховує, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховується також те, що провадження у даній справі порушено в грудні 2015 року та продовження строку вирішення спору на 15 днів здійснено саме за клопотанням відповідача, крім того, ухвалою суду від 17.12.2015 року було задоволено клопотання в тому числі відповідача щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим у останнього було достатньо часу для вивчення матеріалів справи та надання господарському суду власної обґрунтованої позиції щодо заявленого позову та доказів на її підтвердження.

Враховуючи закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, недобросовісне користування відповідачем наданими йому правами, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ПрАТ "Креатив" про відкладення розгляду даної справи.

Станом на час проведення судового засідання будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до господарського суду не надходило.

Відповідач не повідомив суд про поважність причини неподання ПрАТ "Креатив" витребуваних судом документів.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року між сторонами укладено договір поставки № 14-02851 (далі - договір) за умовами п.п. 1.1., 4.1. якого продавець (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити насіння соняшнику врожаю 2014 року в кількості 70 тонн +/- 35 тонн (за вибором покупця), за ціною 9 530 грн. за тонну, з орієнтовною сумою договору 667 100 грн., на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. та 3.6. договору сторони погодили, що товар поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (Правила-Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: Склад, с. Владівка, Чернігівський район, Запорізька область (склад Продавця); термін поставки товару - протягом 3 днів після здійснення оплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання непоставленого товару, письмово попередивши про це продавця; датою поставки товару є дата фактичного отримання товару покупцем в місці поставки відповідно до п. 3.1. даного договору, що зазначається в товарно-транспортній накладній. Для отримання товару покупець зобов'язаний надати продавцю довіреність на отримання товару.

Пунктами 5.1. та 5.2. договору покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 80% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури; залишок коштів в розмірі 20% покупець сплачує на поточний рахунок продавця протягом 3-х робочих днів з дня отримання від продавця товару/партії товару та відомостей про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН на суму, що дорівнює 20% вартості поставленого товару та документів, передбачених п.п. 3.7., 3.8., 3.9. даного договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором (п. 9.1. договору), підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру для оплати товару № СФ-0000012 від 08.05.2015 року.

Відповідач у відповідності до положень п. 5.1. договору 14.05.2015 року провів частковий розрахунок за товар у розмірі 80% від 667 100 грн., що склало 533 680 грн.

Відповідно до видаткової накладної від 18.05.2015 року № РН-0000011 позивач поставив на користь відповідача через ОСОБА_2 (довіреність на отримання цінностей №1320 від 14.05.2015 року) соняшник врожаю 2014 року у кількості 75, 330 тон ( в межах кількості зазначеної у договорі) на суму 678 751,06 грн. Товар було прийнято відповідачем без будь-яких зауважень.

Поставка товару також підтверджується відповідною податковою накладною № 1/2 від 14.05.2015 року.

Проте відповідач в порушення умов договору, зокрема п. 5.2., не здійснив остаточної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість за поставлений соняшник врожаю 2014 року в сумі 145 071,06 грн.

Зазначена сума заборгованості також підтверджується актом звірки складеним між сторонами.

Оригінали вказаних вище документів оглянуто господарським судом.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідач не надав доказів сплати позивачу заборгованості за договором поставки № С14-02851 від 08.05.2015 року, позовних вимог не заперечив, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що позов в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 09.02.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 77, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; ідентифікаційний код: 31146251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" (адреса: 71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110; ідентифікаційний код: 35622715) заборгованість в розмірі 145 071,06 грн., а також 2 176,07 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Повне рішення складено 15.02.2016 року.

Суддя М.С. Глушков