ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р.

у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, м.Івано-Франківськ, в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1)Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", м. Івано-Франківськ

2)Івано-Франківське міське управління юстиції, м.Івано-Франківськ в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ

3)Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

4)Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ

5)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: не зявився

від відповідача1 : ОСОБА_4 голова правління

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від відповідача 5: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2016 року.

В дане судове засідання прибули представники прокуратури та відповідача 1, проте позивач, відповідачі 2,3,4,5, та третя особа участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення №660, №372, №008, №720, №260, №432 та №658.

Проте, 01.02.2016 року від відповідача 4 на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 02.02.2016 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року від відповідача 2 на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив відзив на апеляційну скаргу.

Також, 02.02. 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4682,14 грн. за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, даною ухвалою колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду оригінал списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Івано-Франківськ-18 №12789, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Також, даною ухвалою колегія суддів зобовязувала позивача, відповідачів та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте позивачем відповідачами 2,3,4,5 та третьою особою не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого відповідачем 4 клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року відкласти на 23.02.2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4682,14 грн. за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повторно зобовязати скаржника надати суду оригінал списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Івано-Франківськ-18 №12789.

4. Повторно зобовязати позивача та відповідачів та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.