номер провадження справи 10/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/108/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя

позивач 2: Національний природний парк Великий луг, с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл.

до відповідача 1: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Дніпр - Рось, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Васиівської районної державної адміністрації від 07.05.2013 р. № 211

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача 1 ОСОБА_1, на підставі довіреності № 08-43/3501 від 25.12.2015 р.;

від позивача 2 - ОСОБА_2, директор, наказ № 573;

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 166 від 19.06.2015 р.

від відповідача 1,2 не зявився;

від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення № 035883 видане 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача 1: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя та позивача 2: Національний природний парк Великий луг, с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл. із позовною заявою до відповідача 1: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка та до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Дніпр - Рось, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Васиівської районної державної адміністрації від 07.05.2013 р. № 211

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.01.2016 р., справу 908/108/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/7/16, її розгляд призначено на 15.02.2016 р.

Представник позивача 1 у судовому засіданні 15.02.2016 р. підтримав свої вимоги, надав письмові пояснення по справі. Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримав свої вимоги, надав письмове обґрунтування позовних вимог. Представник прокуратури також надав письмові пояснення по справі. Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, направив заперечення по справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідачів, беручи до уваги надане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 09.03.2016 р. на 09: 45год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 09.03.2016 р. на 09 год. 45 хв.

2. Відповідачам виконати ухвалу суду від 13.01.2016 р. Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова