ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/4707/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Кухар Н.М. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд", м. Харків
про про витребування майна
за участю :

Представники позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.12.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" нежитлову будівлю літ. «Д-2», загальною площею 1 498,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5460409 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 21057703, виданого 28.04.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12648412 від 24.04.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд";

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-2», загальною площею 1 498,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (ідентифікаційний код 30236375).

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4707/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року (вх.№37286) фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09101.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі 922/4707/15 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року у справі №922/110/13-г.

02 грудня 2015 року через канцелярію до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд", в якому представник відповідача зазначив, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г апеляційне провадження у справі було припинено.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4707/15 усунуті, ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року.

Ліквідатор ТОВ "Ольга." - ОСОБА_2 надав до суду клопотання (вх.№131 від 14.12.2015 року), в якому просив суд розглядати справу №922/4707/15 колегіально у складі трьох суддів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 14.12.2015 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2015 року справу № 922/4707/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Кухар Н.М., Ольшанченко В.І..

Розпорядженням №147 від 10.02.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Ольшанченка В.І.). Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2016 року справу № 922/4707/15 було призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Кухар Н.М., Аріт К.В..

10 лютого 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до суду надійшла заява про залучення ПАТ "ВТБ Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№4350/16), мотивована тим, що згідно з Договором Іпотеки нежитлова будівля літ. «Д-2», загальною площею 1 498,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, передана в іпотеку ПАТ «ВТБ Банк» в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 173-Ю від 17.04.2008 року. Отже, в силу вимог ст. 23 ЗУ "Про іпотеку", ТОВ "ДЕЛЬТА ГРАНД" набув статусу іпотекодавця за Договором Іпотеки, з моменту переходу до нього права власності на Предмет Іпотеки.

Крім того, 28 травня 2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ "ОЛЬГА." ПАТ "ВТБ БАНК" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) було визнано кредитором. Отже, враховуючи викладене вище, розгляд цієї справи може вплинути на права або обов'язки ПАТ "ВТБ БАНК" щодо ТОВ "ОЛЬГА.", яка є позивачем у цій справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в заяві ПАТ "ВТБ БАНК", суд вважає за необхідне її задовольнити та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 10 лютого 2016 року суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/4707/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г, якою апеляційне провадження у справі було припинено. Позивач зазначив, що розгляд спору у справі № 922/110/13-г станом на сьогоднішній день ще не завершився, а у разі задоволення касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року справа №922/110/13-г підлягатиме поверненню до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги ТОВ «Харківспецнадра» по суті.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення розгляду даної справи до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Як вбачається з наданих суду доказів, а також з урахуванням обставин, викладених в ухвалі господарського суду Харківської області у даній справі від 02 листопада 2015 року, з прийняттям рішення по справі №922/110/13-г можна буде зробити висновок чи вибуло спірне майно ТОВ "Ольга." з його власності з волі чи поза його волею, що є суттєвим фактором у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/4707/15 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г.

Керуючись статтями 69, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх.№4350/16) - задовольнити.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, ОСОБА_3Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4707/15 задовольнити.

Провадження по справі зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г.

Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі №922/110/13-г.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Справа №922/4707/15.