РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 906/1445/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войдевич О.А., довіреність в справі;

третя особа: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р.

у справі № 906/1445/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" (м.Миколаїв)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (м.Київ)

про стягнення 810 255,80 грн. та визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 810 255,80 грн. та визнання недійсними результатів відкритих торгів, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" від позову в частині визнання недійсним результатів відкритих торгів (оприлюднених на офіційному вебпорталі Уповноваженого органу оголошенням №175806 номер бюлетеня 105(13.10.2014) про акцепт пропозиції конкурсних торгів) та відміни процедури торгів щодо закупівлі робіт по будівництву мосту через р.Ірша в с.Рижани на км.37+780 автомобільної дороги "Від а/д М-06-Червоноармійськ - Нова Борова - Йосипівка" Житомирської області (залишки робіт) жовтень 2014 р. - грудень 2015 р. та припинено провадження у справі в цій частині позовних вимог.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 906/1445/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

09.11.2015 р. на адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 19088/15-42 від 05.11.2015 р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. розгляд клопотання експерта про погодження строків виконання та оплати експертизи призначено до розгляду на 18.11.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19088/15-42 від 05.11.2015 р. задоволено; погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 906/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" (м.Миколаїв) до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (м.Київ) про стягнення 810 255,80 грн. та визнання недійсними результатів відкритих торгів, до 18.01.2016 р. включно; ухвалу направлено всім учасникам процесу.

18.01.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 19088/15-42 від 06.01.2016 р. разом із матеріалами справи, в якому повідомляється, що попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи з моменту надходження ухвали в інститут до теперішнього часу не проведена, та у відповідності до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експортних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5) ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. залишається без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 906/1445/14 та призначено її розгляд на 10.02.2016 р.

28.01.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області про проведення судового засідання 10.02.2016 р. в режимі відеоконференції.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 906/1445/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

05.02.2016 р. на адресу Рівненського апеляційно господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" надійшло клопотання (№б/н від 05.02.2016 р.) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України у зв'язку з проведенням переговорів, в яких всі спірні питання між сторонами врегульовані. Окрім того, відповідач просить вирішити питання щодо повернення судового збору з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73". Вказане клопотання підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" Лиманець О.О. за довіреністю № 428 від 19.12.2014 р. Вказана довіреність підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" Аллахвердієвим Н.І.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2016 р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" є Аллахвердієв Н.І., який і підписав довіреність № 428 від 19.12.2014 р. на ім'я Лиманець О.О., відповідно до якої остання має право продавати та підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" всі документи, в тому числі позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, заяви, клопотання, акти, протоколи та інші погоджувальні або відмовні документи, тощо. В матеріалах справи відсутні докази щодо припинення представницва за вказаною довіреністю з відстав визначених ст. 248 ЦК України, або скасування її за приписами ст. 249 ЦК України, особою, яка видала вказану довіреність.

05.02.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" надійшло клопотання (№б/н від 03.02.2016 р.) про розгляд апеляційної скарги без участі апелянта. В якому апелянт просить розглянути апеляційну скаргу на рішення від 04.08.2015 р. господарського суду Житомирської області по справі № 906/1445/14 без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", повідомити про результат розгляду справи № 906/1445/14, надіславши копію прийнятого рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (54301, вул. м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5). Вказане клопотання підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" Лиманцем О.О.

В судовому засіданні 10.02.2016 р., яке відбулося в режимі відеоконференції, представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права відповідача у даній справі та його охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14 не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Щодо клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 8 102,56 грн., колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р., визначено вичерпні підстави поверення сплаченої суми судового збору, зокрема, частиною 1 статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

Аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-16/1389/15 від 26.08.2015 р. "Про закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 8 102,56 грн. не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладного та керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14 припинити.

3. Справу № 906/1445/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.