ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4824/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосинтез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод ЗБК

про стягнення 413 296,45грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу від 01.12.1997р. №Ен/К-00001

від відповідача: не з`явився

В засіданні 04.02.2016 р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу від 01.12.1997р. №Ен/К-00001

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ВАТ „Іллічівський завод ЗБК на користь ТОВ „Енергосинтез 349 796,37грн. основної заборгованості, 63 500,08грн. пені.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що між ТОВ „Енергосинтез та ВАТ „Іллічівський завод ЗБК було укладено договір на постачання природного газу №3Г від 25.11.2011р., згідно умов якого позивач передає у власність відповідача природний газ, а останній приймає вказаний товар та оплачує його встановлену вартість, однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 349 796,37грн., на яку позивачем було нараховано пеню.

В судовому засіданні 04.02.2016р. позивач з врахуванням уточнень в попередньому судовому засіданні розрахунку пені, уточнив позовну вимогу у відношенні до заявленої пені та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 63 500,08грн. пені.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача від 19.01.2016р. за вх.№1125/16 про долучення документів до матеріалів справи було судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

25.11.2011р. між ТОВ „Енергосинтез (постачальник) та ВАТ „Іллічівський завод ЗБК (покупець) було укладено договір №3Г, за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Постачальник зобовязується передати покупцю акти приймання-передачі природного газу і рахунки на його оплату (п.п.1.1., 2.1.3. договору).

Згідно п.5.1. договору №3Г від 25.11.2011р., сторони домовилися, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 01 січня 2012р. за 1000,00куб.м. встановлюється в гривнях України і складає без врахуванням вартості податку на додану вартість, (надалі „ПДВ), збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання 3 382,00грн. Крім того: збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ в розмірі 2%, що складає 67,64грн. за 1000,00куб.м. без урахування ПДВ; ПДВ на обсяги газу, що передаються покупцю на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах прийому-передачі газу в газотранспортну систему України, в розмірі 689,93грн. Разом за 1000,00 куб.м. 4 139,57грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору №3Г від 25.11.2011р., сторони домовились, що ціна на газ, яка вказана в даному договорі, змінюється нормативними актами уповноважених державних органів, власниками ресурсу і є обовязковою для сторін за даним договором з моменту введення в дію. У випадку зміни ціни на газ питання узгоджується шляхом підписання сторонами відповідного додатку. При цьому постачальник здійснює перерахунок за спожитий газ за новими цінами. В разі незгоди покупця підписати додаток стосовно коригування ціни газу даний договір вважається розірваним. Сторони домовилися, що ціна на природний газ, який постачається за даним договором, може узгоджуватися сторонами на кожен місяць поставки окремо шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додатку до договору. Загальна вартість природного газу, що постачається згідно даного договору, визначається на підставі щомісячних актів прийому-передачі газу.

Згідно п.п.6.1., 6.6. договору №3Г від 25.11.2011р., розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на таких умовах: 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу попередня оплата до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу; 50% до 15 числа місяця поставки газу. Звірка розрахунків за газ за даним договором здійснюється сторонами в термін до 10 днів з дати отримання будь-якою із сторін відповідної письмової вимоги іншої сторони, на підставі відомостей про фактичну оплату покупцем вартості спожитого газу з врахуванням особливостей, передбачених розділом 7 даного договору, та актів приймання-передачі газу. Звірка розрахунків оформлюється шляхом підписання сторонами акту звірки.

Підпункти 7.1., 7.2. договору №3Г від 25.11.2011р., передбачають, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.1 договору №3Г від 25.11.2011р., цей договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє в частині поставки природного газу до 31 грудня 2012р. з можливою пролонгацією, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання.

Між ТОВ „Енергосинтез (постачальник) та ВАТ „Іллічівський завод ЗБК (покупець) були укладені додаткові угоди №№1, 3, 5, 6, 7, 8, 9 до договору постачання природного газу №3Г від 25.11.2011р., відповідно до яких, сторони домовилися викласти п. 5.1. розділу 5 договору в новій редакції, кінцева редакція його викладена наступним чином: „Сторони домовилися, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 01 грудня 2014р. за 1000,00куб.м. встановлюється в гривнях України і складає, згідно Постанови НКРЕКП №426 від 28.11.2014р., без врахування вартості податку на додану вартість, (надалі „ПДВ) 5900,00грн. Крім того: збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ в розмірі 2%, що складає 118,00грн. за 1000,00куб.м. без урахування ПДВ; ПДВ на обсяги газу, що передаються покупцю на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах прийому-передачі газу в газотранспортну систему України, в розмірі 1203,60грн. Разом за 1000,00куб.м. 7221,60грн. з урахуванням ПДВ. Цей додаток набирає чинності з 01.12.2014р.

Також сторонами були підписані додаткові угоди №№2, 4 до договору постачання природного газу №3Г від 25.11.2011р., в яких підпункт 3.3. договору постачання природного газу викладено в наступній редакції: „Термін постачання газу: з 01 січня 2014р. по 31 грудня 2014р.

Між ТОВ „Енергосинтез та ВАТ „Іллічівський завод ЗБК також підписано додатки №№1, 2, 3 до договору №3Г від 25.11.2011р., в яких визначено реєстр на розподіл обсягів природного газу, що постачається ТОВ „Енергосинтез.

На підтвердження поставки відповідачу товару за договором №3Г від 25.11.2011р., позивач надав акти прийому-передачі обсягу природного газу №186 від 31.12.2104р. на суму 251275,57грн., №168 від 30.11.2014р. на суму 121520,80грн., реєстр реалізації природного газу в грудні 2014р. ТОВ „Енергосинтез на газових мережах ПАТ „Одесагаз, реєстр реалізації природного газу в листопаді 2014р. в газових мережах ПАТ „Одесагаз, реєстр реалізації природного газу в жовтні 2014р. ТОВ „Енергосинтез на газових мережах ПАТ „Одесагаз.

Протягом 2015 року позивач сплатив 23 000,00грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №ПН18359 від 02.07.2015р. на суму 3000грн., платіжне доручення №181 від 12.08.2015р. на суму 10000грн., платіжне доручення №ПН36853 від 22.09.2015р. на суму 10000грн.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ „Енергосинтез позовні вимоги щодо стягнення з ВАТ „Іллічівський завод ЗБК 349 796,37грн. основного боргу правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обовязок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 63500,08грн. пені за період з 06.12.2014р. по 04.06.2015р., та з 06.01.2015р. по 05.07.2015р. з врахуванням здійснених поставок природного газу.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту п.п.1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

За вищенаведених умов мало місце звернення позивача із вимогою про стягнення пені із дотриманням строку спеціальної позовної даності, який визначений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, та дотриманням шестимісячного строку нарахування пені, визначеного положеннями ч.6 ст.232 ГК України. Таких висновків суд дійшов ще й з врахуванням постанов Верховного суду України по справі №13/110-11 від 27.04.2012р., у справі №40/117 від 20.03.2012р.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, суд встановив, що пеню обраховано невірно, у звязку з чим суд самостійно здійснив перерахунок пені, застосувавши в ньому, передбачену п. 7.2. договору пеню в 0,1%, за результатом чого сума пені складає 60,59грн. за період з 06.12.2014р. по 04.06.2015р., та 125,53грн. за період з 06.01.2015р. по 05.07.2015р. відповідно, у звязку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає судом задоволенню частково у загальній сумі 186,12грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені ТОВ „Енергосинтез позовні вимоги, у звязку з чим стягненню з ВАТ „Іллічівський завод ЗБК підлягає 349 796,37грн. основного боргу, 186,12грн. пені.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України відшкодовується судовий збір у сумі 5249,73грн. При цьому, надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 969,89грн. підлягає поверненню останньому з державного бюджету.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 04.02.2016р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, витязі з ЄДРЮОФОП станом на 24.12.2015р., та у справі наявні повідомлення відділення звязку про вручення ухвал суду відповідачу, у зв`язку з чим суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод ЗБК (65007, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Новощепний ряд, буд.5 , код 01374582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосинтез (01103, Печерський район, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 21671036) 349 796 (триста сорок девять тисяч сімсот девяносто шість) грн. 37коп. основного боргу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 12 коп. пені, 5249 (пять тисяч двісті сорок девять) грн. 73коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергосинтез (01103, Печерський район, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 21671036) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №ПН2434 від 04.12.2015р. в сумі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 89коп.

4. Відмовити в решті частині заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 08 лютого 2016 р.

Суддя І.А. Малярчук