номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. (заявник) Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, )

2. ПАТ Мета Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, )

3. ПАТ Укрсоцбанк (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор - ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 10/16-2089 від 04.02.16; ОСОБА_3, довіреність № 10/15-1067 від 08.09.15,

від ліквідатора - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 06.02.16,

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

від кредитора 3 - ОСОБА_5, довіреність № 02-36/1053 від 22.04.15

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 від кредитора 1 надійшла заява (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 5 055, 41 грн.

11.01.2016 року матеріали по справі № 908/398/14 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду заяви (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) ухвалою від 15.01.2016 року призначено на 10.02.2016 року.

28.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "МетаБанк" № 55/329 від 25.01.16 про перегляд ухвали від 23.11.15 по справі № 908/398/14 та матеріали по справі № 908/398/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

08.02.2016 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора (вх.0906/2815 від 08.02.2016).

08.02.2016 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) щодо включення кредиторських вимог у повному обсязі.

08.02.2016 кредитором 2 подана скарга на дії ліквідатора (вх.0906/2736 від 08.02.2016), в якій він просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_1 внаслідок її дій та бездіяльності та призначити ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 як особу, яка має належну кваліфікацію.

У засіданні 10.02.2016 зазначені звіт та скарга прийняті до розгляду.

У засідання 10.02.2016 кредитор 1 не зявився, станом на 10.02.2016 матеріали справи із заявою кредитора 1 (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) до суду не повертались.

У засіданні 10.02.2016 ліквідатор заявив усне клопотання просить відкласти засідання з метою надання заперечень на скаргу та додаткових документів, що підтверджують правомірність дій ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви кредитора 1 (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника, скарги кредитора 2 на дії ліквідатора (вх.0906/2736 від 08.02.2016), звіту ліквідатора, на 25.02.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

кредитора 2 та ліквідатора - у строк до 25.02.2016 скласти та надати суду акт перевірки стану заставного майна банкрута; для чого ліквідатору своєчасно сповістити кредитора 2 про дату, місце та порядок обслідування обєктів нерухомості, що знаходяться в заставі ПАТ Мета Банк;

ліквідатора надати письмові заперечення на скаргу кредитора 2 (вх.0906/2736 від 08.02.2016), документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відомості щодо стану розгляду кримінального провадження з розслідування втрати 29.01.2016 документів боржника стосовно права власності на обєкти нерухомості.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І.Черкаський