УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/29161/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.10.2015р. про вручення документів (ухвала Арбітражного суду міста Москви від 01.10.2015р. у справі № А40-125402/2015) за позовом ОСОБА_1 до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Карина"; 2) ОСОБА_2; 3) відкритого акціонерного товариства "Принтбанк"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Термоли", 5) ОСОБА_3.; 6) відкритого акціонерного товариства Банк "Санкт-Петербург"; 7) відкритого акціонерного товариства "НИКойл", за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства "Принтсервіс" про визнання договорів недійсними,

Викликана особа: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.10.2015р. про вручення документів ОСОБА_2, місце проживання якого є: 01010, Україна, АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 17.12.2015р., викликано для участі в засіданні ОСОБА_2 та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 17.012.2015 р., викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_2, зокрема, в ухвалі суду роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання 17.12.2015р. ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому повідомлення про вручення адресату ухвали суду від 17.11.2015р. до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.10.2015р. № А40-125402/2015 було відкладено на 21.01.2016р., у зв'язку з неявкою викликаної особи.

При цьому, з метою перевірки відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2, Господарський суд міста Києва звернувся за отриманням відповідних відомостей до Печерського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві.

Крім того, 24.12.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва відділенням поштового зв'язку було повернуто конверт з ухвалою суду від 17.11.2015р., у зв'язку з закінченням строку зберігання.

16.01.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Печерського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві за вих. №7/64 від 12.01.2016р., з якої вбачається, що правильно прізвище та ім'я викликаної особи є ОСОБА_2, який з 10.04.2008р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є громадянином України.

У судове засідання 21.01.2016р. ОСОБА_2 або його представник не з'явилися, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Оскільки під час дослідження судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.10.2015р. № А40-125402/2015 та відповіді Печерського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, судом було встановлено розбіжності в імені викликаної для вручення документів особи та місці її реєстрації, у зв'язку з цим суд повторно відклав судове засідання по врученню судових документів з метою належного повідомлення викликаної особи.

02.02.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва відділенням поштового зв'язку було повернуто конверт з ухвалою суду від 17.12.2015р., у зв'язку з закінченням строку зберігання.

В судове засідання 04.02.2016р. ОСОБА_2 або його законний представник повторно не з'явився. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. про вручення документів іноземного суду ОСОБА_2 не отримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, з огляду на наявні у справі докази належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи щодо виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.10.2015р. № А40-125402/2015, суд вважає, що судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів у справі № А40-198767/14-48-1437 вважається виконаним 04.02.2016 року.

Відповідно до частини 8 статті 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі № А40-125402/2015 підтверджується протоколами судових засідань від 17.12.2015р., від 21.01.2015р. та від 04.02.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі № А40-125402/2015 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

Суддя А.І. Привалов