ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/3294/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Броди

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", м.Броди Львівської області

до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

про скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача Кравець В.Ю. - адвокат (договір№11141 про надання правової допомоги від 07.10.2015р.);

від відповідача-1 Олексюк В.М. - представник (довіреність № 600 від 22.09.2015р.).

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від відповідача-4 Крук С.П. - державний реєстратор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції та до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідач-4.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42789/15) на позовну заяву.

Відповідач-2, відповідач-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка відповідача-2 та відповідача-3 не визнавалась обов'язковою.

Крім того, в судовому засіданні представниками позивача та відповідача-1 та відповідачем-4 подано спільне клопотання (вх.№455/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, дійшов висновку задоволити його та відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 16.02.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.02.16р. о 12:00 год.

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.