Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 15/190

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні правонаступником

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ) Житомирське відділення (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 178791,11 грн (заміна сторони виконавчого провадження)

за участю представників сторін:

від заявника: Куліш В.В.- довіреність від 25.01.2016;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Філіпова Н.П. - довіреність від 05.01.2016;

Воронюк Т.С. - довіреність від 28.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.09.2010 у справі № 15/190, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2010, позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський , вул. Пархоменко, 130, ідентифікаційний код 32579086) на користь ПАТ "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840): 130000,00 грн заборгованості по кредиту; 32767,30 грн заборгованості по відсоткам; 13388,22 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2545,93 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 1787,01 грн витрат по сплаті державного мита; 235,88 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вище вказаних рішень суду 30.12.2010 було видано наказ.

22.01.2016 на адресу господарського суду від ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" надійшла заява від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні правонаступником з ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Перехідний банк "РВС банк", який є правонаступником прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк", який, в свою чергу, є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

05.02.2016 від ПАТ "Омега Банк" надійшов лист-пояснення від 03.02.2016 № 112 на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2016 та клопотання № 111 від 03.02.2016 про розгляд заяви буз участі уповноваженого представника останнього;

- 08.02.016 від боржника надійшло письмове заперечення № 1 від 05.02.2016 на заяву про заміну кредитора в зобов'язанні. У вказаному запереченні боржник також заявляє клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України, згідно якого просить суд:

- зобов'язати заявника надати документи, на підставі яких товариство стало правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Сведбанк";

- зобов'язати заявника надати документи, на підставі яких товариство стало правонаступником активів та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ "Омега банк";

- надати для ознайомлення Акт № 152/07/2015-К приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк".

- зобов'язати ПАТ "Омега Банк" надати документи, на підставі яких товариство стало правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Сведбанк".

Представник заявника в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надав для долучення до матеріалів справи копію листа ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області № 35379 від 22.12.2015, в якому останній повідомляє, що наказ господарського суду Житомирської області № 15/190 про стягнення боргу з ТОВ "Трансметалпродукт" знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м.Житомир, майдан Соборний 1(№ЄДРВП 29871636). Представник заявника також надав для огляду оригінали Акту № 152/07/2015-К приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк" від 03.07.2015 та кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008. Вимоги попередньої ухвали суду заявником виконано частково.

Представники боржника клопотання, яке викладене в запереченнях № 1 від 05.02.2016 підтримали.

Враховуючи відсутність належного обґрунтування відповідачем неможливості самостійно подати зазначені у клопотанні докази, у відповідності до ст. 38 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. Крім того, суд вказує що відповідні вимоги щодо надання документів, містяться в ухвалі суду від 26.01.2016 року, а в даному судовому засіданні представнику боржника було надано можливість ознайомитись із Актом № 152/07/2015-К приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк" від 03.07.2015.

Крім того, представники боржника зазначили, що заява про заміну кредитора в зобов'язанні на адресу боржника не надходила і з заявою та доданими до неї документами представники боржника не ознайомлені.

Представник заявника підтвердив невиконання вимог ухвали суду від 26.01.2016 щодо надіслання копії заяви про заміну кредитора з додатками на адресу боржника.

Згідно п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заяву не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" лютого 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати копію заяви про заміну кредитора в зобов'язанні від 04.01.2016 вих. № 474/16 з додатками ТОВ "Трансметалпродукт", ПАТ "Омега банк" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, докази чого надати суду;

- надати для огляду оригінали документів та докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

- надати належним чином засвідчені докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати належним чином засвідчений акт приймання-передачі документів;

4. Зобов'язати ТОВ "Трансметалпродукт":

- за необхідності завчасно ознайомитися з матеріалами справи.

5. Зобов'язати ПАТ "Омега банк":

- надати докази того, що ПАТ "Омега банк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчені докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

6. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати для огляду матеріали виконавчого провадження №29871636 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №15/190 від 30.12.2010 (належним чином завірені копії - до справи).

7. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника, ПАТ "Омега банк", ТОВ "Трансметалпродукт" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

8. Зобов'язати заявника, ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Трансметалпродукт", Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою та інші документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58)

3 - ПАТ "Омега банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В) - рек. з повід.

4 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 130)

5- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний 1)