номер провадження справи 32/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/3763/15

за позовом Компанії "Задано лімітед" (Кіпр, Нікосіа, 1060, Піндару, 27, Альфа Бізнес Центр, 2-й поверх) уповноважений представник позивача Машковцев Сергій В'ячеславович (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 66, кв. 104)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2)

про стягнення дивідендів в розмірі 118 492 988,73 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Гришко І.І., довіреність № 1/05 від 30.12.2015 р.

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3763/15 (номер провадження справи 32/98/15) за позовом Компанії "Задано лімітед" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення солідарно з відповідачів 118 492 988,73 грн., які складаються з несплаченої частини прибутку у вигляді дивідендів за 2012 рік з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. судом у справі № 908/3763/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дондик Наталії Яківні.

29.01.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дондик Наталії Яківні надійшло клопотання вих. № 60е від 27.01.2016 р. про надання додаткових матеріалів сторонами для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р. провадження по справі № 908/3763/15 поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, з призначенням судового засідання на 09.02.2016 р.

Представник позивача та відповідача 2 у судове засідання 09.02.2016 р. не з'явились.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 09.02.2016 р. надав пояснення, відповідно до яких повідомив суд, що станом на цей час ПАТ "ЗТР" долучено до матеріалів справи всі наявні документи стосовно розміру та видів витрат понесених ПАТ "ЗТР" для виплати компанії "Задано лімітед" частини прибутку у вигляді дивідендів відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.02.2013 р. За таких обставин, надання додаткових документів стосовно вищезазначеного питання є неможливим.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/3763/15 необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3763/15 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду запорізької області.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Дондик Наталії Яківні (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, кв.7).

Суддя Н.А. Колодій

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.