РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа № 7/5025/404/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.16 року у справі №7/5025/404/12

за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області

про визнання банкрутом (звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року у справі №7/5025/404/12, серед іншого, було затвердженого звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №7/5025/404/12 про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року на суму 47096,10грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та стягнуто з Приватного підприємства "Айслаг" (, вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43021) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Соборна, буд. 57, оф.111, м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 47096,10грн. (сорок сім тисяч дев'яносто шість гривень 10 коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ПМП "Захід" з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Приватне підприємство "Айслаг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року в частині затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №7/5007/404/12 по справі ПМП "Захід" за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року на суму 47096,10 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, постановити в цій частині нове рішення яким заяву арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого залишити без розгляду. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року в частині стягнення з Приватного підприємства "Айслаг" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди в сумі 47096,10 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПМП "Захід" з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року - скасувати, постановити в цій частині нове рішення, яким в стягнення грошової винагороди відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник ПП "Айслаг" не був присутній в судовому засіданні під час винесення ухвали від 19.01.2016 року, що позбавило можливості ПП "Айслаг" оскаржити її в строки, передбачені статтею 93 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року у справі №7/5025/404/12 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Кредиторам, боржнику - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.