ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/4918/15

Позивач: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Морський Будівельний Комплекс

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 10.09.2015р.

Від Відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 03.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_4 , звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) „Морський Будівельний Комплекс про зобовязання надати наступну інформацію щодо діяльності ТОВ „Морський Будівельний Комплекс , а саме: належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників (засновників) ТОВ за період з 25.03.2002р. по теперішній час; протоколи ревізійної комісії ТОВ „Морський Будівельний Комплекс за період з 25.03.2002р. по теперішній час; річну звітність ТОВ „Морський Будівельний Комплекс за 2002-2015 роки, яка складається з річного балансу, звіту про фінансово-господарську діяльність товариства. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

26 січня 2016р. позивач надав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, згідно якої виклав прохальну частину позовних вимог у такій редакції: зобовязати ТОВ „Морський Будівельний Комплекс надати учаснику товариства ОСОБА_1 наступну інформацію щодо діяльності ТОВ „Морський Будівельний Комплекс, а саме: протоколи загальних зборів учасників (засновників) ТОВ за період з 25.03.2002р. по теперішній час; протоколи ревізійної комісії ТОВ „Морський Будівельний Комплекс за період з 25.03.2002р. по теперішній час; річну звітність ТОВ „Морський Будівельний Комплекс за 2002-2015 роки, яка складається з річного балансу, звіту про фінансово-господарську діяльність товариства. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно Статуту ТОВ „Морський Будівельний Комплекс, в редакції , зареєстрованій 10.07.2008р. (номер запису 7015228) засновниками та учасниками товариства є громадяни України ОСОБА_5 (75% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (25% статутного капіталу).

Позивач у справі зазначає, що відповідно до ст.88 Господарського кодексу України в контексті з положеннями ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобовязано надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Згідно п.5.1.6 Статуту ТОВ „Морський Будівельний Комплекс учасники товариства мають право одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна , розміру прибутків та збитків. На вимогу учасника товариство зобовязано надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Позивач зазначив, що 06.11.2015р. та 23.11.2015р. від звертався до відповідача із заявами про надання засвідчених копій документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства, зокрема, вимагав надати йому засвідчені печаткою товариства та підписом директора товариства копії документів звітного характеру за 2002-2015 роки (в тому числі річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства), а також засвідчені печаткою товариства та підписом директора товариства копії протоколів ревізійної комісії, протоколів загальних зборів учасників (засновників) товариства за 2002-2015 роки. Проте, зазначених документів позивачем отримано не було.

Ненадання відповідачем витребуваної інформації позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом.

В ході розгляду справи, 13 січня 2016р. , позивач надіслав на адресу відповідача заяву про надання для ознайомлення документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність господарського товариства, та надання можливості робити виписки, фотографії, копії. У відповідь на даний лист ТОВ „Морський Будівельний Комплекс повідомило про можливість надати ОСОБА_1 для ознайомлення протоколи загальних зборів учасників (засновників) товариства, протоколи ревізійної комісії та річну звітність товариства за період з 25.03.2002р. по теперішній час з можливістю робити виписки, фотографії та копії , 07.03.3016р. 0 10:00 за адресою: м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, оф.615.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подавав до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс заяв про надання засвідчених копій документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства, адже, заяви від 06.11.2015р. та 23.11.2015р. були підписані не ОСОБА_1, а ОСОБА_6 , який нібито був уповноважений вчинення таких дій. Проте, на думку відповідача, ОСОБА_1 не уповноважував ОСОБА_6 на представництво інтересів з питання подання заяви та отримання засвідчених копій документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства, що витікає зі змісту довіреності від 10.09.2015р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Крім того, відповідач вважає, що відомості, які просить надати позивач, становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства, у звязку з чим, надання засвідчених копій документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства іншій особі, ніж учасник товариства могло привести до порушення норм законодавства та положень Статуту товариства.

Відповідач також зазначив, що відповідно до положень ст.88 Господарського кодексу України , ст..10 Закону Українпи „Про господарські товариства учасники товариства мають право одержувати інформацію про товариство. Але, ОСОБА_1 з такою заявою до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс до подачі позову не звертався. Лише в ході розгляду справи, 13.01.2016р. позивач звернувся до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс з заявою про надання для ознайомлення документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність господарського товариства, та надання можливості робити виписки, фотографії, копії. У відповідь на даний лист ТОВ „Морський Будівельний Комплекс повідомило про можливість надати ОСОБА_1 для ознайомлення протоколи загальних зборів учасників (засновників) товариства, протоколи ревізійної комісії та річну звітність товариства за період з 25.03.2002р. по теперішній час з можливістю робити виписки, фотографії та копії , 07.03.3016р. 0 10:00 за адресою: м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, оф.615.

За таких обставин, відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства ,суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.15 ,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

За матеріалами справи, згідно Статуту ТОВ „Морський Будівельний Комплекс, в редакції , зареєстрованій 10.07.2008р. (номер запису 7015228) засновниками та учасниками товариства є громадяни України ОСОБА_5 (75% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (25% статутного капіталу).

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до п.5.1.6 Статуту ТОВ „Морський Будівельний Комплекс, в редакції , зареєстрованій 10.07.2008р., учасники товариства мають право одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Отже, положення законодавства та Статуту ТОВ „Морський Будівельний Комплекс не містять обовязку товариства надавати його учаснику (засновнику) засвідчених печаткою товариства та підписом директора товариства копій документів звітного характеру , протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства .Але, за матеріалами справи, 06.11.2015р. та 23.11.2015р. позивач звертався до відповідача із заявами саме про надання засвідчених печаткою товариства та підписом директора товариства копій документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність товариства, і лише 13.01.2016р. позивач звернувся до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс з заявою про надання для ознайомлення документів звітного характеру, протоколів зборів та іншої документації про діяльність господарського товариства, та надання можливості робити виписки, фотографії, копії. У відповідь на даний лист ТОВ „Морський Будівельний Комплекс повідомило про можливість надати ОСОБА_1 для ознайомлення протоколи загальних зборів учасників (засновників) товариства, протоколи ревізійної комісії та річну звітність товариства за період з 25.03.2002р. по теперішній час з можливістю робити виписки, фотографії та копії , 07.03.3016р. 0 10:00 за адресою: м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, оф.615.

Отже, наданий час відповідачем ще не порушено право позивача на отримання інформації про діяльність товариства, у звязку з чим суд вважає позов ОСОБА_1 до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс щодо зобовязання надати інформацію про діяльність товариства передчасним .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „Морський Будівельний Комплекс задоволенню не підлягає.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15 лютого 2016 р.

Суддя Н.В. Рога