ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/5754/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

позивача - Марцеляк С.М. (довіреність від 11.11.2015р.),

відповідача - Зубрича Д.О. (довіреність №03/3670 від 30.12.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №213 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.15р. у справі №922/5754/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Радченка Костянтина Анатолійовича, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків,

про відновлення становища, що існувало до моменту порушення цивільних прав та інтересів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Відновлено становище, яке існувало до порушення інтересів Фізичної особи - підприємця Радченка К.А.: зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» скасувати нарахування Фізичній особі - підприємцю Радченку К.А. оперативно-господарські санкції у грошовій сумі в розмірі 27 165 гривень 24 копійки та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснити перерахунок Фізичній особі - підприємцю Радченку К.А. об'єму споживчого газу за період з 01.02.2015 р. 09:00 по 01.03.2015 р. 09:00 за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на користь Фізичної особи - підприємця Радченка К.А. 1218,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№1408 від 04.02.2016р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.