РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р. Справа №910/28462/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ "

До Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд "

Про стягнення 4725091,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мольченко В.Г. - предст.

Від відповідача Клименко О.А. - предст.

Рішення прийняте 14.01.2016 р., оскільки у судових засіданнях 26.11.2015 р. та 10.12.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " 4725091,09 грн., з яких: 2515326,10 грн. основний борг, 258538,87 грн. - 3% річних та 1951226,12 грн. збитки від інфляції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконувались умови договору підряду №05/04/10 від 09.04.2010 р. ), який був укладений між Публічним акціонерним товариством " Трест " Київміськбуд - 3 " та Публічним акціонерним товариством " Холдингова компанія " Київміськбуд ", внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2515326,10 грн.

Підставою для звернення позивача до суду є договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015 р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " та Публічним акціонерним товариством " Трест " Київміськбуд - 3 ".

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

08.12.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство " Трест " Київміськбуд - 3 " та Державне підприємство " Національний спортивний комплекс " Олімпійський "

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов'язки зазначених підприємств.

09.12.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про призначення економічної експертизи.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки відповідач не довів суду обґрунтованості проведення такої експертизи.

Крім того, 09.12.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення розгляду справи № 910/28462/15 до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/14542/15 за позовом Державного підприємства " Національний спортивний комплекс " Олімпійський " до Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " про зобов'язання усунути недоліки робіт з реконструкції Національного спортивного комплексу " Олімпійський " та про здійснення ремонтних робіт приміщень, пошкоджених внаслідок протікання води до будівництва та реконструкції якого був залучений ПАТ " Трест " Київміськбуд - 3 "

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки розгляд справи 910/14542/15 безпосередньо не пов'язаний з предметом позову у справі № 910/28462/15

14.01.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України та відмовити позивачу у задоволенні позову на зазначених підставах.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2015 р. між ним - Товариством з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " та Публічним акціонерним товариством " Трест " Київміськбуд - 3 " був укладений договір про відступлення права вимоги.

На підставі вказаного договору Публічне акціонерне товариство " Трест " Київміськбуд - 3 " ( цедент, головний підрядник ) відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " ( позивача, цесіонарія ) право вимоги належне цеденту.

Внаслідок зазначених дій позивач стає кредитором у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( відповідачем, боржником, генпідрядником ), які первісно виникли у зв'язку з виконанням Публічним акціонерним товариством " Трест " Київміськбуд - 3 " на користь Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " підрядних робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу " Олімпійський ", який розташований за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва. ( договір підряду №05/04/10 від 09.04.2010 р. )

Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 р. за зобов'язаннями, зазначеними в п. 1 даного договору, цедент відступає, а до цесіонарія переходить право вимогати ( замість цедента ) від публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " виконання зобов'язань по сплаті на користь цесіонарія 2515326,11 грн. основного боргу за виконані роботи на об'єкті боржника з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу " Олімпійський ", що розташований за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, Україна (договір №5/04/10 від 09.04.2010 р. ), а також 3% річних та інфляційних втрат, що виникли або виникнуть внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язань по оплаті вказаного основного боргу (за договором №5/04/10 від 09.04.2010 р. ) та у зв'язку із незаконним користуванням коштами, та будь-яких похідних з/від вказаного основного боргу, вимог.

Як зазначає позивач у позовній заяві, первісно право вимоги у зобов'язаннях виникло внаслідок виконання у 2010-2012 роках Публічним акціонерним товариством " Трест Київміськбуд-3" ( головним підрядником ) на замовлення Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( генеральним підрядником ), згідно договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010 р. та додаткових угод до нього підрядних робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино - місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу " Олімпійський ", за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55.

Свої зобов'язання ПАТ " Трест " Київміськбуд-3 " перед відповідачем виконав повністю. Претензій по кількості і якості виконаних робіт відповідач ПАТ " Трест " Київміськбуд-3 " не пред'являв, виконані роботи прийняв, вартість не заперечував.

Доказом того, що роботи були виконанні ПАТ " Трест " Київміськбуд-3 " і прийняті відповідачем по узгодженій між сторонами ціні за договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010 р. та додатковим угодам № 1 від 29.11.2010 р., № 2 від 30.11.2010 р., № 3 від 05.11.2010 р., № 4 від 11.04.2011 р., № 6 від 28.05.2012 р., № 7 від 31.10.2012 р., № 8 від 17.01.2013 р. є належним чином оформлені та підписані відповідачем відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Крім того, на виконання вказаних робіт складені та підписані цедентом та відповідачем відповідні Акти ( ТФ КБ-2в ) приймання виконаних будівельних робіт за період з квітня 2010 р. по жовтень 2012 р.

Відповідно до договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010 р. та додаткових угод №1 від 29.11.2010 р., №2 від 30.11.2010 р., №3 від 05.11.2010 р., №4 від 11.04.2011 р., № 6 від 28.05.2012 р., №7 від 31.10.2012 р., №8 від 17.01.2013 р., відповідач здійснює оплату робіт протягом 10 банківських днів наступного місяця за звітним в сумі 95% від загальної вартості договірної ціни, згідно актів №КБ-2в та довідок №КБ-3 - проте без врахування авансу та договірного забезпечення ( п. 3.1.1-3.1.4 договору ).

Згідно п. 3.1.4. договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010 р., договірне забезпечення зобов'язань головного підрядника у розмірі п'яти відсотків від фактично виконаних робіт звітного місяця утримується генпідрядником та сплачується головному підряднику у двотижневий термін з дати прийняття в експлуатацію об'єкта будівництва відповідно до чинного законодавства України, за умови надходження коштів від замовника.

Із січня 2011 року сторонами було зменшено розмір договірного забезпечення до 2%, що відображено у подальшому у перерахованих вище довідках №КБ-3 та актах №КБ-в за період з січня 2011 р.

Пунктом 3.1.5 вказаного договору передбачено, що кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту готовності об'єкту до експлуатації, затвердженого в установленому порядку, видачі сертифіката відповідності, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до Постанови КМУ від 08.10.2008 р. №923 та лише за умови надходження коштів від замовника.

Як встановлено судом роботи передбачені договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010 р. були виконанні ПАТ " Трест " Київміськбуд-3 " на загальну суму 95928156,81 грн.

Відповідачем виконані роботи були оплачені лише частково в розмірі 93412830,69 грн., з яких по договірному забезпеченню сплачено 1139059,50 грн., а залишок заборгованості 2515326,10 грн., з яких: заборгованість по оплаті договірного забезпечення становить 2495376,88 грн. та 19949,22 грн. заборгованість за проміжними платежами за виконанні БМР ( інформація про проведені оплати і залишок заборгованості підтверджується даними довідок № КБ-3 та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2014 р. )

16.09.2011 р. був підписаний акт готовності об'єкта до експлуатації щодо І черги будівництва " Реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК " Олімпійський " по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва ", на підставі якого виданий Сертифікат № 0 від 06.10.2011 р. про закінчення І черги будівництва.

23.04.2012 р. був підписаний акт готовності об'єкта до експлуатації щодо ІІ черги будівництва, І пусковий комплекс " Реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК " Олімпійський " по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва ", на підставі якого виданий сертифікат № 6 від 28.04.2012 р. про закінчення І пускового комплексу ІІ черги будівництва.

З урахуванням двотижневого терміну з дати закінчення всіх робіт відповідач повинен був сплатити суму договірного забезпечення в розмірі 2495375,88 грн. в строк до 15.11.2012 р.

Щодо заборгованості по проміжних платежах в розмірі 19949,22 грн., то згідно п. 3.1.2 договору №5/04/10 від 09.04.2010 р. відповідач повинен був її оплатити протягом 10 банківських днів, в листопаді 2012 р., тобто до 14.11.2012 р. включно.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 р. право вимагати оплати заборгованості за договором підряду від 09.04.2010 р. №5/04/10 та додатковим угодам №1 від 29.11.2010 р., №2 від 30.11.2010 р., №3 від 05.11.2010 р., №4 від 11.04.2011 р., №6 від 28.05.2012 р., №7 від 31.10.2012 р., № 8 від 17.01.2013 р. від ПАТ " Трест " Київміськбуд-3 " перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ "

Листом від 29.10.2015 р. позивач повідомив відповідача про здійснену цесію.

Натомість, відповідачем заборгованість не погашена.

Крім основної заборгованості в розмірі 2515326,10 грн., з яких: 2495376,88 грн. заборгованість по оплаті договірного забезпечення та 19949,22 грн. - заборгованість за проміжними платежами, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 258538,87 грн. ( за період з 14.05.2012 р. по 20.10.2015 р. ) та збитки від інфляції в розмірі 1951226,12 грн. ( за період з 14.05.2012 р. по 20.10.2015 р. )

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Клопотання представника відповідача щодо застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, відповідач повинен був сплатити первісному кредитору суму договірного забезпечення до 15.11.2012 р., щодо заборгованості по проміжних платежах - до 14.11.2012 р., а позов поданий до суду 04.11.2015 р., тобто в межах строку позовної давності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код 39540778 ) 2515326 ( два мільйона п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість ) грн. основного боргу, 258538 ( двісті п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім ) грн. 87 коп. - 3% річних, 1951226 ( один мільйон дев'ятсот п'ятдесят одну тисячу двісті двадцять шість ) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 70876 ( сімдесят тисяч вісімсот сімдесят шість ) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.02.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук