overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 925/1460/15

вх. № 2335/16 від 03.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про введення процедури санації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

розпоряднику майна акт інвентаризації майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, наданий комітету кредиторів звіт, мати усі документи, повязані з проведенням процедури розпорядження майном боржника.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 р. Справа № 914/3688/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Золочівське лісове господарство, с.Струтин Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа ТБУ, м.Запоріжжя

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львів

про стягнення 171440грн. 63коп. суми основного боргу, 15210грн. 89коп. 3% річних та 28939грн.17коп. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. (суддя Іванчук С.В.) припинено провадження у справі № 914/3688/14.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 15.01.2016р. (вх. № 01-05/298/16 від 19.01.2016р.) на вищевказане рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Давид Л.Л., Хабіб М.І.) задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 Скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі № 914/3688/14. Справу передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на: 09.03.16 до 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 205 (2поверх). При направленні письмових пояснень, клопотань, заяв посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати учасників процесу:

надати суду письмове пояснення по суті спору з врахуванням позиції Львівського апеляційного господарського суду, зазначеної в постанові від 01.02.2016 року по даній справі;

забезпечити явку повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 5026/1089/2012

вх. № 2641/16 від 09.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, хронологічний перелік дій, вчинених з реалізації майна (автомобіля) банкрута, починаючи з моменту визначення організатора аукціону.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/5072/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО";

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОСОБА_2" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛОТ-ЦЕНТР" 3. Спільне українсько-кіпрське підприємство "ДОНБАСС-ОЙЛ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 31628664,43грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31628664,43грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/5072/15.

Відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Літвінова С.В. з 01.02.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5072/15.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 10.02.2016р., справу № 916/5072/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5072/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 29.02.2016р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа №916/5092/15

за позовом Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей

про стягнення 123 391,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.02.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.03.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/5092/15 продовжити до "11" березня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №925/2036/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 за довіреністю; від відповідача не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» до комунального підприємства «Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради» про стягнення 72 893 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх» звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради» (далі - відповідач), про стягнення 70 000 грн. безпідставно набутих коштів, 2 893 грн. 15 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодування судових витрат.

23.12.2015 року позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 29975/15) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву і наполягала на її задоволенні.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 0,5 % розміру мінімальної заробітної плати та становить 689 грн.

Доказів сплати судового збору позивач суду не надав, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» - повернути заявнику.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2016 р. Справа № 04/5026/1976/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участі:

представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату оплати послуг та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 31, ст. ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2, на три місяці.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2015 по 25.11.2015 на суму 23 678,62 грн.

Зобовязати ліквідатора подавати до суду щомісячні звіти виконаної роботи по вжиттю заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/5128/15

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості;

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: Позивач, Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" про розірвання договору про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/5128/15.

10 лютого 2016р. до господарського суду Одеської області від Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18 лютого 2016р. о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/5128/15 в режимі відеоконференції 18 лютого 2016р. о 15:00.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "18" лютого 2016р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, ( зал 11), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду Львівської області проведення в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.. Личахівська, 128) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі № 916/5128/15 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до відповідача ОСОБА_1 підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" про розірвання договору про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене господарським судом Одеської області на 18 лютого 2016р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості).

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.. Личахівська, 128) та сторонам по справі №916/5128/15.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.02.2016 р. Справа № 18/2499/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 4557/9/16-01-10-34 від 09.07.2015 року (ДПІ у м.Полтаві)

за участю представника Полтавської міської ради: ОСОБА_2, дов. №04.2-17/2/3061 від 30.12.2015 року

за участю представника Управління майном комунальної власності міста: ОСОБА_3, дов.№01-05/01.1-18/1489 від 30.12.2015 року

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Розглядається в межах провадження у справі про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Керамік" заява ліквідатора про зобов'язання Полтавської міської ради вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці, в зв'язку з отриманням необхідної документації.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 1, 40, 42, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора, представника Полтавської міської ради визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду докази передачі необхідної документації у відповідності до Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Полтавській міській раді, управлінню майном комунальної власності міста, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа №916/4966/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 82904,94 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 82904,94 грн.;

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №916/4966/15 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4966/15 по "01" березня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. № 926/117/16

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці
до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2015 року № 35 «Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Головуючий Гушилик С.М. Судді: Ковальчук Т.І. ОСОБА_1

За участю представників: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці 22.01.2016 року звернулося з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2015 року № 35 «Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, відповідач своїм рішенням від 21.12.2015 року № 35 «Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» встановив, що форма та зміст Договору від 25.07.2013 року № 130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів не відповідають Типовому договору, а МКП «Чернівціспецкомунтранс» займало монопольне становище на ринку з надання послуг по вивезенню побутових відходів.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.02.2016 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених в письмовому відзиві на позов.

08.02.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 обласне відділення антимонопольного комітету України заявив головуючому судді Гушилик С.М. відвід.

У судовому засіданні 08.02.2016 року оголошено перерву до 12.02.2016 року.

12.02.2016 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, проте з метою недопущення сумніву в сторін у неупередженості та обєктивності суду, судом прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.02.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

У звязку з визначенням нового складу суду справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Головуючий суддя С.М.Гушилик

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_1