УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/32720/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

До Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди 49 723,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача : Дубовий О. С, - представник, довіреність № 214-2015 від 23.12.2015.

Присутня: ОСОБА_3 - вільний слухач, студентський квиток серія НОМЕР_1 від 30.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення коштів у розмірі 49 723,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №06/6752050/1809/13 від 30.12.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 49 723,00 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32720/15 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 26.01.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №857, № 865.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи:

1. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника б/н від 23.12.2015;

2. Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 20.01.2016

Вище перелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через 26.01.2016 відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 16-011 від 21.01.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає суму страхового відшкодування у розмірі 37 421,05 грн., оскільки за твердженнями останнього позивач на спеціалізованому сайті "AVTO online", де реальні покупці пропонують дійсні вартості пошкоджених транспортних засобів, виставив на аукціон пошкоджений транспортний засіб. Згідно зобов'язуючої пропозиції, найвища вартість пошкодженого транспортного засобу становить 108 880,00 грн. Таким чином, у відповідності до приписів п. 6.3 та 15.5. Договору, страхове відшкодування становить: 146 801,50 грн. (страхова сума договору) - 108 880,00 грн. (дійсна вартість пошкодженого т.з.) 37 921,05 грн. (страхове відшкодування позивача) - 500,00 грн. (франшиза) = 37 421,05 грн. (сума до виплати позивачу).

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 16-011 від 26.01.2016.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 16-011 від 26.01.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання надати:

- нормативно-обґрунтовані пояснення на відзив на позовну заяву №16-011 від 21.01.2016.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон