ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.16р. Справа № 904/556/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИ СТЕПУ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 383 059 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИ СТЕПУ" про стягнення 383 059 грн. 91 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- як вбачається позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, підписаною 03.02.2016р.;

- позивачем у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.02.2016р. та доданих до неї документів надано опис від 27.01.2016р.;

- спрямування позивачем відповідачу поштового відправлення 27.01.2016р. унеможливлює вважати, що відповідачу направлено позовну заяву, підписану лише 03.02.2016р., з якою позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області;

- доказів спрямування відповідачу копії позовної заяви від 03.02.2016р., поданої до господарського суду Дніпропетровської області, позивачем не надано;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, у т.ч. платіжне доручення від 15.01.2016р. №1 про сплату судового збору та платіжне доручення від 02.02.2016р. №364 про сплату судового збору.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1