ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 917/50/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві
на постанову та ухвалувід 23.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 господарського суду Полтавської області
у справі№ 917/50/13-г господарського суду Полтавської області
за заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві
до боржникапублічного акціонерного товариства "Демітекс"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Дуленко А.Г.

В С Т А Н О В И В :

Подана публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (далі - АТ "Укрексімбанк", Банк) касаційна скарга від 11.12.2015 № 064-10/994 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, АТ "Укрексімбанк" оскаржує в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Полтавської області від 22.09.2015, якою було відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії; задоволено клопотання ліквідатора Дуленка А.Г. про надання судом згоди на реалізацію шляхом продажу на аукціоні заставного майна ПАТ "Демітекс", яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", надано дозвіл на реалізацію рухомого майна, що належить ПАТ "Демітекс" та є предметом забезпечення АТ "Укрексімбанк" та ін.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії, надання судом згоди на реалізацію шляхом продажу на аукціоні заставного майна та рухомого майна, що є предметом забезпечення, із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Аналогічний висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14 від 23.12.2015 у справі № 903/33/15 та від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 23.11.2015, що прийнята за результатами перегляду зазначеної вище ухвали місцевого суду від 22.09.2015 у справі про визнання банкрутом ПАТ "Демітекс", не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 слід відмовити.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 у справі № 917/50/13-г.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков