overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2016Справа № 910/2321/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача та прокурора надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/1410/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
До відповідача Про товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» стягнення 652 315,34грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» про стягнення за договором підряду № ЦУПП-02/0012/14 від 28 жовтня 2014 року 652 315,34грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору підряду щодо подрібнення каменю негабаритного з подальшим навантаженням № ЦУПП-02/0012/14 від 28 жовтня 2014 року позивач виконав передбачені договором роботи, проте відповідач, в порушення умов договору підряду, зобов'язання з оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 652 315,34грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/5931410/16, розгляд останньої призначено на 15.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1, як представник позивача надавши на підтвердження повноважень довіреність № ЦУП-367 від 01.02.2016, видану в порядку передоручення. Оскільки дана довіреність видана у простій письмовій формі і нотаріально не посвідчена, суд не допустив ОСОБА_1 як представника позивача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 25.02.16 о 10:20 год

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 915/78/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт"

до Концерну "Військторгсервіс"

Міністерства оборони України

за участю Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України

про визнання права власності

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від прокуратури: Тимко В.В.

Від позивача: Джас І.В. - представник за довіреністю

Від відповідача 1: Баран М.Ф. - представник за довіреністю

Від відповідача 2: Загуменний В.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", Міністерства оборони України за участю військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України про визнання права власності на 86/100 нежитлового одноповерхового приміщення загальною площею 869, 8 кв. м. прибудованого до п'ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1.

Ухвалою господарського суду Миколаївського області від 27.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду 11.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2015р. справу №915/78/14 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справи №915/78/14 її передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року справу №915/78/14 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Ухвалою Господарського суду від 09.02.16р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №915/78/14.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.02.2016Справа № 910/19504/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМЕРІЯ ПЛАЗА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Саламандра-Україна" (третя особа 2);

про відшкодування 74 860,76 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та третіх осіб: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 74 073,35 грн. суми завданої шкоди, 592,59 грн. інфляційної складової боргу, 194,82 грн. трьох відсотків річних, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/19504/14 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року призначено у справі № 910/19504/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 13222/15-53 від 26.01.2016 року разом з матеріалами справи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/19504/14.

2. Призначити слухання справи на 10.03.2016 о 10:15. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам і третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.02.2016Справа № 910/12179/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА»

про затвердження мирової угоди

у справі 910/12179/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Легбанк»

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/12179/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" безпідставно отримані кошти в сумі 120 858 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 417 грн. 16 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/12179/15 від 03.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК" на рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015р. у справі №910/12179/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 у справі №910/12179/15 залишено без змін.

13.11.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/12179/15.

12.02.2016 позивач звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА» про затвердження мирової угоди ї про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.16 о 17:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А'СТА» надати суду до 23.02.2016 інформацію з доданням доказів щодо подання наказу господарського суду міста Києва № 910/12179/15 від 13.11.2015 на виконання до органу Державної виконавчої служби.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2016Справа № 910/1937/16
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої ДТП, в розмірі 6 893,18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (08622, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 02.03.16 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 19.02.2016 надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду до 26.02.2016.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 26.02.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду до 26.02.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2724065.

7. Зобов'язати третю особу надати суду до 26.02.2016 письмові пояснення по суті спору.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2016Справа № 910/1969/16
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 23 142,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 02.03.16 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 19.02.2016 надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду до 26.02.2016.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 26.02.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду до 26.02.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5080795.

7. Зобов'язати третю особу надати суду до 26.02.2016 письмові пояснення по суті спору.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/423/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Гостролуччя, Баришівського р-ну, Київської області

про стягнення 75281,97 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2016 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/4/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м.Боярка

про визнання правочинів недійсними

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі відповідач) про визнання правочинів недійсними.

Провадження у справі №911/4/16 порушено відповідно до ухвали суду від 11.01.2016 року та призначено справу до розгляду на 26.01.2016 року.

У судовому засіданні 26.01.2016 року оголошувалась перерва до 09.02.2016 року на 10:00.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року не виконав витребуваних пояснень у судове засіданні 09.02.2016 не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 89, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.02.2016 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року, зокрема, обґрунтувати підстави визнання недійсним Акту з посиланням на обставини, які підпадають під визначення ст. 203 ЦК України (відповідну частину ст. 203 ЦК України) та навести норми законодавства, які порушені спірним правочином.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року, зокрема, надати відзив на позовну заяву

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик