overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/13933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.07.2015 р.
у справі№ 910/13933/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 172 074,69 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. у справі № 910/13933/15 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 923/1066/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянув матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон (далі - Виконавчий комітет),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

зі справи № 923/1066/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до Виконавчого комітету

про зобов'язання виконати рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон;

міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету було призначено на 29.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.01.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 26.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради зі справи № 923/1066/14 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/4590/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі еС Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

зі справи № 910/4590/15-г

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

до Товариства

про стягнення штрафу в сумі 68 000 грн. та пені в сумі 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 розгляд касаційної скарги Товариства було призначено на 12.01.2016 о 10 год. 20 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі еС Україна" зі справи № 910/4590/15-г на 16 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 911/2261/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2261/14
господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області
до1. Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА-ЦЕНТР"; 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДРІМ ХАУС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Моє Житло"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Громадська спілка "Громада Щасливого"
проскасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 911/2261/14.

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 911/2261/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/2261/14 на 23 лютого 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити Першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 925/1342/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.12.2015
та на рішенняГосподарського суду Черкаської області
від04.11.2015
у справі№ 925/1342/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 53 182 166,93 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 у справі № 925/1342/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/1342/15 призначити на 24.02.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/4553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від10.12.2015
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від06.10.2015
у справі№ 922/4553/15
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області
простягнення 81 424,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2015 у справі № 922/4553/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/4553/15 призначити на 24.02.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/1027/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

зі справи № 910/1027/15-г

за позовом Товариства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про скасування рішення від 25.12.2014 № 139/02-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 12.01.2016 о 10 год. 05 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації" зі справи № 910/1027/15-г на 16 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/14682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", третя особа - ТОВ "Мега Астер", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/12442/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційних скарг державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація), та товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/12442/15

за позовом Організації в інтересах Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.), м. Нью-Йорк, США,

до Товариства

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 7 308 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 розгляд касаційної скарги Організації було призначено на 22.12.2015 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 розгляд касаційної скарги Товариство було призначено на 22.12.2015 о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 22.12.2015 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" зі справи № 910/12442/15 на 16 лютого 2016 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 5015/4906/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 29 вересня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року
у справі№ 5015/4906/12
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго"
простягнення 963 420 грн. 58 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 5015/4906/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/4443/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відстрочку сплати судового зборуЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 10.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області №922/4443/15
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави
до 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства Харківської області
провизнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.12.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, заявивши клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, Заступник прокурора Харківської області надав докази відсутності коштів Державного бюджету на 2015 рік на видатки Прокуратури Харківської області по сплаті судового збору, що унеможливлює на даний час здійснити таку сплату при поданні касаційної скарги, скарга приймається до касаційного провадження з наданням відстрочки сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, з метою дотримання передбачених ст. 129 Конституції України засад рівності сторін та забезпечення касаційного оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.02.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 916/2162/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "ДІО-СЕРВІС" до Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 5 січня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діяла на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно доданого до касаційної скарги Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" платіжного доручення № 1937 від 5 січня 2016 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 1653 гривень 60 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова