ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/2028/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма ВАЛТАС, с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 535 786 грн. 93 коп. боргу, 160 736 грн.08 коп. штрафу та 6 844 грн. 23 коп. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки від 11.03.2014 № CVS 62270.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні вимог позивача посилаючись на їх безпідставність. Відповідач вважає погашеними в повному обсязі зобовязання, що виникли за вищевказаним договором та специфікаціями до нього.

На початку судового засідання відповідачем подані клопотання, в яких відповідач просить суд:

- витребувати у позивача сертифікати якості на поставлені за вищезазначеним договором: аміачну селітру (60т), нітроамофоску NPK (32т), нітроамофоску NPK (28т), насіння сої сорту Либідь (10т), гібридне насіння соняшнику Ілона Кл (27 посівних одиниць), гібридне насіння кукурудзи ДК315 (145 посівних одиниць);

- зобовязати позивача надати детальний розрахунок коригувань ціни товару згідно вищевказаного договору поставки та акт звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача заперечував проти заявлених відповідачем клопотань вважаючи їх необґрунтованими.

Під час розгляду клопотань представник відповідача просив суд залишити без розгляду заявлене ним клопотання про витребування у позивача сертифікатів якості на поставлену продукцію, оскільки потреба у їх витребуванні відпала.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що клопотання про зобовязання позивача надати детальний розрахунок коригувань ціни товару згідно вищевказаного договору поставки та акт звірки взаєморозрахунків підлягає до часткового задоволення, а клопотання про витребування у позивача сертифікатів якості - залишенню без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зобовязання позивача надати детальний розрахунок коригувань ціни товару згідно вищевказаного договору поставки та акт звірки взаєморозрахунків задовольнити частково.

Клопотання про витребування у позивача сертифікатів якості залишити без розгляду.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу провести взаємозвірку розрахунків із відповідачем та скласти відповідний ОСОБА_1, в якому обов'язково відобразити: специфікації і строк оплати по ним, рахунки, періоди, за які були зараховані гроші, що перераховувались відповідачем позивачу по кожному виставленому позивачем рахунку, з кожного платіжного документа відповідача, розписавши по днях, місяцях та роках; зазначити реквізити кожного рахунка і платіжного документа та призначення платежу; зазначити, куди, і на якій правовій підставі, були відповідачем зараховані сплачені позивачем кошти по кожному платіжному документу. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

До дня судового засідання позивачу подати до суду довідку банку позивача, в якій має бути відображені наступна інформація:

1) курс долара США до гривні, встановлений банком позивача на дату виставлення кожного рахунку-фактури для здійснення попередньої оплати;

2) курс долара США до гривні, встановлений банком позивача на дату підписання Специфікації;

3) курс долара США до гривні, встановлений банком позивача станом на: 10.10.2014; 20.08.2014; 20.10.2014;

4) курс долара США до гривні, встановлений банком позивача на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.