ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 справа № 913/53/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М.

судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.09.2015 р. (підписано 14.09.2015 р.)
у справі№ 913/53/15 (головуючий суддя Старкова Г.М., судді - Вінніков С.В., Голенко І.П.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєверодонецьк Луганської області
про за зустрічним позовом до про стягнення 1 099 871,92 грн. Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєверодонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ визнання припиненим зобовязання за кредитним договором № 14/13-Ю, укладеним 12.10.2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, шляхом зарахування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. у справі № 913/53/15 відкладено на 15.03.2016 року о 14:10.

В абзаці шостому описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. про відкладення розгляду справи № 913/53/15 помилково зазначено, що « 02.02.2016 р. від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.02.2016 р. про заміну сторони (відповідача) у справі № 913/53/15, в якій відповідач (за первісним позовом) просить замінити у справі № 913/53/15 відповідача з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на його правонаступника Управління поліції охорони у Луганській області. Враховуючи, що з відповідним клопотанням звернувся АТ «Брокбізнесбанк», ухвала у цій частині підлягає виправленню.

Описки підлягають виправленню в порядку ст. ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 913/53/15:

На сторінці 2 в описовій частині ухвали від 02.02.2016 р. у справі № 913/53/15 абзац шостий змінити на: 02.02.2016 р. від АТ «Брокбізнесбанк» через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.02.2016 р. про заміну сторони (відповідача) у справі № 913/53/15, в якій АТ «Брокбізнесбанк» просить замінити у справі № 913/53/15 відповідача з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на його правонаступника Управління поліції охорони у Луганській області, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 913/53/15 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_1

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС