УХВАЛА

09.02.2016Справа № 921/9/15-г/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс"

До: 1. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

2. Тернопільської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Підволочиська районна державна адміністрація

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Головне управління Держемагенства у Тернопільській області

Про визнання недійсним розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації № 297 від 15.05.07. та державного акта про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 296644 від 09.01.08.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Белошицький А.Г. - директор

Від відповідача-1: Ющук А.С. - представник за довіреністю № 08-3/633 від 29.05.15.

Від відповідача-2: Заруцька Т.С. - представник за довіреністю № 010-12/16-20 від 04.01.16.

Від 3-ої особи-1: не з'явився

Від 3-ої особи-2: Цвігун І.М. - представник за довіреністю № 9-19-0.9-505/2-16 від 12.01.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.03.15. відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс" про визнання недійсним розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації № 297 від 15.05.07. та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 296644 від 09.01.08.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.15. рішення Господарського суду Тернопільської області скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:

- визнано частково недійсним п. 1 розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації № 297 від 15.05.07. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвічують право на земельну ділянку Службі автомобільних доріг у Тернопільській області в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Львів-Кіровоград-Знам'янка за межами населеного пункту на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району щодо земельної ділянки, площею 0,15 га, на якій знаходиться об'єкт нерухомості, що належить на праві власності позивачу;

- визнано частково недійсним п. 2 розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації № 297 від 15.05.07. в частині надання в постійне користування Службі автомобільних доріг у Тернопільській області в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Львів-Кіровоград-Знам'янка за межами населеного пункту на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району - земельної ділянки, площею 0,15 га, на якій знаходиться об'єкт нерухомості, що належить на праві власності позивачу;

- визнано недійсним державний акт про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 296644 від 09.01.08.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.15. вказані рішення та постанову скасовано і справу направлено до Господарського суду Тернопільської області для виконання приписів ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.01.16. направлено справу № 921/9/15-г/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 921/9/15-г/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.16. прийнято справу № 921/9/15-г/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.02.16. о 10-00.

02.02.16. відповідач-1 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

08.02.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

08.02.16. третя особа-1 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подала письмові пояснення по справі, та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Підволочиської районної державної адміністрації.

09.02.16. відповідач-2 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

09.02.16. третя особа-2 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подала письмові пояснення по справі, та клопотання, в якому просить суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, замінивши його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області.

Суд відзначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.15. № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» прийнято рішення щодо реорганізації Головного управління Держземагентства у Тернопільській області шляхом приєдання до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

27.04.15. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про утворення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

При цьому, наказом Держгеокадастру від 19.05.15. № 76 прийнято рішення щодо питання здійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області повноважень і функцій, покладених на Головне управління Держземагентства у Тернопільській області.

Судом встановлено, що правонаступником Головного управління Держемагенства у Тернопільській області є Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну третьої особи-2 у справі № 910/921/9/15-г/17 - Головного управління Держемагенства у Тернопільській області на його правонаступником - Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи-2 у справі № 921/9/15-г/17 Головного управління Держемагенства у Тернопільській області, замінивши його правонаступником - Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.02.16. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

Суддя Т.М. Ващенко

25.02.16 о 10:00