Господарський суд
Житомирської області
Від "08" лютого 2016 р.Справа № 906/1484/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Ляхевич А.А.
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)
1) Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м. Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (м.Київ)
3) Товариства "Лексон Маркетінг Корп" (м. Панама Республіка Панама),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_2 (м.Київ)
про переведення прав та обов'язків покупця майна, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору
Господарським судом Житомирської області розглядалась справа №906/1484/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир) до 1)Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (м.Київ), 3) Товариства "Лексон Маркетінг Корп." (м.Панама Республіка Панама), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_2 (м.Київ) про переведення прав та обов'язків покупця майна, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору.
За результатами розгляду даного позову господарським судом Житомирської області у справі №906/1484/14 прийнято рішення від 03.02.2016р. (повне рішення складено 08.02.2016р.), яким провадження у справі в межах заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (м.Київ) припинено відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України; у позові до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир) про визнання права власності на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 4, - відмовлено; у позові до Товариства "Лексон Маркетінг Корп" (м.Панама, Республіка Панама) про визнання недійсним укладеного 09.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" та Товариством "Лексон Маркетінг Корп" договору пожертви будівлі навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м. за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,4, - відмовлено.
Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Рішенням господарського суду від 03.02.2016р., яке прийнято за результатом розгляду справи №906/1484/14 не вирішено питання стосовно повернення позивачу з депозитного рахунку суду, які були сплачені позивачем згідно платіжного доручення №853 від 20.11.2014р. в забезпечення оплати за переведення прав та обов'язків покупця майна за договором купівлі-продажу від 04.08.2014 р. в справі №906/1484/14 (а.с.73, т.3).

Крім того, ухвалою суду від 12.12.2014р. (а.с.143-144, т.1) задоволено клопотання ТОВ "Люцина" про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,4, належну Товариству "Лексон Маркетінг Корп." (вул.50 Торре Глобал Пласа, пов.19, оф.Н, м.Панама Республіка Панама) на праві власності на підставі договору пожертви від 09.10.2014р., до винесення судом рішення у даній справі.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку з тим, що по справі винесено рішення, тобто, настала обставина, до якої ухвалою суду від 12.12.2014р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню, проте, про їх скасування в рішенні суду від 03.02.2016р. у справі №906/1484/14 не зазначено.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.68, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №906/1484/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" (10029, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Котовського, буд.61, ідентифікаційний код 30239788) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області

- 710000,00 грн, сплачених згідно платіжного доручення №853 від 20.11.2014р. в забезпечення оплати за переведення прав та обов'язків покупця майна за договором купівлі-продажу від 04.08.2014р. в справі №906/1484/14.

3. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2014р. у справі №906/1484/14 заходи до забезпечення позову, а саме, накладений арешт на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,4, належну Товариству "Лексон Маркетінг Корп." (вул.50 Торре Глобал Пласа, пов.19, оф.Н, м.Панама Республіка Панама) на праві власності на підставі договору пожертви від 09.10.2014р.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

СуддяОСОБА_3

віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу -ТОВ "Люцина": 10029, м. Житомир, вул.Котовського, 61 (реком.)

3 - відповідачу - Приватному вищому навчальному закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій": 10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 4 (реком.)

4 - відповідачу - ТОВ "Сітібілдком": 01004, м.Київ, вул. Басейна, 9 (реком.)

5 - відповідачу - Товариству "Лексон Маркетінг Корп" на поштову адресу: 01000, АДРЕСА_1 (реком.)

6 - третій особі - ОСОБА_1: 10000, АДРЕСА_2 (реком.)

7 - третій особі - ОСОБА_2: 01000, м.Київ, вул.Григорія Андрющенка, буд.7/19, кв.28 (реком.)