overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32942/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен трак ком'юнеті»

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених

насаджень міста «Київзеленбуд»

про стягнення 21 065,82 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Кулик О.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен трак ком'юнеті» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення 21 065,82 грн.

Ухвалою від 31.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 09.02.2016 р.

26.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

26.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника.

09.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 14:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/485/15

Провадження №5пн-к/913/485/15

За позовом ОСОБА_1, с. Велика Чернігівка Станічно-Луганського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське.», с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий Вінніков С.В.

судді Василенко Т.А. та Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивича - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсною заяву позивача, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Нумерецькою С.М. 10.03.2015 про вихід із складу засновників (учасників) товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське»;

- визнати недійсними Статуту ТОВ «Калинівське» в новій редакції від 23.03.2015.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зменшення предмету позову від 22.09.2015 б/н, в якій він просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське».

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України як заява про зміну предмету позову.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Електронною поштою від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2016, на 12 годину 30 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204. /суддя С.В.Вінніков/.

3. Зобов'язати сторін у справі надати:

- докази подання заяви про вихід з товариства або оригінал заяви про вихід позивача від 10.03.2015.

Суддя - головуючий Суддя Суддя С.В.Вінніков Т.А.Василенко І.П.Голенко

Надр. прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою АДРЕСА_1

3-відповідачу за адресою с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/22530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 6 861 021,62 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Білоконь М.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Розбудова" про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 6 861 021,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. повернуто Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. ухвалу суду від 31.08.2015 р. скасовано та передано матеріали справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 18.12.2015 р. розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

Ухвалою від 19.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.16 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/815/16
За позовом Громадської організації «Закарпатське товариство мисливців і рибалок

«Лісівник»

до відповідача Державної екологічної інспекції України

про стягнення 12000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом громадська організація «Закарпатське товариство мисливців і рибалок «Лісівник» до Державної екологічної інспекції України про стягнення збитків в розмірі 12000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач порушив його права своїм рішенням № 1 від 17.01.2013.

Ухвалою суду від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/815/16, розгляд останньої призначено на 10.02.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про припинення провадження у справі з додатками.

Всі подані сторонами документи, долучено до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.16 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/835/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.КО.»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8374,48 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 1573 від 07.11.2013 в сумі 8374,48 грн., з яких: 4595,76 грн. сума боргу, 565,35 грн. пеня, 229,78 грн. штрафу, 2775,84 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 207,75 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/835/16, розгляд останньої призначено на 10.02.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноважено представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 5.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважено представника не забезпечив, ухвалу суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 3.

У зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.16 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32864/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс"

до Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 2 148 960,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2 148 960,00 грн. за договором №12/25/2 про постачання товару, а саме системи генетичного аналізу GEXP в комплекті.

Ухвалою суду від 30.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

09.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 30.12.2015 не виконали, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/31687/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Макаренка Ю.О., довіреність №б/н від 30.12.2015 року, відповідача 1 - Пенського А.В., довіреність №б/н від 06.07.2015 року, відповідача 2 - Пономарьової І.В., довіреність №271 від 22.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/31687/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/31093/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Адвокатського об'єднання "ЛІГАЛ ЕДВАЙЗЕР" до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 189 633,30 грн., за участю представників позивача - Коваль В.В., довіреність №б/н від 09.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32916/15
за позовом Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рясков Д.О. представник за довіреністю № 64 від 05.02.2016;

Науменко С.В. представник за довіреністю № 63 від 05.02.2016

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні присутня ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язання передати позивачу перелік документів по будівництву житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Ю.Шумського, 5.

Ухвалою суду від 30.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

09.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

09.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.12.2015 не виконав.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, підстави передачі будинку на баланс позивача, письмові пояснення підстав виникнення зобов'язання відповідача щодо передачі документів, зазначених у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/22716/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН" до Комунального закладу Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА МУЗИЧНО-ТЕАТРАЛЬНА БІБЛІОТЕКА", Київської міської ради, Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації, третя особа 1: Київська обласна державна адміністрація, третя особа 2: Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації про стягнення 89 684,64 грн., за участю представників позивача - Губенко Н.О., довіреність №31/15-09, від 14.01.2016 року, відповідача 1 Матвіївої О.О., довіреність №б/н, від 30.09.2015року, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 2, 3, третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2 Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32798/15
За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 953,37 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Рубан Ю.А. - за дов;

Від відповідача Самокиш Л.В. - за дов;

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 953,37 грн.

Ухвалою від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.

26.01.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

26.01.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження по справі, оскільки ним сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 953,37 грн. - 22.01.16р.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 03.02.16р. розгляд справи призначено на 09.02.16р.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» (07100, Київська обл. м.Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ) судовий збір в розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4393 від 22.12.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2016Справа № 910/2012/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий