УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа №3/5014/866/2012(9/11/2011)

Провадження №19/913/91/16

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 509934398 грн 74 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №139/16 від 01.02.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №05/48 від 11.12.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення заборгованості в сумі 503912285 грн 25 коп., пені в сумі 2054254 грн 07 коп., інфляційних витрат в сумі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в сумі 1154553 грн 27 коп. за договором №06/09-1984 від 22.12.2009 поставки природного газу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) від 17.06.2014 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот були задоволені частково, зокрема, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 503912285 грн 25 коп., пеня в розмірі 1027127 грн 04 коп., інфляційні витрати в розмірі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 1154553 грн 27 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) від 21.09.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області по справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) від 17.06.2014 залишено без змін.

12.10.2015 господарським судом Луганської області видано наказ від 08.10.2015 №3/5014/866/2012 (9/11/2011).

Постановою Вищого господарського суду України №3/5014/866/2012 (9/11/2011) від 22.12.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот було задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) залишено без змін. Справу №3/5014/866/2012 (9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2016 справу було призначено до розгляду на 27.01.2016.

25.01.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України надійшла спільна заява сторін б/н б/д з додатками, де вони просять затвердити укладену між сторонами 16.09.2015 мирову угоду.

Також 25.01.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №05юд/25 від 25.01.2016 з додатками, де він просить під час розгляду заяви про затвердження мирової угоди врахувати зазначене в клопотанні часткове погашення суми заборгованості по сплаті основного боргу за спожитий природний газ за Договором №06/09-1984 від 22.12.2019 в сумі 14660947 грн 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами 1-3 пп.7.9 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 передбачено, що Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України Про виконавче провадження. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Листом №202/20 від 14.01.2016 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу господарського суду надіслав постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49101205 від 14.01.2016, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 08.10.2015 закінчено.

Таким чином, наразі виконавче провадження з примусового виконання наказу №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 08.10.2015 закрите і у господарського суду відсутні підстави для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 16.09.2015.

З огляду на викладене, у задоволенні спільної заяви сторін б/н та б/д про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 16.09.2015 слід відмовити.

Суд звертає увагу сторін, що відмова в затвердженні мирової угоди не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні спільної заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот б/н та б/д про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 16.09.2015, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко