ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 909/32/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 633637,67 грн. збитків, пов"язаних з порушенням зобов"язань по договору оренди майна № 43/20 від 29.03.2012

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26/1-19 від 24.01.14) - представник

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 16-2юр від 26.01.16)- представник

ОСОБА_3 (довіреність № 16-1юр від 26.01.16)- представник

ОСОБА_4 (наказ № 1/14-ВК від 27.01.14) - директор

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов приватним акціонерним товариством "Лукор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" про стягнення 633637,67 грн. збитків, пов"язаних з порушенням зобов"язань по договору оренди майна № 43/20 від 29.03.2012.

Ухвалою від 11.01.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016.

Ухвалою від 26.01.2016 відкладено розгляд справи на 09.02.2016.

Представником відповідача надіслано відзив на позов (вх. № 1600/16 від 08.02.2016).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для дачі усних і письмових пояснень ОСОБА_5 представника УГП ИИ "Кранлод-Сервіс" щодо акту технічного стану крану самохідного ЛТМ-1050-4 № 8807001 від 17.07.15. (поштова адреса: 270013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, база "Одесахімопторгу").

2. Продовжити строк вирішення спору до 24.03.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача - надіслати суду письмове підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов, обгрунтований розрахунок збитків, пов"язаних з порушенням зобов"язань по договору оренди майна № 43/20 від 29.03.2012, належно завірені копії паспорту і інструкції про технічні дані , характеристики , свідоцтва (сертифікати) крану самохідного ЛТМ-1050-4 ПС, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Копії ухвали направити сторонам та копію ухвали і позовної заяви ОСОБА_5 (поштова адреса: 270013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, база "Одесахімопторгу").

Суддя Деделюк Б.В.