УХВАЛА

27.01.2016Справа № 7/649

За заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 12 033 057,04 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Титаренко О.Є. - довіреність №110/005-853 від 03.06.2015 року;

від позивача: не з'явилися;

від боржника (відповідача): Щербатюк К.О. - довіреність №742 від 31.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.07.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва №7/649 від 14.12.2009 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України №7/649 від 29.06.2010 р. видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 10 245 881 (десять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - основного боргу, 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. - індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. - 3 % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. - штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року №7/649, з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25-Б, ).

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі по тексту - КП «Житло-Сервіс») звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року розгляд заяви призначено на 27.01.2016 року.

В судове засідання 27.01.2016 року представник позивача не з'явився, представники стягувача та боржника підтримали заяву.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» та ПАТ «АК «Київводоканал» укладено Договір №586/12/14-15 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор (КП «ЖИТЛО-СЕРВІС») набуває право вимоги щодо стягнення заборгованості з Боржника (ПАТ «АК «Київводоканал»), належне Первісному кредиторові (ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 у справі №7/649, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року у даній справі, на виконання якого виданий наказ Господарського суду міста Києва № 7/649 від 13.07.2010 про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості в загальному розмірі 12 058 793,04 грн. (дванадцять мільйонів п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три грн. 04 коп.), залишок якої на день укладання вищезазначеного договору складається з 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. З % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та становить 1 812 911,46 грн. (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 46 коп.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року №7/649 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року №7/649, з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25-Б, ).

Станом на 11.11.2015 року рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2009 №7/649 залишалося не виконаним на загальну суму 1 812 911,46 грн.

12.11.2015 року між КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» та ПАТ «АК «Київводоканал» підписано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2015 року №150/12/14-У-15 за умовами якої, заборгованість ПАТ «АК «Київводоканал» у розмірі 1 812 911,46 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 у справі № 7/649 (наказом Господарського суду міста Києва № 7/649 від 13.07.2010) вважається погашеною,

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що станом на 12.11.2015 року у ПАТ «АК «Київводоканал» відсутня заборгованість перед Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 у справі № 7/649 (наказом Господарського суду міста Києва № 7/649 від 13.07.2010), в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд м. Києва №7/649 від 13.07.2010 року (про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 10 245 881 (десять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - основного боргу, 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. - індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. - 3 % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. - штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Якименко М.М.