ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 925/11/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями у справі;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреностями у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 189 729,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 189 729,69 грн. з яких: 159 996,00 грн. основного боргу, 23 425,17 грн. пені, 1 525,44 грн. 3 % річних та 4 783,08 грн. інфляційних на підставі двох договорів б/н від 01.06.2015, які укладені між сторонами.

22.01.2016, до початку розгляду справи по суті, Черкаський державний технологічний університет звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" з вимогами про:

- визнання недійсним договору б/н від 01.06.2015 на суму 95 000,00 грн. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" та Черкаським державним технологічним університетом (гідрохімічне очищення та поточний ремонт системи опалення будівлі навчального корпусу Черкаського державного технологічного університету № 4);

- визнання недійсним договору б/н від 01.06.2015 на суму 65 000,00 грн. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" та Черкаським державним технологічним університетом (гідрохімічне очищення та поточний ремонт системи опалення будівлі навчального корпусу Черкаського державного технологічного університету № 10).

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів для їх спільного розгляду може виявлятись у сприянні оперативному і правильному вирішенню спору; у можливості зарахування первісних та зустрічних позовних вимог; у виключенні задоволення первісного позову при задоволенні зустрічного і т.ін.

В засіданні представник відповідача просить зустрічний позов прийняти до розгляду, а представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечує.

У відповідності до ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов подано відповідачем в порядку ст. 22 ГПК України, він взаємно пов'язаний із первісним позовом підставами його виникнення та поданими доказами (оскільки обидва позови ґрунтуються на умовах договорів б/н від 01.06.2015, укладених між сторонами), відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України та оплачений судовим збором, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Черкаського державного технологічного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" про визнання недійсними договорів б/н від 01.06.2015 -- до сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.