КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Справа №910/23408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2015

у справі № 910/23408/15 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 200 759,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої І.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" про стягнення 200 759,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" 189 235 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 6 938 грн 52 коп. заборгованості зі сплати процентів, 3 906 грн 11 коп. пені, 567 грн 63 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 4 015 грн 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/23408/15 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

06.11.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником відповідача разом із апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/23408/15 у зв'язку із порушенням провадження у справі №905/2620/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про визнання пунктів кредитного договору від 05.11.2013 № 258/Ю недійсними.

Як вбачається з поданої суду копії ухвали, 12.10.2015 Господарським судом Донецької області у справі №905/2620/15 було порушено провадження (а.с. 100).

30.11.2015 ухвалою Київського апеляційного господарського суду було зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23408/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 905/2620/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про визнання пунктів кредитного договору від 05.11.2013 № 258/Ю недійсними.

09.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/23408/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/23408/15 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/23408/15.

2. Розгляд справи 910/23408/15 призначити на 14 год. 45 хв. 14.03.2016, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий