ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/9226/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів:Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9226/15

за позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 42 248,47 грн. за договором про розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9226/15 (суддя Юзіков С.Г.) у позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить звільнити його від сплати судового збору та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору мотивоване ст.8 Закону України "Про судовий збір" та скрутним матеріальним становищем.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме лише посилання апелянта на його скрутне матеріальне становище, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік випадків, передбачених законодавством та осіб, які звільняються від сплати судового збору. Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" не входить до даного переліку.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9226/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №6 від 28.01.2016 року з додатками на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков