ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 914/3553/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вх. № 01-04/1052/16 від 10.02.16.) про відвід колегії суддів від розгляду

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вих. № б/н від 03.12.15)

на рішення господарського суду Львівської області

від 17.11.15. у справі № 914/3553/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: Денькович М.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться справа № 914/3553/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення.

10.02.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), Костів Т.С. та Марка Р.І. по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вих. № б/н від 03.12.15) на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.15. у справі № 914/3553/15.

Підставою відводу заявник вважає наявність сумніву в неупередженості колегії суддів, оскільки судді відмовилися на вимогу представника скаржника пред'явити посвідчення судді, відтак вони не мають документів, які підтверджують наявність повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. (Постанова Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність упередженості головуючого судді Желіка М.Б. та членів колегії суддів Костів Т.С. та Марка Р.І. при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вих. № б/н від 03.12.15) на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.15. у справі № 914/3553/15. Із врахуванням чого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вх. № 01-04/1052/16 від 10.02.16.) про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), Костів Т.С. та Марка Р.І. по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вих. № б/н від 03.12.15) на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.15. у справі № 914/3553/15 - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.