ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/5651/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4266) за апеляційною скаргою позивача (вх. №239 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.15 р. у справі № 922/5651/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вербівка Балаклійського району Харківської області

про стягнення 53538,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 53538,43 грн., в тому числі:30728,94 грн. основного боргу за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 22.01.2014 р. № ДГ-2201/14 і нараховані на нього 21285,11 грн. інфляційних втрат і 1524,38 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у справі № 922/5651/15 (суддя Хатенець П.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 10.02.2016 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 118.

17.03.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь його представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. у справі № 922/5651/15 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено-розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. о 12 год.

Розглянувши клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити,зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи 922//5651/15, яке відбудеться 24.02.2016 р. о 12:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5651/15, розгляд якої відбудеться 24 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.