ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/436/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2"

до ДП "РЕУ - 8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" передати із свого балансу на баланс ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з інженерними конструкціями по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну документацію на вказане майно та підписати акт прийняття - передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 (1521-2002-п).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року було зупинено провадження у справі до завершення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі № 2/712/852/14.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року провадження у справі було поновлено на підставі клопотання позивача від 26.01.2016.

Представники сторін у судове засідання 16.02.2016 не з'явилися.

15.02.2016 до суду надійшло клопотання за підписом голови ОСББ "Пушкіна 31/2" про припинення провадження у справі, в якому позивач просить прийняти відмову від позову у даній справі та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з прийняттям рішення Апеляційним судом Черкаської області від 19.11.2014, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015, а також подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

15.02.2016 відповідач подав суду клопотання, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, враховуючи рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014, залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015, яким визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів ОСББ "Пушкіна 31/2", та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у даній справі припиненню, виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є вимога об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2" про зобов'язання ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" передати із свого балансу на баланс ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з інженерними конструкціями по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну документацію на вказане майно та підписати акт прийняття - передачі. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 31/2 по вул. Пушкіна в м. Черкаси від 12.12.2013 прийняте рішення про створення ОСББ "Пушкіна 31/2" та про прийняття відповідно до закону на власний баланс ОСББ всього житлового комплексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014 у цивільній справі № 2/712/852/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсним рішення установчих зборів, залишеного в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015, визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів ОСББ "Пушкіна 31/2" в м. Черкаси, оформлене протоколом № 4 від 12.12.2013 про створення ОСББ і затвердження статуту ОСББ.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Подання позивачем заяви про відмову від позову про зобов'язання ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" передати із свого балансу на баланс ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з інженерними конструкціями по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну документацію на вказане майно та підписати акт прийняття - передачі, не суперечить чинному законодавству. Доказів порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суду не подано. Заява належно оформлена, підписана головою ОСББ "Пушкіна 31/2", що було створене рішенням установчих зборів ОСББ "Пушкіна 31/2" в м. Черкаси, оформленим протоколом № 4 від 12.12.2013. Це рішення загальних зборів визнано недійсним та скасовано рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014 у цивільній справі № 2/712/852/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсним рішення установчих зборів, що набрало законної сили. Доказів виключення ОСББ "Пушкіна 31/2" із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців немає, тому можна вважати заяву підписаною належною особою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

У звязку з прийняттям судом відмови позивача від позову, клопотання позивача про припинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 925/436/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко