ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/54/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сміла,

Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного підприємства Сандра-Ч, м. Сміла, Черкаської

області

про зобовязання звільнити приміщення.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від відповідача та його майна, незаконно зайняті приміщення нерухомого майна, а саме: двоповерхову нежитлову будівлю з підвалом, загальною площею 1 052,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Б.Хмельницького,29, які належать на праві приватної власності приватному підприємству Сандра-Ч.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 січня 2016 року було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 лютого 2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Сандра-Ч.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що повне фіксування судового процесу технічними засобами належить до основних засад судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України), а також враховуючи положення ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, яка покладає на суд обов'язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами на вимогу хоча б одного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Також від представника третьої особи до суду надійшли клопотання про колегіальний розгляд даної справи та про зупинення провадження у справі.

Клопотання про колегіальний розгляд справи суд залишив без задоволення, а розгляд клопотання про зупинення провадження слід відкласти, оскільки позивачем не було виконано процесуальних вимог щодо направлення іншим учасникам судового провадження поданих суду заяв.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових письмових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 23 лютого 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати третю особу надіслати сторонам копію свого клопотання про зупинення провадження у справі. Докази направлення клопотання надати до суду.

4. Зобовязати позивача надати до суду (за наявності) письмове заперечення на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

5. Повторно зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович