УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/31440/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31440/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт.Антоніни,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ,

про стягнення 2 719 381,19 грн.,

за участю представників:

позивача - Бойко Р.В. (довіреність від 11.01.2016 № 1);

відповідача - Бугаєнко Ю.М. (довіреність від 15.05.2012 № 0464);

третьої особи - Каленська М.А. (довіреність від 24.12.2015 № 08-02/16),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/31440/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", про стягнення за неналежне виконання умов договору добровільного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур від 12.05.2015 № 220.994061979.0086 (далі - Договір): 2 633 032,16 грн. страхового відшкодування; 47 394,58 грн. пені; 38 954,45 грн. 3% річних, а всього 2 719 381,19 грн.

У судовому засіданні 09.02.2016 представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення, клопотання про долучення копій листів та клопотання про продовження строку розгляду спору; представник відповідача подав додаткові письмові пояснення.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Крім того, в судовому засіданні було з'ясовано, що в ухвалі суду від 26.01.2016 було допущено описку, а саме невірно вказано номер пункту Договору та замість "страховик" вказано "страхувальник" у підпункті 2.1 пункту 2 резолютивної частини ухвали від 26.01.2016.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 16:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Виправити допущену у підпункті 2.1 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 зі справи № 910/31440/15 описку та вважати вірним: пункт Договору "2.7.1.4" та "страховик".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016.

4. Зобов'язати:

4.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду від 17.12.2015 і 26.01.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

4.2. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин;

- письмові пояснення щодо того чи є дозвіл (рішення), розпорядження щодо виплати страхового відшкодування.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук