ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 923/71/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка", м. Херсон,

до відповідача-1 Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

до відповідача-2 Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, м. Херсон,

про стягнення 350 796 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 17.03.14р.;

відповідача-1 - ОСОБА_2, представник, дов. від 03.04.15р.;

відповідача-2 - не прибув;

третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 року позов до відповідача-1 задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка" 350796грн.00коп. основного боргу, 7015грн.92коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову до відповідача-2 відмовлено.

На виконання рішення суду, 27.02.2015 видано відповідний наказ.

02.02.2016 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 27.02.2015 року.

Відповідач-2 та третя особа, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В ході судового засідання, представник позивача підтримав вимоги викладенні в заяві про виправлення помилки в наказі суду.

Представник відповідача-1 не заперечував проти заяви позивача про виправлення помилки в наказі суду.

Також, в засіданні, з ініціативи суду виникла необхідність внести виправлення до рішення суду від 12.02.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що зміни, які просить внести до наказу суду у справі позивач, не зачипають суть рішення, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 р. по справі №923/71/15, а саме:

- вважати вірними ідентифікаційний код Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (боржник) - 04014134.

2. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду від 27.02.2015 р. по справі № 923/71/15, а саме:

- вважати вірними ідентифікаційний код Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (боржник) - 04014134.

3. Копію ухвали направити відповідачу-2 та третій особі.

Суддя Ю.В. Гридасов