overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" лютого 2016 р.Справа № 923/1518/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 03.02.2016 року:

від прокуратури: Кірющенко А.В., за посвідченням;

від відповідача: ОСОБА_2, за ордером адвоката;

від Новокаховської міської ради Херсонської області: Шведова Т.Ю., Ільїна Т.А., за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_2, за адвокатським договором;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р.

по справі № 923/1518/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

про розірвання договорів та повернення майна.

Встановив:

Враховуючи неявку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.2016 р. об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (другий поверх), тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/10989/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 р. у справі № 904/10989/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2016 р. о 11:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа № 922/73/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М, суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Еллада" (вх.№325Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до 1. Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 21 446 746,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Фед-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_1, в якому просив:

- стягнути з першого відповідача суму заборгованості в розмірі 21446764, 12 грн. за договором про переведення боргу від 28.07.2015 р.;

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів суму заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. згідно договору поруки від 25.07.2015 р.

Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно, що належить ПП Еллада (; 25014, Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 14- а), де б воно не знаходилось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. у справі №922/73/16 (суддя Прохоров С.А.) заяву ТОВ "Фед-Агро" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті накладено арешт на майно, що належить ПП Еллада (; 25014, Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 14- а), де б воно не знаходилось в межах позовних вимог - 21 446 746,12 грн.

ПП "Еллада" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивачем не доведено, яким саме чином невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просить ухвалу господарського суду скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати ТОВ "Фед-Агро" та ФОП ОСОБА_1 до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4045/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

при секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор ТОВ «База відпочинку «Чайка Белаз»;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Чайка Белаз»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року

по справі №916/4045/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Чайка Белаз»

до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання дійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Чайка Белаз» на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року по справі №916/4045/15.

В судове засідання 02.02.2016 року не зявився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 лютого 2016 року об 14:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 4-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2016 Справа № 38/5005/13817/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. відкладено розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у даній справі до надходження матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2016 р.

У згаданих ухвалах помилково зазначено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у даній справі, а слід було зазначити, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гладій О.В. звернувся з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у даній справі.

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. та від 27.01.2016 р. у справі № 38/5005/13817/2011, зазначивши, що з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у справі № 38/5005/13817/2011 звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гладій О.В.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 917/1496/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.5439П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Лубни

про стягнення 121 551,21 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 121551,21 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2011 р., з яких 51991,30 грн. - заборгованість за кредитом, 37206,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 866,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 7486,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року у справі № 917/1496/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 02.02.2016 року представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву (вх.№1213) про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Відповідач в судове засідання 02.02.2016 року з'явився, надав суду письмові пояснення щодо розміру заборгованості, в яких не погоджується з розрахунком відсотків за користування кредитом та пені, який здійснений позивачем, а також надав суду контррозрахунок відсотків за користування кредитом та контррозрахунок пені.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ознайомлення позивача із контррозрахунком заборгованості та надання ним з цього приводу письмових пояснень суду.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Відповідачу надіслати позивачу контррозрахунок заборгованості та надати суду докази такого надіслання.

3.Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно контророзрахунку заборгованості відповідача з посиланням на умови договору.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р.Справа № 915/1255/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «Дельта Банк» Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. Герасименко Ю.С. Биковський Д.Ю., довіреність № б/н, дата видачі: 04.01.16
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від01.12.2015р.
у справі№ 915/1255/14 /суддя Ткаченко О.В./
за заявою кредитора до боржника ЛіквідаторКолесникова Миколи Михайловича Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» Черепенко В.Р.
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. Одеським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Аленін О.Ю., Жеков В.І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2015р. та призначено до розгляду на 01.02.2016р.

У судовому засіданні 01.02.2016р. представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання ліквідатора Черепенко В.Р., з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 15.02.2016р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 р. справа № 905/2800/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.05.2014р.
у справі№905/2800/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ОМС-Центральна Україна м. Донецьк
провизнання банкрутом

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. у справі №905/2800/14 скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. та справу №905/2800/14 направлено на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. порушено апеляційне провадження за скаргою ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/2800/14.

У вступній частині ухвали замість ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/2800/14 помилково зазначено, що розлядалася апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2800/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. по справі №905/2800/14

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. по справі №905/2800/14 замість ухвали господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2800/14 вважати вірною ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/2800/14.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - кредитору

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2016 р.Справа № 915/1654/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи - С.І. Фігель (КП «Новий ринок»)

Представник Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року

у справі № 915/1654/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства «Новий ринок» про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із повторним поданням підприємством апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015р. у даній справі, про що свідчить штамп місцевого господарського суду на копії цієї скарги (дата реєстрації 03.02.2016р.)

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області та те, що питання стосовного прийняття, поданої КП «Новий ринок» апеляційної скарги буде вирішено протягом трьох днів з дня її реєстрації у суді апеляційної інстанції, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства «Новий ринок» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2016р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна