Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 906/1242/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення від 15 червня 2015р. №30-р/к у справі №3.5-27/2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1.20/283 від 08.02.16, ОСОБА_2, довіреність №1.20/284 від 08.02.16, ОСОБА_3, довіреність № 1.20/б-2054 від 14.08.15,

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 12/1275 від 20.11.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2015р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/1242/15 до вирішення Господарським судом Житомирської області справи №906/1277/15 із прийняттям судового рішення та вступом останнього в законну силу.

Ухвалою від 27.01.16р. господарський суд поновив провадження у справі, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016р. у справі №906/1277/15 залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р.

Ухвалою від 09.02.2016р. господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 15.02.16р., одночасно зобов'язав учасників судового процесу подати, у разі наявності, додаткові докази, пояснення тощо по суті спору з врахуванням обставин, встановлених судовими рішеннями у справі №906/1277/15.

В засіданні суду 15.02.16р. представники відповідача проти позову заперечують з підстав, наведених у відзиві та у додаткових письмових поясненнях.

Представник третьої особи заявила суду усне клопотання про зупинення провадження у справі №906/1242/15 до перегляду судових актів першої та апеляційної інстанцій у справі №906/1277/15 в касаційному порядку.

Оскільки позивач та відповідач мають право висловити власну правову позицію стосовно заявленого клопотання, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу та відповідачу до дати наступного засідання суду:

- викласти власну правову позицію щодо заявленого усного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №906/1242/15 до перегляду справи №906/1277/15 в касаційному порядку.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору з документами, що підтверджують особу та повноваження. Явка представника третьої особи на її розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (простою)

4- третій особі (простою.)