ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 909/863/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

В.Л. Кузя

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Укртрансжилбуд", б/н, б/д (вх.№ 01-05/6115/15 від 24.12.2015)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015

у справі № 909/863/14

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Дах" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ

про: стягнення 10 9999,96 грн.

за участю представників:

позивача: Авдєєнко В.В. (договір б/н від 04.01.2016);

відповідача: Косар М.Є. (довіреність № 24/11/15 від 24.11.2015);.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка та О.В. Зварич введено суддів В.М.Гриців та Кузя В.Л.

Ухвалою суду від 28.12.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.02.2016.

В судовому засіданні 02.02.2016 оголошено перерву до 09.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 у справі №909/863/14 (колегія суддів у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Максимів Т.В., Цюх Г.З.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з Корпорації «Укртрансжилбуд» на користь ПП «Еліт-Дах» 109 999,96 грн боргу, 2200 грн судового збору, 8 684,80 грн витрат за проведення судових експертиз.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Корпорація «Укртрансжилбуд» оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 09.02.2016 представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, подав письмові пояснення (вх. №01-04/1004/16 від 09.02.2016) та надав усні пояснення щодо відображення в бухгалтерському та податковому обліку фактів оплати та поставки товару. При цьому вказав, що для вияснення причин розбіжностей між даними відповідача та позивача відповідач намагався провести звірку розрахунків з позивачем, проте позивач звірки не провів. Представник позивача подав розрахунок заборгованості ( вх. № 01-04/1006/16 від 09.02.2016), надав усні пояснення та не заперечив щодо проведення звірки розрахунків з відповідачем. Крім того, просив витребувати у відповідача копії наданих йому позивачем податкових накладних щодо проведених господарських операцій з поставки товару за договором купівлі-продажу №13-09 від 13.09.2011 за період з вересня 2011 року по вересень 2013 року.

Представники сторін подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК (вх. № 01-05/699/16 від 09.02.2016).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи та витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити на 15днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2.Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 на 12 год 30 хв.

3. Зобов'язати позивача- Приватне підприємство "Еліт-Дах" подати суду рахунок №116 від 02.09.2013 та рахунок №116 від 02.11.2013 на оплату товару, на підставі яких позивач отримав від відповідача у вересні та грудні 2013року кошти в сумі 2640,00грн та 20 000,00грн.

4. Зобов'язати скаржника - Корпорацію "Укртрансжилбуд" подати суду копії податкових накладних, отриманих від позивача, щодо проведених господарських операцій за договором купівлі-продажу №13-09 від 13.09.2011 за період з вересня 2011 року по вересень 2013 року; подати докази перерахування позивачу за період з 19.09.2011 по 25.12.2013 коштів в сумі 375 445,86грн ( платіжні доручення, виписки банку з рахунка тощо); рахунок №116 від 02.09.2013 та рахунок №116 від 02.11.2013, на підставі яких перераховані у вересні та грудні 2013року позивачу кошти в сумі 2640,00грн та 20 000,00грн.

5.Зобов'язати сторони подати суду акт звірки взаєморозрахунків щодо поставленого товару за період з вересня 2011року по грудень 2013 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Хабіб

судді В.М. Гриців

В.Л. Кузь