РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 906/1576/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 544, від 25.11.2010р.

Від відповідача: Колодюк В.А., довіреність № 3010/15-1, від 30.10.2015р.

Від третьої особи: Столяр М.В., довіреність б/н, від 01.01.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15

за позовом ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15 позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 10.02.2016р. третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" підтримало доводи викладені у апеляційні скарзі у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у запереченні.

Представник відповідача надала пояснення на обгрунтування своєї позиції.

Також в судовому засіданні Представник від третьої особи Столяр М.В. подав клопотання про витребування доказів від позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. . Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 29.02.16р.:

- позивачу: надати докази наявності в нього акцій відповідача станом на дату проведення зборів та на час розгляду справи - виписку з рахунку в цінних паперах ( в разі, якщо акції були знерухомлені) або виписку зреєстру власників іменних цінних паперів ( в разі, якщо цінні папери не були знерухомлені).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.