overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція перспективних фінансових технологій» (54015, АДРЕСА_1).

4. Приватний підприємець ОСОБА_1 (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 40).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал» (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а).

6. Виробничий кооператив фірма «Спектр» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6).

7. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громададянська, 40).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (54029, м. Миколаїв, вул. Бузький бул., 1/32).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство з метою санації Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»

08.02.2016р. на адресу суду від керуючого санацією, голови комітету кредиторів та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» надійшло клопотання вих. № 02-02/42 від 08.02.2016р. про затвердження витрат розпорядника майна за четвертий квартал 2015 року та клопотання вих. № 02-02/43 від 08.02.2016р. про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» на шість місяців а також продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на той же термін. Вказані клопотання підлягають призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 17, 18, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань № 02-02/42 від 08.02.2016р. та № 02-02/43 від 08.02.2016р. призначити у судове засідання на 10 березня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Давченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 927/1008/15

Заявник:

Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/1008/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 15, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область,16233

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", , вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, 17400

про стягнення 81678,7 грн.

суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ:

11.08.15 господарським судом Чернігівської області у справі №927/1008/15 прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 76678,70грн. боргу та 1827грн. судового збору, з розстроченням виконання рішення у частині суми боргу на 30 банківських днів починаючи з 12 серпня 2015р. до 23 вересня 2015р. включно, шляхом сплати відповідачем позивачу рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня.

23.09.15 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року.

В межах даної справи ПАТ "Бобровицький молокозавод" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року по справі 927/1008/15 щодо стягнення заборгованості у розмірі 76678,70 грн. та 1827 грн. судового збору строком на дванадцять місяців згідно поданого графіку погашення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Бобровицький молокозавод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року по справі 927/1008/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року по справі 927/1008/15 призначити на "22" лютого 2016р. о 09 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, кім. 34.

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р. Справа № 925/1959/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
третя особа: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Юмакс" до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 205 066,58 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 205 066,58 грн. за виконані роботи по оптимізації системи теплопостачання Лебединського НВП Дошкільний ДНЗ школа № 3 на підставі договору № 2 від 24 грудня 2014 року, укладеного між сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, яке зареєстроване 04.08.1992 року, у 2015 році не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(у попередній редакції) яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, держреєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для вжиття заходів до їх недопущення в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/203/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС"

до відповідача: спільного українсько-індійського підприємства "КОРАСА"

про стягнення 255 630,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Красницька-Келембет А.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 255 630,22 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 11 год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 925/2050/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 05.02.2016 року ліквідатора банкрута Шапрана В.М. про зняття арешту з рахунків ПП «Зовнішторг і КН»

у справі №925/2050/15

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Зовнішторг і КН» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапрана Віктора Миколайовича.

08.02.2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арешту з рахунку ПП «Зовнішторг і КН».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання від 05.02.2016 року ліквідатора банкрута Шапрана В.М. про зняття арешту з рахунку ПП «Зовнішторг і КН» призначити на 1100 годину 02 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №926/1904/15

За позовомДепартаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідачаЧернівецької обласної молодіжної організації «Відродження»
простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6569,57 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність №4 від 01.12.2014 року
Від відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Чернівецької обласної молодіжної організації «Відродження» заборгованості по орендній платі в сумі 6569,57 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, проте витребуваних документів суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

Зобовязати:

позивача надати: інформацію про реєстрацію відповідача як юрособу; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 22.02.2016р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/17/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу шляхом зобов'язання прийняти пункти договору у певній редакції

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився і просить розгляд справи відкласти через перебування у іншому судовому засіданні. Також відповідач просить витребувати у позивача докази про його платоспроможність. Представники позивача заперечують проти задоволення даного клопотання, оскільки з'ясування питання про платоспроможність покупця на стадії укладення господарського договору через суд не передбачено вимогами чинного законодавства. Дане заперечення є обґрунтованим, а тому клопотання відповідача не підлягає до задоволення. Також позивач просить виключити із проекту договору п. 7.2. про врахування гарантійного внеску, сплаченого на біржу в ціну договору. Суд вважає, що неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 18 лютого 2016 року.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 10.02.2016 року про витребування доказів щодо платоспроможності позивача.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------------

Відповідач: заявку з умовами продажу товару, яка передавалася відповідачем на біржу перед проведенням аукціону, для перевірки умов продажу товару покупцям-переможцям аукціону.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" лютого 2016 р. Справа № 926/191/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116», м. Чернівці

відповідач 1 Чернівецька міська рада

відповідач 2 Мале приватне підприємство фірма «Атлас», м. Чернівці

про визнання недійсним договору оренди землі від 03.10.2002 № 225 та визнання частково недійсним рішення 34 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 28.03.2013 № 805.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "25" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з УДК у м. Чернівцях про зарахування судового збору до державного бюджету України, витяг з Державного земельного кадастру про право власності на будинок по вул. Кармелюка, 116, м. Чернівці, акт приймання-передачі зазначеного будинку на баланс позивача, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві, крім того, відповідача 1 договір від 03.10.2002 № 225 оренди земельної ділянки за адресою вул. Кармелюка Устима, 116, площею 0,3861 га., кадастровий номер :36:001:0064 з додатками та додатковими угодами, лист-повідомлення відповідача 2 про поновлення зазначеного договору та підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право укладення зазначеного договору від імені Чернівецької міської ради (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 904/7482/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі №904/7482/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМСАЙТ", м. Дніпропетровськ,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА", м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності договорів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу по справі, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/7482/15 на 15 днів до 06.10.2015р. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ", м. Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі №904/7482/15 відкладено на 11.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

При тиражуванні у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року, було допущено технічну описку, зазначено не вірну дату до якої дати продовжено строк розгляду справи, а саме: «Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/7482/15 на 15 днів до 06.10.2015р.» замість «Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/7482/15 на 15 днів до 18.02.2016р.».

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Зважаючи на наявність вищезазначеної технічної описки у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у 1 абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року допущену технічну помилку, а саме, замість дати « 06.10.2015р.» вказати « 18.02.2016р.».

Решту резолютивної частини ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 10/2136

вх. № 2524/16 від 05.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаський деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9