ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 907/1125/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд, с. Ляхівці Ужгородського району

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 21.12.2015р.

від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 26.01.2015р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3

В засіданні суду взяли участь:

ОСОБА_4 представник ПАТ „Закарпатгаз за довіреністю №07/63д від 02.03.2015р., ОСОБА_5 представник ДПІ у м. Ужгороді за довіреністю №611/10/07-01-11 від 09.02.2016р., ОСОБА_1 - представник кредиторів ТОВ Крам за дов. від 21.12.2015р., ТОВ Офіс-центр-4 за дов. від 21.12.2015р., ТОВ Офіс-центр-3 за дов. від 21.12.2015р., ОСОБА_6 за дов. від 18.01.2016р., ОСОБА_7 за дов. від 18.01.2016р., ОСОБА_8 представник адвокатського обєднання „Скляренко, Сидоренко та партнери за довіреністю від 10.03.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.2015 у справі №907/1125/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №1284 від 05.04.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород ().

06.11.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_9 надала заяву про участь у справі про банкрутство. Окрім цього, арбітражним керуючим подано суду відомості про заміну імені на ОСОБА_3 замість ОСОБА_9 та внесення відповідних змін до свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород ().

В судовому засіданні 10.11.2015р. судом за згодою представників сторін та арбітражного керуючого оголошено перерву до 11.11.2015р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа ОСОБА_1 і Мефодія, буд. 5, ). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд, с. Ляхівці Ужгородського району, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство на загальну суму 1 530 000грн. Введено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття. Призначено розпорядником майна публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1284 від 05.04.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.12.2015 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа ОСОБА_1 і Мефодія, буд. 5, ).

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 року попереднє судове засідання відкладено на "20" січня 2016 р. о 15:00 год.

У судове засідання, що відбулось 20.01.2016, зявились представник ініціюючого кредитора, боржника, розпорядник майна та кредиторів: ПАТ „Закарпатгаз, ДПІ у м. Ужгороді, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ „Офіс Центр - 3, ТОВ „Офіс Центр - 4 та ТОВ „Крам. Решта кредиторів, які звернулись до суду з грошовими вимогами до боржника, своїх повноважних представників в засідання суду не направили. Представник Адвокатського обєднання „Скляренко, Сидоренко та партнери для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області зявилася, однак у зв'язку з неналежним функціонуванням системи відеоконферентз'язку, про що складено відповідний акт, участі у судовому засіданні не взяла.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. попереднє судове засідання було відкладено на 09.02.2016р. з проведенням відеоконференцзвязку на базі Господарського суду м. Києва.

Також ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2016р. було прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород №21 від 28.01.2016р. про визнання дій міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ по відкриттю виконавчого провадження, накладення арешту на кошти і майно та оголошення заборони на його відчуження по відношенню до ПАТ ГТК Інтурист-Закарпаття; скасування постанов Ужгородського МВ ДВС від 25.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448) від 13.01.2016р. про арешт коштів та від 13.01.2016р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Розгляд даної скарги було призначено також на 09.02.2016р.

Розпорядником майна на день судового засідання подано звіт про виконану роботу з 22.12.2015р. по 08.02.2016р. з урахуванням поданого звіту від 21.12.2015р. та 22.12.2015р.

Також розпорядником майна подано суду в порядку вимог ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника з підстав, зазначених у ньому.

Боржником вимоги ухвали суду виконано частково та подано суду копії кредиторських рішень повідомлень щодо розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю, за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З метою виконання зазначених положень Закону про банкрутство та виявлення майна боржника, що перебуває на балансі товариства розпорядником майна направлено запити до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Департаменту льотної придатності державної авіаційної служби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської митниці ДФС, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та помислової безпеки України у Закарпатській області, Головного управління статистики у Закарпатській області. Отримано відповіді від ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської митниці ДФС, Управління держпраці у Закарпатській області.

Також розпорядником майна частково розглянуті заяви з вимогами до боржника, які визнані повністю, зокрема адвокатського обєднання „Скляренко, Сидоренко та партнери, ДПІ у м. Ужгороді. Однак у звязку з ухиленням від розгляду вимог боржником, решті кредиторів направлено повідомлення про уточнення кредиторських вимог з урахуванням сплачених сум, як поза межами виконавчих проваджень, так і в їх межах.

Відсутність запитуваних документальних матеріалів створює перешкоди у виконанні розпорядником майна обов'язків, передбачених ст. 22 та 98 Закону про банкрутство.

Також ухвалою суду від 20.01.2016р судом у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України було запрошено до участі у справі відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для надання суду пояснень по суті виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника, а також подання суду письмових доказів щодо проведених розрахунків з кредиторами в межах виконавчого провадження.

На день судового засідання від відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надійшло суду письмове пояснення щодо проведення часткового розрахунку боржника з кредиторами в межах зведеного виконавчого провадження, однак, доказів у підтвердження наведеного суду не подано. Також відділ ДВС заперечує з приводу розгляду судом скарги боржника по відкриттю виконавчого провадження, накладення арешту на кошти і майно та оголошення заборони на його відчуження по відношенню до ПАТ ГТК Інтурист-Закарпаття; скасування постанов Ужгородського МВ ДВС від 25.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448) від 13.01.2016р. про арешт коштів та від 13.01.2016р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження з огляду на те, що таке виконавче провадження відкрито відділом ДВС на примусове виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2015р. у справі №308/3835/15.

Разом з тим, заявником не подано суду витребуваного додаткового письмового обгрунтування щодо звернення до господарського суду в межах розгляду справи про банкрутство зі скаргою на дії ДВС, які вчинені з метою належного виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2015р. у справі №308/3835/15, а також докази про надіслання скарги на адресу стягувача.

Стягувач також свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відділ ДВС також свого повноважного представника в судове засідання не направив, просить суд розглядати справу за відсутності такої особи.

Разом з цим, аналізуючи доводи розпорядника майна щодо поданого ним клопотання про продовження процедури розпорядження майном у даній справі, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ ГТК Інтурист-Закарпаття, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог суду, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та скарги боржника у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на "23" лютого 2016 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

В режимі відеоконференцзвязку в Господарському суду м. Києва братиме участь представник Адвокатського обєднання „Скляренко, Сидоренко та партнери, м. Київ.

4. Ухвалу направити на адресу Господарському суду м. Києва, а також на його електронну адресу ki.arbitr.gov.ua.

5. Викликати для участі у засіданні учасників провадження у справі.

6. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород ().

7. Продовжити строк процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород () на два місяці.

8. Продовжити строк повноважень розпорядника публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород () арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці.

9. Зобов'язати боржника до дати судового засідання надати суду додаткове письмове обґрунтування щодо звернення до господарського суду в межах розгляду справи про банкрутство зі скаргою на дії ДВС, які вчинені з метою належного виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2015р. у справі №308/3835/15; докази про надіслання скарги на адресу стягувача. Окрім того, подати суду відомості стосовно наявності заборгованості по заробітній платі, обрання уповноваженої особи акціонерів боржник, тощо;

10. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість; надати суду відомості стосовно вимог кредиторів, які забезпечені заставою, а також вимог по заробітній платі винагороди, аліментів, шкоди, тощо; надати суду рішення по розгляду кредиторських вимог до боржника та повідомлення кредиторів про прийняті рішення.

11. Викликати в судове засідання представника відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для надання суду пояснень по суті виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника, а також подання суду письмових доказів щодо проведених розрахунків з кредиторами в межах виконавчого провадження.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, відділу ДВС, в тому числі всім заявленим кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ф. Ремецькі