УХВАЛА

08.02.2016Справа № 5011-40/1247-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного підприємства "Альянс-СВ" про виправлення помилок в судовому наказі у справі

за позовом приватного підприємства "Альянс-СВ"

до 1) Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві

2) Громадського формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі міста Києва "Захист"

про виселення з приміщення

Представники сторін:

від позивача: Кучерук В.В. - представник за договором про надання правової допомоги № б/н від 05.02.2016 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

та за зустрічним позовом Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві

до 1) приватного підприємства "Альянс-СВ"

2) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача Київська міська рада

відповідачів Шевченківська районна у місті Києві рада

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Кучерук В.В. - представник за договором про надання правової допомоги № б/н від 05.02.2016 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: Телицька В.А. - представник за довіреністю № 225-КМГ-4473 від 15.12.2015 року;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2012 року в задоволенні позову приватного підприємства "Альянс-СВ" відмовлено повністю. Зустрічний позов Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, укладений 01.12.2010 р. між Приватним підприємством "Альянс-СВ" та Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради. Стягнуто з Приватного підприємства "Альянс-СВ" (04073, м. Київ, просп. Московський, 21; ідентифікаційний код 24917753) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. Стягнуто з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4; ідентифікаційний код 21532540) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі №5011-40/1247-2012 скасовано, первісні позовні вимоги задоволено, виселено Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в місті Києві та Громадське формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі міста Києва "Захист" з нежилих приміщень загальною площею 61,60 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 4-А, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідачів за первісним позовом на користь Приватного підприємства "Альянс-СВ" судовий збір за подання апеляційної скарги.

13.12.2012 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року заяву приватного підприємства "Альянс-СВ" задоволено. Визнано поважною причину пропуску приватним підприємством "Альянс-СВ" строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. у справі №5011-40/1247-2012 про виселення Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві та Громадського формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі міста Києва "Захист" з нежилих приміщень загальною площею 61,60 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, №4 (літера А), та відновлено пропущений строк.

21.01.2016 року до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "Альянс-СВ" про виправлення помилок у судовому наказі у справі №5011-40/1247-2012.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Бойко Р.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/98 від 21.01.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №5011-40/1247-2012, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/854/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2016 року розгляд заяви призначено на 08.02.2016 року.

У судове засідання 08.02.2016 року представники відповідачів 1, 2 за первісним позовом та позивача, відповідача 2, треті осіб 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали від 25.01.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник КМР заперечував проти заяви, проси в суд відмовити.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити назву документа, дату видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дату і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню тощо.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Заявником не надано жодних доказів звернення до ВДВС із заявою про виконання рішення суду.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року заяву приватного підприємства "Альянс-СВ" задоволено, та відновлено пропущений строк, а стягувач так і не скористався правом пред'явлення наказу до виконання, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» навіть після відновлення господарським судом міста Києва пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, суд відмовляє у задоволенні заяви приватного підприємства "Альянс-СВ" про виправлення помилки у наказі.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Альянс-СВ" про виправлення помилки в судовому наказі.

Суддя С.М. Мудрий