УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіті - Тьюб,

м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про грошові вимоги

cуддя Кривохижа Т.Г.,

cекретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- ОСОБА_2, довіреність від 16.10.2015, ТОВ "Сіті-Тьюб";

від боржника - представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

- за участю розпорядника майна боржника - ОСОБА_3, посвідчення № 194 від 28.02.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ТОВ СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 22.12.2015 № 913/2979/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- у судовому засіданні 27.01.2016 господарський суд Луганської області оголосив перерву до 11 годин 35 хвилин 10.02.2016 в порядку ст. 77 ГПК України на усне прохання сторін з метою дооформлення та надання додаткових матеріалів;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- супровідний лист №Заг/150-16 від 22.01.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про надання документів з додатками;

- клопотання №МС/261016 від 26.01.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про розгляд справи без участі його представника;

- заява б/н від 27.01.2016 кредитора ТОВ «Сіті-Тьюб» про надання оригіналів документів за додатком;

- клопотання №02-01/129-01 від 28.01.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про додання документів до матеріалів справи за додатком;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши доводи та пояснення присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать наявні матеріали справи:

- ініціюючий кредитор виконав приписи ухвали від 14.11.2013 №913/2979/13 господарського суду Луганської області : публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 20.11.2013 №214(5100);

- строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника настав 20.12.2013;

- щодо основної справи:

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшла довідка від 31.03.2015 по справі №913/2979/13 про автоматичний розподіл справ між суддями у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/2979/13, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015 №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- на цей час господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- на даний час справа №913/2979/13 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 25.05.2015 №303 господарського суду Луганської області справа №913/2979/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- втім, як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський суд Луганської області прийняв заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні;

- за ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000) з мотивів, зазначених у цій ухвалі; а також зобовязав кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м. Дніпродзержинськ, у пятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію;

- за ухвалою від 15.01.2014 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №913/2979/13 за апеляційною скаргою №3012 від 30.12.2013 кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 №913/2979/13; у звязку з зупиненням провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, суд також зупинив провадження за заявами конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ Просто Дом, вул. І. Ткаченка, 141, м. Донецьк; ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, вул. Комінтерна, буд. 104, м. Луганськ, 91019; ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000; Жовтенської сільської ради Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734, та ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- за постановою від 05.03.2014 №913/2979/13 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредо-Столиця, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3; справу №913/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію порушення провадження у справі у підготовчому засіданні для розгляду питання про призначення розпорядника майна по справі №913/2979/13;

- за постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/2979/13 скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2979/13 залишено без змін;

- згідно з обліковими даними надходження та відправлення кореспонденції по господарському суду Луганської області 04.07.2014 справа №913/2979/13 в кількості 2 томів була надіслана із Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області (лист від 26.06.2014 №04-22/269); факт її надходження до останнього встановити неможливо, оскільки суд припинив свою діяльність з 21.07.2015;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції питання про стан розгляду справи ніким не порушувалось перед судом;

- за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та призначає її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 24.11.2015 на 11 годин 10 хвилин;

- за ухвалою від 17.11.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області переніс судове засідання, призначене на 11 годин 10 хвилин 24.11.2015, на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015, у звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час;

- за ухвалою від 02.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22.12.2015; вдруге зобовязав кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/2979/13 (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та необхідні для відновлення справи №913/2979/13; вдруге зобов'язав виконати приписи ухвали суду від 14.11.2013 № 913/2979/13 щодо надання суду доказів;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; призначив до розгляду заяву від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 40 хвилин 27.01.2016; вдруге зобов'язав виконати приписи ухвали суду від 14.01.2014 № 913/2979/13 щодо надання суду не пізніше 22.01.2016 доказів, у тому числі:

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ надати суду оригінали документів, доданих до заяви у копіях, - для огляду у судовому засіданні; документальне обґрунтування наявності правовідносин між кредитором та боржником, внаслідок яких виник борг, документальне підтвердження його та детальний його розрахунок за видами та періодами виникнення;

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 надати суду та кредитору відзив на дану заяву кредитора у відповідності до приписів ч.5 ст.23 Закону та докази його надіслання останньому;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області усунув скорочення тексту за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13, а саме:

- доповнити абз. 1 мотивувальної частини ухвали суду від 07.07.2015 №913/2979/13 після абзацу 18 її описової частини після слів "враховуючи вищенаведене" текстом у наступній редакції :

- "суд, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у основній справі та за заявами кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивній частини ухвали суду від 15.01.2014 №913/2979/13, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, та призначає її матеріали до розгляду;

- п. 1 резолютивної частини цієї ухвали викласти в наступній редакції: "1. Поновити провадження у основній справі №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735 та за заявами кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивній частини ухвали суду від 15.01.2014 №913/2979/13, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по ній;

- за цих обставин вважати п.п. 1-7 цієї ухвали п.п. 2-8.";

- що відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам по ній;

- під час розгляду справи за заявою конкурсного кредитора ТОВ "СІТІ - ТЬЮБ" у судовому засіданні 27.01.2016 господарський суд Луганської області оголосив перерву до 11 годин 35 хвилин 10.02.2016 в порядку ст. 77 ГПК України на усне прохання сторін з метою дооформлення та надання суду додаткових матеріалів;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- супровідний лист №Заг/150-16 від 22.01.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про надання документів за додатком;

- клопотання №МС/261016 від 26.01.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про розгляд справи без участі його представника;

- заява б/н від 27.01.2016 кредитора ТОВ «СІТІ - ТЬЮБ» про надання оригіналів документів за додатком;

- клопотання №02-01/129-01 від 28.01.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про додання документів до матеріалів справи за додатком;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні зясувалося, що боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимоги ухвали суду від 22.12.2015 №913/2979/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав, бо витребувані матеріали до суду не надійшли; не виконав вимог цього судового акту і кредитор, бо на день розгляду справи за його заявою витребувані докази та відомості до суду не надійшли;

- крім того, із матеріалів справи вбачається, що заява кредитора містить ряд неточностей, які слід усунути, так - за кредитним договором №01-578/Н від 04.05.2011, укладеним між банком ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Маркет Стіл", сторони узгодили кредитування грошових коштів у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом у 47000000,00 гривень, в забезпечення отримання яких були укладені:

- 20.06.2011 договір №01-578/Н/2 застави основних засобів;

- 22.06.2011 договір №01-895/Н/5 застави основних засобів;

- 29.06.2011 іпотечний договір б/н на погашення заборгованості боржника за рахунок нерухомого та рухомого майна;

- ці договори укладені між ПАТ "Актабанк" та ПАТ "Луганський трубний завод";

- як зазначено у заяві від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ТОВ "Сіті-Тьюб" (абз. 4, другий аркуш заяви) непогашена заборгованість ТОВ "Маркет Стіл" перед ПАТ "Актабанк" складає 849772011, 10 гривень, в той час, як за резолютивною її частиною розмір грошових вимог складає 84 977 211, 10 гривень , без зазначення їх виду (основний борг, відсотки, пеня, штрафні санкції, забезпечені заставою (іпотекою) тощо);

- до того ж, зазначаючи у заяві реквізити договорів, кредитор не спромігся зазначити розмір сум за ними, що підлягає уточненню з огляду на предмет судового з'ясування під час розгляду кредиторських вимог (бо це предмет судового провадження у процедурі банкрутства);

- кредитору також слід з'ясувати та уточнити, за яким саме іпотечним договором (від 29.06.2011 б/н чи від 16.06.2011 №01/493/Т/5) було здійснене відступлення права вимоги за договором №ЛТЗ-21/15 та на яку саме суму?;

- беручи до уваги виникнення правовідносин із кредитного договору, кредитору слід з'ясувати, з яких саме видів заборгованості - сума кредиту (тіло), проценти, комісійні, пеня, штрафні санкції, неустойка та її категорії (заставна, конкурсна), складається заборгованість за заявою, оскільки саме від виду заборгованості залежить черга задоволення кредиторський вимог у процедурі банкрутства , в тому числі і від того, чи забезпечені грошові вимоги заставою чи ні?;

- розпорядник майна ОСОБА_3 за відзивом від 20.12.2013 №02-11/39-12 (а.с. 140, т. 4) повністю визнав суму грошових вимог у 84 977 211 гривень 10 копійок, не вникаючи, який саме вид заборгованості заявлений кредитором, та чи забезпечена вона заставою;

- отже, з огляду на викладене, заява кредитора підлягає уточненню, що унеможливлює прийняття у цьому засіданні судом по ній відповідного рішення;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/2979/13, належного здійснення правосуддя, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає заяву кредитора ТОВ СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 77, 79 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 15 хвилин 22.03.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- не пізніше 15.03.2016 надати суду:

- кредитору - уточнення (пояснення) за змістом заяви щодо підстав заявлення грошових вимог та їх розміру, в тому числі щодо їх документального обгрунтування, за видами заборгованості та її категоріями (заставна, конкурсна);

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 надати суду та кредитору уточнений відзив на дану заяву кредитора у відповідності до приписів ч.5 ст.23 Закону та докази його надіслання останньому.

3. Справу розглянути за участю кредитора ТОВ "СІТІ - ТЬЮБ", боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900 (до відома);

- ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000;

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 5 прим

1- до справи;

2 - ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000;

3 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

4 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ- м. Луганськ (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

4 прим.