ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Семенівка

про стягнення 408 374 389,74 грн.

за участю представників:

позивач ОСОБА_2 предст. дов. №254 від 26.03.2015;

відповідач ОСОБА_3 предст. дов. №10/03-юд від 10.03.2015.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення з відповідача 408 374 389,74 грн. за Кредитним договором №231-2012 від 29.05.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 року було розгляд справи зупинено та призначено судову експертизу.

04.01.2016 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/4058/15, а саме про витребування у ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" Додаткові угоди та графіки погашення кредиту які укладались за період дії договору №231-2012 від 29.05.2012р.; виписки по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за Договором про надання кредиту (в тому числі за рахунками з обліку тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, пені) та витребування у СТОВ «Україна» банківські виписки, що підтверджують отримання кредиту; Платіжні документи, що підтверджують сплату тіла кредиту, відсотків та інших платежів;Регістри бухгалтерського обліку за господарськими операціями по договору №231-2012 від 29.05.2012р. за період дії договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 провадження у справі № 911/4058/15 було поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта на 08.02.2016 року.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання експерта та врахувавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи .

Враховуючи, що вищевказані документи, які просить витребувати експерт, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок КНІДСЕ необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, суд вирішив зупинити провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та, після надання сторонами необхідних документів, направити матеріали господарської справи № 911/4058/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2015.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобовязати в строк 19.02.2016 року надати до господарського суду Київської області:

- ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" - Додаткові угоди та графіки погашення кредиту які укладались за період дії договору №231-2012 від 29.05.2012р.; виписки по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за Договором про надання кредиту (в тому числі за рахунками з обліку тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, пені) та витребування

- СТОВ «Україна» - банківські виписки, що підтверджують отримання кредиту; Платіжні документи, що підтверджують сплату тіла кредиту, відсотків та інших платежів;Регістри бухгалтерського обліку за господарськими операціями по договору №231-2012 від 29.05.2012р. за період дії договору.

3. Зупинити провадження у справі №911/4058/15 на час проведення судової експертизи.

4. Матеріали справи скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін