overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 907/1292/15

За позовною заявою фермерського господарства " Колос", м. Виноградів

до відповідача фермерського господарства "Евріка", с. Букове Виноградівського району

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни, м. Виноградів

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пшеницька Г.В., довіреність від 04.09.2015року.

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: фермерське господарство " Колос", м. Виноградів звернулося з позовною заявою до відповідача фермерського господарства "Евріка", с. Букове Виноградівського району за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни, м. Виноградів про визнання договору купівлі-продажу недійсним

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача факсимільним зв'язком надійшла заява №22/16 від 08.02.2016року згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з участю в іншому судовому процесі.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява-повідомлення №2 від 22.01.2016року згідно якої просить суд залишити даний позов без розгляду у зв'язку з тотожнім спором в судах в порядку цивільного судочинства.

Уповноваженим представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечено.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

Явка уповноважених представників у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/580/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 280,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мірошниченко О.В. представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 280,00 грн. за договором страхування №3-007115 транспортного засобу "Chevrolet".

Ухвалою суду від 16.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

У судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

09.02.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування докази виконання ремонтних робіт, поліс АЕ/3592839.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/3592839.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.02.2016Справа № 2/157

За заявою Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Прокуратури м. Армянська в інтересах держави в особі Армянської міської

ради та Відділу комунальної власності Армянської міської ради

до Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення 1560,79 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.02.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» із заявою про визнання наказу № 2/157 від 24.07.09р. таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.02.16 о 09:45 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати строни надати суду- письмові пояснення на подану заяву.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/33083/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзв'язокмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДБУД"

про стягнення 548 893,97 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Данилюк В.О. представник за довіреністю № б/н від 05.12.2015;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за договором субпідряду №СП 0506/01 від 05.06.2012 на виконання робіт по об'єкту "Реконтрукція і розширення Національнго інституту раку по вул. Ломоносова, 33/42 у Голосіївському районі м.Києва" у розмірі 548 893,97 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

08.02.2016 відділу діловодства суду представником позивача подано додаткові пояснення.

09.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення Державного підприємства "Інженерно-технічний центр МОЗ України" (01601, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.7, ) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке судом задоволено.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Інженерно-технічний центр МОЗ України" (01601, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.7, ).

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/32425/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спецпризначення" про стягнення 9 817,22 грн., за участю представників позивача - Козій Д.О., довіреність №б/н від 12.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.16 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.2016Справа № 910/2166/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 418,90 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/852/16 09.02.16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу "Більшовик - 5"

про стягнення 48 557,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_2

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 7-13-ЮП від 24.12.2013 у розмірі 48 557,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2016 порушено провадження у справі №910/852/16 та призначено до розгляду на 09.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2016 Справа № 908/6092/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. у справі № 908/6092/15 (номер провадження 30/189/15)
Рішення набрало законної сили 29 січня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 29 січня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
У Х В А Л А

11.02.2016Справа № 910/20329/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»
простягнення 4285369,85 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» 4285369,85 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору кредитної лінії №ВКЛ-2009866/1 від 14.12.2012 (надалі - Кредитний договір) в частині повернення наданої суми кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4000000,00 доларів США та заборгованість по відсоткам у розмірі 285369,85 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 782546,32 грн та суму штрафів у розмірі 13028480,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20329/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 провадження у справі зупинено до вирішення справи №826/13676/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого повідомленням №3269 від 12.06.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 про зупинення провадження у справі №910/20329/15 скасовано, а матеріали справи передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.02.16 об 11:00. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті справи.

3. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 3/330-4/538
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 198,31 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 22 198,31 грн. заборгованості по сплаті витрат пов'язаних з експлуатацією та утриманням житлових приміщень, за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань згідно договору оренди №18/1 від 01.11.2001.

Ухвалою суду від 09.11.2005р. провадження у справі №3/330-4/538 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

До господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №3/330-4/538 з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №3/330-4/538 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №3/330-4/538.

Розгляд справи №3/330-4/538 призначити на 15.03.2016 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі судових засідань №20.

Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 6076293,66 грн.

встановив:

25.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6076293,66 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника та встановлено строк для їх усунення до 10.02.2016.

05.02.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду надійшов лист кредитора №03/05 від 03.02.2016 про приєднання до заяви №11/01 від 18.01.2016 копій рішення господарського суду Миколаївської області від 22.10.2012 у справі №5016/1497/2012 (13/69), постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012; доказів часткового погашення заборгованості; доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький