ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/9671/15

За заявою: Спільного українсько-російського підприємства "АЛЬФА-ВАРІАНТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р.

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "СКАДОВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область

до Спільного українсько-російського підприємства "АЛЬФА-ВАРІАНТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Красний Луг, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.06.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. позов задоволено частково: стягнуто зі Спільного українсько-російського підприємства "АЛЬФА-ВАРІАНТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "СКАДОВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" основний борг у розмірі 3 862 258,00 грн., пеню у розмірі 27 935,24грн., 5% річних у розмірі 3 174,46грн. та 58 400,52грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

25.12.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/9671/15.

20.01.2016р. відповідач подав до суду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення, в якій просив:

1. відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. до 01.01.2017р.;

2. розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. на загальну суму 3 951 768,22грн. за таким графіком оплати: 329 314,00грн. - до 01.01.2017р., 329 314,00грн. - до 01.02.2017р., 329 314,00грн. - до 01.03.2017р., 329 314,00грн. - до 01.04.2017р., 329 314,00грн. - до 01.05.2017р., 329 314,00грн. - до 01.06.2017р., 329 314,00грн. - до 01.07.2017р., 329 314,00грн. - до 01.08.2017р., 329 314,00грн. - до 01.09.2017р., 329 314,00грн. - до 01.10.2017р., 329 314,00грн. - до 01.11.2017р., 329 314,00грн. - до 01.12.2017р.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що його діяльністю є вирощування зернових, бобових та насіння олійних культур. У зв'язку з проведенням осінньо-польових робіт з посіву озимих культур існує необхідність залучення значної кількості грошових коштів ТОВ "Альфа-варіант". Крім цього, ТОВ "Альфа-варіант" є соціально-орієнтовним підприємством, у штабі якого працює багато працівників, у зв"язку з чим виплата заробітної плати та сплата за енергоносії є пріоритетними платежами підприємства. Відповідач зазначає, що у його тяжкому фінансовому стані виконання рішення суду в повному обсязі не можливо. Також за другий квартал 2015р., згідно звіту про фінансові результати, відповідач поніс збиток у розмірі 2 703 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні та зобов"язано відповідача уточнити прохальну частину заяви (відстрочити або розстрочити виконання рішення суду).

03.02.2016р. від відповідача надійшла заява, в якій він уточнив прохальну частину заяви від 20.01.2016р. та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. до 01.01.2017р. за таким графіком оплати: 329 314,00грн. - до 01.01.2017р., 329 314,00грн. - до 01.02.2017р., 329 314,00грн. - до 01.03.2017р., 329 314,00грн. - до 01.04.2017р., 329 314,00грн. - до 01.05.2017р., 329 314,00грн. - до 01.06.2017р., 329 314,00грн. - до 01.07.2017р., 329 314,00грн. - до 01.08.2017р., 329 314,00грн. - до 01.09.2017р., 329 314,00грн. - до 01.10.2017р., 329 314,00грн. - до 01.11.2017р., 329 314,00грн. - до 01.12.2017р. Крім того просив розгляд даної заяви провести без його участі.

У судовому засіданні позивач заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки відповідач не здійснив жодної оплати за рішенням суду від 08.12.2015р. у справі №904/9671/15.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначає відповідач у поданій заяві, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, одноразова виплата суми боргу по даній справі може заблокувати його господарську діяльність.

Однак важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин його фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення і до цього часу не здійснив жодного платежу в погашення заборгованості, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Спільного українсько-російського підприємства "АЛЬФА-ВАРІАНТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. у справі №904/9671/15 відмовити.

Суддя ОСОБА_2