донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.02.2016 справа №908/4780/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапова О.Л. , Малашкевича С.А.
Представники сторін:
від скаржника: Яцишин А.М. - за довіреністю №002033/15 від 18.11.2015р.;
від боржника:Загрій Р.О. - за довіреністю б/н від 25.01.2016р.;
розглянувши у апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

ухвалу господарського суду Запорізької області
від07 грудня 2015 року
у справі№ 908/4780/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКИ-2005", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по справі №908/4780/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Зелена, буд.11); ліквідовано Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Зелена, буд.11); припинено провадження у справі; вимоги не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, до Донецького апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою (№7412 від 17.12.2015 року) разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по справі №908/4780/15 та припинити провадження по справі.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що ухвала господарського суду Донецької області винесена з порушенням матеріального та процесуального права.

Так, апелянт вказує на те, що ухвала, якою призначено дату розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів винесено 27.11.2015 року була направлена ПАТ «Альфа-Банк» 30.11.2015 року й надійшла до адресата 04.12.2015 року, до відділу, що супроводжує дану справу 04.12.2015 року. Отже, несвоєчасне повідомлення ПАТ «Альфа-Банк», яке являється кредитором з найбільшими грошовими вимогами до боржника, є грубим порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 4-2,4-3,4-4,22 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт зазначає, що у справі відсутні докази щодо дотримання боржником в особі ліквідатора порядку ліквідації передбаченого Цивільним кодексом України. А саме: відсутність доказів що підтверджують проведення ліквідатором дій щодо виявлення майна боржника в повному обсязі, наявність відкритого поточного рахунку боржника у ПАТ «Альфа Банк», формальне ставлення до власних обов'язків ліквідатора боржника стосовно виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності свідчить про відсутність правових підстав для ліквідації боржника, більш того, зазначені обставини свідчать про передчасність порушення справи про банкрутство та неправомірність порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Маки-2005».

Апелянт посилається на відсутність актів проведення перевірок органами Державної фіскальної служби, органами Пенсійного фонду України та соціального страхування.

Апелянт вважає, що зазначені обставини справи є такими, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи, а тому справа про банкрутство підлягає припиненню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року відновлено Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", м. Київ, пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року у справі №908/4780/15; прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ у справі № 908/4780/15 до провадження.

27.01.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких апелянт посилається на недотримання боржником порядку ліквідації, оскільки протоколом загальних зборів учасників ТОВ «МАКИ-2005» від 17.06.15р. встановлено тримісячний строк проведення ліквідаційної процедури, проте передчасно боржником подано заяву про порушення справи про банкрутство.

Як на підстави порушення порядку ліквідації та вимог статті 111 Цивільного кодексу України, апелянт вказує на не проведення податкової перевірки, незважаючи на наявність запиту податкового органу про надання документів на перевірку, та у зв'язку з цим неможливість достовірного визначення наявності чи відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, що унеможливлює, відповідно, формування пасиву та затвердження ліквідаційного балансу.

Також, апелянт зазначає, що за відсутності у боржника грошових коштів достатніх для покриття судових витрат, господарський суд повинен був повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство як таку, що не відповідає вимогам статті 95 Закону України про банкрутство. Як видно із матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії не було виявлено у боржника будь-якого майна та грошових коштів, тобто, безпідставно порушено провадження про банкрутство.

27.01.2016 року через канцелярію суду від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКИ-2005" - Бурцевої І.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник боржника просила залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ - без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по справі №908/4780/15 - без змін.

Додатково, ліквідатором подані через канцелярію суду 10.02.16р. письмові пояснення до відзиву із запереченнями доводів апеляційної скарги.

10.02.2016 року у судове засідання апеляційної інстанції з'явився представник скаржника Яцишин А.М., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по справі №908/4780/15.

Представник боржника підтримав свої заперечення у відзиві і додаткових поясненнях, та просив суд апеляційної інстанції залишити оскаржувану ухвалу без змін.

На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.16р., апелянтом надано докази сплати судового зору за даної апеляційної скаргою в розмірі 2679,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 10943 від 03.02.16р., у зв'язку з поданням цих доказів, суд вважає за можливо розглядати апеляційну скаргу по суті, не залишаючи її без розгляду.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

26.10.2005р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" () за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул.Зелена, буд.11.

Учасниками ТОВ "Маки-2005" прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 17/06/2015 від 17.06.2015, розпочати процедуру ліквідації у зв'язку з незадовільним фінансовим становищем, встановити тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю., строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня публікації відповідного оголошення в бюлетені державної реєстрації.

В Бюлетені державної реєстрації № 321 (16) від 18.06.2015 опубліковано повідомлення про рішення про припинення ТОВ "Маки-2005" з відображенням визначеного строку для пред'явлення вимог кредиторів - 18.08.2015 та інших необхідних відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маки-2005" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.15р. відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 у справі № 908/4780/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Маки-2005" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бурцеву І.Ю. (ідент.№ , адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.39-Г, кв.24).

17.09.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №22795.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.15р. були визнані кредиторські вимоги ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 95490,65 доларів США, що еквівалентно 2006412,20 грн., четвертої черги задоволення.

Кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в сумі 138811,94 грн. віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи наданий звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2015 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 07.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по справі №908/4780/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" (; 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд.11); ліквідовано Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" (; 69096, м.Запоріжжя, вул. Зелена, буд.11); припинено провадження у справі; вимоги не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За результатами розгляду заяви кредитора, який у встановлений строк заявився до суду із своїми вимогами до боржника, ухвалою від 06.11.2015 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ до боржника в розмірі 95490,65 дол.США, що еквівалентно 2006412,20 грн., четвертої черги задоволення.

Крім того, включення до реєстру вимог ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів є також обґрунтованим, так як у відповідності до п.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 144288,36 грн. шостої черги задоволення;

2. ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ до боржника в розмірі 2006412,20 грн. (основна заборгованість) четвертої черги задоволення.

Що стосується активів підприємства:

Відповідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 41115948 від 23.07.2015 року, відомості, щодо зареєстрованого за ТОВ «МАКИ-2005» нерухомого майна відсутні.

Відповідно до отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, індексний номер 20925675 від 24.07.2015 року ТОВ «МАКИ-2005» не являється засновником інших юридичних осіб.

На направлені запити ліквідатором про надання інформації, щодо активів боржника була отримана наступна інформація:

- від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті надійшла довідка (вих. № 1043-05/1/3-15 від 27.07.2015 року), відповідно до якої, ТОВ «МАКИ-20105» не є судовласником.

- від УДАІ ГУ МВС України в Запорізької області надійшла довідка (вих. № 10/14-3017 вх. від 17.07.2015 року), відповідно до якої, за ТОВ «МАКИ-20105» транспортних засобів не зареєстровано.

- від Державної авіаційної служби України надійшла довідка (вих. № 21.1.19-12361 від 09.07.2015 року), відповідно до якої, за ТОВ «МАКИ-20105» повітряні судна не зареєстровані.

- від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла довідка (вих. № 9632/10/08-2811-17 від 06.07.2015 року), відповідно до якої, ТОВ «МАКИ-20105» має відкриті рахунки у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа-Банк». Зареєстрованих договорів сумісної діяльності Товариство не має.

- від Державної інспекції сільського господарства в Запорізької області надійшла довідка (вих. № 01-18/2500 від 06.07.2015 року), відповідно до якої, за ТОВ «МАКИ-20105» сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

- від Департаменту з питань цивільного захисту населення надійшла довідка (вих. № 0558/04-07 від 14.07.2015 року), відповідно до якої, за ТОВ «МАКИ-2015» сховища та протирадиаційні укриття не зареєстровані

- від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла довідка (вих. № 7555-1/11 від 02.07.2015 року), відповідно до якої, за період з 2012 року по теперішній час виконавчі документи за якими боржником виступає ТОВ «МАКИ-20105» на виконанні не перебувають та до відділу не надходили.

- від регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області надійшла довідка (вих. № 13-06-04199 від 10.02.2015 року), відповідно до якої, ТОВ «МАКИ-20105» не створювалось у процесі приватизації, інформація щодо наявності державного майна на балансі Товариства у відділення відсутня.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки вих. № 9632/10/08-2811-17 від 06.07.2015 року від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ТОВ «МАКИ-20105» має відкриті рахунки:

ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя - 5259 - українська гривня;

ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя - 3181- українська гривня;

ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя - 3181- українська гривня;

ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ - 7401 - українська гривня;

ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ - 7401 - долар;

Казначейство України - 8783 - українська гривня.

Відповідно до довідок ПАТ «КБ «Приватбанк» (вих. № 08.7.0.0.0/29 від 09.07.2015 року та № 08.7.0.0.0./29 від 09.07.2015 року) поточний рахунок 5259, валюта - закрито 08.07.2015 року та поточні рахунки № 3181, № 3181гривня - закриті 08.07.2015 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Альфа-Банк» (вих. 16.09.2015 № 557/БТ-26-Б) на поточному рахунку 7401 (гривня) залишок коштів відсутній, останній рух коштів по рахунку відбувався 01.07.2015 року; на рахунку 7401 (долар) залишок коштів відсутній, останній рух коштів по рахунку відбувався 29.12.2014 року.

Однак, довідка про закриття рахунків в ПАТ «Альфа-Банк» відсутня.

Довідка про закриття рахунку в Казначействі України № 8783 (гривня) також відсутня.

В звіті ліквідатора вих. 07/12-01 від 07.12.2015 року також відсутня будь-яка інформація щодо вищезазначених відкритих рахунків, а саме відсутні будь-які довідки про закриття відкритих рахунків.

Ліквідатором на затвердження до господарського суду першої інстанції було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, саме за результатами розгляду яких й було прийнято оскаржувану ухвалу від 07.12.201р5.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Маки-2005" та припинення провадження у справі про банкрутство, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором не було здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси, пасив боржника не був належним чином сформований, акт перевірки банкрута державним податковим органом не надано.

Частиною 6 статті 95 Закону передбачено, що питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, апеляційним господарським судом встановлено, що ТОВ «Маки-2005» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя як платник податків.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 10051/10/250 від 13.07.2015 року на запит ліквідатора ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя повідомив, що у ТОВ «Маки-2005» станом на 10.07.2015 року податкова заборгованість відсутня.

При цьому, в подальшому 07.09.2015 року на адресу ліквідатора ТОВ «Маки-2005» від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя був направлений лист про надання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Маки-2005» за період з 01.10.2012 року по теперішній час для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідь від ліквідатора на адресу ДПІ не надходила.

У відповідності до пункту 86.1. Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази проведення документальної позапланової податкової перевірки боржника, а саме, докази складання акту або довідки згідно з вимогами статті 86.1 Податкового кодексу України.

16.09.21015 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до суду першої інстанції з довідкою за № 10/230084 , відповідно до якої вбачається, що ТОВ «Маки-2005» на теперішній час звітує, остання звітність надавалась за період ІІ квартал 2015 року по податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку по формі № 1ДФ.

Також, додана довідка про заборгованість станом на 16.09.2015 року, відповідно до якої вбачається загальна заборгованість ТОВ «Маки-2005» -138811,94 грн.

Проте, ця довідка складена не за наслідками здійснення податкової перевірки боржника, а надана на вимогу суду без доказів проведення перевірки.

Не приймаються до уваги заперечення ліквідатора у відзиві стосовно того, що документальна позапланова перевірка з підстав припинення юридичної особи, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.

Статтею 78.1. Податкового кодексу України встановлено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:

пункт 78.1.7: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

пункт 78.1.8: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

З вказаних норм вбачається, що заперечення ліквідатора відноситься до іншої підстави проведення позапланової перевірки, яка визначена пунктом 78.1.8, а ні до вимог та змісту пункту 78.1.7 Податкового кодексу України.

Колегія суддів апеляційної інстанції вказує на те, що вищезазначені обставини, а саме не проведення позапланової податкової перевірки боржника, залишилися поза увагою суду першої інстанції та їм не було надано відповідної правової оцінки, що свідчить про те, що пасив боржника не міг бути належним чином сформований.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за скороченою процедурою передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство, створення комітету кредиторів не передбачено, а тому в даному випадку, комітет кредиторів не створювався. Однак, виходячи зі змісту ч.1 ст. 46 Закону вказані обставини не позбавляють ліквідатора обов'язку до розгляду по суті господарським судом звіту ліквідатора, подати вказаний звіт та ліквідаційний баланс існуючим кредиторам банкрута.

Суд апеляційної інстанції вважає, що кредитори, враховуючи необхідність формування їх думки щодо звіту ліквідатора та повноти ліквідаційного балансу, повинні бути попередньо, до розгляду звіту ліквідатора господарським судом, обізнані зі змістом вказаних підсумкових документів.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що докази направлення ліквідатором ТОВ «Маки-2005» Бурцевою І.Ю. кредиторам ліквідаційного балансу відсутні, звіт ліквідатора не схвалений кредиторами боржника, а відтак бути обізнаними кредитори зі змістом підсумкових документів не мали можливості.

Однак, в даному випадку, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не з'ясував в оскаржуваній ухвалі чи були в досудовому порядку кредитори обізнані зі змістом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, наданого до господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

На підставі викладеного та у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку, що процедура ліквідації банкрута проводилася з порушенням вимог чинного законодавства та у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області 07.12.2015р. по справі № 908/4780/15 за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає нормам матеріального і процесуального права та обставинам справи, вона підлягає скасуванню.

Що стосується вимог апеляційної скарги про припинення провадження у даній справі про банкрутство, то такі наслідки скасування судових актів в банкрутстві встановлюються при дослідженні підстав винесення ухвали про порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом, які в даному апеляційному проваджені не оскаржуються, та відповідно не можуть бути застосовані.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області 07.12.2015р. по справі № 908/4780/15 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області 07.12.2015р. по справі № 908/4780/15, - задовольнити частково.

Ухвалу господарського Запорізької області 07.12.2015р. по справі № 908/4780/15, - скасувати.

Справу № 908/4780/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маки-2005" () передати на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич