УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/32998/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»
провитребування майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Комаренко В.І.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Тюменцева Т.Ю.;
третьої особи:Сидорук М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глав-Інж-Строй», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд», про витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 виконав частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконала.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду докази права власності на баштовий кран КБ-573, зав. № 368.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду відомості про те, які баштові крани (марка модель та номер) перебувають на об'єкті з будівництва житлових будинків за адресою: проспект Правди та проспект Гонгадзе (Радянської України) у Подільському районі міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий