УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32894/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення передоплати 130 462,60 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Сердюкова М.А., Сотнікова Ю.А.(довіреність б/н від 12.01.2016)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2) про повернення передоплати в розмірі 130 462,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32894/15 та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

16.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.01.2016 представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання 21.01.2016 не з'явились, відзиву та витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 відкладено розгляд справи № 910/32894/15 на 09.02.2016.

В судове засідання 09.02.2016 з'явились представники позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 09.02.2016 не з'явились, відзиву та витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача в судовому засіданні 09.02.2016 надали суду пояснення щодо обставин справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, пояснили щодо підстав необхідності продовження строку вирішення спору, просили суд задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/32894/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/32894/15 відкласти на 10.03.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- докази набрання законної сили рішенням № 910/11921/15;

- докази звернення до відповідача 2 з вимогою № 2-03/134-1;

- докази направлення відповідачу 1 - ФОП ОСОБА_1 вимоги про повернення попередньої оплати та докази отримання відповідачем 1 такої вимоги;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Повторно зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин