У Х В А Л А

03.02.2016Справа № 910/23211/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «УМК»
про поворот виконання постанови
у справі №910/23211/14
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»
простягнення 4185990,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорЖовтий С.О.
від позивачаТертичний О.М. - представник
від відповідача (заявника)Канашевич Т.А, Ландишева С.М. - предсставники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованість у розмірі 3457726,70 грн, пеню у розмірі 154887,21 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн; в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1461,13 грн та з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71618,87 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованість у розмірі 3457726,70 грн, пеню у розмірі 238580,00 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн; присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 913,50 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

15.10.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14 залишено в силі.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» надійшла заява про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 розгляд заяви було призначено на 27.01.2016.

В судовому засіданні 27.01.2016 оголошувалась перерва до 03.02.2016.

В судове засідання, призначене на 03.02.2016, представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про поворот виконання рішення підтримав.

Прокурор та позивач проти задоволення заяви заперечують.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд відзначає таке.

У відповідності до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З поданої заявником довідки №1/1-349 від 25.12.2015, яка підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», вбачається, що 10.11.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/23211/14 з поточного рахунку відповідача згідно платіжного доручення №16 списано на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти у сумі 4185990,00 грн, з яких 3457726,70 грн заборгованості, 238580,00 грн пені, 489683,30 грн витрат з урахуванням індексу інфляції.

Платіжне доручення №16 від 10.11.2015 на суму 4185990,00 грн додано заявником до заяви.

Також в матеріалах справи міститься постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 18.11.2015 ВП№49247306 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 №910/23211/14 (виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/23211/14) у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт повного виконання відповідачем постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/23211/14.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14 залишено в силі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в порядку повороту виконання судового рішення у справі №910/23211/14 83692,79 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що наявність підстав для повернення боржникові грошових коштів в порядку ст.122 Господарського процесуального кодексу України не ставиться в залежність від способу виконання судового рішення (в добровільному або примусовому порядку), що спростовує доводи позивача, викладені в письмових запереченнях на заяву.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про поворот виконання рішення задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/23211/14 стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» (03057, м.Київ, вулиця Перовської Софії, будинок 10-Б, офіс 103, ідентифікаційний код 32670844) 83692 (вісімдесят три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн 79 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова