ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/4204/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.,

при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І,, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ - ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів Львівська область

про стягнення 95 115,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Середа О.С. - представник (довіреність №60 від 23.12.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ - ТРЕЙД" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 97 673,56 грн. Відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути 95 115,36 грн. боргу, з яких: 50 368,00 грн. основний борг, 3 325,93 грн. пеня, 2 638,07 грн. 2% річних та 38 783,36 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. та 25.01.2016р. розгляд справи відкладався, з підстав наведених в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 5 від 28.01.2016р. - вручено 03.02.2016р. та №80 3 від 28.01.2016р. - вручено 01.02.2016р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевказане слід зазначити, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться, зокрема про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Між ТзОВ "ТЕХНООПТТОРГ - ТРЕЙД" та ПАТ «Галичина» укладено договір поставки №32 від 02.01.2013р., згідно умов якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товар (шини в асортименті), який узгоджувався сторонами договору у додатках-специфікаціях, а відповідач зобов'язувався приймати товар та своєчасно сплачувати за нього певну грошову суму на умовах договору.

На виконання вказаного вище договору поставки та додатків - специфікацій №1 від 09.01.2013р., №2 від 10.01.2013р., №3 від 11.01.2013р., №4 від 12.02.2013р. до договору поставки №32 від 02.01.2013р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50 368,00 грн. Як зазначає позивач, відповідачем товар прийнятий, однак оплати за нього ПАТ «Галичина» не проведено, що і стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №32 від 02.01.2013р.

В процесі розгляду справи господарським судом, зокрема і з відзиву ПАТ «Галичина» на позовну заяву (вих. №06/01-01 від 06.01.2016р., зареєстрований канцелярією суду за вх. №539/16 від 11.01.2016р.), встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. порушено справу №914/3734/15 про банкрутство ПАТ "Галичина", введено процедуру розпорядження майном боржника, про що 25.11.2015р. розміщено оголошення №25383 на сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом 30днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вказаний строк є граничним та поновленню не підлягає.

Згідно ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Однак, 29.01.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р у справі №914/3734/15 про банкрутство ПАТ "Галичина" надійшла апеляційна скарга в зв'язку з чим 01.02.2016р. з супровідним листом № 914/3734/15/2/16, у відповідності до положень ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/3734/15 про порушення провадження у справі про банкрутство разом з матеріалами господарської справи скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Відтак, результат розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у справі № 914/3734/15 про порушення провадження у справі про банкрутство, впливатиме на результат розгляду справи господарського суду Львівської області №914/4204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ - ТРЕЙД" до ПАТ "Галичина" про стягнення 95 115,36 грн.

Зважаючи на те, що справа господарського суду Львівської області №914/3734/15 та справа господарського суду Львівської області №914/4204/15 є взаємопов'язаними між собою, розгляд справи №914/4204/15 є передчасним та неможливим до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області у справі №914/3734/15 від 24.11.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина» та набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/4204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ - ТРЕЙД" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 95 115,36 грн. до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області у справі №914/3734/15 від 24.11.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина»

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.