ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/8903/14
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м. Дніпропетровськ

на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від заявника (відповідача): Маслянікова І.О. представник - дов. б/н від 29.07.2015р.

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "АКМА-Станкоімпорт" вчинити дії з поставки товару по договору поставки №30 від 25.09.2013р., а саме: поставити в місце поставки: Сумська область, Тростянецький р-н., с.Боромля, вул.Леніна, 13 на умовах DDP доставлено, мито сплачено згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС 2000", з урахуванням умов та особливостей поставки, передбачених договором і передати у власність ТОВ "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" металоріжуче обладнання (Токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32І-А стандартної комплектації, країна походження: Республіка Корея, підприємство-виробник: корпорація Hyundai WIA, Республіка Корея) за найменуванням, комплектністю, кількістю, цінами - у відповідності зі Специфікацією №1 (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору поставки №30 від 25.09.2013 року. Стягнуто з ТОВ "АКМА-Станкоімпорт" на користь ТОВ "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" 572603,93 грн. пені та 12670,08 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року рішення місцевого господарського суду від 01.12.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі №904/8903/14 залишено без змін.

26.06.2015р. до канцелярії суду надійшла скарга від 26.06.2015р. на дії державного виконавця в якій товариство з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Д. В. щодо прийняття та направлення Вимоги від 09.06.2015 року №10377/24 у виконавчому провадженні №46706578.

2. Визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Д. В. щодо прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.06.2015 року у виконавчому провадженні №46706578.

3. Скасувати Постанову державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.06.2015 року у виконавчому провадженні №46706578.

4. Визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Д. В. щодо прийняття постанови про накладення штрафу від 09.06.2015 року у виконавчому провадженні №46706578.

5. Скасувати Постанову державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про накладення штрафу від 09.06.2015 року у виконавчому провадженні №46706578.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. у задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. ухвалу господарського суду від 17.08.2015р. по справі № 904/8903/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.10.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. у справі № 904/8903/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2016р. № 26 проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/8903/14 передано для розгляду скарги судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 18.01.2016р. справу № 904/8903/14 було прийнято до провадження для розгляду скарги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Скаржник (відповідач) виклав зміст поданої скарги та навів доводи на її обґрунтування.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи неявку позивача та відділу державної виконавчої служби, необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.02.2016р. на 10:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- додаткові доповнення до скарги у разі їх наявності.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- надати виконавче провадження №46706578 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8903/14 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи);

- письмові заперечення по суті скарги.

Попередити Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що в разі ненадання витребуваних судом документів та неявку у судове засідання представника без поважних причин, судом буде винесено окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко