ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/6368/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Лекхім-Харів, 61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партїзду, 36, ;

до публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, ;

про стягнення 96 300,24 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 3/3670 від 30.12.2015 р.)

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про стягнення заборгованості за договорами на постачання природного газу № 013/ТП-ПР-20654 від 20.12.2012 р. та на розподіл природного газу № 2013/Т-ПР-11102 від 20.12.2012 р. у розмірі 96 300,26 грн., з яких основний борг 81 100,02 грн., пеня 15 200,24 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань та неповернення передплати за договорами на постачання природного газу № 013/ТП-ПР-20654 від 20.12.2012 р. та на розподіл природного газу № 2013/Т-ПР-11102 від 20.12.2012 р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні 04.01.2016 р.

В судовому засіданні 08.02.2016 р. було оголошено перерву до 10.02.2016 р. о 12:00 з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази обґрунтування своїм вимог та заперечень.

Після перерви позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15 200,24 грн. пені заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов щодо неправильного зазначення пункту договору, за яким нараховано пеню, при цьому представник відповідача повідомив, що відповідачем була сплачена позивачу сума основної заборгованості та зазначив, що відповідач не міг виконати свої зобовязання відповідно до умов спірного договору у звязку з тим, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1587 від 21.05.2015 р. було анульовано ліцензію на постачання газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, видану публічному акціонерному товариству Харківгаз, а також те, що позивач знав про даний факт та уклав договір на постачання газу з новим постачальником Харківгаз Збут.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

20 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством Харківміськгаз та приватним акціонерним товариством Лекхім-Харків було укладено договір № 2013/Т-ПР-11102 на розподіл природного газу, далі договір №2013/Т-ПР-11102.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору газорозподільне підприємство зобовязується надати замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності обєктів замовника або його споживачів (далі пункт призначення) відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживчого обладнання (далі комерційні вузли обліку) визначаються сторонами у додатку до договору за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору.

Замовник зобовязується сплатити газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування природного газу ГРМ у розмірі, строки та порядку, передбачені умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договірні обсяги транспортування природного газу замовника ГРМ визначаються в додатку до договору по кожному обєкту замовника або його споживачів за формою, наведеною у додатку 2 до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунки за послуги з транспортування газу ГРМ здійснюються за тарифом на транспортування газу газорозподільними трубопроводами за 1000 куб.м. (далі-тариф), встановленим для газорозподільного підприємства Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі НКРЕ) постановою від 28.12.2011 р. № 169 у розмірі 100,80 грн. Крім того ПДВ: 20,16 грн. Разом 120,96 грн.

Згідно п. 5.3 договору, розрахунковий період за договором становить один місяць з 09:00 години до першого дня місяця до 09:00 години першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що плата вартості послуг з транспортування природного газу ГРМ здійснюється замовником на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування.

Сума платежу попередньої оплати розраховується як добуток тарифу, визначеного на наступний період передоплати, на плановий обсяг природного газу по кожному обєкту замовника або його споживача, заявленого на наступний період передоплати. У разі відсутності інформації про тариф на наступний період передоплати до дня здійснення попередньої оплати замовник розраховує суму платежу за тарифом, що діяв у попередньому місяці.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається на термін до 31.12.2013 р. Договір вважається продовженим н аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони повинні переоформити додаток до договору, в якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

Разом з тим, 20 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством Харківміськгаз та приватним акціонерним товариством Лекхім-Харків було укладено договір №2013/ТП-ПР-20654 на постачання природного газу за регульованим тарифом, далі - договір №2013/ТП-ПР-20654, відповідно до п. 1.1 якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 даного договору, договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Згідно з п. 4.1, 4.2 договору №2013/ТП-ПР-20654, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Усього за 1000,00 куб. м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання 3 938,08 грн., крім того ПДВ 20 % - 787,62 грн., разом за 1000,00 куб. м. - 4 725,70 грн.

Пунктом 4.6 договору №2013/ТП-ПР-20654 сторони передбачили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Відповідно до п. п. 10.1, 10.1.1. даного договору, цей договір набуває чинності з дати підписання та, відповідно до ч. 3 статті 631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2013 р. та діє до 31 грудня 2013 р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов договору. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений сторін.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі вищевказаних договорів, позивачем здійснено відповідачу передплату за постачання та транспортування природного газу на загальну суму 81 100,02 грн., а саме: за договором № 2013/ТП-ПР-20654 на постачання газу у розмірі 71 238,99 грн., за договором № 2013/Т-ПР-11102 на транспортування газу у розмірі 9 861,03 грн., що підтверджується виписками з рахунку за 2015 рік (а.с. 15-28), проте, за твердженнями позивача, в порушення умов вищезазначених договорів постачальник не виконав своїх зобовязань щодо поставки та транспортування газу на вказану суму, а також, не зважаючи на лист № 23/1678 від 30.07.2015 р. з проханням повернути вищевказані кошти та претензію № 01/1837 від 26.08.2015 р. з відповідними вимогами, не повернув передоплату, у звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Однак, після звернення позивачем з позовом до суду, відповідач перерахував на користь позивача передплату за постачання та транспортування природного газу в сумі 81 100,02 грн., що підтверджується наданим ним платіжним дорученням № 68 від 06.01.2016 р., а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Розглянувши позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача 15 200,24 грн. пені суд зазначає наступне.

Невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), визнається згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.4.1 договору №2013/ТП-ПР-20654 у разі невиконання своїх зобовязань щодо обсягів постачання газу постачальник зобовязаний виплатити споживачеві суму у розмірі вартості недопоставленого газу протягом 10 днів.

Відповідно до підпункту 6.4.2 договору № 2013/ТП-ПР-20654 від 20.12.2012 р. у разі порушення Постачальником строків оплати, передбачених підпунктом 6.4.1 цього пункту, з Постачальника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Аналізуючи вказані пункти договору, суд прийшов до висновку про те, що в пункті 6.4.2. передбачено нарахування пені за невиконання зобовязань щодо поставки товару, оскільки Постачальник мав лише зобовязання по поставці товару, а не по його оплаті.

Згідно статті 597 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 607 ЦК України та ст. 205 ГК України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Як було зясовано судом, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1587 від 21.05.2015р. з 01.07.2015р. було анульовано ліцензію на постачання газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, видану публічному акціонерному товариству Харківгаз, у звязку з чим відповідач не міг здійснити поставку газу відповідно до умов спірного договору.

Відповідно до ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї; виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства; особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

У зв'язку з анулюванням ліцензії, виданої ПАТ «Харківгаз» на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, відповідно до Постанови НКРЕКП №1640 від 28.05.2015 «Про анулювання ліцензій на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом» та Указу Президента України від 10.09.2014 №715, що суд розцінює як настання обставини, за яку жодна із сторін договорів не відповідає, а тому відповідно до ст. 607 ЦК України та ст. 205 ГК України зобовязання сторін за договором № 2013/ТП-ПР-20654, в тому числі і зобовязання відповідача по поставці газу позивачу, припинилися з 01.07.2015р. у звязку із неможливістю його виконання.

Отже, станом з 01.07.2015р. у відповідача відсутній обов'язок по постачанню та транспортуванню природного газу на підставі вищезазначених договорів, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 15 200,24 грн. пені є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, те що відповідачем здійснено повернення передоплати за газ після звернення позивача з позовом до суду, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в цій частині покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 81 100,02 грн. провадження у справі припинити за відсутністю спору на день його розгляду.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, ) на користь приватного акціонерного товариства Лекхім-Харів (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партїзду, 36, ) 1 216,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 15.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_2