У х в а л а

9 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» (далі - ТОВ «Фиш Маркет») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі № 919/1267/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська риболовна компанія» (правонаступник - ТОВ «Фиш Маркет») до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська риболовна компанія» заборгованість у розмірі 3 002 663,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» на рішення Господарського суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року у справі № 919/1267/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року у справі №919/1267/13 скасовано. Справу №919/1267/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У січні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Фиш Маркет» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі № 919/1267/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 січня 2016 року заяву ТОВ «Фиш Маркет» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі № 919/1267/13 залишено без руху та надано строк до 4 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У лютому 2016 року заявник усунув недоліки та уточнив підстави для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, а саме - п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № ПР7/33-09, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 919/1267/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: О.І. Потильчак І.Б. Шицький