ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 909/1377/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", вул.Незалежності, 161,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76018

про визнання договору "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" між комунальним підприємством "Єдиний розрахунковий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладеним на умовах типового договору, запропонованого позивачем

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-10/119 від 11.12.15) - предствник

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 11.01.2016) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов комунальним підприємством "Єдиний розрахунковий центр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" між комунальним підприємством "Єдиний розрахунковий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладеним на умовах типового договору, запропонованого позивачем.

Ухвалою від 21.12.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016.

Ухвалою суду від 12.01.2016 відкладено розгляд справи на 02.02.2016.

Ухвалою суду від 02.02.2016 відкладено розгляд справ на 16.02.2016.

Представником позивача надіслано додаткові письмові пояснення та заяву позивача про зміну найменування на КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вх. № 2007/16 від 15.02.16).

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та поданих письмових поясненнях, заперечив проти клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, відзиву на позов не подав, підтверджує клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на клопотання представника позивача про зміну найменування комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" на КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та невиконання вимог ухвали суду сторонами, суд вважає, що клопотання про зміну найменування слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" на Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія".

2. Відкласти розгляд клопотання про припинення провадження у справі та розгляд справи на 03.03.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду належні докази, які підтверджують позовні вимоги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.