ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2016 р.Справа № 921/1119/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул.. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Споживчого кооператива "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м.Тернопіль, 46024

відповідача 2: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 вул.Мазепи, 28/53, м.Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1

про стягнення 204 966,34 грн.

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 587/12 від 20.12.13р.

Відповідача 1: ОСОБА_3, наказ №1 від 10.12.10р.;

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" 204966,34 грн. заборгованості за виконані роботи по договору будівельного підряду №62 від 01.12.2011р., з яких: 175509,00 грн. - основний борг, 23441,95 грн. інфляційні втрати та 6015,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експерта №159/15-22 від 12.11.2015р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/1119/14-г/7 на адресу суду.

В судовому засіданні 25.12.2015р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 12.01.2016р., 12.01.2016р. до 26.01.2016р., 26.01.2016р. до 05.02.2016р., 05.02.2016р. до 08.02.2016р. та забов'язано позивача забезпечити в судовому засіданні участь керівника підприємства для надання пояснень по питанню проведених прихованих робіт.

В судовому засіданні 08.02.2016р. представник позивача пояснив суду, що повідомив керівника про необхідність прибути у судове засідання для надання пояснень по експертному висновку та виконаних роботах, проте причини його відсутності йому не відомі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання за участю керівника та працівника Комунального підприємства фірма "Тернопільбуд-інвестзамовник" ОСОБА_4 з метою надання ними пояснень по питанню проведення прихованих робіт на обєкті, а саме по облаштуванню вентканалів та проведення зовнішніх мереж по газо-водо-постачанню.

Заслухавши пояснення представників сторін та заявлені ними усні клопотання, щодо проведення судового засідання за участю керівника та працівника Комунального підприємства фірма "Тернопільбуд-інвестзамовник" ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА_1, з метою надання ними пояснень по проведеному експертному дослідженні, суд задовольняє їх та без поновлення провадження у справі, призначає судове засідання з метою врегулювання спірних питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі №921/1119/14-г/7 судове засіданні на 15.02.2016р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання: акти прихованих робіт (по вентканалах); журнал виконаних робіт (в разі наявності); забезпечити участь в судовому засіданні керівника підприємства та ОСОБА_4

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник