УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/30242/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди, виселення з орендованого майна, демонтаж тимчасової огороджувальної конструкції (кіоска) та стягнення заборгованості в сумі 20 389,19 грн.

представники сторін:

від позивача Кравченко Т.В. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Коломієць В.С. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Київський метрополітен", 27 листопада 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 27.11.2015 року до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору оренди, виселення з орендованого майна, демонтаж тимчасової огороджувальної конструкції (кіоска) та стягнення заборгованості в сумі 20 389,19 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/30242/15, призначено розгляд справи на 12.01.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Через відділ діловодства суду 12.01.2016 року від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, які долучені судом до матеріалів справи.

Судове засідання 12.01.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року розгляд справи призначено на 27.01.2016 року.

В судовому засіданні 27.01.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, подав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, та оголошено відкладення розгляду справи до 09.02.2016 року.

В судовому засіданні 09.02.2016 року позивач підтримав позовні вимоги, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та дав пояснення по суті спору, а також подав довідку, оформлену клопотанням, яку було долучено судом до матеріалів справи. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та задоволеного клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 23.02.16 о 10:30 год. год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії протоколу постійної комісії Київради з питань власності від 12.04.2012 року № 15 та Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 22.09.2011 року № 34/6250 та докази на підтвердження їх чинності станом на листопада 2015 року;

- у разі наявності докази часткових оплат орендних платежів за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- детальний обґрунтований розрахунок суми пені окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- докази отримання відповідачем повідомлення про припинення терміну дії договору оренди від 09.08.2013 року № 666-НЗК, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо правових підстав для виселення з орендованого приміщення та розірвання договору оренди, з посиланням на норми чинного законодавства;

- письмові пояснення щодо строку дії договору № 372 від 01.06.2012 року, з наданням підтверджуючих доказів на підтвердження факту наявності/відсутності пролонгації вказаного договору;

- докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.

6. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Надати акт звірки взаєморозрахунків складений і підписаний сторонами відповідно до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 372 від 01.06.2012 року.

9. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.02.2016 року.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

11. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.