УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/31348/15

За позовом Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської

обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору № 2038 від 29.08.2008 та вилучення інформації

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Львівської обласної державної адміністрації

до 1) Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2008 за № 2038 із

наступними змінами та доповненнями

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Посікіра Р. Р. - по дов. № б/н від 04.06.2015

від відповідача Кучерявий Д. В. - по дов. № 02-36/3198 від 18.12.2015

від третьої особи не з'явився

від третьої особи з самосійними вимогами не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору № 2038 від 29.08.2008 із наступними змінами та доповненнями та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону на відчуження нежитлових приміщень загальною площею 128,2 кв.м., вказані в технічній документації під цифрами: від « 39-1» по « 59-7» включно, розташовані у будинку № 1/3 (один/три) на проспекті свободи у м. Львові, що належать позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31348/15; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації; справу призначено до розгляду на 14.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/31348/15 від 14.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування документів, не з'явленням представника позивача та третьої особи в засідання суду, невиконанням позивачем та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.2015, розгляд справи було відкладено на 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/31348/15 від 26.01.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську обласну державну адміністрацію та розгляд справи відкладено на 04.02.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.02.2016 оголошено перерву до 09.02.2016.

04.02.2016 Львівська обласна державна адміністрація звернулась до господарського суду із заявою про вступ до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовною заявою до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2008 за № 2038 із наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016, на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, Львівську обласну державну адміністрацію допущено до розгляду у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позовну заяву Львівської обласної державної адміністрації до розгляду.

Позивачем в судовому засіданні 09.02.2016 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/31348/15 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідачем в судовому засіданні 09.02.2106 було подано клопотання у відповідності до ст. 38 ГПК України, відповідно до якого просить

- витребувати у Львівської міської ради належним чином завірені копії ухвал Львівської міської ради № 558 від 28.11.1996 та № 698 від 24.04.1997;

- витребувати у приватного нотаріуса Львівського МНО Попович Г. І. належним чином завірені документи, на підставі яких було посвідчено Іпотечний договір № 6005Z181 від 23.11.2007 за реєстровим № 1911, укладений між СУПП «МКК «Кінотеатр Дніпро» з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Третя особа в судове засідання 09.02.2016 не з'явилася.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання 09.02.2016 не з'явилася.

Враховуючи необхідність витребування у Львівської міської ради додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31348/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006) належним чином засвідчені копії ухвал Львівської міської ради № 558 від 28.11.1996 та № 698 від 24.04.1997.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова