ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016 № 905/578/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка

про стягнення 240879,42грн.

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка про стягнення 240879,42грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.19 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення копії позовної заяви від 08.02.2016 відповідачу, позивачем до матеріалів позову додано фіскальний чек про сплату поштових послуг ДП УДППЗ Укрпошта ЦПЗ№7 від 08.02.2016 без опису вкладення, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області від 12.02.2016 №34.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 08.02.2016 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії наведеної позовної заяви з додатками. Зокрема, в означеному фіскальному чеку не визначена повна адреса відповідача, а також відсутній опис відправлених документів за цим фіскальним чеком, внаслідок чого не можна встановити відправлення позовної заяви та доданих до неї документів саме вказаній юридичній особі, саме за її місцезнаходженням.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Дружківка без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 19 акр., конверт, акт від 12.02.2016 №34.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Суддя Г.Є. Курило