УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/31523/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Агросервіс"
до про Державного підприємства "Київський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" розірвання договору №452 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 17.03.2015 року
Представники сторін:

від позивача:Горболис О.А. - представник за довіреністю;
від відповідача :Кулинич А.П. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Агросервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про розірвання договору №452 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 17.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31523/15, судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.12.2015 року. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.12.2015 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження передачі Замовником Виконавцю вихідних даних, визначених у технічному завданні, відповідно до п. 1.4. Договору №452 від 17.03.2015 року;

2) Відповідача надати докази на підтвердження належного виконання зобов'язань відповідно до п. 1.3, 3.3, 3.4 за Договором №452 від 17.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року відкладено розгляд справи на 10.02.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

15.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

20.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.12.2015 року.

27.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин