ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016 Справа № 912/1882/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В.., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: Рябовол С.В., представник, довіреність №3-243110/24485 від 18.12.2015 р.;

від відповідача-1: Кінаш С.В., представник, довіреність №05 від 09.09.2015 р.;

від відповідача-2: Захаренко І.В., представник, довіреність №б/н від 01.07.2015р.;

від третьої особи: Балашов К.В., ліквідатор, ухвала про призначення ліквідатора №5013/458/13 від 11.12.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року у справі №912/1882/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" м. Кременчук;

відповідача-2: приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м.Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно за ПАТ "Фінанси та Кредит".

Рішенням господарського суду Кіровградської області від 03.12.2015 року у справі №912/1882/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи проти доводів апеляційної скарги заперечили, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Апелянтом в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання апелянта підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь учасників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 74-1, ч.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі №912/1882/15 провести в режимі відеоконфе-ренції.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників публічного акціонерного товариства "Банк "Фнанси та Кредит" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 29.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

5. Представнику публічного акціонерного товариства "Банк "Фнанси та Кредит" з'явитися до господарському суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

5. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивач та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Інші учасники судового процесу можуть за власник вибором з'явитись в судове засідання 29.02.2016 року о 14 год. 00 хв. або в Дніпропетровський апеляційний господарський суд, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65. (зал засідань №415а), або в господарський суд Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков