ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 рокуСправа № 912/4844/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 792 207,18 грн,

брав участь представник позивача ОСОБА_1, довіреність 12 від 05.02.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення суми 792207,18 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 20-10-2014, із яких сума 265040,10 грн основного боргу, сума 13 091,50 грн трьох процентів річних, сума 172110,12 грн пені та сума 341965,46 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 розгляд справи відкладено до 11.02.2016 о 14:15 год., примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 363. До господарського суду від відповідача не надходили клопотання, пояснення по суті позову чи відзив на позовну заяву.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (продавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (покупець) 20.10.2014 укладено договір купівлі-продажу № 20-10-2014.

За умовами договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, іменовану у подальшому товар у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору та додатками до нього, які є невід'ємною частиною договору, які іменуються специфікаціями.

Кількість, асортимент, ціна товару на кожну окрему партію та строки передання зазначаються у відповідній специфікації (додаток до договору). Специфікація складається у письмовій формі, підписується повноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід'ємною частиною даного договору.

Ціна товару визначається по кожній партії товару у специфікаціях, які є невід'ємною частиною до цього договору.

На виконання умов договору 20.10.2014 сторонами укладено та підписано додаток 1 (Специфікація № 1) до договору купівлі-продажу № 20-10-2014 від 20.10.2014.

Згідно умов специфікації продавець передає, а покупець отримує та сплачує зазначену ціну за наступний товар:

- ячмінь озимий "Достойний", І-а репродукція, у кількості 208,4 тонн, по ціні 1750,00 грн за 1 тонну, на загальну суму 364700,00 грн;

- пшениця озима "Досконала", І-а репродукція, у кількості 162,72 тонн, по ціні 1600,00 грн за 1 тонну, на загальну суму 260352,00 грн;

- ячмінь озимий "Достойний", еліта, у кількості 121,86 тонн, по ціні 2335,00 грн за 1 тонну, на загальну суму 284543,10 грн.

Дата платежу товару - в строк до 31.12.2014 включно, дата відвантаження - в строк до 31.10.2014 включно.

Передавання товару проводиться за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, тік.

Відповідно до п. 5 договору покупець бере на себе зобов'язання провести оплату за товар в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, на умовах зазначених у специфікаціях.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Зазначений договір та специфікація № 1 підписано повноважними представниками сторін: від продавця - генеральним директором ТОВ "Інтерсервіс +" ОСОБА_2, посадове становище якого підтверджується Відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; від покупця - директором Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_3, посадове становище якого підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за станом на 20.10.2014, і скріплено печатками сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт передання товару підтверджується видатковими накладними № 184 від 20.10.2014 на отримання ячменю "Достойний" еліта (2014) в кількості 121,86 тонн на суму 284543,10 грн, № 185 від 20.10.2014 на отримання пшениці озимої "Досконала" І репродукція (2014) в кількості 162,72 тонн на суму 260352,00 грн, № 186 від 21.10.2014 на отримання ячменю озимого "Достойний" репродукція (2014) у кількості 208,4 тонн на суму 364700,00 грн, всього отримано товару на загальну суму 909595,10 грн.

Про отримання товару свідчить на видаткових накладних підпис директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_4 та відтиск печатки підприємства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті за договором зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, наявність заборгованості в сумі 909595,10 грн підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2015, підписаним сторонами без зауважень та скріплений печатками.

Також 12.05.2015 Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (сторона 2) укладено угоду № ЗЗОВ-12.05-1/15 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначену угоду підписано повноважними представниками сторін: від продавця - генеральним директором ТОВ "Інтерсервіс +" ОСОБА_2; від покупця - директором Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_3, посадове становище якого підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за станом на 12.05.2015, і скріплено печатками сторін. Укладеною угодою сторони підтвердили обсяг взаємної заборгованості, у тому числі за договором купівлі-продажу № 20-10-2014 від 20.10.2014 в сумі 999595,10 грн та дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог у сумі 644 555,00 грн кожній стороні.

Сторони узгодили умову про те, що з моменту підписання зазначеної угоди заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" за договором № 20-10-2014 від 20.10.2014 складає 265040,10 грн. Тобто, відповідач за цією угодою визнав наявну заборгованість за вказаним договором купівлі-продажу у сумі 265040,10 грн. Угода набрала чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Позивач звернувся до господарського суду з даним позовом з причин невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу № 20-10-2014 від 20.10.2014.

Отже, залишок боргу за отриманий відповідачем товар становить 265040,10 грн.

Докази сплати відповідачем суми 265040,10 грн основного боргу в матеріалах справи відсутні, відповідачем не подані.

Поряд з цим, позивач звернувся із вимогами про стягнення суми 13091,50 грн трьох процентів річних, суми 172110,12 грн пені та суми 341965,46 грн інфляційних втрат.

При вирішенні спору в цій частині позову господарський суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано на суму основного боргу 909595,10 грн пеню за період з 15.01.2015 по 05.02.2015, що становить 15350,97 грн; на суму основного боргу 909595,10 грн пеню за період з 06.02.2015 по 03.03.2015, що становить 25269,29 грн; на суму основного боргу 909595,10 грн пеню за період з 04.03.2015 по 11.05.2015, що становить 103170,51 грн; на суму основного боргу 265040,10 грн пеню за період з 12.05.2015 по 15.07.2015, що становить 28319,35 грн, всього нараховано пені на загальну суму 172110,12 грн.

Відповідно до п. 7.4 договору у разі порушення покупцем терміну оплати товару більш ніж на 5 робочих днів, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Втім, зазначена умова, за якої покупець повинен сплатити пеню, не впливає на початок нарахування пені, а саме нарахування пені здійснюється з наступного дня коли зобов'язання мало бути виконано та за кожен день прострочення.

При визначенні початку та закінчення періоду для нарахування пені та річних господарським судом враховується наступна правова позиція, викладена у п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", у чинній редакції: "День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року".

Позивачем не враховано, що за отриманий товар відповідач повинен був сплатити кошти до 31.12.2014 включно, період прострочення має рахуватися з 01.01.2015, а припинитися відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України через 6 місяців, тобто 01.07.2015, тому позивачем неправильно визначено період нарахування пені, у зв'язку з чим також невірно обраховано розмір пені. З тих причин, що позивач почав обраховувати пеню з 15.01.2015, то господарський суд здійснює перерахунок суми пені, починаючи з 15.01.2015, оскільки суд не вправі виходити за межі вимог по заявленому розрахунку пені. Нарахування пені припиняється 01.07.2015.

За перерахунком господарського суду пеня, нарахована на суму основного боргу 909565,10 грн за період прострочення протягом 117 днів з 15.01.2015 по 11.05.2015 складає суму 143786,04 грн; пеня, нарахована на суму основного боргу 265040,10 грн за період прострочення з 12.05.2015 по 30.06.2015 за 50 днів прострочення становить 21784,12 грн, всього загальна сума пені становить 165570,16 грн.

Також позивач правомірно вимагає від відповідача сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з січня 2015 року по квітень 2015 року нараховані на суму основного боргу 909595,10 грн становить 337459,78 грн; за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року на суму основного боргу 265040,10 грн становить 4505,68 грн, всього загальна сума інфляційних втрат становить 341965,46 грн.

За перерахунком господарського суду добуток індексів інфляції за період з січня 2015 року по квітень 2015 року включно, що обраховано від 909595,10 грн боргу, становить 137,12973862%, сума інфляційних втрат - 337730,28 грн; добуток індексів інфляції за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року включно, що обраховано від 265040,10 грн боргу, становить 101,74762056%, сума інфляційних втрат - 4631,89 грн. Загальна сума інфляційних втрат становить 342362,17 грн, що є більшою від заявленої позивачем суми. Клопотань щодо збільшення розміру позовних вимог до господарського суду не надходило, тому вимога про стягнення суми інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі заявленої вимоги - 341965,46 грн.

Позивачем нараховано суму трьох процентів річних за період з 15.01.2015 по 12.05.2015 включно, що обчислена на суму боргу 909595,10 грн, що становить 8821,82 грн; за період прострочення з 13.05.2015 по 19.10.2015 на суму боргу 265040,10 грн, що становить 4269,68 грн. За розрахунком позивача загальна сума трьох процентів річних становить 13091,50 грн.

Однак, позивачем не враховано, що 12.05.2015 сторонами укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, тому вважається, що відповідачем 12.05.2015 борг погашено частково на суму 644555,00 грн. Позивач суму трьох процентів річних рахував з 15.01.2015 по 12.2015, а необхідно нараховувати по 11.05.2015 включно, тому невірно обраховано суму трьох процентів річних.

При визначенні періоду нарахування річних господарський суд виходить з того, що день фактичної сплати або погашення суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення нарахувань пені та річних процентів.

За перерахунком господарського суду сума трьох процентів річних за період з 15.01.2015 по 11.05.2015 на суму боргу 909595,10 грн становить 8747,07 грн, та за період з 12.05.2015 по 19.10.2015 на суму боргу 265040,10 грн становить 3507,24 грн. Загальна сума трьох процентів річних становить 12254,31 грн.

Таким шляхом господарський суд дійшов до висновку про те, що вимогу про стягнення суми трьох процентів річних слід задовольнити частково на суму 12254,31 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача стягується сума 265040,10 грн основної заборгованості, сума 341965,46 грн інфляційних втрат, сума 12254,31 грн трьох процентів річних, сума 165570,16 грн пені.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, на відповідача покладаються витрати на судовий збір у сумі 11772,45 грн.

У засіданні господарського суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00729913, місцезнаходження: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Чарівне) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (ідентифікаційний код 31798866, місцезнаходження: 61010, м. Харків, провулок Ващенківський, буд. 2) 265040,10 грн основної заборгованості, 341965,46 грн інфляційних втрат, 12254,31 грн трьох процентів річних, 165570,16 грн пені та 11772,45 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 16.02.16

Суддя О.А. Змеул