РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 902/1293/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1293/14 (судді Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф., Яремчук Ю.О. )

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область)

до відповідачів: 1) Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря"(с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 2) приватного малого підприємства "Ювасер"(с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 4) Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (с.Мазурівка, Чернівський район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - фермерського господарства "Добробут - БСГ" (с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області)

про визнання права власності на майно вартістю 200 529,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - директор Власова Л.П., Піпко А.М., (представник) посв. адвоката №789 від 10.12.2012р.;

відповідача-1 - в.о. голови спілки Бугай С.Г., згідно протоколу засідання комітету спілки №9 від 12.05.2015р.;

відповідача-2 - Богданова С.Д., представник за довіреністю б/н від 05.02.2016р.;

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача - голова господарства Бугай С.Г.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Господар-Плюс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання права власності на майно, яке розташоване в с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.12.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне сільськогосподарське підприємство "Господар-Плюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. та відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - Олексюк Г.Є., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Філіпова Т.Л.

Приватне мале підприємство "Ювасер" надіслало до суду заперечення на апеляційну скаргу (вх. №3272/16 від 03.02.2016р.), в якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Володіївецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області надіслала до суду письмові пояснення (вх. №3741/16 від 09.02.2016р.), в яких відповідач-4 вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та необґрунтованими, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 09.02.2016р. представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просять апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача-1,2 та третьої особи заперечили доводи апеляційної скарги, вважають рішення суду законним, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-3,4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання. Поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу-3,4 (ухвала суду від 20.01.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження) на день слухання справи в суді апеляційної інстанції не повернулася до суду з відміткою про вручення. Разом з тим, відповідач-4 надіслав до суду письмові пояснення (вх. №3741/16 від 09.02.2016р.), тому суд апеляційної інстанції вважає, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача належним чином повідомлена про дату слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-3 за відсутності доказів його належного повідомлення про день, час та місце судового розгляду справи та у зв'язку зі зміною складу суду, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи новим складом суду, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Філіпова Т.Л.