ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.16р. Справа № 904/10945/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВЕР", м. Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 669 956,13 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 74 від 31.12.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 669 956,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати за договором поставки № 15004т від 27.04.15.

Ухвалою суду від 19.01.16 розгляд справи відкладений до 09.02.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.02.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та замовником (відповідач) укладений договір поставки № 15004т від 27.04.15 (Договір). Згідно предмету договору постачальник зобовязується поставити і передати у власність замовника товар, відповідно до специфікації, а замовник зобовязується прийняти та оплатити за поставлену продукцію на умовах даного договору. Найменування товару: комплектуючи електрообладнання, апаратура електрична низьковольтна та електронне обладнання до тепловозів ЧМЕ-3.Кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору (п.3.1). Загальна сума по договору складає -5 412 007,44 грн. з ПДВ.(п.6.3). Термін дії договору з моменту його підписання до 31.12.15.(п.16.2).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і протягом травня-червня 2015 здійснив поставку продукції відповідачу на суму 674 720,34 грн., що підтверджується видатковими накладними, товарно транспортними накладними та довіреностями до них.

Згідно умов договору Відповідач повинен був здійснити оплату:

за видатковою накладною № 22 від 12.05.15 у строк до 06.08.15;

за видатковою накладною № 23 від 14.05.15 у строк до 10.08.15;

за видатковою накладною № 25 від 25.05.15 у строк до 17.08.15;

за видатковою накладною № 27 від 25.05.15 у строк до 17.08.15;

за видатковою накладною № 29 від 27.05.15 у строк до 19.08.15;

за видатковою накладною № 30 від 27.05.15 у строк до 19.08.15;

за видатковою накладною № 31 від 08.06.15 у строк до 02.09.15;

за видатковою накладною № 32 від 09.06.15 у строк до 03.09.15.

Відповідач порушив умови договору і оплатив отриманий товар частково в сумі 76 057,76 грн. Несплаченою залишилась сума 598 662,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.7.2 договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п. 11.4 за несвоєчасне перерахування коштів згідно п.7.2 даного договору замовник виплачує постачальнику у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 45 442,64грн. згідно наступного розрахунку:

за поставкою від 12.05.15 за період з 07.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 14.05.15 за період з 11.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 25.05.15 за період з 18.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 27.05.15 за період з 20.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 08.06.15 за період з 03.09.15 по 22.12.15;

за поставкою від 09.06.16 за період з 04.09.15 по 22.12.15.

Розрахунок пені, наданий позивачем, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 45 442,64 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо відсутності визначення позивачем бази нарахування пені в договорі поставки судом не можуть бути взяті до уваги як підстава для відмови в задоволенні позовних вимог з наступного.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. З аналізу даної норми вбачається, що сторонам надано право врегулювати на свій розсуд розмір пені у відсотках. Одночасно з цим, норма прямо визначає, що ці відсотки слід обраховувати від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. А отже, сума, від якої обчислюється пеня, не потребує додаткового договірного врегулювання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 5 932,68 грн., згідно наступного розрахунку:

за поставкою від 12.05.15 за період з 07.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 14.05.15 за період з 11.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 25.05.15 за період з 18.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 27.05.15 за період з 20.08.15 по 22.12.15;

за поставкою від 08.06.15 за період з 03.09.15 по 22.12.15;

за поставкою від 09.06.16 за період з 04.09.15 по 22.12.15.

Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 5 932,68 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 19 918,23 грн. згідно наступного рахунку:

за поставкою від 12.05.15 за період: вересень, листопад 2015;

за поставкою від 14.05.15 за період: вересень, листопад 2015;

за поставкою від 25.05.15 за період: вересень, листопад 2015;

за поставкою від 27.05.15 за період: вересень, листопад 2015;

за поставкою від 08.06.15 за період: листопад 2015;

за поставкою від 09.06.16 за період: листопад 2015.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 19 918,23 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, б.7, код 00659101) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВЕР"(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,б.41В, код 39548177) 598 662,58 грн. - основної суми боргу, 45 442,64 грн. пені, 5 932,68 грн. - 3% річних, 19 918,23грн.- втрат від інфляції, 10 049,34 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 15.02.16.

Суддя М.О.Ніколенко