ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/11152/15

За дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Тьюб" у арбітражній справі №А08-9912/2014

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольский электрометаллургический комбинат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб"

про стягнення 164 114,51 руб суми неустойки за порушення строків оплати поставленої продукції за контрактом № СНЗБ-165379 від 09.04.2012, 5 923,44 руб суми витрат по сплаті державного мита.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб": представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1768 від 14.12.2015 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвали про затвердження мирової угоди у арбітражній справі №А08-9912/2014 за позовом ВАТ "ОЕМК" до ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 164 114,51 руб суми неустойки за порушення строків оплати поставленої продукції за контрактом № СНЗБ-165379 від 09.04.2012, 5 923,44 руб суми витрат по сплаті державного мита.

У даному дорученні зазначено, що Арбітражного суду Бєлгородської області, у відповідності зі ст. 5 Угоди держав СНД про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20 березня 1992 року), просить господарський суд Дніпропетровської області вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвалу Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-9912/2014 від 11.12.2015 про затвердження мирової угоди і повернути підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 31.12.2015 господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 21.01.2016 для виконання доручення Арбітражного суду Бєлгородської області та викликав до суду представника відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб".

На підставі ст. ст. 77, 128 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для виконання вищевказаного судового доручення було відкладено з 21.01.2016 до 11.02.2016 у зв'язку з неявкою представника ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" повторно не забезпечило явку свого представника у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2016, без пояснення причин, хоча належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового слухання, за його місцезнаходженням згідно матеріалів судового доручення та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Від відповідача рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу господарського суду з відмітки про їх отримання 11.01.2016 та 25.01.2016.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" про дату, час та місце судового засідання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що юридична особа - ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" належним чином обізнана з приводу знаходження у провадженні господарського суду Дніпропетровської області вищезгаданого судового доручення.

Згідно вимогам ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду,такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали суду від 11.12.2015 про затвердження мирової угоди у справі № А08-9912/2014 виконано у відповідності з міжнародними договорами та чинним законодавством України.

На підставі викладеного, враховуючи норми національного законодавства, а також ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 (грамота депонована 08.04.1993), ст. 4 Угоди про співпрацю господарських арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991, керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали суду від 11.12.2015 про затвердження мирової угоди у справі № А08-9912/2014, - вважати виконаним.

2. Матеріали, що підтверджують факт виконання судового доручення направити Арбітражному суду Бєлгородської області, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб".

Суддя ОСОБА_2