overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 915/330/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного концерну "Укроборонпром" м. Київ (далі - Концерн),

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015

зі справи № 915/330/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, м. Миколаїв, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв,

про стягнення 31 043 787,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 22.12.2015 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 22.12.2015 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги державного концерну "Укроборонпром" зі справи № 915/330/15 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/17059/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (GSH TRADMARKS LIMITED), Нікосія, Кіпр,

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015

зі справи № 910/17059/15

за позовом компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (GSH TRADMARKS LIMITED)

до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;

компанії Баядера Менеджмент Лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED), Нікосія, Кіпр,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 12.01.2016 о 10 год. 15 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (GSH TRADMARKS LIMITED) зі справи № 910/17059/15 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Справа № 916/2831/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 10.12.2015
у справі господарського суду№ 916/2831/15 Одеської області
за позовомКонцерну "Техвоєнсервіс"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 76782 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2831/15 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за касаційною скаргою. В обґрунтування клопотання Військова частина НОМЕР_1 посилається на відсутність видатків з державного бюджету на оплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а подана касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2831/15 до провадження.
2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2831/15 до розгляду справи в суді касаційної інстанції.
3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2831/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
5. Нез`явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 914/441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Моршинтеплоенерго" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 904/7752/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015

у справі № 904/7752/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 904/59/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойка О.М.

у справі № 904/59/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/6197/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

зі справи № 910/6197/13

за позовом компанії Берлін Хемі (Менаріні Груп), м. Берлін, Німеччина,

до: Товариства;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 12.01.2016 о 10 год. 10 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" зі справи № 910/6197/13 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/17076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до ПАТ "Київенерго" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Київенерго".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 4/73

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір", м. Чернівці (далі - Підприємство),

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.06.2015 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

за заявою Підприємства

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

зі справи № 4/73

за позовом приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння", м. Чернівці,

до Підприємства

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 12.01.2016 о 09 год. 55 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір" зі справи № 4/73 на 16 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/13743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хитрий лис"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№910/13743/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
до1. Київської обласної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хитрий лис"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське обласне мисливсько-рибальське виробниче об'єднання Київської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державне агентство лісових ресурсів
про визнання незаконним і скасування рішення № 559-30-УІ від 28.02.2013р., визнання недійсним договору від 14.03.2013р. та зобов'язання повернути мисливські угіддя (12,8 тис. га) Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хитрий лис" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/13743/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015р. у справі № 910/13743/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/12407/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/12407/15

за позовом Організації в інтересах: Broadcast Music, Ink (Бродкаст М'юзік, Інк.), м. Нью-Йорк, США;

Performing Right Society Limited, Лондон, Великобританія,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо", м. Київ (далі - Товариство),

про стягнення 85 260 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 29.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.01.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 26.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" зі справи № 910/12407/15 на 16 лютого 2016 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/8452/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

зі справи № 910/8452/15-г

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 22.12.2015 о 10 год. 35 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 22.12.2015 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зі справи № 910/8452/15-г на 16 лютого 2016 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/4400/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№922/4400/15
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №922/4400/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1045год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак