Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2016 р. Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ОСОБА_2- ліквідатор

прийняли участь: ОСОБА_3 - представник прокуратури, посвід. №031535 від 23.01.2015

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон", порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.02.2016 на адресу суду від ПП"Аудиторсько-консультаційний центр "КОДЕКС" надійшло уточнення від 08.02.2016 до Аудиторського висновку №002/15 про результати тематичної перевірки ВАТ "Колодянський бекон" від 20.07.2015.

11.02.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту та протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 10.02.2016.

11.02.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ВАТ"Колодянський бекон" ОСОБА_2 на два місяці з 18.02.2016 по 18.04.2016.

В судовому засіданні розглядається звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема зазначив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури. Даний звіт було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 10.02.2016).

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 22.12.2015 виконав частково.

В засіданні суду розглядалося клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95 грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі. Крім того, надав документи в підтвердження понесених витрат.

Представник прокуратури в засіданні суду не заперечив щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження понесених витрат, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів ліквідатором були надані звіт про понесені витрати ліквідатора на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку.

Вищезазначені витрати ліквідатора по справі підтверджуються наданими документами.

На засіданні комітету кредиторів боржника 13.10.2015 (протокол, а.с.19 том 26) членами комітету кредиторів боржника одноголосно було затверджено витрати ліквідатора на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора боржника задовольнити та затвердити звіт про витрати ліквідатора на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку.

В засіданні суду розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник прокуратури в засіданні суду не заперечив щодо даного клопотання.

Господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації на два місяці, прийшов до висновку про його часткове задоволення та продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто з 18.02.2016 по 18.03.2016 включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на один місяць з 18.02.2016 по 18.03.2016 включно.

Ураховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції чинній до 18.01.2013р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку.

2. Затвердити звіт про витрати ліквідатора на забезпечення провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон" в сумі 53015,95грн., відображених в додатку 4.1. до аудиторського висновку

3. Частково задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району) на один місяць з 18.02.2016 по 18.03.2016 включно.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району) ОСОБА_2 на один місяць з 18.02.2016 по 18.03.2016 включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "15" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази виключення відчуженого майна боржника з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- надати інформацію щодо вчинення дій по реалізації прав на користування земельною ділянкою;

- надати згідно зі ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (доказів, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ТОВ "Аскоп-Україна",

3 - ЗАТ "Макрохім",

4 - ВВДФССНВ в м. Новоград-Волинському,

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України",

6 - ПАТ"Держощадбанк України" в особі Новоград-Волинського відділення №2943 ,

7 - ВАТ "Житомирзооветпостач" ,

8 - ТОВ "Провімі Україна" ,

9 - Нов.-Волинськ. МЦЗ,

10 - СТОВ "Україна"

11 - ТОВ"Хлібосоюз", адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9

12 - ТОВ "Салют" ,

13 - ЗАТ МТС "Агросвіт" ,

14 - ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 Житомирської філії (м. Новоград-Волинський) ,

15 - Новоград-Волинське ОП теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ,

16 - ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" ,

17 - УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському р-ні

18 - Новоград-Волинській ОДПІ,

19 - прокуратура Житомирської області

20 - ліквідатору ОСОБА_2

21- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності