ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/44/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода", м.Харків
про стягнення 487 648,73 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Л.(дов.№28/12-2015/1 від 28.11.2015р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода" (відповідача) 487648,73 гривень, у тому числі, 430000,00 гривень боргу, 5336,71 гривень 3% річних та 9312,02 гривень інфляційних, 43000,00 гривень штрафу. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати у сумі 7314,73 грн. на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 р.

27.01.2016 р. позивач надав до суду заяву (вх.№2629) про відмову від позову.

02.02.2016 р. відповідач надав до суду заяву (вх.№3211) про відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016 р. було відкладено розгляд справи на 11.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2016 р. заяву про відмову від позову підтримував, наслідки її затвердження зрозумів.

Відповідач у судове засідання 11.02.2016 р. не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч.2 ст.78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 03.10.11 підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №28/12-2015/1 від 28.12.2015 р. та підписана генеральним директором ТОВ "Драйд Фудз" ОСОБА_2

Відповідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що позивач після розяснення судом наслідків припинення провадження у справі, передбачених ст.80 ГПК України, наполягає на задоволенні заяви про відмову від позову, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/44/16припинити .

Суддя ОСОБА_3