ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2016 р. справа № 905/2244/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився ОСОБА_4, довіреність №17463/15/А-вих. від 04.12.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.11.2015р. (повний текст підписано 18.11.2015р.)
у справі№ 905/2244/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс, м.Моспине, м.Донецьк Донецької області
до Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області
простягнення 475788,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. (повний текст підписано 18.11.2015р.) у справі № 905/2244/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс, м.Моспине, м.Донецьк Донецької області до Апеляційного суду Донецької області, м.Артемівськ Донецької області задоволені, стягнуто з Апеляційного суду Донецької області суму заборгованості у розмірі 475788,47грн.

Апеляційний суд Донецької області не погодився з прийнятим рішенням та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. у справі №905/2244/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 09.02.2016р. о 14:00 год.

09.02.2016р. в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Апеляційного суду Донецької області в судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені, заявив клопотання про витребування оригіналів документів від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс.

Заслухавши представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання та зобовязання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір генпідряду №42-013 від 28.11.2013р.; договірна ціна (додаток №1 до договору); календарний графік виконання робіт (додаток №2 до договору); план фінансування (додаток №3 до договору); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2013 року (форма КБ-3).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 01.03.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір генпідряду №42-013 від 28.11.2013р.; договірна ціна (додаток №1 до договору); календарний графік виконання робіт (додаток №2 до договору); план фінансування (додаток №3 до договору); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2013 року (форма КБ-3).

3. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 3 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС