ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6432/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мир Масел"
до 1) ВДВС у Харківському районі, м. Харків , 2) Головного Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.08.15 року;

від 1-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 06.11.15 року;

від 2-го відповідача: ОСОБА_4 за дов.№12-18/3-6 від 04.01.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до госпоадрського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст.1167 ЦК України, яка була завдана позивачу бездіяльністю державного виконавця при виконанні ним службових обов'язків у ході виконавчого провадження ВП №46210552.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.01.2016 року о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 року об 11:30 год.

У призначеному 26.11.2015р. судовому засіданні позивач позов підтримав, а також зазначив, що з боку Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області права позивача не були порушені. Додаткових доказів, суду не надав, проте через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання вх.№3611 від 04.02.2016 р. про витребування з відповідачів додаткових доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 09.02.2016 року проти позову заперечував у повному обсязі, письмових заперечень та додаткових документів для долучення до матеріалів справи суду не надав. Окремо зазначив, що заява про закінчення виконавчого провадження надійшла до канцелярії ВДВС у Харківському районі 23.02.2015 р. та посилався на недоведеність факту завдання позивачу шкоди діловій репутації.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 09.02.2016 р. проти позову заперечував, зазначив, що позивачем не доведено всіх елементів складу цивільного правопорушення, а також не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість цих доказів для повного та всебічного розгляду заяви, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у відповідачів додаткових документів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області та Відділу державної виконавчої служби ХОУ юстиції у Харківській області довідку із зазначенням реквізитів рахунків, відкритих у територіальному управлінні (відділенні) Державної казначейської служби України, з яких здійснюється безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій посадових чи службових осіб Відділу державної виконавчої служби ХРУ юстиції у Харківській області.

3.Витребувати з Відділу державної виконавчої служби ХРУ юстиції у Харківській області довідку про його точну назву та код ЄДРПОУ.

4. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1