РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 лютого 2016 року Справа № 4/14"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б"

за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №4/14"Б" від 14.12.2015 (суддя Прядко О.В.) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 (з урахуванням уточнення від 23.11.2015 та додаткових обґрунтувань від 14.12.2015). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 від 09.06.2015 та затверджено йому оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 02.12.2014. Призначено наступне судове засідання. Зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) - ОСОБА_2 надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Житомирі надати письмове клопотання та докази попереднього правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією з ДПІ у м.Житомирі на Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 (з урахуванням уточнення від 23.11.2015 та додаткових обґрунтувань від 14.12.2015) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2016р. поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б" до провадження. Розгляд скарги призначено на "11" лютого 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від "08" лютого 2016р. №01-06/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/14"Б" у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 4/14"Б" - ОСОБА_3

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розхподілу судової справи між суддями, у справі №4/14"Б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б" до свого провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №4/14"Б" до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б" почати заново.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2016 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасники процесу зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які учасники посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники учасників процесу зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.