ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 5023/2756/11 вх. № 2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

боржника - Соловей Г.В. (дов.),

розпорядника майна - не з'явився,

Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Каштан

М.В. (дов.),

прокурора - Гайдамака А.Н. (посвідчення),

кредитора - публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний

банк" - Брижан Ю.В. (дов.),

кредитора - приватного підприємства "АЗЧ Постач" - Шишлов О.М. (дов.),

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про припинення повноважень директора боржника Малиша А.В. та клопотання приватного підприємства "АЗЧ Постач" про відсторонення директора боржника Малиша А.В.

По справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,

до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків.

За результатами підготовчого засідання судом 15.01.2013р. прийнята ухвала, якою зобов'язано кредитора - приватне підприємство "АЗЧ Постач" опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство

Ухвалою суду від 22.10.2013р. звільнено арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кот Тетяну Вікторівну.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Кот Т.В. у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 25 листопада 2015 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 07.12.2015р.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. відкладений розгляд справи на 03.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу було призначено судді Яризьку В.О.

Судом встановлено, що 07.12.2015р. від кредитора - публічного акціонерного товариства "Перший " Український Міжнародний банк" надійшло клопотання про припинення повноважень директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Малиша Андрія Володимировича та покладення виконанняобов'язківв директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна Стєбєлєва Антона Михайловича до призначення нового директора.

07.12.2015р. від кредитора - приватного підприємства "АЗЧ Постач" надійшло клопотання по відсторонення директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Малиша Андрія Володимировича та покладення виконання обов'язків директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна Стєбєлєва Антона Михайловича.

23.12.2015р. директором Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Малиш А.В. наданий відзив на клопотання про відсторонення директора ДП "ХЗШВ".

У судове засідання 03.02.2016р. розпорядник майна Стєбєлєв А.В. не з'явився, через канцелярію суду електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

Суд вважає, що нез'явлення розпорядника майна в судове засідання 03.02.2016р. не перешкоджає вирішенню вищевказаних клопотань.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Перший " Український Міжнародний банк" та представник приватного підприємства "АЗЧ Постач" підтримали заявлені клопотання.

Клопотання обґрунтовані тим, що на зборах кредиторів 03.12.2015р. заслухано звіт розпорядника майна від 30.11.2015р., з якого вбачається, що керівником ДП "ХЗШВ" створюються перешкоди в діяльності розпорядника майна, зокрема, проведена інвентаризація майна без участі розпорядника майна, коли така участь є обов'язковою; укладені договори на суму понад 1% балансової вартості майна боржника без узгодження з розпорядником майна; укладення договорів, умовами яких не визначена ціна договору.

Заявники вважають, що вищевказані дії порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

У звіті про діяльність арбітражного керуючого, який поданий розпорядником майна через канцелярію суду 20.01.2016р., вказано на те, що в порушення наказу від 08.09.2015 року "Про проведення аналізу фінансово - господарського стану ДП "Харківський завод шампанських вин" робоча група на забезпечення виконання наказу керівником ДП "ХЗШВ" була скликана без погодження з розпорядником майна та без його фактичного залучення до проведення процедури інвентаризації на даному підприємстві, чим було позбавлено розпорядника майна Стєбєлєва А.М змоги виконання ним своїх обов'язків та фактично порушено норми чинного законодавства. Крім того при складанні відповідних документів не були враховані положення Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, які вищевказаним Наказом були визначені як обов'язкові для використання. Розпорядник майна вважає, що дії керівника ДП "Харківський завод шампанських вин" по проведенню інвентаризації є такими, що не відповідають вимогам законодавства, а отже й результати інвентаризації не можна визнати такими, що відповідають чинному законодавству.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.) у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.) повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Умовами як відсторонення керівника підприємства боржника, так і припинення повноважень керівника підприємства боржника, є перешкоджання керівником підприємства боржника діям розпорядника майна, а також допущення інших порушень законодавства, в тому числі вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Так, заявники та розпорядник майна вказують на вчинення директором ДП "ХЗШВ" Малиш А.В. дій, що перешкоджають проведенню інвентаризації майна боржника.

На зборах кредиторів, що були проведені 03.12.2015р., було встановлено, що в документах, що стосувались проведення інвентаризації відповідно до наказу від 08.09.2015р. "Про проведення аналізу фінансово - господарського стану ДП "Харківський завод шампанських вин" був відсутній підпис розпорядника майна, який не був при присутній при проведенні такої інвентаризації, у зв'язку з чим директором ДП "ХЗШВ" Малиш А.В. були вчинені дії щодо проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна.

07.12.2015р. директором ДП "ХЗШВ" виданий наказ № 113-П проведення інвентаризації активів підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.12.2015р. зі складанням відповідних інвентаризаційних описів, дату початку проведення інвентаризації узгодити з розпорядником майна Стєбєлєвим А.М.

Боржником до матеріалів справи доданий протокол постійно діючої інвентаризаційної комісії, затверджений директором ДП "ХЗШВ" Малиш А.В. 27.01.2016р., підписаний головою інвентаризаційної комісії, її членами, розпорядником майна. Згідно вказаного протоколу затверджені результати інвентаризації основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, сировини, незавершеного виробництва, не встановленого обладнання, допоміжних матеріалів, тари та пакувальних матеріалів, палива, запчастин, МБП, інших матеріалів, грошових коштів, готової продукції, акцизних марок, бланків суворої звітності, ТМЦ на позабалансовому обліку, орендованого майна, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами станом на 01.12.2015р.

Таким чином затвердження результатів інвентаризації за участю розпорядника майна спростовує посилання заявників на те, що директором боржника вичиняються дії, спрямовані на перешкоджання проведенню інвентаризації.

Директор ДП "ХЗШВ" підтверджує факт укладення договорів, в яких визначена ціна перевищує 1% балансової вартості активів боржника, але фактично такий договір було виконано на значно меншу суму, при цьому суду не доведено яким чином укладення таких договорів спричинило шкоди підприємству боржника чи його кредиторам.

Крім того суду не доведено, яким чином укладення договорів, в яких не визначено ціну, а міститься умова про те, що ціна договору визначається в додатках до цього договору, порушує права підприємства боржника, кредиторів, та яку завдає шкоду.

Суд вважає, що заявниками не доведено, а матеріалами справи не підтверджено те, що керівником державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" вчиняються дії, що перешкоджають виконанню обов'язків розпорядника майна, або інші дії, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про припинення повноважень директора боржника Малиша А.В. та клопотання приватного підприємства "АЗЧ Постач" про відсторонення директора боржника Малиша А.В., у зв'язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про припинення повноважень директора державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Малиша А.В.

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "АЗЧ Постач" про відсторонення директора державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Малиша А.В.

Суддя Яризько В.О.