ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.02.16р. Справа № 904/31/16
За заявою кредитора 1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК", м.Донецьк

кредитора 2 - Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром", м.Комсомольськ, П

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ПАТ "Інтервибухпром"- ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.01.16р.;

від боржника: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" 05.01.16 р. звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 496 від 09.04.13 р.).

11.01.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.01.16 р.

28.01.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 04.02.16 р. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду до 04.02.16 р. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

04.02.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 11.02.16 р.

10.02.16 р. від ТОВ "МЕХАНІК" надійшла телеграма, в якій просить суд підготовче засідання провести за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.15 р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ідентифікаційний код 19354901) на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 31385850) 376598,40грн основного боргу, 2653,68грн 3% річних, 14778,05грн інфляційних втрат, 26957,60грн пені, 8419,75грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення, 07.05.15 р. було видано наказ.

05.06.15 р. державним виконавцем ВДВС Жовтоводського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 07.05.15 р. по справі №904/2263/15.

Станом на 11.02.16 р. боржником заборгованість погашена не була.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.15 р. по справі №904/4311/15 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (ідентифікаційний код: 19354901; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, буд. 2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Механік" (ідентифікаційний код: 25118889; місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 105) суму основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 284668грн.57коп., пеню в розмірі 37630грн.85коп., 3% річних в розмірі 6059грн.93коп., суму інфляційної складової в розмірі 97059грн.05коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 8508грн.37коп.

На виконання вказаного рішення 13.07.15 р. було видано наказ.

05.08.15 р. державним виконавцем ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 13.07.15 р. у справі №904/4311/15.

Станом на 11.02.16 р. боржником заборгованість погашена не була.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн., які стягнені за рішеннями суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів.

Також слід зазначити, що автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду від 11.01.16 р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

04.02.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від участі по справі № 904/31/16 про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

22.01.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

28.01.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

29.01.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

03.02.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

У судовому засіданні представник ПрАТ "ІВП" подав до господарського суду клопотання про призначення розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Судом заяви прийняті до розгляду.

Вищезазначені арбітражні керуючі не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Слід зазначити, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, наявність договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вирішив призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" арбітражного керуючого ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Щодо арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у господарського суду відсутні відомості про їх досвід та показники роботи у попередніх справах, завантаженість арбітражних керуючих на даний час.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 мешкає у м. Чернігові, а боржник знаходиться у м. Жовті Води, у зв'язку з чим призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 призведе до додаткових витрат боржника.

У зв'язку з чим, дані кандидатури судом відхилені.

Призначаючи розпорядником майна ТОВ "ВОСТОК-РУДА" арбітражного керуючого ОСОБА_5 суд виходив з того, що ОСОБА_5, на відміну від арбітражного керуючого ОСОБА_6 має 5 рівень кваліфікації арбітражних керуючих, що свідчить про високий рівень професіоналізму арбітражного керуючого.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - відхилити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючих кредиторів.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.16 р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявниками.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Зобовязати розпорядника майна: до 01.04.16 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.04.16 р.

Призначити попереднє засідання суду на 14.04.16 р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 11.04.16 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5, ВДВС Жовтоводського МУЮ; державному реєстратору; Жовтоводському відділенню Верхньодніпровської ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8