ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача 1 (ПрАТ «Укрпідшипник»): від відповідача 2 (ПрАТ «АМЗ «Вістек»): від відповідача 3 (ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів»): від відповідача 4 (ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод»): розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність № 010-01/7331 від 06.11.2014 р.; ОСОБА_6 довіреність б/н від 21.01.2016 р.; ОСОБА_7 довіреність б/н від 01.06.2015 р.; ОСОБА_8 довіреність б/н від 30.10.2015 р.; Не з?явився; Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ Донецької області
від у справі26.11.2015р. №905/1480/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівстк Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецької області 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка Донецької області

про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача простягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ Донецької області визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівстк Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ Донецької області визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. по справі № 905/1480/15.

У судове засідання 15.02.2016 р. представник ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» не з?явився.

15.02.2016 р. через канцелярію суду від ПрАТ «Укрпідшипник» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/1480/15.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. по справі № 905/1480/15. на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 р. о 14 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3