ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 924/1612/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування п.4 рішення сесії Хмельницької міської ради №28 від 15.07.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Крамар А.В. - за довіреністю від 24.11.2014р. №02-15-1528.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування п.4 рішення сесії Хмельницької міської ради №28 від 15.07.2015р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 11.02.2016р. Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача подати докази звернення до відповідача із клопотаннями про продовження строку дії договору №00 від 31.05.2010р.; докази внесення орендної плати за договором №00 від 31.05.2010р.; копії листів про відмову від отримання актів-приймання щодо орендованої земельної ділянки. А відповідача зобов'язав подати інформацію стосовно того чи звертався до міської ради позивач із клопотаннями про продовження строку дії договору №00 від 31.05.2010р.; інформацію щодо надходження коштів від сплати позивачем орендної плати за договором №00 від 31.05.2010р.; копії листів про направлення позивачу актів-приймання щодо орендованої земельної ділянки. У разі неможливості надати вказані докази сторони зобов'язано надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання.

Представник позивача в засідання суду 11.02.2016р. не прибув, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2016р. доказів не подав. Разом із тим, від позивача до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із тим, що представник позивача перебуває на лікарняному та не зможе взяти участь у справі.

Представник відповідача в засідання суду 11.02.2016р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2016р. надав суду письмові пояснення за вих.№02-15-236 від 10.02.2016р. відповідно до яких відповідач повідомляє, що на адресу Хмельницької міської ради звернення від ФОП ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Тернопільській, 34/1В № 00 від 31.05.2010р. не надходило.

Крім того, до пояснень долучено копію довідки Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 09.02.2016р. № 3658/9/22-25-17-03 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права інд.№46615605 від 30.10.2015р.

Також відповідач, ще раз звертає увагу суду, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2015р. ФОП ОСОБА_1 відмовлено в частині скасування пункту 4 рішення Хмельницької міської ради від 15.07.2015р. № 28 з тих підстав, що пунктом 4 оспорюваного рішення Хмельницька міська рада висловила намір щодо подальшої пролонгації договору оренди, що не може визнаватись як рішення або дія, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, про що чітко вказано у вирішальній частині постанови.

Отже, як зазначає відповідач, спір щодо незаконності та скасування пункту 4 рішення Хмельницької міської ради від 15.07.2015р. № 28 на сьогодні вирішено по суті, у зв'язку з чим відповідач просить суд задовольнити подане клопотання Хмельницької міської ради від 25.01.2016р. про припинення провадження по справі № 924/1612/15.

При розгляді клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату судом приймається до уваги наступне.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони, зокрема, мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено строк вирішення спору. Відповідно до вказаної статті, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.52 ГПК України перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. Із дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Підстави відкладення розгляду справи визначені ст.77 ГПК України. Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (п.п.1,2 ч.1 статті).

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судом приймається до уваги, що провадження у справі №924/1612/15 порушено 28.09.2015р. (у день надходження позовної заяви до суду). Ухвалою суду від 05.11.2015р. провадження у справі судом було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України. Ухвалою суду від 26.01.2016р. провадження у справі поновлено. З урахуванням положень ст.ст. 52, 69, 79 ГПК України строк вирішення спору у справі №924/1612/15 спливає 17.02.2016р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1612/15 відкласти на 11:30 "16" лютого 2016 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання докази звернення до відповідача із клопотаннями про продовження строку дії договору №00 від 31.05.2010р.; докази внесення орендної плати за договором №00 від 31.05.2010р.; копії листів про відмову від отримання актів-приймання щодо орендованої земельної ділянки.

У разі неможливості надати вказані докази надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

3 - представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 29000) - проста коресп.