УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/31495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТАНДАРТ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"

про стягнення 420 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Філіпченко О.В. (довіреність № 137 від 28.12.2015)

від відповідача: Піддубна О.В. (довіреність б/н від 17.11.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТАНДАРТ ПЛЮС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" (відповідач) про стягнення 420 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31495/15, розгляд справи призначено на 29.12.2015.

В судове засідання 29.12.2015 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/31495/15 на 21.01.2016.

21.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.01.2016 з'явився представник відповідача та надав суду відзив на позов та документи для долучення до матеріалів справи.

Судом, в судовому засіданні 21.01.2016, розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представник відповідача надав пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 відкладено розгляд справи № 910/31495/15 на 04.02.2016.

03.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення та документи по справі.

В судове засідання 04.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З протоколу судового засідання від 21.01.2016 та ухвали суду від 21.01.2016 у справі № 910/31495/15 вбачається, що судом в судовому засіданні 21.01.2016 було розпочато розгляд справи № 910/31495/15 по суті.

А тому, враховуючи всі вищенаведені обставини та те, що в судовому засіданні 21.01.2016 було розпочато по суті розгляд справи № 910/31495/15, суд залишає без розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, а подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вимог викладених в первинній позовній заяві.

В судовому засіданні 04.02.2016 представники сторін надали суду пояснення по справі, проте, враховуючи необхідність надання доказів по справі, сторонами було заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені сторонами в судовому засіданні 04.02.2016 обставини та приймаючи до уваги необхідність надання сторонами доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

В судовому засіданні 04.02.2016 оголошено перерву до 16.02.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строків вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31495/15 на 15 днів.

Суддя С.О. Турчин