номер провадження справи 19/7/16-2/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/184/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод», м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область,

про стягнення 200000,00 грн., зобов'язання передати майно, скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та зобов'язати провести загальні збори

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду справу №908/184/16 передано судді Мойсеєнко Т.В. для подальшого розгляду.

Предметом розгляду справи є: стягнення з відповідача на користь позивача дивідендів за 20 років на суму 200000,00 грн.; передача позивачу в користування частини майна відповідача, а саме сторожка і один цех під літерою 7 і 8; скасування рішення загальних зборів відповідача, яким оформлено Наконечному право власності на будівлі ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод», а саме торговий комплекс літера «О», сарай літера «Р», забор літера №2, котельна літера «П»; зобов'язання відповідача викупити акції у позивача на суму 500000,00 грн. та зобов'язання відповідача провести загальні збори з повісткою дня про ліквідацію ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод». Також позивач просить суд поновити строк для захисту порушених прав в суді.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 19/7/16 та призначено розгляд справи на 23.02.2016р. Також даною ухвалою позивача зобов'язано надати суду оригінали всіх наявних документів, доданих до позовної заяви, рішення про передачу об'єктів нерухомості відповідача керівнику правління відповідача та члену сім'ї керівника, висновки судових бухгалтерської та будівничої експертиз, а також статут ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод».

03.02.2016р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування зазначених в ухвалі суду від 25.01.2016р. доказів у відповідача, оскільки позивач не в змозі виконати вимоги зазначеної ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

До позовної заяви позивачем не додано розрахунку стягуваної суми 200000,00 грн., а також не зазначено у самій позовній заяви, з яких сум цей борг складається і якими документами підтверджується, та на якій правовій підставі виникла ця заборгованість (з якого розрахунку визначена сума саме 200000,00 грн., а не менше і не більше, та на підставі яких документі позивач визначив цю сума).

Крім того в резолютивній частині позову позивач просить суд скасувати рішення загальних зборів ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод», яким оформлено Наконечному право власності на об'єкти нерухомості, а саме торговий комплекс літера «О», сарай літера «Р», забор літера №2, котельна літера «П». Проте вказаного рішення до позову не додано. Не вказано в позові і дати проведення зборів та номеру і дати протоколу чи іншого документу, яким оформлене це рішення .

Щодо передачі в користування позивачу частини майна відповідача, а саме сторожки і цеху під літерою 7 і 8, то позивачем в позовній заяві не зазначено жодної правової підстави законності вимог в цій частині та не надано доказів в підтвердження того, що зазначені приміщення є власністю саме відповідача. Відсутня інформація про те, за якою адресою знаходиться перелічене вище майно.

Також позивачем не обґрунтовано та документально не підтверджено обов'язок відповідача викупити акції у позивача на суму 500000,00 грн. та провести загальні збори з повісткою дня про ліквідацію ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод».

За приписами ст. 4-3 судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини , що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надавати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому у клопотанні сторона повинна вказати, який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд зобов'язує позивача надати докази необхідні для розгляду справи по суті та надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення кожної заявленої вимоги.

Крім того суд зауважує, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності відмітки про засвідчення копії документа. Комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Якщо позивачка не обізнана про норми чинного законодавства, вона не позбавлений права звернення за правовою допомогою відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 19/7/16-2/11/16.

2. Призначити розгляд справи на 25.02.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: письмові нормативні обґрунтування кожної заявленої у позовній заяві вимоги з посилання на конкретні норми(статті) законодавства; детальний обґрунтований розрахунок стягуваних сум (з яких сум цей борг складається ); документи, якими підтверджується розрахунок стягуваних сум; надати рішення загальних зборів, яке позивач просить скасувати, вказати дату цього документа та органу, який прийняв це рішення; надати письмові пояснення, з яких правових підстав позивач просить суд скасувати рішення загальних ВАТ «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод»; докази того, що сторожка та цех літ 7,8 схеми на момент розгляду спору в суді належить відповідачу; правове обґрунтування, яким договором чи законом передбачено обов'язок відповідача передати позивачу частину майна товариства в користування, а саме сторожка і один цех під літерою 7 і 8; пояснення щодо схеми об'єктів та цехів відповідача, в яких вказати з якого документа ця схема, ким вона виготовлена та дата її виготовлення; докази відправки відповідачу заяви від 14.07.2014р.; обґрунтувати з посиланням на норму закону наявність у позивача права вимагати проведення зборів з питання ліквідації відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); реєстр акціонерів станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду; рішення загальних зборів, яким оформлено право власності на об'єкти нерухомості, а саме торговий комплекс літера «О», сарай літера «Р», забор літера №2, котельна літера «П» Наконечному; річні баланси відповідача та звіти про фінансову діяльність підприємства починаючи з 1996р.; рішення та відомості про розподіл прибутку та виплату дивідендів акціонерам за спірний період; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 22.02.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко