УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/25996/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

про стягнення 11 211,48 грн., -

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс"

про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2015р. та помилки в наказі суду від 04.12.2015р. у справі №910/25996/15

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Мацюк В.В. (представник за довіреністю №280 від 15.12.2015р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт на суму в розмірі 11 211,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. (повне рішення складено 23.11.2015р.) у справі №910/25996/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04.12.2015р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

26.01.2016р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2015р. та помилки в наказі суду від 04.12.2015р. у справі №910/25996/15, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в рішенні суду та помилку в наказі суду, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду та складенні повного тексту рішення від 17.11.2015р. було допущено описку, а при виготовленні наказу суду від 04.12.2015р. у справі №910/25996/15 допущено помилку та невірно зазначено повне найменування відповідача.

Так, замість Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" судом було невірно вказано Комунальне підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва".

З таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2015р. та помилки в наказі суду від 04.12.2015р. у справі №910/25996/15 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25996/15 (у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні (у вступній, описовій та резолютивній частинах) та замість «Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"» вважати вірним зазначення: «Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"».

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р. у справі №910/25996/15 та замість «Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"» вважати вірним зазначення: «Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25996/15.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.