ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2016 р. № 924/133/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницький", м. Хмельницький

до 1. Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;

2. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3. Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, м. Хмельницький;

4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсес", м. Хмельницький

про - визнання незаконною реєстрацію земельної ділянки за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, площею 1,0964 за кадастровим номером :18:001:0098, здійснену управлінням Держгеокадастру у Хмельницькому районі, та скасувати її;

- визнання незаконним пункту 5 рішення тридцять дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 25.06.2014 року за № 61 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок в оренду, постійне користування, у власність громадянам, юридичним особам, поновлення договорів оренди земельних ділянок шляхом укладання додаткових угод, внесення змін в рішення сесії міської ради";

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15217672 від 18.08.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кадастровий номер :18:001:0098, здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів - будівлі та обладнання колишнього цеху (разом із земельною ділянкою), що розташована за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1 та підлягає продажу шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заяву на участь в аукціоні від 08.12.2015 року в частині продажу земельної ділянки що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кадастровий номер :18:001:0098;

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27707305 від 30.12.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Юрсес" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кадастровий номер :18:001:0098, здійснену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/325/16 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницький", м. Хмельницький до відповідачів про захист прав на земельну ділянку із заявленням п'яти вимог немайнового характеру.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами і доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом із тим, позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому судом звертається увага, що позовна заява з додатками прошита та пронумерована, на посвідчувальному аркуші наявний відтиск печатки позивача та зазначено "на 54 арк.". У п.10 переліку додатків до позовної заяви зазначено "квитанція про сплату судового збору".

У акті №05-08/325/16 від 11.02.2016р., складеного службою діловодства суду під час отримання позовної заяви зафіксовано, що серед додатків до позовної заяви ТзОВ "Хмельницький" відсутній додаток №10 - квитанція про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу на те, що згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналі. Натомість, як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості доказів надсилання позовної заяви із додатками відповідачам та третій особі позивачем долучено не засвідчені копії описів вкладення до цінного листа.

З огляду на наведене, долучені до матеріалів позовної заяви копії фіскальних чеків та описів вкладення не можуть слугувати належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, позовна заява ТзДВ "Хмельницький" підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 53 арк.: позовна заява і додані до неї матеріали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 8 прим.:

1 в наряд;

2, 3 позивачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, м. Хмельницький, 21015; Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Стуфчинці) - рекоменд. з повідомл.;

4 відповідачу-1 (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, 29013) простим;

5 відповідачу-2 (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) простим;

6 відповідачу-3 (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29000) простим;

7 відповідачу-4 (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29013) простим;

8 відповідачу-5 (АДРЕСА_1) простим.