ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 914/191/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом:Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гординя, Самбірський район, Львівська область;
про:зобов»язання негайно звільнити орендоване спірне приміщення
у справі:№ 914/191/16
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гординя, Самбірський район, Львівська область;
до відповідача: Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область;
про:зобов»язання до вчинення дій та стягнення втраченої вигоди

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про зобов»язання подати електроенергію до орендованого приміщення за адресою: м. Новий Калинів пл. Авіації, 1а та стягнення втраченої вигоди у розмірі 7560,00грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р.

05.02.2016р. на адресу господарського суду від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просить суд прийняти її до розгляду, зобов»язати ФОП ОСОБА_1 негайно звільнити орендоване спірне приміщення.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

За змістом положень ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд інформує заявника про те, що в силу приписів «Правил надання послуг поштового зв'язку», затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) та опис вкладення у цінний лист.

Разом з тим, всупереч наведеному, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви доказів її направлення відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним). Долучена позивачем за зустрічним позовом копія поштової квитанції від 03.02.2016р., не є належним доказом надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.15. Постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Однак, всупереч вимогам законодавства, позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві не наведено жодних обставин та доказів, які свідчать про пов'язаність зустрічного позову з первісним. Не додано таких документів і до самої зустрічної позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 60, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області (81464, м. Новий Калинів,, пл. Авіації, 1а) зустрічну позовну заяву, всього на 4 аркушах, в т.ч. поштовий конверт та акт господарського суду Львівської області від 05.02.2016р. № 279.

Суддя Крупник Р.В.