УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.Харків Справа № 913/121/15

Провадження №18/913/121/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12134490 грн. 58 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №53 від 13.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/33 від 07.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення основного боргу у сумі 8905824 грн. 28 коп. за договором № НОМЕР_1 від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, пені у сумі 1103346 грн. 23 коп., штрафу у сумі 623407 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 68074 грн. 66 коп. та інфляційних втрат у сумі 1433837 грн. 71 коп.

Ухвалою від 21.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

У судове засідання 08.02.2016 прибули представники сторін.

Представник позивача надав письмові пояснення №4-02/18 від 08.02.2016. До письмових пояснень позивач надав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду №910/10186/15 від 22.01.2016, згідно якої розгляд апеляційної скарги ПАТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду м. Києва №910/10186/15 від 03.12.2015 призначено на 29.02.2016.

Суд пояснення позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

Представник відповідача надав клопотання №02081 від 08.02.2016 про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/10186/15. Відповідач вважає, що справу №913/121/15 не можливо розглянути до вирішення повязаною з нею справи №910/10186/15, оскільки предметом справи №910/10186/15 є спір щодо визнання недійсним правочину щодо відбору у односторонньому порядку газу, вимога про стягнення вартості послуг по відбору за який заявлена ПАТ «Укртрансгаз» у позові до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», який у свою чергу є предметом розгляду у справі №913/121/15.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні з позовом Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» зазначило підставою договір № НОМЕР_1 від 16.04.2014. Цей договір визнаний недійсним рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15. Але дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено у апеляційному порядку, скарга прийнята і призначена до розгляду на 29.02.2016.

Таким чином, склалась ситуація, що договір, який є підставою позову, оцінено повноважним судовим органом, але керуватись висновками суду ще не можна.

Між тим, продовжуючи розгляд справи 913/121/15, суд може по-іншому оцінити договір № НОМЕР_1 від 16.04.2014. У випадку залишення у силі рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15 виникне колізія.

Отже, при розгляді позову про стягнення коштів суд все одно має врахувати результати апеляційного провадження за скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду м. Києва №910/10186/15 від 03.12.2015. Розгляд скарги призначено на 29.02.2016.

Але суд не може відкласти розгляд справи 913/121/15 на такий термін, оскільки строк розгляду закінчується 21.02.16.

Таким чином, оскільки справа №913/121/15 повязана із справою №910/10186/15, розгляд справи слід зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи за позовом ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до ПАТ «Укртрансгаз» №910/10186/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобовязати позивача:

- повідомити про результати розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва №910/10186/15 від 03.12.2015.

3. Зобовязати відповідача:

- повідомити про результати розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва №910/10186/15 від 03.12.2015.

Суддя Є.А. Лісовицький