overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2016 р. Справа № 911/257/16

За позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10-У від 10.12.2015);

від першого відповідача: не зявилися;

від другого відповідача: не зявилися.

Присутні: ОСОБА_3 (пасп. ВН 010956), ОСОБА_4 (пасп. МЕ 867975).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/257/16 за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2016 розгляд справи № 911/257/16 відкладено на 15.02.2016.

У судове засідання 15.02.2016 представники відповідачів не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати першого відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.02.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/64/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компас, м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського р-ну, Київської області

про розірвання договору та стягнення 62382,47 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компас (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення 62382,47 грн.

Провадження у справі №911/64/16 порушено відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 року та призначено справу до розгляду на 26.01.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.01.2016 року заявив усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.01.2016 року проти позову заперечив та подав письмові заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 09.02.2016 року.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представник позивача подав письмові пояснення на заперечення відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні 09.02.2016 року пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових пояснень та доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 89, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.02.2016 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати пояснення коли Договір втратив інтерес і докази звернення до відповідача (своєчасно) про припинення виконання умов Договору (у звязку із втратою інтересу); докази звернення до відповідача з вимогою про розірвання договору та повернення коштів; пояснення з якого моменту виконання Договору втратило для позивача інтерес; коли (і чим підтверджується) позивач повідомив відповідача про необхідність зміни умов Договору чи втрату інтересу в подальшому його виконанні.

4. Зобовязати відповідача надати пояснення чому кадастрова справа була передана до архіву; докази повідомлення замовника про зміну істотних обставин та вирішення питання про подальше досягнення оплаченого позивачем результату Договору; докази повідомлення позивача про передачу справи р архів; докази надіслання позивачу ОСОБА_4 виконаних робіт та передачі документації.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/30588/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
До відповідача Обслуговуючого кооперативу «Світоч»
Про стягнення 145836,09 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Прg

Від позивача Від відповідачаСелезньова О.О. - за довіреністю №593 від 24.12.2015 Сенчило Л.С. - за довіреністю № 02 від 13.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до обслуговуючого кооперативу «Світоч» про стягнення 145836,09 грн. за договором № 00114/4-09 на послуги водопостачання та водовідведення від 15.02.2002, з яких: 116166,92 грн. боргу, 16317,03 грн. інфляційних, 1102,43 грн. трьох процентів річних, 633,03 грн. пені, 11616,69 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 по 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30588/15.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.02.16 о 10:50 год.

2.Витребувати у позивача розрахунок боргу у розмірі 152066,13грн., що увійшов до зведеного акту звірки від 10.12.2015, та у розмірі 153342,4грн., що увійшов до зведеного акту звірки від 14.09.2015, зазначивши період виникнення боргу, та послуги за які він виник.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 913/69/16

Провадження №26/913/69/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 63087518 грн 48 коп.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №23 від 31.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.01.2016. В судовому засіданні 27.01.2016 оголошено перерву до 11.02.2016.

11.02.2016 відповідач, через канцелярію господарського суду Луганської області, подав клопотання, в якому просить суд прийняти документи, а саме: копії актів наданих послуг з транспортування газу; копії листів від 17.09.2014 та 30.09.2014; копії сторінок статуту та витягу з ЄДРПОУ.

11.02.2016 в судовому засіданні позивачем надано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових документів. Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача подати:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- подати розрахунок 3% річних та інфляційних витрат з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача подати:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 913/204/15

Провадження №26/913/204/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ескулап, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі від 04.06.2009, державна реєстрація від 23.07.2009 за №52 та визнання недійсною додаткової угоди б/н від 25.07.2011, державна реєстрація від 25.07.2011 за №00255, до договору оренди землі від 04.06.2009, державна реєстрація від 23.07.2009 за №52

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №58 від 19.06.2016;

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.01.2016, ухвалою від 27.01.2016 відкладено на 11.02.2016.

09.02.2016 відповідачем, через канцелярію господарського суду Луганської області, подано відзив на позовну заяву, в якому останній повністю заперечує проти позовних вимог. Крім того, відповідач просить суд усі судові засідання здійснювати за відсутності представника відповідача.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/161/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с.Старі Петрівці

про стягнення 32274,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 32274,80 грн.

Провадження у справі №911/161/16 порушено відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 року та призначено справу до розгляду на 26.01.2016 року.

Представник позивача у удовому засіданні 26.01.2016 року подав клопотання про виправлення описки допущеної в позовній заяві, а саме позивач просить замість відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» вважати Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена в клопотанні позивача описка також підлягає виправленню в ухвалі суду від 12.01.2016 року про порушення провадження у справі №911/161/16.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.01.2016 року проти позову заперечив та подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 09.02.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.02.2016 року не зявився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 89, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.02.2016 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року та надати письмові пояснення н відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р. Справа № 911/5486/15

За позовом Компанії Marsel Boschung AG/ОСОБА_1 Бошунг АН

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м.Бориспіль

про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії Marsel Boschung AG/ОСОБА_1 Бошунг АН (далі позивач) до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі відповідач) про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів.

Провадження у справі №911/5486/15 порушено відповідно до ухвали суду від 25.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.01.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 року заявив про неможливість надати витребувані ухвалою суду документи та заявив клопотання про витребування таких документів у відповідача, а також просив суд витребувати у відповідача документи подані іншими учасниками для участі у конкурсних торгах, а саме ТОВ «ОСОБА_3 Системз» (учасник) та Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «DTA INVEST» (переможець). Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки витребування документів інших учасників конкурсних торгів не стосуються предмету даного спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 28.01.2016 року.

25.01.2016 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 11.02.2016 року.

05.02.2016 року до господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.02.2016 року.

10.02.2016 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представником відповідача у судовому засіданні 11.02.2016 року подано клопотання про припинення провадження у справі.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.02.2016 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо викладених в заяві відповідача про припинення провадження у справі обставин.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа №914/3675/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 15 591 542,58 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №14-135 від 13.05.2014р.)

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, про стягнення 15 591 542,58 грн.

Ухвалою від 26.01.2016р. розгляд справи відкладено на 11.02.2016р.

В судовому засіданні 11.02.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення щодо нарахованих штрафу та інфляційних втрат.

10.02.2016р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю юрисконсультів підприємства у інших судових засіданнях.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.16 р. о 11:00год..

3.Зобовязати позивача надати суду Договір про організацію взаєморозрахунків №1608/30 від 25.12.2014р.; надати суду розрахунок штрафу за поставку природного газу по обсягах поставки згідно договору №07/12-455-БО від 16.07.2012р. враховуючи рішення суду від 17.06.2015р. у справі 914/1307/15; пояснення з приводу нарахованої інфляції відповідно до заперечень відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

4. Зобовязати відповідача надати суду Договір про організацію взаєморозрахунків №1608/30 від 25.12.2014р.; надати суду докази проведення оплат по Договору №07/12-455-БО від 16.07.2012р. за 29.12.2014р. на суму 18500 грн. та за травень 2015р. на суму 4 653 074,63 грн.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа №914/233/16

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів

про: стягнення 193 544,33грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів про стягнення 193 544,33грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.02.2016р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 27.01.2016р. не виконали.

Докази вручення ухвали суду про порушення провадження у справі №914/233/16 відповідачу станом на час проведення судового засідання на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.16 р. о 10:20год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 27.01.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.