ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/4754/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора Біленко Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1561 від 09.02.2016 р.) за апеляційною скаргою позивача (вх. №298 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у справі № 922/4754/15

за позовом ліквідатора Біленка Романа Івановича, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Камишанська Тетяна Генадіївна, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,

до 1. Пальори Людмили Юріївни, м. Київ,

2. Корнелішина Андрія Борисовича, м. Київ,

3. Головного управління юстиції у м. Києві, в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство "Агенція нерухомості місто "Плюс", м. Харків,

2. Приватне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ,

про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ліквідатор Біленко Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Пальори Людмили Іванівни, Корнелішина Андрія Боросовича та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 25, квартира № 9, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. за Камишанською Тетяною Геннадіївною (ідентифікаційний номер ) та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності Пальори Людмили Юріївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 25, кв. 9) за № 1470489 на квартиру № 9 в будинку № 25 по вул. Хрещатик у місті Києві, витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 25, квартира № 9, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння Пальори Людмили Юріївни та передати ліквідатору Біленко Роману Івановичу (02154, м. Київ -154, а/с № 22), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. Пальорою Людмилою Юріївною та іпотекодержателем - гр. Корнелішиним Андрієм Борисовичем, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. за реєстраційним номером 12242150, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі №922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 р. у справі №922/4754/15 скасовано та матеріали справи №922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 р. у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 р. касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №922/4754/15 змінино, виклавши абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу №922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи підприємця Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 18.08.2015 №02-10/146-К".

Позивач з ухвалою від 19.11.2015 р. господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 скасувати та справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло електронне повідомлення (вх №1561 09.02.2016 р.) про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні 16.02.2016 р. у режимі відеоконференції, яку провести в господарському суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявностю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання Біленко Р.І. невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у Дніпровського районного суду м. Києва відсутня можливість для забезпечення участі позивача у справі № 922/4754/15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.02.2016 р. о 10 год. 00 хв., в зв'язку з зайнятістю на вказану дату та час зала судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва, оснащеного системою відеокоференцзв'язку, що підтверджується довідкою, з якої вбачається бронюваня для проведення судового засідання у іншій справі.

Таким чином, у зв'язку із неможливістю забезпечення судом апеляційної інстанції проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.02.2016 р. о 10 год. 00 хв., колегія суддів відмовляє у задоволені клопотання апелянта.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання позивача - Біленко Р.І. про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/4754/15, яке відбудеться 16.02.2016 р. об 10 год. 00 хв. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шепітько І.І.