ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 916/4040/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Чорноморгідробуд

про стягнення 53079,17 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Чорноморгідробуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній

про стягнення 65884,74 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд про стягнення 53079,17 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

20.10.2015р. за вх. № 4473/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/4040/15.

20.10.2015 р. представником відповідача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-5749/15), відповідно до змісту якого відповідач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті : Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15 технічній документації, яка була передана ТДВ „Південна Будівельна група компаній до ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд в м. Одесі ?.

09.11.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-6122/15), відповідно до змісту якого позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, будівельним нормам та технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. у справі №916/4040/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

02.12.2015р. за вх. ГСОО №2-6636/15 до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа від 23.11.2015р. директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить задовольните додане до листа клопотання експерта.

Листом від 04.12.2015р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким суд повідомив сторони про необхідність забезпечення доступу до обєкту дослідження.

22.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.01.2016р. надійшли матеріали справи №916/4040/15 разом із повідомленням №7012 про неможливість надання висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/4040/15 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4040/15 з 24.02.2016р.

2. Призначити розгляд справи №916/4040/15 на "24" лютого 2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням повідомлення №7012 про неможливість надання висновку;

відповідача: письмові пояснення з урахуванням повідомлення №7012 про неможливість надання висновку.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев