У х в а л а

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал» (далі - СГ ТОВ «МТС-Морал») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня

2015 року у справі № 14/2823 за заявою Звенигородського районного іентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

9 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СГ ТОВ «МТС-Морал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі

№ 14/2823.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

У відповідності з пунктом 3 частини другої статті 11119 ГПК України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Однак, у заяві не міститься обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також заявником не долучено копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції.

Крім того заява не відповідає вимогам частини третьої статті 11119 ГПК України, зокрема до неї не додано документ про сплату судового збору.

Заявник надав квитанцію про сплату судового збору за подану вперше,

14 січня 2016 р., заяву до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі

№ 14/2823.

Отже, заявникові необхідно надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір) розмірі та за платіжними реквізитами, зазначеними на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 11118, 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявнику слід надати обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також додати копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції та сплатити судовий збір.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 14/2823 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 24 лютого

2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець