ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 р. Справа№ 914/3933/15

за позовом: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, Беліз-Сіті, Беліз

про стягнення 3036219,18грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, Беліз-Сіті, Беліз про стягнення заборгованості в сумі 132066,95 доларів США, що станом на 05.11.2015р.,згідно курсу Національного банку України становить 3036219,18грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015р. Ухвалою суду від 14.12.2015р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 13.01.2016р. строк вирішення спору за клопотанням позивача продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 29.01.2016р. не забезпечив.

Суд звертає увагу на те, що оригінал заяви Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, копія якої надійшла на адресу електронної поштової скриньки суду 06.01.2016р., чи підписана електронним цифровим підписом її копія, у відповідності до вимог п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах, не надходили, а відтак суд при вирішенні спору не може брати до уваги вищевказану заяву.

На адреси відповідача, зазначені у позовній заяві, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_2, Нью-Роуд №35 (юридична адреса), 197022, Санкт-Петербург, проспект Медиків, буд.5, літ. «В», приміщення 7-Н, каб.225, надіслано копію ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2015р., а також ухвал суду про відкладення розгляду справи від 14.12.2015р. та 13.01.2016р., однак, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості про отримання чи не отримання відповідачем вищевказаної поштової кореспонденції.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону. Як встановлено судом, спірні правовідносини між сторонами виникли з договору оренди вагонів №СВРЗ-06-03-13-08/ю від 28.02.2013р., п.п.9.2 якого (з врахуванням додаткової угоди №12 від 01.09.2014р. до вказаного договору) передбачено, що спір, який виникає з цього договору чи у звязку із ним, належить до розгляду в господарському суді Львівської області. Правом, що регулює цей договір, є процесуальне та матеріальне право України. Місце проведення засідань господарського суду Львівської області м.Львів, Україна, мова провадження українська.

У відповідності зі ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом направлення на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Згідно ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки місцезнаходженням відповідача Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD є ОСОБА_2, ОСОБА_2, з метою повідомлення його про розгляд справи в господарському суді Львівської області, у суду виникла необхідність звернутися до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р., яку імплементовано в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III, набрала чинності для України з 26.11.2000р.

Згідно із відомостями із офіційного сайту Гаазської конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net), на сьогодні ОСОБА_2 є однією із країн, яка повязана умовами вказаної Конвенції, не будучи її підписантом.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно із Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2008р. №1092/5/54, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа» (п.6.2). Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (п.6.3). Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (п.6.7).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача Міжнародну комерційну компанію Winslow Consulting LTD (Belize, Belize-City, New Road, №35; ОСОБА_2, ОСОБА_2, Нью-Роуд №35) про розгляд господарським судом Львівської області даної справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Водночас, суд звертає увагу, що інформація про уповноважений Центральний орган Белізу відсутня на офіційному сайті Гаазької конференції. Відтак, оскільки чинні міжнародні договори про правову допомогу між Україною та Белізом відсутні, суд приходить до висновку, що доручення слід направити через Головне управління юстиції у Львівській області Міністерству юстиції України, для його подальшого надіслання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи слід відкласти на термін, необхідний для виконання такого доручення.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу або повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

З метою повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, суд, керуючись ст.ст. 79, 86, 125 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/3933/15 за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, Беліз-Сіті, Беліз про стягнення 3036219,18грн., у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. У разі, якщо цей виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 17.10.2016р. о 11 год. 00 хв.

4. Для виконання судом вимог Господарського процесуального кодексу України позивачу подати господарському суду Львівської області нотаріально засвідчений на англійську мову переклад: ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2015р. (у 2-х примірниках); позовної заяви від 05.11.2015р. з додатками (у 2-х примірниках); ухвали суду про зупинення провадження у справі від 29.01.2016р. (у 2-х примірниках); прохання за кордоном судових або позасудових документів (у 3-х примірниках); виклик (повідомлення) про день судового розгляду (у 3-х примірниках).

Позивачу надати витребувані судом документи у розумні строки.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.106 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.