ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Справа № 907/931/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 19.11.2015р. б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р.

у справі № 907/931/15

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат», с.Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат», оформленого протоколом №1/2015 від 21.05.2015 року

представники сторін:

- від позивача - не з'явились;

- від відповідача - Олексик В.В.

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 21 ГПК України, представнику відповідача роз'яснено. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р. у справі №907/931/15 (суддя Мокану В.В.) в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Закарпатський рибокомбінат» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат», оформленого протоколом №1/2015 від 21.05.2015 року відмовлено.

Вказане рішення місцевого господарського суду обґрунтоване відсутністю у діях відповідача порушень визначеного Законом України «Про акціонерні товариства» порядку скликання та прийняття оспорюваного рішення та, відповідно, передбачених ст. 50 Закону підстав для визнання рішення недійсним.

Дане рішення господарського суду Закарпатської області оскаржив позивач, мотивуючи свої доводи тим, що ненаданя ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» запитуваної ОСОБА_2 інформації про діяльність товариства позбавило його можливості належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного загальних зборів, які відбулися 21.05.2015р. Крім цього, на переконання апелянта, товариство, встановивши оплату за видачу копій документів без її належного обґрунтування, навмисно не вказало у відповіді на вимогу про надання документів загальну вартість їх виготовлення та/або кількість таких копій, що позбавило акціонера можливості отримати відповідні документи. Відтак, апелянт наполягає на тому, що перелічені дії товариства безпосередньо порушують його права на доступ до інформації про діяльність ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» та право його, як акціонера брати участь в управлінні справами товариства.

Відповідач вимог ухвал суду апеляційної інстанції в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, однак його представник в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, покликаючись на те, що у діях відповідача відсутні порушення порядку ознайомлення акціонера з документами товариства, а належна правова оцінка таким діям товариства вже надана адміністративними судами у справах № 876/9329/15 та № 876/5854/15 (копії відповідних ухвал долучено до матеріалів справи).

Позивач в судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги. З врахуванням строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду, встановленого ч. 1 ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.

Судова колегія, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваного рішення - відсутні, з огляду на наступне:

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 19.08.2015 року ОСОБА_2 є власником 149480 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат» загальною номінальною вартістю 37370грн., що складає частку 10,4269 % статутного капіталу.

21 травня 2015 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат», для участі у яких зареєструвалося три акціонери із загальною кількістю акцій 1269207, що становить 88,53% від загальної кількості акцій товариства (89,46% від загальної кількості голосуючих акцій товариства). Представник позивача для участі у загальних зборах не зареєструвався.

Загальними зборами розглядалися такі питання:

1.Обрання голови та секретаря зборів, членів лічильної комісії та затвердження регламенту загальних зборів товариства.

2.Звіт генерального директора про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2014 роки. Прийняття рішення за результатами звіту генерального директора.

3.Звіт та висновки ревізора. Прийняття рішення за результатами висновків ревізора.

4.Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2013 - 2014 р.

5.Затвердження порядку розподілу прибутку за підсумками діяльності товариства у 2013 - 2014 роках.

6.Обрання генерального директора товариства.

7.Обрання ревізора товариства.

8.Попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом одного року, та надання повноважень на укладення таких договорів.

9. Про вчинення значного правочину.

10. Про визначення незалежного оцінювача майна.

Перелік питань порядку денного був оприлюднений у газеті «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» за 14 квітня 2015 року, № 70, за пропозицією позивача як акціонера, що володіє понад 5% акцій товариства, було доповнено двома останніми питаннями (9, 10), про що було розміщено відповідне повідомлення у № 85 газети «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» за 7 травня 2015 року.

27.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» з вимогою про надання копій документів, а саме: чинної редакції статуту товариства зі змінами та доповненнями; положення про загальні збори акціонерів, наглядову раду, виконавчий орган (генерального директора) та ревізійну комісію (ревізора), інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них, положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; протоколів загальних зборів акціонерів за період з 11.04.2014 до 27.04.2015 р.; річної фінансової звітності товариства за 2014 рік; всіх документів, які надаються для ознайомлення акціонерам для прийняття рішень на загальних зборах, які відбудуться 21.05.2015 року; проектів рішень з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерів, призначених на 21.05.2015 року. Неодержання витребуваних документів позивач оцінює як порушення його права на доступ до інформації про діяльність товариства, що позбавило його можливості підготуватися до зборів, прийняти участь у загальних зборах та взяти участь в управлінні справами товариства.

Позивач зазначає, що витребувані ним у товариства документи надіслані на його адресу не були, чим порушено його корпоративні права, передбачені ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», що слугувало підставою для звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат», оформлених протоколом № 1/2015 від 21.05.2015р.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, що вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України захист прав учасників господарських відносин здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними повністю або частково актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання.

Статтею 50 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Як на підставу позовних вимог апелянт покликається на ухилення товариства від забезпечення акціонеру доступу до документів, з якими він мав право ознайомитися під час підготовки до загальних зборів, таке ухилення позивач вбачає у ненадісланні товариством на адресу представника акціонера копій витребуваних ним документів, що на його переконання, є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства.

Доступ до документів визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру, у відповідності із ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства». Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Аналогічний прядок забезпечення товариством доступу акціонера до документів товариства передбачений і у п. 4.6.б. статуту ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат», затвердженого загальними зборами акціонерів від 28.04.2011 року, зареєстрованого державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації 04.05.2011 року.

Статтею 36 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено документи, які надаються акціонерам, та документи, з якими акціонери можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. Визначено, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Згідно з ч. 2 ст. 37 вказаного Закону акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного. Аналогічний порядок ознайомлення акціонерів з документами під час підготовки до загальних зборів встановлено п.п. 5.1-5.3 положення про загальні збори акціонерів ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів акціонерів від 28.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на вимогу про надання інформації та копій документів від 27.04.2015р., товариством 08.05.2015р. на адресу представника акціонера ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 було скеровано лист № 151 від 08.05.2015р. (а.с. 97), що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96). У вказаному листі відповідачем повідомлено, що на сайті ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» виставлені всі документи, копії яких вимагаються, в тому числі і річні фінансові звітності, а також поінформовано про отримання ним особисто під розпис копій статуту товариства, положення про загальні збори, виконавчий орган, інших внутрішніх положень товариства, а також річної фінансової звітності товариства, проекту договору обов'язкового викупу акцій та їх оцінку. Звернуто увагу, що 02.04.2015 року представнику були надані для ознайомлення всі документи, які повинні надаватися акціонерам для ознайомлення для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів 02.04.2015 року, в тому числі накази та розпорядження генерального директора з зауваженням про те, що на загальних зборах, які повинні відбутися 21.05.2015 року, розглядатимуться всі ті самі питання, які були на зборах 02.04.2015 року. Повідомлено про надіслання на адресу представника 30.04.2015 року копії статуту товариства та копії наказу про встановлення плати за отримання копій документів (за отримання копій яких було сплачено 30 грн.), а також поінформовано про розмір та порядок сплати коштів за надання копій документів. Щодо вимоги про надання проектів рішень з питань, внесених на голосування на загальних зборах 21.05.2015 року, поінформовано, що термін подання пропозицій до порядку денного загальних зборів, передбачений ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства», ще не закінчився. Також, зазначено, що представник, у відповідності до ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства», може ознайомитися з усіма документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, а також з іншими документами в будь-який робочий день у робочий час в адміністрації підприємства за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Залужжя, вул. Пушкіна, 61. Аналогічну інформацію про порядок (місце і час) ознайомлення з матеріалами, пов'язаними з порядком денним зборів, містили і повідомлення про проведення загальних зборів, розміщені у № 70, № 85 «Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

З матеріалів справи вбачається отримання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 10.04.2014р. копій документів згідно вимоги від 09.04.2014р., крім положення про ревізора, протоколів засідань ревізора за 2009р.- 2013р., переліку афілійованих осіб та належні їм акції; накази та розпорядження генерального директора були надані для ознайомлення, копії не отримувались (а.с. 94 зворот).

Слід зазначити, що ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства» не встановлює обов'язку акціонерного товариства здійснювати надіслання акціонеру документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, а лише -обов'язок надати можливість ознайомитися з ними за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. З матеріалів справи не вбачається, що представник позивача в строк до 21.05.2015р. скористався можливістю ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства або в місці проведення загальних зборів.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про те, що в діях відповідача відсутні порушення визначеного Законом України "Про акціонерні товариства" порядку підготовки та проведення спірних загальних зборів товариства, а наведена позивачем підстава для визнання рішення загальних зборів недійсними стосується лише обов'язку товариства забезпечити кожному акціонеру доступ до інформації про діяльність товариства, його керівних органів.

Що стосується встановленої ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" плати за виготовлення копій документів, то правомірність таких дій встановлено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/5854/15, відтак відповідні покликання апелянта судова колегія вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р. у справі № 907/931/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

Повний текст постанови складений 08.02.2016р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Михалюк О.В.