ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" лютого 2016 р.Справа № 922/1703/14

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1 - Васищівської селищної ради, с. Васищеве; 2 - Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "В'ячеслав"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради (далі - 1-й позивач) та Державної екологічної інспекції у Харківській області (2-й позивач), в якому просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "В'ячеслав" на користь місцевого та державного бюджетів збитки заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1832706,54 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. по справі № 922/1703/14 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради, с. Васищево та Державної екологічної інспекції у Харківській області до ПП "В'ячеслав" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 24.06.2014 р. були видані накази.

27.08.2015 р. до суду звернулось ПП "В'ячеслав" з заявою, в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2015 р. було зупинено провадження по справі № 922/1703/14 у зв'язку з призначенням судової екологічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, розгляд справи було зупинено.

28 січня 2016 року до суду надійшов висновок експерта, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 09.02.2016 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про поновлення провадження по справі було допущено описку в даті винесення даної ухвали, а саме, замість 04 лютого 2016 року було помилково вказано - 01 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у даті винесення ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2016 про поновлення провадження по справі №922/1703/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у даті винесення ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2016 про поновлення провадження по справі №922/1703/14 вказавши вірну дату ухвали - 04.02.2016 замість 01.02.2016.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2016 у справі №922/1703/14.

Суддя ОСОБА_1