ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТІ
12.02.16 Справа № 904/750/16
Судья Евстигнеева Н.М., рассмотрев материалы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток+", г. Курск Российская Федерация
к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Пласт", г. Днепропетровск
о взыскании 12 737 104,58 рублей, что эквивалентно 4 329 978,70 грн.
Общество с ограниченной ответственностью "Исток +" обратилось в хозяйственный суд с иском, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Пласт" задолженность по договору №260514-К от 26.05.2014 в размере 12 737 104,58 российских рублей, что эквивалентно 4329 978,70 грн.
Рассмотрев исковые материалы хозяйственный суд пришел к выводу о возвращении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец, прокурор или его заместитель обязаны при подаче иска направить сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц письмом с описью вложения.
Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению, которое поступило в хозяйственный суд, не приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложениями (пункт 6 части 1 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Так, в хозяйственный суд поступило заявление по исх. № 7100/198 от 4 февраля 2016 года. В качестве доказательства направления этого заявления ответчику истцом предоставлены фискальный чек от 3 февраля 2016 года и опись вложения в ценное письмо от 3 февраля 2016 года.
Надлежащим доказательством направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов является расчетный документ (кассовый чек, расчетная квитанция) и опись вложения, отвечающая специализированной форме бланков №107.
Таким образом, предоставленные истцом фискальный чек от 3 февраля 2016 года и опись вложения в ценное письмо от 3 февраля 2016 года не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение направления в адрес ответчика искового заявления с приложениями, поскольку не подтверждают направление в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которое составлено после даты отправления - 4 февраля 2016 года.
Итак, надлежащих доказательств направления искового заявления с приложенными к нему материалами в адрес ответчика, истцом не предоставлено, что является нарушением статьи 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Несоблюдение требований статей 54, 56 и пунктов 2 и 3 части первой статьи 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно формы, содержания и приложений к исковому заявлению влечет за собой последствия, предусмотренные статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (п.3.5 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года №18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции").
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно практике Европейского суда по правам человека, которая является источником права согласно ст.17 Закона Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", - право на справедливый суд охватывает не только стадию рассмотрения дела по существу, но также соблюдение всех процедур, предусмотренных национальным законодательством и которые должны происходить до возбуждения производства по делу.
Статья 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обеспечивает право ответчика на информацию о представленном исковом заявлении и ознакомления с его содержанием и приложенными документами, а также предусматривает механизм реализации такого права - путем установления обязанности истца направить сторонам и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов до возбуждения производства по делу.
Таким образом, право на справедливый суд, предусмотренное ст. 6 Конвенции, включает в себя обязанность истца надлежащим образом информировать ответчика и третьих лиц о подаче иска в суд путем направления в их адрес копии искового заявления с приложениями. Причем, такое информирование должно быть осуществлено истцом до возбуждения судом производства по делу. Итак, возбуждение производства по делу до исполнения истцом указанного долга, не соответствует приведенным положениям ст. 6 Конвенции.
Вместе с тем, письменными доказательствами, в соответствии с положениями статьи 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, есть документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Письменные доказательства представляются в оригинале или в надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, подается удостоверенное извлечение из него.
Так, в соответствии с п.5.27 Национального стандарта Украины Унифицированной системы организационно - распорядительной документации "Требования к оформлению документов" (ДСТУ 4163 - 2003), утвержденного приказом Госпотребстандарта Украины от 7 апреля 2003 года № 55, отметка о заверении копии документа состоит из слов " Согласно оригиналу ", названия, личной подписи лица, заверившего копию, его инициалов и фамилии, даты заверения копии, удостоверяться должна каждая страница документа с оттиском печати предприятия, учреждения, организации, другого юридического лица.
Истцом в качестве приложений к исковому заявлению предоставлены документы, не заверенные надлежащим образом как копии, поэтому они не могут быть приняты хозяйственным судом как надлежащие доказательства.
Приведенные выше обстоятельства препятствуют суду надлежащим образом подготовить дело к рассмотрению и совершить действия, предусмотренные статьей 65 ГПК Украины, и, соответственно, является основанием для возвращения искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
Вернуть исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
- исковое заявление на 312 листах, в том числе оригинал квитанции №3 от 2 февраля 2016 года об уплате судебного сбора в сумме 64 949,68 грн.; опись вложения в ценное письмо на имя хозяйственного суда Днепропетровской области; конверт.
Судья ОСОБА_1