УХВАЛА

09.02.2016Справа № 4/30
За скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

На дії держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
До 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс"
Простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:

від скаржника Поліщук Ю.В. за дов.; Наконечний В.В. за дов.

від позивача Шкіптан Д.В. за дов.

від відповіда 2,3 не з'явився;

від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014р. у справі №4/30 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень -пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього за кредитним договором № 81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістьдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шистьсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

звернуто стягнення на заставлене майно, а саме:

- виробничий комплекс, загальною площею 8588,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. №6 (шість) та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності;

- нерухоме майно - виробничий комплекс, загальною площею 4409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. №10 та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності.

Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки - в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

заборгованість за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 70 000 000,00 гривень, з яких:

50 503 182,00 гривень - заборгованості за кредитом;

19 496 818,00 гривень - заборгованості по простроченим процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 65 496 818,00 гривень.

14.03.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року (підписане 19.02.2014р.), яке набрало законної сили 04.03.2014р., видано накази.

30.06.2015 Відповідач-1 звернувся до суду зі скаргою на дії держаного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суду:

1.Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель :

- виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лебединська, 6-33 478 753,00грн.

- виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 10-25 903 165,00грн.

2.Визнати незаконними та недійсними Звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015р., складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_6 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП № 45573721. по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014р господарським судом міста Києва у справі № 4/30.

3.Визнати незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015р. та від 28.05.2015 року, проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_7 на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015р. в межах виконавчого провадження ВП № 45573721. по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014р господарським судом міста Києва у справі № 4/30.

В зв'язку з повернення матеріалів справи №4/30 до господарського суду міста Києва розгляд скарги Ухвалою суду від 25.12.2015 року призначено на 26.01.2016 р.

09.02.2016 в судове засідання представник ДВС та представники відповідача 2,3 не з'явились, про причину не явки суд не повідомили, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду представник ВДВС подав свої письмові пояснення по суті скарги, з якими необхідно ознайомитись сторонам по справі.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення.

В зв'язку з чим, в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам ознайомитись з поданими письмовими пояснення ВДВС та поданими представником позивача додатковими письмовими поясненнями.

Враховуючи, що представник ДВС та представники відповідача 2,3 в судове засідання не з'явились та виникла необхідність ознайомитися з додатковими поясненнями на Скаргу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 25.02.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

2. Запропонувати представнику скаржника надати свої письмові пояснення відносно пояснень представника ВДВС та додаткових пояснень представника позивача.

Суддя І.І. Борисенко