overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/11065/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Укрпромсервіс", м. Дніпропетровськ

про тлумачення умов договору поставки № 386/14-4РА від 16.04.2014

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Укрпромсервіс" (далі - відповідач) про тлумачення поняття: "відповідна партія продукції" в редакції договору № 386/14-4РА від 16.04.2014.

Сторони участь своїх повноважних представників у засідання суду вдруге не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення з приводу того, який саме пункт договору є йому незрозумілим;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/35/16

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.08

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Брагін Д.О., дов. 01-07/01 від 04.01.2016;

від відповідача: Носик Б.М., дов. № 341/1001 від 01.09.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж (далі - Відповідач) про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.08.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.03.16 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; обгрунтування вимог щодо внесення змін до умов договору з огляду на приписи ст.ст. 651, 652 ЦК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.16р. Справа № 904/632/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 35/205-08
За заявою: Першотравенського житлово-комунального підприємства

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.08 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Першотравенського житлово-комунального підприємства

про стягнення 281 506,22 грн

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.02.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2016 Справа № 905/3269/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 502 409,76 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Шлемов Р.Ю. - представник за довіреністю № юр/2968 від 30.12.2015р.

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області, до Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 502 409,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорск, вул. Клубна, 4, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) основний борг у розмірі 298 066,33 грн., пеню у розмірі 53 617,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 141 071,30 грн., 3% річних у розмірі 9 387,91 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 7 536,15 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № Б24/276-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.10.10р.

Постановою від 28.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 24.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.02.16р.

11.02.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-20/5/256 від 05.02.16р. з протоколом № 15 засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А (), в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 16.08.2016р. та клопотання № 02-20/5/257 від 05.02.16р., в якому просить затвердити:

- звіт про оплату послуг за період з 05.08.15р. по 31.10.2015р. та виплачена в період з листопада 2015р. по січень 2016р. у сумі 11617, 00 грн.;

- відшкодування витрат за період з листопада 2015р. по січень 2016р. у сумі 1647, 16 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2, на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3 - 1, 22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.02.16р. об 10:40.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А () до 25.02.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - КПТМ "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, КМКП "Міськліфт", м. Кривий Ріг, КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Державну інспекцію з контролю за цінами в Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016 Справа № 905/3380/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР-М», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ИНСТРОЙ»», м. Донецьк

про стягнення 30 000,03 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Гребенюк В.В. - представник за довіреністю б/н від 01.10.2014р.

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР-М», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ИНСТРОЙ»», м. Донецьк, про стягнення 30 000,03 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ИНСТРОЙ»», м. Донецьк (83001, м. Донецьк, проспект 25-річчя РККА, буд. № 6Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР-М», м. Харків (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 24а, ) основну заборгованість у розмірі 30 000,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 18.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 Справа № 905/3282/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м. Коростень Житомирської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк

про стягнення 900 000 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Терещук О.В. арбітражний керуючий - ліквідатор посвідчення № 1319 від 17.07.2013р., Виговський С.С. представник за довіреністю № 4 від 05.05.2015р.

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м. Коростень Житомирської області, до Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк, про стягнення 900 000 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк (83005, м. Донецьк, вул. ткаченко, 189, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м. Коростень Житомирської області (11500, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Франка, 17/14, ) заборгованість у розмірі 900 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 13 500 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 905/3168/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши заяву ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк

про: затвердження мирової угоди від 22.12.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3168/15 від 16.12.2015р.

за позовом: ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 035 662,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. задоволені позовні вимоги ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1035662,33 грн., а саме: 576000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн.13.07.2015р.

На виконання рішення від 16.12.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ.

27.01.2016р. ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди від 22.12.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3168/15 від 16.12.2015р.

На підставі ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.02.2016р. на 10:50 год. (кім. № 326).

2. Сторонам надати письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин.

3. Зобов'язати сторони надати до господарського суду - докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали мирову угоду, на її підписання; оригінали документів в обґрунтування мирової угоди для огляду у судовому засіданні; доручення представників.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з Боярова К.О.

т.702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/5722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ, 6 664 933,79 доларів США основного боргу, 806 456,97 доларів США боргу за процентами, 3 505 425, 37 грн. боргу з комісії, 31 605 327,04 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 3 073 564,96 грн. пені за прострочку оплати процентів, 1 295 863,86 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління та 3 275,73 грн. пені за прострочку оплати комісії за зміну умов договору.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.02.2016 року № 104 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, у зв"язку з перебуванням судді Забарющего М.І. по вх. № 4-5719/15 справи № 904/5722/15.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.02.2015 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_1, судді - Воронько В.Д, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5722/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.02.16р. о 10:30год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
01.02.2016р. Справа №905/3088/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/3088/15 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2016р.), яке набрало законної сили 01.02.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3088/15.