ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/4983/15 вх. № 4983/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Київському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 15.01.16 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

розглянувши в підсумковому засіданні

По справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АПК Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.15 р. в підготовчому засіданні суд здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АПК Трейдінг", призначив розпорядника майна ОСОБА_3, призначив проведення попереднього засідання суду, зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. в попередньому засіданні суд затвердив реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів і зобов'язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 21.01.16 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні, оскільки суду стало відомо про припинення дії свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 24.11.15 р., здійснено запит до автоматизованої системи визначення кандидатури арбітражного керуючого, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було визначено системою, надати суду заяву на участь у справі.

До господарського суду від розпорядника майна надійшов протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном.

В судове засідання 09.02.16 р. розпорядник майна не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 для участі у справі в якості розпорядника майна, в якій він повідомив суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше управління боржником.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти призначення новим розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого, суд доходить висновку про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою не надав до суду заяву на участь у справі.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його розпорядником майна TOB "АПК Трейдінг" обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 є особою, яка має тривалий досвід роботи (резюме арбітражного керуючого від 09.02.2016р.) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника, організувати здійснення процедури розпорядження майном боржника та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату його послуг, суд вважає за необхідне зазначити, що розпорядника майна було призначено на посаду 05.10.15 р., дія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого припинилась 24.11.15р., проте розрахунок здійснено станом на 04.02.16 р. Суд зазначає, що арбітражний керуючий здійснює діяльність на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. Крім того, судом встановлено, що ухвалою від 05.10.15 р. грошову винагороду розпоряднику майна призначено з альтернативним джерелом виплати, проте розпорядником майна не доведено суду відсутність активів у боржника та неможливість виплати грошової винагороди за рахунок боржника. Враховуючи, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 24.11.15 р. припинило свою дію, суд вважає клопотання арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 05.10.15 р. по 04.02.16 р. таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути від обовязків розпорядника майна ТОВ "АПК Трейдінг" ОСОБА_3 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013р.), заява якого надійшла до господарського суду, зобов'язавши його виконати вимоги ухвали суду від 21.01.16 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-26, 98, 114, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ "АПК Трейдінг".

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "АПК Трейдінг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013р.), код НОМЕР_1, поштова адреса: 61052 м. Харків, а/с 60.

3. Зобовязати ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 942 від 11.07.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2015 року.

5. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_3, державному реєстратору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.