номер провадження справи 14/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/3800/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/3800/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» (адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Радянської України, б. 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 3)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Приватне підприємство «Грандбуд-К» (адреса - 39627 м. Кременчук Полтавської області, Квартал 278, буд. 16 кв. 15)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заінтересованої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. по справі №908/3800/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» 133 725 грн. 99 коп. втрат від інфляції, 4 474 грн. 98 коп. 3% річних, 2 764 грн. 02 коп. судового збору.

03.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. по справі №908/3800/15 господарським судом Запорізької області 03.08.2015р. видано наказ про примусове виконання судового рішення.

14.01.2016р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» надійшла заява про заміну стягувача - ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» на його правонаступника - Приватне підприємство «Грандбуд-К».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. заяву ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.2016р.

Клопотання ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» обґрунтовано тим, що 05 серпня 2015 року між ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» (Первісний кредитор) та ПП «Грандбуд-К» (Новий кредитор), згідно зі ст. 512-519 ЦК України, укладено договір про відступлення права вимоги №01/15, згідно пп. 1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними зобов'язаннями: Договір субпідряду №19/08-1 від 19.08.2014 року, укладений між ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» (далі - Боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року №908/3800/15 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ІПВК «Спецзахист» на користь ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» 133725,99грн. втрат від інфляції, 4474,98грн. 3% річних, 2764,02грн. судового збору, всього 140964,99грн.

За викладених обставин Заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» () на його правонаступника Приватне підприємство «Грандбуд-К» (39627 м. Кременчук Полтавської області, Квартал 278, буд. 16 кв. 15, ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» документи на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну Стягувача у встановлених судом правовідносинах по справі №908/3800/15 його правонаступником, судом вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» та заміни стягувача ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» на його правонаступника Приватне підприємство «Грандбуд-К» .

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 86, 115 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» про заміну Стягувача у встановлених судом правовідносинах по справі №908/3800/15 його правонаступником задовольнити.

Замінити Стягувача у справі №908/3800/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» () на його правонаступника Приватне підприємство «Грандбуд-К» (39627 м. Кременчук Полтавської області, Квартал 278, буд. 16 кв. 15, ).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.