ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 905/2341/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка

про стягнення 308280,49грн. заборгованості, 119347,52грн. пені, 8212,86грн. 3% річних, 139009,33грн. інфляційних,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків про стягнення штрафу у розмірі 76010,34грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не зявився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довір. б/н від 31.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 308280,49грн. заборгованості, 119347,52грн. пені, 8212,86грн. 3% річних, 139009,33грн. інфляційних.

20 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» про стягнення штрафу у розмірі 76010,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. ухвала господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. у справі №905/2341/15 скасована. Матеріали справи №905/2341/15 повернуто на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 січня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/2341/15 та призначено до судового розгляду.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, заперечував проти первісних позовних вимог в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку судового розгляду на 15 днів та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 10.03.16 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази отримання відповідачем документів передбачених у п.3.3 Договору №96/13-ДрМЗ від 04 листопада 2013 року; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на первісну позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява