номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/2261/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від боржника (відповідача) не зявився;

Від стягувача (позивача) ОСОБА_1 (дов. № 30-2/44630 від 01.10.2015 р.);

Від третьої особи не зявився;

Від ДВС - не зявився.

ВСТАНОВЛЕНО:

20.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж надійшла скарга (вих. № 04 від 19.01.2016 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13.

Скаржник просить визнати звіт субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 від 04.09.2015 р. про оцінку майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 12, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою від 21.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначене на 04.02.2016 р.

03.02.2016р. судом отримано заперечення на скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до якого долучено копію матеріалів виконавчого провадження та клопотання розглядати скаргу без участі представника.

У судове засідання 04.02.2016 р. зявився представник стягувача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, який зазначив, що на адресу товариства не надходила копія скарги з доданими до неї документами.

04.02.2016 р. через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж надійшла письмова заява вих. № 7 від 03.02.2016 р., в якій викладено клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку з нещодавним захворюванням представника та можливим рецидивом хвороби.

У звязку з неявкою представника Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги у справі № 908/2261/13 слід відкласти, зобов`язати виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги в справі № 908/2261/13 відкласти на 22.02.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Скаржника (боржник) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; поштовий конверт, в якому скаржнику надійшов лист вих. № 6 від 04.01.2016 р.; оригінали документів, доданих до скарги; усе листування з органом виконавчої служби, в т.ч. лист вих. № 78 від 06.10.2015 р.; документи, які надходили боржнику в межах виконавчого провадження з виконання наказу № 908/2261/13; довіреність на представника, явка.

Стягувача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.