ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/33/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник ТОВ "Позитив": ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат": ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив"

про скасування рішення третейського суду у справі № 01/05-2015 за позовом публічного акціонерного "Ватутінський хлібокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив" про стягнення 51 687,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив" подало до господарського суду Черкаської області заяву від 15.01.2016 про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23 листопада 2015 року у справі № 01/05-2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 прийнято заяву до розгляду, призначено її до розгляду на 09.02.2016, витребувано у Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" в термін до 04.02.2016 справу № 01/05-2015 за позовною заявою ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" до ТОВ "Позитив" про стягнення боргу.

25.01.2016 до суду від голови Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" ОСОБА_3 надійшов лист, яким він повідомив, що справа № 01/05-2015 була направлена на адресу господарського суду Черкаської області на підставі ухвали від 23.12.2015 у справі № 925/2030/15.

09.02.2016 до початку судового засідання ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" подав до суду відповідь на заяву ТОВ "Позитив" про скасування рішення третейського суду, в якій просить залишити заяву без задоволення.

09.02.2016 до початку судового засідання ТОВ "Позитив" подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії видаткових накладних, платіжних доручень, накладних про повернення товару, документів про зарахування зустрічних вимог.

У судовому засіданні:

представник заявника повністю підтримав заяву з підстав, викладених у ній, та пояснив, що підставами для скасування рішення третейського суду є те, що третейський суд вийшов за межі третейської угоди, оскільки поставка відбувалася не по дистрибюторському договору, та те, що справа була розглянута без участі представника ТОВ "Позитив", який не зміг надати докази у справу, тобто третейський суд неправомірно вирішив питання про права та обовязки ТОВ "Позитив"; також представник пояснив, що поданими 09.02.2016 доказами ТОВ "Позитив" підтверджує факт повного виконання ним зобовязань перед ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", тобто дані документи мають відношення до п. 5 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України, оскільки третейський суд не витребував докази щодо виконання ТОВ "Позитив" всіх поставок і проплат;

представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" заявила усне клопотання про перенесення судового засідання на два тижні для надання їй можливості вивчити подані заявником документи, у звязку з цим просила продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, про що подала письмову заяву.

Представник заявника підтримав клопотання представника ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" про перенесення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, просив призначити наступне засідання на 10 годину.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, оголосити перерву у засіданні до 22 лютого 2016 року, призначити засідання на 10 годину.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 03 березня 2016 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року.

Суддя А.Д. Пащенко