ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову від 11.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"
до боржникабагатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) касаційна скарга б/н від 17.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу мають сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З наявних матеріалів справи не вбачається, що заявник касаційної скарги - ОСОБА_4 є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс". В касаційній скарзі ОСОБА_4 також не вказує на визнання його у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку стороною чи учасником провадження у даній справі та не зазначає, в чому полягає порушення його прав та обов'язків оскаржуваною постановою апеляційного суду, з наданням належних доказів.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 скасовано ухвалу господарського сулу Харківської області від 20.05.2015 про припинення провадження у справі в частині заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та договору іпотеки; справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду названої заяви ліквідатора. Отже, рішення по суті спору господарським судом прийнято не було.

Таким чином, оскільки заявник касаційної скарги - ОСОБА_4 не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство № 5023/7801/11 та не довів, у порушенння ст. 107 ГПК України, що суд апеляційної інстанції оскаржуваною постановою вирішив питання про його права та обов'язки, він не має права на оскарження судових рішень у даній справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів відмовляє в прийнятті даної касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015.

Враховуючи зазначений висновок, суд касаційної інстанції не розглядає подане заявником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 41, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 5023/7801/11.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич