overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2016 р.Справа № 921/1159/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Зарваниця Агро" (с. Зарваниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48143)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (с. Гвардійське, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48141)

про визнання права власності на нежитлове приміщення.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01/12 від 11.01.16 р.

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Зарваниця Агро" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суд від 11.12.2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 14.01.2016 р., який було відкладено на 28.01.2016 р.

Відводу складу суду не заявлено. Жодних клопотань та заяв до початку розгляду справи сторонами не подано.

У судовому засіданні 28.01.2016 р. представник позивача, котрий прибу на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заявив письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Жодних інших клопотань та заяв на адресу суду від сторін не надходило.

У зв'язку із наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача та необхідність витребувати у позивача додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2016 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача - кадастровий план земельної площею 0,04 га кадастровий номер : :02:001:0003; завірену копію договору купівлі-продажу ділянки; документи, які підтверджують будівництво об'єкта в 2015 році.

4. Позивачу забезпечити явку в судове засідання експерта ОСОБА_3

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2016 р.Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" (вул. Чехова, буд.8, Тернопіль, 46023)

про cтягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

Представників сторін не з'явилися.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/1122/15-г/15 (суддя Галамай О.З.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" про cтягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р. на 15 год.00 хв.

У зв'язку із переведенням судді Галамай О.З. на роботу на посаді судді господарського суду Львівської області, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено суддею-доповідачем Шумського І.П.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року суддею Шумським І.П. справу №921/1122/15-г/15 прийнято до свого провадження.

У судове засідання 02.02.2016 р. сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку учасників спору, з огляду на роз'яснення пленуму Вищого господарського суду України, дані в п.3.8 його постанови № 18 від 26.12.2011 р. (зміна складу суду), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015р., 02.12.2015 р., 23.12.2015 р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2016 р. Справа № 921/53/16-г/5
про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга від 23.12.2015 р. по справі № 33/2015
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2016 р., яка набрала законної сили "29" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2017 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2016 р.Справа № 921/53/16-г/5
про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга від 23.12.2015 р. по справі № 33/2015
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2016 р., яка набрала законної сили "29" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2017 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р. Справа № 921/80/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (вул. Київська, 64-а, м. Рівне, Рівненська область, 33027) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" (вул. Текстильна , буд.40А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)

про cтягнення заборгованості в сумі 31 742,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/29/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінвестпром", м. Харків
про стягнення 83785256,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №94 від 19.10.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінвестпром", в якій позивач просить стягнути з відповідача - заборгованість за кредитним договором №28 від 07.02.2012р. у сумі 83785256,37 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 72440401,52 грн.; поточна заборгованість за відсотками - 438611,81 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 9210848,01 грн., пеня за простроченими процентами - 1695395,03 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 182700,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення 12478,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Рожкової С.Г. довіреність №5500 від 30.12.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №07ПТ-ПРФ-289-2015 від 05.01.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем в сумі 12478,68 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 січня 2016 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/266/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югавіа", с.Кисличувата Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 86344,78грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінальні примірники поштового фіскального чека від 01.02.2016 та опису вкладення від 01.02.2016 щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (для залучення до матеріалів справи);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2016 р.Справа № 924/100/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:00 год. "17" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), наявні докази підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 924/1949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕБ-ІНФОРМ, м. Хмельницький

про стягнення 605 376,21 грн., з яких 198 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.06.2014р. №1756-К-О;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 605 376,21 грн., з яких 198000,00 грн. заборгованість за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 27.07.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до „Умов та правил надання банківських послуг, розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Представник позивача в засідання суду 08.02.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 08.02.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1949/15 відкласти на 11:30 "18" лютого 2016 р.

Позивачу надати суду обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи; 2 відповідачу (вул. Тернопільська, 15/1, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1517/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу ДВС не зявились;

від боржника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за посадою директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» на дії відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області

у справі № 925/1517/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» про стягнення 63235,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» (стягувач у виконавчому провадженні) подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області.

Представник скаржника (стягувача) в судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити, представники боржника скаргу не визнали і просили суд в її задоволенні відмовити повністю, з мотивів викладених у відзиві на скаргу.

Представник відділу ДВС Драбівського РУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відділу ДВС в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 09:30 годин 18 лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника (стягувача), боржника та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відділ ДВС Драбівського РУЮ в Черкаській області забезпечити явку представника в судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року та надати оригінал виконавчого провадження № 49582088 для огляду в судовому засіданні.

Суддя В.М. Грачов