overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №925/2033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 298 020 грн 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі в частині вимоги про стягнення 93 322,68 грн основного боргу припинино.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Лєтол" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15 та припинити провадження у справі залишивши позов без розгляду.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 15 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №925/1737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По

газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 16.01.2016 року

у справі № 925/1737/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "По

газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Виконавчого комітету Веселокутської сільської ради

про захист ділової репутації, спростування недостовірної

інформації

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року об 11 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №10/5026/999/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016

у справі № 10/5026/999/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016 у справі № 10/5026/999/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" на шість місяців; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження повноважень ліквідатора банкрута.

Колегія суддів встановила відсутність відомостей про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплачений згідно квитанції від 01.02.2016 в сумі 1515,80 грн., у зв'язку з чим необхідно витребувати підтверджуючі документи у заявника апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016 у справі № 10/5026/999/2011.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 10/5026/999/2011 призначити на 23.02.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 1.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплачений згідно квитанції від 01.02.2016 в сумі 1515,80 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 909/895/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (надалі ТзОВ "Мізунь"), за вих. № 26 від 26.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/546/16 від 01.02.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р.

у справі № 909/895/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_2 Логістик" (надалі ТзОВ "Дженерал ОСОБА_2 Логістик"), м. Яготин, Яготинський район, Київська область

до відповідача: ТзОВ "Мізунь" с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 30 848,24 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Мізунь" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. у справі № 909/895/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 921/401/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції від 30.12.15р., №6595

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.12.2015р. про часткове задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції

у справі № 921/401/15-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005", Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення 1 934 491,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3026/15 до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 909/895/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (надалі ТзОВ "Мізунь"), за вих. № 27 від 26.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/549/16 від 01.02.2016р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р.

у справі № 909/895/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик" (надалі ТзОВ "Дженерал ОСОБА_1 Логістик"), м. Яготин, Яготинський район, Київська область

до відповідача: ТзОВ "Мізунь" с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 30 848,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. у справі № 909/895/15 ТзОВ "Мізунь" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. у справі № 909/895/15, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ "Мізунь" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Мізунь" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. у справі № 909/895/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 907/1140/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.01.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.01.16

у справі № 907/1140/15

за позовом Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА ХЕРСОН СЕРВІС", м. Херсон

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28-р/к від 18.08.15 по справі №03.1-20/2015 у частині, що стосується Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс"

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 28.01.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 02.03.16 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/1482/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р.

у справі №916/1482/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІТЕКС"

про стягнення 30029,01 грн.

встановив:

08.02.2016 р. у судове засідання з'явився лише представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 лютого 2016 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4196/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2015 року

по справі №916/4196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ОСОБА_2

до відповідачів: 1.Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

2.Управління обласної ради з майнових відносин

про спонукання укласти договори,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку відпусткою головуючого судді по справі ОСОБА_3, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ОСОБА_2 на іншу дату в межах строку, передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2016 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/2136/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР Д"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 25 січня 2015 року

у справі №916/2136/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР Д"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок",

2.Компанії „Кіттеп Лімітед",

3.Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М",

2.ОСОБА_1,

3.Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про переведення прав та обов'язків покупця, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „17" лютого 2016 р. о 12:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-429.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/1023/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бородіно А та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2015 року

по справі № 916/1023/13

за позовом: Білгород-Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

Управління ордена червоного прапора південного оперативного командування

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бородіно А

Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку відпусткою головуючого судді по справі ОСОБА_2, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бородіно А та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на іншу дату в межах строку, передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційних скарг на 24 лютого 2016 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей