overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32443/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЕКС ТРЕЙД"

про стягнення 271,70 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Алєксєєнко Г.О. - за довіреністю від 28.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЕКС ТРЕЙД" про стягнення 271,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.02.2016 року.

У судове засідання 09.02.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/32576/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до 1) Міністерства внутрішніх справ України

2) Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій"

про стягнення 825 095,72 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Гопкало О.В. - за довіреністю від 01.02.2016 року;

від відповідача 1: Пташнік Н.М. - за довіреністю № 33/2015 від 20.04.2015 року;

від відповідача 2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про стягнення 825 095,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.02.2016 року.

У судове засідання 10.02.2016 року представники відповідача 2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/32583/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Громадської організації "Стара Дарниця"

про стягнення 31 348,21 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Смілик Т.М. - за довіреністю № 47-07 від 05.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Стара Дарниця" про стягнення 31 348,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.02.2016 року.

У судове засідання 10.02.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2016Справа №910/171/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/171/16

за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові

мережі» Жовтневого району;

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України;

про стягнення 1 802,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчик О.М., довіреність № 51/20-19 від 05.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. І. Гонти, 1; фактична адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 12; ) на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а; ) 1802 грн. 82 коп. - основного боргу та 1218 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/22763/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк»

про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22763/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 було залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 24.02.2016 на 14:10, зобов'язано позивача надати суду до 11.12.2015 нотаріально засвідчений переклад на іврит копії позовної заяви з доданими до неї документами (2 примірники), нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 18.11.2015 у справі № 910/19084/14 (2 примірники), зобов'язано позивача до 11.12.2015 надіслати ОСОБА_2 копію позовної зави з додатками, докази надіслання надати суду до 18.12.2015.

10.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» було подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015.

Відповідно до частин 1, 3, та 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про роз'яснення ухвали суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21139/13

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден (Нідерланди),

до ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.,

за участю представників:

позивача - Писаренко О.О. (довіреність від 18.12.2012 № 5);

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21139/13 за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 розгляд справи було відкладено на 15.03.2016 та ухвалено надіслати копію ухвали Арбітражному суду Воронізької області.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

У зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Воронізької області для вручення судових документів на території Російської Федерації провадження у справі № 910/21139/13 зупинити.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/29022/15

За позовом BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо"

Про стягнення 27 560,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Широка С.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" про стягнення 27 560,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29022/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015.

26.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

01.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою 04.12.2015 розгляд справи призначено на 13.01.2016.

05.01.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування додаткових доказів.

13.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.01.2016 представник позивача з?явився, підтримав своє лопотання про витребування додаткових документів, а саме: ліцензію на мовлення ТОВ «ТРК «Бізнес - Радіо», виданої Національної радою України з питань телебачення і радіомовлення, ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, виданої ТОВ «ТРК «Бізнес - радіо».

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача не з?явився.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 о 12:30.

2. Зобов?язати відповідача надати суду докази ліцензію на мовлення ТОВ «ТРК «Бізнес - Радіо», виданої Національної радою України з питань телебачення і радіомовлення, ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, виданої ТОВ «ТРК «Бізнес - радіо».

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

09.03.16 о 12:30
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 5011-1/2265-2012

За позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

До Державної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 253 350,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 253 350,16 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06/11-73 від 28.01.2011р.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-1/2265-2012 та призначено розгляд на 19.03.2012 р.

19.03.2012 судом винесено ухвалу, якою припинено провадження у справі та стягнуто з відповідача судовий збір.

На виконання ухвали суду від 30.03.2012р. було видано наказ.

09.02.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 5011-1/2265-2012 від 30.03.2012 таким, що не підлягає виконанню на 11.03.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/32759/15

за позовомКонцерну "Техвоєнсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода Фекторі"
простягнення 66957,29 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаТатарчук Р.О.-представник
від відповідачаЩавинський Є.М.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода Фекторі" заборгованості за договором №225/к/3-14Д від 14.01.2014 у розмірі 38078,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 22047,16 грн, 3% річних у розмірі 1449,05 грн та пені у розмірі 5383,08 грн.

27.01.2016 в судовому засіданні оголошена перерва до 11.02.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 11.02.2016, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/32759/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/32759/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 10.03.2016 до 11:00.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.2016Справа № 910/2130/16
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Захист»

про стягнення заборгованості в розмірі 22 629,41 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 26.02.2016:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази отримання відповідачем від позивача платіжних доручень (квитанцій) у відповідності до п. 3.1.1 Договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників б/н від 02.04.2007, або письмові пояснення щодо виникнення у відповідача обов'язку по сплаті вартості спожитих комунальних послуг;

- докази на підтвердження направлення відповідачу Претензії б/н від 16.07.2015.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 26.02.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 1/75

За позовом Державного концерну «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 10 985,99 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 10 985,99 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору № 1/103 від 05.02.2010 .

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі № 1/75 та призначено розгляд на 04.03.2011 р.

01.04.2011 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду від 01.04.2011р. було видано наказ.

09.02.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 1/75 від 01.04.2011 таким, що не підлягає виконанню на 14.03.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник