ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 5028/6/88/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради
на постановувід 26.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернігівської області № 5028/6/88/2011
за позовомВиконавчого комітету Ніжинської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Оренда комунального майна"
простягнення 47053,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Ніжинської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2016, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2015.

Втім, до касаційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради додано платіжне доручення №58 від 14.12.2015 про сплату судового збору в сумі 44,00грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі Господарського суду Чернігівської області № 5028/6/88/2011 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Чернігівської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

Л.І.Рогач