ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 905/3654/15

Суддя господарського суду Донецької області С.С. Тарапата

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ Донецька область ()

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління ДФС у м. Києві

про визнання кредитором

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Постановою суду від 13.01.16р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м. Краматорськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ призначено ОСОБА_1

14.01.16р. за номером 27245 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАБРОКІНВЕСТ", м.Краматорськ.

08.02.16р. до суду від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління ДФС у м. Києві в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернулася до суду із заявою від 03.02.16р. з грошовими вимогами до боржника на суму 26680,0грн. До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 03.02.16р.

Розглянувши клопотання кредитора про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016рік" не передбачено виділення кошторису для державних органів, а саме для ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для обов'язкової сплати судового збору, крім того, кошторис ДПІ у Шевченківського районі ГУ ДФС у м. Києві на 2016 рік складений без урахування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", та не передбачає бюджетного розпису щодо витрат на судовий збір.

В силу ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на момент подання заяви до суду, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (п. 3, п. 3.1) розяснив правову позицію з питань звільнення від сплати судового збору, та зазначив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, вказаних у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) від сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й щодо сплати судового збору.

Відсутність коштів, призначених на сплату судового збору, не характеризує майновий стан заявника, а тому посилання на такий факт як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, суд визнає необґрунтованими та безпідставним. Будь-яких інших належних доказів в підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не надано, а тому в задоволенні клопотання кредитора про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За результатами розгляду поданої заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів, судом встановлені певні недоліки. Так в порушення вимог ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додані докази направлення копії заяви розпоряднику майна, а також докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на зазначене, керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків до 09.03.16р.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного Управління ДФС у м. Києві усунути вказані в даній ухвалі недоліки у строк до 09.03.16р.

Суддя С.С. Тарапата