ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 915/2225/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Матвєєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК ,

54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17

про: стягнення заборгованості за договором №12/1054-ТЕ-32 від 28.08.12 року в сумі 30164,43 грн.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-90 від 18.04.14 року.

Від відповідача: не зявився

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК про стягнення з останнього заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 12/1054-ТЕ-32 від 28.08.2012 року в сумі 30164,43 грн., яка складається з 1479,97 грн. 3 % річних та 28684,46 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

28.08.2012 р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі продажу природного газу № 12/1054-ТЕ-22, на виконання якого позивач поставив відповідачу протягом листопада-грудня 2012р., а відповідач прийняв природний газ в обсязі 34,213 тис. куб. м. на загальну суму 44791,66 грн.

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався з порушенням встановлених договором строків виконання, у звязку з чим позивачем нараховано йому до стягнення 1479,97 грн. 3 % річних та 28684,46 грн. інфляційних.

Представник відповідача у судовому засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 04.01.2016р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримана ним, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

28.08.2012р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі продажу природного газу № 12/1054-ТЕ-22, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору позивач зобовязався передати у власність відповідачу в 2012р. природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору, позивач протягом листопада - грудня 2012 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 44791,66 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому передачі природного газу: від 30.11.2012 року на суму 12 779,10 грн. та від 31.12.2012 року на суму 32012,56 грн. (а.с. 23,24).

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суд, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт порушення відповідачем строків оплати за отриманий природний газ встановлено рішенням від 03.12.2014р. у справі № 915/1816/14,

Посилаючись на те, що відповідач за отриманий природний газ розрахувався з порушенням встановлених договором строків, позивач просить стягнути з нього 1479,97 грн. 3 % річних та 28684,46 грн. інфляційних.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги факт порушення відповідачем строків розрахунків за спожитий газ, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, річних та 3% річних є правомірними.

За розрахунком позивача відповідачу цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 28684,46 грн. інфляційних втрат, 1479,97 грн. 3% річних.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК /54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, / на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, / 1479,97 грн. 3% річних, 28684,46 грн. інфляційних, 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.02. 2016р.

Суддя Л.I. Васильєва