УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 7/47

за позовом Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

до Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Орган виконання рішень - відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області,

У зв'язку з тим, що суддю Калашник Т.Л. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 7/47.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Дядько Г.П., начальник юридичного відділу за довіреністю № 6 від 04.01.2016, Глушков Г.В., юрисконсульт за довіреністю № 7 від 04.01.2016;

від заявника - не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, в якій виклала вимогу:

- здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 7135565 (зведене виконавче провадження ВП № 9295246) з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, а саме стягувача - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" (вул. Енергетиків, буд.98, м. Лисичанськ Луганської області, 93105, ідентифікаційний код 00131067) на його процесуального правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 2 028346 від 16.01.2015, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Заявник обґрунтовує заяву, посилаючись на норми статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», тим, що 31.07.2015 між Державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" як Первісним кредитором та ФОП ОСОБА_3 як Новим кредитором було укладено договір № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ "ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника - Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (вул. Баумана, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 13401321) та підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47.

ФОП ОСОБА_3, заявник, не скористалася правом участі в судовому засіданні, але надіслана до суду письмові пояснення від 26.01.2016 з копіями документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію протоколу № 200727 про проведення аукціону від 28.07.2015 11:59:59;

- копію договору купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1 від 31.07.2015;

- копію квитанції № 190910052 від 09.07.2015 на суму 128 964,44 грн.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.12.2015 ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, з 23.10.2012 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012 боржника - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серія АВ №397277 від 13.10.2008.

На дату розгляду заяви ліквідаційна процедура не закінчена.

Як вбачається з матеріалів справи № 20б/5014/2055/2012 поштовою адресою ліквідатора Віскунова О.В є: АДРЕСА_2.

Ліквідатор ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" Віскунов О.В. надіслав до суду відзив від 24.12.2015№ 24/12-15 та додаткові пояснення від 27.01.2016 № 27/01-16 на заяву, в яких підтримав доводи заявника та просить задовольнити її заяву.

На обґрунтування надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію протоколу № 200727 про проведення аукціону від 28.07.2015 11:59:59;

- копію акта надання послуг № 313 від 28.07.2015 на суму 1 031,75 грн.;

- копію банківської виписки за 30.07.2015;

- копію договору купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1 від 31.07.2015.

СП "Лисичанськтепломережа", відповідач, боржник у виконавчому провадженні, надав письмові пояснення на заяву № 2494 від 11.12.2015, в яких заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з наступним.

Після видачі наказу на виконання рішення позивач набув статусу стягувача, а не кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно - правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України. Управленою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України та закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач вважає, що стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації. Заміна внаслідок відступлення права вимоги не допускається. Така позиція викладена у постанові Верховного суду України за справою № 6/408 від 05.10.2004 та листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164.

Заявник надіслав письмові заперечення від 22.01.2016 на пояснення відповідача, в яких, посилаючись на норми статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», зазначив, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

ВДВС Лисичанського МУЮ надіслав до суду письмові пояснення від 27.01.2016 № 467, в яких повідомив, що 11.04.2008 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі - ВДВС Лисичанського МУЮ), відповідно до статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження ВП № 7135565, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246.

На момент приєднання виконавчого провадження до зведеного, державним виконавцем винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що зареєстровано за КП «Лисичанськтепломереж».

Згідно з відповіді МРЕВ УДАІ в м. Лисичанську за боржником зареєстровано 28 одиниць автотранспорту.

Згідно з відповіді реєстраційної служби в м. Лисичанську за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Згідно відповіді Управління держземагенства за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника в межах суми зведеного виконавчого провадження та направлено до відповідних установ банків для виконання.

Відповідно до Статуту боржника власником майна є Лисичанська міська рада.

Згідно наданих до ВДВС Лисичанського МУЮ копій платіжних доручень боржник частково сплатив борг в загальній сумі 302 130,70 грн.

Згідно черговості, передбаченої статтею 44 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач ДП «Лисичанська ТЕЦ» знаходиться у шостій черзі.

Станом на 27.01.2016 на виконанні перебуває 34 виконавчих проваджень на загальну суму 28 379 498,83 грн.

На обґрунтування своїх доводів надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2008 № 7/47;

- копію постанови від 11.04.2008 про відкриття виконавчого провадження ВП № 7135565;

- копію постанови від 01.09.2008 про приєднання ВП № 7135565 до зведеного ВП № 9295246;

- копію листа КП «Лисичанськтеплосеть» № 1732 від 10.07.2012 з копіями банківських виписок, меморіальних ордерів та платіжних доручень.

Сторони у справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, але від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, які задовольняються судом.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 задоволено частково позов Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" до Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Стягнуто з Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, на користь Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98, - заборгованість у сумі 1 205 689 грн 76 коп., пеню у сумі 10 295 грн 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 43 585 грн 13 коп., 3% річних у сумі 3 847 грн 46 коп., державне мито у сумі 19 808 грн 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

У частині стягнення заборгованості у сумі 70 7101 грн 00 коп. провадження у справі припинено на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ № 7/47 від 05.04.2008, який було пред'явлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

25.06.2008 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі за текстом - ВДВС Лисичанського МУЮ) було відкрито виконавче провадження ВП № 7135565 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 про стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль» заборгованості на загальну суму 1 283 343 грн 00 коп.

Оскільки у ВДВС Лисичанського МУЮ на виконанні знаходилось зведене виконавче провадження стосовно відповідача (боржника) - Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», державним виконавцем, на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову від 01.09.2008 про приєднання виконавчого провадження ВП № 7135565 до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246.

Як свідчать матеріали справи, за результатами відкритих електронних торгів, які відбулися 28.07.2015, ФОП ОСОБА_3 була визнана переможцем, що підтверджується протоколом № 200727 про проведення аукціону від 28.07.2015 11:59:59.

Відповідно до умов участі в відкритих електронних торгах ФОП ОСОБА_3 сплатила гарантійний внесок в сумі 128 964,44 грн., що підтверджується квитанцією № 190910052 від 09.07.2015.

Між ДП «Лисичанськтеплоцентраль» як продавцем та ФОП ОСОБА_3 як покупцем 31.07.2015 укладено договір купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1, згідно пунктів 2.1, 2.2 якого продавець (стягувач) зобов'язався продати (відступити), а покупець (заявник) купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ "ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника - Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ Луганської області, код 13401321) на загальну суму 2 015 069 грн 37 коп. та підтверджується рішеннями господарського суду Луганської області, в тому числі від 20.03.2008 у справі № 7/47.

Відповідно до пункту 2.3 договору право вимоги переходить до покупця (заявника у справі) з моменту повної оплати його вартості.

Згідно з пунктом 3.2 договору зазначено, що на дату підписання вказаного договору покупцем повністю оплачена вартість предмету договору за ціною, що вказана в пункті 3.1 договору.

Вартість придбаного активу сплачена шляхом внеску та перерахування грошових коштів з суми сплаченого гарантійного внеску та перерахування грошових коштів власнику майна.

Вказана обставина і стала підставою для звернення ФОП ОСОБА_3 з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 03.02.2016 № 192 про зупинення провадження у даній справі до прийняття господарським судом Луганської області рішення за позовом КП «Лисичанськтепломережа» до ДП «Лисичанська ТЕЦ» та ФОП ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу № 31/07-15.1 від 31.07.2015 недійсним.

На підтвердження підстав зупинення надав позовну заяву, яка прийнята господарським судом Луганської області 04.02.2016, але позовне провадження за цією заявою не відкрито.

Клопотання відповідача буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

З метою повного зв'язування всіх фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що мають значення для розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 25, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 відкласти на 15.02.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати заявника надати:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача та ліквідатора Віскунова О.В. надати:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:

- оригінал ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі за позовом КП «Лисичанськтепломережа» до ДП «Лисичанська ТЕЦ» та ФОП ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу № 31/07-15.1 від 31.07.2015 недійсним, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко