ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/6341/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

та За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за договором поставки товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач): не з"явився

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р.: первісний позов задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" основний борг у розмірі 63 996,00грн., пеню у розмірі 32 392,78грн., 3% річних у розмірі 2 355,26грн., інфляційні у розмірі 50 525,32грн. та 2 985,38грн. судового збору; зустрічний позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" штраф у розмірі 3 232,80грн. та 579,67грн. судового збору.

28.09.2015р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/6341/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. залишено без змін.

15.01.2016р. відповідач за первісним позовом подав до суду заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ", оскільки 23.12.2015р. між ними був укладений договір переведення боргу в сумі 152 254,74грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. дану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

01.02.2016р. від позивача за первісним позовом надійшли письмові заперечення на подану заяву, в яких він зазначав, що відповідач уклав договір переведення боргу без його згоди, чим порушив вимоги ст.520 Цивільного кодексу України та п.8.3. договору №14-16/188-КП від 23.01.2014р. Крім того позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної заяви у зв"язку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Оскільки позивач за первісним позовом подав документи, витребувані ухвалою від 18.01.2016р., суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження без його участі, у зв"язку з чим клопотання про відкладення розгляду заяви не підлягає задоволенню.

Заявник (відповідач за первісним позовом) у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.205).

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.8.3. договору №14-16/188-КП від 23.01.2014р., на підставі якого виникло основне зобов"язання, жодна із сторін не може передати свої права та/або обов"язки за цим договором третій особі без попередньої згоди іншої сторони.

Враховуючи, що заявник не надав доказів, які підтверджують згоду позивача (ТОВ "ПРОМ-ЕЛЕКТРО") на укладення відповідачем (боржником) договору переведення боргу від 23.12.2015р. з третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ"), суд вважає, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_1