ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р.Справа № 921/1200/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46022

до відповідача: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46002

про cтягнення заборгованості в сумі 7 881,49 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.12.2015р.

Відповідач: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості по орендній платі за договором № 01/09/13 від 01.09.2013р. в сумі 7 881,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. розгляд справи відкладався на 11.02.2016р.

У судове засідання 11.02.2016р. представник позивача з'явилася, через канцелярію суду подала заяву № б/н від 11.02.2016р. (№ вх. 5054 від 11.02.2016р.) про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 6424,08 грн.- заборгованість за користування орендованим нежитловим приміщенням та комунальні платежі, пеню в розмірі - 1158,09 грн; 72.34 грн.- 3 % річних.

Відповідач явки свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а саме: ухвали суду від 28.12.2015р., повернулось з відміткою - за закінченням терміну зберігання, ухвали від 26.01.2016 на адресу суду на момент розгляду справи не повернулось), документів які витребовувалися ухвалами суду від 28.12.2015р., 26.01.2016р. не надав.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву № б/н від 11.02.2016р. (№ вх. 5054 від 11.02.2016р.) про уточнення розміру позовних вимог позивачем подано підставно, а відповідно така підлягає до прийняття до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 7654,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення відповідачем участі повноважного представника у судове засідання, неподання ним витребуваних матеріалів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 11.02.2016р. (№ вх. 5054 від 11.02.2016р.) про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача: повністю виконати вимоги ухвал суду від 28.12.2015р. від 26.01.2016р. а саме подати/надіслати:

- документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору;

-витяг з ЄДРФОПЮО станом на час розгляду справи в суді;

-докази сплати заборгованості за Договором оренди №01/09/13 від 01.09.2013р.;

-контррозрахунок позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.