ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 914/4218/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№ 914/4218/14 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг"
простягнення 430 000,00 грн вартості частки майна товариства
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_4, особисто (паспорт серії НОМЕР_1)

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2015 у справі № 914/4218/14 (суддя Кидисюк Р.А.) був задоволений позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", стягнуто з ТОВ "ВМВ Холдінг" на користь ОСОБА_4 430 000,00 грн вартості належної ОСОБА_4 частки майна товариства.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 № 910/7356/15-г (у складі головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Федорчука Р.В., Лобаня О.І.) скасовано рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2015 у даній справі, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, зокрема ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст.ст. 10, 54 Закону України "Про господарські товариства", просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 914/4218/14, а рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2015 у справі № 914/4218/14 залишити без змін.

ПАТ ТОВ "ВМВ Холдінг" не скористалося правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ВМВ Холдінг" від 23.01.2013, оформленим протоколом №16, до складу учасників товариства прийнято ОСОБА_4, збільшено статутний капітал товариства на 900 000,00грн та затверджено його в розмірі 4 300 000грн, розподілено частки між учасниками наступним чином:

- ОСОБА_5 - 2 193 000,00 грн - 51% статутного капіталу, в.т.ч. 90 000,00грн - грошові кошти, 2 103 000,00 грн матеріали на суму 1 650 000,00грн (аеродромні плити) та оброблюваний верстат на суму 410 000,00грн;

- ОСОБА_6 - 68 800,00 грн - 1,6% статутного капіталу, в т.ч.: 10 000,00грн - грошові кошти, автонавантажувач -58 000,00 грн, надставка і прогони - 800грн;

- ОСОБА_7 - 1 608 200,00 грн - 37,4% статутного капіталу, внесеного матеріалами, транспортними засобами та обладнанням(стояки, надставки, прогони, перемички, плити аеродромні, автонавантажувач, виробниче обладнання);

- ОСОБА_4 - 430 000,00 грн - 10% статутного капіталу, внесеного обладнанням та механізмами, а саме: автоматична пакувальна машина РАКОWАRКА РРА 110 - 1 шт. за ціною 70 000грн; пилеуловлюючі установки В-9, В- 6, В-5 - 3 шт. за ціною 100 000,00грн за штуку, на суму 300 000,00грн; пакувальна машина Owije RKA GР з підставкою - 1 шт. за ціною 60 000грн.

Також цим рішенням звільнено ОСОБА_6 з посади директора товариства, переведено на посаду на посаду заступника директора по зовнішньо-економічній діяльності, директором товариства призначено ОСОБА_4

25.01.2013 на підставі вказаного рішення зареєстровані відповідні зміни до статуту товариства.

Рішенням загальних зборів від 27.05.2013, оформлених протоколом №21, ОСОБА_4 звільнено з посади директора товариства за його заявою від 29.04.2013, яка надійшла 07.05.2013, на посаду директора обрано ОСОБА_8

Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 23.04.2013 ОСОБА_4 повідомив товариство про вихід з товариства з наступного дня після спливу 3-х місяців з дня одержання цієї заяви та про проведення з ним розрахунків згідно з чинним законодавством шляхом виплати належної йому частки у статутному капіталі, яка складає 10% - 430 000,00 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ВМВ Холдінг" від 22.10.2013, оформлених протоколом № 22, задоволено заяву ОСОБА_4 про добровільний вихід з числа учасників товариства, доручено директору товариства для проведення розрахунку з позивачем визначити вартість його частки в майні товариства.

Листом № 70 від 12.05.2014 ТОВ "ВМВ Холдінг" повідомило ТОВ "ВМВ Холдінг" про відмову йому у виплатах, передбачених ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку з не внесенням ним своєї частки до статного капіталу товариства.

Підставою для задоволення судом першої інстанції позову ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ "ВМВ Холдінг" вартості належної позивачу частки майна товариства стало те, що згідно зі статутом ТОВ "ВМВ Холдінг" в редакції від 25.01.2013 частка позивача у статутному капіталі товариства становить 430 000,00 грн, що складає 10% статутного капіталу, і рішенням загальних зборів учасників товариства від 22.10.2013 задоволено заяву позивача про вихід з товариства і вирішено провести розрахунок з позивачем щодо виплати належної йому частки у статутному капіталі, однак такий розрахунок відповідачем проведений не був, що суперечить ст.ст. 10, 54 Закону України "Про господарські товариства" та статуту ТОВ "ВМВ Холдінг".

Суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками суду першої інстанції, оскільки позивачем не було доведено внесення ним частки до статутного капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг" в розмірі, визначеному статутом товариства. При цьому, судом апеляційної інстанції не було прийнято як належний доказ в підтвердження внесення ОСОБА_4 частки до статутного капіталу акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг", від 29.03.2013, оскільки згідно з висновком криміналістичної експертизи №2274, складеним 04.08.2015 судовим експертом Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_9, підпис від імені ОСОБА_6, розташований в графі "майно прийняв уповноважений представник-директор" в акті оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг", від 29.03.2013, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

Також судом апеляційної інстанції не були прийняті посилання позивача на свідоцтво про внесення ОСОБА_4 вкладу до статутного капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг", договір застави № 19-3/13 від 29.04.2013 та договір добровільного страхування № С05199 від 24.04.2013, оскільки свідоцтво та договори були підписані ОСОБА_4 як директором ТОВ "ВМВ Холдінг", а майно, яке належало внесенню в статутний капітал як частка ОСОБА_4, було придбане ТОВ "ВМВ Холдінг" у ТОВ ВКФ "ВМВ Компані" за договором купівлі-продажу від 27.09.2013, про що свідчать відповідні первинні документи. В той же час, позивачем не було надано документів в підтвердження того, що станом на момент складення акта оцінки вартості та приймання-передачі майна від 29.03.2013 позивачу належало майно, яке мало бути внесене ним до статутного капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг".

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно із фінансовими звітами ТОВ "ВМВ Холдінг" (баланс форми № 1-м) станом на 30.06.2013, 30.09.2013 та 31.12.2013 неоплачений статутний капітал становив 430 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Учасники товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами (п. "б" ч. 1 ст. 11 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства. При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

При цьому, згідно з п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 у разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, при виході йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем не доведено внесення ним частки до статутного капіталу ТОВ "ВМВ Холдінг" в розмірі, визначеному статутом товариства, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "ВМВ Холдінг" на користь ОСОБА_4 430 000,00 грн вартості частки майна товариства у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "ВМВ Холдінг".

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у справі № 914/4218/14.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 914/4218/14 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук