ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 901/3648/13

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши доручення Вищого господарського судуУкраїни щодо відновлення матеріалів справи №901/3648/13

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14

в особі Керченської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

98312, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова, 28

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ювас Брокер,

98303, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна,63

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порт-Термінал,

95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 8

про стягнення 98 624,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

встановив:

До Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 у справі №901/3648/13.

Листом від 17.07.2015 № 09-28/1/3108/15 Київський апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду України вказану касаційну скаргу без матеріалів справи мотивуючи це тим, що Київський апеляційний господарський суд позбавлений можливості витребувати вказані матеріали з інших господарських судів.

23.07.2015 ухвалою Вищого господарського суду України у справі №901/3648/13 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 та додані до неї документи повернуто до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відновлення справи (у разі відсутності такої) та виконання статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 17.08.2015 № 09-16/3557/15 Київський апеляційний господарський суд відповідно до статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України скерував вказані матеріали до господарського суду Київської області для вирішення питання про відновлення справи № 901/3648/13 (у разі відсутності такої).

29.10.2015 ухвалою господарського суду Київської області відновлено матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Брокер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал", про стягнення 118746,72грн. та направлено до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

30.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №901/3648/13.

Враховуючи, що матеріали відновленої справи не містять оскаржуваної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13, на яку подано касаційну скаргу Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 та додані до неї документи повернуто до господарського суду Київської області для виконання статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України для розгляду вказаного доручення визначено суддю господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 розгляд доручення призначено на 04.02.2016 та зобов'язано учасників судового процесу надати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 .

03.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області Державне підприємство Адміністрація морських портів України подало належним чином завірену копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13.

Іншими учасниками судового процесу письмових пояснень чи доказів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2016 суду не надано.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Таким чином, судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи в частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13.

Керуючись частиною 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відновлену справу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3648/13 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Керченської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ювас Брокер про стягнення 98 624,40 грн. в частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 направити до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Суддя Н.Г. Шевчук