ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.02.2016 справа № 905/1795/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від03.02.2016 р.
у справі№ 905/1795/15
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк
про за зустрічним позовом до третя особа простягнення заборгованості у розмірі ,86 рубів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн. Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк Визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року Приватне акціонерне товариство Корум Україна звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.02.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016 по справі 905/1795/15 з клопотанням №б/н від 04.02.16 про звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначене клопотання скаржник обґрунтовує тим, що місцем державної реєстрації та місцем фактичного розташування Приватного акціонерного товариства Корум Україна є м.Донецьк ,а саме, територія проведення антитерористичної операції, що значною мірою ускладнює роботу підприємства та призвело до неможливості вести господарську діяльність .

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "Корум Україна", м.Донецьк, не надано доказів того, що майновий стан Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі .

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника, щодо звільнення від сплати судового збору, залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016 по справі 905/1795/15.

2 .Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк № б/н від 04.02.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016 по справі 905/1795/15 .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від 04.02.16 р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.