ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.02.2016 справа № 913/936/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від18.01.2016 року
у справі №913/936/15 (Головуючий суддя Секірський А.В. судді Драгнєвіч О.В., Якушенко Р.Є)
за позовом:Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Юнітек», м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область
простягнення 174 354 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.01.2016р по справі №913/936/15 позов Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Юнітек», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область на користь Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Юнітек», м.Харків заборгованість за договором купівлі-продажу №ТК047 від 19.05.2015 в розмірі 152 352 грн. 24 коп. (сто пятдесят дві тисячі триста пятдесят дві гривні 24 коп.), пеню в розмірі 7571 грн. 70 коп. (сім тисяч пятсот сімдесят одна гривня 70 коп.), 25 % річних в розмірі 3756 грн. 63 коп. (три тисячі сімсот пятдесят шість тисяч 63 коп.), штраф 7,0% від простроченої суми в розмірі 10664 грн. 66 коп. (десять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 66 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2615 грн. 18 коп. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 18 коп.).

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область надійшла апеляційна скарга №б/н від 03.02.2016р., в якій просить суд поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2016р. по справі №913/936/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2016р. у справі №913/936/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2016р. у справі №913/936/15, але не надає жодних доказів щодо розгляду вищезазначеної вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2016р. у справі №913/936/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський р-н, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2016р. у справі №913/936/15 повернути заявнику, а справу № 913/936/15 - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 03.02.2016р. на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС