КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №910/27563/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача-2 ТОВ «ТБ САД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/27563/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна»

до відповідачів 1.ПАТ «Просто-страхування»

2. ТОВ «ТБ САД»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі

155 821,75 грн. за Договором добровільного

страхування №11/1153720/9069/13/2017 від 23.12.13

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва до відповідачів ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «ТБ САД» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 155 821,75 грн. за Договором добровільного страхування №11/1153720/9069/13/2017 від 23.12.13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/27563/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача-1 ПАТ «Просто-страхування» на користь позивача ТОВ «ТБ САД» 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 1000,00 грн. судового збору; стягнуто з відповідача-2 ТОВ «ТБ САД» на користь позивача ТОВ «ТБ САД» 105 821,75 грн. страхового відшкодування та 2 116,44 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 28.01.2016 відповідач-2 ТОВ «ТБ САД» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить "скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/27563/14".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав - 1218 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги відповідач-2 ТОВ «ТБ САД» просить «скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 по справі № 910/27563/14».

За Платіжним дорученням від 27.01.2016 №2218 ТОВ «ТБ САД» сплатив судовий збір в сумі - 2 571,06 грн., тобто, слід розуміти, виходячи з суми судового збору, яка підлягала до стягнення з відповідача-2 за оскарженим рішенням у відповідності до частини задоволеної суми позову.

Пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (в редакції від 16.12.2015) встановлено, що законом передбачено сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

За п. 4 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015) роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, а також, той факт, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 28.01.2016 (що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто вже під час дії редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 3 428,08 грн., тобто, як за вимогу майнового характеру, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за оскарження рішення в цілому, за розрахунком: (155 821,75 грн. х 2%) х 110% = 3 428,08 грн..

Натомість з доданого до апеляційної скарги Платіжного доручення від 27.01.2016 №2218 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір тільки в сумі - 2 571,06 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга відповідача-2 ТОВ «ТБ САД» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному на момент звернення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача-2 ТОВ «ТБ САД» на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.16 у справі № 910/27563/14 з доданими матеріалами на 7 (семи) арк. та конвертом, в тому числі, з оригіналом Платіжного доручення від 27.01.2016 № 2218 на суму 2 571,06 грн. про сплату судового збору повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 № 910/27563/14 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/27563/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв