ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Справа № 904/7714/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі № 904/7714/15

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ,

про спонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ про спонукання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі №904/7714/15 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що спірні правовідносини вже врегульовані сторонами в договорі про спільне використання електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 року, який є діючим на момент розгляду справи, тому можливе задоволення даного позову призвело б до подвійного регулювання спірних правовідносин різними положеннями вищевказаних договорів.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р у справі

№904/7714/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі №904/7714/15. Розгляд справи призначено на 12.01.2016р.

12.01.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Герасименко І.М. При цьому, 12.01.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/7714/15 на 15 днів до 10.02.2015р. Розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі №904/7714/15 відкладено до 09.02.2016р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.02.2016р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу; представник відповідача просить рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на балансі МКП Дніпропетровські міські теплові мережі знаходиться котельня, розташована у м. Дніпропетровську по вул. Г. Сталінграду 165, яка забезпечує тепловою енергією дитячій учбово-виробничий центр (ДВПЦ № 2), та житловий будинок по вул. Г. Сталінграду 167.

З метою забезпечення виробничої діяльності котельної по вул. Г. Сталінграду 165 МКП Дніпропетровські міські теплові мережі було укладено з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" договір на постачання електричної енергії № 160/29-1/07 від 21.02.2008 року, та узгоджено технічні умови на приєднання об'єкта до електричних мереж.

Згідно з пунктом 2.4. договору на постачання електричної енергії № 160/29-1/07 від 21.02.2008 року, Сторони зобов'язалися укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, у разі обґрунтованої присутності у процесі забезпечення Споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації).

Розділом 8 договору про постачання електричної енергії були передбачені взаємовідносини з третьою стороною, об'єктивно присутньою при забезпеченні споживача електричною енергією.

01.01.2009 року між відповідачем (як власником електричних мереж) та позивачем укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №27.

Пунктом 1.1 договору про спільне використання технологічних електричних мереж передбачено, що відповідач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається ,що МКП Дніпропетровські міські теплові мережі неодноразово зверталось до ТОВ С.Л.Г. з пропозицією укласти договір про технічне забезпечення електропостачання, що підтверджується листами від 16.04.2014 р. вих. № 74/Е, від 25.11.2014р. вих. № 226/Е. Зважаючи на те, що пропозиції МКП Дніпропетровські міські теплові мережі про укладання договору про технічне забезпечення електропостачання, як зазначено позивачем, залишені ТОВ С.Л.Г. без розгляду, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до письмових доказів, що є в матеріалах справи, з метою забезпечення виробничої діяльності котельної по вул. Героїв Сталінграду, 165, Позивачем вже було укладено з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Договір на постачання електричної енергії №160/29-1/07 від 21.02.2008 р.

Відповідно до п.8.1.1., п.8.4.2. Договору, якщо до електричних мереж Споживача (Відповідача) приєднані в установленому порядку електроустановки субспоживачів (Позивача), відносини між ними регулюються Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р.

Договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р. (з урахування додаткових угод) діяв з 01 січня 2009 року по 31 березня 2015 року.

Крім того,під час розгляду справи, між сторонами укладена та підписана Додаткова угода від 15 вересня 2015 р. до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р., яка передбачає продовження строку дії Договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, на термін до 31 грудня 2016 р.

Позивач листами №74/Е від 16.04.2014 р., №226/Е від 25.11.2014 р. звертався до відповідача з проханням укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача. Позивачем направлено відповідачу договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання, які підписані позивачем та додатки до договору для узгодження з відповідачем, але відповідач не надав доказів направлення відповіді позивачу щодо розгляду цього договору.

Суд врахував ту обставнину, що пунктом 1.1. Договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р. (строк дії якого продовжено сторонами до 31.12.2016 р.) передбачено, що Відповідач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу (Позивачу) до використання, а Субспоживач (Позивач) - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії.

Виходячи з предмету спірного Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №1 від 25.11.2014 р. (п.1.1., п.1.2.) Відповідач як власник мереж зобов'язаний забезпечити передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором Споживача (Позивача) з постачальником електричної енергії.

Виходячи з аналізу тексту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р. та спірного Договору

про технічне забезпечення електропостачання споживача №1 від 25.11.2014 р. вбачається тотожність в договорах:

- об'єкта електропостачання (котельня по вул. Г.Сталінграду, 165);

- потужності електроустановок (41,0 кВт), ступеня напруги (0,4 кВ);

- строк виконання договорів (до 31.12.2016 р.);

- інших взаємовідносин сторін.

Слід врахувати, що підставі умов Договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 р. Відповідачем вже розпочатий процес виконання укладеного між сторонами договору та забезпечення передачі електричної енергії Позивачу, що не заперечується останнім.

За вказаних обставин, суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог про спонукання укласти договір "Про технічне забезпечення електропостачання споживача", з огляду на те що спірні правовідносини вже врегульовані сторонами в договорі про спільне використання електричних мереж основного споживача №27 від 01.01.2009 року, який є діючим на момент розгляду справи, тому можливе задоволення даного позову призвело б до подвійного регулювання спірних правовідносин різними положеннями вищевказаних договорів.

В порядку ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на позивача.

Таким чином, підстави для зміни або скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ, - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року по справі №904/7714/15, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 15.02.2016р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_3