РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 906/1541/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. у справі № 906/1541/15 (суддя Машевська О.П.)

за позовом ОСОБА_1 (с. Нове, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.)

до публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ); 2) підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" (м.Харків)

про визнання недійсними рішень правління та наглядової (спостережної ради) ВАТ "Баранівський Райагрохім", оформлені протоколами № 1 від 10.09.2007 року

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 26.08.2015р.;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення правління ВАТ "Баранівський райагрохім", яке оформлене протоколом засідання правління ВАТ "Баранівський райагрохім" №1 від 10.09.2007р. та рішення наглядової (спостережної) ради ВАТ "Баранівський райагрохім", яке оформлене протоколом засідання наглядової (спостережної) ради ВАТ "Баранівський райагрохім" №1 від 10.09.2007р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №1174/16 від 15.01.2016р.), в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечує доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 09.02.2016р. представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати. Крім того, представником позивача подана до суду заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представника позивача, встановила наступне.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними протоколу засідання правління ВАТ "Баранівський райагрохім" №1 від 10.09.2007р. та протоколу засідання наглядової (спостережної) ради ВАТ "Баранівський райагрохім" №1 від 10.09.2007р.

Як зазначено судом першої інстанції в рішенні суду, позивач на підтвердження статусу акціонера товариства надав виписку про операції з цінними паперами за вих. №13/08-1 від 13.08.2015р. за період з 17.07.2009р. по 13.08.2015р. (а. с. 14 ). Доказів на підтвердження статусу акціонера товариства за період з 07.09.2007р. по 10.09.2007 року позивач не подав.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник вказує, що на його запит від 09.12.2015р. ПАТ "Баранівський Райагрохім" надав інформацію, що згідно із даними реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Баранівський Райагрохім" (вих. №1023 від 07.09.2007р.) у власності акціонера ОСОБА_1 наявна одна акція ПАТ "Баранівський Райагрохім". Крім того, щодо зберігачів цінних паперів ПАТ "Баранівський Райагрохім" повідомив, що першим зберігачем є ЗАТ "Трансферт" (як пояснив представник позивача в судовому засіданні вказане товариство припинило своє існування внаслідок банкрутства), наступним зберігачем є ТОВ "Пром-реєстр", зберігачем на сьогоднішній день являється ТОВ ФК "Даліз-Фінанс".

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зобов'язати ТОВ "Пром-реєстр" та ТОВ ФК "Даліз-Фінанс", які являються (являлись) зберігачами цінних паперів відповідача, а також публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім" надати суду до наступного судового засідання інформацію щодо того, чи був ОСОБА_1 акціонером ПАТ "Баранівський Райагрохім" станом на 10.09.2007р.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати ТОВ "Пром-реєстр" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги 10) надати суду до 01.03.2016р. інформацію про те чи був ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) акціонером ПАТ "Баранівський Райагрохім" станом на 10.09.2007р.

4. Зобов'язати ТОВ ФК "Даліз-Фінанс" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14 оф. 182) надати суду до 01.03.2016р. інформацію про те чи був ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) акціонером ПАТ "Баранівський Райагрохім" станом на 10.09.2007р.

5. Зобов'язати ПАТ "Баранівський Райагрохім" надати суду до 01.03.2016р. інформацію про те чи був ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) акціонером ПАТ "Баранівський Райагрохім" станом на 10.09.2007р.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Ухвалу направити учасникам судового процесу та ТОВ "Пром-реєстр" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги 10), ТОВ ФК "Даліз-Фінанс" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14 оф. 182).

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.