overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа №916/4921/15

За позовом: державного підприємства „Кролевецьке лісомисливське

господарство

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп

про зобовязання повернути в натурі безпідставно набуте майно або стягнення його вартості в сумі 1 015 404,18 грн., що еквівалентно 42 203 доларів США.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4921/15 за позовом державного підприємства „Кролевецьке лісомисливське господарство до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп про зобовязання повернути в натурі безпідставно набуте майно або стягнення його вартості в сумі 1 015 404,18 грн., що еквівалентно 42 203 доларів США.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4921/15 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4921/15 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 03.02.2016р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4921/15 на пятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/17/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 99 578,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Черняк Д.А. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 99 578,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа №916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представники позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреністі № Д/ЮС-05 від 04.01.16; ОСОБА_2 - згідно довіреністі № Д/ЮС-05 від 02.02.16;

ОСОБА_3 - згідно довіреністі № ЮС-44 від 08.07.14; ОСОБА_4 -згідно довіреністі № Д/С-61 від 15.08.13;

Представник відповідача: ОСОБА_5 - згідно довіреністі № б/н від 07.04.15.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 565 829грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/4825/15.

04 лютого 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4825/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4825/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 916/227/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали заяви за вх. № 4-3/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Брок Логістік»

про вжиття запобіжних заходів відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Брок Логістік" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на автомобіль вантажний бортовий тентова ний DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_3, білого кольору, а також на причіп тентований JANNERT А370043, номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, сірого кольору, які належать на праві власності ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 43-4 ГПК України вказана заява підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Брок Логістік" (вх. № 4-3/16 від 01.02.2016р.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 03.02.2016р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представника заявника обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/3778/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

до відповідача: селекційно-генетичного інституту Національний центр

насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 218 446,67 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №679 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) селекційно-генетичному інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення /65000, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2016 р.Справа № 922/280/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків;
про стягнення 35.415,15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2016 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

- належним чином посвідчені копії документів, наданих до позовної заяви;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/280/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/4479/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА";

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_5 на підставі угоди про надання правової допомоги №2/16/15 від 21.08.2015р.;

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА": не з'явився;

Представник відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції: Янчева Я.Г. - згідно довіреності № 02-14/3 від 05.01.2016р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА" у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази прийняття ОСОБА_7 до складу учасників ТОВ "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА"; обґрунтувати вимогу щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА" з урахуванням рішення загальних зборів учасників від 09.02.2011р. про затвердження статуту у новій редакції.

б) відповідачу (ТОВ "Ліберті Україна") надати: оригінал та належним чином засвідчені копії установчих документів ТОВ "Ліберті Україна" за весь період існування підприємства.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/3900/13 вх. № 3900/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к Концерну РРТ - ОСОБА_1 (дов. від 31.12.15 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к УзПБ - ОСОБА_3 (дов. від 06.01.16 р.),

розглянувши ліквідатора про затвердження оплати послуг.

По справі за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ

до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2В, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 21.12.15 р. у складі суддя Дзюби О.А. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого на 03.02.16 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 29.01.16 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання ліквідатора, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" було прийнято рішення затвердити розмір грошової винагороди ОСОБА_2 за час виконання ним обов'язків керуючого санацією в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців, джерелом виплат якої є наявні у боржника кошти, кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника. Сума грошової винагороди керуючого санацією за період з 01.10.2014 р. по 15.10.15 р. складає 70080,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити грошову винагороду ОСОБА_2 за час виконання ним обов'язків керуючого санацією в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців за період з 01.10.2014 р. по 15.10.15 р., яка складає 70080,00 грн. Джерелом виплат, якої є кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/139/16

За позовом: садівничого товариства "Синтетика"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Синтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким, що втратив силу

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким, що втратив силу

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявились та витребувані судом документи не надали, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 10 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності спору з відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів,

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа №916/4322/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Компанії"Manchester Shipping S.A."

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №20/7-1875 від 19.10.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності №1874 від 19.10.2015р.

Представник відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності №1002 від 05.11.2015р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії"Manchester Shipping S.A." про стягнення неустойки у розмірі 177 500.00 дол. США, або 3 879 262,50грн згідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/4322/15.

04 лютого 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4322/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4322/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/259/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 276/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Елефант" /67800, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Академіка Вільямса, 89/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 922/2386/15

вх. № 2386/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області, м. Балаклія

до ТОВ "Кувас", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2016 р. розгляд справи був відкладений на 03.02.16 р.

01.02.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

03.02.2016 р., у зв'язку з наданням арбітражним керуючим ОСОБА_2. заяви про відмову від участі у справі, судом здійснено повторний автоматичний запит та визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

Враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 13.05.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "25" лютого 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013 р.) за три дні до судового засідання надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р.

4. Зобов'язати ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Казарцева В.В.