У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2016Справа № 910/22731/15

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Мазніченко О.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кучма Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК "Раціонал Фінанс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 480 405 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 179 від 07.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК "Раціонал Фінанс".

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 480 405 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучму Н.В. Попереднє засідання призначено на 08.02.2016.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс".

У судовому засіданні 08.02.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс".

Представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" розпорядником майна боржника включено вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 480 405 грн. 00 коп., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 до третьої черги.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2015 за № 25943.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2016 до суду звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 754 грн 12 коп.

У зв'язку з тим, що до поданої заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 05.02.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс".

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про усунення недоліків в якій ініціюючий кредитор просив суд звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що кошторис на фінансування Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 2016 не затверджений, у зв'язку з чим у кредитора відсутня можливість для сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що станом на 08.02.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" на суму 754 грн 12 коп. залишити без розгляду.

3. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 480 405 грн. 00 коп. - третя черга.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" на загальну суму 2 480 405 грн. 00 коп.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну 29.02.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 02.03.2016 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс".

7. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/22731/15 на 21.03.2016 о 11:55. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Раціонал Фінанс" арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну у строк до 21.03.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк