УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/31631/15

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар"

про визнання договору укладеним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Перепелиця С.О.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в якому просить суд визнати укладеним договір на постачання електричної енергії в будівлю кінотеатру «Ім. Т. Шевченка» за адресою: м. Київ, Вишгородська, 49 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» на умовах типового договору постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31631/15, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр "Кобзар» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.01.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у даній справі, у якому зазначає, що 31.12.2015 р. були внесені зміни до договору е/е шляхом укладання додаткової угоди до договору про постачання е/е від 07.10.2013 №73504 про введення у договір нового об'єкту постачання, а саме: кінотеатру «Ім. Т. Шевченка» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49, що і є предметом позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та покладення судових витрат на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" Перепелицею Сергієм Олександровичем, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/31631/15 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" про визнання договору укладеним.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" від позову.

2.Провадження у справі № 910/31631/15 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" про визнання договору укладеним припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.