overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 16578,03грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 16578,03грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 16578,03грн. у тому числі 6965,60грн. основного боргу, 4962,44грн. 10% річних за користування грошовими коштами, 4649,99грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/4521/15 та призначено до розгляду.

26.11.2015р. за вх.суду№2-6521/15 позивач, у звязку із погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 6965,60грн., звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 4962,44грн. 10% річних за користування грошовими коштами, 4649,99грн. інфляції.

У звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 11.01.2016р. згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №12 від 11.01.2016р., справу №916/4521/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду на 26.01.2016р. о 11:00, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/4521/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази оплати відповідачем боргу, оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючи ми позовні вимоги, докази оплати боргу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа №916/1566/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"

про визнання недійсними торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя - Р.В. Волков

Суддя - Ю.М. Щавинська

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_2 : ОСОБА_3 - згідно довіреності

від відповідача Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа": не з'явився;

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО" та до арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" та ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу.

08 лютого 2016 р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1566/13 на п'ятнадцять днів до 09 березня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1566/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справі № 916/4094/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бугаз Делюкс;

про стягнення 146 932 000,00 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Імексбанк звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бугаз Делюкс, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 146 932 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015 року було порушено провадження у справі №916/4094/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. справу №916/4094/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4094/15 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. справу № 916/4094/15 було прийнято до провадження у вищевказаному складі суду із призначенням розгляду в судовому засіданні 08.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2016р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Оборотової О.Ю. з 05.02.2016р. на лікарняному, у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4094/15, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Бездоля Д.О.

За таких обставин справу №916/4094/15 слід прийняти до провадження у вищезазначеному складі колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4094/15 до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Бездоля Д.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "08" лютого 2016р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченко, 29, в залі судових засідань № 13 тел.(048)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"08" лютого 2016 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7);

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. призначено справу №1/17-515-2011 до розгляду у засіданні суду на 03.02.2016р. о 14:40год.

Судове засідання по справі №1/17-515-2011, призначене на "03" лютого 2016 р. о 14:40год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №1/17-515-2011 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №1/17-515-2011 до розгляду у засіданні суду на "15" лютого 2016р. о 11:20год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ПП "Екватор" з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; банкруту.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"08" лютого 2016 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; )

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. відкладено розгляд справи №2-32/78-10-2331 на 03.02.2016р. о 15:30год.

Судове засідання по справі № 2-32/78-10-2331, призначене на "03" лютого 2016 р. о 15:30год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №2-32/78-10-2331 призначається до розгляду у засіданні суду.

Крім того, розгляду у судовому засіданні підлягають заяви ТОВ Грін Груп від 25.08.2015р. (вх.№3-1403/15 від 28.08.2015р.) про визнання вимог до боржника у розмірі 4 001 218грн.; ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеського регіонального відділення ПАТ АБ Експрес-Банк вих.№3471 від 17.11.2015р. (вх.№3-1970/15 від 23.11.2015р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 6 524 389,60грн.; ТОВ Грін Груп від 14.01.2016р. (вх.№3-74/167 від 15.01.2016р.) про заміну кредитора в порядку правонаступництва.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №2-32/78-10-2331 до розгляду у засіданні суду на "15" лютого 2016р. о 11:50год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ПОВТОРНО!!! ліквідатора: поточний звіт про заходи, вчинені у ліквідаційній процедурі ТОВ "Істок" з підтверджуючими документами, що відповідають вимогам ст.36 ГПК України; відзив на заперечення ТОВ Грін Груп від 02.11.2015р. на повідомлення ліквідатора за результатами розгляду вимог товариства; відзив на заяву ТОВ Грін Груп від 14.01.2016р. (вх.№3-74/167 від 15.01.2016р.) про заміну кредитора в порядку правонаступництва.

Копію ухвали надіслати: банкруту.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справі № 25-10-19/17-4849-2011

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах в держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Железна С.П.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. справу №25-10-19/17-4849-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гуляк Г.І., судді - Желєзна С.П., Никифорчук М.І.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 08.02.2016р. №146, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №25-10-19/17-4849-2011, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Никифорчук М.І., Железна С.П.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №25-10-19/17-4849-2011 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "10" березня 2016р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора надати: заперечення на клопотання позивача від 21.01.2016р. щодо припинення провадження у справі; заперечення щодо висновку експерта;

відповідача надати: заперечення щодо висновку експерта;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/264/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 283/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "Тепличне"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" лютого 2016р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх) тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; оригінал Квитанції № 9910787 від 05.02.2016р. про сплату судового збору; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/2079/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54046, АДРЕСА_1,

про: стягнення 39 547,21 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 80 від 02.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2079/15, у зв'язку із звільнення судді Бездолі Ю.С. та переведенням до іншого суду, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до підпункту пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, - справу № 915/2079/15 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/2079/15 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

4. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази часткової сплати відповідачем за Договором оренди державного нерухомого майна від 29.12.2013 № РОФ-1223.

5. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 лютого 2016 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2016р. Справа № 917/65/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м.Комсомольськ Полтавська область, 39800

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради про визнання недійсним рішення п'ятдесят другої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради від 16.12.2014р. "Про відмову у поновленні договору оренди землі ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), посилаючись на незаконність та безпідставність рішення.

Ухвалою від 19.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 року.

03.02.2016 року судове засідання по справі №917/65/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, розгляд справи підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016р. о 14год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа № 917/2600/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського), 35, м. Київ, 03035

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості у сумі 21996,78 грн.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, в особі Департаменту екології та природних ресурсів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 21996,78 грн. заборгованості за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 16-10-15 від 05.03.2014 р. з яких: 16500,00 грн. основного боргу, 5496,78 грн. пені.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 12.01.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання вх. № 1398 від 04.02.2016 р. про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 р.

4. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.