ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м.Київ 70,04070

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Кайсарова, 2-А, м. Київ 22, Київська область,03022 (поштова адреса:вул.Велика Китаївська, 53, м. Київ, 03028)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 105 309,66 грн, з яких 33 885,62 грн основний борг, 5 684,19 грн пеня, 332,12 грн 3% річних, 6 000,00 грн збитки, 59 407,73 грн неустойка.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Є, довіреність від 20.10.2015 р.;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про солідарне стягнення заборгованості в сумі 105 309,66 грн, з яких 33 885,62 грн основний борг, 5 684,19 грн пеня, 332,12 грн 3% річних, 6 000,00 грн збитки, 59 407,73 грн неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 1 порушено умови договору фінансового лізингу № 3269L11/00-LD від 23.11.2011 року в частині своєчасної сплати лізингових платежів та повернення на вимогу лізингодавця предмету лізингу у строки, передбачені договором та чинним законодавством, що стало підставою для звернення до суду з даними позовними вимогами. Вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." обґрунтовані укладеним між сторонами договором поруки №3269L11/SUR від 23.11.2011 р., за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." поручилось за виконання 7лізингоодержувачем (Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.") умов основного правочину.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016 р.

В судове засідання 08.02.2016 р. прибув представник позивача, однак витребуваних ухвалою суду від 25.01.2016 р. документів не подав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 08.02.2015 р. не прибув, однак 05.02.2016 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 49 від 04.02.2015 р. ТОВ "Р.Е.Й.В." про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника через службове відрядження останнього.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку відповідача, його клопотання про відкладення, а також неподання ним відзиву на позов, неподання позивачем витребуваних документів, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою її правильного і обєктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2016 р., на 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

- письмове пояснення щодо суб'єктного складу сторін;

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- первинні документи, які підтверджують сплату Лізенгоодержувачем лізингових платежів;

відповідача : обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька