overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/3402/15
За заявою: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р.

у справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 490 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 16.02.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання надати:

Боржнику:

- докази в підтвердження відсутності можливості виконання рішення від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 в строк до 01 травня 2016 року;

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/8667/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 44 912,39грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заборгованість за теплову енергію у розмірі 28 357,78грн., пеню у розмірі 4 754,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 053,32 грн., три відсотки річних у розмірі 746,32 грн.

04.01.16 на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.02.16 представником Позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.16 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15.

08.02.16 господарським судом Дніпропетровської області прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 1218,00грн. - витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.16 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" в задоволенні заяви про про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.16 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.16р. Справа № 904/618/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.16р. Справа № 904/595/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "УМК", 49000, м,Дніпропетровськ, вул. Суворова, 17

про стягнення 56 550, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2016 року Справа № 907/49/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

про визнання незаконною відмову укласти додаткові угоди про продовження дії договорів оренди земельних ділянок: № НОМЕР_1 002 від 24.01.2008 року кадастровий номер :01:003:0029 площею 0,0674 га. та № НОМЕР_1 001 від 24.01.2008 року кадастровий номер :01:003:0025 площею 0,1386 га., яка оформлена рішенням Чопської міської ради Закарпатської області № 17 від 22.11.2012 року Про розгляд питання щодо поновлення договорів оренди ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

додаткові письмові обґрунтування (уточнення) заявлених вимог та предмету спору виходячи з викладених у позові обставин та нормативного обгрунтування, на яке міститься покликання у позові;

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених осподарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/588/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 80 723,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача суму компенсації за майно за договорами суборенди майна №18996-0001021 від 06.10.2013 року та №19015-173 від 06.07.2014 року у розмірі 33 846,49 грн., пеню у розмірі 46 877,38 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" інформацію про місцезнаходження та стан поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами №№741, 733, 725.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 22.02.2016 року інформацію про місцезнаходження та стан поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами №№741, 733, 725.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2016 Справа № 905/466/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м. Вугледар Донецька область

про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8937,29 грн. та інфляційних витрат у розмірі 80336,38 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/466/16. Судове засідання призначити на 16.03.2016 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- документи що засвідчують правовий статус юридичної особи (позивача) (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача та відповідача на момент подачі позовної заяви, статут ТОВ Донецького заводу кольорових сплавів в редакції від 11.11.2013 року та Протокол загальних зборів участників Товариства з обмеженою відповідальністю Донецького заводу кольорових сплавів про обрання директором ОСОБА_1Є.);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.16р. Справа № 904/5046/13
За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20"

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13 р.

У справі:

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 р. було стягнуто З КП "ЖЕО №20" на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81 грн., пені - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн., інфляційні витрати - 537,25 грн. Рішення було винесено з відстрочкою виконання рішення за клопотанням КП "ЖЕО №20" на півтора роки до 01.01.2015 р.

10.09.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення.

03.02.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про заміну способу та порядку виконання рішення від 27.08.2013 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 15.02.16р. об 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-309).

До засідання надати:

Стягувачу - письмові пояснення щодо заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 905/1093/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про відстрочку виконання рішення у справі № 905/1093/15

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
простягнення 629741,13 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2015 у справі №905/1093/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 443000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 180332,80 грн, 3% річних у розмірі 6408,33 грн та судовий збір у розмірі 12594,82 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2014 у справі № 905/1093/15 залишено без змін.

07.12.2015 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2015 у справі № 905/1093/15 видано відповідний наказ.

25.01.2015 до суду від Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у виконавчому проваджені строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення на 04.02.2016 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати в судове засідання представників сторін, державного виконавця.

3. Зобов'язати:

позивача (стягувача) - надати суду письмові пояснення щодо поданої боржником заяви;

відповідача (боржника) - надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо того, що обставини, які зумовили відстрочку виконання рішення, будуть усунуті саме після закінчення строку такого відстрочення.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 902/1367/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", 23211, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРЮОФОП 34610295

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі № 902/1367/13 порушеної за заявою ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" про банкрутство.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 05.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі №902/1367/13, за наслідком якого, дану заяву розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі № 902/1367/13 порушеної за заявою ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на 09.03.16 о 09:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. №1101.

2. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області визнати обов'язковою.

Явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - м. Київ, вул. Горького, 127; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького,51 корп. 1

4,5 - ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1; 23211, с. Вінницькі хутори, Вінницька область, вул. Леніна, 1

6,7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - 04086, м. Київ, вул. Чаплигіна, б.13; вул. Кар''єрна, буд.80, м. Київ, 03061;

8 - ОСОБА_2 - м. Вінниця, вул. Плеханова, 25

9- відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінния, 21036.