ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 року Справа № 29/5005/6896/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року

у справі № 29/5005/6896/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у справі № 29/5005/6896/2011 (суддя - Полєв Д.М.) відмовлено у задоволенні заяв гр. ОСОБА_3 від 20.01.2015 року та 05.02.2015 року про скасування всіх арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження № 0000109. Відмовлено у задоволенні заяв гр. ОСОБА_2 від 20.01.2015 року та 05.02.2015 року про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження № 0000109.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у даній справі, задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування усіх арештів, накладених в межах кримінального провадження № 0000109 на нерухоме та рухоме майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 93 ГПК України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на рішення (постанову) чи ухвалу господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному порядку виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за результатами розгляду яких винесено постанову про залишення без задоволення апеляційних скарг та залишення без змін ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у даній справі (т. 15, а. с. 93-97).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року залишені без змін (т. 15, а. с. 99-102).

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 05.02.2015 року, яка вже була переглянута в апеляційному порядку, не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у справі № 29/5005/6896/2011.

Апеляційну скаргу з додатками, всього на 25 аркушах, в тому числі квитанцію № 0.0.474101350.1 від 11.12.2015 року повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко