overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2015 року у справі № 910/25995/14 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Будівельно-інжинірінгова компанія «Б.І.К.» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 лютого 2016 року відмовлено у допуску справи № 910/25995/14 до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у розмірі 15 018,55 грн, помилково сплаченого згідно з квитанціями від 22 січня 2016 року № 7657329 у розмірі 2 375,10 грн і № 7657323 у розмірі 12 643,45 грн.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15 018,55 грн сплачено помилково, ці кошти підлягають поверненню заявникові із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 11116 , 11119 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2015 року у справі № 910/25995/14, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 03 серпня 2006 року) помилково сплачений судовий збір у розмірі 2 375,10 грн згідно із квитанцією від 22 січня 2016 року № 7657329 та у розмірі 12 643,45 грн згідно із квитанцією від 22 січня 2016 року № 7657323 із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/16011/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Едвансіс Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
у справі№ 910/16011/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Едвансіс Груп"
простягнення 76483,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання копій оскаржуваної постанови сторонам у справі, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі №910/16011/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 916/5107/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі господарського суду№ 916/5107/14 Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кортек" 1. Департамент комунальної власності Одеської міської ради 2. Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області
провнесення змін в договір оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортек" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 лютого 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/22970/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.10.2015 (суддя Сташків Р.Б.)
у справі№ 910/22970/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріасистемс"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця"
простягнення 54338,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 914/2508/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 15.09.2015 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі№ 914/2508/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 46911,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 905/524/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.11.2015 (головуючий суддя Стойка О.В., судді Колядко Т.М., Татенко В.М.)
у справі№ 905/524/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек"
доПриватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
простягнення 40552,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 909/212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т. Г.,
суддівКравчука Г.А., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.10.15
у справі № 909/212/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_5
до за участю проІвано-Франківської міської ради Прокуратури м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язання укласти договір

Касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 12.12.15 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.15, яка отримана судом 05.02.16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

У відповідності до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. За приписами частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. У розумінні приписів наведених норм, скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, повинен надіслати її копію і прокурору (якщо такий бере участь у справі). При цьому, про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги прокурору у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11.

Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Прокурору м. Івано-Франківська.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.15 у справі № 909/212/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 909/212/14 скерувати до господарського Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Г. Кравчук

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 910/18422/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуРівненської обласної державної адміністрації
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р.
у справі № 910/18422/15 господарського суду Рівненської області
за позовомСпеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кузьмівський"
доРівненської обласної державної адміністрації
провизнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною
В С Т А Н О В И В:

Рівненська обласна державна адміністрація звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р.

Також, скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.З урахуванням доводів Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Рівненської обласної державної адміністрації задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зобов'язати Рівненську обласну державну адміністрацію доплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1461, 60 грн. до винесення рішення судом касаційної інстанції.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 924/3/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Полянського А.Г., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ярмолинецької центральної районної лікарні
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№924/3/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЯрмолинецької центральної районної лікарні
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ярмолинецької центральної районної лікарні на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №924/3/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2016 о 11:55 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 910/20797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 910/20797/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"
простягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"
доМіністерства оборони України
провизнання договору недійсним в частині,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/20797/15 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 914/2856/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р.
у справі № 914/2856/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лев"
за участю третьої особиДержавної фінансової інспекції у Львівській області
прокоригування вартості робіт та стягнення 20848, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 914/3403/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р.
у справі № 914/3403/15 господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
провизнання недійсним договору від 01.11.2010 р. №12

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.З урахуванням доводів Приватного акціонерного товариства "Київстар", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання скаржника задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 5008/1137/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 (головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Марко Р.І.)
на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 (суддя Русняк В.С.)
у справі№ 5008/1137/2012 Господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
пророзірвання договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", та зобов'язання відповідача перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова