ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/4705/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Новікова Н.А. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про витребування майна
за участю :

Представники позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Шевердін М.М., довіреність № б/н від 01.02.2015 року;

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483 на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справи №643/5721/14-ц від 30.04.2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014 року, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані";

- визнати право власності на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга».

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4705/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою суду 20.08.2015 року.

За клопотанням позивача (вх.№37290) фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09102.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі 922/4705/15 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №922/296/13-г.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4705/15 були усунуті, ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року.

Ліквідатор ТОВ "Ольга." - Кучак Ю.Ф. надав до суду клопотання (вх.№132 від 14.12.2015 року), в якому просив суд розглядати справу №922/4705/15 колегіально у складі трьох суддів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 14.12.2015 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2015 року справу № 922/4705/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Новікова Н.А., Суярко Т.Д..

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року розгляд справи було відкладено на 25 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2016 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, однак, 09.02.2016 року через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення щодо вибуття спірного майна з володіння ТОВ "ОЛЬГА." поза його волею (вх. №4067).

Вказані письмові пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також, 09 лютого 2016 року представник ТОВ "ОЛЬГА." надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вх.№4070), в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОН КОМПАНІ» приміщення 1 поверху 96-99, 101-139; приміщення 2 поверху 1-25; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 10-27; приміщення 5 поверху 1-7, 10-27; приміщення 6 поверху 1-4, 7-23; приміщення 7 поверху 1-11, 14-31; приміщення 8 поверху 1-13, 15-22; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 3 698,1 кв.м., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483, на приміщення 1 поверху 96-99, 101-139; приміщення 2 поверху 1-25; приміщення З поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 10-27; приміщення 5 поверху 1-7, 10-27; приміщення 6 поверху 1-4, 7-23; приміщення 7 поверху 1-11, 14-31; приміщення 8 поверху 1-13, 15-22; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 3 698,1 кв.м., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справи №643/5721/14-ц від 30.04.2014р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТОН КОМПАНІ»;

- визнати право власності на приміщення 1 поверху 96-99, 101-139; приміщення 2 поверху 1- 25; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 10-27; приміщення 5 поверху 1-7, 10-27; приміщення 6 поверху 1-4, 7-23; приміщення 7 поверху 1- 11, 14-31; приміщення 8 поверху 1-13, 15-22; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею З 698,1 кв.м., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА.» (ідентифікаційний код 30236375, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Крім того, позивач надав до суду клопотання (вх.№4068 від 09.02.2016 року), в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОН КОМПАНІ» копію технічного паспорта нежитлової будівлі літ. "Е-10", загальною площею 4043,6 м.кв., розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, а також відкласти розгляд справи, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів.

Вирішуючи клопотання позивача в частині витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В обгрунтування клопотання позивач вказує на те, що до цього часу Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не було виконано вимог ухвали суду від 12 жовтня 2015 року про витребування матеріалів реєстраційної справи № 1 по нежитловій будівлі літ. "Е-10". загальною площею 4043, 6 м.кв., розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120.

Позивач просить витребувати у відповідача ряд приміщень, що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, а саме: приміщення нежитлової будівлі літ. Е-9 загальною площею 3698,1 кв.м. Ряд документів із матеріалів справи підтверджують, що приміщення нежитлової будівлі літера Е-9 за вказаною адресою є по суті складовою частиною приміщень по нежитловій будівлі Е-10 за тією ж адресою. Однак, для того, щоб достовірно, з урахуванням належних та допустимих доказів, встановити зазначену обставину та співставити приміщення нежитлових будівель літ. Е-9 та Е-10, в матеріали справи потрібно долучити копію технічного паспорту нежитлової будівлі літ. "Е-10", загальною площею 4043,6 м.кв., розташовану за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120. Наявність такого технічного паспорта, в свою чергу, слугуватиме доказом того, що нежитлові приміщення будівлі Е-9 є складовою частиною будівлі Е-10, і буде підтвердженням того, що Позивач у даній справі витребовує саме те майно, що вибуло з його володіння.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявні у справі докази, з огляду на те, що на вказаних доказах базується доказування позиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи.

Через канцелярію суду 09.02.2016 року відповідач надав клопотання (вх.№4066), в якому просив суд відкласти розгляд справи, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку із необхідністю надання представнику ТОВ "Кротон Компані" додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 09.02.2016 року, вказане клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх.№4068), а також клопотання відповідача (вх.№4066) в частині продовження строку розгляду справи №922/4705/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

09 лютого 2016 року від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№4069), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, а також приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів та те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, керуючись принципом змагальності сторін та тим, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог (вх.№4070 від 09.02.2016 року).

Клопотання позивача (вх.№4068) в часині витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" надати до суду копію технічного паспорта нежитлової будівлі літ. "Е-10", загальною площею 4043,6 м.кв., розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120.

Клопотання позивача (вх.№4068) в частині продовження строку розгляду справи №922/4705/15 за межами встановленого двомісячного строку - задовольнити.

Клопотання відповідача (вх.№4066) в частині продовження строку розгляду справи №922/4705/15 за межами встановленого двомісячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4705/15 на 15 днів до 01 березня 2016 року.

Задовольнити клопотання позивача (вх.№4068) в частині відкладення розгляду справи №922/4705/15.

Задовольнити клопотання відповідача (вх.№4066) в частині відкладення розгляду справи №922/4705/15.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 12:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.С. Денисюк Н.А. Новікова Т.Д. Суярко

Справа № 922/4705/15.