КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009р.

у справі №41/207 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариство з обмеженою

відповідальністю «Донметалзбут»

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» задоволено частково. Зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго». В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» задоволено повністю. Зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» мазут марки М-100 загальною кількістю 25381,67 тонн заставною вартістю 55839674,00 грн., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго». Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» задоволено повністю. Зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» мазут марки М-100 у кількості 24830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн., що знаходиться на зберіганні: 16363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго», 8466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго». Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» 25500,00 грн. державного мита та 38,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. по справі №41/207 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 22.04.2009 р. та направлено сторонам, згідно штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці рішення 28.04.2009 р. З тексту рішення вбачається, що всі учасники судового процесу були присутні у судовому засіданні 21.04.2009 р. при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 22.04.2009 р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 05.05.2009 р.

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказана заява обґрунтована тим, що 18.01.2016 р. постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №910/19717/15 за позовом ПАТ «Київенерго» до ТОВ «Золотий Мандарин Ойл», договори зберігання від 17.10.2008 р., які лягли в основу судового рішення від 21.04.2009 р. у справі №41/207, визнано недійсними. У зв'язку з вищезазначеним обставинами, відповідач вважає, що строк для оскарження рішення від 21.04.2009 р. по справі №41/207 пропущено з поважних причин.

Якщо обраховувати строк, передбачений ст. 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, то останнім днем вказаного строку є 05.05.2009 р. (зважаючи на вихідні пов'язані з травневими святами).

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Слід зазначити, що в ст. 93 ГПК України чітко визначено порядок обчислення строків для подання апеляційної скарги, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено. З матеріалів справи слідує, що відповідач у передбачений ст. 93 ГПК України строк на оскарження судового рішення, до суду не звертався. Рішення набуло законної сили.

Враховуючи вищезазначене, Публічним акціонерним товариством «Київенерго» не надано доказів та не наведено апеляційному суду жодної об'єктивної обставини, які б обґрунтовували неможливість подачі апеляційної скарги у встановлені законодавством строки.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. по справі №41/207 з доданими до неї матеріалами без розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 227370 (двісті двадцять сім тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №U129 від 26.01.2016 р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. по справі №41/207.

4. Матеріали справи №41/207 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська