Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" лютого 2016 р. Справа № 906/117/16

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Новочорторийського державного аграрного технікуму (Житомирська область, Любарський район, с. Нова Чортория)

про стягнення 832711,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до господарського суду надійшла позовна заява від 26.01.2016, вих. № 42 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Новочорторийського державного аграрного технікуму про стягнення 1021342,00 грн заборгованості за договором поставки №131 від 05.11.2014.

Оглянувши позовні матеріали стосовно відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання вимог щодо подачі та форми позовної заяви, з'ясовано, що подана позивачем заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_1, проте не надано доказів, що підтверджують повноваження останнього на підписання та подання позовної заяви, про що свідчить акт від 11.02.2016 №10/16, складений спеціалістами діловодної служби господарського суду Житомирської області.

Натомість в матеріалах справи є не засвідчена належним чином копія довіреності від 04.01.2016 №75/19, видана юрисконсульту ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_2 на представництво від імені юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина друга цієї статті встановлює вимогу, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи всі додатки додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до 1.2.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013№ 28, документ - створена або отримана судом у процесі його діяльності інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати її та передавати у часі та просторі, а згідно з п. 1.2.16 цієї ж Інструкції, цінність документа - інформаційні та інші характеристики документа, що зумовлюють його значимість для особи, суспільства, держави.

За таких обставин, подання до суду копій документів на вже використаних аркушах, тексти яких закреслено на зворотній стороні, є порушенням вимог вищевказаної інструкції.

Одночасно, слід зазначити, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Як зазначено в позовній заяві, в ході проведення службового розслідування відносно недонарахування обсягів використання природного газу виявлені розбіжності, про що було складено висновок від 13.10.2015, відповідно до якого позивач просить стягнути виявлену заборгованість за надані послуги з газопостачання. Проте даний висновок, на який посилається позивач як на підставу позову, до матеріалів справи не додано.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 79 аркушах в тому числі платіжне доручення № 14034 від28.01.2016.

Суддя Лозинська І.В.

Віддркукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу