КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі № 15/132-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 15/132-б заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на суму 93 527,54 грн. залишено без розгляду, частково визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. включити кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 2 813,32 грн. 32 коп. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 231 345,16 грн. до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Південно-Західна залізниця звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З поданих Південно-Західною залізницею описів вкладення у цінний лист від 18.01.2016 та фіскальних чеків від 18.01.2016 вбачається, що копію апеляційної скарги було надіслано ліквідатору та банкруту.

Тобто, скаржник не виконав вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду та не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження - кредиторам (комітету кредиторів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на дату подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на дату подання заяви з грошовими вимогами від 01.04.2015 №7/86-ню) за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До скарги додано платіжне доручення № 13 від 15.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Південно-Західної залізниці належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 15/132-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна