ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р.Справа № 915/1455/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р.

по справі № 915/1455/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ - Югстрой» с. Баловне, Миколаївська область

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ;

2) Миколаївське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

3) Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області;

4) Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Миколаїв

за участю арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

про банкрутство -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р. по справі № 915/1455/13.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити відповідачу процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк