overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.02.2016Справа № 910/31366/15

За позовом: дочірнього підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВНАЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ЛІФТ - 3";

до: національного технічного університету України "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ";

про: стягнення 20.333,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Казьмірова І.В - за довіреністю від 29.12.2015, № 75.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі № 910/31366/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.01.2016.

В судовому засіданні 20.01.2016 оголошено перерву до 08.02.2016.

Повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 08.02.2016 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із складанням іспиту в Національній академії державного управління при Президентові України.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.16 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.2016Справа № 910/28686/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28686/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банку "Контракт", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз", м. Київ,

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна,

за участю представників:

позивача - Ільїнова І.В. (довіреність від 11.12.2015 № б/н);

відповідача - Безугла С.О. (довіреність від 11.12.2015 № б/н);

вільний слухач - Поліщук В.Ф. (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28686/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (далі - Товариство) про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача повернути нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, на користь позивача;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 11408434, вчинений 30 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 (нежилі приміщення в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) за Товариством (ідентифікаційний код: 39320386).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/28686/15 до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/471/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 559,91 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Міфтахутдінов В.С. - представник за довіреністю № б/н від 02.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" до дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 559,91 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

08.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення по справі.

В судове засідання 08.02.2016 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 ,36583782 але 08.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 о 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2016Справа № 910/1845/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 895,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/29943/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 301904,45 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Сидоров П.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-432-ПР від 27.05.2013 в сумі 301904,45 грн., з яких: 131590, 52 грн. пеня, 156605,43 грн. інфляція, 13708,50 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 26.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29943/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

В судовому засіданні 18.01.2016 оголошено перерву на 08.02.2016 та оголошено ухвалу про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача продано додаткові заперечення з додатками.

Представником відповідача оголошено додаткові заперечення.

Представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатком.

Клопотання судом задоволено, документ долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданої представником відповідача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015, акт звіряння розрахунків від 31.10.2015 та докази наявності боргу та зобов'язати відповідача надати суду договір купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-369-ВТВ, на яке є посилання в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: письмові пояснення з урахуванням поданої представником відповідача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015, акт звіряння розрахунків від 31.10.2015 та докази наявності боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: договір купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-369-ВТВ, на яке є посилання в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/25854/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Запад"
доКомпанії "Industrial Group LLP"
простягнення 2341884,21 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМазуренко Т.С.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Запад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії "Industrial Group LLP" заборгованості за договором №0502/2015 від 05.02.2015 у розмірі 2341884,21 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/25854/15 та розгляд справи призначено на 04.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.02.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом докуументів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважного представника позивача. Явку повноважного представника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- письмові пояснення щодо підсудності даного спору Господарському суду міста Києва.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/1426/15-г

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держземагентства у Київській області 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України 3) Державного підприємства «Науково-дослідний, агрокомбінат «Пуща-Водиця»
До відповідача-1 До відповідача-2 Київської обласної державної адміністрації товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа»
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від прокуратури Від позивача-1 Від позивача-2 від позивача-3 Від відповідача-1 Від відповідача-2 Підяш О.С. (посв. № 028911 від 17.09.2014) не прибув Коваленко Н.П. (за довіреністю №31-4/3 від 04.01.2016) Красюк Т.В. (за довіреністю №4 від 04.01.2016) Борецька О.Ю.(за довіреністю № 25-к від 28.12.2015) Гнидко М.В.(за довіреністю №01-12/15-85 від 01.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагентства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" з позовом до Київської обласної державної адміністрації (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" (відповідача-2) про визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельної ділянки" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.09.2004 між відповідачами (в редакції клопотання про виправлення помилок, поданого 10.03.2015).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 скасовані, а справа № 910/1426/15-г передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 розгляд справи № 910/1426/15-г призначено на 08.02.2016.

Представник Головного управління Держземагентства у Київській області на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Головного управління Держземагентства у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 18.02.16 о 12:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/516/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС-К"

про стягнення 784 185,14 грн.

Представники:

від позивача: Передереєв В.Г. - представник за довіреністю № 6125-О від 23.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС-К" про стягнення 784 185,14 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

В судове засідання 08.02.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/28473/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року ОСОБА_1 подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб"юшн" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста від 06.11.2015 року № 910/28473/15 ОСОБА_1 повернуто позовні матеріали без розгляду.

26 січня 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору.

Господарський суд міста Києва повідомив листом вих. № 06-37.1/109/16 від 27.01.2016 року заявника про необхідність надання оригіналу платіжних документів про перерахування до Державного бюджету України судового збору.

08.02.2016 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов оригінал платіжного документу з клопотанням про повернення сплачених сум судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (13158, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.456072145.1 від 02.11.2015 року. та судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев"ять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.456074101.1 від 02.11.2015.

2. Оригінали квитанцій № 0.0.456072145.1 від 02.11.2015 року, № 0.0.456074101.1 від 02.11.2015 та оригінал ухвали суду № 910/27473/15 від 08.02.2016 року направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену представником у клопотанні про повернення судового збору: 65012, м. Одеса, провулок. Катаєва, будинок 4.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.02.2016Справа № 910/31558/15

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" ( )
Пробанкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/31558/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ушача Ю.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволоба Максима Марковича про участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

19.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у справі.

В судовому засіданні 20.01.2016 оголошено перерву до 27.01.2016.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

З огляду на викладене, враховуючи повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 22.02.16 о 11:00 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Викликати в судове засідання заявника, боржника та арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

3. У разі наявності надати сторонам пояснення по суті заяви.

4. Копію ухвали направити заявника, боржника та арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Суддя А.В. Яковенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.