ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

додаткова

"01" лютого 2016 р. Справа № 922/3635/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

про секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мар'єнкова Т.А., довіреність № б/н від 06.04.15 р.

відповідача - Гриценко В.О., довіреність № б/н від 20.11.15 р.

Пулькін Ю.П., довіреність № б/н від 20.11.15 р.,

третіх осіб - не з'явились

розглянувши заяву ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" (вх. № 98 від 06.01.2016 р.) про прийняття винесення додаткової ухвали щодо повернення надмірно сплаченого судового збору, пов'язаного з оплатою судового забору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922/3635/15

за позовом ТОВ "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_5, м. Харків

2. ОСОБА_6, Харків

до ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ", м. Харків

про припинення дій, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 63962,69грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у даній справі (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" припинити дії, що порушують право ТОВ "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" вільно користуватись об'єктами оренди, розташованими за адресами: м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, к. 18 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року.

Зобов'язано ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" виконувати умови договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року.

Стягнуто з ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" на користь ТОВ "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" 63962,69 грн. збитків та 6090 грн. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі № 922/3635/15 апеляційну скаргу ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922/3635/15 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922/3635/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50, ) на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" (61001, м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, кв. 18, ) 4086,77 грн. судового збору.

06.01.2016 р. ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд повернути з державного бюджету України на користь ПрАТ "Пласт Маркет" надмірно сплачений судовий збір у сумі 3282, 13 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.02.2016 р.

В судове засідання 01.02.2016 р. представник ПрАТ «Пласт Маркет» надав розрахунок суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне зазначити.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі № 922/3635/15 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922/3635/15 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922/3635/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне за результатами розгляду заяви ПрАТ «Пласт Маркет» прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" на користь ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3282,13 грн., оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 16.12.2015 р. було стягнуто з позивача на користь ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" лише частину судового збору, сплаченого ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" за подання апеляційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ПрАТ "Пласт Маркет" задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50, ) на користь приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ" (61001, м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, кв. 18, ) 3282,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.