ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 921/1110/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Макгри», б/н від 05.01.2016 (вх.№01-05/599/16 від 03.02.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015

у справі № 921/1110/15-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Токи Підволочинського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Макгри» , с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 108 939 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.

Поряд з тим слід зазначити, що як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 0.0.485755003.1 від 05.01.2016 про сплату судового збору в сумі 1 797,50 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 05.02.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 0.0.485755003.1 від 05.01.2016.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Макгри», б/н від 05.01.2016 (вх.№01-05/599/16 від 03.02.2016) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016 о 14:10 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику Приватному піжприємству «Макгри» подати суду до 29.02.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 0.0.485755003.1 від 05.01.2016.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко