ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016 р. справа № 908/3294/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Будко Н.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.09.2015р.
у справі№ 908/3294/15
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» м.Бердянськ, Запорізької області Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області м.Бердянськ, Запорізької області
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» від 04.12.2013 р.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. повністю і визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» від 04.12.2013 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області у справі № 908/3294/15 до провадження та призначений розгляд справи на 25.01.2016 р. об 11-25 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 908/3294/15, та викладено його у наступній редакції: «Справу призначити до розгляду на: 22.02.2016 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал. судового засіданні № 107».

25.01.2016 р. через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області про проведення судового засідання у справі №908/3294/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.В.Будко

судді С.А.Малашкевич

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду