У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № 10/255/2011

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 20 448 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.2012 у справі № 10/255/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області про стягнення 20448,00 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 20448,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.

На виконання вказаного судового рішення позивачеві 12.03.2012 було надіслано наказ № 10/255/2011 від 02.03.2012.

11 лютого 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", зі скаргою № 9 від 04.02.2016 на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, в якій заявлено вимоги:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 21.01.2016 ВП № 49883119 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП № 49883119 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Одночасно зі скаргою скаржником подано заяву № 8 від 04.02.2016 про поновлення строку для подачі скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.

За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, за заявою № 8 від 04.02.2016, відкласти для розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016 на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобовязати стягувача (позивача) надати:

- відповідні письмові пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування ст. 53 ГПК України щодо розгляду скарги (поштовий конверт, в якому була отримана постанова ВДВС Рубіжанського МУЮ від 21.01.2016 ВП № 49883119 про відмову у відкритті виконавчого провадження);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов