УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32978/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 85 421,74 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача : Вітюк О. С. - представник, довіреність № 47-06 від 05.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості у розмірі 85 421,74 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 581,30 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №690515 від 01.11.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32978/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.

У судове засідання 28.01.2016 уповноважений представник позивача не з'явився.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 28.01.2016 з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 640.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.01.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, наявний відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що у зв'язку з набранням чинності з 26.04.2014 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії", у відповідача починаючи з 26.04.2014 відсутні правові підстави надавати житлово-комунальні послуги, а у позивача вимагати у відповідача оплати за їх споживання.

Тобто, прийняття вищезазначеного Закону та набрання ним чинності є саме тією обставиною, за яку не відповідає ні відповідач, ні позивач, та яка є підставою для припинення зобов'язання, яке виникло на підставі договору на постачання теплової енергії №690515 у гарячій воді від 01.11.2000.

Враховуючи вищевикладене, з 26.04.2014 підприємство відповідача не є а ні балансоутримувачем, а ні виконавцем послуг та позбавлений на законодавчому рівні здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги (включаючи теплопостачання). В свою чергу, позивач, як виконавець послуг був зобов'язаний укласти прямі договори на послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання з безпосередніми споживачами цих послуг (фізичними та юридичними) або балансоутримувачами та вчинити інші дії, передбачені законодавством. Таким чином, відповідач вважає, що нарахування позивача за грудень 2014 - квітень 2015 у розмірі 62581,15 грн. є необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д судом долучено до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання від представник позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.02.16 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень керівника ПАТ «Київенерго»;

- часткової оплати спожитої теплової енергії відповідачем за спірний період;

- застосованих позивачем тарифів на теплопостачання;

- облікові картки (табуляграми) за весь спірний період;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- додатку № 2 до Договору № 690515 про постачання електричної енергії у гарячій воді від 01.11.2000 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності актів звірки на початок розрахункових періодів (згідно п.6 Додатку № 4 Договору № 690515 про постачання електричної енергії у гарячій воді від 01.11.2000 р.);

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- нормативне обґрунтування щодо відзиву на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон