overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016 Справа № 904/7252/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. у справі № 904/7252/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ,

про скасування пунктів та рішення адміністративної колегії,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.03.2016р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 905/2974/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Новоселиця, Полонського району, Хмельницької області

про стягнення 31814,40 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернуся із позовом до суду про стягнення із відповідача 14084,42грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14776,23грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2953,75грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Крім того, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про дату судового засідання від 25.01.16р. направлена на адресу відповідача повернута із відміткою підприємства пошти "адресат вибув".

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" лютого 2016 р.

Відповідачу подати відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30533, Хмельницька область, Полонський район, с. Новоселиця, вул. Дзержинського, будинок 20).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2016 справа № 1/242

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19 січня 2016 р.
у справі№ 1/242 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області
про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення заборгованості в сумі 24436108,28 грн. та звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 1/242 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №926/8/16

За позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1673,12 грн.

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1673,12 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 04 січня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 січня 2016 року, відповідача зобовязано подати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію документа, що підтверджує зміну прізвища.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання 18.01.2016р. не відбулося.

Ухвалою від 28.01.2016р. розгляд справи призначено в судовому засіданні 08.02.2016р.

У судовому засіданні 08.02.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач витребуваних судом доказів не подав, його представник в засідання не зявився, хоча сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних доказів перешкоджають розгляду спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Відповідачу подати суду відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, копію документа, що підтверджує зміну прізвища.

3.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2016 року Справа № 925/90/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази Черкаської облспоживспілки м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Руська Поляна Черкаського району

про стягнення 19274,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "23" лютого 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву (письмове пояснення по суті спору) в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія
на ухвалу гоподарського судуЗапорізької області
від11.01.2016р.
у справі№908/6036/14
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя
розпорядник майнаАрбітражний керуючий Кириченко Є.О., м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
пробанкрутство

ТОВ "Актив Солар", м. Відень, Австрія звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. про повернення клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначення нового розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном по справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя. До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6036/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2016р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобов'язати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 8 прим.:

1.- скаржнику

1. - боржнику

1- розпоряднику майна

2 - комітету кредиторів

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 925/50/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємства "Тепло-Ресурс" про стягнення 16 998,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 18 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: первинні документи на обґрунтування правомірності нарахування відповідачу процентів у розмірі 30 та 66 %.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2016 р. справа № 5009/4223/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2012р.
у справі№5009/4223/12 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовом Споживчого товариства "Лелека", м. Бровари Київської області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Матвіївка Запорізької області Броварська районна спілка споживчих товариств, м.Бровари, Київська область
провизнання права власності

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. апеляційну скаргу Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі №5009/4223/12 було прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 29.02.2016р. об 11 год. 40 хв.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 04.02.2016р. надійшла касаційна скарга Споживчого товариства "Крокус", м. Бровари Київської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. по справі №5009/4223/12, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження касаційної скарги апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати таку скаргу разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України. В свою чергу, відсутність матеріалів справи унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №5009/4223/12 за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі №5009/4223/12 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Споживчого товариства "Крокус", м. Бровари Київської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №5009/4223/12 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Споживчого товариства "Крокус", м. Бровари Київської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Справа № 927/89/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»

14000, вул. Любецька,68, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

01001, вул. Госпітальна, б.12-Г, м.Київ

в особі філії Чернігівського обласного управління

ПАТ «Державний ощадний банк України»

14000, пр.Миру, 19, м.Чернігів;

про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №318 від 01.07.2015;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2016 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· копію положення про філію -Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»;

· копію довіреності, виданої на ім'я начальника управління - ОСОБА_1;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 925/17/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу шляхом зобов'язання прийняти пункти договору у певній редакції

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових пояснень у сторін по суті спору. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 11 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: відкоригуйте п. 7.2. договору із чіткими вказаними сумами, які зараховуються в оплату по договору за рахунок суми гарантійного внеску, перерахованого на біржу.

Відповідач: заявку з умовами продажу товару, яка передавалася на біржу перед проведенням аукціону, для перевірки умов продажу товару покупцям-переможцям аукціону.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 925/273/15

вх. № 2527/16 від 05.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про скасування арешту з коштів на рахунках банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"

про визнання банкрутом, -

знав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, обтяжувача (Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції) та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ПАТ «Піреус Банк МКБ».

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - належної якості копію постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.01.2015; обґрунтування підстав для скасування арешту.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Придніпровському відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПАТ «Піреус Банк МКБ».

Суддя Ю.А. Хабазня

8