РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 918/1136/15

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Грязнов В.В.

ОСОБА_1

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" від 29.12.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р. у справі № 918/1136/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Марк"

про визнання недійсним договору (полісу) з моменту укладання

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" від 29.12.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 р. у справі № 918/1136/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 підприємства "Марк" про визнання недійсним договору (полісу) з моменту укладання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 918/1136/15 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Грязнов В.В., Олексюк Г.Є., визначеному автоматизованою системою документообігу суду, апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.02.2016 р. на 11:40 год.

22.01.2016 р. позивач ОСОБА_3 "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в особі представника ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до суду клопотання про участь у судового засідання 03.02.2016 р. у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В). Дане електронне клопотання не містило електронного цифрового підпису.

Листом від 25.01.2016 р. у даній справі позивача ОСОБА_3 "Страхова компанія "ПРОВІДНА" повідомлено, що у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Сініциної Л.М. у даній справі, його клопотання буде розглянуто після фактичного виходу головуючої судді на роботу.

25.01.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшов оригінал відповідного клопотання від 22.01.2016 р. у даній справі у паперовій формі.

Однак, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Сініциної Л.М. судове засідання 03 лютого 2016 року о 11:40 год. у справі № 918/1136/15 не відбулося.

Згідно підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

03.02.2016 р. до суду електронною поштою від відповідача ПП "Марк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 918/1136/15, призначеної на 03.02.2016 р. на інший день.

Оскільки, судове засідання 03.02.2016 р. у даній справі не відбулось, клопотання відповідача ПП "Марк" про відкладення розгляду справи, колегією суддів не розглядалося.

08.02.2016 р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 918/1136/15 замінено ОСОБА_5, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю; для розгляду судової справи № 918/1136/15 визначено колегією суддів у складі: головуюча суддя: Сініцина Л.М., судді - Грязнов В.В., Розізнана І.В.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_3 "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В).

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 918/1136/15 до розгляду в судовому засіданні 24 лютого 2016 р. об 15:30 год.

3. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.02.2016р.

4. Судове засідання 24.02.2016 р. о 15:30 год. у справі № 918/1136/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- В) забезпечити проведення судового засідання 24.02.2016 р. о 15:30 год. у справі № 918/1136/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва за участю представника позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА".

6. Копію даної ухвали надіслати: сторонам у справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

7. Явка повноважного представника відповідача в судове засідання - на його розсуд.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Грязнов В.В.

ОСОБА_1