УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.02.2016Справа № 5011-8/18010-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року.

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт"

про звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 2/89/2012/5003 та призначено розгляд справи на 05.12.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Нафтосинтез» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 12329287,86 грн. - задовольнити повністю, а саме у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» (21022, місто Вінниця, вулиця Тарногородського, будинок 16; ідентифікаційний код 37979748) за Договором про надання банківських послуг № CR12-018/B00-4 від 27.02.12, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 9940000 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сорок тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам 1866225 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 21 копійку, заборгованості по пені 523062 (п'ятсот двадцять три тисячі шістдесят дві) гривні 64 копійки звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави № PL 11-039/В00 від 25.02.11, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) та Приватним підприємством «Нафтосинтез» (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1; ідентифікаційний код 30743884), а саме:

-дизпаливо, у кількості 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) літрів;

-бензин марки А-76, у кількості 3400 (три тисячі чотириста) літрів;

-бензин марки А-92, у кількості 115700 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот) літрів;

-бензин марки А-95, у кількості 30290 (тридцять тисяч двісті дев'яносто) літрів, що знаходяться за адресами: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд 187 б; Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. ХХ Партз'їзду, буд 44 а; Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, буд.30; Літинський район, смт. Літин, вул. Радянська, буд.72; встанолено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановленої у Договорі застави № PL 11-039/В00 від 25.02.11 у розмірі 1650004 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч чотири) гривні 00 копійок; стягнуто з Приватного підприємства «Нафтосинтез» (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1; ідентифікаційний код 30743884) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) судовий збір у розмірі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

28.10.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 5011-8/18010-2012.

Надалі, через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» подана заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За приписами п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року.

Розгляд заяви призначити на 18.02.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б у залі № 4.

Викликати для участі у розгляді заяви представників учасників судового процесу.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова