overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.16 Справа № 914/3243/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Смаглій В.М. - директор, Антонів Н.С.( представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімтранс" б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2015 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3243/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрексімтранс", м.Львів

про стягнення штрафу у розмірі 58 530,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімтранс" б/н і б/д.

В судове засідання не з'явився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 914/3243/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти до 16.02.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 914/1659/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" №562-2893від 01.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 19.11.2015 року у справі № 914/1659/14

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" №562-2893від 01.12.2015 року на 17.02.2016р. о 10год. 00хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати та часу відкладення розгляду справи, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 10год. 00хв. замість: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 10хв."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09 год. 10хв."

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.02.2016р. справа № 905/119/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр "Побутрадіотехніка", м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.08.2015 р.
у справі№905/119/14 (суддя Попова І.А.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр "Побутрадіотехніка", м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобине, Полтавська область стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. частково задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр "Побутрадіотехніка", м.Донецьк про стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр побутрадіотехніка", м.Донецьк подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр "Побутрадіотехніка", м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. по справі №905/119/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/119/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 02.03.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. ДАГС

1. у справу
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" лютого 2016 р. Справа № 916/3381/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній

за участю представників:

від позивача - В.В. Остапов, довіреність серії НАС№726680 від 16.12.2015;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2015

у справі №916/3381/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 3657819,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 09.02.2016 об 11:30 год.

09.02.2016 до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

У судовому засіданні 09.02.2016 представник позивача проти задоволення поданого клопотання заперечень не висловив.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відкласти на 23.02.2016 о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №910/19526/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/19526/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 позов Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та прийняти нове, яким відмовити Закритому акціонерному товариству "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному 09.02.2016 був призначений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" у справі № 910/19526/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Верховець А.А., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/19526/15.

2. Розгляд справи № 910/19526/15 призначити на 01.03.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2016 справа № 905/2785/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Попков Д.О Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від11 січня 2016 р. (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2016р.)
у справі№ 905/2785/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 60144758,56 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2785/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.02.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.02.2016 справа № 905/1724/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Агапов О.Л. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від17 грудня 2015 р.
у справі№ 905/1724/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м. Волноваха Донецької області ОСОБА_4, м. Волноваха Донецької області 2.Волноваської районної ради, м. Волноваха Донецької області
простягнення 5565,71 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1724/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Третій особі-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

5.Третій особі-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №910/28432/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.М."

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/28432/15 (суддя - Карабань Я.А.)

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО МЕРЧАНДАЙЗИНГУ "ЄВРОПА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.М."

про стягнення 107 000,00 грн

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.М." про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "К.Г.М." строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28432/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.М.";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.02.2016 справа № 908/4929/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13 січня 2016 р.
у справі№ 908/4929/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомГромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже", м. Запоріжжя
до відповідача 1: відповідача 2: за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя
пропро визнання частково недійсним п. 1.1. договору оренди від 01.01.2014 року № 1-р та визнання частково недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.2014 року № 8-40/л
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4929/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

2 - відповідачу;

2 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.02.2016р. справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
на рішення господарського суду Луганської області
від30.11.2015
у справі№ 9/5014/969/2012(5/65/2011) (суддя Фонова О.С.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
прстягнення боргу 394 066 751, 36 грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 р. у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк, Луганської області відмовлено у повному обсязі.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулась із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 28.03.2016р. о 12-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4прим.:

1 -позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.