УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/17257/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»
провиправлення помилки в наказі
у справі№910/17257/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗБУДКОМПЛЕКТ»
простягнення 36 181,96 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Петренко С.В.
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17257/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗБУДКОМПЛЕКТ» про стягнення 36 181,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗБУДКОМПЛЕКТ» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 17 806 (сімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 009 ( дев'ять тисяч дев'ять) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7 602 (сім тисяч шістсот дві) грн..57 42 коп., заборгованість по комісії в розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 09 коп. судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

25.08.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.12.2015 р. від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 25.08.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/2299 від 28.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Прокопенко Л.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 р. справу №910/17257/15 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 11.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. розгляд заяви позивача відкладено на 25.01.2016 р.

Судове засідання 25.01.2016 р. не відбулося та було перенесено на 08.02.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою відповідач вказує на невірне зазначення в наказі господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. ідентифікаційного коду відповідача.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗБУДКОМПЛЕКТ» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 17 806 (сімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 009 ( дев'ять тисяч дев'ять) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7 602 (сім тисяч шістсот дві) грн. 57 42 коп., заборгованість по комісії в розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 09 коп. судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

В резолютивній частині рішення вказано ідентифікаційний код відповідача « 26117292», а наказ господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. повністю повторює резолютивну частину рішення у даній справі.

При цьому, на підставі приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України позивач не був позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р., чого зроблено не було.

Отже, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі №910/17257/15 виданий відповідно до вимог законодавства, тому правові підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення помилки в даному наказі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви відповідача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі №910/17257/15 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі №910/17257/15 відмовити.

Суддя В.П. Босий