ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронігіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 0208/1/16 від 08.02.15р.

від боржника: ОСОБА_2, дов.№437 від 12.10.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 791 678, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 959 від 25.12.15р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 791 678, 41 грн.

У судове засідання з'явились представники кредитора, боржника та розпорядник майна.

Представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомила, що визнала заявлені вимоги у розмірі 791 678, 41 грн. (основний борг), які включила до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 2 436, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Представник боржника пояснив, що не заперечує щодо заявлених грошових вимог ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ на суму 791 678, 41 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

29.12.15р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 791 678, 41 грн.

відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , ввів процедуру розпорядження майном строком до 24.03.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 29/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введення процедури розпорядження майном.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів, заборгованість боржника перед кредитором підтверджується:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. по справі № 904/1466/15, яким стягнено з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (; Місцезнаходження: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27) на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Волгоградський Металургійний Завод "Красний Октябрь" - Україна" (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 22) суму основного боргу за договором поставки в розмірі 843038грн.80коп., суму 3% річних в розмірі 30146грн.80коп., суму інфляційної складової в розмірі 233640грн.29коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 22136грн.52коп.;

- наказом господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.15р. по справі № 904/1466/15;

- постановою ВП № 48088362 від 10.07.15р. Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1466/15 від 12.06.15р. на загальну суму 1 128 962, 41 грн.

Ухвалою від 18.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав кредитора:

- у строк до 02.02.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог, докази щодо процесуального правонаступництва по справі №904/1466/15 з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Волгоградський металургійний завод «КРАСНИЙ ОКТЯБРЬ» - УКРАЇНА» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВМЗ».

- надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в попередньому засіданні).

29.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 51 від 28.01.16р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВМЗ», на виконання вимог вказаної вище ухвали, з додатками, а саме:

- копія постанови від 04.06.15р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/1466/15 про заміну позивача у справі № 904/1466/15 ТОВ "Торговий дім Волгоградський металургійний завод"КРАСНИЙ ОКТЯБРЬ - УКРАЇНА" на ТОВ "Торговий Дім ВМЗ";

- копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15р. по справі № 904/1466/15 про виправлення описки в наказі від 12.06.15р. по справі № 904/1466/15;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Торговий Дім ВМЗ";

- копія відомостей з ЄДР підприємств та організацій України;

- копія статуту ТОВ "Торговий Дім ВМЗ";

- копія наказу № 1 від 12.05.15р.

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" перед ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ у розмірі 791 678, 41 грн. не погашена.

Інші грошові вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ не заявлені. Як свідчить з наданого реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна безпідставно включила до реєстру вимог кредиторів не заявлену ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ суму у розмірі 2 436, 00 грн.

Суд не може погодитись з такою думкою розпорядника майна, оскільки кредитор в заяві від 25.12.15р. за №959 не просить визнати суму 2 436, 00 грн. У зв'язку з викладеним, включена розпорядником майна сума 2 436, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів підлягає виключенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на суму 791 678, 41 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5