ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.16 Справа № 914/3518/15
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, яке викладено в апеляційній скарзі за № 14-11-00498 від 27.01.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.15

у справі № 914/3518/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору № 323 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва Фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Тракт Глинянський, м. Львів від 21.06.2000 р. та зобов'язання повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.15, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що 22.12.2015 господарським судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 914/3518/15. Повне рішення складено 28.12.2015. Представник регіонального відділення був відсутній у судовому засіданні 22.12.2015. Повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді (ст. 87 ПІК України). Копія повного рішення від 22.12.2015 у справі № 914/3518/15 надійшла до регіонального відділення 04.01.2015. Згідно із ч. 1 і ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. В даному випадку, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 11.01.2015. Враховуючи дату надходження повного рішення суду у регіональне відділення та значну кількість неробочих днів, що передували останньому дню на апеляційне оскарження після такого надходження, регіональне відділення не мало можливості для підготовки та подання нормативно обгрунтованої апеляційної скарги у встановлений ч. 1. ст. 93 ГПК України строк.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.15 у справі № 914/3518/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.