overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.2016Справа № 910/1643/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані"

до Приватного підприємства "Айтек"

про стягнення 342 049,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" позовна заява від 23.11.2015р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами:

- договір № АОК-3910 поставки нафтопродуктів від 21.10.2013 року;

- договір № АОК-1306 поставки нафтопродуктів від 18.06.2012 року.

Ці договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим двом окремим Договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/30355/15
За позовом: приватного підприємства "МАЙСТЕР ІНСТРУМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про: стягнення 384 160,21 грн.

Представники:

від позивача: Чижова Л.Є. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "МАЙСТЕР ІНСТРУМЕНТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", а також відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 384 160,21 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача 1 та 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2.Зобовязати позивача надати банківську виписку на пітвердження надходження коштів в розмірі 250 728, 29 грн., а також оригінали актів звірки взаєморозрахунків.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 8/224/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/6120/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арис-Юг (03028, м. Київ, пр. Науки, 41, оф. 442)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Лайн (юр. адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого Жовтня, б. 3, кв. 194; факт. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а)

про стягнення 5000 грн. основного боргу, 3775 грн. 84 коп. пені, 419 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 225 грн. 82 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 19080 грн. 11 коп. основного боргу, 3775 грн. 84 коп. пені, 419 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 225 грн. 82 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6120/15, розгляд справи призначено на 03.02.2016 р.

Від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування зазначено, що 12.01.2016 р. відповідач здійснив оплату у сумі 9080 грн. 11 коп. та 29.01.2016 р. у сумі 5000 грн.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 5000 грн. основного боргу, 3775 грн. 84 коп. пені, 419 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 225 грн. 82 коп. річних процентів.

В судове засідання 03.02.2016 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.02.2016 р. о 12-50 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2016Справа № 910/1743/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов'язання виконати умови договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.16 р. о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію платіжного доручення №800 від 04.11.2015 року, яке було подане до банку відповідача (з відміткою про подання);

- докази направлення претензії №974 від 09.11.2015 року відповідачу;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 10/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/20/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона МГЗ, с. Галицинове, Миколаївська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

про стягнення 823 061, 24 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 056 від 02.02.2016 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Охорона МГЗ, с. Галицинове, Миколаївська область із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя про стягнення 823 061, 24 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.01.2016 р., справу 908/20/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/2/16, її розгляд призначено на 08.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, беручи до уваги надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 17.02.2016 р. на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 06.01.2016 р., надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.02.2016 Справа № 908/5737/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 18.01.2016р. у справі № 908/5737/15 яке набрало законної сили 05.02.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 05.06.2017р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2016р. Справа № 905/1196/15

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. по справі №905/1196/15, яке набрало законної сили 05.02.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1196/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 909/23/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Манів-Головецька О.С.,

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 25.01.16),

від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Інжиніринг" (вул. 8 Березня, 23, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005; АДРЕСА_1, 49000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543)

про стягнення заборгованості в сумі 101889,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електа-Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Мізунь" про стягнення 101889,75 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2016 р. Справа № 911/378/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Радгоспна, будинок 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-М (08342, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60)

про стягнення 689 143,61 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/378/16.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. на 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків та контррозрахунок сум заявлених до стягнення.

5. Зобовязати сторони звірити розрахунки по договору поставки №185 від 20.01.2015 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи (ініціатива покладається на позивача).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 909/22/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Манів-Головецька О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 18.09.15),

від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Вторма" (вул. Злагоди, буд.1, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400)

до відповідача: приватного підприємства "А.Р.С.А." (вул. Зрубок, буд. 20, с. Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78257)

про стягнення 51043,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бровари-Вторма" звернулося до господарського суду з позовом до ПП "А.Р.С.А." про стягнення 9253915,05 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.01.2016 Справа № 908/6301/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. по справі № 908/6301/15.
Рішення набрало чинності 25 січня 2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 25.01.2016р. до 25.01.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.