КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №925/1181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря Захарчук Н.С.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015

у справі № 925/1181/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про стягнення 1 576 308, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15, з урахуванням заяви, позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" 86 1340, 63 грн. заборгованості по основному боргу, 281 482,91 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 13 215,08 грн. поточної заборгованості по відсоткам, 450 742, 64 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити йому строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 925/1181/15 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" прийнято до провадження та призначено справу № 925/1181/15 до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року по справі № 925-1181/15 - апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 року без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Колегія суддів зазначає, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15, яке вже переглянуто судом апеляційної інстанції та винесено постанову, отже рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" яка подана на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п.2ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження у справі № 925/1181/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15.

Матеріали справи повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко