ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р. Справа № 911/5354/15

за позовом Адвокатського бюро «ОСОБА_1В.»

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про стягнення 319 945,21 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.12.2015);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.05.2015);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (НОМЕР_1)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5354/15 за позовом Адвокатського бюро «ОСОБА_1В.» (далі позивач) до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа-1) та ОСОБА_3 (третя особа-2) про стягнення 319 945,21 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 порушено провадження по справі №911/5354/15 та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

28.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської від представника відповідача надійшов відзив №134 від 24.12.2015 (вх. №30699/15).

13.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 13.01.2016 (вх. №542/16).

21.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява б/н від 21.01.2015 (вх. 1255/16) про збільшення позовних вимог, письмові пояснення б/н від 21.01.2016 (вх. №1256/16), письмові підтвердження б/н від 21.01.2016 (вх. №1257/16) щодо відсутності розгляду справи іншим судом. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 21.01.2016 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 відкладено розгляд справи на 11.02.2016, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

01.02.2016 канцелярію господарського суду Київської від третіх осіб надійшов відзив б/н від 28.01.2016 (вх. №2138/16).

У судове засідання 11.02.2016 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що Адвокатською конторою «ОСОБА_1 і ОСОБА_3» договором від 05.11.2013 було відступлено право вимоги до відповідача громадянину ОСОБА_4, а згодом за договорами відступлення права вимоги №1 та №2 від 20.11.2016 позивач, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою подальшої передачі ОСОБА_2, придбав у ОСОБА_5 права вимоги до відповідача на суми 21 000 грн та 23 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У судовому засіданні 11.02.2016 ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/5354/15 на пятнадцять днів з 20.02.2016 по 05.03.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 на 12-20 год.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

4. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі-3.

6. Зобовязати позивача надати суду оригінали для огляду договору від 10.02.2014 про відступлення права вимоги ОСОБА_2, договору від 17.02.2014 про відступлення права вимоги громадянину ОСОБА_3, договору б/н від 05.11.2013 про відступлення права вимоги укладених із ОСОБА_4, договору відступлення права вимоги №1 та №2 від 20.11.2013; письмові пояснення щодо укладених з третіми особами договорів відступлення права вимоги, зокрема письмові пояснення, в кому обсязі перейшло право вимоги до нового кредитора по кожному з договорів; обґрунтований розрахунок позовних вимог; нормативно-правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій на пеню, три відсотки річних, інфляційні втрати та судовий збір.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обовязковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

11. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу та третій особі-3.

Суддя В.М. Антонова