ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Янчук Ю.В.

за участю представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 06.2-54/100 від 11.01.16р.

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.05.13р.

розглянувши заяву ОСОБА_5 об`єднаної Державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

про визнання грошових вимог на суму 457 885,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод трубопровідної арматури", м. Нікополь (далі - боржник) порушено 09.01.13р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та ОСОБА_5 районі.

20.03.13р. у справі введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

27.03.13р. в газеті "Голос України" № 58 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.07.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод трубопровідної арматури", м. Нікополь з вимогами кредитора ОСОБА_5 ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, м. Нікополь на суму 95 683, 25 грн. та включено їх до 3 черги задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., а/с 4548 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.03.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 15728 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

11.01.16р. ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала заяву про включення грошових вимог на суму 457 885,95 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.01.16р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 26.01.16р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

21.01.16р. від ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

25.01.16р. ліквідатор подала до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора, у якому повідомила, що вимоги кредитора на загальну суму 457 885,95 грн. визнані та включені до 6 черги задоволення вимог кредиторів, однак у судовому засіданні 11.02.16р. ліквідатор повідомила в усній формі про відхилення грошових вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 26.01.16р. розгляд грошових вимог відкладено на 11.02.16р.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши ліквідатора, учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне відхилити клопотання кредитора про звільнення від сплати судового збору та відхилити грошові вимоги кредитора враховуючи наступне.

В своїй заяві ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області посилається на таке.

ПАТ "НЗТА" має заборгованість по платежам до бюджету в розмірі 457 885,95 грн., нараховану за податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_2 від 12.07.2011р. (221 911,32 грн.), № НОМЕР_3 від 12.07.2011р. (61 688,13 грн.), № НОМЕР_4 від 12.07.2011р. (174 286,50 грн.).

Вказані донарахування оскаржувались ПАТ "НЗТА" в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.12р., залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.14р., в позові відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.15р. касаційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод трубопровідної арматури" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.12р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.14р. - без змін.

Провадження у даній справі порушено 09.01.13р. на редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка діяла до 18.01.2013р.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано 27.03.13р. в газеті "Голос України".

Оскільки вимоги кредитора на суму 457 885,95 грн. були донараховані згідно податкових повідомлень-рішень від 12.07.2011р., то їх слід віднести до конкурсних вимог згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, так як вони виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника і зазначено, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, слід вважати погашеними.

Таким чином, грошові вимоги кредитора на суму 457 885,95 грн., які в силу Закону про банкрутство є погашеними через незаявлення кредитором у тридцятиденний строк після публікації оголошення, підлягають відхиленню.

Стосовно клопотання ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання кредиторських вимог, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII (далі -Закон № 484), яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до вказаних змін органи державної фіскальної служби позбавляються права на пільги щодо сплати судового збору та зобов'язані сплачувати судовий збір у повному обсязі.

При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 484 Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Проте, відповідне фінансування Державної фіскальної служби та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Таким чином, за ствердженням кредитора, у ОСОБА_5 ОДПІ з об'єктивних причин відсутні кошти для сплати судового збору.

Станом на січень 2016 року у ОСОБА_5 ОДПІ відсутні тимчасовий кошторис на 2016 рік та кошторис на 2016 рік.

У зв'язку із введенням в дію з 01.01.2016 моделі обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів державного бюджету за видатками на рівні Центрального апарату Державної казначейської служби України, починаючи з 01.01.2016 рахунки ОСОБА_5 ОДПІ заблоковані.

Доводи ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу 2 Закону України від 22.05.15р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінетом Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Грошові вимоги ОСОБА_5 об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на суму 457 885,95 грн. - відхилити.

Суддя ОСОБА_8