ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа №914/770/15

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі його органу.

позивач: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Титан-Центр м. Львів

до відповідача-2: Львівського міського управління юстиції (реєстраційна служба), м. Львів

до відповідача-3: Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1, Амстердам, Нідерланди

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс м. Львів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс Європа м. Львів

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Наукова Ессет Менеджмент м. Львів

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Про ОСОБА_2 м. Київ

про визнання права власності та витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

ОСОБА_1 прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 033498 від 18.05.2015р.

Від ДП Укроборонпром: ОСОБА_4 представник за довіреністю №Д-2707/2015 від 03.12.2015р.;

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_5 представник за довіреністю №904/2-1 від 04.01.2016р.;

ОСОБА_1 відповідача-1: ОСОБА_6 представник за довіреністю від 27.01.2016р.;

ОСОБА_1 відповідача-2: не зявився.

ОСОБА_1 відповідача-3:не зявився.

Третя особа-1: ОСОБА_7 представник за довіреністю від 09.02.2016р.;

Третя особа-2: не зявився.

Третя особа-3: не зявився.

Третя особа-4: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Центр, Реєстраційної служби в особі Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 21.04.2015р. залучено у справі відповідача 3 Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1, місцезнаходження Прінс Бернхардплейн (Prins Bernhardplein), 200, 1097JB Амстердам, Нідерланди.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.05.2015р. зупинено провадження у справі № 914/770/15 з урахуванням необхідності виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 10.02.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні, прокурор та представник позивача надали усні пояснення по справі. Представник позивача ДК Укроборонпром через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору (вхідн.№5515/16 від 10.02.2016р.). Представник позивача-1 підтримав клопотання. При цьому зазначив, що на даний час ведуться переговори про можливість врегулювання конфлікту мирним шляхом.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечив, надав усно пояснення по суті спору, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№5479/16 від 10.02.2016р.).

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 в судове засідання надав усно пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи-4 в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2,3, з метою можливості мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача - 3 не зазначив адресу для листування в Україні, ту обставину, що ним подано до суду примірник мирової угоди за участі трьох сторін: ТзОВ Титан-Центр, ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, суд зобовязує їх повідомити відповідача-3 про наступний день і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.02.16 р. о 14:30год.

2.Cудове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Сторонам:

- надати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції, належні та допустимі докази, що лежать в основі вимог чи заперечень;

- надати суду письмову інформацію (пояснення) щодо можливого мирного врегулювання правового спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Прокурору, позивачу надати суду інформацію стосовно руху кримінальної справи №000006;

Позивачу, відповідачу-1 : повідомити відповідача-3 про наступний день і місце судового засідання.

Суддя Коссак С.М.