overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/29663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі №910/29663/15 (суддя І.В. Усатенко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 45991, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/29663/15до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа № 924/1031/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" м. Київ

до Підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( №98 ) с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 1 173 188,08 грн.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1 066 203,49грн. боргу, 70 908,94грн. індексу інфляції та 36 075,65грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи та положеннями ст.ст. 526, 612, 625, ЦК України, ст.224 ГК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.12.14р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

10.02.16р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" надійшла заява про відновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з тим, що у позивача був відсутній оригінал ухвали, тобто з причин , що виникли не з вини позивача, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув.

Враховуючи викладені обставини, заяву про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ухвали суду від 23.07.14р. по справі №924/1031/14 необхідно призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 30хв. 22 лютого 2016 року.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (02218, м. Київ, вул. Петра Вершигори,9; 02218, м.Київ-218, а/с 95), 4 - відповідачу (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Клементовичі).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №907/1119/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаття обленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі №907/1119/15 (суддя В.С. Ломака)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаття обленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №907/1119/15до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №925/1742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ"

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк", на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2016 у справі № 925/1742/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 925/1983/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод»

про стягнення 47 795 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» (далі - відповідач) про стягнення 47 795 грн. 49 коп. боргу за договором поставки № 401641 від 15.10.2014 року.

10.02.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача подав платіжне доручення про сплату основного боргу по видатковій накладній, вказав, що поставка товару здійснювалась по видатковим накладним, договір № 401641 від 15.10.2014 року між сторонами не укладався, оскільки директор не має права укладати договори на суму більшу ніж 10 000 грн.

Неявку представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 лютого 2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 18.12.2015 року, 26.01.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/32811/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2016

у справі №910/32811/15 (суддя О.М. Спичак )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог оформлений у вигляді заяви ПрАТ "Авікомпанія "Буковина"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Укргазпромбанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 у справі №910/32811/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 у справі №910/32811/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 17.02.2016 об 11:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. справа №910/8542/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 р.

у справі № 910/8542/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 509651,86 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД « про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.02.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" лютого 2016 р. Справа №910/17959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі №910/17959/15 (головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді: КовтунС.А., Паламар П.І.)

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 3 090 890878,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 02.02.2016 у справі №910/17959/15. У пункті 1 резолютивної частини даної постанови (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) допущено технічну описку, а саме, зазначено «Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/17959/15 залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/17959/15 залишити без задоволення».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №910/17959/15.

2. У резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст) постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №910/17959/15 замість «Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/17959/15 залишити без задоволення» читати «Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/17959/15 залишити без задоволення».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №910/17959/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/2054/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Чорнобаївського районного споживчого товариства до виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великоканівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 26.01.2016 на 11 годину 11.02.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Представник третьої особи - Великоканівецької сільської ради 09.02.2016 подав до господарського суду письмове заперечення проти позову, з яким представник позивача до судового засідання, призначеного на 11.02.2016, не був ознайомлений, у звязку з чим виникла необхідність у наданні представнику часу для ознайомлення із запереченням проти позову і у витребуванні від нього письмового пояснення з приводу доводів і обставин, приведених в обґрунтування цього заперечення.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день та витребувати від третьої особи нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

Зобовязати позивача дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу доводів і обставин, приведених представником Великоканівецької сільської ради в обґрунтування заперечення проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №910/28929/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.01.2016 року

у справі №910/28929/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла"

до Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 94534,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №910/28929/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №910/28929/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко