ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р.Справа № 923/2011/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15 грудня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №923/2011/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Теплобудінвест»

про виключення учасника,

встановила:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємство «Теплобудінвест» (далі-третя особа) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників приватного підприємства «Теплобудінвест».

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову з посиланням на те, що відповідачем вчиняються дії, які зумовлюють повне зупинення діяльності ПП «Теплобудінвест», неможливості здійснення останнім господарської діяльності щодо отримання прибутку, блокування можливості виконавчого органу ПП «Теплобудінвест» на внесення до ЄДР відомостей про юридичну особу, як-то зміна статутного фонду, зміна директора, зміна місцезнаходження підприємства, інші відомості, які підлягають внесенню до ЄДР.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. заяву ОСОБА_2 задоволено, вжити заході до забезпечення позову шляхом заборони ПП «Теплобудінвест», його засновникам (учасникам) та уповноваженим особам, іншим особам, незалежно від організаційно-правової структури, форми власності та підпорядкування, здійснювати дії стосовно проведення змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та змін до установчих документів щодо ПП «Теплобудінвест».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.01.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. продовжено розгляд апеляційної скарги на 15 днів за клопотанням позивача та відкладено її розгляд на 04.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2016р.

08.02.2016р. від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (Вх. №4143/14) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не зможе прибути до Одеського апеляційного господарського суду 16.02.2016р. о 13:45 год. та не має можливості направити свого представника. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що ОСОБА_3 буде знаходитись у відрядженні, а його єдиний представник - ОСОБА_4 бере участь як представник особи в іншому судовому засіданні,яке призначене на 16.02.2016р. об 11:00 год. в Суворовському районному суді міста Херсон та не зможе встигнути до судового засідання в м. Одесі.

ОСОБА_3 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 16 лютого 2016 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/2011/15, розгляд якої призначено на 16 лютого 2016 року о 13:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.