ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 5/189б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Селидове про відновлення втраченої справи №5/189б.

Судом встановлено, що справа №5/189б за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 19.01.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. Державне відкрите акціонерне товариство «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/189б за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України у м. Селидове прийнято до розгляду, призначено на 06.10.2015р., та зобовязано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015р. відкладено розгляд заяви у звязку з неявкою кредиторів та неявкою і невиконанням вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. ліквідатором.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015р. відкладено розгляд заяви на 15.12.2015р. у звязку з неявкою кредиторів та ліквідатора та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 06.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2015р., розгляд заяви відкладено на 02.02.2016р., у звязку усним клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи для надання необхідних суду документів.

У судовому засіданні 02.02.2016р. ліквідатором надане клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації

Розглянувши у судовому засіданні 02.02.2016р. заява управління Пенсійного фонду України у м. Селидове про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником - управлінням Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області суду надані копії:

- звіту розпорядника майна від 25.05.2011р., звітів ліквідатора за листопад грудень 2011р., лютий - серпень, жовтень 2012р., січень, лютий, березень, травень - листопад 2013р., січень 2014р. квітень 2015р.,

- постанови господарського суду Донецької області від 25.10.2011р., ухвал господарського суду Донецької області від 26.02.2014р., 10.02.2014р., 04.06.2013р., 09.04.2013р., 27.09.2011р., 18.08.2011р., 21.07.2011р., 01.06.2011р., 20.04.2011р., 14.03.2011р., 06.12.2010р., 06.12.2010р.,

- протоколу загальних зборів кредиторів від 27.04.2011р., на якому обраний комітет кредиторів, протоколів зборів комітету кредиторів від 27.12.2013р., 05.03.2012р., 25.12.2012р., 28.02.2012р., від 06.09.2011р., 30.05.2011р., 18.07.2011р., 27.04.2011р.,

- звіту про незалежну оцінку майна боржника станом на 31.05.2013р., документи щодо реалізації майнових активів банкрута,

- висновку щодо фінансового стану боржника станом на 2011р.

01.10.2015р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист Красноармійської ОДПІ з доданими до нього копіями документів, а саме: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обгрунтовуючими документами, реєстром вимог кредиторів станом на 20.04.2011р. та іншими.

У судовому засіданні 15.12.2015р. суду надана заява ПАТ «Укртелеком», м. Київ про відмову від кредиторських вимог, у звязку з погашенням боргу.

У судовому засіданні 02.02.2016р. ліквідатором надане клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації станом на 2011 рік (дебіторської, кредиторської, інвентаризаційного опису основних засобів, товарно-матеріальних цінностей).

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником, ліквідатором та кредитором документів, даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для часткового відновлення втраченої господарської справи №5/189б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про відновлення втраченої справи №5/189б задовольнити.

Відновити втрачену справу №5/189б за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо технологічного звязку», м. Селидове, частково.

Ліквідатору представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя І.К. Чорненька