КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. справа №910/2909/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Гвоздецький А.М.;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - Русскіна О.В.;

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р.

у справі № 910/2909/15-г (судді - Плотницька Н.Б., Босий В.П., Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам"

про зміну умов договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до кредитного договору № 19К-Н від 21.01.2011 р., визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. та визнання відсутнім права на звернення стягнення за зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № № 910/2909/15-г, а ухвалою від 12.03.2015 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 910/2909/15-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до кредитного договору № 19К-Н від 21.01.2011 р., визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за вказаним договором та визнання відсутнім права на звернення стягнення за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання зобов`язань за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім цього, в апеляційній скарзі позивач також ставить питання про залучення Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до участі у справі в якості іншого відповідача, а також питання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на п`ятнадцять днів, а розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р. у зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи.

У засідання суду, призначене на 10.09.2015 р., представники відповідача-1 та третьої особи знову не з`явилися. Також, у вказаному судовому засіданні представником позивача було подано додаткові документи. Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" надано копії заяви про роз`яснення рішення суду від 28.05.2015 р. у даній справі та заяви про винесення додаткового рішення, які подавалися останнім до суду першої інстанції.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2909/15-г до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про винесення додаткового рішення та роз`яснення рішення від 28.05.2015 р., а матеріали вищевказаної справи надіслано до Господарського суду м. Києва.

29.10.2015 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про винесення додаткового рішення у справі № 910/2909/15-г. Також, іншою ухвалою від 29.12.2015 р. відмовлено і у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про роз`яснення рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. у даній справі. 21.01.2016 р. матеріали справи № 910/2909/15-г було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. апеляційне провадження у справі № 910/2909/15-г поновлено та призначено її до розгляду на 11.02.2016 р.

У засідання суду 11.02.2016 р. представники відповідача-1 та третьої особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що на адресу суду 28.10.2015 р. представником Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» подано заяву про залучення вказаного товариства до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» зазначає, що відповідно до договору застави майнових прав від 05.02.2015 р. заявник набув усіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., внесення змін до якого, зокрема, є предметом спору у даній справі № 910/2909/15-г.

Як вбачається з доданих Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» до заяви документів, 05.02.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» (заставодержатель) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (заставодавець) дійсно був укладений договір застави майнових прав (зі змінами від 12.02.2015 р.), предметом якого є майнові права за кредитними договорами, у тому числі, і за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. При цьому, пунктом 4.7 договору застави від 05.02.2015 р. встановлено, що у випадку прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації/призначення ліквідатора, реорганізації (злиття/ приєднання/ виділення) заставодавця, заставодержатель в момент настання таких подій набуває всіх прав та обов`язків кредитора до боржників за кредитними договорами/договорами застави/договорами іпотеки, майнові права за якими передані в заставу за даним договором. Вбачається, що 02.03.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 р. у відповідача-2 запроваджено тимчасову адміністрацію. Тобто, з 02.03.2015 р., в силу п. 4.7 договору застави від 05.02.2015 р., Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» набуло прав та обов`язків кредитора (Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", як боржника за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. Вказана обставина знаходить своє відображення і у рішенні Господарського суду м. Києва від 01.10.2015 р. у справі № 910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на заставлене майно, яким, зокрема, визнано за Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» внаслідок набуття за договором застави майнових прав від 05.02.2015 р. майнові права та обов`язки кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення учасників судового процесу та норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла до висновку про існування підстав для залучення Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до участі у справі № 910/2909/15-г в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, як вже було зазначено, оскільки Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» набуло майнових прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., зміна умов якого, зокрема, є предметом спору у даній справі № 910/2909/15-г, вказану юридичну особу, як нового кредитора у зобов`язанні, наділено новими правами та обов`язками по відношенню до позивача, як боржника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», як особи, що набула майнових прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» копію позовної заяви № б/н від 05.02.2015 р. у даній справі та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» копію апеляційної скарги № б/н від 12.06.2015 р. та доданих до неї документів, докази чого також надати суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, у тому числі, Публічному акціонерному товариству «Авант-Банк».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран