ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.16р. Справа № 904/10451/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЕРЛАЙН", м.Василівка, Запорізька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 19 882,78 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Аржанухін В.Л. - довіреність від 08.05.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЕРЛАЙН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 23 510,19 грн. Заявою від 01.02.16 позивач зменшив позовні вимоги до 19 882,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати за договором поставки № 0801/02 від 08.01.14.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 01.02.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між продавцем (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки № 0801/02 від 08.01.14 (Договір). Згідно предмету продавець зобов'язується продати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити запасні частини до тракторної та екскаваторної техніки, надалі - товар, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в підписаних сторонами видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору. Орієнтована сума цього договору на момент його складання складає 900 000,00 грн. з ПДВ. Загальна сума договору складається з сум всіх видаткових накладних (п. 1.2, 1.3). Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін , та діє до 31.12.14. Якщо за місяць до закінчення терміну даного договору сторони не заявляють про його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. Дана умова діє на кожний наступний рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і протягом серпня 2014 здійснив поставку продукції відповідачу на суму 90 021,79 грн. Згідно умов договору Відповідач повинен був здійснити оплату не пізніше 04.09.14. Відповідач порушив умови договору і оплатив отриманий товар частково в сумі 80 000,00 грн. Несплаченою залишилась сума 10 021,79 грн.

Крім того, протягом вересня-жовтня 2014, позивач поставив відповідачу ще продукцію на суму 28 517,64 грн. Згідно умов договору, відповідач повинен був здійснити оплату до 03.11.14. Загальна сума боргу за поставлений товар складала 38 539,43 грн.

Однак, Відповідач порушив умови договору і оплатив вартість отриманого товару в сумі 38 539,43 грн. із прострочкою (див. копію платіжного доручення № 31 від 04.11.15).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2 договору, оплата вартості відвантаженого товару, за домовленістю сторін, може здійснюватися частинами або у повному обсязі, протягом п'яти банківських днів з моменту постачання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми 10 021,79 грн. за період з 05.09.14 по 04.11.15; від простроченої суми 28 517,64 грн. за період з 04.11.04 по 04.11.15. Всього у розмірі 1208,77 грн.

Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, містить арифметичні помилки. Зокрема, позивачем неправильно враховано день проплати відповідачем суми заборгованості. Так, згідно п. 1.9 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. За розрахунком суду, стягненню підлягає 3% річних в розмірі 1205,60 грн. (з суми боргу 10 021,79 грн. за період прострочки з 05.09.14 по 03.11.15; з суми боргу 28 517,64 грн. за період прострочки з 04.11.04 по 03.11.15).

Крім того, у зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат з суми 10 021,79 грн. за періоди: з вересня 2014 по жовтень 2015; з суми 28 517,64 грн. за період з листопада 2014 по жовтень 2015. Всього в сумі 18 674, 01 грн.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» від 17.07.2013 р. №01-06/928/2012, індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу; при цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки, оплата за накладними виписаними у серпні 2014 випадає на першу половину вересня, то позивач правомірно у розрахунку зазначив період з вересня 2014 по жовтень 2015. За накладними виписаними наприкінці жовтня, строк оплати випадає на першу половину листопада 2014. Відтак, індекс інфляції повинен розраховуватися починаючи з листопада 2014 по жовтень 2015, а отже позивач правомірно у розрахунку зазначив цей період. Таким чином, розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 18 674,01 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1ж, код 35168551) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЕРЛАЙН" (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Б.Хмельницького,3, код 36465159) 1205,60 грн.- 3% річних, 18 674,01грн.- втрат від інфляції, 1217,83 грн. - судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 08.02.16.

Суддя М.О.Ніколенко