ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2016 р.Справа № 921/806/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" пр. Перемоги, 41, м. Київ 57,03057

до відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль,46002

про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

за зустрічним позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, буд. 6, м.Тернопіль,46002

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41, м.Київ ,03057

про припинення зобов'язання зарахуванням.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1З довіреність № 342/03 від 04.02.2016р.

відповідач: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.08.2015р.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. розгляд справи відкладався на 10.09.2015р.

У судовому засіданні 10.09.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області №б/н від б/д (вх. №987 від 09.09.2015р.) про припинення зобов'язання зарахуванням для спільного розгляду з первісним позовом, та призначено до розгляду на 05.10.2015р.

У судовому засіданні 05.10.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладався на 27.10.2015р.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015р. у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., враховуючи клопотання представника відповідача для розгляду справи призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2015р. та розпорядження від 27.10.2015р., за підписом керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Боровця Я.Я., суддів Стадник М.С., Гирили І.М.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015р. справу №921/806/15-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Стадник М.С. та Гирила І.М., та призначено до розгляду на 17.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці, виникла необхідність внести зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/806/15-г/3. Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/806/15-г/3.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2015р., судову колегію визначено у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді: Стадник М.С., Хома С.О.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я, судді Стадник М.С., Хоми С.О., і розгляд справи відкладено на 21.01.2016р.

У судовому засіданні 21.01.2016р. оголошувалась перерва на 05.02.2016р.

У судове засідання 05.02.2016р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву № б/н від 05.02.2016р. про заміну відповідача у відповідності до ст. 25 ГПК України, та додаткові поясненяня № б/н від 05.02.2016р. ( № вх. 4570 від 05.02.2016р.) у яких відзначив, що кредит надано відповідачу у формі овердрафту і це є специфічним видом кредиту, підписані реєстри містять дані які в деяких днях можуть мати і 50 аркушів друкованого тексту і технічно є неможливим виділення конкретного клієнта у даному реєстрі, а тому не може надати меморіальні ордери щодо надання кредиту.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", "за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Суд, здійснивши витяг з ЄДРЮОФОП встановив, що в державному реєстрі відсутня інформація про ліквідацію чи реогранізацію відповідача, а містяться дані про відповідача в графі "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення: 16.11.2015, в стані припинення, за рішенням засновників".

Суд вважає, що заяву № б/н від 05.02.2016р. (№ вх. 4669 від 05.02.2016р.) про заміну сторони (відповідача) подано безпідстано і відповідно така не може бути задоволена.

Відповідач явки свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання № 17/641 від 01.02.2016р.( № вх 4596 від 03.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника на слуханні в іншому судді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2016р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати

позивача: подати/надіслати

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок боргу по кредиту, із відображенням дат та сум наданих позивачем та використаних відповідачем коштів за період з 05.02.2014р. по 07.03.2015р. ;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, за період з 05.02.2014р. по 07.03.2015р., із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, а також - відсоткової ставки;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок

- заборгованості по пені, за період 05.02.2014р. по 07.03.2015р., із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по тілу кредиту, окремо по відсотках);

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом, за період з 05.02.2014р. по 07.03.2015р., із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування.

- меморіальні ордери щодо надання кредиту, винесення на прострочку тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, та щодо погашення коштів за договором про надання овердрафту.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Стадник М.С

Суддя Хома С.О