УХВАЛА

09.02.2016Справа № 25/143
За позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"

про стягнення 5 522 283,50 грн., -

Головуючий суддя Морозов С.М.,

судді Борисенко І.І., Грєхова О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко О.В. (представник за довіреністю №23-02 від 11.01.2016р.);

від відповідача: Селіванова О.Г. (представник за довіреністю №03 від 05.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" (надалі також - відповідач) боргу в сумі 5 522 283,50 грн. за Генеральним договором від 08.12.2006р., з яких 5 371 079,82 грн. - заборгованість по виплаті оперативного резерву, 115 747,75 грн. - збитки від інфляції та 35 455,93 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 (головуючий суддя Босий В.П., судді Спичак О.М., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4 448 522,55 грн., збитків від інфляції в розмірі 115 747,75 грн., 3% річних в розмірі 35 455,93 грн., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. було скасовано, а справу №25/143 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/789 від 24.09.2014р. матеріали справи №25/143 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 24.09.2014р. повторним автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, матеріали справи №25/143 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. прийнято справу №25/143 до провадження суддею Морозовим С.М., розгляд справи призначено на 30.09.2014р.

В судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 04.11.2014р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. у справі №25/143 призначено судову комплексну (будівельно-технічну та економічну) експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" та зупинено провадження у справі.

13.10.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта №01/2015 від 07.07.2015р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. поновлено провадження у справі №25/143, розгляд справи призначено на 10.11.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №25/143 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.11.2015р. справу №25/143 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Морозов С.М., судді Борисенко І.І., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. прийнято справу №25/143 до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено до 21.01.2016р.

30.12.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Судове засідання 21.01.2016р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. розгляд справи призначено до 09.02.2016р.

В судовому засіданні 09.02.2016р., з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі додаткову судову економічну експертизу.

Проведення додаткової судової економічної експертизи в справі №25/143 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №25/143 на час проведення судової економічної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Грєхова О.А.