overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/341/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 365/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"15" лютого 2016 р.№ 916/26/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. № 350/16 від 11.02.2016 р. за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал до відповідача ОСОБА_1 організації „Заря-1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Одеської області перебуває справа №916/26/16 за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал до відповідача ОСОБА_1 організації „Заря-1 про стягнення 343172,80 грн.

11.02.2016р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 організації „Заря-1 надійшла зустрічна позовна заява про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даного позову не додано жодного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про повернення даної зустрічної позовної заяви відповідно до п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вх. №350/16 від 11.02.2016р.) ОСОБА_1 організації „Заря-1 - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/161/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 4227,66грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 4227,66грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази постачання відповідачу газу окремо за кожним договором, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період по кожному договору, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газпо кожному договору, оригінали та копії актів приймання-передачі газу за спірний період по кожному договору, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) по кожному договору, обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування по кожному договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/214/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія";

про стягнення 33982,11 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 33982,11грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4855/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_2";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ"

про стягнення 1039566,27 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1039566,27 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору факторингу №22/12-п від 30.07.2015р., оригінал платіжного доручення №1059 від 27.10.2015р., акт приймання-передачі документації від 30.07.2015р. до договору факторингу №22/12-п від 30.07.2015р., оригінал договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., оригінали усіх додаткових угод до договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., докази надання коштів за договором факторингу №22/12 від 03.07.2012р. в оригіналі, докази часткового виконання договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, оригінал договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., оригінали усіх додаткових угод до договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., докази отримання коштів за договором факторингу №22/12 від 03.07.2012р. в оригіналі, докази викоанння умов договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р.;

третю особу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог, оригінал договору факторингу №22/12-п від 30.07.2015р., оригінал платіжного доручення №1059 від 27.10.2015р., акт приймання-передачі документації від 30.07.2015р. до договору факторингу №22/12-п від 30.07.2015р., оригінал договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., оригінали усіх додаткових угод до договору факторингу №22/12 від 03.07.2012р., докази надання коштів за договором факторингу №22/12 від 03.07.2012р. в оригіналі.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа №916/5087/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс";

про стягнення 37556,52 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 37556,52 грн.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5087/15 по "10" березня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/130/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ";

до відповідача: TRANSFIELD DEVELOPMENT INC (Трансфайлд Девелопмент ІНК);

про стягнення 14179584 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 14179584 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази поставки товару згідно контракту №1310-11 від 13.10.2015р. на суму 580707,60дол.США та докази його отримання відповідачем, докази на підтвердження суми позову, уточнити позовні вимоги станом на день подачі позову;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплати поставленого товару згідно листа від 05.01.2016р., адресованого ТОВ "АГРО-ВІКТОРІ;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа №916/5058/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот";

в особі, Філії "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2016р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 15.02.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 09.03.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/356/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 380/16

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 175 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" березня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 30.05.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 30.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/358/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 382/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 26.10.2012р. (для огляду); докази у підтвердження реєстрації відповідача як субєкта господарської діяльності;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 916/164/16

За позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01-20-01 від 06.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 28.10.2015р.;

Суть спору: про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016 року було порушено провадження у справі № 916/164/16.

15.02.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м ОСОБА_3, вул садова 1-а) яке вмотивовано тим, що Одеська митниця Державної фіскальної служби України є органом доходів і зборів та органом державної влади.

Представник позивача не заперечував стосовно задоволення клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/164/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Одеській області, так як фінансування органів державної влади здійснюється виключно з бюджету України і рішення винесене по даній справі може вплинути на права та інтереси Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про залучення до участі в справі №916/164/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/164/16 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м ОСОБА_3, вул садова 1-а)

Суддя Оборотова О.Ю.