номер провадження справи 10/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.2016 справа № 908/18/16

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до відповідача : Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

про стягнення 8 849, 36 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя про стягнення 8 849, 36 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.01.2016 р., справу 908/18/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/1/16, її розгляд призначено на 08.02.2016 р.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що 29.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3655035, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб КІА СЕЕД (д.р.н. АА7153НЕ). Зазначений Договір було укладено па 1 календарний рік

06.04.2014 року о 17:30 в м. Київ, вул. Г. Юри, буд. 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА СЕЕД (д.р.н. АА7153НЕ], яким керував ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_1) та автомобіля ЗАЗ ТР69 (д.р.н. АА0814ЕН) яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА СЕЕД (д.р.н. АА7153НЕ), що був застрахований у АТ «СК АХА Страхування», згідно Договору добровільного страхування № 3653035 від 29.04.2013 року.

Відповідно до Відомостей № 9371364 про ДТП та Постанови Святошинського районного суду М.Києва від 22.04.2014 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ЗАЗ ТР69 (д.р.н. АА0814ЕП) ОСОБА_2 н. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Страхового акту №1.002.14.01930/VESKO15143 від 22.05.2014 р., розрахунку страхового відшкодування, умов Договору страхування № CON/VES/CASCO056115 від 29.04.2013 року, АТ «СК «АХА Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 9359,36 грн. Вказані кошти було перераховано платіжним дорученням для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до п. 20.11 договору страхування наземного транспорту № CON/VES/CASCO056115 від 29.04.2013 року за рішенням страховика, розрахунок страхового відшкодування проводиться на підставі автотоварознавчого дослідження (експертизи], яку Страховик замовляє та/або попередньої калькуляції чи рахунку СТО, яка узгоджена зі Страховиком.

До АТ «СК «АХА Страхування» (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від винної особи (ОСОБА_2) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля KIA-СЕЕД (д.р.н. АА7153НЕ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.04.2014 року о 17:30 в м. Київ, вул. Г. Юри, буд. 11.

За таких обставин до Позивача (АТ «СК «АХА Страхування») у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача (ПрАТ «УАСК «АСКА») компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 9359,36 грн..

Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/01930/3. До Заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зазначену заяву було отримано Відповідачем 22.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та описом документів, що направлялись Відповідачу.

Відповідно до вимог п. 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка мас право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

З врахуванням положень ст. 37 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування Відповідачем мало бути сплачене не пізніше 22.03.2015.

Ціна позову становить 8849,36 грн. Відповідно до інформації, що міститься в роздруківці з бази МТСБУ стосовно поліса АВ4513138 станом на 06.04.2014 року: Ліміт за шкоду майну становить 50 000,00 грн.. Франшиза встановлена в розмірі 510 грн.

01.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов відзив від відповідача, в своєму відзиві відповідач по справі просить суд припинити провадження у справі.

В своєму відзиві відповідач підтвердив, що дійсно, 06.04.2014 року в м. Київ сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2 (постанова Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2014 р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АВ/4513138.

ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про вищенаведене, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ "СК "АХА Страхування" 8849,36 грн., яка на момент розгляду справи судом сплачена в повному обсязі.

Відтак, виходячи з наданою заяви, відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, виходячи з вищенаведеного господарський суд припиняє провадження у справі № 908/18/16, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно ст. 49 ГПК України покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій з його сторони.

Керуючись ст. 22, 49, ч. 1 п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/18/16 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча б. 100, фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова