УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02.02.2016 Справа № 910/28686/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28686/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», м. Київ,

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна,

за участю представників:

позивача - Ільїнова І.В. (довіреність від 11.12.2015 № б/н);

відповідача - Безугла С.О. (довіреність від 11.12.2015 № б/н);

вільний слухач - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28686/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (далі - Товариство) про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача повернути нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, на користь позивача;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 11408434, вчинений 30 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 (нежилі приміщення в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) за Товариством (ідентифікаційний код: 39320386).

13.01.2016 відповідач подав суду клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, розгляд якого судом було відкладено.

29.01.2016 позивач подав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 02.02.2016 представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із відкритим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 - оцінювача, котрий склав звіт з незалежної оцінки майна від 18.01.2016 № 138.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, як таке, що не ґрунтується на підставах зупинення, визначених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі; представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що між сторонами виник спір щодо оцінки вартості майна, яку було відчужено за договором купівлі-продажу від 30.09.2015 № б/н.

Товариство та Банк подають суду заперечення щодо експертиз та не погоджуються з вартістю яка ними визначалась.

Встановлення вартості спірного майна є необхідним для правильного вирішення справи та її визначення потребує спеціальних знань, які у суду відсутні.

При цьому, відповідно до частини першої статті 47 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а частиною першою статті 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Недодержання судом цих норм процесуального права, якщо воно унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного розгляду справи, також є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову експертизу.

Частиною першою статті 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (далі - Постанова № 4) судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно з частинами другою-третьою статті 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Суд надав сторонам можливість визначитись з установою, яка буде проводити судову експертизу та сформулювати питання.

05.02.2016 Товариство подало суду заяву, в якій просило проведення судової експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України, посилаючись на те, що вартість та строки проведення експертизи у вказаній установі менші ніж у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.02.2016 Банк подав суду клопотання, в якому просив суд:

- поставити на вирішення експерта таке питання: яка ринкова вартість об'єкту нерухомого майна (нежилі приміщення в літері А, загальною площею 1 169,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 та зареєстроване за Товариством) «для відчуження» станом на 30 вересня 2015 року;

- проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України, у зв'язку з тим, що вказана установа, на відміну від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, знаходиться у місті Києві.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (пункт 23 Постанови № 4).

Отже, витрати з оплати судової експертизи покладаються на відповідача як ініціатора її проведення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», статтями 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 30.09.2015 нежилих приміщень (в літері А) з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з №1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16) - офіс, загальною площею 1 169, 3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача зі справи - товариство з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, 2 під'їзд, офіс 41; ідентифікаційний код: 39320386).

6. Зобов'язати відповідача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7. Зобов'язати учасників процесу надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8. Матеріали даної справи надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України.

9. Копію ухвали надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4).

Суддя І.Д. Курдельчук