ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 911/2981/15

У справі за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське», Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське»

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2

Відповідача1: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідача2 (позивача за зустрічним позовом): не зявився

Відповідача2 за зустрічним позовом: не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2981/15 за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське» та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи. Матеріали справи №911/2981/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.01.2016 року Київським науково-досліднним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернуто матеріли справи №911/2981/15 разом із клопотанням експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про розяснення п. 2 ухвали суду від 08.10.2015 року.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2981/15.

За таких обставин, Господарський суд Київської області на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поновив провадження у справі №911/2981/15 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.01.2016 року прийнято справу №911/2981/15 до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року та зобовязано сторони для виконання судової експертизи надати: координати поворотних точок контуру земельної ділянки площею 216,2 га, яка значиться в Державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень». Зазначені координати необхідно надати в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000 в паперовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні 04.02.2016 року сторонам повідомлено про вимоги експерта, дотримання яких необхідно для проведення призначеної ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15судової земельно-технічної експертизи. Сторони надали до матеріалів справи всі наявні в них документи та пояснення стосовно витребуваних експертом документів.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 08.10.2015 року про призначення у справі №911/2981/15 судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський суд повідомляє сторони, що у разі невиконання вимог експерта ухвала суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15 буде залишена без виконання.

Також, експерт у поданому до суду клопотанні просить розяснити поставлене на вирішення експертизи питання стосовно земельної ділянки площею 216,2 га. У звязку з чим, судом встановлено, що 216,2 га, про які мова йде в питанні на експертизу та описовій частині Державного акту, фактично є загальною площею земель за відповідним Державним актом, які складаються з декількох земельних ділянок з визначеним у графічній частині Державного акту контурами (загальної земельної ділянки та її складових земельних ділянок), співпадання яких необхідно встановити.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/2981/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Матеріали справи №911/2981/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15 судової експертизи.

3. Зобовязати сторони надати до експертної установи витребувані експертом та ухвалою від 20.01.2016 року документи, необхідні для проведення експертних досліджень та забезпечити дотримання вимог експерта, які доведені до відома сторін в судовому засіданні 04.02.2016 року.

4. Підставою для проведення судової земельно-технічної експертизи для є ухвала від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15.

5. Розяснити експерту, що 216,2 га, про які мова йде в питанні на експертизу та описовій частині Державного акту, фактично є загальною площею земель за відповідним Державним актом, які складаються з декількох земельних ділянок з визначеним у графічній частині Державного акту контурами (загальної земельної ділянки та її складових земельних ділянок), співпадання яких необхідно встановити.

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи №911/2981/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

Суддя А.Ю. Кошик