ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 916/1257/15-г

За позовом ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

про стягнення 42 633 819,32грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 25.03.2015р. Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна про стягнення 42 633 819,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.04.2015р. за вх. № 1791/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1257/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. по справі № 916/1257/15-г призначено судову комплексну експертизу та провадження у справі №916/1257/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

24.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист з додатками вих. № 11/624-15155 від 17.11.2015р. (вх. № 2-6443/15). Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 17.11.2015р., судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 22.07.2015 р. по справі № 916/1257/15-г.

Господарським судом Одеської області 26.11.2015р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з проханням повернути на адресу суду матеріали справи №916/1257/15-г для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

15.12.2015р. до господарського суду одеської області супровідним листом надійшли матеріали справи №916/1257/15-г, матеріали кримінального провадження №0000694 у 4-х томах з речовими доказами, робочий проект реконструкції складу готової продукції на цех по виробництву маргарину на 134 арк. та висновок експерта від 06.11.2015р. №212В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. було поновлено провадження у справі з 18.01.2016р. та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання по справі № 916/1257/15-г призначене на "18" січня 2016р. о 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з лікарняного, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.01.2016р. сторонами у справі вимоги експерта виконані не були, необхідні матеріали вказані у клопотанні експерта суду не надали у звязку із неможливістю їх отримання.

Проте, в судовому засіданні судовим експертом ОСОБА_3 було зазначено, про можливість подальшого проведення експертизи без витребуваних клопотанням експерта документів.

Проаналізувавши доводи сторін та усні пояснення судового експерта суд доходить до висновку про направлення матеріалів справи №916/1257/15-г до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області для продовження проведенн

Ухвалою суду від 20.01.2016р. провадження у справі №916/1257/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

01.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта з матеріалами справи №916/1257/15-г.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/1257/15-г, господарський суд поновлює провадження по даній справі.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1257/15-г з 15.02.2016р.,

2. Призначити розгляд справи №916/1257/15-г на „15 лютого 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №12 (5 поверх), тел. 8(0482)307-953.

3. Зобовязати сторони надати:

письмові пояснення з урахуванням висновків експертів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев