номер провадження справи 4/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/6009/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Відрадненське, (70406, Запорізька область, Запорізький район, 3, с.Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

до відповідача: Приватного підприємства Спеціальний підрозділ Радар, (юридична адреса: 69097, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б.26, оф.81)

про стягнення 357129,92 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 82 від 27.01.16р.;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 04/3 від 02.01.15р.

09.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Відрадненське», м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства Спеціальний підрозділ «Радар», м. Запоріжжя про стягнення 357129,92 грн. збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 09.12.2015р. справу № 908/6009/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/6009/15, справі присвоєно номер провадження 4/160/15, судове засідання призначено на 18.01.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засідані 18.01.2016р. судом було оголошено перерву та розгляду справи відкладено на 08.02.2016р.

За ініциативою представника позивача та відповідача судове засідання 08.02.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/6009/15, у звязку з необхідністю виконання вимог суду.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з наявною заявою представника позивача розгляд справи, судом на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору у справі № 908/6009/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 24.02.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6009/15 на пятнадцять днів, до 24.02.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати вимоги суду щодо надання письмових пояснень по факту спричинення завданих збитків, протиправної поведінки відповідача та причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, - щодо відповідальної особи за опечатування вхідних дверей в пташнику, - щодо матеріальної відповідальності особи за поголівя птиці; докази, які підтверджують кількість викрадених голів птиці з птахокомплексу; відомості про стан кримінального провадження порушеного за фактом крадіжки.;

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.12.2015р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.