номер провадження справи 13/218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/6333/15

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/00062 від 05.01.2016р.;

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі 6 000,00 грн.

29.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6326/15 та призначено до розгляду на 25.01.2016р.

10.02.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача від 10.02.2016р. про здійснення технічної фіксації судового засідання по справі № 908/6326/15.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання від 10.02.2016р. представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 01/02-17/05091 від 11.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 6 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2016р. об 11 год. 10 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; декларацію № ЗП 35 від 23.09.2014р. з додатками та змінами; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) на час проведення судового засідання щодо обтяження зазначеного майна; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); декларацію № ЗП 35 від 23.09.2014р. з додатками та змінами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз