РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15 за нововиявленими обставинами у справі № 924/1844/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 р. у справі №924/1844/14 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1. Стягнуто з Шепетівської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир, 13102,94 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Шепетівська районна державна адміністрація звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 924/1844/14 апеляційну скаргу відповідача Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 р. у справі № 924/1844/14 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 р. у справі № 924/1844/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" на користь Шепетівської районної державної адміністрації 6551,47 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

04.01.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго".

Супровідним листом № 01-28/924/1844/14/278/16 від 19.01.2016 р. справа № 924/1844/14 надіслана до Вищого господарського суду України.

03.02.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№ 367/16) позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 924/1844/14.

Враховуючи, що матеріали справи перебувають у Вищому господарському Суді України, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження у справі.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.ст.112, 113-1 ГПК УКраїни, абзацу 1 підпункту 8.1 пункту 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N 17 судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Згідно з абз.7 підпункту 8.2 пункту 8 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що відповідно до ст.109 Розділу XII-1 Перегляд судових рішень у касаційному порядку Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 924/1844/14 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 924/1844/14 з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.