overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 920/1772/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 109 у справі № 920/1772/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, м. Суми, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми, про визнання протиправним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить суд для виконання судової експертизи: 1) надати витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 010080015 та 010080018;

2) надати обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 010080015 та 010080018 в електронному вигляді, в системі координат СК-63;

3) вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи (рахунок буде направлено на адресу позивача).

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання судового експерта на 10 год. 15 хв. 22.02.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати сторони надати господарському суду до 22.02.2016 року витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 010080015 та 010080018, а також обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 010080015 та 010080018 в електронному вигляді, в системі координат СК-63.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2016 Справа № 920/114/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 321)

за позовом: Фермерського господарства «Науково - виробниче господарство «Еліт картопля», смт. Угроїди, Краснопільський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Огородник 2014», с. Володимирівка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення: 152 930 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2016 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2016 Справа № 920/117/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 328)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми,

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2016 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/557/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Южненської міської ради Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення

подану по справі №916/557/14

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області;

про визнання укладеним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про визнання укладеним договору у справі № 916/557/14.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

Южненську міську раду Одеської області: надати відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2016 Справа № 920/122/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 217 173,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" арбітражним керуючим подано клопотання про зняття арештів накладених на майно боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого про зняття арешту з майна боржника на 17.02.16 о 10:00 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - подати докази перебування майна під арештом чи іншими обтяженнями та подати суду документи з яких буде випливати перелік майна, що увійшло в ліквідаційну масу боржника, зокрема відомості по об'єктах незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Підгірянки Марійки, буд. 23, право на "Авіакомпанію "Сат", приміщення автомобільного газопереробного пункту, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Угринів, вул. Калуське шосе, буд. 28, номер РПВН: 15161542.

Ліквідатору боржника повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", докази належного повідомлення подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область; 3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389);

- Відділу виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45);

- Івано- Франківська філія ПАТ "Західінкомбанк" ( м. Івано-Франківськ, вул. Шухевичів, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/978/13

За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянського фермерського господарства „Колос

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Зайцев Ю.О.

судді - Желєзна С.П., Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури : ОСОБА_6 - згідно посвідчення;

Від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_7 - довіреність №220/770/д від 25.12.2015р.;

Від позивача ОСОБА_2 КЕЧ району: ОСОБА_7 - довіреність №4 від 04.01.2016р..

Від відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області: ОСОБА_8 - довіреність №01/01-17/2028 від 15.12.2015р..

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Міністрів України: ОСОБА_9;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянського фермерського господарства „Колос: не зявився ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласної державної адміністрації: не зявився .

У звязку з неявкою представників третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1 .Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/301/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 323/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення 85880 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" лютого 2016 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2016 Справа № 917/137/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія" Українська ОСОБА_1", вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Статус", вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/137/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень чи судових проваджень між цими ж сторонами, про цей же предмет та з цих же підстав.

Рекомендувати відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов; у разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 922/3458/14

вх. № 3458/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора -ОСОБА_1,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2,дов. від 18.12.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайти ВГСУ 08.10.2014р. № 9773.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 10.11.2014р. ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39571 від 10.11.2014р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 65598,00 грн. основного боргу.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 01.02.2016р. ліквідатор повідомив, що вимоги банку визнані в повному обсязі, проте як заставні, а також до реєстрі вимог кредиторів ним включено окремо заставне майно.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував проти результату розгляду ліквідатором вимог банку з підтав, викладений у його поясненні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39571 від 10.11.2014р.) з грошовими вимогами до боржника на "22" березня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування результату розгляду вимог банку.

Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 917/2567/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське мостобудівельне управління", вул. Ливарна, 5, м.Полтава, 36034

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", вул.Романа Кармена, 21, м.Одеса, 65058

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд", м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, будинок, 5, корпус, 2, квартира 24

про стягнення грошових коштів у сумі 842 776,12 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 842776,12 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг № 60-08-12/1 від 08.10.2012 р. з яких: 615 363,82 грн. основного боргу; 25845,28 грн. 3 % річних, 285528,32 грн. інфляційних витрат та з відповідача 2 5000,00 грн. боргового зобов'язання відповідача 1 згідно договору поруки № 22/09/15 від 22.09.2015 р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та надав заяву №01022016/юр.1 від 01.02.2016 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №917/67/16 про визнання недійсним договору №60-08-12/1 від 08.10.2012 р .

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечує та просив розгляд справи відкласти для надання письмових реагувань.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялися відповідачу 2 на адресу зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися до суду з відміткою поштової установи: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, з метою додаткового дослідження матеріалів справи та для надання можливості позивачу надати письмові реагування на заяву про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню..

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам, за наявності, надати письмові реагування по суті спору.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Гетя