КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа №925/1721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року

у справі № 925/1721/15 (суддя - Потапенко В.В.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод»

про стягнення 216 736,63 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП»

про стягнення збитків у розмірі 35 328,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про стягнення 216 736,63 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» 135 734,76 грн. основного боргу, 2 145,83 грн. 3% річних, 9 038,25 грн. інфляційних втрат, 36 789,23 грн. пені та 2 755,62 грн. судового збору. У решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.12.2015 року відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року у справі № 925/1721/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» про стягнення збитків у розмірі 35 328,49 грн. задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду сплаті підлягало 3 475,07 грн. судового збору. Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року скаржник повинен був сплатити 3 822,58 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги було додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1 339,80 грн.

Згідно з п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року по справі № 925/1721/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 925/1721/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук