УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/18365/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"
до 1) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", 2) Київської міської ради, 3) Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування протоколу, визнання недійсними договорів
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідача-1Гуцул В.О.-представник
від відповідача-2не з'явився
від відповідача-3не з'явився
від відповідача-4ОСОБА_2., ОСОБА_3.-представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" та Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол постійної комісії Київради з питань власності №169 від 14.03.2014 в частині прийняття рішення про укладення договорів оренди №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156) та №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157);

- визнати недійсним договір №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156);

- визнати недійсним договір №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.02.2016.

Представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання, призначене на 10.02.2016, не з'явились. Позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-3 вимог ухвали суду від 15.01.2016 не виконано.

Представники відповідача-1 та відповідача-4 в судове засідання з'явились.

Представник відповідача-4 подав клопотання про припинення провадження у справі.

Розгляд вказаного клопотання відповідача-4 відкладено судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Зобов'язати позивача,відповідача-2 та відповідача-3 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №910/24846/14.

3. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова