ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/5978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Доленчук Д.О. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області
про стягнення 47854,97 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, довіреність № 2425 від 14.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ (позивач) 09.11.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області, про стягнення 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 14-03-2015 року від 14.03.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5978/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 14 грудня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. № 49969), строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 24 січня 2016 року, задоволено клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи (вх. № 49846), відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846) та розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 12 січня 2016 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 19 січня 2016 р. о 15:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

19.01.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2016 року до 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 25 січня 2016 р. о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 922/5978/15 у складі трьох суддів.

Автоматичним визначенням складу колегії суддів для розгляду справи № 922/5978/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С., на підставі чого, керівником апарату суду було складено та підписано відповідний Протокол Автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року зазначено, що клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 2264 від 25.01.2016 р.) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 03 лютого 2016 р. о 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

03.02.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3478).

03.02.1016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3413).

03.02.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 3492).

Заява відповідача про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 3492 від 03.02.2016 р.) задоволена судом в порядку ст. 81-1 ГПК України.

Запис судового засідання 03.02.2016 року здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-09345.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву. Також, в засіданні підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів (вх. № 3413 від 03.02.2015 р.).

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3478 від 03.02.2016 р.), суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на його необґрунтованість.

Щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 2264 від 25.01.2016 р.) та про витребування доказів (вх. № 3413 від 03.02.2015 р.), суд зазначає, що вони будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд, на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної господарської справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3478 від 03.02.2016 р.).

2. Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 2264 від 25.01.2016 р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 3413 від 03.02.2015 р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.М. Жиляєв Д.О. Доленчук Т.С. Денисюк

/справа № 922/5978/15/