ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/60/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 37090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 10.12.2015року,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернувся до господарського суду з позовом від 21.12.2015року про стягнення з відповідача штрафу в сумі 37090,00 грн. (перевізну плату) за неправомірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що відповідачем у червні 2015 року за залізничною накладною № 52357944 на станцію Трипілля - Дніпровське Південно-Західної залізниці зі станції Нижньокринка Донецької залізниці відправлений вагон № 67662171. При проведенні зважування зазначеного вагону на станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці встановлено, що маса вантажу яка вказана відправником в залізничній накладній не відповідає масі вантажу, встановленій на даній станції, за що відповідно до ст.ст. 122, 129, 118 Статуту залізниць України нараховано штраф.

За заявою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця 21.01.2016 року господарський суд Донецької області ухвалив замінити позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Цією ж ухвалою позивач буж зобовязаний надати ОСОБА_3 про філію, в інтересах якої просить виступити в якості позивача, обґрунтувати законність заявленої до стягнення суми.

02.02.2016 року до господарського суду надішло клопотання відповідача про зобв"язання позивача направити на поштову адресу: 85400, АДРЕСА_1 або на електронну адресу: копію позовної заяви з додатками та повідомити за цими адресами відповідача про призначення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав а ні позовну заяву з додатками, а ні ухвали суду, в яких зазначався час і місце проведення судового засідання, що ущемляє його права, господарський суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача і витребувати у позивача ОСОБА_3 про Філію, її статут, законність і обґрунтованість її участі, а у відповідача письмовий відзив на заявлений позов.

На підставі викладеного і ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 14:15 год.

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресами: 85400, АДРЕСА_1 і на електронну адресу: .

Надати ОСОБА_3 про Філію, в інтересаї якої просить виступити в якості позивача, її статут, законність і обґрунтованість її участі. Обгрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами які обгрунтовують заперечення.

Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько