ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/166/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", м. Гадяч Полтавської області
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 151822,26 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Південна залізниця" матеріальну шкоду в сумі 142920,86 грн. в наслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, грошові кошти за проведення експертного обстеження крана автомобільного КТЗ МАЗ - 543 КС 5571 - 8901,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.02.16р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди, а також не надано доказів того, що саме відповідач є винним у скоєнні ДТП, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

10.02.16р. представник позивача надав клопотання про витребування у Кременчуцької Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кременчук, 39600 вул.Леніна,33/1) матеріали кримінального провадження №0000097 від 21 березня 2014 року передбаченого ч. 1 ст.276 КК України по факту зіткнення тепловозу з автомобільним краном МАЗ - 543КС5571, реєстраційний номер 07901СН .

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування у Кременчуцької Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кременчук, 39600 вул.Леніна,33/1) матеріали кримінального провадження №0000097 від 21 березня 2014 року передбаченого ч. 1 ст.276 КК України по факту зіткнення тепловозу з автомобільним краном МАЗ - 543КС5571, реєстраційний номер 07901СН, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи.

10.02.16р. представник позивача надав нормативно - правове обґрунтування позовних вимог, в яких підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

10.02.16р. представник відповідача надав клопотання про забезпечення доказів (витребування доказів) в якому просить суд, з метою визначення дійсної вартості матеріальної шкоди ДП "Гадяцьке лісове господарство" (яка залежить від пошкоджень, нанесених саме ДТП), витребувати у позивача - власника автомобільного крану копії наступних документів:

1) технічного паспорту крану (особливо розділ 8.3 "Сведения о ремонте металлоконструкций, о замене механизмов, канатов, грузозахватного органа", та 8.4 "Запись результатов освидетельствования");

2) двох попередніх (до 11.04.2014) регламентів технічних оглядів машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на продовжуваний строк безпечної експлуатації після закінчення граничного строку експлуатації автокрану

3) двох попередніх (до 11.04.2014) висновків експертиз щодо встановлення можливостей, умов і строку подальшої експлуатації автокрана у зв'язку з відпрацюванням подовженого терміну експлуатації.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання представника відповідача щодо витребування зазначених документів.

Оскільки виникла необхідність витребувати докази, які необхідні для розгляду справи по суті, існує наявність законних підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кременчуцької Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кременчук, 39600 вул.Леніна,33/1) копії матеріалів кримінального провадження №0000097 від 21 березня 2014 року передбаченого ч. 1 ст.276 КК України по факту зіткнення тепловозу з автомобільним краном МАЗ - 543КС5571, реєстраційний номер 07901СН.

2. Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП "Гадяцьке лісове господарство"

1) технічного паспорту крану (особливо розділ 8.3 «Сведения о ремонте металлоконструкций, о замене механизмов, канатов, грузозахватного органа», та 8.4 "Запись результатов освидетельствования");

2) двох попередніх (до 11.04.2014) регламентів технічних оглядів машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на продовжуваний строк безпечної експлуатації після закінчення граничного строку експлуатації автокрану;

3) двох попередніх (до 11.04.2014) висновків експертиз щодо встановлення можливостей, умов і строку подальшої експлуатації автокрана у зв'язку з відпрацюванням подовженого терміну експлуатації.

3. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.16р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3