ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/3473/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.04.15р., TANSEY HOLDINGS LIMITED

ОСОБА_2, дов. № 701 від 28.12.15р., ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро"

ОСОБА_4, дов.№б/н від 22.07.15р., Компанія С&F INTERNATIONAL GmbH

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява за № 1 від 10.06.15р. ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина про визнання грошових вимог на суму 6 496 814, 25 грн.

У судове засідання з'явились розпорядник майна, представники TANSEY HOLDINGS LIMITED, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH.

Представник ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні представники TANSEY HOLDINGS LIMITED, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH та розпорядник майна вважають за можливе розглянути грошові вимоги без участі представника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина та визнав їх частково:

- на суму 4 897 028, 74 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- на суму 112 698, 78 грн. (3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги щодо нарахованої пені, що становлять суму у розмірі 1 487 086, 73 грн. не визнані з підстав не передбачення даної умови контрактом № ОW2007 - 13 від 20.07.13р. оскільки, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Крім того, розрахунок пені був зроблений за 280 днів, в той час як ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вислухавши розпорядника майна, представників TANSEY HOLDINGS LIMITED, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, до 04.09.15р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. (50099, м.Кривий Ріг, а/с 6242, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_7 підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ на суму 495 147, 86 грн., зобов'язав розпорядника майна у строк до 03.07.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 07.07.15р.

13.05.15р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 17946 опубліковано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 695 від 18.04.13р.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, 20.07.13р. між ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина (далі кредитор) та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ (далі боржник) був укладений Контракт № OW2007-13.

Умовами вказаного вище Контракту встановлено, що кредитор зобов'язався поставити та продати, а боржник зобов'язався придбати (прийняти та оплатити) металопродукцію (далі товар). Технічні характеристики та якість товарів, які підлягають поставці відповідно Контракту, погоджується сторонами та є невід'ємною частиною.

Пунктом 2.2. вказаного вище Контракту встановлено, що ціни за товар, які поставляються в рамках Контракту, погоджуються сторонами і визначаються відповідно до Інкотермсу 2010.

Матеріали грошових вимог свідчать про, те що Контракт № OW2007-13 від 20.07.13р. був укладений боржником з компанією "ОСОБА_8 ХАНДЕЛЬСГЕЗЕЛЬШАФТ мбХ", яка злилась на підставі договору про злиття від 28.04.14р. з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина.

Так, правонаступництво ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина всіх прав компанії "ОСОБА_8 ХАНДЕЛЬСГЕЗЕЛЬШАФТ мбХ" підтверджується відповідним сертифікатом від 12.05.14р.

Відповідно до вказаного вище Контракту протягом березня - квітня 2014р. кредитором продавались та поставлялись боржнику металева конструкція, а саме оцинкована сталь в рулонах.

Відповідно до даного Контракту, кредитор поставив товар згідно:

- інвойсу № НОМЕР_2 від 06.03.14р. на суму 114 713, 36 доларів США;

- інвойсу № НОМЕР_3 від 06.03.14р. на суму 116 613, 56 доларів США.

Боржник прийняв поставлений товар з усіма супровідними документами (сертифікати якості, сертифікати країни походження товар, інвойси, пакувальні листи тощо) та здійснив його розмитнення.

Відповідно до п.3.2. Контракту № OW2007-13 датою поставки товару вважається дата приймання вантажу перевізником - тобто дата штемпеля Перевізника на коносаменті або транспортній накладній. Товар було передано для перевезення компанії CMA CGM S.A. 07.03.14р., базис поставки FOB (Ningbo), Сhina.

Сторони визначили, що розрахунки за контрактом здійснюються у доларах США.

Строк оплати вищезазначених товарів, визначений контрактом та інвойсом настав після спливу 180 днів на оплату визначених в Додатку № 3 до Контракту від 13.02.14р.

Так, боржник зобов'язаний був оплатити отриманий товар до 04.09.14р. (протягом 180 днів з моменту поставки від 07.03.14р.), але до цього часу цього не зробив.

Крім того, на час звернення з заявою про визнання грошових вимог, боржник також не розрахувався з кредитором, у зв'язку з чим, у останнього виникло право звернутись до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство з заявою про визнання грошових вимог.

Кредитор просить суд визнати заборгованість у розмірі:

- 231326, 92 доларів США, що є основним боргом та відповідно до офіційного курсу НБУ на день складення заяви про визнання грошових вимог становить 4 897 028, 74 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5323, 69 дол. США за період прострочення, а саме з 04.09.14р. по 10.06.15р. та відповідного курсу НБУ на день складення заяви про визнання грошових вимог складає 112 698, 78 грн.;

- пеня у розмірі 70247, 33 дол. США, за період виникнення, а саме з 04.09.14р. по 10.06.15р. та відповідного курсу НБУ на день складення заяви про визнання грошових вимог становить 1 487 086, 73 грн.

Слід зазначити, що кредитор безпідставно збільшив строк щодо нарахування 3% річних.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор мав право на нарахування 3% річних, у строк до 13.05.15р. (справа про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" порушена 12.05.15р.).

Таким чином, 3 % річних підлягають задоволенню за період з 04.09.14р. по 13.05.15р. і складає 93 155, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У кредитора за контрактом право на нарахування пені виникло у вересні 2014р., який закінчився у березні 2015р.

Кредитор нарахував пеню за період з 04.09.14р. по 10.06.15р. у сумі 1 487 086, 73 грн. , яка з вищеозначеного не підлягає задоволенню.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Інші грошові вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина не заявлені. Як свідчить з наданого реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна безпідставно включив до реєстру вимог кредиторів не заявлену ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина суму у розмірі 1 218, 00 грн.

Суд не може погодитись з такою думкою розпорядника майна, оскільки кредитор в заяві № 1 від 10.06.15р. не просить визнати суму 1218, 00 грн. У зв'язку з викладеним, включена розпорядником майна сума 1218, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів підлягає виключенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 43, 86, 193 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", Німеччина до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, на загальну суму 4 990 183, 74 грн., з яких суму у розмірі 4 897 028, 74 грн. (основний борг) віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 93 155, 00 грн. (3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті заявлених вимог відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_9