донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

08.02.2016 справа №26/5009/5465/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуКалмиковій О.О. не з'явився; не з'явилися; не з'явився; громадянина ОСОБА_5, с. Червонагірка, Токмацький район Запорізької області Запорізької області
від у справі01.04.2014р. №26/5009/5465/11
за заявою до фізичної особи - підприємця Прокоповича Аграрної приватної фірми "Істок" м. Приморськ, Запорізька область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. по справі №26/5009/5465/11 (суддя О.О. Юлдашев) роз'яснено: зміст мирової угоди від 06.01.2012р. слід розуміти так, що умови, укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін мирової угоди, зокрема, щодо передачі корпоративних прав - боржника АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область та кредитора -2 ОСОБА_5 м. Запоріжжя. Оскільки ОСОБА_6 не є стороною мирової угоди, то умови мирової угоди не можуть порушувати та зменшувати будь - яких прав ОСОБА_6 м. Приморськ, Запорізька область, зокрема щодо володіння корпоративними правами.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. по справі №26/5009/5465/11 гр. ОСОБА_5 с. Червонагірка, Токмацький район Запорізької області просить її скасувати повністю, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права. Судом першої інстанції не виконано процесуальні вимоги передбачені ст. 87 ГПК України, оскільки ухвала суду від 01.04.2014р. по справі №26/5009/5465/11 йому не направлялась та не отримувалась, що порушило його права як сторони у справі, а заяву ОСОБА_6 від 07.03.14р. розглянуто без його присутності у судовому засіданні, так як його не було повідомлено належним чином про час та місце засідання суду. Заяву ОСОБА_6 від 07.03.2014р. про роз'яснення ухвали суду по справі №26/5009/5465/11 від 06.01.2012р., якою затверджено мирову угоду від 30.12.2011р. між кредиторами АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область та ліквідатором банкрута, розглянуто з порушенням норм передбачених ст. 89 ГПК України, оскільки ОСОБА_6 м. Приморськ, Запорізька область не є стороною у справі, що також зазначено у тексті самої ухвали суду від 01.04.2014р. Крім цього, ухвалою суду від 01.04.2014р. змінено зміст самої мирової угоди від 30.12.2011р. та ухвали від 06.01.2012р. про її затвердження, що також порушує вимоги ст. 89 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2012р. по справі №26/5009/5465/11 затверджено мирову угоду, укладену 30.12.2011р., а провадження у справі про банкрутство АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область припинено.

Згідно п.1.5 мирової угоди за умовами даної мирової угоди кредиторські вимоги ОСОБА_5 першої черги вимог кредиторів в розмірі 1490041 грн. та четвертої черги вимог кредиторів в розмірі 1000249,72 грн. задовольняються шляхом обміну кредиторських вимог ОСОБА_5 на корпоративні права АПФ "Істок" м. Приморську розмірі 100%. З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою господарського суду, ОСОБА_5 набуває право власності на 100% корпоративних прав АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область. Реєстрація права власності корпоративних прав АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область ОСОБА_5 здійснюється на підставі даної мирової угоди та ухвали господарського суду Запорізької області по справі №26/5009/5465/11, якою буде затверджено мирову угоду, та не потребує укладання жодних додаткових документів та правочинів.

Гр. ОСОБА_6 м. Приморськ, Запорізька область 07.03.2014р. звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 06.01.2012р. стосовно того, чиї саме корпоративні права мають бути передані кредитору ОСОБА_5 шляхом задоволення вимог ОСОБА_5 першої черги в розмірі 1490041 грн. та четвертої черги вимог кредиторів в розмірі 981524,89 грн.

безпосередньо АПФ "Істок" м. Приморськ Запорізької області чи його засновника ОСОБА_6 та чи був ОСОБА_6 учасником мирової угоди.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. на підставі ст. 89 ГПК України роз'яснено: зміст мирової угоди від 06.01.2012р. слід розуміти так, що умови, укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін мирової угоди, зокрема, щодо передачі корпоративних прав - боржника АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область та кредитора -2 ОСОБА_5 м. Запоріжжя.

Оскільки гр. ОСОБА_6 не є стороною мирової угоди, то умови мирової угоди не можуть порушувати та зменшувати будь - яких прав ОСОБА_6 м. Приморськ, Запорізька область, зокрема щодо володіння корпоративними правами.

Статтею 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно п. 1.2. загальних положень Статуту АПФ "Істок" м. Приморськ, Запорізька область засновником фірми являється ОСОБА_6 (т. 1, а. с. 19).

Отже ухвалою від 01.04.2014р. змінено суть самої ухвали від 06.01.2012р. якою затверджено мирову угоду укладену 30.11.2012р. і вона суперечить її умовам - згідно п.1.5 якої кредиторські вимоги ОСОБА_5 задовольняються шляхом обміну кредиторських вимог ОСОБА_5 на корпоративні права АПФ "Істок" м. Приморську розмірі 100%. Однак оскільки ОСОБА_6 не є стороною мирової угоди, то умови мирової угоди не можуть порушувати та зменшувати будь - яких прав ОСОБА_6 м. Приморськ, Запорізька область, зокрема щодо володіння корпоративними правами.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі є кредитори, боржник.

Засновник фірми ОСОБА_6, згідно приписів чинного законодавства є учасником у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу.

Отже ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. заявнику без достатніх правових підстав (з порушенням приписів ст. 89 ГПК України) роз'яснено ухвалу про затвердження мирової угоди від 06.01.12р.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. у справі №26/5009/5465/11 - скасувати.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 8прим.:

1 прим.- скаржнику

3 прим. - кредиторам

1 прим. - боржнику

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим. - ГСЗО