overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2016Справа № 910/33075/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Автогід"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 59 286,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:. Речицька Я.О.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватного підприємства "Автогід" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 257,45 грн., пені - 12 177,14 грн., відшкодування майнового інтересу потерпілого - 33 701,71 грн. та 150 грн. відшкодування евакуації транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, безпосередньо в судовому засіданні надає клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, посилаючись на виняткові обставини справи та можливість надання додаткових пояснень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву, у якому повідомляє, що відповідач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання відповідно до положень чинного законодавства, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

З метою вирішення спору у досудовому порядку, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.03.16.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести наявність майнового інтересу, щодо стягнення суми в розмірі - 33 701,71 грн.;

- довести підстави за законом для нарахування пені.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/32932/15

За позовом департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан»;

про стягнення 2 009 140, 00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Глущенко Д.В., довіреність б/н від 11.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (далі-відповідач) про стягнення 2 009 140, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32932/15, розгляд справи призначений на 04.02.2016р.

У судовому засіданні 04.02.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів частково витребувані докази.

Представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку неявкою з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/32932/15 відкласти на 18.02.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.2016Справа № 910/30683/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 987 927,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вардянян Г.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Остапенко В.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 987 927,83 грн. штрафних санкцій відповідно до договору на розподіл природного газу № 2014/Т-ПР. від 28.01.14 р., з яких: пеня - 325 286.77грн., втрати від інфляції - 1 434 215.33грн. та 3% річних - 228 425,73грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Відповідача позов не визнає, клопоче перед судом про продовження розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України для надання відзиву та додаткових доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.02.16р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести підстави за законом для нарахування пені, в том числі факт прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2016Справа № 910/32755/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія Еталон"

про стягнення 58 130,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бєльський В.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія Еталон" про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 58 130,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

Відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

Вимоги ухвали від 29.12.2015р. сторони не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2016Справа № 910/30631/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зміну договору

за участю представників сторін:

від позивача: Цуцол О.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: Остапенко В.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну договору на купівлю-продаж природного газу №13-215-ВТВ від 04.01.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові та надає заяву про уточнення позовних вимог не змінюючи підстав та предмету позовних вимог, а саме виклавши пункт 1 позовної заяви в такій редакції: внести зміни до договору купівлі-продажу природного газу від 04 січня 2013 року №13-215-ВТВ, укладеного між позивачем та відповідачем, визнавши укладеною додаткову угоду, надіслану ПАТ «НАК «Нафтогаз України» листом від 10.08.2015 №19/8485.

Дана заява буде оцінена судом з урахуванням ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні позивач надає клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідача позов не визнає, усно клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для ознайомлення із вищевказаною заявою та надання додаткових заперечень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.02.16р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести необхідність внесення змін до договору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмі пояснення на уточнення позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/22616/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»

про стягнення 333474414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Андреїшина І.О.

Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Мельник М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Заверуха І.Л. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указаний позов, за яким було порушено провадження у справі № 910/22616/15 та залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод».

У судовому засіданні 03.02.2016 при дослідженні матеріалів справи та заслуховуванні представників сторін судом було встановлено відсутність у матеріалах справи іпотечних договорів, штрафи за невиконання пунктів яких входять до предмету спору, та на наявність яких (договорів) посилається у позові Позивач.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати у Позивача вказані докази, на які міститься посилання у позові, проте які до позову фактично не додані.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії з усіма додатками, змінами та доповненнями договорів іпотеки, за невиконання пунктів 5.1 та 5.2 яких позивач заявляє до стягнення штрафи.

Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань (кабінет) № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Привалов А.І.
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/770/16

За позовом приватного підприємства «Європейське будівництво»
До відповідача Про Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації стягнення 68135,43грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаХанходера С.А. - керівник не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Європейське будівництво» до Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації про стягнення 68135,43грн. згідно до договору № 37-11/т від 08.12.2011 про закупівлю робіт за державні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2016 порушив провадження у справі № 910/770/16, розгляд останньої призначено на 08.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 22.02.16 о 10:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2016Справа № 910/32940/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Дубас С.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання повернути майно, а саме: тимчасову нежитлову споруду (МАФ).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надає усні пояснення про справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 11.01.2016р. не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести норму права, яка підлягає застосуванню за спірними правовідносинами.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/32017/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"

про стягнення 209 686,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Маслов Д.В. - за довіреністю від 15.12.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" про стягнення 209 686,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.02.2016 року.

03.02.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко