РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016Справа №910/30724/15

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-

діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України"

про стягнення 11 787,55 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Васильєва Ю.О. - за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" про стягнення 11 787,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання медичних послуг № 24 від 25.01.12 р.

Ухвалою від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.15р. розгляд справи призначено на 19.01.16р.

15.01.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 582,74 грн. пені, 678,04 грн. інфляційних.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.16 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.01.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асистанс України» (далі - Відповідач, замовник) та Центральною районною поліклінікою Шевченківського району м. Києва (правонаступником якої є Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва» відповідно до рішення Київської міської ради від 17.04.2013 р. №142/9199 «Про комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва»; (далі - Позивач, виконавець) укладено Договір про надання медичних послуг № 24 від 25.01.2012 р. (далі - Договір).

За умовами Договору Позивач зобов'язувався у порядку та на умовах, визначених цим Договором, надавати медичні послуги фізичним особам, які направляються Відповідачем, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити Виконавцеві надані медичні послуги (пункт 1.1. Договору).

У відповідності до п. 1.4. Договору, підтвердженням факту надання послуг кожній особі є Акт наданих медичних послуг (надалі - Акт), який підписується уповноваженими представниками Сторін.

Пунктом 2.1.6. Договору встановлений обов'язок Відповідача підписати та засвідчити Акт належним чином, здійснити оплату наданих послуг, у строк передбачений Договором.

У відповідності до п. 7.2 Договору, Відповідач проводить оплату згідно Акту або рахунку-фактури протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня його отримання від Позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договірних зобов'язань, Позивачем було надано Відповідачу послуги, що підтверджується Актом наданих медичних послуг з урахуванням кожної застрахованої особи № 88 від 03.03.2014 р. на суму 4860,60 гри. та Актом наданих медичних послуг з урахуванням кожної застрахованої особи № 210 від 05.05.2014 р. на суму 570,25 грн. Загальна сума наданих послуг складає 5 430,85 грн.

Проте, відповідач не належним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, сплативши суму заборгованості 5 430,85 грн., після порушення провадження по справі - 05.01.16р.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.2. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату медичних послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожну добу затримки до повного погашення заборгованості, навіть після закінчення дії Договору.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 582,74 грн. пені, 678,04 грн. інфляційних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс України» (02094, м. Київ, вул. Червоноткатська, 43; ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100; ) 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 74 коп. пені, 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. інфляційних, та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.16р.

Суддя І.О. Домнічева