ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 922/5621/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.06.2015р.,

від відповідача ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 за довіреністю від 28.01.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№193 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 9225621/15,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Старовірівка, Харківська область,

про стягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №922/5621/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. 40 років Перемоги, 109, с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область, 63631) звільнити та передати за актом приймання-передачі (повернення) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2) нерухоме майно загальною площею 300 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Броненосця Потьомкін, буд. №1-Б, м.Харків, а саме:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №18 (підсобна) в літер "А-10", площею 6,5 кв.м.;

- частину нежитлового приміщення 1-го поверху №19 (основна) в літер "А-10", площею 91,1 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №20 (підсобна) в літер "А-10", площею 53,6 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №22 (підсобна) в літер "А-10", площею 3,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №23 (основна) в літер "А-10", площею 24,1 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №24 (підсобна) в літер "А-10", площею 7,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №25 (підсобна) в літер "А-10", площею 13,1 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №26 (підсобна) в літер "А-10", площею 4,9 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №27 (підсобна) в літер "А-10", площею 9,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №28 (підсобна) в літер "А-10", площею 4,9 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №29 (основна) в літер "А-10", площею 11,4 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №3 1 (підсобна) в літер "А-10", площею 32,6 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №32 (основна) в літер "А-10", площею 18,2 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №33 (підсобна) в літер "А-10", площею 11,1 кв.м.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №34 (підсобна) в літер "А-10", площею 7,4 кв. м.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 109, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 (61070, м. Харків, пров. Електроінструментальний, буд. 6-Б, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 123200,00 грн. неустойки, 9024,31 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 9738,31 грн., 3% річних в сумі 631,70 грн. та судові витати по справі в сумі 3516,92 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №922/5621/15 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. у звязку з лікарняним судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано додаткові пояснення до апеляційної скарги, до яких додано копію акта прийому-передачі (повернення) нерухомого майна від 22.04.2015р. до договору оренди майна від 15.04.2014р. № 01-04-АР та докази на підтвердження належного виконання зобовязань за договором оренди майна від 01.04.2014р. №140401/1 щодо сплати орендної плати за користування визначеним договором нерухомим майном (вх.№1537 від 09.02.2016р.).

В судовому засіданні відповідач, його представник підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5621/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, відповідачем для огляду суду було надано оригінал акту прийому-передачі (повернення) нерухомого майна від 22.04.2015р. до договору оренди майна від 15.04.2014р. № 01-04-АР, підписаний обома сторонами договору, який був оглянутий колегією суддів та повенутий стороні у справі.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №9225621/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зокрема, представником позивача не було надано пояснення суду щодо обставин підписання вказаного акту фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Колегія суддів, розглянувши надані суду додаткові документи в обґрунтування апеляційної скарги, а також заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, а також надати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.03.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду:

- оригінал акту прийому-передачі (повернення) нерухомого майна від 22.04.2015р. до договору оренди майна від 15.04.2014р. № 01-04-АР (для огляду суду).

- докази направлення додаткових пояснень до апеляційної скарги позивачу у справі.

4. Зобов'язати позивача у справі:

- виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. у справі № 922/5621/15 - за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

- надати суду письмові пояснення щодо доводів апелянта про повернення нерухомого майна, яке є предметом договору оренди майна від 15.04.2014р. № 01-04-АР, на підставі акту прийому-передачі (повернення) від 22.04.2015р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд. Явку в судове засідання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.