overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.02.2016 справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мясищева А.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя.
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.10.2015 р.
у справі№ 12/5009/1801/11
за заявою до проПублічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ

ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя. В апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення, забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги. До скарги додаються докази судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення приписів п.4 ст.94 ГПК України, ВАТ Вуглецевий композит" м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано відповідних засвідчених копій документів. Згідно акту відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/11 виявлено, що в додатках до апеляційної скарги №01/4 від 18.01.2016р. відсутні: довідка банку про відсутність грошових коштів у боржника, поштовий конверт ШКІ №263, відомості з автоматизованої системи УДППЗ "Укрпошти" про вручення оскарженої ухвали, докази надсилання копії заяви сторонам справи.

Керуючись п.4 ст.94, п.2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 повернути ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя.

Матеріали оскарження ухвали по справі №12/5009/1801/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №01/4 від 18.01.2016р. на 3 арк., поштовий конверт, акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/11

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 19 прим.:

1.- скаржнику

1. - банкруту

1- ліквідатору

14 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.02.2016р. справа № 905/2710/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків
на рішення господарського судуДонецької області
від21.01.2016 р.
у справі№905/2710/15 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- УКРАЇНА», м. Донецьк
простягнення збитків завданих неналежним виконанням договору №27 від 27.03.2014р. у розмірі 90441,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. у справі №905/2710/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- УКРАЇНА», м. Донецьк відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Турбоатом», м. Харків звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2710/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.02.2016р. о 14-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.:

1-позивачу,

1-у справу,

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №927/1442/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі, та прийняти нове.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги у справі № 927/1442/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 у справі № 927/1442/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №927/1267/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2016 (Суддя Івченко С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго"

до Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго"

про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго", на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2016 у справі № 927/1267/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/29793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Малого підприємства "Бест"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 17.12.2015 року

у справі № 910/29793/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Малого підприємства "Бест"

про розірвання договору № 223У(Ор)-11 від 15.10.2011,

виселення, зобов'язання вчинити дії, стягнення 43 330,09

грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому підприємству "Бест" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства "Бест" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №910/17632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р.

у справі № 910/17632/15 за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. знаходиться апеляційна скарга підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" у справі № 910/17632/15. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016р., у зв"язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17632/15 колегію суддів у складі: головуючого судді Шевченка Е.О., суддів Мартюк А.І., Коршун Н.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/17632/15 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Коршун Н.М.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016р. на 12:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома сторін, що нез"явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/797/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.01.2016 року

про забезпечення позову

у справі № 910/797/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до

1. Приватного акціонерного товариства «Креатив»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна»

про стягнення 380 711 660,70 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/797/16 заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Креатив» в межах суми позову, а саме в межах 380 711 660,70 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/797/16 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/797/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/28499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/28499/15 (Суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна"

про стягнення 21 810 443,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/28499/15 позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Укрпромінвестиція" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/31518/15.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/28499/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Справа №910/4218/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року

у справі № 910/4218/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22 793, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4218/15-г позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" основну заборгованість в сумі 21 411 (двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 30 коп., пеню у сумі 1 234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 104 (сто чотири) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Крім цього, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірний договір від 01.01.2010 р. № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідачем не підписувався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/4218/15-г було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 17406/17407/15-32 від 04.02.2016р. судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 910/4218/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №911/203/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2016 року

у справі № 911/203/16 (суддя-Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 року у справі №911/203/16 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 року, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2016 року та передати справу до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2016 року у справі № 911/203/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року на 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №910/24148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі №910/24148/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж"

про стягнення 4 556 751,01 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/24148/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов