ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/7757/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ", смт. Романів, Житомирська область

Боржник: Фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_1 (49126, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.16р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_1 (49126, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_1 (49126, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Провадження у справі припинено.

02.02.16р. до суду від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання № 01-07/24 від 02.02.16р. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 26.01.16р. по справі № 904/7757/15.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання № 01-07/24 від 02.02.16р. встановив, що при винесенні ухвал суду від 26.01.2016р. в мотивувальній частині не зазначено наступне, а саме: "Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а саме:

- вимоги ТОВ "ЕНЕЙ" у розмірі 411 876,00 грн.;

- вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 069 132,25 грн.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. № 01-07/24 від 02.02.16р. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 26.01.16р. по справі № 904/7757/15 задовольнити, виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 26.01.2016р. та викласти її в наступній редакції:

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а саме:

- вимоги ТОВ "ЕНЕЙ" у розмірі 411 876,00 грн.;

- вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 069 132,25 грн.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. № 01-07/24 від 02.02.16р. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 26.01.16р. по справі № 904/7757/15 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 26.01.2016р. та викласти її в наступній редакції:

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а саме:

- вимоги ТОВ "ЕНЕЙ" у розмірі 411 876,00 грн.;

- вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 3 069 132,25 грн.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко