ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.02.2016 справа № 908/3066/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ м.Донецьк Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.12.2015 р.
у справі№ 908/3066/15
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль м.Київ Публічного акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ м.Донецьк 1) Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м.Краматорськ Донецької обл. 2) Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ Донецької обл. 3)Приватне підприємство «Украинский продукт», м.Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року Публічне акціонерне товариства ДОНМОЛПРОМ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015 по справі № 908/3066/15, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником ПАТ ДОНМОЛПРОМ ОСОБА_5. Дослідивши матеріали справи № 908/3066/15 та додатки до апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність на уповноваження ОСОБА_5 підписати апеляційну скаргу ПАТ ДОНМОЛПРОМ на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року по справі № 908/3066/15 в матеріалах справи відсутня та не додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з нормами чинного Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 03.12.2015 р. у справі №908/3066/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги № б/н та б/д по справі №908/3066/15 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ № б/н таб/д не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року по справі № 908/3066/15 не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015 по справі № 908/3066/15 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н та б/д з додатками на 4 арк., крім того-поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2

Надруковано 7 прим

1 позивачу

1 відповідачу

3 третім особам

1 у справу

1 ДАГС