ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 924/1921/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка.

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Володимировича Хмельницька область, м. Славута

про стягнення 40063,28 грн., з яких: 29984,27 грн. - боргу; 215,06 грн. - інфляційні; 548,36грн. - 3% річних; 9315,59 грн. - пені.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.12.2015р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 42956,36 грн., з яких: 34204,27 грн. - основний борг; 251,71 грн. - інфляційні втрати; 448,43 грн. - 3% річних; 8051,95 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2157 від 24.11.2014р. Зазначає, що позивач на виконання зобов`язань за договором здійснив поставку медикаментів відповідачу на загальну суму 39119,91 грн., що підтверджується відповіднимими видатковими накладними. Повідомляє, що відповідач лише частково оплатив вартість товару в сумі 4915,64 грн., у зв'язку з чим заборгованість останнього складає 34204,27 грн.

Крім того у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення 251,71 грн. інфційних втрат; 448,43 грн. 3% річних та 8051,95 грн. пені.

В судовому засіданні 24.12.15р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути заявлену в позові суму грошових коштів на р/р 9311 в ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

Судом, дана заява була розцінена як уточнення номера рахунку позивача, та прийнята судом.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.16р. подав заяву від 20.01.16 р., про зменшення позовних вимог, у зв`язку з їх частковою оплатою та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФРАМ КО" 40063,28 грн., з яких: 29984,27 грн. - боргу; 215,06 грн. - інфляційні; 548,36грн. - 3% річних; 9315,59 грн. - пені.

Відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом.

16.02.16р. представник позивача в судовому засіданні усно позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, місце та час судового засідання відповідач був повідомлений під розписку. У відзиві на позовну заяву від 23.12.15 р. відповідач зазначає, що через важку економічну ситуацію в країні, яка призвела до зменшення виручки та можливості обслуговувати кредити він все ж таки погасив достроково валютний іпотечний кредит, кредит на авто, останній платіж був 20.06.15р., проте це привело до вимивання обігових коштів з підприємства чим погіршило фінансову дисципліну у відносинах з постачальниками. Повідомляє, що 30.10.15р. відповідачем було направлено на адресу позивача письмовий договір реструктиризації заборгованості з умовами якого в телефонному режимі менеджер позивача погодився.

Зазначає, що 12.10.15р. відповідачем було здійснено проплату в розмірі 5000,00 грн., але товар він не отримав. Відповідач повідомляє що кожного тиждня ним перераховувались кошти по мірі того як вдавалось їх заробити. Відповідачем 04.12.15р. запропоновано новий графік реструктиризації і отримуючи попередню згоду представників позивача по телефону, 07.12.15 р. відповідач здійснив оплату в розмірі 3000 грн., але товару так і не отримав. Відповідач зазначає, що долучені до позовної заяви копії накладних від 14.05.15 та 15.05.15 за №2127532/2; 2132593/2; 2133411/2, які не підписані уповноваженою особою покупця згідно п.2.4. договору поставки №2157, що свідчить про фіктивність даних документів.

Враховуючи неподання витребуваних пояснень, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "23" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб. 332.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 24.11.14р. №2157 та надати акт даної звірки суду.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінал довіреності на отримання продукції згідно накладних від 14.05.15 та 15.05.15 за №2127532/2; 2132593/2; 2133411/2 для огляду та належним чином завірену її копію в матеріали справи, оригінал видаткової накладної № 2140707/2 від 22.05.15 р. для огляду та належним чином завірену її копію в матеріали справи.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна буд.114) рек.з повід.

3 - відповідачу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (30005, Хмельницька область, м. Славута, провулок Шевченко,10) рек.з повід.