ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М., судді Хоми С.О., судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Вдовиченко Н.Ф. - уповноваженої, довіреність б/н від 10.01.2015 р.

Третьої особи: не прибув

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Хома С.О., суддя Стадник М.С.) перебуває справа №921/1425/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього, у розмірі

3 154 959,07 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року,з яких:

- 1 332 346,19 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 503 207,91 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 151 486,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 167 918,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

1 521 621,26 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року, з яких:

- 621 218,96 грн. заборгованість за кредитом;

- 746 709,55 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 70 507,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 83 185,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

5 000 грн - неустойка.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 р. у справі №921/1425/14-г/8 призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 та, відповідно, зупинено провадження у даній справі.

02 жовтня 2015 р., згідно супровідного листа №1519/15/15, матеріали справи №921/1425/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2015 року питань.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. провадження у справі №921/1425/14-г/8 поновлено та задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В.М. за № 514/15-22 від 03.12.2014р. (вх. №25498) про забезпечення безперешкодного доступу до натурного обстеження об'єкту дослідження та належних умов праці.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р., відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження по справі № 921/1425/14-г/8 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23 грудня 2015 р., згідно супровідного листа за вих. №514/15-22 від 18.12.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №26727), матеріали судової справи №921/1425/14-г/8, із долученням висновку експерта №514/15-22 від 17.12.2015р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області. У відповідності до вказаного висновку, дійсна (ринкова) вартість об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі, готелю загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36), станом на час проведення експертизи, визначена порівняльним підходом (з заокругленням) становить 4 376 300 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі №921/1425/14-г/8 поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 20.01.2016 року.

Ухвалою суду від 20.01.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:30 год. 08.02.2016 р.; явку повноважного представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 08.02.2016 р. повноважний представник позивача не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням за вих. № 30-3/133 від 08.02.2016 р. про відкладення розгляду справи після 17.02.2016 р., обгрунтовуючи незавершеністю розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Банку у справі №921/1189/14-г/10 про банкрутство боржника - СМТП "МТЦ "Лтд".

Згідно додаткових заперечень до позову б/н від 08.02.2016 р. (вх. №4829), підтриманих повноважним представником в судовому засіданні 08.02.2016 р., відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Стверджує, що 05.12.2014 року господарським судом Тернопільської області по справі №921/1189/14-г/10 винесено постанову, відповідно до якої боржника за Генеральним договором №0 ТОВ "СМТП "МТЦ" Лтд" (, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Також, 03.11.2015 р. у даній справі суд виніс ухвалу, згідно якої, зокрема, вимоги кредитора - ПАТ "Укрсиббанк" до боржника в сумі 4 681 580,33 грн визнано погашеними та ліквідовано як юридичну особу ТОВ "СМТП "МТЦ" Лтд" (, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 2). Поряд з цим, зазначає, що згідно витягу з ЄДРЮОФОП вбачається, що Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції 12.11.2015 р. проведено реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТП "МТЦ" Лтд" у зв'язку з визнанням її банкрутом. Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 609 ЦК України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", вважає, що припинення юридичної особи - ТОВ "СМТП "МТЦ" Лтд", у зв'язку із визнанням її банкрутом, є підставою для припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припинилось.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 08.02.2016 р. не прибув, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши в судовому засіданні заперечення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників третьої особи та позивача, колегія суддів вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 30, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 24.02.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 24.02.2016 року визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя М.С. Стадник