overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2016 Справа № 905/452/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька обл..

про стягнення 79 719,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/452/16. Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 11.03.2011 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2016 Справа № 905/3093/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ», м. Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм», м. Горлівка

про стягнення суми основного боргу у розмірі 16082грн., пені у розмірі 3873,47грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №44/09-15 від. 03.09.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. б/н від 20.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» про стягнення суми основного боргу у розмірі 16082грн., пені у розмірі 3873,47грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відкласти розгляд справи для підготування відзиву на позовну заяву. Через канцелярію суду надав відповідне клопотання.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 року о 14:30 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; рахунки на оплату.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 лютого 2016 р.

Справа № 902/64/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

про стягнення боргу 87 120,61 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 14.06.2016 р.

ОСОБА_2- керівник

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про стягнення боргу 87 120,61 грн.

09 лютого 2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 22 січня 2016 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 22.01 2016 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 січня 2016 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 січня 2016 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр"

(12042, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Будище, вул. Ватутіна, 1-А)

3 - відповідачу ТОВ " Вінагрохім"

(23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Маяковського, 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2016 Справа № 905/451/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємеці ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 81 151,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/451/16. Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 02.03.2012 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2016 Справа № 905/3362/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції, м. Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група», м. Донецьк

про стягнення 146 770,78 гривень попередньої оплати, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 634/22 від 09.09.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 610, ч.1,2 ст.887, ст. 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група» про стягнення 146 770,78 гривень попередньої оплати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група» (83117, місто Донецьк, вулиця Бахметьєва, будинок № 46; р/р 1539 в ПАТ «Укрсоцбанк», Юзівське відділення, МФО 300023; ) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції (84792, Донецька область, Артемівський район, місто Світлодарськ; п/р 2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465; ) 146 770,78 гривень попередньої оплати, 2 201,56 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 01.02.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 лютого 2016 р. Справа № 3/22/2012/5003
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляціного господарського суду від 13 січня 2016 р. у справі №3/22/2012/5003, яка набрала законної сили 13 січня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2016 Справа №913/1221/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області, , в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт.Марківка Марківського району Луганської області, ,

до відповідача, Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ Донецької області, ,

про стягнення 40498,73 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області, в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт.Марківка Марківського району Луганської області, до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ Донецької області, про стягнення суми заборгованості за поставлений природний газ в сумі 40498,73 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, б.20, , р/р03155 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 87, ), в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (92400, Луганська область, Марківський район, смт.Марківка, вул.20 років Перемоги, буд.50, , р/р237 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 304665) 40498,73 грн. суми основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору 1218,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 02.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 08.02.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 905/3181/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької обл.

про: стягнення 15553,42грн. пені, 35359,45грн. інфляційних, 844,82грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве Донецької області про стягнення 15553,42грн. пені, 35359,45грн. інфляційних, 844,82грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/3181/15, розгляд справи призначений на 17.12.2015р.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р. через невиконання обома сторонами вимог суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.01.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3181/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Огороднік Д.М.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/3181/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2016 на 14:15 год. (кім.№ 311)

Зобовязати сторони надати витребувані ухвалою суду від 21.01.2016р. документи у строк до 25.02.2016р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 903/1316/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002, м.Полтава

до відповідача: Фермерського господарства ГАЛСТЕДАН, Горохівський р-н, с.Журавники

про стягнення 20139,67грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 23.07.2015р.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 звернувся до суду з позовом до відповідача - Фермерського господарства ГАЛСТЕДАН про стягнення 20139,67грн. заборгованості за договором поставки №28/10/4 від 28.10.2013р., в т.ч.: 8530,01грн. основного боргу, 5294,77грн. пені, 1311,94грн. 10% річних та 5002,95грн. інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару.

В обґрунтування позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №28/10/4 від 28.10.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір поставки №28/10/4 від 28.10.2013р., розрахунок позовних вимог за вих. №631/1 від 15.12.2015р., лист Головного Управління статистики у Полтавській області №03.3-19/906з від 21.07.2015р., свідоцтво про державну реєстрацію ТзОВ ТАНДЕМ-2002 серія А01 №739002, статут ТзОВ ТАНДЕМ-2002 від 14.07.2015р., наказ №Т/К-000055 від 03.09.2010р., видаткові накладні №Т-00002276 від 04.11.2013р., №Т-00002353 від 13.11.2013р., №Т-00002600 від 13.12.2013р., №Т-00002679 від 23.12.2013р., №Т-00000289 від 06.02.2014р., №Т-00000867 від 08.04.2014р., №Т-00001383 від 04.06.2014р., №Т-00001775 від 11.07.2014р., №Т-00001978 від 29.07.2014р., довіреності №72/1 від 04.11.2013р., №83 від 13.12.2013р., №90 від 23.12.2013р., №11 від 06.02.2014р., №48 від 01.04.2014р., №75 від 29.05.2014р., №118 від 10.07.2014р., довіреність від 29.07.2014р., банківські виписки (а.с.9-49).

Представник позивача в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 18.01.2016р. про відкладення розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова,32А) не повернута.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що сторони у даному судовому спорі дійшли до порозуміння та мають намір укласти мирову угоду.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 10:30год.

2. Відповідачу подати письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як