overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/23759/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі№ 910/23759/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"
простягнення 1 022 630, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/23759/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/23759/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.02.2016 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 914/2516/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановувід 01.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2516/15 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
провизнання недійсним рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 914/2516/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа №905/1168/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМА" м.Донецьк
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
та рішенняГосподарського суду Донецької області від 12.10.2015 року (повний текст підписаний 16.10.2015 року)
у справі№905/1168/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМА" м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" м.Донецьк
провизнання недійсними умов договору поруки №1/1175010-П1 від 15.08.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМА" м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року (повний текст підписаний 16.10.2015 року) у справі №905/1168/15.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 911/2241/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.15
у справі№911/2241/15
господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Мебльофф"
доВідділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
треті особиПриватне акціонерне товариство "Росс", ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання недійсним та скасування результатів електронних торгів та скасування акту про проведення електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.15 у справі №911/2241/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 915/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановувід 01.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1255/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
простягнення 331 834,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 915/1255/15 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 916/3355/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 927/714/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.15
у справі№927/714/15
господарського судуміста Києва
за позовомВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доДержави України в особі Кабінету Міністрів України та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
третя особаГоловне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі Реєстраційної служби Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області
провизнання права власності, визнання нечинним рішення та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 у справі №927/714/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 у справі №927/714/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1110год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 916/1007/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомприватного підприємства "Компанія "Паритет"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"
простягнення 507 614,85 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 916/1007/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 916/2719/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Компанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту).

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/13533/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

у справі № 910/13533/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб ЖЖ"

до Державної служби інтелектуальної власності України

товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки розгляд касаційної скарги призначено в межах строку визначеного ст. 1118 ГПК України, відтак підстави для зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 - відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/13533/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 922/4533/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиАК "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомАК "Харківобленерго"
доКП "Міськелектротранссервіс"
простягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу АК "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Божок В.С.

Судді:

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 916/495/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКривди Д.С.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Приватного підприємства "Ніка-2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року
у справі№ 916/495/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Ніка-2"
до1.Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Приватного підприємства "Ніка-2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 916/495/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржників про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Ніка-2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційних скарг на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року.

Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Ніка-2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі №916/495/14 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.02.2016 року о 14 10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийД.Кривда
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова