УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 913/1230/15

Провадження №1/913/1230/15

За позовом

Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Донецького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12 056 грн. 40 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 6513-Ж від 01.06.2014 в сумі 12 056 грн. 40 коп., з яких: борг в сумі 9 821 грн. 64 коп., пеня в сумі 2 089 грн. 60 коп., та стягнення з відповідача на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради за послуги орендодавця в сумі 145 грн. 16 коп.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 15.02.2016 своїх повноважних представників не скористались.

Разом з тим, від представника позивача до господарського суду Луганської області 09.02.2016 надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 03-4/341 від 02.02.2016 з додатковими документами, в яких позивач вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначивши, що розгляд справи просить провести за відсутності повноважного представника позивача. Також представник позивача поясненнями № 03-4/341 від 02.02.2016 просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 6513-Ж від 01.06.2014; копію розрахунку розміру плати за оренду нежитлового приміщення (будівлі, споруди); копію рішення Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна м. Маріуполь та рішення Маріупольської міської ради від 24.04.2012 № 6/18-1851; копію додаткового договору від 15.08.2014; оригінал довіреності № б/н від 01.02.2016 на головного спеціаліста юридичного відділу Департаменту міського майна ОСОБА_1. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 16.12.2015, від 14.01.2016 та від 03.02.2016 у справі № 913/1230/15 сторонами не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 16.12.2015, від 14.01.2016 та від 03.02.2016 у справі № 913/1230/15, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись .77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмові пояснення щодо вимоги викладеної у прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення з відповідача на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради за послуги орендодавця в сумі 145 грн. 16 коп. (документальне підтвердження та нормативне обґрунтування);

- розрахунок ціни позову за підписом керівника (повноважного представника) із зазначенням окремого боргу з орендної плати, послуг орендодавця та пені за відповідні спірні періоди та загальної суми, заявленої до стягнення;

- у разі наявності належні та допустимі докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова