УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/30218/15

За позовом Малого колективного підприємства "ВІТА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

Про визнання договорів недійсними

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Батрин С.В. - представник за довіреністю № б/н від 20.11.15.

Від відповідача: Теплюк В.В. - представник за довіреністю № 477 від 15.12.15.;

Абітова Ф.М. - представник за довіреністю № 52 від 25.01.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Малого колективного підприємства "ВІТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15. порушено провадження у справі № 910/30218/15; розгляд справи призначено на 16.12.15. о 12-20.

В судовому засіданні 16.12.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.01.16. о 10-00.

В судовому засіданні 26.01.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.01.16. о 15-10.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.16. подав письмові пояснення по справі, та заяву на підставі ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 9100/30218/15, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30218/15 на п'ятнадцять днів, та оголошується перерва в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30218/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.02.16. о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

Суддя Т.М. Ващенко