ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" лютого 2016 р.Справа № 923/1588/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л. і Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

ПАТ "Банк Національний Кредит" - Дешко В.О. (на підставі доручення),

ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" - Казанцева Г.М. (на підставі доручення),

ТОВ "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на рішення господарського суду Херсонської області від 18 листопада 2015 р. по справі № 923/1588/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" про солідарне стягнення 5 376 773,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016р. від відповідача -ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" до суду надійшло клопотання про залучення у розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність") фізичну особу - ОСОБА_7 та продовжити у зв'язку цим розгляд справи.

Розглянувши це клопотання суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказана фізична особа відповідно до договору поруки також є (виступає) поручителем за виконання відповідачем умов кредитного договору № 85ю/2011/05-1379/2-1 від 05.05.2011, стягнення за яким є предметом цього спору, а наслідки розгляду цієї справи можуть вплинути на права та обов'язки цієї фізичної особи.

У зв'язку з вказаним залученням суд вважає за необхідне продовжити, за клопотанням відповідача, розгляд справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

Крім того приймаючи до уваги те, що видеотрансляція в режимі відеоконференції постійно переривається із-за технічних збоїв, що унеможливлює вести судове засідання в нормальному режимі , а також те, що у суду є питання до сторін, в т.ч. до позивача, по конкретним документам та розрахункам, що знаходяться в матеріалах справи і що ці документи слід безпосередньо дослідити, пред'являючи їх сторонам та запитуючи по конкретним визначених у них позиціям, що неможливо в режимі видеоконференції, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представників позивача та відповідача ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" в судове засіданні для проведення його з їх участю безпосередньо в залі судових засідань Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27,69,77 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 923/1588/15, на стадії апеляційного провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність") фізичну особу - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

2. Продовжити розгляд справи № 923/1588/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи № 923/1588/15 на 25 лютого 2016 р. об 11.00, та провести її розгляд у залі судових засідань № 5, третій поверх, Одеського апеляційного господарського суду за адресою м. Одеса, проспект Шевченко, 29 (тел. 301-424).

4. Визнати явку представників позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" та відповідача ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" в судове засідання 25.02.2016 р. об 11.00, безпосередньо в Одеський апеляційних господарський суд - обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги та надати суду докази такого направлення.

6. Копію цієї ухвали направити всім учасникам процесу, в т.ч. залученій третій особі ОСОБА_7, для відомості та виконання.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин