УХВАЛА

02.02.2016 справа № 910/21021/14

За заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та

автоматики" арбітражного керуючого Наумової О.В.

про визнання права власності

За заявою публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

(ідентифікаційний код 00214853)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Наумова О.В. - ліквідатор боржника,

В судовому засіданні приймала участь: Яковлєва М.О. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" () в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.14 заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" () про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.10.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову О.В. надати суду до 22.10.14 заяву про участь у справі.

17.10.14 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14 відкладено розгляд справи на 04.11.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову О.В. надати додаткові документи, що підтверджують її кваліфікацію та професійний рівень.

28.10.14 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшли документи на виконання вимог ухвали від 23.10.14.

03.11.14 до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Нова лінія" з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на суму 101.571, 63 грн.

03.11.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" надійшла заява про участь у справі та зупинення провадження у справі.

03.11.14 від арбітражного керуючого Талько В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

03.11.14 від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.11.14 від арбітражного керуючого Анікєєва Я. О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.11.14 від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14 відкладено розгляд справи на 11.11.14 та зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

04.11.14 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.14 у справі № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва 06.11.14 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.14 у справі № 910/21021/14 скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

11.11.14 від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

11.11.14 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14.

У судовому засіданні, було розглянуто клопотання Державної фіскальної служби України про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 клопотання Державної фіскальної служби України про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 провадження у справі № 910/21021/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"; призначено по справі № 910/21021/14 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/21021/14 на 20.01.15.

09.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 86.537, 16 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява Васильківської об'єднаної податкової інспекції у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 119.670, 95 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 26.465, 04 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 627.329, 06 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника на суму 835.692, 354 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 35.628, 00 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1.255.484.682, 87 грн.

12.12.14 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" з грошовими вимогами до боржника на суму 319.125, 08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.14 прийнято заяви з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" до розгляду, наступних кредиторів: Васильківської об'єднаної податкової інспекції у Київській області, Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва, публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та призначено розгляд заяв на 20.01.15.

29.12.14 до суду надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 158.887, 30 грн.

05.01.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.15 відкладено розгляд справи на 06.02.15 та зобов'язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

05.01.15 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх грошових вимог.

22.01.15 до суду надійшла заява Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника на суму 13.250, 00 грн.

29.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

06.02.15 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

06.02.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" надійшла заява про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.202.587.597,02 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/21021/14 на 03.03.15

23.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

23.02.15 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

23.02.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/21021/14, визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:10 год.

01.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/21021/14.

24.04.15 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 752.336, 56 грн.

28.04.15 від Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 54.233, 91 грн.

05.05.15 від ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.206, 99 грн.

07.05.15 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 556.733.437, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва, ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області на суму, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та призначено їх розгляд на 16.06.15.

19.05.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

26.05.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок по суті поданої товариством з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" заяви про заміну кредитора у справі № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.06.15 на загальну суму 1.203.585.062,58 грн.

30.06.15 від Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.209, 52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 прийнято до розгляду заяву Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на суму 2.209, 52 грн. та призначено її розгляд на 30.07.15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 частково задоволено апеляційні скарги Державній податковій інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, пункти 7 та 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 16.06.15 скасовано. Справу № 910/21021/14 в цій частині скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/21021/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.15 справу № 910/21021/14 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження судді Чеберяка П.П.

01.10.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про визнання права власності в межах справи № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.15 (суддя Чеберяк П.П.) визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до боржника на суму 2.206, 99 грн. та вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 190.894, 59 грн.

Враховуючи, що через розгляд суддею Чеберяком П.П. грошових вимог у справі № 910/21021/14 заява ліквідатора боржника про визнання права власності залишилась нерозглянутою, заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 05.11.15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.15 повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.15 судове засідання, призначене на 05.11.15, не відбулося, а заява ліквідатора боржника про визнання права власності залишилась нерозглянутою, розгляд заяви призначено на 02.02.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з поданої заяви, згідно бухгалтерського обліку боржника на балансовому рахунку 151 "Капітальне будівництво" рахується об'єкт будівництва Фастівський завод медтехніки (комплексна будівля корпусу № 2) на суму 12.537.000,00 грн., який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Зважаючи на вище викладене, ліквідатор боржника звернувся з заявою до реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області для належної реєстрації об'єкта будівництва, але отримав відмову.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень визначається Кабінетом Міністрів України у затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі-Порядок).

Відповідно до пункту 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень: документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна;

технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна;

документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на такий об'єкт нерухомого майна, заявник не подає.

Державна реєстрація права власності на об'єкт незавершеного будівництва проводиться у порядку, встановленому для державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, право власності на яке заявлено вперше (п. 81 Порядку).

Для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва заявник також подає:

документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку;

документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт;

технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва.

Як вбачається з поданої заяви, ліквідатором боржника надано суду достатньо доказів того, що об'єкт будівництва Фастівський завод медтехніки (комплексна будівля корпусу № 2) на суму 12.537.000,00 грн. належить боржнику та підлягає реєстрації у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. ст. 1, 12, 15, 16, 54-57, 64, 84 ГПК, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумової О.В. про визнання права власності в межах справи № 910/21021/14.

2.Визнати за публічним акціонерним товариством "Київський завод реле та автоматики" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 00214853) право власності на нежитлову будівлю ангару 1982 року побудови, загальною площею 552,7 кв.м. літера "А", що розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Кожанське шосе, 6.

3.Визнати за публічним акціонерним товариством "Київський завод реле та автоматики" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 00214853) право власності на нежитлове приміщення цеху 1982 року, загальною площею 21.961, 6 кв.м., літера "А", готовністю 59%, що розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Кожанське шосе, 6.

4.Визнати за публічним акціонерним товариством "Київський завод реле та автоматики" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 00214853) право власності на адміністративно-побутову будівлю 1982 року побудови, загальною площею 5.720,0 кв.м., літера "А", що розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Кожанське шосе, 6.

5.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 02.02.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько