ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2016 року № 912/1724/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), ОСОБА_1

про стягнення 47308450,93 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (надалі - ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") заборгованості в загальній сумі 47308450,93 грн, в тому числі: 37441610,00 грн основного боргу, 904753,43 грн штрафних санкцій та 8962087,50 грн упущеної вигоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позов мотивовано неналежним виконанням ПрАТ "Креатив" своїх зобов'язань по поверненню з відповідального зберігання насіння соняшника згідно укладених з ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" договорів відповідального зберігання продукції.

Ухвалою від 15.05.2015 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, порушив провадження у справі №912/1724/15 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

До початку розгляду справи по суті до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" про стягнення з останнього 2505265,82 грн заборгованості з оплати послуг зберігання за укладеними між сторонами договорами відповідального зберігання продукції та 1458326,49 грн штрафу з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду господарським судом ухвалою від 09.06.2015.

Крім того, ухвалою господарського суду від 09.06.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанію САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи до 12:00 17.12.2015.

Оскільки третя особа знаходиться у ОСОБА_1 господарський суд повинен повідомити її про час і місце судового засідання в порядку судового доручення.

У зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу ОСОБА_1 провадження у справі №912/1724/15 ухвалою від 03.07.2015 було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

До дня судового засідання від ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" надійшла заява від 16.12.2015 про відмову від первісного позову.

Однак, 17.12.2015 судове засідання призначене ухвалою від 09.06.2015 не відбулося, в зв'язку з направленням матеріалів даної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 03.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015, якою ухвала суду першої інстанції від 03.07.2015 залишена без змін.

Вищий господарський суд України ухвалою від 02.02.2016 прийняв відмову ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №912/1724/15; касаційне провадження припинив.

11.02.2016 матеріали справи № 912/1724/15 надійшли до господарського суду.

Враховуючи викладені обставини та необхідність проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, господарський суд враховує, що оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанія САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.) знаходиться в ОСОБА_1, вона має бути повідомлена про час і місце судового засідання в порядку судового доручення.

Судове доручення направляється за юридичною адресою компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.) в порядку передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, зважаючи на необхідність направлення компетентному органу ОСОБА_1 судового доручення про вручення документів компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, а також положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11.10.2016 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

ПрАТ "Креатив": докази на підтвердження направлення на адресу ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" рахунків на оплату робіт за договором зберігання в період з 25.02.2015 по 30.04.2015, а також обґрунтування нарахування вартості робіт та штрафних санкцій з посиланням на норми чинного законодавства та положення договорів зберігання, в тому числі обґрунтування нарахування природного убутку при зберіганні зерна;

третю особу: письмові пояснення щодо позову; докази правосуб'єктності юридичної особи (третьої особи), легалізовані в установленому порядку; докази на підтвердження виконання укладеного з позивачем договору поставки № 25/02/15 від 25.02.2015.

5. На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язати ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" та ПрАТ "Креатив" в строк до 14.03.2016 надати текст ухвали господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 12.02.2016 з перекладом на офіційну мову держави третьої особи та засвідчені в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках).

6. Провадження у справі зупинити.

7. Питання про поновлення провадження у справі вирішити після надходження доказів вручення третій особі відповідним компетентним органом іноземної держави копії ухвали господарського суду від 12.02.2016 та з врахуванням того, що судове засідання у справі №912/1724/15 призначено на 11.10.2016.

8. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі неподання витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 510) та Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

11. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя О.Б. Шевчук