ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/396/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Метал-Маркет, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея окон, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №10/12-08 від 16.06.2015р.)

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Метал-Маркет, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет договору застави № 966 від 11.02.2008 року.

Ухвалою 16.06.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р. Розгляд справи неодноразово відкладався з 02.07.2015р. на 21.07.2015р., з 21.07.2015р. на 11.08.2015р. Ухалою від 11.08.2015р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/396/15. Ухвалою від 11.08.2015р. зупинено провадження по справі №905/396/15 до отримання висновку судової товарознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи з експертної установи. Ухвалою від 13.01.2016. поновлено провадження по справі №905/396/15, відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального розгляду справи №905/396/15. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Харакоз К.С. Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи призначено на 09.02.2016р.

Відповідно до розпорядження №01-02/132 від 03.02.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України «Про переведення суддів» №21/2016 від 23.01.2016р.), справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2016р. зявився, наполягав на задоволення позовних вимог, вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2016р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 14.01.2016р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 09.02.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 14.01.2016р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/396/15.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 04.03.2016р. виконати вимоги ухвали від 14.01.2016р., надати суду: письмові пояснення щодо механізму вирішення справи за відсутністю висновку експерта у зв`язку з неоплатою експертизи; визначити початкову вартість майна; надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави.

4. Зобовязати відповідача до 04.03.2016р. виконати вимоги ухвали від 14.01.2016р., надати суду: письмові пояснення щодо механізму вирішення справи за відсутністю висновку експерта у зв`язку з неоплатою експертизи.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз