ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа № 911/426/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», м. Бровари

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел», м. Київ;

4) публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник», м. Одеса

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015р. провадження у справі № 911/426/13-г зупинено у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.02.2016р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню обєктів дослідження, в якому експерт просить суд повідомити сторін по справі щодо: необхідності бути присутніми під час проведення обстеження обєктів дослідження комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 53 та гуртожитку розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 3 Б, яке відбудеться 24.02.2016р. і буде розпочато орієнтовано з 11 год. 00 хв.; узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6); безперешкодного доступу експерта до обєкта дослідження; належних умов праці експертів.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмету судової експертизи. Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд обєкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду обєкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, розглянувши зазначене клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, для забезпечення належного виконання ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2015р., суд його задовольняє та зобовязує сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ судових експертів до обєкта дослідження та належні умови праці експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною четвертої ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повідомити сторін по справі, щодо необхідності бути присутніми під час проведення обстеження обєктів дослідження комплексу, розташованого за адресою: Київська область,

м. Бровари, бульв. Незалежності, 53 та гуртожитку розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 3 Б, яке відбудеться 24 лютого 2016р. і буде розпочато орієнтовано з 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» узгодити з судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон ) до місцезнаходження обєктів комплексу (Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 53) та гуртожитку (Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 3 Б).

4. Зобовязати сторін по справі направити компетентних повноважних представників за місцезнаходженням обєкта дослідження 24 лютого 2016р. до 11 год. 00 хв. для участі у дослідженні.

5. Зобовязати відповідача публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» та інших учасників провадження по справі забезпечити безперешкодний доступ судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обєктів дослідження та належні умови праці судовим експертам для проведення експертного дослідження.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття і є обовязковою для виконання на всій території України.

Суддя О.В. Конюх