Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

11 лютого 2016 року справа №927/52/16

Позивач: Коропська районна організація підприємців, вул. Київська, 71-А, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Відповідач: Фермерське господарство "ОСОБА_1", АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 23424,06 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Старуха П.Д. довіреність №1 від 14.01.2016

Від відповідача: не з»явився

В судовому засіданні 11.02.2016, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Коропська районна організація підприємців звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" заборгованість в сумі 23424,06 грн., а саме: 12000,00 грн. боргу, 7017,60 грн. інфляційних втрат, три проценти річних в сумі 494,13 грн., 1512,33 грн. пені, 2400,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору безпроцентної цільової позики № 114 від 21.01.2014 р. щодо повного та своєчасного повернення позикодавцю суми позики.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судові засідання 03.02.2016 та 11.02.2016 представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи №927/52/16 (а.с.19, 25).

Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі станом на 15.01.2016 значиться Коропська районна організація підприємців, ідентифікаційний код 26493862, місцезнаходження: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Київська, 71-А.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі станом на 15.01.2016 значиться Фермерське господарство "ОСОБА_1", ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

21.01.2014 між сторонами укладено договір №114 безпроцентної цільової позики відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти (надалі іменується „позика") шляхом переказу на поточний рахунок позикодавця, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим договором. У зв'язку з тим, що мета позики відповідає інтересам позикодавця, позичальнику позика надається на безпроцентній основі.

Цільовим призначенням позики є купівля великої рогатої худоби.

Відповідно до п. 3.1, 4.1 договору розмір позики становить 12000 грн. Строк погашення позики до 1.09.2014.

Відповідно до п. 9.2 договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позикодавцем позичальнику.

Факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 12000 грн. згідно договору безпроцентної цільової позики №114 від 21.01.2014 підтверджується розпискою відповідача від 23.01.2014, платіжним дорученням №81 від 22.01.2014 на суму 12000,00 грн. та банківською випискою від 22.01.2014 копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.12-14).

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню фінансової допомоги не виконав.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 12000,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на корись позивача 12000,00 грн. боргу.

Оскільки, відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 12000,00 грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 договору у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством. За несвоєчасну сплату позичальником суми позики або якої-небудь її частини, позичальник сплачує позикодавцю, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми позики за кожен день прострочення платежу, а також за прострочення понад 60 календарних днів-штраф у розмірі 20 % від суми не повернутої позики.

Отже, сторонами у договорі не погоджено, що пеня нараховується до дати повного повернення коштів.

Тобто до правовідносин між сторонами застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування штрафних санкцій через 6 місяців від дня, коли грошове зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано пеню в сумі 1512,33 грн. за період з 02.09.2014 по 02.03.2015.

На думку суду, сума пені за вказаний період нарахована вірно з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню повністю в сумі 1512,33 грн.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути пеню за період з 02.09.2014 по 02.03.2015 в сумі 1512,33 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2400,00 грн. штрафу, що відповідає вимогам закону та договору, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу підлягає задоволенню повністю в сумі 2400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 7017,60 грн. за вересень-грудень 2014 року та 2015 рік та 3 % річних в сумі 494,13 грн. за період з 02.09.2014 по 15.01.2016, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк. Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню позики не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню борг в сумі 12000,00грн., штраф в сумі 2400,00 грн., пеня в сумі 1512,33грн., індекс інфляції в сумі 7017,60 грн. та 3 % річних в сумі 494,13 грн.

Враховуючи поведінку відповідача у виконанні зобов'язання в наслідок якої виник спір, вимоги Закону України "Про судовий збір" та приписи ст. 49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1", (АДРЕСА_1) код НОМЕР_1 на користь Коропської районної організації підприємців, (вул. Київська, 71-А, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) р/р 711 в АТ "Ощадбанк" №10024/0118, МФО 353553, код 26493862) 12000,00 грн. боргу, 2400,00 грн. штрафу, 1512,33грн. пені, 7017,60 грн. індексу інфляції, 494,13 грн. 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 11.02.2016р.

Суддя Ю.В. Федоренко