ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 27/29б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області ().

Представникі сторін: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

04.09.15р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи №27/29б про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області.

Вказане клопотання подане до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/29б про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/29б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області призначено в судовому засіданні на 10.11.15р.; Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 10.11.15р. розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області відкладено на 17.12.2015р.; Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області та ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязано надати суду витребувані документи.

11.11.15р. до суду від Красноармійського міського центру зайнятості надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду донецької області від 30.09.15р.

14.12.15р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надійшла заява від 14.12.15р. №29782/11/15 з додатками, в якій останній разом з іншим, повідомляє про неможливість надання витребуваних судом документів у зв'язку з відсутністю їх у кредитора.

Ухвалою суду від 17.12.15р. розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області відкладено на 02.02.2016р.; Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобов'язано надати суду необхідні документи.

23.12.15р. до суду від Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання вимог суду супровідним листом від 16.12.15р. надійшли копія скарги та клопотання від 16.12.15р. про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

В судове засідання 02.02.16р. представники сторін не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області, суду надані копії наступних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 14.04.09р. про порушення справи про банкрутство;

- постанови господарського суду Донецької області від 03.06.2009р. про визнання боржника банкрутом;

- ухвал господарського суду Донецької області про продовження строку ліквідаційної процедури від 13.07.10р., 22.09.10р., 30.11.10р., 17.08.11р., 26.11.12р.;

- заяви про порушення справи про банкрутство з окремими додатками;

- ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- протоколів зборів кредиторів від 21.06.10р. та 22.07.11р.

- звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виконану роботу;

- скарги №1569/05-1610 від 29.01.14р на бездіяльність ліквідатора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, ОСОБА_1, та інш.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

За результатами судового засідання 02.02.16р., на підставі всебічної оцінки поданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлена достатність представлених документів та матеріалів для відновлення втраченої господарської справи №27/29б про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області, та подальшого її розгляду.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області задовольнити, справу №27/29б про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19971/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області задовольнити.

Відновити втрачену справу №27/29б про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області ().

Суддя С.С. Тарапата