overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.16р. Справа № 904/801/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Батери", м. Дніпропетровськ

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- направити на адресу відповідачів копію позовної заяви від 04.02.2016, докази направлення надати до суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.16р. Справа № 904/825/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 724 820, 81 грн. за договором про переведення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, документи, на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність (ОСОБА_1Г.) на представника, що підписав позов (ОСОБА_2Б.), документи, що підтверджують факт виконання сторонами умов договору №38 від 25.08.14р. (товарно-транспортні накладні, довіренності, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки та інші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10911/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2014/ТП-Г-36 від 05.12.2014р. у сумі 33 053,97 грн. - основного боргу, 11 728,29 грн. - пені, 650,52 грн. - 3% річних, 1 256,85 грн. - інфляційних.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 09.03.16р. року у зв"язку з наданням нових доказів по справі.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/10911/15 до 09.03.15 року.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/10911/15 до 09.03.15 р.

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази часткової оплати відповідачем по спірному договору; письмові пояснення щодо періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних; акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача); довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/289/16

За позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 262 грн. 48 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № ПР/10-07/15 від 04.02.16р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" заборгованість в розмірі 183 262 грн. 48 коп., з яких:71 877 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 33 483 грн. 61 коп. - пеня, 67 125 грн. 49 коп. - інфляційні втрати, 10 775 грн. 88 коп. - 3 % річних, відповідно до умов Договору №09/30-1 (139п) від 30.09.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. о 10:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Відповідача:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- оригінал угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивача

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 120315 від 12.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

Позивач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/381/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про витребування майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» (52334, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Адамівка, вул. Колхозна 1- Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36442105) повернути Товариству з обмеженою 73, відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. ідентифікаційний код юридичної особи 31329842):

- автомобіль марки ММЗ, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN№ХТХ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006

випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК9772;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN№ ХТН531201Р0975904, шасі (рама) № 0975904;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006

випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК0683.

Сторони явку представників в судове засідання призначене в залі відеоконференції не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.16 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - надати оригінали документів, що підтверджують реєстрацію автомобіля за відповідачем.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10978/15

За позовом Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення штрафу та пені

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 122 від 23.11.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь про стягнення штрафу та пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати судового збору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 905/3566/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область,

про стягнення 112356,65грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 112356,65грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. наступне судове засідання по справі було призначено на 08.02.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 25.01.2016р. було допущено описку в часі наступного судового засідання, а саме було зазначено 08.02.2016 року об 11:35 год. замість 08.02.2016р. о 13:05 год..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 25.01.2016р. у справі №905/3566/15.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. по справі №905/3566/15.

Вважати правильною дату та час наступного судового засідання у справі №905/3566/15 08.02.2016р. о 13:05 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016р. Справа № 905/1841/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1841/15

у справі за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область.

про стягнення штрафу у розмірі 57585,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1841/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 57585,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. позовні вимоги були задоволенні повністю.

На виконання вищевказаного судового акту було видано відповідний накази від 28.10.2015р.

15.01.2016р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1841/15.

Розпорядженням від 15.01.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1841/15 у звязку із закінченням повноважень судді Макарової Ю.В.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1841/15 передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву у судовому засіданні на 27.01.2016р. об 11:00 год. (кім.№ 305).

Заявникові надати докази, щодо підтвердження факту правонаступництва в розумінні ч.3 ст.104 ЦК України, та ч.2 ст. 107 ЦК України.

Явка учасників процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна