УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/1195/15

Провадження №27/913/1195/15

Суддя Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця № б/н подану 12.01.2016 про заміну сторони у справі №913/1195/15

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк

про стягнення 21 825 грн 00 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 представником Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до канцелярії суду було подано заяву № б/н та б/д про заміну сторони, згідно якої заявник просить суд:

- замінити позивача, ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця, його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця;

- залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства Придніпровська залізниця () Публічне акціонерне товариство Українська залізниця () в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Вказана заява мотивована тим, що згідно ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23.02.2012 № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця було проведено реорганізацію Державного підприємства Придніпровська залізниця шляхом злиття та утворено нову юридичну особу Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Особа, яка вважає себе правонаступником, просить замінити сторону (позивача) у господарському спорі (процесі) на правонаступника з посиланням на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України ( далі за текстом ГПК ).

Згідно з ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зміна осіб у господарському судочинстві можлива не тільки в порядку заміни неналежної сторони належною, але і в порядку процесуального правонаступництва (ст. 25 ГПК). Суть господарського процесуального правонаступництва полягає в тому, що одна особа, яка замінює, тобто правонаступник продовжує участь у процесі замінного особи, тобто попередника, зокрема, позивача.

Підставою для заміни сторони правонаступником є правонаступництво в спірному або встановленому рішенням суду матеріальному правовідношенні. При вибутті з процесу сторони - юридичної особи - підставою процесуального правонаступництва є його реорганізація.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), так як правонаступник повністю замінює собою попередника у всьому його обсязі процесуальних прав і обов'язків. Цивільне процесуальне правонаступництво допускається у всіх стадіях цивільного судочинства.

Таким чином, цивільне процесуальне правонаступництво - це заміна особи, яка бере участь у процесі в якості сторони (попередника), іншою особою (правонаступником), при якій правонаступник продовжує участь у процесі попередника.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, виданим за електронним запитом господарського суду, вбачається, що позивач ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця, ідентифікаційний код 01073828, з 16.07.2014 року перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Разом з тим, з виписки з Єдиного державного реєстру видно, що публічне акціонерне товариство Українська залізниця, ідентифікаційний код 40075815 внесено в державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.10.2015 року, в ньому міститься запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Отже, на виконання постанови Кабінету Міністрів України Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця від 25.06.2014 (далі Постанова) було утворене Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Пунктом 1 Постанови визначено, що 100 відсотків акцій вищевказаного товариства закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до Постанови.

Згідно додатку №1 до Постанови, ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування № 4442-VI від 23.02.2012 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Крім того, в постанові Кабінету Міністрів України № 200 вказано, що комісією при утворенні публічного акціонерного товариства Українська залізниця були перевірені зведені акти інвентаризації, звіти про оцінку майна, баланси, зведений перелік майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, зведений перелік земельних ділянок, право постійного користування якими вноситься до статутного капіталу товариства, передавальні акти, зведені передавальні акти.

Отже, цими даними, викладеними у постанові Кабінету Міністрів, господарський суд вважає доведеним факт того, що публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником позивача по справі - Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ.

Що стосується особи, в інтересах якої виступає правонаступник регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

На підтвердження зазначених повноважень заявником додані копія витягу з протоколу №5 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015, копія витягу з положення про Регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та відповідні довіреності на імя виконуючого обовязки начальника регіональної філії та виконуючого обовязки головного інженера першого заступника начальника регіональної філії.

У відповідності до п.2.1., 2.8 Положення, філія є відокремленим підрозділом товариства та діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції. Має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, виступати позивачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу (без виключень), представляти його інтереси в судах в межах своїх повноважень. Відповідні повноваження діяти від імені довірителя (ПАТ «Укрзалізниця»), представляти його інтереси в судах з усіма правами, що належать, зокрема, позивачу, також надані вказаними довіреностями керівникам філії.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця (ідентифікаційний код 01073828) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40081237).

Суддя О.В. Драгнєвіч