ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 р. Справа № 923/32/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс", смт. Антонівка, м. Херсон,

про стягнення 314 130 грн. 06 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 151225/01 від 25.12.15р.,

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 08.02.16р.; ОСОБА_3, представник, дов. від 08.02.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.16 № 160120/04, просить стягнути з відповідача 281259грн.53коп. основного боргу, 11950грн.38коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.33коп. з урахуванням 3% річних, 19584грн.82коп. пені, відповідно до умов договору на поставку природного газу за регульованим тарифом № 1-2718П від 01.09.2015 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнень.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги та просив зменшити розмір пені, інфляційних та 3% річних, відповідно до відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.02.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Продагросервіс» (надалі - Відповідач) укладено договір на поставку природного газу за регульованим тарифом № 1-2718П від 01.09.2015 року (надалі Договір).

Позивач у вересні і жовтні 2015 року поставив відповідачу природний газ в об'ємі 96.902 тис. куб. м на загальну сумму 870712,80грн., що підтверджується двусторонніми актами прийому передачі природного газу.

Відповідно до умов ч. 5 п. 4.6. Договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З листопада 2015 року у підприємства Відповідача виник борг у розмірі 316 259,53грн. який в подальшому було зменшено на 35000 гривень.

Сума основного боргу відповідача за спожитий за Договором природний газ складає 281259,53 гривень.

Відповідно до умов п. 6.2.2. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", "суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу".

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 19584,82грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 11950,38грн. та 1335,33грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 281259грн.53коп. основного боргу, 11950грн.38коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.33коп. з урахуванням 3% річних, 9792грн.41коп. пені.

Підлягає задоволенню клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пунку 3 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до підпункту 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідач займається виробництвом натуральних соків з овочів та фруктів, має сезонний характер роботи, оскільки працює з давальницькою сировиною яку отримує лише восени.

За результатами роботи 2015 року підприємство - відповідач зазнало збитки у розмірі 738,7 тис. гривень, що підтверджується фінансовим звітом від 31.12.2015 року.

За відповідачем рахується дебіторська заборгованість у розмірі 1775,3 тис. гривень в тому числі ТОВ «Томатпром» 279,4 тис. гривень, що підтверджується актом звірки від 22.06.2015 року та листом ТОВ «Томатпром» № 5 від 15.01.2016 року у якому дебітор зобов'язується виплачувати свою заборгованість, згідно вказаного в листі графіку.

Основне грошове зобов'язання за Договором виконано на 80%, а нарахована позивачем пеня є значною для відповідача.

Не підлягає задоволенню клпотання відповідача про зменшення розміру сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, оскільки останні, за своєю правовою природою, не відносяться до штрафних санкцій (штрафу та пені).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (ідентифікаційний код - 31260655, адреса - 73035, м. Херсон, с.м.т. Антонівка, пров. Янтарний, 25-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (ідентифікаційний код 39500143, адреса 73036, м. Херсон, вул. Петренко, 18) 281259грн.53коп. основного боргу, 11950грн.38коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.33коп. з урахуванням 3% річних, 9792грн.41коп. пені, 4711грн.95коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 15 лютого 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов