ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 5015/2626/12

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бірки Яворівського р-ну Львівської обл.

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 28.08.2012 року у справi №5015/2626/12

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бірки Яворівського р-ну Львівської обл.

про: стягнення боргу в сумі 254219,40 грн.,

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Шевчук В.В. - посвідчення від 30.07.2014р. № 027882.

Від заявника (відповідача): ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 08.02.2016р. №1-74; ОСОБА_1;

Від позивача: Литовченко Л.Л. - представник за довіреністю від 05.01.2016р. № 2302-вих-8.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області зі заявою (вх. № 316/16 від 25.01.2016р.) про розстрочку виконання рішення суду від 28.08.2012р. в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 5015/2626/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2016р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5015/2626/12 прийнято до розгляду та призначено на 08.02.2016р.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення, просить задоволити повністю, з врахуванням часткової оплати заборгованості в сумі 9 000,00 грн. Подав квитанцію від 08.02.2016р. № Н615893 про сплату заборгованості в сумі 3 000,00 грн. Квитанція від 13.01.2016р. № Н611626 про сплату 6000,00 грн. в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду у справі № 5015/2626/15 на три роки, а саме стягнення боргу в сумі 254 219,40 грн. з врахуванням проплати в сумі 9 000,00 грн.

Представник прокуратури підтримав подану заяву позивачем, не заперечив проти розстрочки виконання рішення на три роки, про що зробив відмітку на даній заяву.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 28.08.2012р. у справі № 5015/2626/12 позовні вимоги прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 254 219,40 грн. неустойки.

Рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2012р. у справі № 5015/2626/12 набрало законної сили та, у відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

На виконання рішення суду від 28.08.2012р. у даній справі видав наказ від 02.10.2012р.

ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області 26.06.2014р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 35657828 з примусового виконання наказу № 5015/2626/12 від 02.10.2012р. про стягнення 254 219,40 грн. неустойки.

25.01.2016р. боржник звернувся (заявник) до господарського суду Львівської області зі заявою (вх. № 316/16) про розстрочку виконання рішення суду від 28.08.2012р. шляхом сплати заборгованості рівними платежами впродовж 10 років, у зв'язку із важким фінансовим станом боржника, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця. Крім цього, повідомляє суд, що відмова розстрочки заборгованості може призвести до втрати житла, яка вже оцінене і 13.01.2016р. в системі електронних торгів виставлено для продажу з датою проведення аукціону 12.02.2016р.

Станом на момент розгляду заяви боржником додано докази часткового погашення боргу в сумі 9 000,00 грн., що підтверджується квитанціями долучених до матеріалів справи та визнається стягувачем (позивачем).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п .7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного вище та проаналізувавши матеріали справи, з врахуванням не заперечення позивача та прокуратури, беручи до уваги, важке фінансове становище відповідача (заявника), що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №5015/2626/12 частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 08.08.2012р. у справі №5015/2626/12 в частині стягнення 245 219,40 грн. (254 219,40 - 9000,00) рівними частинами на три роки (36 місяців), починаючи з березня 2016 по лютий 2019р. з щомісячною оплатою 6 811,65 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 316/16 від 25.01.2016р.) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 5015/2626/12 - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2012р. у справі №5015/2626/12 в частині стягнення 245 219,40 грн. рівними частинами на три роки (36 місяців), починаючи з березня 2016 по лютий 2019р. з щомісячною оплатою 6 811,65 грн.

Суддя Коссак С.М.