ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/247/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 923,81 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 19.01.16р. порушено провадження у справі № 904/247/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі відповідач) про стягнення 6 923,81 грн. Справу призначено до розгляду на 16.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.16р. витребувано у Моторно - транспортного страхового бюро України відомості (витяг) щодо укладення Полісу АС/8974418 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед".

05.02.16р. до суду від Моторно - транспортного страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

16.02.16р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але 15.02.16р. до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд розглянути дану справу за відсутністю повноважного представника позивача. Крім того, в заяві зазначено про те, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. До заяви додано довідку, відповідно до якої заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився та у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, але 08.02.16р. до суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових справах, відповідач просив суд розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відзив на позов відповідачем був направлений на адресу позивача 06.02.16р., що підтверджує опис вкладення до цінного листа.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових заперечень на відзив з нормативно обґрунтованими поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.16р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 17.03.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- довідку держказначейства про зарахування судового збору в розмірі 60,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4897 від 14.01.16р., до Державного бюджету України;

- довідку держказначейства про зарахування судового збору в розмірі 1 318,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4929 від 13.01.16р., до Державного бюджету України;

- письмові заперечення на відзив з нормативно обґрунтованими поясненнями;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважного представника позивача та повноважного представника відповідача визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1