УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/30508/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і

алмазового інструменту»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ

«Райффайзен Банк Аваль»)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Семеняк В.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазового інструменту» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» про визнання договору поруки № 12/56-4/1100 від 17.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Львівський завод алмазів і алмазового інструменту» недійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30508/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Ухвалою суду від 20.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2015 та продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01 0, вимог ухвали суду від 20.01.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.

При з'ясуванні думки з приводу можливості продовження розгляд справи за відсутності представника позивача, представник відповідача вважав за можливе.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження виділення коштів за кредитною угодою № 010/08/1901 від 18.02.2014 (банківські виписки, меморіальні ордери) та повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 об 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача: документи на підтвердження виділення коштівза кредитною угодою № 010/08/1901 від 18.02.2014 (банківські виписки, меморіальні ордери).

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко