ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2016 р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ппри секретарі з за участю ппредставників сторінАгапов О.Л. Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А. ОСОБА_4 не з"явились

розглянувши заявиГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про прийняття додаткового рішення
про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду

від 23.09.2015 року
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (ОСОБА_5.)
кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач», м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича комерційна фірма «Запоріжгранітбуд», м. Запоріжжя Приватне підприємство «Комплект», м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю 2»Компанія Альока», м. Запоріжжя
до боржника Державного підприємства «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач», м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; відсторонено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач"; кандидатури арбітражних керуючих Сєдової Н.І., Бітякова Д.М., Жураковської Л.В. на призначення ліквідатором підприємства-боржника відхилено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" - голови комітету кредиторів Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" задоволено; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черкашина І.І.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 скасовано в частині задоволення клопотання ТОВ "Компанія "Альока" - голови комітету кредиторів Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкашина І.І.; справу направлено до господарського суду для розгляду питання про призначення ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

До Донецького апеляційного господарського суду надійшли заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. та про прийняття додаткового рішення у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 в порядку ст. ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

В зазначених заявах заявник просить роз'яснити постанову:

- чи повинен арбітражний керуючий Черкашин І.І. виконувати обов'язки ліквідатора ДП «РТСЦС «Агротехпостач» до призначення господарським судом Запорізької області нового ліквідатора ДП «РГСЦС «Агротехпостач» відповідно до вимог законодавства про банкрутство.

- прийняти додаткове рішення, яким зобов'язати арбітражного керуючого Черкашина І.І. виконувати обов'язки ліквідатора ДП «РТСЦС «Агротехпостач» до призначення господарським судом Запорізької області нового ліквідатора відповідно до вимог законодавства про банкрутство.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кододової О.В., щодо здійснення нею правосуддя, розпорядженням голови суду від 04.02.16 року №04-08/162/16 змінено склад судової колегії по розгляду заяви. Заява розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду вказаних заяв був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяви, Донецький апеляційний господарський суд не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розмежовує поняття сторін та учасників у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до ст.ст.88, 89 ГПК України право звернення з заявами про прийняття додаткових рішень та роз'яснень рішень наділені, зокрема, сторони у справі, к яким Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області не відноситься.

Крім того, підстави для прийняття судом додаткового рішення, ухвали встановлені ч.1 статті 88 ГПК України, відповідно до якої господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпають суті рішення.

Підстави для прийняття додаткової постанови Донецьким апеляційним господарським судом у справі відсутні, оскільки при винесенні судового рішення суд керувався приписами ст.104-106 ГПК України.

Роз'яснення законодавства та питань, які виникають в процесу діяльності учасників справи про банкрутство, не входить до компетенції Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 99 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у наданні роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 та прийнятті додаткового рішення у справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

С.А. Малашкевич

Надруковано: 8 прим.

4-кредиторам, 1-боржнику,

1 заявнику, 1. у справу,

1.ДАГС