УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 913/17/16

Провадження №19/913/17/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В., м.Київ,

до відповідача-1 - Фермерського господарства Дубінченко, с.Дружне Краснодонського району Луганської області

до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ

про стягнення 499515 грн 72 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.12.2015;

від відповідача-1 (ФГ «Дубінченко»): представник не прибув;

від позивача-2 (ПАТ КБ «Приватбанк»): представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства Дубінченко та до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 499515 грн 72 коп. за простим векселем серії АА 2575245 від 03.04.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.

Від відповідача-2 (ПАТ КБ «Приватбанк») 03.02.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява, в якій він просить у звязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відносно вказаної заяви господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства відповідачем-2 (ПАТ КБ «Приватбанк») не надано документального підтвердження до заяви про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд, розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача-2 (ПАТ КБ «Приватбанк») про відкладення розгляду справи, вважає її необґрунтованою і в задоволенні заяви відмовляє.

Представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду даної справи закінчується 05.02.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 20.02.2016.

Представник відповідача-1 (ФГ «Дубінченко») в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E00C3293) пересилання пошти до/з населених пунктів, зокрема, с.Дружне Краснодонського району Луганської області, тимчасово не здійснюється.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ для відповідача інформацію про дату, час і місце розгляду даної заяви, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.103).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представників відповідачів та невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 20.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2016 року, об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідачів:

- надати відзиви на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко