ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/113/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" : Михайлов О.І., дов. від 30.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 10, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1773459,81 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року по справі 640/15908/13-ц та постановою державного виконавця служби Головного управління юстиції в Харківській області від 15.10.2014 року.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року прийнято заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду; накладено арешт на майно, що належить боржнику; підготовче засідання суду призначено на 03 лютого 2016 року; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує надану заяву в повному обсязі, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадження у справі.

В судове засідання арбітражний керуючий Несвіт С.І. не з`явився, заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заслухавши пояснення представника кредитора, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні ОСОБА_2 у порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено нездатність боржника задовольнити вимоги ініціюючого кредитора за грошовим зобов`язанням не інакше, як за допомогою процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-92Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 у розмірі 1773359,81 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "17 " лютого 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205.

5. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Несвіту В.І., державному реєстратору, ВДВС Київського Харківського міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства, ДПІ Київському районі ГУ ДФС у Харківській області, Київському районному суду м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.