ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 914/3756/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Кредитора 1:Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився
Кредитора 2:Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.01.2016 р. № 910/0617)
Кредитора 3:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.12.2016 р. № 18-11-07795)
Банкрута:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» ОСОБА_3-А.Є. - представник (довіреність від 11.12.2015 р.)
Ліквідатор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3872 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ).

02.11.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. прийнято заяву ТзОВ «Техноконсалтінг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Техноконсалтінг» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати заяву на участь у даній справі та підготовче засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

04.11.2015 р. до суду за вх. №47615/15 від боржника надійшло клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «Техноконсалтінг» ОСОБА_5

13.11.2015 р. до суду за вх. № 5304/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та клопотання про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. підготовче засідання суду відкладено на 30.11.2015 р.

30.11.2015 р. до суду за вх. № 51646/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява, в якій він просить суд не призначати його у даній справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3756/15 про банкрутство ТзОВ «Техноконсалтінг» та судове засідання призначено на 10.12.2015 р.

Постановою суду від 10.12.2015 р. ТзОВ «Техноконсалтінг» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Техноконсалтінг» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, обов'язки ліквідатора ТзОВ «Техноконсалтінг» покладено на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «Техноконсалтінг» ОСОБА_5 та судове засідання призначено на 26.01.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Техноконсалтінг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.12.2015 р. № 26109.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. визнано вимоги ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області на суму 120515 грн. 32 коп., визнано вимоги УПФУ в м. Червонограді Львівської області на суму 2627 грн. 70 коп., покладено на ТзОВ «Техноконсалтінг» судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп. за подання УПФУ в м. Червонограді Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу та розгляд справи відкладено на 09.02.2016 р.

26.01.2016 р. до суду за вх. № 358/16 від регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області поступила заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» на суму 1814339 грн. 92 коп. Ухвалою суду від 29.01.2016 р. відстрочено РВ ФДМ України по Львівській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» до прийняття рішення у справі, прийнято зазначену заяву до розгляду та розгляд такої призначено на 09.02.2015.

Із заяви РВ ФДМ України по Львівській області з вимогами до боржника на суму 1814339 грн. 92 коп. та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заборгованість виникла на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 20 від 21.05.2004 р.

Заявлені вимоги на суму 1365980 грн. 20 коп. (з яких: 933027,15 грн. основний борг; 432953,05 грн. пеня) підтверджуються рішеннями господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 11/216, від 16.08.2010 р. у справі № 5/60, від 15.03.2011 р. у справі № 5015/726/11, від 06.07.2011 р. у справі № 5015/2515/11, від 13.09.2011 р. у справі № 5015/4306/11, від 19.04.2012 р. у справі № 5015/960/12, від 13.02.2013 р. у справі № 914/59/13. Зазначені судові рішення боржником не виконані.

Крім того, РВ ФДМ України по Львівській області нараховано неустойку у розмірі 448359,72 грн. за період з 01.07.2012 р. по 15.03.2013 р., у зв'язку із несвоєчасним поверненням орендованого майна.

Розглянувши заяву РВ ФДМ України по Львівській області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 1814339 грн. 92 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

Частиною третьою статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як було зазначено, повідомлення про визнання ТзОВ «Техноконсалтінг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.12.2015 р. № 26109.

Заява РВ ФДМ України по Львівській області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» безпосередньо подана до господарського суду Львівської області та зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 26.01.2016 р. за вх. № 358/16.

Отже, РВ ФДМ України по Львівській області заявлено вимоги до ТзОВ «Техноконсалтінг» після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для їх подання.

Таким чином, РВ ФДМ України по Львівській області не є конкурсним кредитором, а його вимоги до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 1814339 грн. 92 коп. погашаються в шосту чергу.

Як зазначалось, ухвалою суду від 29.01.2016 р. відстрочено РВ ФДМ України по Львівській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» до прийняття рішення у справі.

Станом на час розгляду справи, РВ ФДМ України по Львівській області не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У підпунктах 3.3. та 3.4. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами та доповненнями) розяснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Отже, судовий збір в розмірі 2756 грн. за подання РВ ФДМ України по Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» слід покласти на боржника. Зазначена сума судового збору погашається у першу чергу як заборгованість перед Державним бюджетом України.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 35, 49, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79007; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) визнати на суму 1814339 грн. 92 коп., як вимоги, що погашаються у шосту чергу.

2. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. за подання регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.

3. Розгляд справи відкласти на 17.05.16 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.