ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

УПФУ в Глибоцькому районі - Зайцева О.П., дор. № 379/07 від 18.01.2016 р.

Глибоцький РЦЗ - Попеску В.Л., дор. № 22/05-08/65 від 16.01.2016 р.

Ліквідатор - Кукул І.Я.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_4, Кирилюк Т.А., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В. Ухвалою від 28.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 24 липня 2012 року.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. Ухвалою від 14.05.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 07 серпня 2014 р.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 24.12.2015 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2016 р. для вирішення питання про продовження строку ліквідаційної процедури, стягнення з ОСОБА_4 дебіторської заборгованості, затвердження ліквідатору Кукулу І.Я. розміру оплати послуг та додаткової винагороди за участю комітету кредиторів боржника, ліквідатора Кукула І.Я. та ОСОБА_4 Зазначеною ухвалою ліквідатора зобов'язано надати реєстр вимог з даними про погашені вимоги кредиторів, повний перелік ліквідаційної маси (дані її інвентаризації) з даними про реалізовані активи, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат ліквідатора з підтверджуючими документами, протокол засідання комітету кредиторів від 08.12.2015 р., докази у підтвердження дебіторської заборгованості ОСОБА_4 в розмірі 317420,00 грн. та того, що здійснення заліку зустрічних вимог не порушує черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.).

Ухвалою від 19.01.2016 р. розгляд заяви в судовому засіданні відкладено на 02.02.2016 р. у зв'язку з неявкою ліквідатора Кукула І.Я. через хворобу.

У судовому засіданні 02.02.2016 р. ліквідатор Кукул І.Я. повідомив про хід ліквідаційної процедури, пояснив, що на даний час не все майно банкрута реалізовано, не проведені остаточні розрахунки з кредиторами, здійснюються заходи з розшуку частини зареєстрованих за СТОВ "Агро-Прогрес" майнових активів, зокрема автотранспортних засобів, у зв'язку з чим просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців та затвердити йому оплату послуг в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника та додаткову винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута згідно з відповідним рішенням комітету кредиторів. Також ліквідатор Кукул І.Я. пояснив, що у зв'язку з погашенням кредиту позичальника ОСОБА_4 в сумі 317420,00 грн. на користь Ощадбанку за рахунок коштів поручителя СТОВ "Агро-Прогрес", у ОСОБА_4 виникла відповідна дебіторська заборгованість перед банкрутом, яку ліквідатор просить стягнути з ОСОБА_4 шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

ОСОБА_4 та його представник проти вимог ліквідатора щодо заліку дебіторської і кредиторської заборгованості ОСОБА_4 заперечили, пояснили, що у зв'язку з погашенням заборгованості ОСОБА_4 за отриманим в Ощадбанку кредитом за рахунок коштів поручителя СТОВ "Агро-Прогрес" може йтися про регресні вимоги товариства до ОСОБА_4, а не про дебіторську заборгованість, окрім того, відповідні вимоги повинні заявлятися в позовному провадженні в місцевому загальному суді з врахуванням статусу ОСОБА_4 як фізичної особи, а не в справі про банкрутство, звернули увагу, що у випадку взаємозаліку означених зустрічних вимог буде порушено встановлену законом черговість погашення вимог кредиторів банкрута.

Представники комітету кредиторів боржника просили задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і затвердження йому розміру оплати послуг і додаткової винагороди, щодо проведення взаємозаліку вимог банкрута і ОСОБА_4 заперечували.

Заслухавши інформацію ліквідатора Кукула І.Я. про хід ліквідаційної процедури та його пояснення, пояснення учасників судового засідання щодо заявлених ліквідатором клопотань, розглянувши подані звіт, додані до нього та подані додатково документи, клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

З дати призначення ухвалою від 23.12.2014 р. арбітражного керуючого Кукула І.Я. ліквідатором СТОВ "Агро-Прогрес" 23.12.2015 р. сплив річний строк ліквідаційної процедури, однак у повному обсязі ліквідаційна процедура не проведена, остаточні розрахунки з кредиторами не проведені.

Так, на даний час здійснено реалізацію частини майна банкрута, за рахунок отриманих коштів частково погашено вимоги заставних кредиторів І черги та кредиторів другої черги на загальну суму 554901,00 грн., залишок заборгованості згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 01.12.2015 р. складає 2748963,43 грн.

Ліквідатором продовжується реалізація активів банкрута: на 05.02.2016 р. призначено аукціон з продажу водонапірних башт, окрім того, зі звіту видно, що банкрут володіє також нежитловим приміщенням по вул. Головній, 37Г в с. Тереблече, також ліквідатором направлено листи до УДАІ у Чернівецькій області з метою розшуку відсутніх в натурі зареєстрованих за СТОВ "Агро-Прогрес" автотранспортних засобів, однак відповіді не отримано.

На засіданні комітету кредиторів СТОВ "Агро-Прогрес", оформленому протоколом № 1 від 08 грудня 2015 р., за результатами розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців. На цьому ж засіданні комітет кредиторів прийняв рішення встановити основну грошову винагороду ліквідатора Кукула І.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за місяць роботи та додаткову винагороду в розмірі 10% від вартості проданого майна за рахунок коштів від реалізації майна боржника.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У даній справі в повному обсязі ліквідаційна процедура не проведена, ліквідатор і комітет просять про її продовження, зволікання чи неналежного виконання своїх обов'язків з боку ліквідатора Кукукла І.Я суд не вбачає, комітет претензій до його роботи не висловив, тому суд вважає за належне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Підлягають також задоволенню клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг і додаткової грошової винагороди.

Так, згідно з ч.ч. 12-15 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Рішення комітету кредиторів від 08.12.2015 р. про затвердження ліквідатору Кукулу І.Я. розміру оплати послуг і додаткової грошової винагороди та джерела їх виплати наведеним положенням ст. 31 Закону не суперечать, оцінюючи визначений комітетом кредиторів розмір додаткової винагороди - 10% від вартості реалізованого майна, суд вважає його адекватним складності справи та обсягу дій, які ліквідатор вчинив і ще має вчинити в ліквідаційній процедурі, тому вирішив задовольнити відповідні клопотання.

Щодо стягнення з ОСОБА_4 дебіторської заборгованості в сумі 317420,00 грн. шляхом застосування процедури взаємозаліку зустрічних однорідних вимог суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 є кредитором СТОВ "Агро-Прогрес", кредиторські вимоги якого в розмірі 408750,54 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Одночасно, згідно з довідкою філії Чернівецьке обласне управління ТВБВ № 10025/096 ПАТ "Державний ощадний банк України" від 15.05.2013 р. № 524, кошти в сумі 317420,00 грн. згідно кредиторських вимог АТ "Ощадбанк" відповідно до ухвали господарського суду від 13 березня 2009 р. у справі № 10/206/б були розподілені на погашення кредиту позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 201 від 24.11.2004 р. та договором відновлювальної кредитної лінії № 599 від 28.04.2007 р., тобто вбачається, що СТОВ "Агро-Прогрес" є поручителем ОСОБА_4 за названими кредитними договорами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України унормовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ст. 556 ЦК).

У зв'язку з викладеним суд погоджується з доводами ОСОБА_4, що вимоги СТОВ "Агро-Прогрес" до нього, які виникли в зв'язку з направленням коштів банкрута на погашення його боргу за кредитом перед Ощадбанком, не є дебіторською заборгованістю у розумінні заборгованості за продані товари, виконані роботи чи надані послуги і не можуть бути ані стягнені у межах справи про банкрутство, ані погашені шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, оскільки це порушуватиме черговість задоволення кредиторів, встановлену статтею 31 Закону. Окрім того, спори про стягнення коштів з фізичної особи яка не є суб'єктом банкрутства у відповідній судовій справі не відносяться до підвідомчості господарських судів.

Разом з тим, суд звертає увагу ліквідатора Кукула І.Я., що у відповідності до приписів ст. 25 Закону він повинен вжити належних заходів щодо відшкодування в установленому порядку коштів СТОВ "Агро-Прогрес", які були направлені на погашення заборгованості за зобов'язаннями ОСОБА_4, забезпеченими порукою банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

2. Затвердити ліквідатору Кукулу І.Я. оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову грошову винагороду в розмірі 10% від вартості проданого майна банкрута за рахунок коштів від реалізації майна.

3. У задоволенні клопотання про стягнення з ОСОБА_4 дебіторської заборгованості в сумі 317420,00 грн. шляхом застосування процедури взаємозаліку зустрічних вимог відмовити.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору Кукулу І.Я., комітету кредиторів, ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук