ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11 (далі-боржник), порушено 29.11.12 р. за заявою боржника.

10.12.12 р. постановою суду Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. припинено процедуру ліквідації боржника та введено процедуру санації.

Станом на день розгляду справи повноваженні керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

20.06.2014р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. затверджено план санації ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, , продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.02.2016р.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. затверджено нову редакцію плану санації ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, , схвалені рішеннями зборів кредиторів від 02.10.2015р. (протокол №5) та від 02.10.2015р. (протокол №8).

16.02.2016р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про виправлення описок в ухвалах суду від 29.07.2014р., 28.08.2014р., 07.10.2014р., 11.11.2014р., а саме судом помилково зазначено про зобов'язання керуючого санацію надати докази погодження плану санації божника з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, тоді як боржник не є державним підприємством та не має частки державного майна.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства - боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Відповідно до статуту боржника останній є комунальним унітарним комерційним підприємством, заснованого на комунальній власності територіальної громади міста Дніпропетровська.

Враховуючи те, що боржник не є державним підприємством та у його майні відсутня частка державної власності, суд вважає за необхідне виправити, допущені описки в ухвалах суду від 29.07.2014р., 28.08.2014р., 07.10.2014р., 11.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 29.07.2014р., виклавши п. 4 резолютивної частини наступним чином:

"4. Зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти майном боржника.".

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.08.2014р., виклавши п. 4 резолютивної частини наступним чином:

"4. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти майном боржника.".

3. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.10.2014р., виклавши п. 3 резолютивної частини наступним чином:

"3. Втретє зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти майном боржника; додатково відзив на заперечення прокурора щодо затвердження плану санації та заміну керуючого санацією".

4. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.11.2014р., виклавши п. 3 резолютивної частини наступним чином:

"3. Вчетверте зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти майном боржника.".

Суддя ОСОБА_3