overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/4292/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
командитного товариства "Желяєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№ 908/4292/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомкомандитного товариства "Желяєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
простягнення 1474200 грн. відсотків та 699424,18 грн. інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 у справі № 908/4292/15 касаційну скаргу командитного товариства "Желяєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 908/4292/15 Господарського суду Запорізької області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 02.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі 908/4292/15 Господарського суду Запорізької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити командитному товариству "Желяєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу командитного товариства "Желяєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 908/4292/15 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 об 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/29237/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№ 910/29237/15 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест"
до1. державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. державного підприємства "СЕТАМ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 2. державна виконавча служба України
провизнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15.01.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 910/29237/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 910/29237/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 5016/3073/2012(20/83) Господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт"
до1. приватного підприємства "Бриз-Юг", 2. українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина",
треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору
1. державне підприємство "Віброприбор", 2. фонд державного майна України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я, 2. компанія "Лардіна Компані Лімітед"
за участюпрокуратури Миколаївської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі 5016/3073/2012(20/83) Господарського суду Миколаївської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі 5016/3073/2012(20/83) Господарського суду Миколаївської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 914/1800/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 (головуючий суддя Марко Р.І., судді Желік М.Б., Костів Т.С.)
та рішенняГосподарського суду Львівської області від 17.08.2015 (суддя Сухович Ю.О.)
у справі№ 914/1800/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Шива"
доПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
провизнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 904/6270/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі№ 904/6270/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
до1) Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир"
простягнення заборгованості у розмірі 1323190,35 грн. за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 лютого 2016 року Справа № 925/1240/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 21.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 925/1240/13 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 3 687 501,75 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 925/1240/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 925/1240/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 925/1240/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23.02.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/3420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 18.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі№ 922/3420/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер"
простягнення 106 528, 27 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/22260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київський страховий дім"
на рішення та постанову господарського суду м.Києва від 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№910/22260/15
за позовомПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
доПАТ "Київський страховий дім"
простягнення 6425,81 грн.
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київський страховий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/22260/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 904/6842/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (доповідач, головуючий),

Нєсвєтова Н.М.,

Черкащенко М.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 904/6842/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 922/2375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року
у справі № 922/2375/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 83364973,28 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/4869/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Малахіт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№922/4869/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові
до1. Іноземного підприємства "Малахіт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
провизнання недійсним правочину

Касаційна скарга Іноземного підприємства "Малахіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № Б3/268-08/22/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької обл.
на ухвалувід 22.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ Б3/268-08/22/8 господарського суду Київської області
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", м. Біла церква Київської обл.
ліквідаторПатерилов В.В., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 гр. ОСОБА_4 була подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № Б3/268-08/22/8.

04.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява від

гр. ОСОБА_4 про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга гр. ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № Б3/268-08/22/8 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 905/3260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№905/3260/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення 28 765 629,03 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова