overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 922/110/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 922/110/13-г господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ортія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
провизнання права власності

за участю представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" - Капустюка А.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2016 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 922/110/13-г прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 09.02.2016.

08.02.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" подано клопотання про відкладення слухання справи від 08.02.2016 № 02-30/37 у якому товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" просить відкласти слухання справи № 922/110/13-г на іншу дату та час; продовжити строки розгляду касаційної скарги у справі № 922/110/13-г на 15 днів.

Зважаючи на те, що касаційні скарги потребують додаткового вивчення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку та відкладення розгляду касаційних скарг.

Оскільки касаційні скарги не можуть бути розглянуті в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк їхнього розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 922/110/13-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" на 16 лютого 2016 о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 915/355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановувід 20.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/355/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інгул"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
простягнення 3153,83 грн. та зобов'язання здійснити перерахунок
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Миколаївобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 915/355/15 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №915/355/15 господарського суду Миколаївської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 914/2853/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.10.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року
у справі№ 914/2853/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Львівській області,
про зобов'язання провести коригування вартості робіт та стягнення збитків в розмірі 52 122 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 904/3633/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.15
у справі№904/3633/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет"
доКриворізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.15 у справі №904/3633/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" лютого 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/11673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ПАТ "Енергобанк" про визнання недійсними окремих положень договору,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 грудня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Подана касаційна скарга ПАТ "Енергобанк" не містить суті порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а її зміст фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ПАТ "Енергобанк" касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником за довіреністю, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності № 09/05-243 від 30 листопада 2015 року завірена самим повіреним, а матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 906/855/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради, м. Житомир (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015

зі справи № 906/855/15

за позовом Підприємства

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир,

про скасування рішення від 15.05.2015 № 13-р/к,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Житомирська міська рада, м. Житомир;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, м. Житомир,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/15546/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 910/15546/15господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Центренерго"
до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
простягнення 64377,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/15546/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

09 лютого 2016 року Справа № 904/4848/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 904/4848/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВійськового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; 2. Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
пророзірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 904/4848/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 904/4848/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/20126/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/20126/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонь-6"
простягнення 78 634, 29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 23 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/12648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
до1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провідшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 10.02.2016 року.

В судове засідання представник відповідача-2 не з"явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року відкласти на 17.02.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 908/2051/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Божок В.С.

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги РВ ФДМУ по Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Запорізькій області
до 3-ті особиФОП ОСОБА_4 Державний вищий навчальний заклад "Запорізький будівельний коледж" Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд"
провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржник клопочеться про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що РФ ФДМУ по Запорізькій області не виділено достатньо коштів для сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання зважає на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 908/2051/15-г повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/10340/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроасистанс"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі№ 910/10340/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі енд Хепі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроасистанс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
простягнення 30204,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроасистанс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроасистанс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир