ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р.Справа № 921/1153/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" вул. Стуса, 1-Б, м. Тернопіль, 46400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал-Інвест" вул. Київська, 10-б, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 8 335,34 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.06.2015р.

відповідача: ОСОБА_2,довіренвсть №1 від 04.01.2016р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал-Інвест" про cтягнення заборгованості в сумі 8 335,34 грн а саме: 6 884, 50 грн. - сума основної заборгованості; 1450, 84 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 24.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015р. розгляд справи відкладався на 15.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016р. розгляд справи відкладався на 25.01.2016р.

В судовому засіданні 25.01.2016р. оголошувалась перерва до 04.02.2016р.

У судове засідання 04.02.2016р. представник позивача з'явилася, через канцелярію суду подала заяву № б/н від 01.02.2016р.( № вх. 4595 від 03.02.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку із донарахуванням пені за прострочення сплати за користуванням об'єктом оренди згідно п. 8.1. Договору в сумі 1763,19 грн.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання забезпечив, пояснив, що даної заяви не отримував, тому просить суд надати можливість ознайомитися з нею. Суд надає можливість в судовому засіданні, представнику відповідача ознайомитися з даною заявою та зробити відповідні фотокопії.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 04.02.2016р. (№ вх. 4624 від 04.02.2016р.) про відкладення та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву №б/н від 01.02.2016р. (вх. № 4595 від 03.02.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано підставно, а відповідно така підлягає до прийняття до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 8 647,69 грн.

Розглянувши заяву № б/н від 04.02.2016р. (№ вх.4624 від 04.02.2016р.) подану відповідачем, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів по 19.02.2016р.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи подані ними клопотання, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 01.02.2016р.( № вх. 4595 від 03.02.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Продовжити строк розгляду спору в справі 921/1153/15-г/3 на 15 днів - по 19.02.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2016р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.