ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа № 914/4338/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Євротек, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC), Острів Мен

до відповідача-2: Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області

третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Євротек до відповідача-1 - ОСОБА_1 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC), відповідача-2 - Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи - Державного реєстратора Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.01.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 28.01.2016 р. на адресу суду скерував лист, в якому просив про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та зазначив, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2013 р. № 7210934 було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України. А відтак, просить суд замінити сторону по справі з державного реєстратора реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на Державну реєстраційну службу України або реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, яким було прийняте відповідне рішення про реєстрацію.

Третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.01.2016 р. не виконав.

Зважаючи на пояснення відповідача-2, представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на належного відповідача Державну реєстраційну службу України, оскільки реєстрацію за відповідачем-1 права власності на будівлі: А-1, корівник площею 790, 0 кв.м.; В-1 караульне приміщення, площею 184, 1 кв.м.; Г-1 вагова, площею 63,2 кв.м.; Д-1 трансформаторна підстанція, площею 78, 7 кв.м.; Ж-1 санпропускник, площею 50, 4 кв.м.; З-1 насосна, площею 17, 4 кв.м., що розташовані за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, село Скнилів, вул. Чорновола, 2 було здійснено Державною реєстраційною службою України.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 р. № 17 Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції та постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 р. № 150 Питання Міністерства юстиції Державну реєстраційну службу України ліквідовано, а завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на Міністерство юстиції України.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У звязку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, зважаючи на необхідність залучення співвідповідача Міністерство юстиції України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 р. о 16:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: направити копію позовної заяви відповідачу-3 (Міністерству юстиції України), докази направлення представити суду; представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; явка представника в судове засідання обовязкова.

5. Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

7.Відповідачу-3 (Міністерству юстиції України) представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; копії матеріалів, що були підставою реєстрації 25.10.2013 р. згідно з рішенням № 7210934 за відповідачем-1 права власності на будівлі: А-1, корівник площею 790, 0 кв.м.; В-1 караульне приміщення, площею 184, 1 кв.м.; Г-1 вагова, площею 63,2 кв.м.; Д-1 трансформаторна підстанція, площею 78, 7 кв.м.; Ж-1 санпропускник, площею 50, 4 кв.м.; З-1 насосна, площею 17, 4 кв.м., що розташовані за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, село Скнилів, вул. Чорновола, 2; явка представника в судове засідання.

8. Третій особі (Державному реєстратору Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області): надати письмові пояснення по справі; явка в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.