УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/10099/15
за позовом Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК"

3) Дочірнє підприємство "Автобусний завод "БОГДАН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС»

про звернення стягнення на майно 1 185 233 895,94 грн.

Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про звернення стягнення на рухоме/нерухоме майно, що є предметом договору застави № 151111Z100 від 09.08.2011р., іпотечного договору № 151109Z122 від 18.09.2009р., іпотечного договору № 151109Z123 від 01.10.2009р. в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 151109К21 від 01.07.2009р. у розмірі 1 185 233 895,94 грн., з визначенням способу реалізації предмета застави/предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2015р. за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу по справі № 910/10099/15, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

29.01.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 744/16-53 від 26.01.2016р. про погодження строків виконання експертизи у термін, що може перевищувати три місяці, здійснення оплати екпертизи позивачем в термін 45 календарних днів.

Листом № 910/10099/15 від 02.02.2016р. повідомлено сторін про необхідність погодження строків проведення судової ескпертизи, її оплати, копію листа надіслано на адресу КНДІСЕ, проте жодних клопотань та пояснень від сторін не надійшло.

10.02.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 745/16-42 від 28.01.2016р. про погодження строків виконання експертизи у термін, що може перевищувати три місяці, здійснення оплати екпертизи позивачем в термін 45 календарних днів, та надати додаткові матеріали для проведення експертизи, перелік яких викладений в клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ворфлік Т.О.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, необхідно поновити провадження у справі № 910/10099/15, призначити судове засідання із викликом сторін та витребуванням необхідних документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10099/15.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 23.02.2016 о 11:45 год. Зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- матеріали технічної інвентаризації (із зазначенням об'ємно-планувальних та конструктивних рішень, експлікації площ приміщень, розташування будівель та споруд на земельній ділянці, оціночного акту тощо);

- відомості щодо правового статусу земельних ділянок, на яких розташовано об'єкти оцінки, а також дані щодо їх площ та функціонального призначення;

- звіти з оцінки об'єктів нерухомого майна (якщо такі виготовлялись).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

Суддя Ярмак О.М.