ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 905/1634/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення 3 357 616,45 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1634/15.

06.10.2015 від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка надійшла зустрічна позовна заява вих. №15-267-15 від 01.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну умов кредитного договору № 2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011р.

Суд ухвалою від 06.10.2015 відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

12.10.2015 від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 06.10.2015 по справі № 905/1634/15.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 12.10.2015 провадження по справі №905/1634/15 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1634/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 у справі № 905/1634/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1634/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року провадження по справі № 905/1634/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

16.11.2015 року до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/1634/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1634/15.

Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2016 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1634/15 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1634/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1634/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн.

Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобовязати позивача надати засвідчені копії додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. щодо відповідача.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу на стороні позивача надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази видачі кредиту за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21 січня 2011р. (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013р.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило