ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №926/1242/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна компанія Александрія-АН, м. Миколаїв,

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

про стягнення 1 258 669,50 грн.

суддя Бутирський А.А.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.02.2015 р.)

від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність № 020 від 10.12.2015 р.)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна компанія Александрія-АН звернулося з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок про стягнення 1 258 669,50 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного між Приватним підприємством Будівельна компанія Атріум-сервіс м. Херсона, яке відступило право вимоги позивачеві, відповідачем та третьою особою договору від 16.08.2013 № 171д щодо оплати робіт по здійсненню ремонту асфальтобетонного покриття частини провулку Рокитнянського в м. Чернівці.

Відповідач позов не визнає, посилаючись не невиконання попередником позивача передбачених договором робіт.

Третя особа пояснила, що спірні роботи були проведені, кошти за такі роботи перераховані нею відповідачеві, а відтак позов є обґрунтованим.

Ухвалою від 01.10.2015 судді Бутирського А.А., у провадження якого знаходилася справа, у справі призначена будівельно-технічна експертиза, а провадження у справі зупинено.

26.10.2015 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки місце проведення експертизи не ідентифіковано.

Проведеним в той же день повторним автоматичним розподілом розгляд справи доручено судді Паскарю А.Д.

Ухвалою від 28.10.2015 р. розгляд справи був призначений на 12.11.2015 р.

Ухвалою від 01.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 р.

Ухвалою від 22.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р., а ухвалою від 20.01.2016 р. вирішення спору перенесено на 10.02.2016 р.

10.02.2016 р. третя особа у судове засідання не зявилась.

У судовому засіданні позивач надав заяву про перенесення розгляду справи. Подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відклати розгляд справи на 17.02.2016 р. на 15 годин.

2.Зобовязати позивача надати суду усі первинні документи стосовно виконання ПП Будівельна компанія Атріум-сервіс зазначених робіт (кошторисну документацію, докази про наявності у субпідрядника відповідної техніки, необхідної для ремонту асфальтобетонного покриття, або докази її оренди у інших осіб, наряди на виконання робіт, накази про направлення відповідних працівників у відрядження для виконання певних робіт, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування та виплати заробітної плати особам, які безпосередньо виконали роботи, вартість яких є предметом даного спору, тощо).

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський