УХВАЛА

10.02.2016Справа № 918/1369/15

За позовом Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя

до відповідача Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_1.

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна громада Церкви ЄХБ м.Костополя звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 564 від 23.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області суду від 04.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1369/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області суду від 16.12.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області суду від 11.01.2016 року матеріали справи № 918/1369/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є господарський суд Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є господарський суд Рівненської області

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Релігійній громаді Церкви ЄХБ м.Костополя в задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду справи № 910/1369/15 в режимі відео конференції.

Суддя Л.М. Шкурдова