overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.16 р. у справі № 903/744/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про визнання банкрутом (скарга на дії ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №903/744/14 в задоволенні скарги про визнання дій ліквідатор ТзОВ "Аветра" арбітражного керуючого Григор'єва В. В., щодо проведеного розподілу коштів, отриманих від реалізації майна ТзОВ "Аветра" на другому повторному аукціоні, що проводився 17.08.2015 року Першою українською Міжрегіональною товарної біржею, а саме щодо спрямування коштів у сумі 43256 грн. 95 коп. на задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, відмовлено. Відмовлено в зобов'язанні ліквідатора ТзОВ "Аветра" арбітражного керуючого Григор'єва В. В повернути незаконно розподілені кошти, отримані від реалізації майна ТзОВ "Аветра" на другому повторному аукціоні, що проводився 17.08.2015 року та спрямувати кошти у сумі 43256 грн. 95 коп. на погашення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок реалізованого майна банкрута, переданого в іпотеку банку.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора ТОВ "Аветра" - Григор'єва В.В. задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Кредиторам та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 лютого 2016 року Справа № 13/253-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця Римської Н.Є. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2016р. у справі №12/253-Б

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до приватного підприємця Римського Андрія Вікторовича, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Учасники зобов'язані надати:

- обгрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники учасників зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 904/8741/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гнєзділова Н.В., довіреність №ББУ/ПУ289/Вп/15 від 18.12.2015р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі №904/8741/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 69018,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі №904/8741/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.02.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р., у зв'язку з виходом на роботу судді Величко Н.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, справа №904/8741/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У судове засідання призначене на 10.02.2016р. з'явився представник відповідача.

Позивач не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, належне повідомлення позивача підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі №904/8741/15 відкласти на 02.03.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача (ТОВ "Вавілон-В") до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.02.2016р. справа № 913/1056/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, О.В. Стойка,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від13.01.2016 року
у справі№913/1056/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз», м. Луганськ стягнення 203915,52 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2016р. по справі №913/1056/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз», м. Луганськ задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Київ суму попередньої оплати - 203915 (двісті три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн 52 (п'ятдесят дві) коп., а також 3058 (три тисяча п'ятдесят вісім) грн 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськаз», м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-02-54/156 від 29.01.2016р. на рішення господарського суду Луганської області від 13.01.2016р. по справі №913/1056/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1056/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 28.03.2016 р. о 12:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.:;

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №925/2079/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016

у справі №925/2079/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптагро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Черкаській області

про стягнення 3 458,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 03.03.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №910/25409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Перша купецька гільдія», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Поларінвест» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Нордінвест» недиверсифікованого виду закритого типу

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 (підписане 25.01.2016)

у справі №910/25409/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Демидов В.О., Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Перша купецька гільдія», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Поларінвест» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Нордінвест» недиверсифікованого виду закритого типу

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Перша купецька гільдія», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Поларінвест» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Нордінвест» недиверсифікованого виду закритого типу та порушити апеляційне провадження у справі №910/25409/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/25409/15 призначити на 16.03.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №910/27743/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р.

у справі № 910/27743/15 (суддя Підченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"

про стягнення 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року по справі № 910/27743/15 (склад суддів: головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Скрипка І.М., Куксов В.В.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/27743/15 та призначено її розгляд на 09.02.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/102/16 від 09.02.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27743/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" по справі № 910/27743/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Коршун Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" по справі № 910/27743/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14.03.2016 р. о 15 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 909/1028/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ, №52/03 від 09.11.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р.

у справі № 909/1028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ, №52/03 від 09.11.2015р. на 17.02.2016р. о 12год. 00хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати та часу відкладення розгляду справи, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 12 год. 00хв. замість: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 00хв."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 00хв."

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 914/1155/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 23.04.2015 року у справі № 914/1155/15

за заявою Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року на 17.02.2016р. о 10год. 30хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати та часу відкладення розгляду справи, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 10год. 30хв. замість: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 40хв."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 40хв."

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.