КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Справа №910/20396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.05.2015 р.

у справі № 910/20396/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства

„Акціонерна страхова компанія „Інго Україна"

про стягнення 8 024, 76 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2015 року у справі № 910/20396/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва 13.05.2015 року у справі № 910/20396/14 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" було задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/20396/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позову на суму 6 032,33 грн. з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення вказаних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина рішення суду має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній із заявлених вимог.

З мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. вбачається, що колегією суддів було переглянуто вимоги, які заявлялися за позовом з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. у справі №910/2039614 про те, в якій саме частині справу передано на новий розгляд.

Однак при цьому, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. відсутній висновок про стягнення з відповідача за користь позивача стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 032,31 грн.

Також судом помилково не було зазначено про стягнення судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1373,35 грн, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Зважаючи на вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови за своєю ініціативою про стягнення з відповідача на користь позивача стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 032,31 грн. та судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1373,35 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 910/20396/14.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/20396/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позову на суму 6 032,33 грн. з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення вказаних вимог.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування в сумі 6 032,33 грн.

5. В іншій частині рішення залишити без змін.

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ідентифікаційний код 31650052) судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1373,35 грн.

7. Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. у справі №910/20396/14.

8. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк