overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 925/2276/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

в межах забезпечення підготовки до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 18.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 506, а саме:

- нежитлову будівлю, адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, 131 а, що складається з: нежитлова будівля, адмінбудівля, прибудова ( літ. А, а) загальною площею - 515,3 кв. м., підвал ( п/д), огорожа, 1.

- будівлі та споруди молокозаводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, 140, що складається з: Лабораторія (літ. А), загальною площею - 136,5 кв. м., погріб (літ. Б), холодильник ( літ. В) - загальною площею 41,3 кв.м., склад з прибудовою (літ. Г, г), загальною площею - 206,0 кв.м., склад (літ. Д), загальною площею - 59,4 кв. м., склад ( літ. Ж), дизельна (літ. З) , загальною площею -162,0 кв.м., насосна (літ.І), головний корпус з прибудовою (літ. К, К) загальною площею - 999,2 кв. м. , майстерня ( літ. Л), туалет ( літ. М), газонаповнювальна станція ( літ. Н) загальною площею - 49,2 кв.м., котельня ( літ. О), загальною площею - 950,2 кв.м., прохідна (літ. Т), огорожа (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), водонапірна башта ( №4), скважина (№5) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 року, № 05/10/00-KL від 11 лютого 2010 року, № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 року та № 03/10/00-KL від 11 лютого 2010 року щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 563 323 754,18 грн.

Ухвалою від 27.01.2015 року провадження у справі було зупинено для проведення експертизи. Погоджено проведення експертизи у строк понад три місяці.

04.02.2016 року судом отримано клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 01.02.2016 року з проханням надати у його розпорядження для проведення експертизи копію технічного паспорту на будівлі та споруди ПАТ "Шполянський молокозавод" .

Для забезпечення проведення експертизи у справі дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 38,43,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 від 01.02.2016 року про надання додаткових документів для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати відповідача у справі - ПАТ "Шполянський молокозавод" у строк до 15 лютого 2015 року надати суду чітку, повну та якісну копію технічного паспорту на будівлі та споруди ПАТ "Шполянський молокозавод" для направлення його експертній установі.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 925/2005/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участі представників позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Світанок-Агро" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Корсунь Шевченківське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 1 623 561 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою його місцезнаходження, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 14.01.2016 про відкладення розгляду справи на 14 годину 30 хвилин 04.02.2016. Проте це поштове відправлення адресату не було вручене, а було повернуте до господарського суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно із спеціальним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Світанок-Агро" є ОСОБА_3, що проживає за адресою: 18005, АДРЕСА_1.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день, а ухвалу про відкладення розгляду справи слід надіслати відповідачу як за адресою його місцезнаходження так і за адресою місця проживання його керівника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 2249/16 від 03.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

КАІС

до боржника приватного підприємства Віталком

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 16 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

усім заявникам подані розрахунки сум заявлених вимог з розмежуванням їх на ті, які виникли до порушення провадження у справі (17.12.2015) та після цієї дати. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок доцільно у формі таблиць; мати електронний носій з розрахунками (таблицями).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із їх докладним описом у супровідному листі. Мати усі документи для можливості ознайомлення з ними в оригіналі. За наявності клопотань подати їх письмово за день до судового засідання.

Розяснити заявникам та учасникам провадження у справі, що неявка їх представників у попереднє судове засідання не є перешкодою для його проведення і розгляду предявлених заявниками до боржника вимог, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, усім заявникам ( 4 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" лютого 2016 р. Справа № 926/1834/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання договорів оренди землі укладеними

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №550 від 19.06.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось до Чернівецької міської ради з позовом про визнання укладеними договорів оренди земельних ділянок на вул. Героїв Майдану,27-29 площею 0,0109 га, кадастровий №:02:003:0096, терміном на 10 років, для обслуговування трансформаторної підстанції; на вул. Єреванській, біля будинковолодіння 10, площею 0,0054 га, кадастровий №:37:002:0110, терміном на 10 років, для обслуговування трансформаторної підстанції; на вул. Московської Олімпіади, біля будинковолодіння, 3-Б, площею 0,0052 га, кадастровий №:30:001:1020, терміном на 10 років, для обслуговування трансформаторної підстанції; на вул. Головній, 285-Б, площею 0,0105 га, кадастровий №:09:003:0071, терміном на 10 років, для обслуговування трансформаторної підстанції; на вул. Заставнянській,1-А, площею 0,0045 га, кадастровий №:17:002:1120, терміном на 10 років, для обслуговування трансформаторної підстанції.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.12.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.12.2015.

Ухвалою від 22.12.2015, за клопотанням представника відповідача, відкладено розгляд справи на 05.01.2016, у судовому засіданні 05.01.2016 оголошено перерву до 26.01.2016.

У судовому засіданні 26.01.2016 за усним клопотанням представників сторін продовжено перерву до 03.02.2016.

На день вирішення спору, 03.02.2016, присутні у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про неможливість досягнення між сторонами двосторонньої згоди щодо мирного врегулювання даного спору, а тому, зокрема представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на обставини та вимоги законодавства, зазначені у відзиві на позовну заяву.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у відповідача доказів, необхідних для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 09» лютого 2016 року.

2. Зобовязати позивача, в строк до 08.02.2016, надати суду копію позовної про оскарження у судовому порядку рішення Чернівецької міської ради №1714 від 03.09.2015 та судові рішення у цій справі.

3. Зобовязати відповідача, в строк до 08.02.2016, надати суду копію заперечень на позов про оскарження у судовому порядку рішення Чернівецької міської ради №1714 від 03.09.2015 та судові рішення у цій справі.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" лютого 2016 р. Справа № 926/173/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11539,58 грн., пені - 2540,53 грн. та трьох відсотків річних - 173,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача І Державний пожежно-рятувальний загін управління ДСНС України в Чернівецькій області (58022, м. Чернівці, вул. Лесі Українки, 3-Б).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: акт звірки взаємних розрахунків, довідку з УДК у м. Чернівцях про зарахування судового збору до державного бюджету України, наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.08.2013 № 550.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2016 р. Справа № 927/98/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.02.16

Позивач: ОСОБА_1, вул. 1-го Травня, 173 А, кв. 34,Чернігів,14011

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 39251,59 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати суду належним чином завірені копії паспорта, трудової книжки та ідентифікаційного коду;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"05" лютого 2016 р. Справа № 927/92/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву №01/02-16/40 від 01.02.2016 року з доданими документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Товариства з

обмеженою відповідальністю " Укртайпі",

, пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14001

Кредитори: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 02097

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника та ліквідатора обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, ліквідатору (голови комісії з припинення) боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 14000), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2016 р. Справа № 927/97/16

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.02.16

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

про стягнення 11684,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Відповідачу надати: письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2016 р. Справа № 927/102/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", , вул. Гарнієра, 11, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; поштова адреса: вул. Генерала Білого, 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 19300 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: довідку обслуговуючого банку про відсутність отримання 19300 грн. позивачем від відповідача протягом 2014-2015 років, відомості про код відповідача (ІПН), примірник договору №14 від 13.01.2014 року, докази на підтвердження обставин неправомірних дій керівника до 05.08.2015 року, примірники платіжних доручень позивача на перерахування відповідачу суми 19300 грн..

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, відомості про код відповідача (ІПН), примірник договору №14 від 13.01.2014 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 927/669/15

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030,м.Чернігів, вул.Шевченка,57) в інтересах держави в особі

Позивача : Державного концерну "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119,04119

Відповідач 1:Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,

м. Чернігів,14000

Відповідач 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", , вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05 травня 2015 року було порушено провадження у цій справі та з метою недопущення утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду , до вирішення спору та набрання рішенням законної сили , були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" вчиняти будь-які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, тощо) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі: будівля цеху №3 літ.Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,Ф3-1,Ф4-1 загальною площею 3313,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 визнано недійсним укладений 25 липня 2014 р. Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» договір купівлі-продажу нерухомого майна (№ 18/07/2014-1), а також зобовязано відповідачів повернути один одному все одержане за даним договором .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» подало заяву про скасування заходів забезпечення.

У зв"язку з вирішенням спору відпали підстави для забезпечення, вжитого судом ухвалою від 05.05.2015.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 травня 2015року.

Суддя С.М. Iвченко