донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.02.2016 справа №19/5009/782/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Малашкевича С.А.
за участю представників: від скаржника від кредиторів від боржника від ліквідатора розглянувши апеляційну скаргу Мизиненко Д.В. - за довіреністю №3-243110/24493 від 18.12.2015р.; не з'явились; не з'явились; не з'явились; Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С., м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 03 листопада 2015 року
у справі№ 19/5009/782/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитор ліквідаторПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філїї "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Острик С.Ю., м. Запоріжжя
боржник проТовариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес", м. Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6, кв. 31, ) та звіт ліквідатора; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" ліквідовано: зобов'язано: ліквідатора - до 03.12.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, до Донецького апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С., м. Київ, з апеляційною скаргою (вих.№3-242100/24295/1 від 17.12.2015р.) разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку (б/н від 17.12.2015р.), в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року відновлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року; прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. у справі № 19/5009/782/11 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2016 року о 12 год.15хв.; зобов'язано кредитора, боржника та ліквідаторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що зазначена ухвала була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вважає дії ліквідатора ТОВ «Ойл-Експрес» арбітражного керуючого Остріка С.Ю. такими, що не відповідають чинному законодавству та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки:

По - перше, відсутність запитів до деяких органів для встановлення майнового стану Боржника може призвести для незясування всіх обставин майнового стану боржника, в тому числі щодо наявного у боржника майна та/або дебіторської заборгованості боржника та наявних ліцензій боржника на здійснення відповідної діяльності.

По-друге, відповідно до звіту ліквідатора грошові кошти, що було отримано від реалізації дебіторської заборгованості ТОВ «Ойл-Експрес» у розмірі 4 716, 02грн. було спрямовано на оплату послуг організатора аукціону «Всеукраїнський аукціонний дім», при цьому залишились незадоволеними кредиторські вимоги.

Апелянт вважає, що зазначені дії не відповідають Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки даними грошовими коштами ліквідатор Острік С.Ю. повинен був задовольнити вимоги кредиторів боржника - ТОВ «Ойл-Експрес» 1-ї черги пропорційно відповідно до заявлених вимог, чого зроблено не було.

25.01.2016 року через канцелярію суду від Арбітражного керуючого Острик С.Ю., надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С., в якому ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес", м. Запоріжжя, не погоджуючись з доводами викладеними в скарзі, просив суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

26.01.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в якому скаржник, посилаючись на неможливість прибуття у призначене судове засідання, просив суд відкласти розгляд справи №19/5009/782/11 на іншу дату та час.

27.01.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

10.02.2015 року у судове засідання з'явився представник апелянта, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представники кредиторів та боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2011 у справі № 19/5009/782/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алуфа О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати Боржника, а провадження у справі № 19/5009/782/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" припинити.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року (головуючий суддя: Богатир К. В., судді: Склярук О. І., Ушенко Л. В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 року скасовано, а провадження у справі № 19/5009/782/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес", м. Запоріжжя припинено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване відсутністю правових підстав у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для звернення до суду з заявою про банкрутство вказаного вище боржника.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, Арбітражний керуючий Алуф О. В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 07.11.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду від 06.02.2013 року касаційну скаргу Арбітражного керуючого Алуф О. В. задоволено; Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року у справі № 19/5009/782/11 скасовано, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 року № 19/5009/782/11 залишено в силі.

Так, в постанові касаційної інстанції зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов необґрунтованого та неправомірного висновку про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю правових підстав у Банку "Фінанси та Кредит" для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес". При цьому, слід вказати, що суд першої інстанції за результатами розгляду звіту ліквідатора Боржника виконав всі вимоги процесуального закону і всебічно перевірив обставини у відповідності з нормами матеріального права, а в ухвалі суду першої інстанції відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними та відповідають дійсності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 року заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ЗРУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 3985 від 20.08.2013 року про перегляд ухвали від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/ про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Ойл-Експрес", відновлено ліквідаційну процедуру ТОВ "Ойл-Експрес", заяву арбітражного керуючого Алуфа О.В. (вх. 09-06/17174 від 29.08.2013) задоволено, припинено повноваження ліквідатора Алуфа О.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали здійснений, у зв'язку із виявленою наявністю дебіторської заборгованості на залишок нестягнутого боргу в сумі 46281,61 грн. та 878,63 грн., які не були враховані як майновий актив при формуванні ліквідаційної маси боржника.

27.10.2015 року суду наданий звіт ліквідатора станом на 26.10.2015 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6, кв. 31, ) та звіт ліквідатора; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" ліквідовано: зобов'язано: ліквідатора - до 03.12.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; провадження у справі припинено.

Колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі та ліквідаційна процедура здійснюються в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Пункт 2 вказаної вище статті передбачає, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (п. 5 ст. 32 Закону).

Під час здійснення ліквідаційної процедури, згідно п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднім ліквідатором банкрута Аліфом О.В. здійснено запити та отримано інформаційні довідки щодо відсутності зареєстрованих за даним підприємством речових прав на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- Згідно відповіді ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризації вих. № 5625 від 11.04.2011 року за ТОВ «Ойл-Експрес» право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано;

- Згідно відповіді Запорізького ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №1/17-596 від 01.04.2011 року транспортні засоби за ТОВ «Ойл-Експрес» не зареєстровані;

- Згідно відповіді Інспекції Державного технічного нагляду ЗОДА № 01-037/425 від 29.03.2011 ТОВ «Ойл-Експрес» не має за собою зареєстрованої сільхосптехніки;

- Згідно відповіді територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області № 07/02-21/1402 від 03.08.2010 року дані про реєстацію за ТОВ «Ойл-Експрес» технологічних транспортних засобів відсутні;

- Згідно відповіді територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області № 07/02-21/582 від 30.03.2011 року дані про реєстацію за ТОВ «Ойл-Експрес» технологічних транспортних засобів відсутні;

- Згідно відповіді управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 7080/09 від 15.07.2011 року ТОВ «Ойл-Експрес» не має заборгованості перед фондом;

- Згідно відповіді відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 07/2118 від 13.07.2011року у ТОВ «Ойл-Експрес» відсутня заборгованість по страховим внескам перед фондом;

- Згідно відповіді виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 07/2118 від 13.07.2011року у ТОВ «Ойл-Експрес» відсутня заборгованість перед фондом;

- Згідно відповіді Концерну «Міські теплові мережі» № 27/34-613 ТОВ «Ойл-Експрес» не має заборгованості по оплаті теплової енергії;

- Згідно відповіді Державної податкової інспекції у Жовтневому районі ТОВ «Ойл-Експрес» мало відкриті банківські рахунки і філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» та у ПАТ «УкрСиббанк».

- Згідно довідки ПАТ «Укрсиббанк» вих. № 133-432/61-б від 15.07.2011 року залишок коштів на поточному рахунку ТОВ «Ойл-Експрес» становить 0,00грн.

- Згідно довідки філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»вих. № 249 від 21.07.2011 року залишок коштів на поточному рахунку ТОВ «Ойл-Експрес» становить 0,00грн.

- Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.07.2011року-інформація про заборону відчуження майна відсутня.

Арбітражним керуючим Остріком С.Ю., після перегляду справи за ново виявленими обставинами повторно направлено запити до органів та установ, які здійснюють державну та відомчу реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно за результатами опрацювання відповідей на які майна не виявлено, а саме:

- Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області № 25-02.16/2948 від 22.11.2013 року сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- Згідно відповіді МВС України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області № 1/17-179 від 06.02.2014 року транспортних засобів не зареєстровано;

- Згідно відповіді Фонду державного майна України по Запорізької області № 13-06-00733 від 04.02.2014 року державне майно на балансі зазначеного підприємства в регіональному відділені немає;

- Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/2581/НК від 11.02.2014 року володіння значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України № 1-9/1347 від 18.02.2014 року повідомлено про інформаційно-довідкові системи щодо об'єктів промислової власності на яких можна відкрито ознайомитись з зазначеною інформацією;

- Згідно відповіді Державної авіаційної служби України № 20.19-3328 від 26.03.2014 року повітряні судна не зареєстровані;

- Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельна інспекція України № 40-4-125 від 06.02.2014 року відсутня інформація щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт товариству;

- Згідно відповіді Державного підприємства «Придніпровська залізниця» № т10-16 від 17.02.2014 підприємство не здійснює реєстрацію залізничного транспорту, що не належить Державної адміністрації залізничного транспорту України;

- Згідно відповіді Департаменту з питань цивільного захисту населення № 0069/04-07 від 09.02.2014 року сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані;

- Згідно відповіді Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України № 07/07-21/289 від 31.01.2014 року інформація відсутня;

- Згідно відповіді Державної податкової інспекції у Жовтневому райні м. Запоріжжя № 1418/10/2400 від 12.04.2011 року станом на 11.04.2011 року по підприємству ТОВ «Ойл-Експрес» зареєстрована податкова застава в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27100372 від 12.05.2010 року та наявні банківські рахунки ТОВ «Ойл-Експрес»

ПАТ «Укрсиббанк» № 2000 (українська гривня);

ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» 7401(українська гривня);

Крім того, 09.09.2013 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області від ліквідатора Остріка С.Ю. надійшов запит про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

22.10.2013 року листом № 12481-3/11 надано відповідь:

- до складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження з примусового виконання наказу № 28/488/08, виданого 02.01.2009 року господарським судом Запорізької області про стягнення ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ТОВ «Ойл-Експрес» 6624,00грн. основного боргу, 395,26 грн. пені, 48,87 грн 3% річних, 98,20 грн. державного мита та 113,60 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу (постанова про відкриття виконавчого провадження № 11411248 від 16.02.2009 року); Наказу № 20/550/08, виданого 20.02.2009 року виданого 02.01.2009 року господарським судом Запорізької області про стягнення ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ТОВ «Ойл-Експрес» 360435,00грн. основного боргу, 20389,13 грн. пені, 2548,65 грн 3% річних, 3833,73 грн. державного мита та 115,58 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу (постанова про відкриття виконавчого провадження № 11615618 від 02.03.2009 року).

Постановами № 40/5 від 17.09.2013 року переарештовані рахунки боржника в межах загальної заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та направлені платіжні вимоги для примусового списання коштів, також повідомлено, що на цей час сумма боргу перед кредитором складає 46 281,61 грн. за наказом № 20/550/08 та 878,63 грн. за наказом № 28/488/0.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2013 року ліквідатором направлена вимога до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про невідкладне погашення заборгованості перед ТОВ «Ойл-Експрес».

22.11.2013 року згідно відповіді ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» № 25-02.16/2948 на вказану вимогу вбачається, що відповідно до важкого фінансового стану підприємства погашення наявної заборгованості перед ТОВ «Ойл-Експрес» є неможливим.

Встановлено, що враховуючи те що дебіторська заборгованість ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» протягом ліквідаційної процедури не стягнута, ліквідатором вирішено здійснити продаж вказаної кредиторської заборгованості.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» уступка вимог банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, за згодою комітету кредиторів. Ліквідатор має право виставити на відкриті торги вимоги банкрута, якщо інший порядок продажу (уступки) вимог банкрута не встановлено комітетом кредиторів. ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи організатор аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» тричі здійснював продаж дебіторської заборгованості як цілісного майнового комплексу, а саме 26.02.2015 року, 16.04.2015 року, 29.05.2015 року, який не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок.

05.08.2015 року організатор аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» проведено аукціон на якому було реалізовано майно банкрута ТОВ «Ойл-Експрес», а саме дебіторська заборгованість ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» перед ТОВ «Ойл-Експрес», у розмірі 47 160,24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що переможцем аукціону, з яким 14 серпня 2015 року укладено договір купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) визнано ТОВ «Сангрил».

Згідно вищенаведеного вбачається, що ТОВ «Сангрил» виступає правонаступником ТОВ «Ойл-Експрес» та як наслідок новим кредитором ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Згідно матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 року у справі №20/550/08 задоволено спільну заяву ТОВ «Ойл-Експрес» та ТОВ «Сангрил» про зміну сторони виконавчого провадження: здійснено зміну виконавчого провадження ТОВ «Ойл-Експрес» та ТОВ «Сангрил».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 року у справі №28/488/08 задоволено спільну заяву ТОВ «Ойл-Експрес» та ТОВ «Сангрил» про зміну сторони виконавчого провадження: здійснено зміну виконавчого провадження ТОВ «Ойл-Експрес» та ТОВ «Сангрил».

За результатами проведення аукціону грошові кошти у розмірі 4716,02 спрямовано на оплату послуг організатора аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 75 від 07.08.2015 року.

Направлення зазначених коштів на оплату послуг організатора аукціону узгоджується з вимогами пункту абзацу «г» статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», відповідно до яких, - кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

- у першу чергу задовольняються: г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

В ході здійснення ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора направлені вимоги від наступних кредиторів:

АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії ЗРУ у розмірі 4042511,13 грн. - 4-ї черги задоволення;

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у розмірі 184954,55грн., з яких 147562,50 грн. - 3-ї черги задоволення, 37392, 05 грн. - 6-ї черги задоволення.

Заявлені вимоги розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до ліквідаційного балансу.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство №19/5009/782/11 від 26.10.2015р. зборами комітету кредиторів у справі затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу під час ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ «Ойл-Експрес».

Так, з протоколу вбачається, що з присутніх представників кредиторів наявний представник ПАТ «Фінанси і Кредит» Петріванова Ю.О.,кількість голосів 4042, яка виступила та зазначила, що у зв'язку з відсутністю у банкрута майна слід затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Ойл-Експрес».

Таким чином, згідно вищенаведеного протоколу колегія суддів вказує, що доводи апелянта ПАТ «Фінанси і Кредит» викладені в апеляційній скарзі щодо неправомірності дій ліквідатора відносно непогашення наявних кредиторських вимог банкрута за рахунок проданої дебіторської заборгованості, не приймаються до уваги у зв'язку з узгодженням зборами комітету кредиторів, а саме з представником ПАТ «Фінанси і Кредит» такого розподілу отриманих від продажу коштів та можливості затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу під час ліквідаційної процедури.

За результатами вчинених дій, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс ТОВ «Ойл-Експрес» та звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом ТОВ «Ойл-Експрес».

27.10.2015р., разом зі звітом ліквідатора до господарського суду Запорізької області ліквідатор надав реєстр вимог кредиторів.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне, враховуючи що у боржника відсутні кошти та майно, за рахунок якого боржник зміг би в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо встановлення активів боржника, а також зважаючи на їх відсутність ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора належить затвердити, а боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С., м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі №№19/5009/782/11 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С., м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області 03.11.2015 року у справі №19/5009/782/11 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич