ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р.Справа № 3/207-1959
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши подання № 4177/06-34/-17 від 08.02.2016 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката ухвали від 15.12.2004 року по справі № 3/207-1959

по справі

за позовом : Дочірньої компанії „Газ України „ Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ.

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз", м. Тернопіль.

про cтягнення 2357015 грн. 06 коп. боргу.

Суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2004 року затверджено мирову угоду від 30 листопада 2004 року по справі № 3/207-1959, укладену між Дочірньою компанією „Газ України „ Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз".

10.02.2016 року від Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшло подання № 4177/06-34/-17 від 08.02.2016 року про видачу дубліката ухвали від 15.12.2004 року по справі № 3/207-1959.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/207-1959 для розгляду подання про видачу дубліката ухвали (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу), за результатами якого справу № 3/207-1959 для розгляду заяви про видачу дубліката ухвали передано судді Хомі С.О.

У поданні № 4177/06-34/-17 від 08.02.2016 року зазначається, зокрема, що при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Ваврик Ю.П. ухвали господарського суду Тернопільської області №3/207-1959 від 15.12.2004 р. не виявлено і на даний час фактично на виконанні не перебуває.

Стаття 119 ГПК України передбачає поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів (в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу) є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв (за аналогією) сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання сторонам у справі копії заяви про видачу дублікату наказу в даній справі заявник - Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надав жодного документу.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Згідно вимог ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до п.2 ч.4. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, всупереч нормам законодавства заявником не подано жодних доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у відповідності до вимог Закон України "Про судовий збір", що є підставою для повернення подання без розгляду. Також суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це.

Відтак, про видачу дублікату виконавчого документу слід звертатися саме у формі заяви , а не подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначене подання без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Подання № 4177/06-34/-17 від 08.02.2016 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката ухвали від 15.12.2004 року по справі № 3/207-1959 (всього на 5-ти аркушах) повернути без розгляду.

2. Повернення подання № 4177/06-34/-17 від 08.02.2016 року не перешкоджає повторному зверненню з зазначеним поданням до суду після усунення допущених недоліків.

Суддя С.О. Хома