ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 911/60/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон», м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон» із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 484636,11 грн. за загальною процедурою банкрутства на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», проведення підготовчого засідання призначено на 22.01.2016 р.; зобовязано учасників у справі надати низку письмових доказів; викликано у судове засідання уповноважених представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Заявника від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1071/16) про вжиття заходів для збереження майна Боржника.

21.01.2016 р. за допомогою електронної пошти суду та 25.01.2016 р. засобами поштового зв'язку надійшли аналогічні за змістом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 21.01.2016 р. № 21-01/16 про участь у справі про банкрутство.

21.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.01.2016 р. № 13/01-2 (вх. № 1325/16) про участь у справі.

У судове засідання 22.01.2016 р. представники Заявника, Боржника та визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.01.2016 р. не виконали.

Ухвалою суду від 22.01.2016 р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 03.02.2016 р.; повторно зобовязано учасників у справі виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2016 р.

28.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.01.2016 р. № 01-16/186 (вх. № 1870/16) про участь у справі.

03.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.02.2016 р. б/№ (вх. № 2348/16) щодо додаткових відомостей про свою кандидатуру.

У судове засідання 03.02.2016 р. представники Заявника, Боржника та визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Ухвалою суду від 03.02.2016 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.02.2016 р.

У судове засідання 11.02.2016 р. представники Заявника, Боржника та визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого втретє не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; вимоги попередніх ухвал суду не виконали; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник Заявника не з'явився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив і неявка представника Заявника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору у даній справі, суд дійшов висновку про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Крім цього суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява про порушення справи про банкрутство Боржника залишена судом без розгляду, заява про вжиття заходів для збереження майна Боржника, а також заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розглядаються судом.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон» від 06.01.2016 р. б/№ (вх. № 63/16) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний