УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/31013/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1) приватного підприємства "АГАПІТ"

2) публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання одностороннього правочину недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В., довіреність № 4722 від 17.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Тума О.В., довіреність № 26/01/16-1;

від третьої особи-1: Забродський В.В., довіреність б/н від 04.11.2015р.

від третьої особи-2: не з'явився.

від третьої особи-3: не з'явився.

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - позивач) з позовом до приватного підприємства "АГАПІТ" (надалі - відповідач-1) про визнання одностороннього правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/31013/15, залучено до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк" (надалі - відповідач-2) та розгляд справи призначений на 14.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. розгляд справи №910/31013/15 відкладено на 28.01.2016 та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Річер" та 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. розгляд справи відкладено на 11.02.2016р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

03.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

08.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

11.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору. Від представник відповідача-2 - витребувані судом докази. Від представника третьої особи-2 - клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.02.2016р. представник відповідача-2, надав витребувані судом докази.

Представник позивача надав витребувані судом докази.

Представник третьої особи-1 просив надати час для ознайомлення з документами.

Представник позивача заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача-1 про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктe 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31013/15 на п'ятнадцять днів;

2. Розгляд справи № 910/31013/15 відкласти на 23.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Вчетверте зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2015р. та подати витребувані судом докази:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов