ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2016 р.Справа № 921/1191/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ 21, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про стягнення 1 263 376,13 грн.

за участю представника позивача:

ОСОБА_1, довіреність №1084 від 28.12.2015р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 1 263 376,13 грн., із яких : 630 736,98 грн. основний борг, 16 289,30 грн.-3% річних, 299 237,81 грн. пеня, 171 986,05 грн. штраф 7%,145 126,00 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016р. Зобов'язано сторони подати: - позивача: докази часткової оплати коштів (платіжні документи), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача); відповідача: обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДР; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника в визначений позивачем час).

В судовому засіданні 26.01.2016 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав докази часткової оплати, а саме банківські виписки, та пояснив суду, що акт звірки направлено на адресу відповідача, результатами розгляду якого не володіє. Зазначив, що направлений акт не містить відомостей щодо періоду виникнення заборгованості, кількості та вартості наданих послуг, а також часткової їх оплати, як того вимагав суд в ухвалі. Зобов'язався надати такий в наступне судове засідання.

Відповідач участі повноважного представника в засіданні суду не забезпечив, витребуваних документів не надав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноваженого представника через його участь у розгляді справи № 16/89-1707, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду. Крім цього, у поданому клопотанні субєкт господарювання вказує на неотримання ним акту звірки взаєморозрахунків, ініціативу проведення якого судом покладено на позивача та зазначає про невідповідність розміру позовних вимог реальній сумі заборгованості.

Як випливає із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, сформованого на дату судового слухання, направлений позивачем акт звірки розрахунків, отриманий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 18.01.2016р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, суд задовольняє клопотання відповідача, і на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.02.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, кількості та вартості наданих послуг, а також часткової їх оплати (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДР; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник