overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р. Справа №910/19653/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015

у справі № 910/19653/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна"

про стягнення 1007578,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/19653/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 та прийняти нове, яким задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 940 727,70 грн. інфляційних збитків та 66 850,91 грн. 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному 09.02.2016 був призначений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" у справі № 910/19653/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/19653/15.

2. Розгляд справи № 910/19653/15 призначити на 01.03.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/2123/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сервіс Моторс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015

зі справи № 916/2123/15

за позовом ТОВ «Сервіс Моторс»

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Жеков В.І. від 24.12.2015 апеляційну скаргу ТОВ «Сервіс Моторс» прийнято до провадження.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці з 09.02.2016, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016 останнього замінено суддею Лавриненко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням справи на 09.02.2016 о 10:30.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 923/1213/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р.

по справі №923/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 213843,86 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

про визнання умови договору щодо збільшення розміру процентної ставки в односторонньому порядку недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. по справі №923/1213/15.

08 лютого 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник заявника, а саме - Новокаховський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що в клопотанні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зазначено належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не вказано поважних обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи викладене, Одеський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. у справі №921/990/13-г/14.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.02.2016р. о 12:15 в режимі відеоконференції по справі №923/1213/15 - відмовити.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №910/22153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.08.2015 року

у справі № 910/22153/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮЖН»

про стягнення 224 496.44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22153/15 повернуто позивачу позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна фінансова інспекція України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22153/15 скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Скрипка І.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/22153/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.,

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22153/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №910/29325/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АДЛЄР»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2016 року

у справі № 910/29325/15 (суддя Полякова К.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФЛЕКС»

до Приватного підприємства «АДЛЄР»

про стягнення 52 726, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/29325/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «АДЛЄР» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29325/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4333/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

(Склад судової колегії змінено повторним автоматичним розподілом справи у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці за ст. 2-1 ГПК України)

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м. Одеса

про роз'яснення рішення суду

по справі № 916/4333/15

за позовом гр. ОСОБА_1, м. Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центроліт"

про стягнення заробітної плати та здійснення компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

21.01.2016 року Одеським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. по справі №916/4333/15 прийнято постанову, якою у задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 відмовлено.

08.02.2016 року від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду відповідно до якої заявник вказує, що йому не зрозуміло рішення, яке було винесено 21.01.2016р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження з місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до провадження.

2. Господарському суду Одеської області направити матеріали оскарження за №916/4333/15 до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної заяви.

3. Розгляд заяви призначити на „18" лютого 2016 року о 14:30.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р.Справа № 910/29486/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2016р.

по справі №910/29486/15

за позовом Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору дійсним,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.03.2016р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/2993/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши питання виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р.

за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року

у справі №916/2993/15

за позовом Виконуючого обов'язки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

2. Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

встановила:

04 лютого 2014 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року у справі №916/2993/15.

При друкуванні постанови в абзаці першому резолютивної частини було допущено описку, а саме замість слів «Рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року…» зазначено «Рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року…».

У зв'язку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалила:

1. За власною ініціативою виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року у справі №916/2993/15.

2. Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року у справі №916/2993/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» без задоволення».

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 914/1509/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р.

у справі № 914/1509/15

за позовом прокурора Галицького району у м.Львова в інтересах держави в особі позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" м.Львів

до відповідача приватного підприємства "Едельвейс" м. Рава - Руська

про стягнення 40 721, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.01.2016 р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 15 987, 33 грн. основного боргу, 472,44 грн. пені, 111,78 грн. 3 % річних та 2 967,09 грн. інфляційних втрат і у цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" 34 357,17 грн. основного боргу, 1 187,15 грн. пені, 202,46 грн. 3% річних, 4 975,03 грн. інфляційних втрат, 913,50 грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції. Стягнуто з приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" в дохід державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В решта частині рішення залишено без змін.

Однак, у вищезазначеній постанові суду допущено описку, а саме: у вступній частині постанови не зазначено, що позов до господарського суду Львівської області подано прокурором Галицького району в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго». Крім цього, не зазначено прокурора Яворського Я.Т., який був присутній у судовому засіданні 21.01.2016 р. під час розгляду даної справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі № 914/1509/15. Читати абз. 5 вступної частини постанови в такій редакції:"за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтереах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенрго», м.Львів"; вказати учасника процесу від прокуратури: старший прокурор відділу прокуратури Львівської області згідно посвідчення №011137 від 24.10.2012 р. Яворський Я.Т.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.16 Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

про власне банкрутсво

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року на 17.02.2016р. о 10год. 20хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати та часу відкладення розгляду справи, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 10год. 20хв. замість: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 30хв."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 30хв."

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2016 р.Справа № 915/2017/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015

у справі №915/2017/15

за заявою боржника Приватного підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»)

ліквідатор арбітражний керуючий Дубровний М.О.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарги та для прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №5, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.