УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/32553/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 174 910,28 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В. (довіреність № 155/1/03-72 від 11.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 174 910, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/32553/15, розгляд справи призначено на 21.01.2016.

19.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та документи по справі.

В судове засідання 21.01.2016 з'явився представник позивача та надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 відкладено розгляд справи № 910/32553/15 на 09.02.2016.

05.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

В судове засідання 09.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Судом, в судовому засіданні 09.02.2016, розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представники сторін надали суду свої пояснення по справі.

Також, представник позивача в судовому засіданні 09.02.2016 зазначив, що відповідачем частково сплачено суму боргу та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, надав пояснення щодо підстав необхідності продовження строків вирішення спору, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку вирішення спору у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/32553/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/32553/15 відкласти на 15.03.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо підстав стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій;

- пояснення щодо правової природи боргу та за наявності - судову практику;

- експертний висновок в підтвердження вартості спірного нежитлового приміщення; -

- пояснення та докази звернення відповідача з пропозицією укладення договору оренди;

- пояснення та докази в обґрунтування закінчення виконавчого провадження; у разі сплати боргу - надати докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення та докази звернення відповідача з пропозицією укладення договору оренди;

- пояснення та докази в обґрунтування закінчення виконавчого провадження;

- у разі сплати боргу - надати докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки)- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам в строк до 11.03.2016 подати витребувані судом пояснення та докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин