ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2016 р. Справа № 925/30/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не викликався;
від відповідача: не викликався;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про виселення з приміщення
Рішенням від 09.02.2016 року позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено виселити (у строк п'ять робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили) товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" (ідентифікаційний код 37067610, м. Черкаси, вул. Одеська,8 корп. 42) з частини площею 274,01 кв.м. приміщення, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська,8 корп. 42, яка відмічена на плані частини приміщення (додаток № 1 до договору оренди № 1/05 від 01.05.2015 року) штрихуванням від першого ряду колон до третього ряду колон, шляхом звільнення вказаної частини приміщення від товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" та його речей, також із зобов'язанням ТОВ "Авто Барселона" передати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) ключі від вхідних дверей приміщення, з якого слід виселити відповідача та від задніх воріт.

В судовому рішенні вказано, що на підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати покладаються на відповідача, з якого на користь позивача слід стягнути 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, однак питання розподілу судових витрат не було відображено у резолютивній частині судового рішення.

09.02.2016 судом зареєстровано заяву позивача про прийняття додаткового рішення, яким представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати за вирішення спору.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому

порядку.

На підставі викладеного, заяву представника позивача від 09.02.2016 про прийняття додаткового рішення в частині розподілу судових витрат слід прийняти до розгляду та задовольнити її повністю.

Керуючись ст. 49, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 09.02.2016 про прийняття додаткового рішення - прийняти до свого провадження.

2. Заяву представника позивача від 09.02.2016 про прийняття додаткового рішення - задовольнити повністю.

3. Прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО БАРСЕЛОНА" (ідентифікаційний код 37067610, м. Черкаси, вул. Одеська, б.8, корп. 42) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) -- 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських