overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до ОСОБА_1 кооперативу "Степанівський", с. Степанівка, Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю № 6336/07 від 30.12.2014р.

Від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 04.01.2016р.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 кооператив "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

В адресу господарського суду 11.12.2015р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1323/12, щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на 11:00 "25" лютого 2016 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Городоцька ОДПІ м. Городок, вул. Грушевського, 90; ТОВ ЦК "Словянське" Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул. Заводська, 1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)
Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 1: представник не з'явився;
від кредитора 2: Мавродій О.А. (довіреність № 02-36/1537 від 09.06.2015р.);
від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
У судовому засіданні представник кредитора-2 клопотав про задоволення клопотання про припинення провадження у даній справі.
Ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи для належного повідомлення ініціюючого кредитора про розгляд вищезазначених клопотань, оскільки письмових пояснень щодо клопотання кредитора-2 ОСОБА_1 ні ліквідатору ні суду не надав.
Представник кредитора-2 не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою участь ініціюючого кредитора у наступному судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ОСОБА_1, повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ліквідатора.
3. Зобов'язати кредитора-1 завчасно надати суду письмові пояснення стосовно клопотань, винесених у наступне судове засідання.
4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №675/4 від 05.02.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Іваньківський цукровий завод».

Ухвалою від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою від 22.09.2015 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

08.02.2016 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява №675/4 від 05.02.2016 року про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви №675/4 від 05.02.2016 року про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника призначити на 1200 годину 02 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 915/1841/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Іщенко Н.С.. - дов. №21 від 05.10.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 по справі №915/1841/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

про: стягнення 4607252,77 грн., з яких: 4351552,41 грн. збитків від інфляції та 255700,36 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до суду надійшла заява вх.№2151/16 від 28.01.2016 про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 по справі №915/1841/15

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на " 26" лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати заявника надати суду докази, в підтвердження можливості виконання рішення суду у запропоновані строки.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 915/76/2013
Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 2: Мавродій О.А. (довіреність № 02-36/1537 від 09.06.2015р.);
від кредитора 4: Биковський Д.Ю. (довіреність № б/н від 04.01.2016р.);
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
У судове засідання 09.02.2016р. на розгляд було винесено наступні питання: розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі, клопотання ліквідатора про залучення біржі до участі у справі, клопотання ліквідатора про скасування арештів. Крім того, на розгляд суду було винесено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке було задоволено судом.
У судовому засіданні представник кредитора-2 клопотав про задоволення клопотання про припинення провадження у даній справі.
Ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи для належного повідомлення ініціюючого кредитора про розгляд вищезазначених клопотань, оскільки письмових пояснень щодо клопотання кредитора-2 ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) ні ліквідатору ні суду не надав.
Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою участь ініціюючого кредитора у наступному судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ОСОБА_1, повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ліквідатора.
3. Зобов'язати кредитора-1 завчасно надати суду письмові пояснення стосовно клопотань, винесених у наступне судове засідання.
4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 927/1498/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд",

проспект Перемоги,129, м.Чернігів,14013

про стягнення 6749555,31 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №879 від 28 грудня 2015 року.

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 21 грудня 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення 6749555,31грн. боргу, у тому числі 5000000,00грн. основної заборгованості, 785000,00грн. пені, 350000,00грн. штрафу, 555890,40грн. процентів за користування грошовими коштами, 8116,96грн. інфляційних втрат та 50547,95 грн. 3% річних згідно договору поставки № ДЗП 147 К-С від 30 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 01 лютого 2016 року представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору та необхідністю підготовки додаткових документів. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 11 лютого 2016 року представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 11 лютого 2016 року, враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, в звязку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

10.02.2016р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №18 про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці та розширений звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів СТОВ "Нива" №20 від 08.02.2016р.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; Деражнянський районний центр зайнятості; ліквідатору - ОСОБА_3, м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101), код 03106555

про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 91350 грн.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто

- ОСОБА_2 - довіреність НАВ№418953 від 08.08.2014

від відповідача - Кравцов С.А. - керівник

- Цвєліков С.В. - довіреність б/н від 10.09.2014

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання з'ясовано, що у матеріалах справи відсутній звіт ТОВ "Зоря Інгулу" на момент виходу позивача зі складу товариства. Враховуючи, що позивачем збільшено суму позовних вимог, не надано належних докази сплати судового збору в установленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- докази сплатити судовий збір в установлено порядку та розмірі ;

Попередити позивача, що в разі не сплати судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати звіт ТОВ "Зоря Інгулу" на дату виходу ОСОБА_1 зі складу товариства, як це передбачено законодавством України.

Попередити відповідача, що у разі не виконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/62/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Комерційний банк Приватбанк"

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 11 696,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач просить розгляд справи відкласти для можливого мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" лютого 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області м. Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с.Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес було продовжено до 17.02.2016р.

На адресу господарського суду 10.02.2016р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку з необхідністю вирішення питання витребування майна банкрута та притягнення до відповідальності посадових осіб СТОВ "Прогрес".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "23" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим. (надісл. всім простим):1 - до справи; 2 УПФ України в Деражнянському районі (м. Деражня, вул. Миру, 35);3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м. Деражня, майдан Привокзальний, 2) ;4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); 5 Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1); 6 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).