overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/191/13-21/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/4177/13

Кредитори:

1. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

2. Вільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космедемянської, буд. 2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

4. ВАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (70036, Запорізька область , Вільнянський район, с. Богатирівка, вул. Молодіжна, 106, ід. номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор ОСОБА_2 (69002, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2015 звіт ліквідатора станом на 29.09.2015 прийнято до відома. Зобовязано ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати у строк до 01.02.2016 звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

01.02.2016 року від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/2201 від 01.02.2016), згідно якого остання просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Станом на 09.02.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.02.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.16р. Справа № 904/681/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії " Придніпропровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 563, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/269/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 480858грн.32коп., суми 3% річних у розмірі 7326грн.03коп., суми інфляційної складової у розмірі 17941грн.02коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 75 від 27.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 480858грн.32коп., суми 3% річних у розмірі 7326грн.03коп., суми інфляційної складової у розмірі 17941грн.02коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2498/41 від 22.05.2015р., в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. порушено провадження у справі.

09.02.2016р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також відповідачем надане клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.02.2016р., на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого повноважного представника.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві, наданому відповідачем.

Відповідачу: направити відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову на адресу позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 8/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/131/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югсталь (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160, к. 162)

про тлумачення пункту 4.7 договору № 231-ЦО від 25.06.2015 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про тлумачення пункту 4.7 договору № 231-ЦО від 25.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/131/16, розгляд справи призначено на 10.02.2016 р.

В судове засідання 10.02.2016 р. сторони своїх представників не направили, позивач про причини неявки суд не повідомив. Відповідач клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/3074/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

без участі представників

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25, порушено ухвалою господарського суду 16.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіт ліквідатора в судовому засіданні на 25.02.2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, довідку ДПІ про наявність відритих рахунків банкрута в банківських установах; довідку ДВС про відкрити виконавчі провадження стосовно банкрута, довідку управління Держгеокадастру про зареєстровані за банкрутом земельні ділянки.

5. Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6.Копію ухвали направити кредиторам: ДПІ У Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Абсолют-Торг", м. Дніпропетровськ, ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/7652/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без за участю представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, 4;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, 4; порушено ухвалою господарського суду 03.09.15 р.

Постановою від 08.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Харків, Мікрорайон-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 23.02.16р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-308.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Ронерс", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 34/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2016 Справа № 908/383/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25);

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 31/31)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/5/16.

Справу призначити до розгляду на 24 лютого 2016р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: представити суду для огляду оригінал договору про постачання електричної енергії №8418 від 07.121.2007р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричної енергії від 10.06.2015р.; надати детальний розрахунок суми недорахованої електричної енергії в розмірі 189083,15 грн.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; докази сплати спірної суми повністю або частково. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/7347/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Криворізька центральна об'єднана Державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник6 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, буд. 12/1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, буд. 12/1, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1538 від 17.07.13р., поштова адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 21).

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки постановою суду від 08.12.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив, призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.03.2016р. об 11:15, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" до 16.03.2016р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 16.03.2016р. об 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" до 16.03.2016р.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/632/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 03.03.15р.

ОСОБА_4, свід. №2355 від 20.09.11р.

від ОСОБА_5, дов. від 04.01.16р.

від відповідача-2: ОСОБА_6, дов. 14.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 27 876,00грн. солідарно.

11.02.16р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів надані представником позивача для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши надане клопотання, суд відмовляє в задоволенню клопотання, оскільки ці документи є у справі і судом перевірені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 11.02.16р.про долучення до матеріалів справи оригіналів документів представником позивача відмовити.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.16р. Справа № 904/719/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ДНІПРО",49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 10АДРЕСА_1; фізична адреса: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.74.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127-В; фізична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Радянська, 53.

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 4-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника на право підписання позовної заяви.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1