УХВАЛА

11.02.2016Справа № 26/327
За заявою Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 26/327

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Саковець І.В. (дов. № 86 від 22.09.2015 року)
від відповідача Волосна Я.О. (дов. № 01Д-08 від 11.12.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 року до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2014 року у справі № 26/327, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року, позов задоволено повністю.

Постановою від 21.10.2014 року Верховний суд України відмовив Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" в задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року.

12.01.2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про перегляд рішення від 17.01.2014 року у справі № 26/327 за нововиявленими обставинами в якій останній просить суд скасувати рішення від 17.01.2014 року у справі № 26/327.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2014 року у справі № 26/327 за нововиявленими обставинами до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.02.2016 року.

11.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 11.02.2016 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 11.02.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 18.02.16 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 41.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен