ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 22.12.15р., ТОВ "Прем'єр Лізинг"

від боржника: ОСОБА_2, дов.№10/15 від 13.09.15р., ПАТ "Дизельний завод"

ОСОБА_3, дов. №б/н від 13.01.16р. ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються клопотання № 05/01/16 від 05.01.16р. ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП" з доповненням до клопотання за № 25/01/16-1 від 25.01.16р. та клопотання № 27/01/16 від 27.01.16р. ПАТ "Дизельний завод" щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

09.02.16р. до господарського суду надійшло клопотання № 1673/20/16 від 09.02.16р. (том 20, а/с 244 - 245) та лист УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якому просить суд провести судове засідання без участі представника, у зв'язку з обмеженням лімітів витрат на відрядження та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ю,М. від виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8028/14.

11.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- електронною поштою лист № 05/219 від 10.02.16р. ПАТ "Коростенський завод", в якому просить розглянути справу, призначену на 11.02.16р. без участі представника;

- лист №б/н від 09.02.16р. розпорядника майна ОСОБА_4 з додатками, в якому просить у задоволенні клопотань ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", м. Київ та ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовити;

- факсом клопотання №б/н від 11.02.16р. ПАТ "Свеський насосний завод" про розгляд судового засідання, призначеного на 11.02.16р. без участі представника за наявними документами у справі.

Присутні в судовому засіданні представники боржника, ТОВ "Прем'єр Лізинг" та розпорядник майна не заперечують провести судове засідання без участі представників ТОВ "Дніпропромрегіон", ТОВ "ЛК Регіон - Сталь", ПП "ВВ - Плюс", ТОВ "Азовтрейдінжінірінг" , УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ДП "Державний науково - дослідний центр залізничного транспорту України", м. Київ, ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград, ОСОБА_7, м. Київ, ПрАТ "Науково - виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ, ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ, ТОВ "ПРЕСМАШ", м. Кривий Ріг, ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія", м. Київ, ТОВ "Укркомплект плюс", м. Київ, ТОВ "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь, ПАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_5 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Стардарт Чистоти", м. Київ, ТОВ "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ, ПАТ "Кримський електротехнічний завод"САТУРН", м.Севастополь, ТОВ "Софія - Інвест", м. Київ, ТОВ "СЕВЖИЛІНВЕСТ", м. Київ, ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ КАПІТАЛ", ТОВ "Агрегатбуд", м. Рубіжне, ТОВ "Рубіжанський краситель", м. Рубіжне, ТОВ "АрмаПром", м.Київ, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Кривий Ріг, ОСОБА_11, м. Кривий Ріг, ОСОБА_12, м. Дніпродзержинськ, ПАТ "Коростенський завод "Янтар", Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, ПАТ "Свеський насосний завод", ТОВ "ПІГ ТМ"ІНТЕР КАР ГРУП", ТОВ "Інтерлізінвест", ТОВ "Трансінвест Холдинг".

Вислухавши думку представників боржника, розпорядника майна, ТОВ "Прем'єр Лізинг", господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе розглянути вказані вище клопотання без участі вказаних вище кредиторів, за наявними документами.

Представники ПАТ "Дизельний завод" просять суд задовольнити їх клопотання та клопотання ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", м. Київ в повному обсязі, оскільки на офіційному сайті Міністерства юстиції України до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих внесений запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, 31.12.15р. Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого за № 136.

Таким чином, представники боржника вважають, що на сьогоднішній день у арбітражного керуючого ОСОБА_4 не має повноважень виконувати обов'язки розпорядника майна по даній справі.

Іншу думку висловив представник ТОВ "Прем'єр Лізинг", який вважає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.16р. по справі № 826/505/16 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4М." Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 є в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих . Просить суд відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань боржника та ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", м. Київ.

Розпорядник майна ОСОБА_4 надав письмове пояснення з вищевказаних клопотань, копію ухвали Окружного адміністративного суду, м. Києва від 18.01.16р. по справі № 826/505/16, копію наказу Міністерства юстиції України за № 212/5 від 25.01.16р. про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5, роздруківку з сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, інформацію стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_4 та пояснив, що на теперішній час дія вказаного наказу Міністерства юстиції України зупинена, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання боржника та ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", м. Київ щодо усунення як розпорядника майна по даній справі. Просить суд у задоволенні клопотань відмовити, залишити його розпорядником майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 06.2-54/488 від 09.02.16р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого встановлено, що відповідно до відомостей сайту Міністерства юстиції України (http:old.minjust.gov.ua/51065), наказом Міністерства юстиції України за № 2832/5 від 31.12.15р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 136 від 04.02.13р., видане ОСОБА_4

Вказаний вище лист долучений до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представників боржника, ТОВ "Прем'єр Лізинг", розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.11.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ опубліковано оголошення про порушення провадження справи № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначення розпорядником майна ОСОБА_4

20.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 05/01/16 від 05.01.16р. ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", в якому просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 289 від 25.02.13р.

Вказане вище клопотання мотивоване тим, що до Єдиного реєстру арбітражних керуючих внесений запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що Міністерством юстиції України видано Наказ № 2832/5 від 31.12.15р., яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 136.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як свідчить з матеріалів справи, Міністерство юстиції України видало наказ від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 136, виданого ОСОБА_4М.".

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду, м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) оформлене протоколом від 07.12.15р. за № 39/12/15 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення.

Також, арбітражний керуючий просить суд зобов'язати Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва № 136 від 04.02.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4 та виключити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4

Ухвалою від 18.01.16р. по справі № 826/505/16 Окружного адміністративного суду відкрито виконавче провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання на 09.02.16р.

Разом з позовом арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4М."

18.01.16р. Окружний адміністративний суд м. Києва виніс ухвалу, якою:

- задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову;

- зупинив дію наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4М.".

Суд погоджується, що на теперішній час у арбітражного керуючого ОСОБА_4 зупинена дія наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4М.", але арбітражний керуючий не надав відповідні докази щодо поновлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

На сайті Міністерства юстиції України на теперішній час є відомості, що наказом Міністерства юстиції України за № 2832/5 від 31.12.15р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора) видане ОСОБА_4

Тобто, на теперішній час дія наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4М." зупинена, але до Єдиного реєстру арбітражних керуючих зміни не внесено.

Слід зазначити, що зупинення дії наказу Міністерства юстиції України може відбуватись певний час, до винесення Окружним адміністративним судом, м. Києва відповідного рішення.

Справа № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, знаходиться в процедуру розпорядження майном, по якій необхідно розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, затвердити реєстр вимог кредиторів, обрати комітет кредиторів, який у подальшому прийме рішення щодо переходу до іншої процедури банкрутства. Вказані вище дії відбуваються разом з розпорядником майна.

На сьогоднішній час у господарського суду Дніпропетровської області відсутні докази щодо скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 .

Відповідно до ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, зокрема, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється. Такий запис внесено.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Як зазначено вище, комітет кредиторів до теперішнього часу не сформовано.

З огляду на вищеозначене, суд вважає, що зупинення наказу Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 ніяк не впливає на той факт, що арбітражний керуючий повинен бути внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав докази щодо скасування наказу № 2832/5 від 31.12.15р. чи поновлення його дії до розгляду Окружним адміністративним судом справи № 826/505/16 від 18.01.16р., то у суду відсутні підстави вважати, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 включений жо Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

На а/с 206, том 20 знаходиться копія ОСОБА_5 сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих керуючих, з якого вбачається, що наказ Міністерства юстиції України від 31.12.15р. за № 2832/5 про припинення діяльності арбітражного керуючого опублікований без будь - яких змін на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 не внесено.

Суд розглянув кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо призначення його розпорядником майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, . Останній до заяви № 01-21/39 від 02.02.16р. про участь у справі про банкрутство надав наступні документи (том 20, а/с 218 - 240):

- згоду № 01-21/40 від 02.02.16р. на участь у справі про банкрутство;

- копію свідоцтва № 289 від 25.02.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого без обмеження строку дії;

- реєстр справ, в яких приймав участь арбітражний керуючий;

- перелік справ у провадженні арбітражного керуючого;

- копію Договору № 3111422 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.01.16р.;

- копію сертифікату про успішне проходження тренінгу для арбітражних керуючих та інших фахівців з питань банкрутства;

- копію сертифікату про проходження практикуму;

- копію диплома про отримання вищої освіти;

- копію технічного паспорту транспортного засобу;

- копію свідоцтва про підвищення кваліфікації за № 262;

- копія повідомлення № 13.2-33/573 від 18.07.14р. Міністерства юстиції України про присвоєння 5 рівня кваліфікації4

- копію оренди нежитлового приміщення під офіс № 1 від 09.09.13р.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав відповідні докази на ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень .

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №05/01/16 від 05.01.16р. ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП", з врахуванням поданого доповнення за № 25/01/16-1 від 25.01.16р., клопотання № 27/01/16 від 27.01.16р. ПАТ "Дизельний завод" та клопотання № 1673/10/16 від 09.02.16р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, - задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

Призначити розпорядником майна у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розпоряднику майна ОСОБА_6 виконувати свої повноваження згідно з чинним законодавством.

Суддя ОСОБА_13