КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №910/16255/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Сулім В.В.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

в судове засідання з'явився прокурор Кулішенко О.Ю. - посв. від. 06.07.2015 року № 034764

за участю представників

від позивача 1: ОСОБА_2 - дов. від 28.12.2015 року № 25-к

від позивача 2: не з'явилися

від позивача 3: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року

у справі № 910/16255/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області (м. Буча Києво-Святошинського району Київської області) в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Київської обласної ради (м. Київ)

3. Комунального підприємства Київської обласної ради „Друкар" (м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Київ)

про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради „Друкар" з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача 3 в сумі 48 739 грн. 94 коп., яка складається з подвійної ставки оренди, та про зобов'язання звільнити приміщення та повернути майно КП КОР „Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м, розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська 6а, вартістю 83 973 грн.

Рішенням від 24.09.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Зобов'язав ФОП ОСОБА_3 звільнити приміщення та повернути КП КОР „Друкар" по акту приймання-передачі майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,90 кв.м, розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 83 973 грн. Стягнув з ФОП ОСОБА_3 на користь КП КОР „Друкар" 48 739 грн. 94 коп. неустойки за період з 01.01.2014 року по 20.07.2015 року. Стягнув з ФОП ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України та судовий збір у розмірі 3 045 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/16255/15 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог щодо звільнення відповідачем нежилого приміщення та стягненню неустойки в розмірі 48 739 грн. 94 коп.

Разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 подав заяву про відстрочення сплати судового збору в якій зазначає, що ним сплачено частину судового збору у розмірі 1 339 грн. 80 коп. та просить одночасно розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/16255/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2016 року ФОП ОСОБА_3 було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/16255/15 у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін на 12.01.2016 року з відстроченням сплати судового збору замість розстрочення.

В судове засідання 12.01.2016 року ФОП ОСОБА_3 докази сплати судового збору не надав. В зв'язку з чим ухвалою від 12.01.2016 року розгляд справи було відкладено до 04.02.2016 року з відстроченням сплати судового збору до цієї дати.

04.02.2016 року у зв'язку з виходом судді Суліма В.В. з відпустки, якого було визначено для розгляду даної справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В., яка почала розгляд справи спочатку.

В судове засідання 04.02.2016 року ФОП ОСОБА_3 не з'явився, своїх представників не направив та про причини неявки суд не повідомив.

Також відповідачем не було виконано вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року та не було надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 019 грн. 40 коп. з 5 359 грн. 20 коп.

Так як ФОП ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, то його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/16255/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16255/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім