overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 17/457

За скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 17/457

За позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

До Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Про стягнення 276682,42 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (скаржника): Сухова О.В. - за довіреністю;

Пальченко О.А. - за довіреністю;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. позов задоволено повністю Стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» основний борг в сумі 276682 грн. 42 коп., 2766 грн. 82 коп. витрат з оплати державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2011 р. на виконання рішення суду було видано наказ.

18.12.2015 р. до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить: поновити строки звернення зі скаргою до суду; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 08.07.15р. ВП № 24817185 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 21.12.2015 р. скаргу призначено до розгляду на 19.01.2016 р.

11.01.2016 р. від ВДВС через відділ діловодства суду надійшли заперечення на скаргу.

Представники позивача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та ВДВС перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.02.16 о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті скарги з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/30661/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Южний"

про стягнення 250 667,14 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Хорішко О.М.- за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Южний" про стягнення 250 667,14 грн., за договором поставки № 541838.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином (на офіційному сайті) про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі. .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5073/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,ОСОБА_3., представники за довіреностями

Від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від 3-ї особи:ОСОБА_5, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: матеріали тендерної документації, у яких відображалася хід та процедура визначення експертної організації задля проведення оцінки ринкової вартості об'єктів нерухомості, відносно яких виник спір (матеріали якої були додані до позовної заяви); у відповідь на заявлене письмове клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі, надати письмові пояснення відносно необхідності проведення судового експертного дослідження; у разі погодження необхідності проведення експертного дослідження у справі, надати перелік експертних установ, які можуть забезпечити проведення відповідного експертного дослідження та запропонувати перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта; надати письмові пояснення відносно розміру фактичної заборгованості за договором кредитної лінії №14-В/11/44ЮО від 15.07.2011р., що встановлювалась судом в межах справи №916/4693/15.

відповідача надати: перелік експертних установ, які можуть забезпечити проведення експертного дослідження, про проведення якого ініціюється питання у копотанні від 10.02.2016р.; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

третю особу надати: письмові пояснення відносно доцільності проведення у справі експертного дослідження.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/30013/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк"

про стягнення 1550805,61 грн. та 97741,99 доларів США.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Оленченко О.В., Лєман Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 26.11.2015 Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/30013/15 та призначено судове засідання на 13.01.2016.

Ухвалою суду від 13.01.2016 розгляд справи було відкладено до 25.01.2016.

У судове засідання 25.01.2016 представник відповідача не з'явився.

Представники позивача у судовому засіданні 25.01.2016 надали суду документи по cправі, які були долучені судом до матеріалів справи та подали клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 08.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"10" лютого 2016 р.Справа №916/4948/15

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 20270579,76 грн.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про припинення правовідносин за договором

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ": ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"про стягнення 20270579,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. порушено провадження у справі №916/4948/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарскього суду Одеської області від 14.01.2016р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" по справі №916/4948/15 та обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 15.02.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 01.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору №916/4948/15 до 01.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/95/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини

про стягнення 25170,15 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №008448-БТ (15) від 01.02.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); первинні документи, що засвідчують надання послуг з постачання природного газу позивачем відповідачу та докази, що засвідчують несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за таке постачання; документи, на підставі яких визначалась вартість газу; розгорнутий розрахунок пені, 3% річних, інфляційних із зазначенням формули розрахунку, ставок/індексів, що застосовувались позивачем при розрахунку.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №008448-БТ (15) від 01.02.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №008448-БТ (15) від 01.02.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/118/16

За позовом: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Зі смаком"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В"

про стягнення 92800 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/31996/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 24 018,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Донцова Т.В. - предст.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 018,01 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.03.16 на 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/5035/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №16/02/01-03 від 01.02.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 поновлено провадження у справі № 922/5035/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Хімічні технології» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначено розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання від 10.02.2016 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2016 не виконав, витребувані ухвалою та судовим експертом додаткові матеріали не надав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 19.02.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобовязати відповідача - дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ» та третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» надати:

- дані щодо правового статусу земельної ділянки на якій розташовані нежитлові будівлі (обєкти оцінки), що знаходяться за адресою: Харківська область, Дерчагівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 24а загальною площею 3671,4 кв.м.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/63/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд

про стягнення 38474,32грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 38474,32грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18 лютого 2016 р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази постачання відповідачу газу; докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період; обґрунтований розрахунок пені із заборгованості за газ, отриманий у квітні 2015р., з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 28.10.2014р., актів приймання-передачі природного газу за спірний період.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/20173/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD.

про стягнення 262 304,57 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кислий С.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD про стягнення 262 304,57 грн.

Ухвалою від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі та зупинено провадження у справі до 09.02.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.16 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2015 р. про порушення провадження у справі

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 8/61

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про поточні грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12; код ЄДРПОУ № 00293605)

на суму 109 726,22 грн.

у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному р-ні м.Львова, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12; код ЄДРПОУ № 00293605)

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання грошових вимог на суму 109 726,22 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 03.03.16 на 14:10 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати ЛМКП «Львівводоканал» надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання заяви з вимогами до ЗАТ „Львівський керамічний завод на суму 109 726,22 грн.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ЛМКП «Львівводоканал» про визнання вимог на суму 109 726,22 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

5. Участь повноважного представника кредитора та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.