ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1370/13 від 03.09.2013р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль");

представника Інноваційно - комерційної товарної біржі - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.01.2015р.;

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011р., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 26 січня 2016 р. о 11:00 год.

29 грудня 2015 року до господарського суду від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №51569), в якій кредитор просить суд:

- визнати дії ліквідатора ПМП "Навігатор" арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо укладення договору про проведення аукціону № 06-02-15 від 03.02.2015 р. неправомірними;

- визнати дії ліквідатора ПМП "Навігатор" арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо реалізації іпотечного майна АТ "ОСОБА_2 Аваль" (згідно до договору іпотеки № 2683 від 29.05.2008 р. нерухоме майно - нежитловий об'єкт, загальною площею 292,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1), неправомірними;

- визнати недійсним договір про проведення аукціону від 03.02.2015 р. № 06-02-15, укладений між ліквідатором ПМП "Навігатор" ОСОБА_4 та Іноваційно - комерційною товарною біржею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" на дії ліквідатора та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2016 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та скарги на дії ліквідатора на 16 лютого 2016 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні представник кредитора (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль") надав заяву (вх. №4994/16), в якій просить суд залишити без розгляду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №51569 від 29.12.2015).

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеної скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу (вх.2431 від 26.01.2016 р.) та вирішення заяви про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора залишив на розсуд суду.

Представник Інноваційно - комерційної товарної біржі, заперечував проти скарги на дії ліквідатора, вважає її безпідставною, необґрунтованою та вирішення заяви про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №51569 від 29.12.2015), враховуючи те, що кредитор користується правами передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо права подавати клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду та те, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів кредиторів, так і інших учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №51569 від 29.12.2015).

Керуючись ст.ст. 22, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №51569 від 29.12.2015).

Суддя ОСОБА_5