overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/7027/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2015р.
у справі№910/7027/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіацентр - СТБ"
проспростування недостовірної інформації
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015р.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/4822/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 01.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4822/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 01.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4822/13 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Кравчук Г.А.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 905/1330/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015
та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 10.09.2015
у справі№905/1330/15 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"; 2. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш";
про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 у справі №905/1330/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 916/3377/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від16.12.2015
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від26.10.2015
у справі№ 916/3377/15
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
доДержавного виробничо-технічного підприємства "Граніт"
простягнення 17 965,54 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 у справі № 916/3377/15 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/3377/15 призначити на 24.02.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/7451/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енексім"
на постанову від 08.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7451/15-г господарського міста Києва
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім"
простягнення 143500,00 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Красовський В.О. - дов. 07.12.15.

Від відповідача - не з'явились.

Від 3-ї особи - Кучеренко В.О. - дов. 02.02.16.

В зв'язку з нез'явленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/7451/15-г господарського міста Києва на 25.02.2016 о 10год.10хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Зобов'язати сторони надати пояснення по суті справи.

Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" надати відзив на касаційну скаргу.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 916/4024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргуОдеської міської ради
на постанову від 17.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4024/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"
до1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", 2. Одеської міської ради
проусунення перешкод у користуванні майном та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ :

Одеська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4024/15 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одеською міською радою до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1378грн.). Однак було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, оскільки Одеська міська рада є бюджетною організацією і на момент подання касаційної скарги у касатора відсутні необхідні кошти на оплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Одеською міською радою клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, Одеською міською радою судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову від 17.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4024/15 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П..

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 917/1475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Спецкомунтранс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від07.12.2015
у справі№ 917/1475/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доКомунального підприємства "Спецкомунтранс"
простягнення 44 787,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Спецкомунтранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 917/1475/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1475/15 призначити на 24.02.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/8756/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановувід 11.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/8756/15-г
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
до Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Державне підприємство "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" 2) Державне агентство з питань електронного урядування України 3) Міністерство освіти і науки України
простягнення 1227735,51грн,
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/30 від 03.02.2016, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Короткевича О.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8756/15-г, за наслідком якого суддею-доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.02.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 907/458/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 907/458/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Грабовський В.А., дов. від 18.05.2015

від третьої особи: ОСОБА_6, дов. від 06.11.2015

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 об 13 год. 00 хв.

02.02.2016 на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника та неможливістю забезпечити явку іншого представника в судове засідання 03.02.2016.

03.02.2016 до початку розгляду касаційної скарги на електронну адресу Вищого господарського суду України від третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 03.02.2016 в судове засідання представника позивача та з огляду на наявність клопотань позивача і третьої особи про відкладення розгляду справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання і відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 907/458/15 на 10 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/13243/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р.
та на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р.
у справі№ 910/13243/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ізраїльське підприємство "Ям сервіс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада"
простягнення заборгованості у розмірі 122 103,62 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. у справі № 910/13243/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, про що також свідчить перелік додатків до касаційної скарги, серед яких докази сплати судового збору відсутні.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/13243/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 914/527/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 (за наслідками розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015)
у справі № 914/527/15господарського суду Львівської області
за позовомпрокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до відповідачів: 1.Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки; 2. Раковецької сільської ради Пустомитівського району; 3.Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції
провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Подана регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області касаційна скарга № 14-11-08036 від 11.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

До касаційної скарги скаржником не додано доказів її надсилання прокурору Пустомитівського району Львівської області та прокурору Львівської області.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 11.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 914/527/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова