ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.16 Справа № 904/11067/15

За позовом комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 044,29 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 05.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14 від 27.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства «Придніпровська залізниця» (надалі Відповідач) про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в сумі 129 044,29 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 26.01.2016 розгляд справи був відкладений на 09.02.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства в частині внесення плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №947 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації від 01.01.2006, акт відбору проб стічних вод від 18.05.2015, розрахунок величини додаткової оплати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя, протокол якості скиду стічних вод, претензію вих. №6721 від 17.06.2015, рахунок №947 від 17.06.2015.

Позивач керуючись п.3.2.8., 5.2.2. договору №947 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації від 01.01.2006, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача плату за скид понаднормативних забруднень в сумі 129 044,29 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. 09.02.2016 подав клопотання вих. №169 від 08.02.2016 про розстрочку оплати за скид понаднормативних забруднень, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

В судовому засіданні 09.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» (Позивач, Водоканал) та державне підприємство «Придніпровська залізниця» (Відповідач, Абонент) уклали договір №947 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі Договір), відповідно до умов якого Позивач зобовязався забезпечувати Відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам, що зазначені в додатках до цього Договору (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.1. Договору Сторони визначили нормативно-правові акти, якими вони керуються при виконанні своїх зобовязань по Договору, серед яких також є Правила приймання стічних вод підприємства у систему каналізації м. Запоріжжя, затв. Рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29.05.2003.

Згідно з до п.7.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002, з метою контролю стічних вод Підприємств Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних про стічних вод Підприємства виконується уповноваженими представниками Водоканала та фіксується у спеціальному журналі або акті, які підписують як Представники Водоканала, так і представник Підприємства-абонента.

18.05.2015, відповідно до п.3.2.8. Договору та п.7.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, лабораторією відділу охорони навколишнього середовища КП «ВОДОКАНАЛ» в присутності представника Відповідача ОСОБА_3 був здійснений відбір проб стічних вод Відповідача, що надходять в міську каналізацію через контрольну точку. Зазначений факт зафіксований в акті відбору проб стічних вод від 18.05.2015, один екземпляр якого був вручений представнику Відповідача.

Результати хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по: СПАР 1,82 мг/дм3 (при ДК 0,7 мг/дм3), хлориди 137,8 мг/дм3 (при ДК 81 мг/дм3).

За змістом абз.1 п.7.7. Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя при виявлені перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству оформлення про виявлені перевищення ДК забруднень листом (або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу.

Про результати хімічного аналізу стічних вод керівнику ВСП «ЗБМЕУ» ДП «Придніпровська залізниця» Позивач повідомив телефонограмою 19.05.2015.

Позивач, відповідно до п.2.3. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів України, затвердженої наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002, п.п.9.2., 9.3., 9.6. Правил приймання стічних вод підприємства в систему каналізації м. Запоріжжя,, п. 5.2.2. Договору, здійснив розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика Відповідача в мережу міськканалізації за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 129 044,29 грн.

Відповідно до п.7.7. Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя, протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає Підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, рахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень.

26.06.2015 Позивач направив Відповідачу претензію вих. №6721 від 17.06.2015 з вимогою перерахувати суму додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 129 044,29 грн., яка була отримана Відповідачем 30.06.2015.

Проте Відповідач, в порушення п.3.2.8., 5.2.2. Договору, оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 129 044,29 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем не виконані зобовязання з перерахування суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 129 044,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Що стосується клопотання Відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-яким конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб та к і юридичних стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи обґрунтованість обставин, на які посилається Відповідач в клопотанні про надання розстрочки виконання рішення суду, беручи до уваги, що державне підприємство «Придніпровська залізниця» є підприємством 100% державної власності, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців шляхом сплати до 29 лютого 2016 року 21 829,99 грн., до 31 березня 2016 року 21 829,99 грн., до 30 квітня 2016 року 21 829,99 грн., 31 травня 2016 року 21 829,99 грн., до 30 червня 2016 року 21 829,99 грн., до 31 липня 2016 року 21 830,00 грн.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на користь комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ) 129 044,29 грн. плати за скид понаднормативних забруднень, 1 935,66 грн. судового збору.

Розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців шляхом сплати:

- до 29 лютого 2016 року 21 829,99 грн.,

- до 31 березня 2016 року 21 829,99 грн.,

- до 30 квітня 2016 року 21 829,99 грн.,

- до 31 травня 2016 року 21 829,99 грн.,

- до 30 червня 2016 року 21 829,99 грн.,

- до 31 липня 2016 року 21 830,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.02.2016.

Суддя ОСОБА_4