КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Справа№ 910/23571/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання Білак В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Собко О.В. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Кость О.Г. - за належним чином оформленою довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р.

у справі №910/23571/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 82637,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 82637,07 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач у відповідності з умовами укладеного між ним та відповідачем договору надав послуги з транспортування природного газу 1820,915 тис. м3, але відповідач їх вартість не оплатив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі № 910/23571/15 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 82637,07 грн. боргу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі №910/23571/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У доводах апеляційного оскарження апелянт посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм процесуального права у частині оцінки наявних у справі доказів, при вирішенні спору суд не застосував приписів ст. 23 Закону Україні «Про засади функціонування ринку природного газу» та наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.06.2009р. № 310.

Так скаржник зазначав, що усупереч вказаним нормативним актам, Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» у липні 2015 року здійснило несанкціонований відбір природного газу, не уклавши відповідного договору його купівлі з НАК «Нафтогаз України» . Вказана обставина не дозволяла відповідачу підписувати акт № 7/2 від 31.07.2015р. про надання послуг позивачем з транспортування трубопроводами ресурсів природного газу і оплачувати надані послуги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.В. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2016р.

04.01.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій його представник відмовляється від позову на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та просить апеляційний суд припинити провадження.

Колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена відмова позивача від позовних вимог на стадії апеляційного провадження.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у зв'язку з виходом суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В. з відпустки, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/23571/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційного оскарження заперечує, просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. по справі № 910/23571/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник відповідача доводи апеляційного оскарження підтримав, просив оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір № 14-118-ПР на транспортування природного газу трубопроводами, з урахування підписаного обома сторонами протоколу узгодження розбіжностей умов 12 березня 2014р.

За умовами договору позивач зобов'язався протягом 2014р. здійснити транспортування природного газу відповідача своїми трубопроводами від пунктів приймання-передачі газу в трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, в об'ємі 27000000 м3, а відповідач - оплачувати надані послуги до 20-го числа наступного за звітним місяця відповідно до актів наданих послуг.

Додатковою угодою № 1 сторони збільшили обсяг транспортування природного газу у 2014р., встановивши річний плановий обсяг транспортування природного газу відповідача у 2014р. 35619000 м3, а також погодили транспортування природного газу в 2015р. в обсязі 36000000 м2.

Умовами п.п. 5.1, 5.2 договору встановлено, що розрахунки за послуги з транспортування газу трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Вказані тарифи є обов'язковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.

У розділі 3 договору врегульовані відносини сторін щодо порядку оформлення здачі-приймання послуг з транспортування газу і ,зокрема, передбачено, що надання послуг оформлюється відповідними актами, які сторони повинні підписати до п'ятого числа місяця, наступного за місяцем фактичного надання послуг. Якщо замовник та/або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу замовнику та/або його споживачам.

Умови договору поширені на відносини сторін, що склалися з 01.01.2014р. до 31.12.2015р.

З наявних у справі актів прийому-передачі природного газу від 30.11.2014р., 31.12.2014р., двох актів прийому-передачі природного газу для транспортування від 01.08.2015р., актів наданих послуг з транспортування трубопроводами № 11/2 від 30.11.2014р., № 12/2 від 31.12.2014р., 7/2 від 31.07.2015р., та реєстру обсягів реалізації природного газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" через НАК "Нафтогаз України" через газорозподільні мережі ПАТ "Харківгаз" у липні 2015р., підтверджується транспортування позивачем у листопаді, грудні 2014р. та липні 2015р. 1820915 м3 природного газу. Отже, позивачем надано послуги, вартість яких згідно з установленими Національною комісіє, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, тарифами становить 82637,07 грн.

Заперечуючи виникнення у нього обов'язку документально оформити наданих послуг з транспортування природного газу, шляхом підписання актів приймання-передачі з позивачем, відповідач вказував на несанкціонований відбір його споживачами, зокрема, ПАТ «Луганськгаз», ПАТ «Харкігаз» обсягів природного газу з газотранспортної мережі за відсутності документального оформлення з ними купівлі газу .

Між тим, такі доводи апелянта судова колегія вважає неспроможними, невиконання (або неналежне виконання) третіми особами зобов'язань перед замовником(апелянтом) не звільняє його від обов'язку оплатити надані позивачем послуги з транспортування природного газу.

Відповідно до умов договору оплата послуг виконавцю пов'язана з фактом транспортування ним природного газу, тобто здійсненням певної діяльності, яка має комерційну цінність.

Умовами договору передбачено, що якщо замовник та /або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, то даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу замовнику та /або його споживачам.

Технологічний процес транспортування газу через приєднану мережу виключає контроль виконавця за обсягами газу, який відбирається споживачами замовника.

Відповідно до п. 4.2. Договору кількість протранспортованого виконавцем газу замовника до мережі газорозподільчого підприємства визначається вузлами обліку газу, які встановлені ГРС. У разі, якщо Замовник та /або його споживачі безпосередньо підключені до трубопроводу виконавця через ГРС, кількість протранспортованого газу виконавцем замовнику та /або його споживачам визначається приладами обліку газу, які встановлені на ГРС.

Відсутність згоди замовника на підписання актів приймання -передачі наданих послуг, що є документальним оформленням діяльності виконавця, не спростовує факту здійснення ним такої діяльності у листопаді - грудні 2014 року та липні 2015р., тим більше, що обсяги протранспортованого у природного газу визначалися приладами обліку газу, які встановлені на ГРС «Шебелинкагазвидобування»

На момент прийняття судом першої інстанції рішення, замовник за Договором своїх зобов'язань не виконав, наданих позивачем послуг з транспортування природного газу у заявлений період на суму 82 637,07 грн. не оплатив.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на встановлене, судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі та задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/23571/15.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на апелянта.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/23571/15 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/23571/15 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/23571/15 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна