overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/204/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/6070/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «ДОБРОБУТ» Василівської міської ради Запорізької області (пров. Шкільний, буд.5, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; поштова адреса: вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1725 від 31.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №58 від 31.12.2015;

про стягнення 127116,39грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Василівської міської ради Запорізької області про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж 96047,19грн. боргу надані послуги за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №6-3 від 01.09.2012 за період з травня 2015 по жовтень 2015, 2798,22грн. пені, 2605,59грн. 3% річних та 25665,39грн. інфляційних втрат.

14.12.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2016.

Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 об 11 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (в тому числі за пенею, інфляційними і річними), за результатами якої скласти докладний двосторонній акт.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/10949/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 115 529,82грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В., дов. від 25.09.2015;

від відповідача: Лисенко П.П., дов. від 23.11.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН"(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 115 529,82 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.02.16 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16. Справа № 904/143/16

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ"Автоматика та машинобудування" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води

про стягнення 138 294,75 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сіменцова М.О, - довіреність № 04/11/170 від 08.02.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "Автоматика та машинобудування" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-РУДА" про стягнення 138 294,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: оригінали актів здачі-приймання науково-технічної продукції № 02/7-1 від 27.03.14, № 02/7-2 від 28.04.14, № 02/7-3 від 23.05.14, № 02/7-4 від 25.06.14, № 02/7-5 від 22.08.14 та 02/7-6 від 01.10.14 для огляду в судове засідання, копії до справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10605/15
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

ПАТ "Дніпроважпапірмаш" - Олейник О.М. довіреність № 315 від 11.12.15р.;

ОСОБА_3 довіреність № 317 від 11.12.15р.;

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_4 довіреність № 190 від 23.02.15р.;

СУТЬ СПОРУ:

10.12.15 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати, суми індексації заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

14.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.01.16 р.

14.01.16 р. відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання 14.01.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

18.01.16 р. ухвалою господарського суду відкладено судове засіданні на 09.02.16 р.

У судове засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

За викладених обставин, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25.02.16 р.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням уточнення до позову.

Відкласти розгляд справи на 23.02.16 р. на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16. Справа № 904/6898/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ МАЦІЮКА ІВАНА МИКОЛАЙОВИЧА, с. Пляшева, Радивілівський район, Рівненська область

про стягнення 15 119,37 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.15 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО «ВЕРУС» (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, код 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) суму 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 09.09.15 видано наказ від 25.09.15.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі суду, а саме: помилково зазначена дата, до якої стягувач має право пред'явити виконавчий документ: замість 26.09.16 зазначено 26.09.15.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст.117 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 17.02.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/10482/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с. Зубра, Львівська обл.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с. Зубра, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вентиляторний завод", м. Дніпропетрвоськ

про стягнення заборгованості в сумі 80 910 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 80 910 грн., що складають суму попередньої оплати за поставку товару.

04.02.16 р. від ТОВ "Корпорація КРТ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

05.02.16 р. при зверненні до начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення, останнім повідомлено, що проведення судового засідання 17.02.16 р. об 12 год. 30 хв. можливо, оскільки, зали судових засідань, призначених для проведення їх в режимі відеоконференції, станом на 05.02.16 р. вільні.

Ухвалою господарського суду від 05.02.16 р. розгляд справи № 904/10482/15 відкладено до 17.02.16 р. об 12:30 год., клопотання ТОВ "Корпорація КРТ" задоволено та призначено наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.

Проте, відповідно до листа начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 09.02.16 р., провести судове засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 17.02.16 р. об 12 год. 30 хв., неможливо, у зв'язку із зайнятістю зала відеоконференції у господарському суді Львівської області іншим судовим засіданням у справі № 914/1894/15.

З огляду на відсутність технічної можливості, судове засідання, призначене на 17.02.16 р. об 12 год. 30 хв. буде відбуватись в звичайному режимі.

Керуючись, ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.16 р. об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Примітка: судове засідання, призначене на 17.02.16 р. об 12 год. 30 хв., відбуватиметься в звичайному режимі.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.06.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

11.02.2016р. до господарського суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги гр. ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по касаційній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 909/1404/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" Пастушенка А. А., ліквідатора Опришка О. З., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп",

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В. В.) порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одіс Пабліситі Груп", а постановою від 10 червня 2015 р. ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на три місяці, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Опришка О. З., розгляд справи призначив на 10 вересня 2015 р.

19 серпня 2015 р. суд виніс ухвалу, відповідно до якої відмовив у задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" про зупинення провадження у даній справі.

10 вересня 2015 р., розгляд справи не відбувся, оскільки 03 вересня 2015 р. матеріали даної справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу від 19 серпня 2015 р.

18 січня 2016 р., матеріали справи № 909/1404/14 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку з чим суд призначив справу до розгляду на 09 лютого 2016 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Голова комітету кредиторів в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги ухвали суду від 21 січня 2016 р. учасники у справі про банкрутство в повному обсязі не виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, розгляд даної справи суд відкладає згідно з пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання голови комітету кредиторів та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання провести 23 лютого 2016 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"

до Приватного підприємства "Гараж-С"

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190 337,18 грн. Третя особа, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "ПЕРША"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. відкладено розгляд справи № 904/10441/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" до Приватного підприємства "Гараж-С" про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190 337,18 грн. за участі Третьої особи, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "ПЕРША", справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.02.16р. о 14:30 год., що вбачається з протоколу судового засідання.

Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.16р. о 11:00 год.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. у справі № 904/10441/15, замінивши дату призначення справи до розгляду на 09.02.16р. о 14:30 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/54/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 46-11-1449 від 26.10.2015 року. представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заяви відповідача з приводу зменшення пені;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2