номер провадження справи 4/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/5984/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідаальністю ПРОММЕТ ГРУП (69037, м. Запоріжжя, вул. вул. 40 років Рад. України, буд. 41)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Завод Південгідромаш, (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське Шосе, 77)

про стягнення 903612,00 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 22/860 від 07.12.2015р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3 довіреність № 01 від 01.02.2016р.;

07.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідаальністю ПРОММЕТ ГРУП про стягнення 903612,00 грн. збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 07.12.2015р. справу № 908/5984/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/5984/15, справі присвоєно номер провадження 4/156/15, судове засідання призначено на 20.01.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучино до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство « Завод Південгідромаш», у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою від 20.01.2016р. на підставі ст.. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 04.02.2016р.

За ініциативою представника позивача та третьої особи судове засідання 04.02.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

03.02.2016р. на поштову адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та про продовження строку розгляду справи № 908/5984/15, для надання додаткових доказів та у звязку з неявкою відповідача.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, та про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України

У звязку з наявним клопотання представника відповідача розгляд справи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 19.02.2016р. до 10-00 годин.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5984/15 на пятнадцять днів, до 22.02.2016р.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати письмові пояснення щодо зазначення складу правопорушення у вигляді спричинення збитків, а саме протиправна поведінка субєкта, наявність шкоди та причинний зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника та наслідками у вигляді збитків; надати для огляду суду оригінали документів доданих до позову;

відповідача надати відгук, в якому зазначити правову позицію по справі;

третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2016р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.