overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № Б8/180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. м. Київ
про роз'яснення постанови від 18.11.2015 Вищого господарського суду України

у справі№ Б8/180-10 господарського суду Київської області
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт. Коцюбинське Київської області
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Жмайла О.В. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі № Б8/180-10. Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №Б8/180-10, а саме: том справи, який безпосередньо містить оригінал постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 для її повного та всебічного розгляду. У зв'язку з чим провадження за заявою про роз'яснення постанови підлягає зупиненню до надходження витребуваного тому матеріалів справи № Б8/180-10 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі

№ Б8/180-10 до провадження.

2. Зупинити провадження за заявою арбітражного керуючого Жмайла О.В. до надходження матеріалів справи № Б8/180-10 до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/8326/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я, Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Ровенькиантрацит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 910/8326/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомдержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 72 939,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана через Київський апеляційний господарський суд 18.12.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті до Вищого господарського суду України державним підприємством "Ровенькиантрацит" касаційна скарга № 2/558 від 20.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

30.12.2015 працівниками Київського апеляційного господарського суду Харитончук Н.П., Чайкою О.М., Комахою О.В. складено акт № 09-14/272/15 про те, що під час розкриття конверта (858), надісланого представником державного підприємства "Ровенькиантрацит" (касаційна скарга № 2/558 від 20.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по справі №910/8326/15-г), відсутній додаток 2., а саме : 2.Платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути державному підприємству "Ровенькиантрацит" касаційну скаргу № 2/558 від 20.11.2015, яку подано через Київський апеляційний господарський суд згідно штемпелю на поштовому конверті 18.12.2015, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 910/8326/15-г, без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/10793/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод СМІК"
на постанову від 22.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/10793/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТДВ "Петрівський завод СМІК", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТДВ "Петрівський завод СМІК" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 22.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/10793/15 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/21794/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс"
на постанову від 07.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/21794/14 господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 86 429,49 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Чорнобильавтосервіс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Чорнобильавтосервіс", задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 07.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/21794/14 господарського міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 925/769/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 925/769/14 Господарського суду Черкаської області
за заявою про відстрочення виконання постанови за позовомПублічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 Приватного підприємства "Автомагістраль"
доПублічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Служба автомобільних доріг у Київській області
про стягнення в сумі 5207300,39 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству "Автомагістраль" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 925/769/14 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 лютого 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Приватному підприємству "Автомагістраль" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/6959/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 910/6959/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Мед Транс"
про стягнення грошових коштів

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 910/6959/15-г Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 лютого 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/7941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/7941/14 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного агентства резерву України
доПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
за участюКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/7941/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2015 у справі № 910/7941/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/15557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№ 910/15557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
простягнення 25121,39 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/15557/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 лютого 2016 року Справа № 919/335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 07.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№ 919/335/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/18114/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.11.2015р.
у справі№910/18114/15 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" 3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 4. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України
провизнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 904/169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши заявуПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
проповернення судового збору
у справі№ 904/169/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; 2) Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович; 3) ОСОБА_5
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. у справі № 904/169/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Приватне підприємство "Алекс-Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Приватного підприємства "Алекс-Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Алекс-Плюс" судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 60 копійок), сплачений за квитанцією № 0.0.412921356.1 від 21.07.2015 р.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 904/169/15.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков