ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р.Справа № 921/98/16-г/17
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль, до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області та житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький, про визнання недійсним договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015 року, вважає, що справа є непідсудною господарському суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015 року, укладеного між житлово-будівельним кооперативом "Файне місто 2", товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" як Замовниками будівництва та товариством з обмеженою відповідальністю "Золота середина" як генеральним підрядником будівництва групи житлових багатоквартирних будинків з вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці, площею 3,63га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.Микулинецька, 116.

У відповідності до ч.1. ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах, про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

При цьому, відповідно до змісту частини 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Тобто договір підряду складається з двох взаємопов'язаних між собою зобов'язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати (дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.02.2014 року по справі №3-1гс14).

Предметом позовних вимог є визнання недійсним договору підряду на будівництво з підстав його підписання не уповноваженою зі сторони позивача особою, оскільки ОСОБА_1 під час підписання тексту даного договору діяв на підставі довіреності №12, виданої 01.10.2015 року в порядку передоручення по довіреності від 26.09.2015 року, без дотримання вимог закону про її нотаріальне посвідчення (ч.2 ст.245 ЦК України).

Відповідно до умов договору генерального підряду від 16.10.2015 року текст договору підписано трьома юридичними особами: ЖБК "Файне місто 2" (замовник-1) ТОВ "Комунсервіс-Серет" (замовник-2) та ТОВ "Золота середина" (генеральний підрядник). Розділом 6 договору визначено права та обов"язки сторін. Так, підрядник несе обов"язки по виконанню будівельних робіт, дотриманню вимог пожежної безпеки, по охороні праці, по збереженню матеріалів та результатів виконаних робіт на Об'єкті забудови (п.6.1. договору), обов'язок щодо забезпечення будівельними матеріалами, машинами, механізмами, забезпечення електроенергією, водопостачанням, а також оплата (фінансування) робіт у передбачених договором обсягах, строки покладено на відповідача-2 як замовника-1 за даним договором. Водночас, за умовами договору жодних обов'язків одноосібно у позивача не виникає, а лише солідарно з ЖБК - в частині передачі будівельного майданчику, забезпечення необхідною документацією на проведення будівельних робіт та прийняття їх кінцевого результату (п. 6.3. договору), тобто основні зобов'язання, що притаманні договору підряду (виконання робіт та їх оплата) за умовами оскаржуваного договору покладено на відповідачів у справі, а відтак, зобов'язаними сторонами є дані особи.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських спорів закріплений в статтях 15-17 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 3 ст.15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, виходячи з правової природи та визначення поняття договору підряду, умов договору від 16.10.2015 р. щодо прав та обов'язків сторін, аналізу положень приписів статті 15 ГПК України, суд вважає, що в даному випадку підсудність справи повинна визначатися за правилами загальної підсудності.

За змістом поданої позовної заяви, позивачем визначено та вказано двох відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина" та житлово-будівельний кооператив "Файне місто 2". При цьому за даними позовної заяви та згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016 року, (безкоштовний запит з ЄДР здійсненого за параметрами: 39083168, 9503139, отримано інформацію відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), місцезнаходженням даних юридичних осіб є місто Хмельницький та село Олешин Хмельницької області відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.104,11110 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку правил виключної підсудності у відповідності до ч.2 ст.16 ГПК України, оскільки даний спір не належить до категорії спорів, зазначених у даній статті, в тому числі, земельних.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторони договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015 року, тобто відповідачі у справі, зареєстровані у Хмельницькій області, суд дійшов висновку про непідсудність даного спору господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст.17 ГПК України, матеріали справи для розгляду підлягають направленню за встановленою підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/98/16-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль, до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області та житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький, про визнання недійсним договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015 року, за підсудністю до господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Андрусик