ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 911/5484/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Норвік Україна"
на постановувід 01.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/5484/14
за позовомфермерського господарства "Мрія"
доТОВ "Норвік Україна"
проусунення перешкод у здійсненні права користування

за участю представників сторін:

позивача - Храпаль М.М, дов. від 05.01.2016 р., Родіна Т.М. дов. від 07.01.2016 р.,

відповідача - Титорчук С.Ф. дов. від 04.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 року (суддя - Лутак Т.В.) заяву Фермерського господарства "Мрія" (стягувач) про виправлення описки задоволено. Ухвалено, у пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: ":03:008:0075, :03:008:0076, 222482401:03:008:0077" слід читати: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077". Виправлено помилку, допущену в наказах про примусове виконання судового рішення від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14, а саме: у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077" слід читати: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. (судді - Коротун О.М., Сулім В.В., Гаврилюк О.М.) ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючиcь з ухвалою та постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Норвік Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2015 позовні вимоги ФГ "Мрія" задоволено повністю. Зокрема, зобов'язано ТОВ "Норвік Україна" усунути перешкоди в користуванні ФГ "Мрія" земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0075 (площею 0,9211 га), :03:008:0076 (площею 4,3659 га), :03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язано ТОВ "Норвік Україна" привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

23.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 вищезазначене рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

До Господарського суду Київської області від ФГ "Мрія" надійшла заява б/н б/д (вх. № 26291/15 від 05.11.2015) про виправлення описки, в якій заявник просив суд виправити описку в зазначеному рішенні, змінивши в резолютивній частині рішення цифру в кадастрових номерах з :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077 на :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077.

Господарський суд суду Київської області задовольнив її.

Нормою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України врегульовано процедуру роз'яснення і виправлення рішення. Так, відповідно до ч. 1 цієї норми суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

В даному випадку спір між сторонами виник саме з приводу правомірності зайняття відповідачем земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077. Вказаний факт підтверджується безпосередньо тими доказами, якими позивач обґрунтовував законність власних позовних вимог, зокрема, витягами з держаного земельного кадастру (т. 1, а.с. 34, 37, 40), кадастровими планами земельних ділянок (т. 1, а.с. 35, 38, 41), державними актами на право власності на земельні ділянки (т. 1, а.с. 33, 36, 39), актом обстеження земельних ділянок (т. 1, а.с. 49), тощо.

Крім того, в мотивувальній частині рішення (а.с. 5 рішення) судом першої інстанції вірно визначені кадастрові номери спірних земельних ділянок. Тоді як наявність у резолютивній частині помилки в одній цифрі (з дев'ятнадцяти) у написанні кадастрових номерів земельних ділянок жодним чином не впливає на зміст рішення та не спростовує встановлених судом обставин.

Суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано виправив описку у пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14, вказавши, що у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077" слід читати: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077".

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

23.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 видано відповідні накази.

Наказ господарського суду є виконавчим документом у розумінні ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає виконанню відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з приписами ч. 2, ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, і своєю ухвалою вносить виправлення до наказу. Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Колегія суддів погоджується з апеляційним господарським судом, що господарський суд за заявою сторони має виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, а якщо ці описки мали місце в резолютивній частині рішення, то відповідні виправлення автоматично вносяться і до наказу, виданому на виконання цього рішення.

Враховуючи факт здійснення описки при написанні у резолютивній частині рішення десятої цифри кадастрових номерів трьох спірних земельних ділянок, відповідні описки правомірно та законно були виправлені ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 по справі № 911/5484/14.

За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 911/5484/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.