ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Справа № 904/9229/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників, які були присутні в судовому засіданні 02.02.2016р.:

позивача: ОСОБА_1- предс., дов. №181/1001 від 12.05.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 голова правління, паспорт серії АК №806521 від 14.01.2000р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. у справі №904/9229/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ)

до: обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення заборгованості у сумі 10946,26 грн. за договором про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2016 року у справі №904/9229/15 (суддя Назаренко Н.Г.) відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ) до обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (м. Дніпропетровськ) про стягнення за договором про постачання електричної енергії №1835 від 19.10.2000р. (в редакції додаткової угоди №1/582 від 30.04.2008р.) заборгованості у сумі 10946,26 грн., з яких 5943,70 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з січня 2013р. по липень 2013р., 456,52 грн. - 3% річних, 4546,04 грн. інфляційні втрати.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» - позивач, не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. у справі №904/9229/15 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Позивач вважає, що рішення повинно бути скасовано з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права. Судом безпідставно відхилено в якості доказу заборгованості за використану електроенергію підписані і оформлені сторонами відповідно до п. 2.2. Додатку 3 до договору акти про використану електроенергію. Скаржник не згоден з висновком суду першої інстанції щодо відключення електроустановок відповідача від електропостачання з 28.02.2008р. та посилається на акти про пломбування відключеного обладнання, з яких вбачається, що енергопостачальником було відключено тільки одне приєднання сходові клітини, а друге приєднання загальний облік, на момент виникнення спірної заборгованості не відключалось від електромережі і було розрахунковим. Позивач зазначив, що 12.08.2011р. в присутності повноважного представника відповідача було встановлено лічильник типу ЕМS-132.00.1 №233537, дані якого відображені в актах про використану електроенергію за спірний період. Сторонами підписані акт технічної перевірки та акт пломбування засобу обліку. Скаржник вважає, що до застосування підлягають п 1.2 і п. 6.23 ПКЕЕ.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 відповідач у відзиві на апеляційну скаргу і представник у судовому засіданні вказав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області був встановлений факт відключення обладнання ОСББ по вул. Верещагіна,101 від електропостачання 28.02.2008р. Надані позивачем акти за спожиту активну електроенергію підписані відповідачем помилково, в акті відсутній розподіл сум, спожитих відповідачем і населенням.

02.02.2016р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 09.02.2016р. на 10:50.

Вислухавши представників сторін, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (Постачальник) і обєднанням співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (Споживач) 30.04.2008р. була укладена додаткова угода №1/582 до договору про постачання електричної енергії від 19.10.2000р. №1835/23-355.

В додатковій угоді договір про постачання електричної енергії від 19.10.2000р. №1835/23-355 викладений сторонами в новій редакції.

За умовами договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 75 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначену додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між Постачальником та Споживачем та «Загальна схема електропостачання», які є невідємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору (п. 1 договору).

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) (п. 2.1. договору).

Пунктом 2.3.3. договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків» та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п. 1 Порядку розрахунків (Додаток 3 до додаткової угоди) розрахунки Споживача за використану електричну енергію з Постачальником здійснюється за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковим періодом встановлюється місяць з 24 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) (п.2 Порядку розрахунків).

Сторонами в п.2.2. Порядку розрахунків визначено, що підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати Споживачем здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, що відображена у додатку 5 до цього Договору, який споживач надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду.

Пунктом 4 Порядку розрахунків встановлено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього Додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом пяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

За пп. 9.8-9.8.1. договір набрав чинності з дня його підписання і укладений на строк до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В січні, лютому, квітні і липні 2013р. сторонами договору були підписані акти про використану електричну енергію, загальна кількість якої склала 62873 кВт *год.

Позивачем до сплати за спожиту електроенергію за січень, лютий, квітень, липень 2013р. були виставлені відповідачу рахунки: №1835/23-355/1/1, №1835/23-355/2/1, №1835/23-355/3/кор., №1835/23-355/4/1, №1835/23-355/7/1 на загальну суму 22936,07 грн., заборгованість по яких склала 5943,70 грн.

Отримання рахунків підтверджується підписом голови правління ОСББ ОСОБА_3 на корінцях.

Несвоєчасна і неповна оплата спожитої активної електроенергії відповідачем стала підставою для подання позову до суду.

Заперечення відповідача зводяться до того, що з листопада 2005р. по вул. Верещагіна, 101 на облік електроенергії були встановлені лічильники у кожній квартирі, обєднання сплачує тільки за освітлення міжповерхових сходів (власні потреби).

Згідно приписів ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Дана норма кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Обовязковість договору для виконання сторонами встановлена ст. 629 ЦК України.

Умовами договору в п. 3.1.1. встановлено, що Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором.

Споживач зобовязався виконувати умови цього договору (п.2.3.1.).

За ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Аналогічне визначення договору викладено і в ст. 714 ЦК України, в якій також встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електроенергії між її постачальниками та споживачами врегульовано «Правилами користування електричною енергією» (далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) № 28 від 31.07.1996р., дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Як вбачається з положень розпорядження Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.11.2011р. №215-р «Про врегулювання взаємовідносин енергопостачальних компаній та об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (житлово-будівельних кооперативів)» обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) розглядається як населений пункт, а члени ОСББ є споживачами населеного пункту.

За визначеннями п. 1.2. ПКЕЕ (із змінами і доповненнями) населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності.

Основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.

Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору

Споживачі населеного пункту - населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Таким чином, за існуючою схемою приєднання внутрішньобудинкових мереж електропостачання, ОСББ (відповідач у справі) є основним споживачем, а мешканці будинку, є субспоживачами електричної енергії.

Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів визначені розділом 12 ПКЕЕ.

Згідно п. 12.3 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

12.4. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Пунктом 12.15 ПКЕЕ (в редакції від 04.02.2010р. - станом на час складання актів про використану електричну енергію) встановлено, що населений пункт розраховується з постачальником електричної енергії за обсяги електричної енергії, спожитої для потреб населеного пункту, у тому числі на технічні цілі, за тарифами, встановленими НКРЕ.

Згідно абз.4 п. 3.6 ПКЕЕ (в редакції чинній на момент укладання договору) у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Господарським судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що додатком №4 до укладеного договору сторони погодили перелік обєктів і точок комерційного обліку Споживача та Субспоживачів, відповідно до якого, на обєкті Споживача було обладнано 2 приєднання (площадки вимірювання), на яких встановлено прилади обліку електроенергії: сходові клітини (лічильник типу СА4-И672М №539524); загальний облік (лічильники типу ЕМS-132.00.1 №218679, СРН-1167314 №603501).

28.02.2008р. сторонами складено акт пломбування відключеного обладнання, з якого вбачається, що відключенню підлягало лише 1 приєднання - сходові клітини (лічильник типу СА4-И672М №539524).

В акті перевірки позивача від 03.10.2008р,. складеного за участю відповідача встановлено, що вузол обліку електроенергії №539524 знаходиться без навантаження, дроти, що відходять на освітлення сходових клітин вимкнені (зняті). Це підтверджується і актом обстеження від 12.01.2016р.

12.08.2011р. структурним підрозділом позивача в присутності відповідача був складений акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В за №010829 в ході якої було проведено заміну лічильника типу ЕМS-132.00.1 №218679 на лічильник типу ЕМS-132.00.1 №233537.

В цей же день складено та підписано акт про пломбування засобів обліку лічильників типу ЕМS-132.00.1 №233537 і СРН-1167314 №603501.

З наданих актів про використану електричну енергію вбачається, що вони були складені за показниками лічильника типу ЕМS-132.00.1 №233537 та містять показники кількості спожитої електричної енергії лише за споживачами. Акти були підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач посилається на укладання з листопада 2005р. між позивачем і населенням будинку договорів на користування електричною енергією. Натомість, предметом розгляду даної справи є заборгованість за договором про постачання електричної енергії юридичної особи ОСББ (населений пункт).

Враховуючи положення п. 9.8.1. договору про постачання електричної енергії від 30.04.2008р. на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції договір залишається дійсним. В матеріалах справи відсутні заяви сторін про припинення його дії або перегляд його умов, в судовому порядку договір також не визнавався недійсним або припиненим.

Стосунки сторін укладеного договору із субспоживачами (в даному випадку населенням будинку) викладені у розділі 8 договору.

Відповідно до п. 8.1.1. договору якщо до електромереж Споживача приєднані в установленому порядку електроустановки субспоживачів, відносини між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Споживач передає Постачальнику дані про обсяги споживання електричної енергії субспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5, а також акт про використану субспоживачами електричну енергію (п.8.1.3. договору).

Тобто, наведеними пунктами визначено, що відносини із субспоживачами регулюються окремими договорами і актами.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 5943,70 грн. за договором про постачання електричної енергії №1835 від 19.10.2000р. (в редакції додаткової угоди №1/582 від 30.04.2008р.) колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованими.

Погоджується суд апеляційної інстанції і з вимогами позивача щодо стягнення з відповідача 456,52 грн. - 3% річних та 4546,04 грн. інфляційних втрат.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційне нарахування на суму боргу і 3% річних є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання.

Посилання відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі №5005/3626/2011, яким встановлено факт відключення відповідача, а отже згідно ст. 35 Господарського кодексу України не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів. З рішення у справі №5005/3626/2011 вбачається, що в судому засіданні не були предметом дослідження такі документи як акт л/с 23-355 від 03.10.2008р.та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (Додаток №4 до додаткової угоди №1/582 від 30.04.2008р.), яким визначені не тільки точка обліку сходові клітини (лічильник типу СА4-И672М №539524), а і точка: загальний облік (лічильники типу ЕМS-132.00.1 №218679, СРН-1167314 №603501).

Наведене свідчить, що місцевий господарський суд припустився неповноти щодо встановлення обставин справи та прийняв рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, що є підставами для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ) задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2016 року у справі №904/9229/15 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, буд. 101, ) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 5943,70 грн., 3% річних у сумі 456,52 грн., інфляційних втрат у сумі 4546,04 грн. та судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, буд. 101, ) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80 грн.

Зобовязати господарський суд Дніпропетровської області видати накази відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 ГПК України

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М. Кощеєв

ОСОБА_4