ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16 Справа№ 10/259(10)

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Мостиське управління водного господарства, м. Мостиська., Львівської області ,

до відповідача : Сільськогосподарське ТзОВ Мокряни, с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області ,

Про стягнення 254045,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває позов Мостиське управління водного господарства, м. Мостиська до Сільськогосподарське ТзОВ Мокряни, с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області про стягнення 254045,60 грн.

Попередній розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2011 року (суддя Довга О.І.) зупинено провадження у справі №10/259 (10) за позовом Мостиського управління водного господарства, м.Мостиська Львівської області, до Сільськогосподарського ТзОВ Мокряни, с.Мокряни Дрогобицького району Львівської області, про стягнення 254045,60 грн.

Провадження у справі №10/259 (10) зупинено до прийняття прокуратурою Мостиського району Львівської області рішення за матеріалами перевірки додержання вимог бюджетного законодавства в діяльності службових осіб Мостиського управління водного господарства під час проведення процедури закупівлі товарів в одного учасника, укладення і виконання договорів на постачання гравійно-піщаної суміші та каменю бутового (негабарит) постачальником, Сільськогосподарським ТзОВ Мокряни, що в с.Мокряни Дрогобицького району.

На вимогу прокуратури Мостиського району Львівської області №322 від 26.01.2011р., в додаток до листа №10/259 (10)/2/11 від 15.03.2011р. на адресу прокуратури було направлено справу господарського суду Львівської області №10/259 (10) на 51-ому аркуші.

У звязку з переходом судді Довгої О.І. у Львівський апеляційний адміністративний суд, проведено автоматичний перерозподіл справи №10/259 (10) та передано її для подальшого розгляду судді Кітаєвій С.Б.

16.03.2011р. листом вих.№10/259(10)/2/11, 10.11.2011р. листом вих.№10/259(10)/3/11, 04.06.013р. листом вих.№10/259(10)/4/13, 17.10.2013р. листом вих.№10/259(10)/5/13, 21.10.2013р. листом вих.№10/259(10)/6/13, 06.03.2014р. вих.№10/259(10)/7/14, 21.10.2014р. вих.№10/259(10)/9/14 господарський суд Львівської області звертався до прокуратури Мостиського району Львівської області та Мостиського районного суду Львівської області з проханням повернути до господарського суду Львівської області матеріали справи №10/259(10) для подальшого її розгляду по суті.

Станом на даний час, Мостиський районний суд Львівської області повернув матеріали справи №10/259(10).

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, то у відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.79, ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №10/259(10).

2.Справу призначити до розгляду в судовому засідання: 24.02.16 р. на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача у строки встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. подати письмове нормативно-обгрунтоване пояснення по суті позовних вимог (позиція станом на даний час);

4.2. надати вирок у кримінальній справі (справа №1-102/2011, провадження №1/448/2/13) про обвинування ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст367 КК України та докази набрання вказаним вироком законної сили.

4.3. оригінали для огляду та щасвідчені копії до матеріалів справи: статуту на підставі якого діє Мостиське управління водного господарства;

4.4. обгрунтоване, з посиллання на норми чинного законодавства, пояснення щодо наявності спору між позивачем і відповідачем стосовно заявлених вимог станом час розгляду справи;

4.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача у строки встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. подати письмове нормативно-обгрунтоване пояснення по суті позовних вимог (позиція станом на даний час);

5.3.надати вирок у кримінальній справі (справа №1-102/2011, провадження №1/448/2/13) про обвинування ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2, ст366 КК України та ОСОБА_2 Я,В. у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст366 КК України та докази набрання вказаним вироком законної сили.

5.4. подати копію статуту на підставі якого діє СПГ "Мокряна";

5.5. обгрунтоване, з посиллання на норми чинного законодавства, пояснення щодо наявності спору між позивачем і відповідачем стосовно заявлених вимог станом час розгляду справи;

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.