overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 922/4684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Картере В.І.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 26.08.2015р.
у справі№922/4684/14 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Євро-Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" 2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4 2. Приватного підприємства "Альянс-Інвест"
провизнання недійсними правочинів та зобов'язань за векселями
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "Юридично-інвестиційна група" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2015р.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. у справі №922/4684/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/11134/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ЛЮКС ТРЕЙДИНГ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ЛЮКС ТРЕЙДИНГ", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. по справі №904/11134/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначено: "Красногвардійська ВДВС, ДПІ у Красногвардійському районі", замість: "Кіровський ВДВС, ДПІ у Кіровському районі", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 04.02.2016р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. по справі № 904/11134/15.

Вважати за вірне: "Кіровський ВДВС, ДПІ у Кіровському районі".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 04.02.2016р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 908/3596/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.08.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
у справі№ 908/3596/14
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач"
про стягнення 304 182,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 911/2086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
у справі№911/2086/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"
простягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №911/2086/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №911/2086/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №911/2086/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2016 р. Провадження 07/903/73/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/73/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Україна»

про стягнення 45794грн. 88коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2016р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, виписку з ЄДР.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/927/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 916/927/13 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1. Комунального підприємства "Парксервіс - Одеса", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області
провизнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485, 31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

від кредиторів:

ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 року,

ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року №10/21-03,

АТ Укрексімбанк: ОСОБА_3 - довіреність № 010-01/5851 від 06.08.2013р, ОСОБА_4, довіреність від 09.12.2013 року №010-01/8432;

ліквідатор: н/з

Встановив: Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ТзОВ Каскад-Продакшн ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів.

28 серпня 2015 року через канцелярію суду ПАТ Дельта Банк було подано скаргу № 18.5/418 від 28.08.2015 року про неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_5. У відповідній скарзі кредитор просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Скарга мотивована тим, що в порушення вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реалізації майна боржника частинами не проводилось. Крім того, ліквідатором не було надано кредиторам звіту про оцінку майна.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. ліквідатора зобовязано подати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_5 в судове засідання 11.02.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 28.12.2015р. не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута ОСОБА_5 в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 28.12.2015р. суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Відтак, у звязку з неможливістю обєктивного та повного зясування обставин по справі в даному судовому засіданні та необхідністю витребування пояснень у ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги ПАТ Дельта Банк на неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_5 відкласти на 01.03.2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Скаржнику до 01.03.2016 року подати суду: підтвердження (додаткові доводи) по суті скарги.

3. Ліквідатору банкрута до 01.03.2016 року подати суду: відзив на скаргу.

4. Кредиторам банкрута до 01.03.2016 року подати суду за наявності: додаткові пояснення чи заперечення по суті заявленої скарги.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 916/4100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат"
на постановивід 09.12.2015 та від 15.12.2015 (додаткова) Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4100/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання недійсними договорів поставки

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та від 15.12.2015 (додаткова) у справі № 916/4100/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 916/4100/14 на 23 лютого 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.16р. Справа № 904/779/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу " Знам`янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії " Одеська залізниця", м. Знам`янка

До: Приватного підприємства "Атланта-агро", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 66 705,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.16р. Справа № 904/689/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", с. Широке

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Широчанську селищну раду Солонянського району Дніпропетровської області (52445, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широке, вул. Сорокіна, 44, )

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 в частині визнання конкурсним кредитором четвертої черги ТОВ "Лоджистік Сервіс" у сумі 67 609 487,77 грн та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 в частині визнання конкурсним кредитором четвертої черги ТОВ "Лоджистік Сервіс" у сумі 67 609 487,77 грн та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 910/16120/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.