УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30450/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доКомунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"
третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
простягнення 27 982 грн 78 коп.
Представники:
від позивача: Гогитидзе В.Ф. - представник за довіреністю
від відповідача: Мундірова В.М. - представник за довіреністю
від третьої особи:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" про стягнення 27 982 грн 78 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450157 від 02.07.2012, в тому числі 16 365 грн 31 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5 670 грн 14 коп. інфляційних втрат, 513 грн 65 коп. 3 % річних та 5 433 грн 68 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30450/15 та справу призначено до розгляду на 11.01.2016.

11.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 01.02.2016, а також залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

01.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив (пояснення) на позовну заяву, клопотання про витребування доказів (інформації) та заява про залучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 01.02.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У судове засідання 01.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав заявлене через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів (інформації), відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надати детальний (деталізований, по місяцях роках) розрахунок по оплаті (нарахуванню) за отриману теплову енергію окремо, по кожному особистому рахунку, зазначеному у додатках № 3, 3а до договору № 450157 за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд відмовляє в його задоволенні оскільки документи, які просить витребувати відповідач, не встановлюватимуть фактичних даних, що входять до предмета доказування у даній справі.

Також, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та задоволення клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/30450/15 відкласти на 22.02.16 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 450157 від 02.07.2012 та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) на належним чином засвідчену копію належної якості договору постачання теплової енергії у гарячій воді № 450157 від 02.07.2012;

- документи на підтвердження встановленого розміру застосованих тарифів за наданні послуги з опалення за період заборгованості;

- документи на підтвердження факту надання відповідачу послуг (акти про зняття показань з приладу обліку, облікові картки, розшифрови рахунків абонента, тощо) згідно з договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 450157 від 02.07.2012 за спірний період;

- докази здійснення відповідачем оплати за спірний період за укладеним сторонами договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 450157 від 02.07.2012, станом на час судового розгляду;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати за спірний період за укладеним сторонами договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 450157 від 02.07.2012, станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька