ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/6504/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом акціонерної компанії Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх, 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 36, ;

про спонукання до виконання договору

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-42 юр/3208 від 30.04.2015 р.);

відповідача не зявився;

В розпочатому 02.02.2016 р. судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх про зобовязання виконувати умови договору про постачання електричної енергії від 30.04.2004 р. № 62518 (викладеного у новій редакції Додатковою угодою від 18.01.2013 р.) належним чином, а саме зобовязання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п. 2.3.5 Додаткової угоди та п. п. 10.2, 10, 11, 12, 14, 15 Правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 30.04.2004 р. № 62518, а саме недопущенням до електроустановок, що є порушенням п. 2.3.5 Додаткової угоди та п. 10.2, п. п. 10, 11, 12, 14, 15 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.02.2016 р. о 12:30.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у даній справі та в обґрунтування своєї правової позиції до матеріалів справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 045776 про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.12.2015 р.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, в разі необхідності - ознайомлення з матеріалами справи, надання доказів на підтвердження своєї позиції по суті спору тощо).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

30.04.2004 р. між АК Харківобленерго (позивач) та ОСББ Успіх (відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 62518, відповідно до п. 1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Для приведення зазначеного договору у відповідність до діючих нормативних актів в галузі електроенергетики, 18.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 62518 від 30.04.2004 р.

Відповідно до п. 1 зазначеної додаткової угоди постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1 Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно з п. 2.2.1 та п. 2.2.2 додаткової угоди позивач зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору.

Відповідно до п. 2.3.1 та 2.3.3 зобовязується своєчасно проводити сплату за спожиту електричну енергію та виконувати умови визначені договором.

Пунктом 3.33. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (далі Правила) передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Згідно п. 3.1.5 додаткової угоди постачальник має право безперешкодного доступу до засобів (систем) обліку електроенергії споживача, вимірювання та контролю показників якості електроенергії.

Відповідно до п. 2.3.5 додаткової угоди та п. п. 11, 12, 14, п. 10.2 Правил відповідач споживач зобовязаний:

- забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання та контролю показників якості електроенергії (п. 2.3.5 договору, п. 10.2 Правил);

- забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на обєктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показників розрахункових засобів обліку (п. 11 Правил);

- забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до бази даних локального устаткування збору і обробки даних для отримання та передачі інформації про обсяг та параметри потоків електричної енергії та величини споживаної потужності (п.12 Праивл);

- забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (за їх службовим посвідченням), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи (п. 14 Правил);

- забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії;

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, що випливають із договору енергопостачання, згідно якого та в силу ст. 275 ГК України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначив позивач в позовній заяві, а його повноважний представник в судовому засіданні, позивач здійснював та продовжує здійснювати відповідачу відпуск електричної енергії в повному обсязі відповідно до умов договору, однак 30.09.2015 р. представники позивача не змогли здійснити свої обовязки як постачальника електричної енергії у звязку з тим, що не були допущені до приладів обліку відповідача, про що було складено акт недопуску персоналу позивача до електроустановки споживача ОСББ Успіх від 30.09.2015 р. № 674.

Відповідно до п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною (крім порушень споживачем п. 4.2.1 та п. 4.2.5 даного договору), за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, сторона, яка виявила порушення свої прав, зобовязана попередити іншу сторону про необхідність складення акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту.

Акт порушення складається у присутності уповноважених представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови відповідальної особи від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору що складала акт. Сторона, що не згодна зі складеним актом, повинна письмово, за підписом керівника та печаткою, вказати в акті причини незгоди.

Із наявного в матеріалах справи акту недопуску персоналу позивача до електроустановки споживача ОСББ Успіх від 30.09.2015 р. № 674, який був підписаний представниками позивача: інспектором, заступником начальника РВК та юрисконсультом слідує, що акт складено у звязку з недопущенням до електроустановок споживачем ОСББ Успіх. Представник споживача голова правління СББ Успіх ОСОБА_2 від підпису та отримання акту відмовився. Враховуючи вищезазначене, акт вважається дійсним.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору, а саме п. п. 2.3.5, 3.1.5 додаткової угоди до договору та вимоги статті 526 ЦК України. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про спонукання відповідача до належного виконання умов договору в частині забезпечення безперешкодного доступу згідно до п. п. 2.3.5, 3.1.5 додаткової угоди до договору та п. 10.2 п. п 10, 11, 12, 14, 15 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 36, ) виконувати умови договору про постачання електричної енергії від 30.04.2004 р. № 62518 належним чином, а саме забезпечити безперешкодний доступ, згідно п. п. 2.3.5, 3.1.5 додаткової угоди до договору та п. 10.2 п. п 10, 11, 12, 14, 15 Правил користування електричною енергією.

3. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 36, ) на користь акціонерної компанії Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 08.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_3