УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/12483/15
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" про стягнення 327 500,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 327 500,00 грн. вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці як учасника товариства в статутному капіталі у зв'язку з його виключенням 24.03.2014 року з числа учасників товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.06.2015 року.

У судовому засіданні 15.07.2015 р. позивачем надано клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" станом на 24.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

05.02.2016 року до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність здійснення оплати вартості проведення судово-економічної експертизи та клопотання судових експертів з проханням повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (нежилі приміщення літера «А», площею 731,5 м2, та літера «Б», площею 42,0 м2), та узгодження з експертом організацією його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-23), безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для його роботи. Обстеження об'єктів дослідження заплановано на 18.03.2016 року орієнтовно з 10:00 год.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.02.2016 року.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести оплату експертизи.

Щодо клопотання експерта стосовно узгодження організацію прибуття експерта з експертної установи та безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для його роботи, суд відзначає наступне.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов'язати позивача узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 22.07.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести оплату експертизи в строк до 25.02.2016р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 25.02.2016р.

3.Зобов'язати позивача ОСОБА_1 узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до об'єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 нежилі приміщення літера «А», площею 731,5 м2 та літера «Б», площею 42,0 м2).

4.Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 нежилі приміщення літера «А», площею 731,5 м2 та літера «Б», площею 42,0 м2), а також належні умови для його роботи.

5. Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (нежилі приміщення літера «А», площею 731,5 м2, та літера «Б», площею 42,0 м2). Обстеження об'єктів дослідження заплановано на 18.03.2016 року орієнтовно з 10:00 год. (тел.: 200-29-23).

6. Провадження у справі № 910/12483/15 зупинити.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна