УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.2016Справа №910/20930/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд»
про стягнення 3 232 933,62 євро
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Макаров А.А. (дов. б/н від 23.12.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 3 232 933,62 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.2016 р. та зупинено провадження у справі №910/20930/15 до 02.02.2016 р. Зобов'язано позивача надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 14.08.2015 р. про порушення провадження у справі №910/20930/15 та позовної заяви. Після проведення перекладу вищезазначених документів, в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., звернутися до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням.

14.09.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом.

23.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 277 463,62 євро.

02.11.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 059 415,02 євро.

Супровідним листом від 30.11.2015 р. господарський суд міста Києва на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. звернувся до Арбітражного суду міста Москви з судовим доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд».

19.01.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 255 450,00 євро.

Представник позивача в судове засідання 02.02.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, заяву про збільшення позовних вимог подану до суду 19.01.2016 р. підтримує.

Розглянувши в судовому засіданні 02.02.2016 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог №011/01-юр від 12.01.2016 р. (подана до суду 19.01.2016 р.), суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві №011/01-юр від 12.01.2016 р. (подана до суду 19.01.2016 р.), прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: стягнення 15 255 450,00 євро.

При цьому, заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог №871/-юр від 10.09.2015 р. (подана до суду 23.09.2015 р.) та №1041/2-юр від 12.10.2015 р. (подана до суду 02.11.2015 р.) залишаються без розгляду, оскільки позивачем в судовому засіданні 02.02.2016 р. не підтримані.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 14.08.2015 р. не виконав, витребуваних доказів не подав. При цьому, станом на 02.02.2016 р. на адресу суду не повернулись докази повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом міста Києва та вручення йому процесуальних документів.

Судом враховано, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги той факт, що станом на дату розгляду спору (02.02.2016 р.) відсутні докази повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про час та місце розгляду справи, суд з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

При цьому, згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень, документи що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про наступні час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі російською мовою через компетентний суд Російської Федерації.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із зверненням із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.

Керуючись ст. 77, ст. 79 ст. 86, ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20930/15.

2. Розгляд справи №910/20930/15 відкласти на 02.08.16 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.02.2016 р. через канцелярію господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвали суду від 02.02.2016 р. про відкладення розгляду справи №910/20930/15 у трьох примірниках.

4. Після проведення перекладу вищезазначених документів, надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. про відкладення розгляду справи №910/20930/15 для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, б. 17).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- відомості щодо наявності офіційного представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» в Україні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Зупинити провадження у справі №910/20930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 15 255 450,00 євро до 02.08.2016 р.

Суддя В.О. Демидов