ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2016 р. Справа № 902/26/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного закціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012).

про стягнення 44 909 394,79 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням

третьої особи : ОСОБА_4 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 44 909 394,79 грн. з яких: 27 495 156,90 грн. основного боргу, 10 871 311,18 грн. пені, 4 984 078,37 грн. інфляційних втрат та 1 558 848, 34 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 06.01.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 21.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012), розгляд справи відкладено на 15.02.2016 р.

В судове засідання 21.01.2015 р. з'явились представники сторін та третьої особи.

Від відповідача через канцелярію суду 11.02.2016 р. надійшло клопотання (яке підтримано представником відповідача в судовому засіданні) №07-15-442 від 11.02.2016 р. про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Також від відповідача через канцелярію суду 11.02.2016 р. надійшло клопотання (яке підтримано представником відповідача в судовому засіданні) №07-15-168 від 11.02.2016 р. про витребування від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належним чином засвідчені докази направлення на адресу ПАТ "Вінницягаз" актів приймання-передачі газу за січень 2013 - червень 2015 років по договору купівлі-продажу природного газу №13-111- Н від 04.01.2013 р..

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд даної справи, дійшов висновку про вирішення поставлених у клопотаннях питань в ході розгляду справи по суті.

За відсутності інших клопотань сторін, розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №07-15-170 від 19.01.2016 р.

В ході розгляду, зокрема з пояснень, наданих учасниками судового процесу, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи. Також є необхідність у витребуванні актів приймання-передачі газу за договором купівлі-продажу природного газу №13-111- Н від 04.01.2013 р. У зв"язку з цим, клопотання відповідача про витребування цих документів у позивача підлягає задоволенню.

Також при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних економічних знань, а тому для надання можливості сторонам і третій особі подати пропозиції щодо кола питань на експертизу та експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для звернення із заявою про призначення колегіального розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України. Також слід зазначити, що у клопотанні відповідач просить суд призначити колегіальний розгляд справи, що не відноситься до компетенції суду, оскільки визначення судової колегії для розгляду справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу (ст. 2-1 ГПК України). Тому у клопотанні відповідача щодо колегіального розгляду даної справи слід відмовити.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, ч.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування документів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 лютого 2016 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Роз"яснити учасникам процесу право подання пропозицій щодо питань на судову експертизу та експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку ті, що витребовувались попередніми ухвалами суду, а також:

Позивачу :

1) Письмове пояснення та докази щодо отримання від відповідача актів приймання-передачі газу та повернення останньому обопільно підписаних цих актів (супровідні листи, поштові квитанції, описи вкладення у цінні листи, книги вхідної та вихідної кореспонденції тощо).

2) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення та докази щодо направлення позивачу підписаних від імені відповідача актів приймання-передачі газу (супровідні листи, поштові квитанції, описи вкладення у цінні листи, книги вихідної кореспонденції тощо).

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)