ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 911/3631/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної карги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі № 911/3631/15 господарського суду Київської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
доприватного підприємства "СК Трейдінг"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № 911/3631/15 (суддя Лопатін А.В.) відмовлено Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СК Трейдінг", вирішено інші процесуальні питання.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 (колегія суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015р. у справі №911/3631/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі за текстом - Скаржник) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 у якій просить поновити строк із зверненням до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15; скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 повністю. Справу направити для подальшого розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Подана скаржником касаційна скарга від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте подано клопотання від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10 про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору аргументоване тим, що Кошторисом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на 2015 рік не передбачено видатків на оплату судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 29.12.2015 № 2737/9/10-13-10-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 911/3631/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
В.Ю. Поліщук