КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №911/4645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 січня 2016р.

у справі № 911/4645/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМФІ ТРЕЙД"

до Дочірнього підприємства „Кюне і Нагель"

про стягнення 643 205, 52 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства „Кюне і Нагель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМФІ ТРЕЙД"

про стягнення 619 542, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року про зупинення провадження у справі №911/4645/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" про стягнення 643 205, 52 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення 619 542, 02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" у справі №911/4645/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Проте, супровідним листом № 911/4645/15 від 28.01.2016 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2016 про призначення експертизи матеріали справи № 911/4645/15 було направлено Господарським судом Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до приписів п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Оскільки без матеріалів справи №911/4645/15 апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти відповідні процесуальні дії, які передбачені ГПК України, суд зазначає, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року про зупинення провадження у справі №911/4645/15 буде здійснено після надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати справу №911/4645/15 до Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

2.Довести до відома сторін, що питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги буде розглядатися після надходження справи №911/4645/15 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко