overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/107/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНКЕН"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р..

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: копію повного тексту статуту ПАТ "Одесагаз"; документи у підтвердження розміщення інформації про ціну газу та її складових, несвоєчасної оплати за отримані відповідачем послуги, надання послуг відповідачу.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про визнання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 915/270/15 від 06.10.2015, такими, що не підлягає виконанню та матеріали справи:

Позивач (стягувач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач (боржник): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.02.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дні до судового засідання:

Заявника: надати докази, що підтверджують обставини про неможливе виконання наказу;

Заявника (боржника) та стягувача: звернутись з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені або видачі наказу відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України. В звязку з виправленням описки в рішенні суду на підставі якого видано спірний наказ.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 918/44/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 502 985,85 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.03.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2016 року ДП НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення в сумі 502 985 грн. 85 коп.

Ухвалою від 25.01.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.02.2016 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 04.02.2016 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 08.02.106 року через службу діловодства господарського суду від позивача у порядку, передбаченому ст. 81-1 ГПК України, надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з довідкою головного спеціаліста з інформаційних технологій господарського суду від 08.02.2016 року у зв'язку з аварійним знеструмленням приміщення суду (відключенням електроенергії) звукозапис у справі № 918/44/16 неможливий.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неможливість здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, зважаючи на неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа №916/4963/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС 777"

про стягнення 107 526 грн. 12 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4963/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС 777" про стягнення 107 526 грн. 12 коп.

05 лютого 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4963/15 на пятнадцять днів до 01 березня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4963/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4429/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз про стягнення 1 135 833,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз про стягнення 1 135 833,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовну заяву ПАТ "НАК „Нафтогаз України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4429/15, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. розгляд справи № 916/4429/15 було відкладено на 11.01.2016 р.

З огляду на перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 11.01.2016 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 22 від 11.01.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4429/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 р. справу № 916/4429/15 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 25.01.2016 р.

В засіданні суду 25.01.2016 р. оголошувалась перерва до 05.02.2016 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2016 р. представником позивача подано до господарського суду Одеської області письмові пояснення по справі, в яких заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

В засідання суду, призначене на 05.02.2016 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги вказане та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 лютого 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа №916/4484/15

за позовом: дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС",

фермерське господарство "Лотос-Є"

про визнання недійсними правочинів

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2015р.

від відповідача ТОВ "АГРО ЕКО СЕРВІС": не зявився;

від відповідача фермерське господарство "Лотос-Є": не зявився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4484/15 за позовом дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Лотос-Є".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Лотос-Є", залучивши її до участі у справі в якості іншого відповідача.

05 лютого 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4484/15 на пятнадцять днів до 29 лютого 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4484/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/4015/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 795 401,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 2 795 401,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/4015/15 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4912/15

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО";

про стягнення 22077,53грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 22077,53грн.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО" про стягнення 22077,53грн.

26.01.2016р. за вх.суду№2-383/16 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 17619,60грн. у тому числі 10000,00грн. основного боргу, 364,44грн. 3% річних, 2871,05грн. індексу інфляції та 4384,11грн. пені.

26.01.2016р. за вх.суду№1745/16 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає заборгованість у повному обсязі та просить надати відстрочку на 6 місяців.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2016р. о 10:50, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/4912/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати відповідачем боргу, штрафних санкцій та судового збору;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2016 Справа № 920/1697/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши клопотання б/н від 05.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпромкрівля» по справі № 920/1697/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпромкрівля», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми, про стягнення 21 966 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1697/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпромкрівля», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми, про стягнення 21 966 грн. 26 коп.

05.02.2016 до господарського суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпромкрівля» про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання, на підставі ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 920/1697/15 на п`ятнадцять днів до 24.02.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 920/1697/15 продовжити на п`ятнадцять днів до 24.02.2016.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2016 Справа № 920/112/16

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 318)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка Сумської області;

про стягнення 42 429 грн. 95 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01 березня 2016 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4966/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 82904,94грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 82904,94грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Степанвої Л.В. знаходиться справа №916/5045/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 82904,94грн.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2016р. о 11:10, однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/4966/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 22.07.2011р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги,свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа №916/4953/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 052 грн. 06 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарєв В.Ф., довіреність №010-01/4466 від 15.07.2014р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4953/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 052 грн. 06 коп.

05 лютого 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4953/15 на п'ятнадцять днів до 29 лютого 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4953/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко