ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 902/90/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м.Хмільник, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь", м.Вінниця

про стягнення 500 000 грн збитків за несвоєчасне виконання договірного зобов'язання щодо виконання робіт з реконструкції дороги по вул. Пирогова в місті Хмільнику Вінницької області

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь", м. Вінниця

до: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м. Хмільник, Вінницька область

про стягнення 153 33 грн 65 коп. заборгованості за договором № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. та про продовження дії договору № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради подано позов до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" про стягнення 500 000,00 грн збитків за несвоєчасне виконання договірного зобов'язання щодо виконання робіт з реконструкції дороги по вул.Пирогова в місті Хмільнику Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/90/15, а також відхилено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

02.03.2015 р. від відповідача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" - надійшла зустрічна позовна заява до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про стягнення 153 33 грн 65 коп. заборгованості за договором № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. та про продовження дії договору № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р., яку ухвалою суду від 04.03.2015 р. прийнята для спільного розгляду з первісним позовом та призначена до розгляду на 19.03.2015 р.

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. по справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.07.2015 р. матеріали справи № 902/90/15 супровідним листом Київського НДІСЕ № 7459/7460/15-42 від 09.07.2015 р. повернуто до Господарського суду Вінницької області без виконання ухвали суду від 10.04.2015 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в зв'язку з її неоплатою.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 15.07.2015 р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 22.07.2015 р.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. по справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Супровідним листом № 902/90/15/1341/15 від 27.07.2015 р. всі матеріали справи надіслано до експертної установи.

На підставі заяви судді Банаська О.О. розпорядженням керівника апарату суду від 15.12.2015 р. для розгляду справи № 902/90/15 утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Тварковського А.А.

15.02.2016 р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 13890/13891/15-42 від 29.01.2016 р. та матеріали господарської справи № 902/90/15.

З огляду на викладене та з метою продовження розгляду справи провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/90/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1108.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог ОСОБА_1 та представника ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво".

4. Явку представників сторін, ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво", ОСОБА_1, та судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

3. Докази виконання договору підряду № 22/10/2013/2 від 22.10.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.10.2013 р. по 09.03.2016 р.

5. Докази розірвання договору підряду № 22/10/2013/2 від 22.10.2013 р. в судовому або позасудовому порядку.

6. Докази звернення до відповідача щодо неякісного виконання ремонтних робіт по позову чи виявлених недоліків після проведеного ремонту дороги з складанням відповідних засвідчувальних документів.

7. Докази надіслання (вручення) відповідачу вимоги № 01-07/209 від 27.12.2013 р., № 01-07/23 від 25.03.2014 р. та досудового попередження № 01-07/31 від 02.04.2014 р., а також відповіді на них при наявності.

8. Докази складання актів обстеження дороги по вул. Пирогова в м. Хмільнику щодо виконаних ремонтних робіт за участю представників відповідача.

9. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновку судової експертизи № 13890/13891/15-42 від 29.01.2016 р.

10. Журнал технічного та авторського нагляду в яких фіксувались роботи на виконання договору підряду № 22/10/2013/2 від 22.10.2013 р.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень на зустрічну позовну заяву.

Приватному підприємству "Будівельна компанія "Промінь":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновку судової експертизи № 13890/13891/15-42 від 29.01.2016 р.

2. Докази виконання договору підряду № 22/10/2013/2 від 22.10.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 22.10.2013 р. по 09.03.2016 р.

4. Докази отримання від позивача за первісним позовом звернень щодо неякісного виконання ремонтних робіт по позову чи виявлених недоліків після проведеного ремонту дороги з складанням відповідних засвідчувальних документів.

5. Докази отримання від позивача за первісним позовом вимоги № 01-07/209 від 27.12.2013 р., № 01-07/23 від 25.03.2014 р. та досудового попередження № 01-07/31 від 02.04.2014 р., а також відповіді на них при наявності.

6. Докази прийняття участі у складанні актів обстеження дороги по вул. Пирогова в м.Хмільнику щодо виконаних ремонтних робіт по позову.

7. Письмове пояснення в якому обгрунтувати відповідність заявлених позовних вимог способам захисту встановлених законодавством.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень на зустрічну позовну заяву.

ОСОБА_1:

1. Докази виконання договору на здійснення технічного нагляду № 2/2013 від 15.11.2013 р. (акти, платіжні доручення, банківські виписки, журнал технічного нагляду тощо).

ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво":

1. Докази виконання договору на здійснення авторського нагляду від 16.12.2013 р. (акти, платіжні доручення, банківські виписки, журнал авторського нагляду тощо).

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам (в т.ч. керівнику ПП "Промінь" ОСОБА_4М.), ОСОБА_1, ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Білоус

ОСОБА_5

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради - вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

3, 4 - ПП "Промінь" - вул.Чернігівська, 1А, м.Вінниця, 21017; ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 21037.

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 22000.

6 - ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" - вул.Лялі Ратушної, 16/2, м.Вінниця, 21036.

7 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03680.