РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016Справа №910/31645/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна "

про: стягнення 2 989,57 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Беляєв Ю.Л.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 15 733,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №202.12.2106252 від 03.03.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Фольцваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС6952185 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року порушено провадження у справі №910/31645/15.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2 989,57 грн.

У судовому засіданні 26.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року між товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"(страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №202.12.2106252 від 03.03.2012, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.06.2014 року по пр-ту Визволителів 1, м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу «Фольцваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Київа від 18.07.2014 року у справі №755/17212/14-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

19 липня 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунки-фафактури № КА-0000122 від 17.06.2014 року, складеного ФОП ОСОБА_5 вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 13 977,13 грн.

Страховим актом № 3.14.1501-1 від 29.07.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13 369,18 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням № 11357 від 14.08.2014 р. згідно страхового акту № 3.14.1501-1 від 29.07.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 369,18 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Фольцваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС6952185, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Фольцваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС6952185, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в розмірі 2 989,57 грн.

З огляду на те, що спір у справі виник в зв'язку з неправильними діями відповідача, судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул. Артема, 40, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.15/2, ) 2 989 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 57 коп суму страхового відшкодування та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено: 02.02.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова