КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №910/18531/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУХТА УДАЧИ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 року

у справі № 910/18531/15 (головуючий судя: Головатюк Л.Д. судді:

Отрош І.М., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ

ДІМ «БУХТА УДАЧИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим»

про стягнення 1 874 327,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/18531/15 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУХТА УДАЧИ» відмовлено повністю.

.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУХТА УДАЧИ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а сааме: 41 235, 22 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУХТА УДАЧИ» до апеляційної скарги додано квитанцію від 12.01.2016 року про сплату судового збору у розмірі 30 926,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі судова, колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУХТА УДАЧИ» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/18531/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова