УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/31525/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача 2 Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Рачинський В.А.- представник за довіреністю

від відповідача 1: Жиленкова В.В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: Сваволя В.В. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

вільних слухач: Чернюк О.В.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" права вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" зобов'язань за договором застави (обладнання) б/н від 01.07.2008, договором застави (обладнання) б/н від 31.07.2008, договором застави (обладнання) б/н від 31.12.2008, договором про внесення змін №4 від 27.10.2010 до договору застави (обладнання) б/н від 31.12.2008, договором застави (обладнання) б/н від 30.09.2008, договором застави (обладнання) б/н від 28.11.2008; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" права на звернення стягнення на власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", яка була придбана 08.07.2013 на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна за вказаними вище договорами; внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження на рухоме майно; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на зняття обтяження належного йому рухомого майна, зняття застави рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про припинення обтяження на рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31525/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", розгляд справи призначено на 18.01.2016.

16.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання з витребуваними судом документами, а саме довідкою про відсутність аналогічного спору та витягами з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями стосовно відповідачів та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

26.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатковими документами.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про продовження строків вирішення спору.

Представник відповідача 1 у судовому засідання проти вимог, викладених у позові, надав заперечення.

Представник відповідача 2 в засіданні господарського суду проти позовних вимог надав заперечення, а також подав суду відзив на позов та додаткові документи.

Третя особа в засідання господарського суду своїх представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/31525/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/31525/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Сторонам та третій особі направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова