overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2016 Справа № 920/126/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 350)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс», смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення № 071261 від 15.01.2016, оформлене Протоколом від 26.01.2016 № 071261

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 917/158/13-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд. 13, м. Полтава, 36014) щодо арешту коштів боржника за постановою від 13.08.2015р. по справі №917/158/13-г, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 25837,56 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (скаржника): ОСОБА_1

від ВПВРУ ДВС ГУЮ в Полтавській області: не з"явились

Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, в якій скаржник прохає: 1) визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 року при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 23730576 в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Полтавської області №917/158/13-г від 15.05.2013р. про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 26713,38грн.; 2) зобов"язати зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз", який накладено постановою про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 року.

Боржник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для встановлення обставин зняття арешту з рахунку.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.121-2, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 01.03.2016р. на 9год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області надати суду докази зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 15.05.2013р. у справі №917/158/13-г.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/198/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Шилін Станіслав Олександрович, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" Кадирова В.В., м. Київ
про визнання зобов'язань припиненими
за участю представників сторін:

позивача - Пікула В.Ю., дов. № 1 від 19.01.2016 року

третьої особи - Пікула В.Ю., дов. від 24.09.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання зобов*язання за договором іпотеки № 09007/1 від 17 травня 2015 року, зареєстрованих Приватним нотаріусом міського нотаріального округу Погрібною Т.П. 17 травня 2012 року за реєстровим № 1475, припиненими.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 5028/21/32б /2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

12 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Чернігівської області припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14027).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.12.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2015 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.12.2015 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.12.2015року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2016року.

10 лютого 2016року на адресу господарського суду Чернігівської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.02.2016 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 502821/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.12.2013 року. Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.06.2014 року. Ухвалою господарського суду від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці до 21.09.2014 року. Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.03.2015 року. Ухвалою господарського суду від 17 березня 2015 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.09.2015 року. Ухвалою господарського суду від 15 вересня 2015 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.03.2016 року.

На адресу господарського суду 10.02.2016р. надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1 про припинення її повноважень ліквідатора ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" та надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його ліквідатором у даній справі.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.02.2016 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 5028/9/89б/37б/24б /2011

Кредитор: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління

ДФС у Чернігівській області (процесуальний правонаступник Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції) вул. Воровського 6, м.Чернігів,14000

Боржник: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх",

вул. Чернігівська, 5, с.Петрушин, Чернігівський район,15521

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено згідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції).

Постановою від 11 серпня 2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру.

Ухвалою суду від 19.04.2011 здійснено заміну ліквідатора банкрута та ці обов"язки покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 14000) з зобовязанням його виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 28.07.2015 - на 6 місяців.

Ліквідатор, надавши звіт про хід ліквідпроцедури, звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідпроцедури на 6 місяців з посиланням на вжиття заходів по формуванню ліквідмаси та витребуванню майна банкрута .

З огляду на вказане господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури призначити на 03 березня 2016року на 10:00год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Цю ухвалу надіслати ліквідатору і кредиторам: Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Воровського,6) ,ПАТ "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького,40) та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (Чернігівська облдирекція , 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21).

Суддя С.М.Івченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 912/4425/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року по справі № 912/4425/15

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 2067627,99 грн,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 березня 2016 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2010 року порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.09.2010 р. про припинення провадження у справі № 8/28.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. введено процедуру санації ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 р. затверджено звіт керуючого санацією ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі санації боржника, припинено процедуру санації ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", визнано банкрутом ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (ік 00955785), відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р., зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 01.03.2016 р.

10.02.2016 р. на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування обтяжень та арештів, накладених на рухоме майно ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/28 про банкрутство ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "17" лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської обалсті (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 подати суду оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48910937 від 08.02.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1396/2012
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського ,3 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №02-05/25 від 09.02.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1396/2012, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, неврегульованих та проблемних питань повязаних із майновими активами, які не увійшли до статутного капіталу ВАТ.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1396/2012 на три місяців до 11 серпня 2016 року.

2.Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам: Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж вул. О. Кобилянської 1; Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Збараж вул.. Б. Хмельницького, 1; ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46000, м. Тернопіль, ОСОБА_2, буд. 4, оф. 17; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак