КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №911/4766/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Господарчі товари»

на рішення господарського суду Київської області

від 17.12.2015 р. (суддя Кошик А.Ю.)

у справі №911/4766/15

за позовом Управління комунальної власності

Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Господарчі товари»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Виконавчого комітету Броварської міської ради

2) Комунального підприємства Броварської міської ради

Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4»

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. у справі №911/4766/15 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір оренди комунального майна територіальної громади м. Бровари №161/69-14, укладений 01.07.2014 р. між Управлінням комунальної власності та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» на користь Управління комунальної власності Броварської міської ради 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №911/4766/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, на підставі ч. 1 ст. 95 ГПК України надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії з доданими до неї документами на адресу позивача - Управління комунальної власності Броварської міської ради, а також третіх осіб - Виконавчого комітету Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4».

В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання доказів направлення апеляційної скарги стороні у справі (чек та опис), однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Київської області й долученого до апеляційної скарги акту №07-33/8/2016 від 25.01.2016 р., при розкриванні конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари», доказів направлення апеляційної скарги стороні у справі (чек та опис) не виявлено.

Крім цього, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання платіжного доручення про сплату судового збору від 20.01.2016 р., проте, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Київської області й долученого до апеляційної скарги акту №07-33/8/2016 від 25.01.2016 р., при розкриванні конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари», платіжного доручення про сплату судового збору від 20.01.2016 р. не виявлено.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. у справі №911/4766/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. у справі №911/4766/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» без розгляду по суті.

Матеріали справи №911/4766/15 повернути за належністю до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун