ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/11187/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Дочірного підприємства «Васильківське ХЗП» товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське ХЗП» перед позивачем за договором позики № 462 від 29.04.2015 р. в розмірі 257 034,45 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1202 від 21.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, а саме: в будівлі літ. Б-6 на V поверсі приміщення 5 поз. 1-26, І, ІІ, ІІІ, загальною площею 515,9 кв.м., на VІ поверсі приміщення 6 поз. 1-22, І, ІІ, ІІІ, загальною площею 523,7 кв.м., шляхом продажу позивачем вказаного предмету іпотеки з правом отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ТОВ «Паперова Фабрика» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору позики № 462 від 29.04.2015 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 257 034,45 грн.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням сторонами спору мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.02.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- письмові пояснення щодо прав третіх осіб (в тому числі засновника) на нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо відповідності договорів вимогам податкового законодавства;

- пояснення щодо причин зміни строку повернення суми позики;

- пояснення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, вартість якого значно перевищує залишкову заборгованість за договором позики з урахуванням того, що засновником позивача є директором відповідача в аспекті укладення сторонами угоди про значне скорочення строку повернення позики; у зв'язку з цим зазначити всіх осіб, на права яких вплине можливе звернення стягнення на предмет іпотеки (зокрема, засновника відповідача).

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- письмові пояснення щодо прав третіх осіб (в тому числі засновника) на нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо повноважень директора на укладення договору позики та іпотеки;

- письмові пояснення щодо відповідності договорів вимогам податкового законодавства;

- пояснення щодо причин зміни строку повернення суми позики;

- пояснення щодо згоди на звернення стягнення на предмет іпотеки, вартість якого значно перевищує залишкову заборгованість за договором позики з урахуванням того, що директор відповідача є засновником позивача в аспекті укладення сторонами угоди про значне скорочення строку повернення позики; у зв'язку з цим зазначити всіх осіб, на права яких вплине можливе звернення стягнення на предмет іпотеки (зокрема, засновника відповідача).

- установчі документи відповідача та установчі документи засновника відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2