overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/4908/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.15
у справі№ 922/4908/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Форвард"
проскасування рішення
керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі № 922/4908/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.За клопотанням Заступника прокурора Харківської області відстрочити сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн., до початку судового засідання.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2016 р. Справа № 902/1371/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 р. у справі №902/1371/15, яке набрало законної сили 21 січня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 917/45/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", (смт. Козельщина, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелеватор", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 2 755 382,08 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

03 лютого 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулось до господарського суду з клопотанням № 26-0116 від 26.01.16р., в якому просить повернути ухвалою судовий збір.

В клопотанні наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", що були сплачені 29.12.15р. за платіжним дорученням № С8-32295 у розмірі 41 330,74 грн. за подання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелеватор" про стягнення 2 755 382,08 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р. у даній справі № 917/45/16 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № С8-32295 від 29.12.15р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подане Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (39100, Полтавська область, Козельщанський район, смт. Козельщина, вул. Радянська 8; р/р 7372 в ПОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"; МФО 331605; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 41 330 (сорок одна тисяча триста тридцять) грн. 74 коп., сплачений згідно платіжного доручення № С8-32295 від 29.12.15р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № С8-32295 від 29.12.15р. про сплату

судового збору.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/26848/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/26848/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про скасування рішення про анулювання процедури конкурсних торгів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Листом від 13.01.2016 року № 09-28/1/155/16 Київським апеляційним господарським судом направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" разом із копіями матеріалів справи № 910/26848/15 (в тому числі і копіями оскаржуваних судових рішень).

В копіях матеріалів оскарження ухвали від 16.10.2015 по справі № 910/26848/15, які надійшли до Вищого господарського суду України, відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень зі справи та процесуальних документів, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій.

Відтак, Вищий господарський суд України за наявними копіями матеріалів оскарження ухвали, зокрема, за копіями судових рішень, що є предметом оскарження, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті поданої касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях і доводи поданої касаційної скарги.

Таким чином, матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/26848/15 разом із касаційною скаргою ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" підлягають поверненню до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/26848/15 разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року повернути до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. Справа № 5/130-09

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - комерційної фірми "Віалан",

смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №5/130-09 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області, за заявою боржника.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 03.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №5/130-09 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 02 березня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Зобов'язати ліквідатора ТзОВ ВКФ "Віалан" виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016 року.

4. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -ТОВ ВКФ «Віалан»- смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В;

3 - Арбітражний керуючий Круткевич В. І. - 21001, АДРЕСА_2

4- АКІБ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

5 - АКБ "Східно-Європейський банк" в особі ВФ - 21001, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 33;

6 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

7 - ОСОБА_2, 23210, АДРЕСА_1);

8 - ОСОБА_3, 214019, АДРЕСА_3;

9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/17618/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/17618/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
дофірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
простягнення 34 761, 79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 23 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
04 лютого 2016 р. Справа № 902/1161/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 р. у справі №902/1161/15 за позовом акціонера ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 15 170,00грн., яке набрало законної сили 12 січня 2016 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016р. керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРЮОФОП 00418018) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 908/2589/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015
у справі№908/2589/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"
простягнення вартості неповернутого майна
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №908/2589/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №908/2589/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 906/1506/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015

зі справи № 906/1506/15

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Слободище", с. Слободище Бердичівського району Житомирської області,

про стягнення 178 870,93 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.15р. порушено провадження у справі № 904/5283/15 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.

Згідно з ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 01.02.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для розгляду реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 25.02.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. Справа № 902/1189/15

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18, код ЄДРЮОФОП 39469292

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтушків", 23021, Вінницька обл., Барський р-н, с. Черешневе, вул. Селекційна, буд. 4, код ЄДРЮОФОП 36318491

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №902/1189/15 за заявою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтушків", код ЄДРЮОФОП 36318491 про банкрутство.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 05.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №902/1189/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 09 березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18;

3-ТзОВ "Ялтушків", 23021, Вінницька обл., Барський р-н, с. Черешневе, вул. Селекційна, буд. 4;

4-Жмеринському ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Радянська, 19;

5- Реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, 23000 Вінницька обл., Барський р., м. Бар, майдан ОСОБА_1,18;

6- арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526;

7- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 5024/873/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №5024/873/2012
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській обл., Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоенергогенеруюча компанія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі господарського суду Херсонської області №5024/873/2012 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк