ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2016 Справа № 905/3269/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 502 409,76 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Шлемов Р.Ю. - представник за довіреністю № юр/2968 від 30.12.2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області, основного боргу у розмірі 298 066,33 грн., пені у розмірі 53 884,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 141 071,30 грн., 3% річних у розмірі 9 387,91 грн. (Всього 502 409,76 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії № 162 від 16.10.2013р. в частині розрахунків за надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2013 року по квітень 2015 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, довідку з особового рахунку відповідача, копії актів на включення опалення від 21.10.2013р. та 03.11.2014р., копію акту на відключення опалення від 13.04.2015р., копії актів-рахунків, копія гарантійного листа відповідача від 29.10.2014р., копія претензії позивача від 15.01.2015р.

Справа сулханням відкладалась.

11 січня 2016 року у судовому засіданні представник позивача подав додаткові пояснення у справі.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2013 року між Об'єднанням співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4» (надалі по тексту - споживач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа» (надалі по тексту - теплопостачальна організація) укладений договір № 162, згідно умов якого теплопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії врегулювання ринку комунальних послуг України № 1838 від 14.12.2010р. «Про встановлення тарифа на теплову енергію ОКП «Донецьк теплокомуненерго», Розпорядженням голови Донецької обласної адміністрації № 185 від 06.04.2011р. «Про встановлення річних норм споживання теплової енергії на централізоване опалення та підігрів питної води» та складають:

- теплова енергія 1 Гкал - 283,79 грн. (без ПДВ).

Розрахункові норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м.кв. площі на кожний місяць опалювального сезону, з урахуванням встановленої річної норми споживання теплової енергії на централізоване опалення - 0,1622 Гкал/м.кв.:

жовтень - 0,0078 Гкал/м.кв.;

листопад - 0,0234 Гкал/м.кв.;

грудень - 0,0314 Гкал/м.кв.;

січень - 0,0348 Гкал/м.кв.;

лютий - 0,0310 Гкал/м.кв.;

березень - 0,0269 Гкал/м.кв.;

квітень - 0,0069 Гкал/м.кв.

Споживачам, що мешкають в житловому фонді без приладів обліку теплової енергії, при розрахунках в опалювальний період, щомісячні нарахування за послуги централізованого опалення будуть здійснюватися виходячи з розрахункової норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м.кв. площі відповідного місяця.

У залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження зі споживачем, але у відповідності до діючого законодавства.

Загальна сума договору складається з сум вартості місячних поставок теплової енергії за весь строк дії договору.

Згідно п.6.3. договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.6.5. договору).

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Факт надання опалення на об'єкт відповідача, підтверджується актами на включення опалення від 21.10.2013р. та 03.11.2014р. та актами відключення опалення від 09.04.2014р. та 13.04.2015р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив акти-рахунки на оплату на загальну суму 298 066,33 грн., а саме: № 162-12 від 24.12.2013р. на суму 30 214,28 грн., № 162-1 від 23.01.2014р. на суму 26 132,45 грн., № 162-2 від 24.02.2014р. на суму 31 319,36 грн., № 162-3 від 20.03.2013р. на суму 20 346,17 грн., № 162-4 від 17.04.2014р. на суму 12 776,45 грн., № 162-11 від 25.11.2014р. на суму 16 225,48 грн., № 162-12 від 24.12.2014р. на суму 45 418,03 грн., № 162-1 від 22.01.2015р. на суму 45 010,85 грн., № 162-2 від 23.02.2015р. на суму 42 300,78 грн., № 162-3 від 27.03.2015р. на суму 24 151,88 грн., № 162-4 від 22.04.2015р на суму 20 880,26 грн., які містять відмітку про отримання відповідачем вищевказаних актів-рахунків.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не сплачені надані йому послуги за період з грудня 2013 року по квітень 2015 року у сумі 298 066,33 грн.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області, щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 298 066,33 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем порушені строки виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені у сумі 53 884,22 грн., інфляційних витрат у сумі 141 071,30 грн. та 3% річних у сумі 9 387,91 грн.

Оцінюючи вимоги позивача в цій частині господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання грошового обов'язку з оплати вартості товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п.7.2.3. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної обліком ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши представлений позивачем розрахунок пені у сумі 5 487,22 грн. за актом-рахунком № 162-4 від 22.04.2015р., з огляду на прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати вартості поставленої теплової енергії, вимоги позивача до відповідача в цій частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Аналіз чинного законодавства та умов договору свідчить про відсутність погодженого сторонами продовження строку нарахування пені, вимоги щодо стягнення якої заявлені позивачем.

Шестимісячний строк від дня коли зобов'язання мало бути виконано за актом-рахунком № 162-11 від 25.11.2014р. сплинув 10.06.2015р.; № 162-12 від 24.12.2014р. - 10.07.2015р.; № 162-1 від 22.01.2015р. - 10.08.2015р.; № 162-2 від 23.02.2015р. - 10.09.2015р.; № 162-3 від 27.03.2015р. -10.10.2015р.

Таким чином, нарахування позивачем пені за актами-рахунками № 162-11 від 25.11.2014р. за період з 10.06.2015р. по 11.06.2015р.; № 162-12 від 24.12.2014р. за період з 10.07.2015р. по 11.07.2015р.; № 162-1 від 22.01.2015р. за період з 10.08.2015р. по 11.08.2015р.; № 162-2 від 23.02.2015р. за період з 10.09.2015р. по 11.09.2015р.; № 162-3 від 27.03.2015р. за період з 10.10.2015р. по 11.10.2015р. є безпідставним, на підставі чого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково, а саме за актами-рахунками № 162-11 від 25.11.2014р. за період з 11.12.2014р. по 10.06.2015р. у сумі 3 800,76 грн.; № 162-12 від 24.12.2014р. за період з 11.01.2015р. по 10.07.2015р. у сумі 11 798,73 грн., № 162-1 від 22.01.2015р. за період з 11.02.2015р. по 10.07.2015р. у сумі 12 848,44 грн., № 162-2 від 23.02.2015р. за період з 11.03.2015р. по 10.09.2015р. у сумі 12 697,19 грн., № 162-3 від 27.03.2015р. за період з 11.04.2015р. по 10.10.2015р. у сумі 6 984,86 грн. Всього у сумі 48 129,98 грн.

З урахуванням викладеного, суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 53 617,20 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати товару, нарахування інфляційних проведене позивачем з дотриманням загальних правил (методики) нарахування та з урахуванням строків оплати, наданий арифметично обґрунтований розрахунок інфляційних, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 141 071,30 грн. інфляційних витрат у повному обсязі.

З урахуванням того, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати товару, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням загальних правил (методики) нарахування та з урахуванням строків оплати, визначених в п.6.5. договору, наданий арифметично обґрунтований розрахунок річних, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 9 387,91 грн. в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області, до Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 502 409,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорск, вул. Клубна, 4, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краматорськіміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецької області (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) основний борг у розмірі 298 066,33 грн., пеню у розмірі 53 617,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 141 071,30 грн., 3% річних у розмірі 9 387,91 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 7 536,15 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.01.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна