ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/10253/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 12.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про заміну сторони у виконавчих провадженнях по справі № 904/10253/14:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка Миргородького району Полтавська області

відповідача-2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області

відповідача-3: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США

Представники:

від позивача (заявник): ОСОБА_3, дов. № 10 від 05.01.16р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від СГТОВ "Батьківщина": не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. по справі №904/10253/14 (суддя Красота О.І.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р., позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки №DNI-22-488/13 від 18.04.2013р., договором поруки №DNI-22-489/13-П від 07.05.2013р. та договором поруки №DNI-22-483/13 від 18.04.2013р. в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473 грн. 05 коп. - пені; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь позивача судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

20.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. у справі № 904/10253/14 (суддя Красота О.І.) відмовлено в задоволенні заяви позивача від 29.04.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказів щодо кожного з відповідачів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. у справі скасовано; заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший український міжнародний банк від 29.04.2015р. задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015р. по справі № 904/10253/14; зобов`язано господарський суд видати накази відповідно до вимог ст.116-117 ГПК України щодо кожного з відповідачів окремо, зазначивши, що виконання судового рішення здійснюється солідарно; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Батьківщина на користь позивача 609 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

12.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення від 05.02.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. видано накази.

13.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 48037968 з примусового виконання наказу № 904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2015р., про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Батьківщина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.2013р. та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013р. в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.2015р. в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (, місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, вул. Незалежності, 51);

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 47973529 з примусового виконання наказу № 904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2015р. про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства Фенікс-Плюс на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.2013р. та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013р. в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.2015р. в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (, місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, вул. Незалежності, 51).

Заява обґрунтована тим, що право вимоги за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. частково, в сумі 20 862 941 грн. 01 коп., відступлено спершу від ПАТ „ПУМБ до ТОВ „Фінансова компанія Фактор Плюс на підставі договору № 1761/61 від 13.10.2015р., а потім від ТОВ „Фінансова компанія Фактор Плюс до СТОВ „Батьківщина на підставі договору № 12/10-15-1 від 13.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015р. заява ПАТ „ПУМБ призначена до розгляду у судовому засіданні.

03.12.2015р. заявником подано письмові пояснення від 03.12.2015р., в яких банк, в обґрунтування підстав заміни стягувача у виконавчому провадженні № 47973529 щодо примусового стягнення з ПБП „Фенікс-Плюс заборгованості за спірним наказом, зазначив, що оскільки виконання позичальником (ПОСП „Батьківщина) зобовязань за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. забезпечене договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013р., укладеним між банком та ПБП „Фенікс-Плюс, до нового кредитора - СТОВ „Батьківщина перейшло також право стягнення боргу у сумі 20 862 941 грн. 01 коп. й з поручителя ПБП „Фенікс-Плюс у виконавчому провадженні № 47973529.

Представник нового кредитору СТОВ „Батьківщина в судове засідання 04.02.2016р. не зявився, надав письмові пояснення від 03.12.2015р., в яких заяву ПАТ „ПУМБ підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, згідно клопотання від 22.12.2015р. просив розглядати заяву без участі представника СТОВ „Батьківщина.

Представник боржника ПОСП „Батьківщина у призначені судові засідання не зявився, подав відзив на заяву ПАТ „ПУМБ, в якому зазначив про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, боржником у якому є ПБП „Фенікс-Плюс, оскільки право вимоги за договором поруки № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. новому кредитору спірним договором про відступлення права вимоги № 12/10-15-1 від 13.10.2015р. не передавалось. Крім того, вказує, що банк є неналежним заявником, оскільки нормами ст.. 8 Закону України „Про виконавче провадження не передбачене право вибулої сторони напряму звертатись до господарського суду із заявою про її заміну правонаступником. Просив в задоволенні заяви банку відмовити у повному обсязі.

Відділ примусового виконання рішень ДДВС МУЮ явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив, надав письмові пояснення в яких зазначив, що на сьогоднішній день виконавче провадження № 48037968 не є завершеним, у звязку із чим посадовими особами відділу примусового виконання рішень ДДВС МУЮ проводяться усі необхідні дії, спрямовані на примусове виконання вказаного наказу.

Представники боржників ТОВ "Луксор-УТР", ТОВ "Агро-Шлях", ПБП "Фенікс-Плюс" у призначені судові засідання не зявились. ПБП „Фенікс-Плюс витребувані судом документи не надав.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що надсилалися на адреси ТОВ "Агро-Шлях", ПБП "Фенікс-Плюс", із відмітками відділення поштового звязку: „Повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників боржників, нового кредитора та Відділу примусового виконання рішень ДДВС МУЮ, оскільки державний виконавець, СТОВ „Батьківщина, ПОСП „Батьківщина та ТОВ "Луксор-УТР" про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того, згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до заяви документів, 13.10.2015р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 1761 /61, відповідно до умов якого первісний кредитор частково, у сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває частину прав вимог за нижчепереліченими та укладеними договорами між:

1) первісним кредитором, в якості кредитора, та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» в якості боржника кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. з додатковими угодами до нього;

2) первісним кредитором в якості заставодержателя та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» в якості заставодваця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

3) первісним кредитором в якості заставодержателя та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Гаївщина в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

4) первісним кредитором в якості заставодержателя та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ранок в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

5) первісним кредитором в якості заставодержателя та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Олімп-Агро ЛТД в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави;

6) первісним кредитором в якості заставодержателя та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави;

7) первісним кредитором в якості заставодержателя та Приватним підприємством „Амарант-Транс в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави

далі й разом зазначені договори забезпечення пойменовані „Договори забезпечення, а заставодавця за договорами забезпечення надалі разом пойменовані „Поручитель.

При чому сторони узгодили, що за первісним кредитором після укладання цього договору залишається право вимоги до боржника з повернення заборгованості в розмірі 3 889 149 доларів США 89 центів основної суми кредиту, 737 935 доларів США 91 цент- процентів, а також інших платежів (п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги № 1761 /61 від 13.10.2015р.).

На виконання умов п. п. 2.2, 2.3 договору про відступлення прав вимоги № 1761 /61 від 13.10.2015р. новий кредитор сплатив первісному кредитору компенсацію в сумі 12 366 117 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1 від 13.10.2015р. (т. 6 а.с. 114) та сторонами в день виконання 13.10.2015р. складений та підписаний акт приймання-передачі прав вимоги (т. 6, а.с. 113).

Того ж дня, 13.10.2015р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (первісний кредитор) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/10-15-1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор частково, у сумі 20 862 941 грн. 01 коп., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, відступає належні йому на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1761/61 від 13.10.2015р. новому кредитору, а новий кредитор набуває частину прав вимог за нижчепереліченими та укладеними договорами між:

ОСОБА_1 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", в якості кредитора, та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» (далі боржник), в якості боржника за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. з додатковими угодами до нього;

ІІ. ОСОБА_1 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" в якості заставодержателя та:

(а) Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» в якості заставодваця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

(б) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Гаївщина в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

(в) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ранок в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за переліченими договорами застави;

(г) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Олімп-Агро ЛТД в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави;

(д) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави;

(е) Приватним підприємством „Амарант-Транс в якості заставодавця, для забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, за зазначеним договором застави

далі разом зазначені договори забезпечення пойменовані „Договори забезпечення, а заставодавця за договорами забезпечення надалі разом пойменовані „Поручитель.

Згідно з підп. (а) п. 2.1. Договору № 12/10-15-1 в порядку та на умовах, узгоджених Сторонами, Первісний кредитор - відступає Новому кредитору ОСОБА_5 вимоги за кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі вказаного Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. Договору, а Новий кредитор приймає ОСОБА_5 вимоги та зобов'язується сплатити Первісному кредитору ОСОБА_6 за відступлення ОСОБА_5 вимоги.

Підпунктом (б) п. 2.1. Договору визначено, що з моменту виконання новим кредитором в повному обсязі обов'язку, встановленого п. 2.3. цього Договору, до нового кредитора переходять права вимоги виключно за Кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі цього Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. цього Договору без права вимоги за будь-якими іншими забезпечувальними зобов'язаннями, що укладені в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Розмір заборгованості за Правами вимоги станом на 12.10.2015р., що відступається за Кредитним договором та Договорами забезпечення на користь нового кредитора становить частину заборгованості за Кредитним договором та складається з наступного: основна сума кредиту -20 862 941,01 грн. (що еквівалентно 956237,76 доларів США на день укладення цього Договору) (підп. (в) п. 2.1 Договору).

За умовами п. 2.2 Договору права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту виконання новим кредитором в повному обсязі обовязків, встановлених п. 2.3 цього Договору та підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги, який підписується сторонами в день виконання новим кредитором п. 2.3 цього Договору

На виконання п.п. 2.2, 2.3 Договору новий кредитор сплатив первісному кредитору компенсацію в сумі 12 406 117 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 8725 від 13.10.2015р. (т. 6 а.с. 168) та сторонами в день виконання 13.10.2015р. складений та підписаний акт приймання-передачі прав вимоги (т. 6, а.с. 166).

09.11.2015р. сторони уклали договір про зміну договору про відступлення права вимоги № 12/10-15-1 від 13.10.2015р., в якому змінили найменування заставодавця ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро на Приватне підприємство „Амарант-Агро (т. 6, а.с. 124)..

Згідно з п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В силу приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України передбачено зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 4 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

За встановлених обставин, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо замінити сторони у виконавчому провадженні № 48037968 з примусового виконання наказу № 904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2015р., про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Батьківщина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.2013р. та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.2015р. в сумі 20 862 941,01 грн. з ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення боржника ПОСП „Батьківщина щодо неналежного заявника судом відхиляються, оскільки у даному випадку банк не є вибулою стороною у виконавчому провадженні через часткову передачу права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення. Тобто, банк залишається стороною спірних виконавчих проваджень, із повним обсягом прав та обовязків, визначених Законом України „Про виконавче провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 47973529, боржником у якому є ПБП „Фенікс-Плюс, суд не вбачає підстав для такої заміни, оскільки, як встановлено судом та вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги № 12/10-15-1 від 13.10.2015р., право вимоги за договором поруки № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. до Приватного багатопрофільного підприємства Фенікс-Плюс новому кредитору первісним кредитором не передавалось.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 12.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про заміну сторін у виконавчих провадженнях по справі № 904/10253/14 задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48037968 з примусового виконання наказу № 904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2015р., про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Батьківщина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.2013р. та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013р. в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013р. відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.2015р. в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (, місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, вул. Незалежності, 51);

В решті заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_7