ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 924/1923/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Хмельницької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі №01040 від 13.12.2012р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс",

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 13.11.2015 року

ОСОБА_2 - згідно довіреності від 04.01.2016 року

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_4 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_5 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_6 - на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2015 року порушено провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький до відповідачів: 1. Хмельницької міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди землі №01040 від 13.12.2012р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс". Ухвалами суду від 18.01.2016 року судове засідання відкладено на 01.02.2016 року та витребувано у Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вказані в ухвалі докази. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.02.2016 року судовий розгляд відкладено на 08.02.2016 року.

Повноважні представники позивача під час судового засідання 08.02.2016 року позов підтримали, на задоволенні клопотання про призначення земельної-технічної експертизи від 01.02.2016 року наполягають.

Відповідач 1 - Хмельницька міська рада, повторно не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи, письмового відзиву на позов не надав, причин не вказав.

Представники відповідача 2 - ТОВ "Нафтотех-сервіс", під час судового слухання 08.02.2016 року та у наданій суду заяві від 08.02.2016 року проти призначення експертизи заперечують, оскільки погоджуються, що частина приміщення ДП "Шелі" знаходиться на земельній ділянці, яка виділялася ТОВ "Нафтотех-сервіс" на підставі договорів оренди. При цьому зазначають, що ДП "Шелі" приміщення площею 121, 9 кв.м. побудувало без згоди користувача земельної ділянки - ТОВ "Нафтотех-сервіс", самовільно її зайнявши; проти задоволення позовних вимог заперечують з мотивів, викладених у відзиві на позов від 01.02.2016 року.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, у якому просить суд, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору у справі №924/1923/15 на 15 днів.

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність даної справи, особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі №924/1923/15 на 15 днів.

Згідно статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасників судового розгляду, неподання витребуваних судом доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, неявку відповідача 1, неподання витребуваних доказів, суд вважає за належне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1923/15 на 15 днів (до 29.02.2016 року включно).

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "15" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу 1 - Хмельницькій міській раді, надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; надати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про призначення експертизи та запропонувати перелік запитань, які, на думку відповідача 1, варто поставити на вирішення експерту.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з повід. про вруч.