УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/1736/15-г
Суддя Селівон А.М. розглянувши скаргу стягувача Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

на дії Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.10.2014 р. в виконавчому провадженні № 47198164 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва

у справі № 910/1736/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія статус"

про стягнення 67 269,14 грн.

Представники сторін:

Від стягувача: Подолянко Т.В. - представник, довіреність б/н від 04.01.2016.

Від боржника: не з'явились

Від ДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія статус" про стягнення 67 269,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1736/13 від 04.03.2015 р. позов Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» задоволено.

17.03.2015 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі №910/3479/15-г видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП№47198164 від 23.10.2015 повернуто стягувачу виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/1736/15-г.

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою вих. №3098 від 22.12.2015 на дії Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в якій посилаючись на помилкове застосування головним державним виконавцем приписів п. 2 та п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" просить: визнати незаконними дії щодо винесення головним державним виконавцем Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції постанови "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" від 23.10.2014 в виконавчому провадженні №47198164; визнати незаконною та скасувати постанову Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" від 23.10.2014 р. в виконавчому провадженні №47198164; зобов'язати Октябрський Відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №47198164 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва №910/1736/13 від 17.03.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.15 дану скаргу передано для розгляду судді Селівону А.М..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.012016 скаргу прийнято до розгляду та розгляд скарги призначено на 02.02.2016.

У судове засідання 02.02.2016 уповноважений представник позивача з'явився.

Уповноважені представники відповідача та ВДВС у судове засідання 02.02.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідача та ВДВС повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: № 985, № 977.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 02.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника ВДВС надійшли заперечення на скаргу №1709 від 22.01.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача, ВДВС та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.02.16 о 12:30 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати стягувача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази отримання постанови Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.10.2015 р., а саме, оригінал конверту з відбитком поштового штампу;

- письмові пояснення щодо заперечення №1709 від 22.01.2016 на скаргу ПАТ "Київський страховий дім" на дії Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

3. Повторно зобов'язати боржника надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданої скарги Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на дії Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон