УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/170/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Житлово-будівельного кооперативу "Чайка"

Третя особа "КП "ГІОЦ"

Про стягнення 220 127,13 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Драчова М.С. - представник

Від відповідача Сенчило В.В.- представник

Від третьої особи не з?явився

Суть спору:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Чайка", просило стягнути з відповідача 191 561,56 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 417,63 грн. інфляційних втрат, 8 061,69 грн. 3% річних, 19 156,16 грн. штрафу, 930,09 грн. пені

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням житлово-будівельним кооперативом "Чайка" своїх зобов'язань за договором № 01819/4-03 від 12.02.2003 року щодо оплати наданих послуг.

Заявою від 24.02.2014 року житлово-будівельний кооператив "Чайка" просив застосувати строк позовної давності та зменшити суму основної заборгованості на 69 690,03 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року, від 05.08.2014 року у справі призначалась судова економічна експертиза та зупинялось провадження у справі

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року (суддя Бондаренко Г.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Чайка" 50 547,28 грн. основного боргу, 40,26 грн. інфляційних втрат, 4 615,82 грн. 3% річних, 551,89 грн. пені, 5 054,72 грн. штрафу. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року (головуючий Рябуха В.І., судді Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 21 689,55 грн. боргу за послуги з відведення води, що йде на підігрів за кодом 3-50647 та нарахованих на вказану суму боргу пені, інфляційних втрат, 3% річних та 10% штрафу скасовано, прийнято нове рішення у вказаній частині та викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, згідно якої стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Чайка" 72 236,83 грн. основного боргу, 60,59 грн. інфляційних втрат, 5 127,29 грн. 3% річних, 717,44 грн. пені, 7 223,68 грн. штрафу та судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду від 02.04.2015 у справі № 910/170/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/170/14 скасовано. Справу № 910/170/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 14.04.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 27.05.2015.

21.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

26.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

27.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив з врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 27.05.2015 оголошено перерву до 01.07.2015.

01.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.07.2015 оголошено перерву до 15.07.2015.

15.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивач отримано пояснення по справі.

15.07.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 11.08.2015.

Ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

В судовому засіданні 31.08.2015 оголошено перерву до 29.09.2015.

В судовому засіданні 29.09.2015 оголошено перерву до 07.10.2015.

В судовому засіданні 07.10.2015 оголошено перерву до 16.10.2015.

В судове засідання 16.10.2015 представник позивача з?явився, надав пояснення по справі та заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: КП "ГІОЦ".

В судове засідання 16.10.2015 представник відповідача з?явився, усні пояснення по суті спору та не заперечив проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/170/14, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Комунальне підприємство "ГІОЦ" (м. Київ, вул. Космічна, 12, 02192).

Ухвалою суду від 16.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015 та залучено третю особу.

03.11.2015 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення по справі.

В судовому засіданні 03.11.2015 оголошено перерву до 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача з?явився, надав додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача з?явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до клопотання просить суд витребувати у третьої особи КП "ГІОЦ" відомості про рух коштів між сторонами у справі № 910/170/14 за період з грудня 2010 року по 30.11.2013 року.

Ухвалою від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015.

В судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2015.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи відкладено на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 12.01.2016 представник відповідача з?явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: просить суд витребувати у ПАТ «Київенерго» письмові пояснення чи інформацію чи надавало ПАТ «Київенерго» в спірний період ЖБК «Чайка» питну воду,що використовується для підігріву та чи отримувало від ЖБК «Чайка» грошові кошти за ці послуги.

Заслухавши представника позивача сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 о 10:00.

2. Зобов?язати ПАТ «Київенерго» надати суду письмові пояснення чи інформацію чи надавало ПАТ «Київенерго» в спірний період ЖБК «Чайка» питну воду,що використовується для підігріву та чи отримувало від ЖБК «Чайка» грошові кошти за ці послуги.

3. Направити відповідний запит.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

23.02.16 о 10:00