У Х В А Л А

справа № 910/4390/13 04.02.16

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Скляр Д.Ю.(прок. м. Києва)

Від позивача - Дорошенко О.С.(дов. від 07.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2013 Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до суду до ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 18.09.2008 та зобов"язати відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, площею 31089 кв.м., кадастровий номер :79:286:0005, яка розташована за адресою: вул. Амурська, 6 у Голосіївському районі міста Києва, у стані, придатному для її подальшого використання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 по справі № 910/4390/13 позовні вимоги задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 18.09.2008, що укладений між Київською міською радою та ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"; зобов'язано ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 31089 кв.м., кадастровий номер :79:286:0005, яка розташована за адресою: вул. Амурська, 6 у Голосіївському районі м.Києва, у стані, придатному для її подальшого використання; стягнуто з ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" в дохід державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 1 218 грн.; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 по справі № 910/4390/13 рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 постанову апеляційного суду від 22.01.2015 та рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2014 по справі № 910/4390/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав, викладених у постанові.

Під час повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 по справі № 910/4390/13 позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки від 18.09.2008 р., яка розташована вул. Амурська, 6 у Голосіївському районі міста Києва; розмір - 31089 м2; , укладений між Київською міською радою та ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" повернути Київській міській раді спірну земельну ділянку площею 31089 м2, у стані, придатному для її подальшого використання.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі № 910/4390/13 рішення місцевого господарського суду від 25.06.2015 по справі № 910/4390/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 910/4390/13 касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б. задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 по справі № 910/4390/13 скасовано.

Справу № 910/4390/13 направлено на новий судовий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4390/13 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 25.12.2015 призначив її до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибули представники позивача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 04.02.2016 прибули представники позивача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про заміну первісного відповідача - публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» () на нового відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ АКТИВ», оскільки останнє є власником майнового комплексу що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Амурська, будинок 6. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, але вирішив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ АКТИВ» до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 910/4390/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ АКТИВ» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 146, кімната 16/3, ).

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ АКТИВ» подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.