ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС": ОСОБА_2, дов. № б/н від 08.11.14р.

від УПФУ в Дніпровському р-ні: ОСОБА_3, дов. № 2663/06-23 від 27.06.15р.

від ЗАТ "Завод комунального транспорту": ОСОБА_4, дов. №1 від 01.07.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_5, посв. № 71 від 08.02.13р.

від Прокуратури у Дніпропетровській області: ОСОБА_6М,. посв. № 036681 від 11.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. клопотання ТОВ "ПП Рассвет" від 15.09.2015р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора задоволено. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволено. Припинено провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора. Припинено провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 Клопотання голови комітету кредиторів від 08.12.14р. задоволено частково. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод. За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779). Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобовязано ОСОБА_7 відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_5 прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 20.10.2015р. о 12:15.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 18.11.2015р. о 11:30.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 09.12.2015р. о 10:00.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. клопотання представника ЗАТ "Завод комунального транспорту" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 20.01.2016р. о 10:45хв.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. клопотання ліквідатора про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута від 23.12.15р. залишено без задоволення. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 09.02.2016р. о 11:45хв.

21.01.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про видачу наказу, яким зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ). Судом клопотання ліквідатора прийнято до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 21.01.2016р. про видачу наказу про зобов'язання посадових осіб банкрута у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод. За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779). Зобовязано ОСОБА_7 відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час колишнім ліквідатором ОСОБА_7 не були виконані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина п'ята статті 124 і частина третя статті 129 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове конання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 21.01.2016р. щодо видачі наказу задовольнити.

Зобов'язати (арбітражного керуючого) ОСОБА_7 (вул. ОСОБА_4. Вербицького, 28, кв. 127, м. Київ, 02091; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ). Видати наказ.

26.01.16р. до суду від представника кредитора ЗАТ "Завод комунального транспорту" надійшло клопотання від 25.01.16р. про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100). Судом клопотання представника кредитора ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 25.01.16р. задоволено. Належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) долучено до матеріалів справи.

05.02.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 04.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод на 6 місяців. Судом клопотання ліквідатора прийнято до розгляду.

08.02.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод про проведену роботу. Судом звіт ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод прийнятий до відома.

09.02.2016р. до суду від представника ТОВ "Лаз Фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення перегляду справи № 31/160 (29/170(6/77-5/100) в касаційною інстанцією. Судом клопотання представника ТОВ "Лаз Фінанс" від 09.02.16р. щодо відкладення розгляду справи прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Лаз Фінанс" від 09.02.16р. щодо відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Господарський суд Львівської області (суддя Артимович В.М.) ухвалою від 05 серпня 2015 року у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» визнав недійсним договір цесії №1707/13, укладений 17 липня 2013 року Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту», і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс», .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано та прийнято нове рішення: Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_4» задоволено. Визнано недійсним договір цесії №1707/13, укладений закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» 17 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені: 1) найменування апеляційного господарського суду, який розглянув апеляційну скаргу, склад суду, номер справи і дата прийняття постанови; 2) найменування сторін і найменування особи, яка подала скаргу; 3) найменування місцевого господарського суду, рішення якого оскаржується, номер справи, дата прийняття рішення, прізвища судді (суддів); 4) стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду; 5) підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення; 6) доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу; 7) обставини справи, встановлені апеляційною інстанцією, доводи, за якими апеляційна інстанція відхиляє ті чи інші докази, мотиви застосування законів та інших нормативно-правових актів; 8) у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду - доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції; 9) висновки за результатами розгляду апеляційної скарги; 10) новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку. .

Отже, на даний час постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) набрала законної сили.

Також слід зазначити, що представник ТОВ "Лаз Фінанс" в підтвердження заявленого клопотання не надав господарському суду жодного документального доказу, а саме ухвали Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання представника ТОВ "Лаз Фінанс" від 09.02.16р. про відкладення розгляду справи до закінчення перегляду справи № 31/160 (29/170(6/77-5/100) в касаційній інстанції залишити без задоволення.

Судом також розглянуто заяву ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі та встановлено наступне.

23.12.2014 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ЛАЗ Фінанс», якою директор ТОВ «ЛАЗ Фінанс» ОСОБА_9 просив:

- здійснити заміну кредитора ЗАТ «Завод комунального транспорту» в справі про банкрутство ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод № Б24/40/151/176/02 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» (ТОВ «ЛАЗ Фінанс»), , адреса: 01133, м. Київ, вул. Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 60, з грошовими вимогами до боржника ВАТ «ДАЗ» в сумі 22139273,43 грн. (IV черга) розмір яких затверджено ухвалою суду від 13.08.2004 р.

- визнати ТОВ «ЛАЗ Фінанс» поточним кредитором із кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» в сумі 5250000,00 грн. і включити його до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № Б24/40/151/176/02.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.2016 р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс», заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

В обґрунтування своїх вимог щодо заміни кредитора ЗАТ «Завод комунального транспорту» на ТОВ «ЛАЗ Фінанс», заявник посилався на той факт, що 17 липня 2013 року підприємство ТОВ «ЛАЗ Фінанс» придбало в ЗАТ «Завод комунального транспорту» право вимоги з ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод суми 22139273,43 грн., згідно договору цесії №1707/13 від 17 липня 2013 року, а отже придбало конкурсні кредиторські вимоги ЗАТ «Завод комунального транспорту» до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в справі про банкрутство № Б24/40/151/176/02, і є правонаступником ЗАТ «Завод комунального транспорту» щодо предявлення цих вимог.

В свою чергу, представник ЗАТ «Завод комунального транспорту» повідомив, що за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_9» господарським судом Львівської області ухвалою від 05.08.2015 р. у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», , визнано недійсним договір цесії від 17.07.2013 р. за №1707/13, укладений між ЗАТ «Завод комунального транспорту», , м. Львів, та ТОВ «ЛАЗ Фінанс», , м. Київ. Вказана ухвала долучена до матеріалів справи № Б24/40/151/176/02.

З метою захисту своїх порушених прав ТОВ «ЛАЗ Фінанс» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.2015 р. у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) апеляційну скаргу ТОВ «ЛАЗ Фінанс» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_9» задоволено та визнано недійсним договір цесії №1707/13, укладений ЗАТ «Завод комунального транспорту» з ТОВ «ЛАЗ Фінанс» 17 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вирішив, відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ЛАЗ Фінанс» () про заміну кредитора ЗАТ «Завод комунального транспорту» () у справі про банкрутство ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод ().

Також судом розглянуті грошові вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс» про визнання поточним кредитором із кредиторськими вимогами до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в сумі 5 250 000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів та встановлено наступне наступне.

Між ТОВ «ЛАЗ Фінанс» та ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод 20 січня 2014 року був укладений договір №1/20.01.14, предметом якого було зобовязання ВАТ «ДАЗ» виготовити 15 машинокомплектів для автобусів моделі А183D3 (надалі - МК).

Пунктами договору встановлено:

2.1 Вартість виготовлення одного МК становить 1 050 000,00 грн. без ПДВ. Вартість Договору становить 26250000,00 грн. (двадцять шість мільйонів двісті пятдесят тисяч гривень) без ПДВ.

2.2 Замовник перераховує платіж в розмірі 50 % вартості Договору протягом 5 днів з моменту приймання за ОСОБА_9 робіт з виготовлення каркасу 1-го МК Виконавцем та за умовами погодження Сторонами Графіку виготовлення наступних МК за п.3.4 Договору.

2.3 Остаточний розрахунок Замовник здійснює протягом 5 днів з моменту приймання передачі товару 15 МК.2.4 Виготовлення МК передається Замовнику за ОСОБА_9 приймання-передачі.

2.5 За окремою Угодою Замовник може передавати Виконавцю давальницьку сировину для виготовлення МК, що має враховуватись в остаточних розрахунках між сторонами.

3.1 Виконавець починає роботи по виготовленню МК протягом 30 днів з моменту підписання договору.

3.2 Термін виготовлення першого МК складає 30 робочих днів.

3.3 Виконавець починає роботи по виготовленню другого МК протягом 5 днів з моменту отримання в повному обсязі платежу по п.2.2 Договору та за умови погодження Сторонами Графіку виготовлення наступних МК за п.3.4 Договору.

3.4 Графік виготовлення наступних МК погоджується Сторонами в Додатковій Угоді, що ж невідємною частиною даного Договору і повинна бути укладена Сторонами до моменту Здійснення платежу за п.2.2 Договору.

3.6 Замовник супроводжує виготовлення Виконавцем перших пяти МК шляхом присутності та участі своїх спеціалістів. Це дозволить виконавцю максимально ефективно освоїти виробництво МК і мінімізує ризик виникнення браку. В разі внесення змін до конструкторської документації Замовник на вимогу Виконавця зобовязаний супроводжувати своїми спеціалістами освоєння Виконавцем внесених змін.

3.7 Приймання виготовлених МК здійснюється Замовником за адресою Виконавця. Сторони можуть домовитись про приймання виготовлених МК в будь-якому іншому місці в разі відшкодування Замовником витрат Виконавця повязаних з перевезенням.

3.8 В разі, якщо при прийманні виготовлених МК будуть виявлені невідповідності конструкторській документації, Виконавець за власний рахунок повинен виправити виявлені недоліки в узгоджений Сторонами строк.

4.1 В разі невиконання або неналежного виконання своїх договірних зобовязань, винна Сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

4.2 В разі порушення Замовником строків оплати він сплачує Виконавцю штраф в розмірі 20 % та пеню в розмірі 0,1 % від суми Договору за кожен день прострочення.

4.3 В разі порушення Виконавцем строків постачання МК він сплачує Замовнику штраф в розмірі 20% та неустойку в розмірі 0,1 % від суми Договору за кожен день прострочення.

4.4 Сторони, в разі виникнення спору вирішують його шляхом переговорів та предявлення претензій. В разі не вирішення спору шляхом переговорів спор може бути переданий на розгляд господарського суду за місцем знаходження відповідача.

До своєї заяви від 23.12.2014 р. ТОВ «ЛАЗ Фінанс» надало копію претензії №1 від 15.05.2014 р., з якої вбачається, що ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод за невиконання зобовязань повинно сплатити ТОВ «ЛАЗ Фінанс» штраф у розмірі 5 250 000,00 грн.

На претензію надана відповідь №б/н від 30.06.2014 р. про скрутний фінансовий стан ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та прохання зробити передплату за виготовлення МК 1 050 000,00 грн.

Заявлені грошові вимоги є штрафними санкціями у розмірі 5 250 000,00 грн. і ґрунтуються на змісті договору із розрахунку, який був обчислений ТОВ «ЛАЗ Фінанс». В той же час суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що МК не виготовлені, також те, що ТОВ «ЛАЗ Фінанс» виконував супровід виготовлення перших пяти МК (п.3.6 договору), сторонами не надані докази проведення переговорів по врегулюванню спору та звернення до господарського суду за місцем знаходження відповідача (п. 4.4 договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено обов'язковість наявності графіку виготовлення наступних МК.

Крім того п. 3.4 Договору сторонами передбачено, що графік виготовлення наступних МК погоджується сторонами в Додатковій угоді. Але до матеріалів справи кредитором ТОВ «ЛАЗ Фінанс» не надано господарському суду ні графіку виготовлення, а також не надано Додаткових угод до договору.

Таким чином кредитор ТОВ «ЛАЗ Фінанс» безпідставно нарахував суму штрафних санкцій на всю суму договору.

Оскільки у процедурах банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спори по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс» до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод у розмірі 5 250 000,00 грн. (штраф) підлягають відхиленню у зв'язку з тим, що ТОВ «ЛАЗ Фінанс» не надано суду документальних доказів на підтвердження заявлених грошових вимог.

Грошові вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс» у розмірі 5 250 000,00 грн. (штраф) відхилити.

23.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ «ДАЗ» за підписом голови комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод представника ТОВ «ЛАЗ Фінанс».

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішенням комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 23.12.2014 р. погоджено суму оплати послуг ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен відпрацьований місяць.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.16р. клопотання комітету кредиторів про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод за підписом голови комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод представника ТОВ «ЛАЗ Фінанс», суд встановив наступне.

ТОВ «ЛАЗ Фінанс» під час організації і проведення комітету кредиторів покладено на себе обов'язок виконання повноважень голови комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод на підставі на придбання права вимоги у ЗАТ «Завод комунального транспорту» згідно договору цесії №1707/13 від 17 липня 2013 року.

Як вказувалося вище договір цесії №1707/13 від 17 липня 2013 року, на підставі якого відбулася переуступка права вимоги, визнано не дійсним. Отже жодних прав на участь у засіданні комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод, а відповідно і прийняття рішення, в тому числі щодо погодження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод, заявник не має. Враховуючи викладене, ТОВ «ЛАЗ Фінанс» не входить до складу комітету кредиторів, а відповідно і звернення до суду від імені голови комітету кредиторів не допустиме.

З огляду на вказані обставини, суд вирішив, клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс» від 23.12.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод за підписом голови комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод представника ТОВ «ЛАЗ Фінанс» залишити без задоволення.

Розглянувши також у судовому засіданні 09.02.16р. клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 04.02.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод на 6 місяців, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як пояснив ліквідатор на даний час ним проводяться дії щодо пошуку та повернення майна ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод, а саме на даний час до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про визнання договору купівлі - продажу між ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та ТОВ "Техно сіті" недійсним, також ліквідатором не отримано всіх довідок від реєструючих органів.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 04.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод на 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Лаз Фінанс" від 09.02.16р. про відкладення розгляду справи до закінчення перегляду справи № 31/160 (29/170(6/77-5/100) в касаційній інстанції залишити без задоволення.

В задоволенні заяви ТОВ «ЛАЗ Фінанс» () про заміну кредитора ЗАТ «Завод комунального транспорту» () на нового кредитора ТОВ «ЛАЗ Фінанс» () у справі про банкрутство ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод () відмовити.

Грошові вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс» у розмірі 5 250 000,00 грн. (штраф) відхилити.

Клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс» від 23.12.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод за підписом голови комітету кредиторів ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод представника ТОВ «ЛАЗ Фінанс» залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 21.01.2016р. щодо видачі наказу задовольнити.

Зобов'язати (арбітражного керуючого) ОСОБА_7 (вул. ОСОБА_9. Вербицького, 28, кв. 127, м. Київ, 02091; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ). Видати наказ.

Клопотання представника кредитора ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 25.01.16р. задоволено.

Належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) долучено до матеріалів справи.

Звіт ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод прийняти до відома.

Клопотання ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 04.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод на 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 на 6 місяців.

Зобов'язати ліквідатора - здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТОВ «ЛАЗ Фінанс», Прокуратурі у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_10