ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/9304/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Рівне", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 435271,00 грн

Головуючий колегії: суддя Воронько В.Д.

Члени колегії - судді: Мартинюк С.В.,

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Рівне" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 435271,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг охорони № А 1/3, укладеного між сторонами 01.03.2010.

26.01.2016 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому він просить суд відкласти на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а).

Ухвалою господарського суду від 27.01.2016 у проведенні відеоконференції позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що у Приморському районному суді м. Маріуполя на цей час майданчик зайнятий.

04.02.2016 на електронну поштову скриньку суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 04.02.2016 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження суду та відсутності відповідного (прямого) транспортного зв'язку забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а). Позивач повторноо клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що станом на 04.02.2016 з'ясовано, що у Приморському суді на 17.02.2016 на 11:00 год майданчик для проведення відеоконференції звільнився.

Розглянувши повторне клопотання позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 04.02.2016 майданчик для проведення відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя на призначену дату та час судового засідання (17.02.2016, 11:00 год) повністю зайнятий, тому проведення судового засідання по справі № 904/9304/15 у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий колегії Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2