Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. № 906/1475/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

За позовом:ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

2. Публічного акціонерного товариство "Коростенський хлібозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р. про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про:

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 31.01.2008р.;

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 29.02.2008р.;

- визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 03.08.2009р.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015р. порушено провадження у справі №906/1475/15 та призначено до розгляду на 12.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. провадження у справі № 906/1475/15 було зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. ухвалу господарського суду від 12.10.2015р. скасовано. Справу №906/1475/15 направлено до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р. судове засідання призначено на 17.12.2015 р. Однак засідання суду по розгляду даної справи не відбулось, в зв'язку з тим, що 07.12.2015 р., в порядку ст. 109 ГПК України, справа була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі №906/1475/15 залишено без змін.

15.02.2016 р. справа № 906/1475/15 повернулась до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, для подальшого розгляду позовної заяви, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "09" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати додаткові письмові пояснення, що стосуються обставин справи (в разі їх наявності).

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу:

- надати Статути, виписки з ЄДР (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати оригінали договорів купівлі-продажу та договорів про розірвання договорів купівлі-продажу від 22.03.2013 р.

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-4- сторонам (рек. з пов)

5- третя особа (рек. з пов.)