ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2016 Справа № 908/332/16

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом: 1. Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району», м. Запоріжжя

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Встановив:

05 лютого 2016р. р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 361/09-05 від 05.02.2016) Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

Право на звернення до господарського суду декількох позивачів передбачено ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Відповідно до п 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки позовна заява (вих. № 15-05/393 від 06.05.2009 р.) не підписана позивачем 2.

- статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Позивачем 1 не надано доказів направлення даної позовної заяви на адресу позивача 2. Виходячи з того, що дана позовна заява підписана лише позивачем 1, позивач 2 не повідомлений належним чином про подачу даної позовної заяви до суду.

Також, слід зауважити, що в описі вкладення позивачем 1 зазначено, що на адресу відповідача відправлена позовна заява (додаток № 16.), тоді як до матеріалів позову, в якості додатку № 16 долучена копія позовної заяви, яка вже підписана обома позивача. Дана копія позовної заяви позивачем не завірена належним чином і різниця від позовної заяви, яка подана в господарський суд (підписана одним позивачем).

А також, в п. 16 сторінка 4 позовної заяви маються виправлення «позовна заява - на 2, виправлено на 4 аркушах». Виправлення належним чином не засвідчені.

Враховуючи викладені обставини, суд не має можливості встановити, яка саме копія позовної заяви була направлена на адресу відповідача.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що при повторному звернення слід звернути уваги на вимогу 2 резолютивної частини позовної заяви і оформити її відповідно до вимог ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 361/09-05 від 05.02.2016) Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток для позивача 1: позовні матеріали на 51 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення від 13.01.2016р. № 8 про сплату судового збору в сумі 2756,00 грн.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет