ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа № 914/487/15
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
суддя Синчук М.М.
суддя Крупник Р.В.
при секретарі М.Зубрицькій
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ Львівської області,
про зобов`язання виконати умови договору.
Та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ Львівської області,
до Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,
про визнання недійсним контракту №84 від 19.01.2004р. на забудову території спортивного майданчика в/ч НОМЕР_1 в кварталі вулиць Тролейбусна_Наукова-Рубчака.

В судове засідання з`явились:
Прокурор: Бучко Р.В. (посвідчення №033675 від 29.05.2015р.);
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -представники; ОСОБА_5 директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України до відповідача: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62 про зобов`язання виконати умови договору та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62 до Головного управління Національної гвардії України про визнання недійсним контракту №84 від 19.01.2004р. на забудову території спортивного майданчика в/ч НОМЕР_1 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака
Сторони в судове засідання з`явилися.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення позову. У поданому клопотанні прокурор просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить ПрАТ «Будівельне управління - 62», а саме: квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 розділ Львівської області та квартири у житловому будинку АДРЕСА_2 .
Оскільки відповідач з поданим клопотанням не знайомий суд залишає відкритим вирішення даного клопотання.
Відповідач через канцелярію суду подав докази, які підтверджують, що всі квартири по АДРЕСА_3 передані відповідачем у власність іншим особам. Зокрема, відповідачем долучено до матеріалів справи Витяги з Державного реєстру ресчових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Акти прийому-передачі квартир та розрахунки розподілу квартир.
Окрім цього, сторони надали пояснення по суті зустрічного позову. Однак, оскільки позиції генерального директора та уповноваженого представника щодо зустрічного позову різняться представник відповідача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості узгодити правову позицію.
Також, прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи двохмісячний строк розгляду справи закінчується 16.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи заяву відповідача про забезпечення позову, клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 17.02.2016 року та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати пояснення на клопотання про забезпечення позову, а також для надання можливості представникам відповідача узгодити правову позицію.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 17.02.2016р.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до: 17.02.16 до 12:30
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Прокурору, позивачу:
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Письмові пояснення на заяву про забезпечення позову..
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Крупник Р.В.