ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3291 від 02.02.2016 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Приватної фірми "Знак", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про за участю стягнення 168585,80 грн. Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1

ПФ "Знак" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.02.2016 р.

КП "Харківський вагоноремонтний завод" - не з'явився

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. по справі № 922/2910/15 позов було задоволено повністю, стягнута з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" сума інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., сума 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

На виконання рішення по справі від 17.06.2015 р. господарським судом Харківської області 03.07.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суми інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., суми 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

ОСОБА_1 (заявник) 02.02.2016 р. за вх. № 3291 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно якої просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП № 49961437, відкритому 26.01.2016 р. Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сторону виконавчого провадження - стягувача іншим стягувачем, а саме: первісного стягувача - Приватну фірму Знак замінити на нового стягувача - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилався на ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України та вказував, що між Приватною фірмою Знак та громадянином ОСОБА_1 27.01.2016 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Приватна фірма Знак, як первісний кредитор, передала свої права кредитора щодо заборгованості боржника перед Приватною фірмою Знак шляхом відступлення права вимоги на користь нового кредитора - ОСОБА_1.

Ухвалою суду по справі від 05.02.2016 р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2016 р. о 10:00. Також, даною ухвалою було зобов'язано ОСОБА_1, Приватну фірму "Знак", Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ надати до суду відповідні докази.

Представники заявника та ПФ "Знак" надали заяву (вх.№ 4719/16 від 12.02.2016 р.) про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представники КП "Харківський вагоноремонтний завод" та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в призначене судове засідання не з'явилися.

Заявник, через канцелярію господарського суду 11.02.2016 р. за вх. № 4660/16, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

ПФ "Знак", через канцелярію господарського суду 11.02.2016 р. за вх. № 4661/16, надала письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 12.02.2016 р. за вх. № 4703/16, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, не виконання заявником у повному обсязі вимог ухвали суду від 05.02.2016 р., нез'явлення в судове засідання представників КП "Харківський вагоноремонтний завод" та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "23" лютого 2016 р. о 10:20.

2. Зобовязати ОСОБА_1, Приватну фірму "Знак", Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників ОСОБА_1, Приватної фірми "Знак", Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3