overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/85/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН"

про стягнення 1140828,33грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 1140828,33грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" про стягнення 1140828,33грн.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2016р. о 11:40, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/85/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р. Справа № 921/1189/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул.. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 співвласників Багатоквартирного будинку "Львівська14", вул.. Львівська,14, м.Тернопіль

про стягнення в сумі 7715,77 грн.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом ОСОБА_1 співвласників Багатоквартирного будинку "Львівська,14" про стягнення в сумі 7715 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2015р., суддя Галамай О.З. порушила проводження у справі та прийняла позовні матеріали до розгляду.

Ухвалою суду від 20 січня 2016р. розгляд справи відкладено на 10 лютого 2016р. на 11год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що суддя Галамай О.З., яка розглядала дану справу, з 01.02.2016р. з вільнена з посада судді господарського суду Тернопільської області у звязку з переведенням на посаду судді господарського суду Львівської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 23.01.2016р. №21/2016., розпорядженням керівника апарату від 02 лютого 2016р., відповідно до п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1189/15-г/15.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/1189/15-г/15 передано на розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст. 86ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №921/1189/15-г/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького,14а, зал судових засідань №2,5, поверх на 10 лютого 2016р. на 12год. 00хв.

3. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 20.01.2016 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р.Справа № 921/1175/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м.Київ,03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль,46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул. Промислова, 30, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 20 362 728,88 грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 010-01/336 від 27.01.2016р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.11.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про cтягнення заборгованості в сумі 20 362 728,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 21.01.2016р.

У судовому засіданні 21.01.2016р. оголошувалась перерва до 04.02.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі № 066-00/2942 від 15.12.2015р. відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 15.12.2015р. а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 15.02.2016р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 04.02.2016р. представник відповідача подала клопотання №б/н від 04.02.2016р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 01.03.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/1175/15-г/3 на 15 днів - по 01.03.2016р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 917/57/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна",

вул. Боротьби 6, м. Харків, 61 044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний

комбінат", вул. Леніна 82, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 93 922, 95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 93 922, 95 грн., з яких 93 740,00 грн.- основного боргу, 182,95 грн. - проценти за користування коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 06.07.2015р. між сторонами договором №060715-01 про перевезення вантажів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання вих.№3 від 01.02.2016 року про відкладення слухання справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та звільнення юрисконсульта ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат". Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 13 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/2087/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали cправи

за позовом Приватного підприємства "Луб'янське", вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача Фермерського господарства "Горизонт", вул. Богданова, 31, с.м.т. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "Луб'янське" з позовними вимогами до відповідача Фермерського господарства "Горизонт" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року, кадастровий номер :02:000:0020, укладеного між Приватним підприємством "Луб'янське" () та Фермерським господарством "Горизонт" ().

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено на 27.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 67 від 01.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2087/15. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2087/15 є звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

Відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2087/15.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/2087/15 до провадження судді Олейняш Е. М.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 5016/33/2011(8/5)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Депорт (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, )

про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 ГПК України

у справі №5016/33/2011(8/5)

за позовом (стягувач): Комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних підприємств (юридична адреса: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Володарського, 41;

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с 150; код );

до відповідача (боржник): Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7-а, ).

За участю Заступника прокурора Миколаївської області

про: стягнення заборгованості

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 81 від 02.02.2016 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, поданої у порядку ст.25 ГПК України у справі № 5016/33/2011(8/5) справу № 5016/33/2011(8/5) призначено на повторний автоматичний розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 5016/33/2011(8/5) є звільнення головуючого судді Бездолі Д.О. у звязку з переведенням до іншого суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2014 року по справі № 5016/33/2011(8/5) (суддя Бритавська Ю.С.) зупинено провадження у справі №5016/33/2011(8/5) в звязку з надсиланням господарським судом матеріалів прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 5016/33/2011(8/5) до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5016/33/2011(8/5).

3. Розгляд справи почати заново та призначити на 10.03.2016 року о 09год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

У звязку з необхідністю зясування обставин справи, явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"08" лютого 2016 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. відкладено розгляд справи №5017/2754/2012 на 03.02.2016р. о 15:00год.

Судове засідання по справі №5017/2754/2012, призначене на 03.02.2016р. о 15:00год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №5017/2754/2012 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5017/2754/2012 до розгляду у засіданні суду на "15" лютого 2016р. о 11:30год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; банкруту.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2016р. Справа № 917/2598/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс",

вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36028

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 2 862,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 862,34 грн., з яких 2805,13 грн. - заборгованість з орендної плати та комунальних платежів, 37,58грн. - 3 % річних, 37,58грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором №93 оренди приміщення (майна), укладеного між сторонами 01.01.2015р.

Ухвалою від 18.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 18.01.2016 року.

18.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 03.02.2016 року у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі.

03.02.2016 року судове засідання по справі №917/2598/15 не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, розгляд справи №917/2598/15 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на18.02.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 915/1825/14

м. Миколаїв

за позовом (стягувача) публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54015,

до відповідача (боржника) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Жовтневого Районного управління юстиції Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 1), код 34203170

Про: скарга на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року.

Суддя Фролов В.Д.

04 лютого 2016 року до господарського суду Миколаївської області від стягувача надійшла скарга від 04.02.2016 р., яка згідно з правилами ст. 121-2 ГПК України, підлягає розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на " 09 " березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Заявника:

- уточнити вимоги викладені в скарзі, обґрунтувавши їх нормами чинного законодавства та належними доказами;

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу заявника, обґрунтовану нормами права та доказами;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні;

Боржника:

- письмові пояснення на скаргу стягувача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.2016 Справа № 917/2615/15
за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, пров. Гончарова, 17, м. Полтава, 36002

про стягнення 156309,28 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2016 року №01-11/02-1;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 156309,28 грн. за договором субпідряду №101 від 27.05.2013 року, з яких: 83 989,00 грн. основна заборгованість; 6136,95 грн. 3% річних; 66183,33 грн. інфляційні витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки представника в засідання суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не виконав вимог ухвали від 18.12.2015 року, 19.01.2016 року, які згідно ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5 ГПК України є обов'язковими для виконання, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 83 (п. 5 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 16.02.2016 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Сторонам виконати вимоги п. 4, 5 ухвали від 18.12.2015р.

5. Відповідачу додатково надати суду докази поважності причин неявки його представника в судові засідання від 19.01.2016 року, 04.02.2016 року.

6. Попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.