Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 906/33/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 156126,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1401 від 01.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача в порядку регресу 156126,20 грн. виплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач вимог ухвали суду від 12.01.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у відзиві від 09.02.16р. № 136 на позовну заяву та в судовому засіданні проти заявленого позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Зокрема, зазначила про відсутність причинного зв'язку між шкодою, протиправним діянням та виною ДП "Житомирський облавтодор"; що про ДТП відповідач дізнався тільки після пред'явлення позивачем позову; що на місце аварії працівники дорожньої організації не викликалися, не приймали участі в обстеженні ділянки дороги Київ-Чоп 102+850 км, не підписували схеми та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами, у журналі обліку ДТП, який ведеться на підприємстві, відсутній запис про дану пригоду.

Крім того, представник відповідача у відзиві та в судовому засіданні просила суд витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/5/12 про розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 та витребувати з Коростишівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності працівника філії "Коростишівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 11.12.12р. за протоколом серії АА2 378276, а також зобов'язати позивача подати для огляду оригінали документів, з доказами їх походження (запити та відповіді до відповідних правоохоронних органів, підприємств, установ та організацій) у зв'язку з тим, що в справу та до надісланої позивачем позовної заяви відповідачу, подано нечіткі копії документів.

Господарський суд з метою всебічного та повного розгляду справи задовольняє дане клопотання про витребування вищевказаних доказів та документів.

Також представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання від 09.02.16р. № 137 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 - ТОВ "Транс груп ЛТД", юридична адреса: м.Хмельницький, Хмельницька область, проспект Миру 111 та водія ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб, оскільки рішення у справі не може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.01.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.01.16р., а саме: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати докази зарахування зустрічних грошових вимог на суму 3003,00 грн. з страхувальником, а також подати якісні копії: припису Державної автомобільної інспекції № 12 від 11.12.12р.; протоколу, складеного інспектором ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про адміністративне правопорушення від 11.12.12р.; довідки, виданої інспектором ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області - ТОВ "Транс груп ЛТД" про отримання механічних пошкоджень автомобіля, а також подати для огляду оригінали документів, з доказами їх походження (запити та відповіді до відповідних правоохоронних органів, підприємств, установ та організацій).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).