ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа №914/37/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про зміну договору

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про зміну договору про пайову участь №105 будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. А. Лінкольна, 23 від 27.07.2011р., доповнивши вищевказаний договір пунктом 2.2.1 та виклавши його в наступній редакції: « 2.2.1. У відповідності до п.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі Замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність (власність територіальної громади м. Львова).»

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016р. Ухвалою суду від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№5405/16 від 10.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Окрім цього, просив суд задоволити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівську міську раду, оскільки, саме ухвалою Львівської міської ради затверджено типову форму договору про сплату інвестиційного внеску, а тому на думку позивача, прийняття рішення суду про задоволення позовних вимог, може вплинути на права Львівської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2016р. зявився, проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві (вх.№3148/16 від 27.01.2016р.) на позовну заяву, надав усні пояснення по суті спору. Також, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради не заперечував.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівську міську раду (м.Львів, площа Ринок, буд.1).

У звязку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду (м.Львів, площа Ринок, буд.1, ).

2. Розгляд справи відкласти на: 24.02.16 р. о 11:30год.

3. Зобовязати позивача: надіслати копії позовних матеріалів третій особі, докази надіслання подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6