номер провадження справи 27/55/13-8/40/14-11/199/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/2966/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул.Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд.108, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, ).

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповіла: Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ),

від позивача: ОСОБА_1 дов. НАС678944 від 10.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №01-18/1 від 04.01.2016;

ОСОБА_3 дов. №01-18/2 від 04.01.2016;

від третьої особи: не зявився;

про стягнення 373058,54грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство «Придніпровська залізниця» із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 2373058,54грн.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 у справі №908/2966/13 (номер провадження справи 27/55/18-8/40/14), позовні вимоги державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволені повністю з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради стягнуто 373058,54грн. збитків, 7461,17грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 рішення господарського суду від 2.05.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі №908/2966/13, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Для прийняття справи та призначення її до розгляду, здійснено автоматичний розподіл справи.

Ухвалою від 10.12.2015 справа прийнята до провадження даним складом суду, присвоєно номер провадження 27/55/13-8/40/14-11/199/15, та призначено судове засідання.

За клопотанням позивача у звязку з реорганізацією Державне підприємство «Придніпровська залізниця» () замінено на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, ).

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 25.02.2016.

Розгляд справи відкласти на 25.02.2016 об 11.00 год.

Сторонам і третій особі надати пояснення стосовно обовязковості укладання договору про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян для отримання цієї компенсації, а також документальні відомості щодо фактичного фінансування з державного бюджету субвенції на компенсацію пільгових перевезень окремих категорій громадян по КЕКВ 2610 у сумі 42897,2тис.грн. у 2013 році, в тому числі докладні письмові пояснення стосовно фінансування (нефінансування) на пільговий проїзд залізничним транспортом в сумі 2312,5тис.грн.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.