ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/936/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К на дії арбітражного керуючого у справі № 908/936/15-г

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, 80),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, ),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо .

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз.

02.02.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вх.№ 09-06/2280) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К (ініціюючого кредитора) на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заявником ТОВ Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К не надано доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1, дії якого оскаржується ініціюючим кредитором.

Суд зазначає, що загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання приписів наведеної норми тягне за собою наслідки, вказані у ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 63 ГПК України.

Оскільки скарга на дії арбітражного керуючого повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України та положеннями Закону про банкрутство, відсутність доказів надсилання копії скарги арбітражному керуючому, дії якого оскаржуються, є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» скарги на дії розпорядника майна без розгляду з зазначених вище підстав.

Повернення скарги на дії розпорядника майна без розгляду не перешкоджає заявнику повторно подати відповідну скаргу, за умови дотримання наведених вище приписів закону.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 56, 63 ч.1 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу (вх.№06-06/2280 від 02.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 908/936/15-г.

Додаток на адресу заявника: скарга на 3-х аркушах.

Суддя Т.М. Шевченко