УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/22441/15
за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у розмірі 7 192 793,50 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Близнюкова С.І. (дов.№б/н від 20.03.2015), Кононенко О.О. (дов.№б/н від 28.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у розмірі 7 192 793,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22441/15 та призначено її до розгляду на 23.09.2015 року.

18.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

22.09.2015 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 23.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.10.2015 року.

У судовому засіданні 08.10.2015 судом оголошено перерву до 27.10.2015 року.

Під час судового засідання 27.10.2015 представник позивача підтримав заявлене 21.10.2015 клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, а також наголосив на наданих 26.10.2015 додаткових письмових поясненнях по суті справи.

У судовому засіданні 27.10.2015 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 23.09.2015 року.

За наслідками судового засідання 27.10.2015 судом постановлено ухвалу, якою у задоволення клопотання сторін, продовжено строк вирішення даного господарського спору на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2015 року.

Під час судового засідання 10.11.2015 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотань позивача про продовження строку розгляду справи та про витребування доказів, поданому під час судового засідання. Також, судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, надане 10.11.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва та оголошено у судовому засіданні перерву до 12.11.2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

13.11.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/22441/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Мудрий С.М., Спичак О.М.

Ухвалою суду від 13.11.2015 справу №910/22441/15 прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 17.12.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному розгляд справи 17.12.2015 не відбувся, про що складено відповідну довідку секретарем судового засідання.

28.12.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/22441/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Головатюк Л.Д., Спичак О.М.

29.12.2015 відповідною ухвалою суду справа №910/22441/15 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 14.01.2016 року.

13.01.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 14.01.2016 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 04.02.2016 року.

До судового засідання 04.02.2016 позивач не направив уповноваженого представника, проте надав 03.02.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечували та наголосили на наданих до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва додаткових поясненнях по справі.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя О.М. Спичак