ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Справа № 925/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Бунякін М.М., Король В.Л., Новик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі № 925/1070/15господарського суду Черкаської області
за позовомкомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
провизнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 (суддя Грачов В.М.) позов задоволено повністю. Визнано договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015 укладеним між публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради без врахування протоколу розбіжностей.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 (колегія у складі суддів: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А., Куксов В.В.) рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про визнання укладеним між публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015 без врахування протоколу розбіжностей від 29.05.2015.

Позов мотивовано тим, що 18.05.2015 з метою укладення договору комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на адресу публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" направило примірник підписаного та скріпленого печаткою зі свого боку договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 06.04.2015 № 54-Т. В подальшому листом № 26/6009 від 05.06.2015 публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" повернуло на адресу позивача договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 06.04.2015 № 54-Т, підписаний з боку відповідача з протоколом розбіжностей від 29.05.2015. Позивач не погоджується з умовами, викладеними відповідачем у протоколі розбіжностей від 29.05.2015 щодо змісту преамбули договору, назви сторін, п.п. 1.3, 4.3, 6.1.14, 6.3.2, 7.2.1, 7.3.3, умови щодо вказаних пунктів, які викладені відповідачем, вважає такими, що не можуть бути врахованими під час укладення договору, тому просить визнати договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015 укладеним між публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради без врахування протоколу розбіжностей.

У відзиві на позов публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" вказало про те, що взаємовідносини сторін щодо постачання відповідачем позивачу теплової енергії у вигляді гарячої води регулюються, зокрема, Законом України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198. Запропоновані позивачем редакція преамбули договору, пункти 1.3, 4.3, 6.1.14, 6.3.2, 7.2.1, 7.3.3 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015, не відповідають, зокрема, вимогам вказаного Закону України та зазначених вище Правил.

Місцевий господарський суд, з яким погодився й апеляційний господарський суд, дійшов висновку задоволення позову, визнав договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015 укладеним між публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради без врахування протоколу розбіжностей від 29.05.2015.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Даний договір, який регулює складний об'єм взаємовідносин між підприємствами, є публічним договором. Відповідно до ч. 5 ст. 633 ЦК України актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладанні і виконанні публічного договору. Згідно статті 3 "Законодавство у сфері теплопостачання" Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

У такому випадку суди повинні були дослідити відповідність умов та пунктів, запропонованих відповідачем в іншій редакції договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015, ніж тій редакції, що була направлена позивачем відповідачу листом від 18.05.2015 (що не врегульовано сторонами під час укладання вказаного договору, оскільки на пропозицію позивача укласти спірний договір, відповідач підписав його з урахуванням протоколу розбіжностей від 29.05.2015), на відповідність встановленим чинним законодавством України правилам, що регулюють порядок укладання і виконання договорів на відпуск та користування тепловою енергією, чого не зробили. Не надано ніякої оцінки як місцевим господарським судом запереченням відповідача, викладеним у відзиві на позов (арк.с.26-28), так і апеляційним господарським судом доводам апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (арк.с. 66-69). Також у відзиві на позов та в апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звертало увагу місцевого та апеляційного господарського суду на те, що у позовній заяві позивачем взагалі не наведено доводи щодо відхилення ним викладених відповідачем у пунктах 3, 6, 8 протоколу розбіжностей від 29.05.2015 спірних умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 54-Т від 06.04.2015 в редакції відповідача.

За вказаних обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування рішення та постанови як таких, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 скасувати, справу № 925/1070/15 направити на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк