ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/4956/13

вх. № 4956/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к скаржника - не з'явився.

Розглянувши скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова на дії ліквідатора

по справі за заявою Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга Основ'янської ОДПІ м. Харкова на дії ліквідатора ОСОБА_2 (вх. 1147 від 15.01.15 р.), в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора неправомірними, про що винести ухвалу; зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити можливість для проведення Основ'янською ОДПІ м. Харкова позапланової документальної перевірки; узгодити з податковою інспекцією термін проведення перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів-інспекторів ДПІ до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.01.16 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду 02.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова на дії ліквідатора ОСОБА_2

В судове засідання ані ліквідатора, ані представник скаржника не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду надіслано учасникам у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу Українив разі, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податку здійснюється документальна позапланова перевірка.

Згідно пп.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України за податковим органом закріплено право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.

З метою виконання, покладених на податкові органи обов'язку щодо перевірки платника податків, Основ'янська ОДПІ м. Харкова направила на адресу ліквідатора ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" запит про надання документів, який було отримано особисто одним з засновників товариства - ОСОБА_1

Крім того, ДПІ було здійснено виїзд на адресу мешкання ліквідатора ОСОБА_2 та встановлено її відсутність.

Станом на дату подання скарги до суду ліквідатором жодних документів, необхідних для здійснення перевірки, надано не було, що створює умови, які унеможливлюють податковим органом виконати, покладені на нього обов'язки.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає дії ліквідатора ОСОБА_2 неправомірними, в зв'язку з чим доходить висновку зобов'язати ліквідатора ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" забезпечити можливість для проведення податковою інспекцією позапланової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова на дії ліквідатора задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" забезпечити можливість для проведення податковою інспекцією позапланової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів.

3. Ухвалу направити ОСОБА_2, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.