номер провадження справи 2/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 Справа № 908/5801/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-24» (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, буд. 2)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Комис С.О. (довіреність №592/09-03 від 28.01.2016 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-24" про зобов'язання виконати своїми силами і за власний рахунок усунути пошкодження фази -А кабельної вставки ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаська-1 з відгалуженням на КШТ-1 та виявлені недоліки на кабельних вставках ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаьска-1 з відгалуженням на КШТ-2 та на ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Поляна-2, а також провести необхідний комплекс вимірювань та випробувань.

Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 16, 525, 526, 629, 837, 858, 859 ЦК України, ст.20, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/155/15 та призначено розгляд справи на 14.12.2015р.

У судове засідання 14.12.2015 сторони не з'явилися. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 ГПК.

За даними Єдиного державного реєстру місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-24» як суб'єкта господарювання є: 70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, буд. 2. На вказану адресу відповідачу направлялась ухвала суду від 26.11.2015р.

Ухвалою від 14.12.2015 р. суд відкладав розгляд справи на 19.01.2016 р. у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог суду в повному обсязі.

24.12.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «СПМК-24», яке свідчить про те, що ухвала суду про призначення справи до розгляду вручена представнику відповідача за довіреністю Міщенко. Тобто відповідач про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

15.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, слухання якої призначено на 14.12.2015 р., у зв'язку з відсутністю можливості забезпечення участі представника позивача у судове засідання 14.12.2015 р., що викликана необхідністю бути присутнім на іншому судовому засіданні у господарському суді Черкаської області.

04.01.2016р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання у зв'язку з великою відстанню, яку потрібно подолати, та у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, яке виникло з відкриттям справи про банкрутство. Ухвалою від 12.01.2016 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від позивача 18.01.2016р. електронною поштою надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.01.2016 р. сторони своїх представників не направили. Відповідач не повідомив причин неявки та не надав витребувані судом документи.

Розглянувши заявлені клопотання позивача, суд ухвалою від 19.01.2016 р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 08.02.2016 р. та відкладав розгляд справи на 04.02.2016 р.

У судове засідання 04.02.2016 р. відповідач свого представника знов не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалами суду відзив на позовну заяву та документи не надав. Про час і місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

Неявка представника відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, не перешкоджає вирішенню цього спору.

В судовому засіданні 04.02.2016 р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача у судовому засіданні 04.02.2016 р. у повному обсязі підтримав позовні вимоги та надав суду письмові пояснення.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

По закінченні судового засідання 04.02.2016 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Між ПАТ «Черкасиобленерго» (далі - замовник) та ТОВ «СПМК - 24» (далі - підрядник) укладено договір будівельного підряду № 210-02/18-13 від 30.04.2013 р. (далі-договір).

Згідно з п. 1.1 договору підрядник зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації, закінчені роботи: Кабельні вставки на ПЛ 110 кВ Черкаська ТЕЦ - Поляна 1,2 Черкаська ТЕЦ Черкаси 1.2, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

У п. 2.1 договору сторони узгодили, що вартість та витрати по виконанню робіт за договором складає 7 336316,72грн.

За умовами п.4.1 договору роботи виконуються механізмами, обладнанням, інструментами та із матеріалів підрядника.

При цьому, підрядник у п. 6.1.13 договору зобов'язався використовувати матеріали, металоконструкції і обладнання лише промислового (заводського) виготовлення, мати сертифікати якості і відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектній документації та договору підряду, а також мати відповідний термін експлуатації.

Розрахунки за виконані роботи проводяться згідно підписаних замовником актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3, КБ-2в) та наданого підрядником рахунку - фактури у термін 30 банківських днів після підписання замовником відповідних актів (п.14.2 договору).

У розділі 16 договору сторони встановили гарантійний строк експлуатації об'єкту 25 років від дня прийняття його замовником.

Відповідно до розділів 14, 15 договору підрядник виконав необхідні роботи, а замовник їх прийняв та оплатив.

З боку обох сторін були підписані та скріплені печатками акти приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 20.09.2013 р., № 1 від 30.12.2013 р. , № 2 від 30.12.2013 р., акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, виправлення помилок минулого періоду - вересень 2013 року від 30.12.2013 р., а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 20.09.2013 р. та від 30.12.2013 р.

Після завершення повного комплексу робіт на виконання п. 15.6 договору комісією за участю представників позивача та відповідача проведено комплексне випробування технічно переоснащених об'єктів або замінених складових частин електричних мереж, про що складено акт від 30.12.2013р. У даному акті вказано, що устаткування кабельні вставки на ПЛ-110 кВ Черкаська ТЕЦ- Черкаси 1.2, Черкаська ТЕЦ- Поляна 1.2: довжина 67 м кожної; ВЧ-загороджувачі - 8 шт; ОПН - 24шт; кінцеві муфти - 24шт; конденсатори зв'язку - 8 шт., змонтоване відповідно до затвердженої робочої документації з дотриманням вимог чинних стандартів та інших нормативних документів і пройшло необхідні індивідуальні та функціональні випробування і готове до введення в дію.

Крім того, 30.12.2013р. сторонами підписано акт приймання-здавання технічно переоснащених об'єктів або замінених складових частин електричних мереж, у п.12 якого визначено термін експлуатації зданого об'єкту 25 років.

З боку відповідача в підписанні вище перелічених актів приймав участь керівник проектів та програм ТОВ "СПМК-24" Трошин Э.Э.

Позивач здійснив оплату виконаних відповідачем робіт, що підтверджується платіжними дорученнями № 2936 від 07.05.2013р., № 51 від 10.06.2013 р., № 7870 від 29.10.2013 р. № 8596 від 22.11.2013 р., № 188 від 15.01.2014р. на загальну суму 6 998 158,36 грн.

Однак, 29.12.2014 р. о 9 год. 40 хв. відбулося відключення ПЛ - 110 кВ «Черкаська - Черкаська ТЕЦ - 1». Зазначена ПЛ - 110 кВ в прольоті опор 25-26 має дільницю, виконану кабелем 110 кВ типу ПвЄГАПу - 64/110-1х630/95, довжина кожної вставки 67 м. При огляді ПЛ -110 кВ персоналом служби високовольтних ліній (повітряної дільниці) зауважень не виявлено.

29.12.2014 р. о 13 год. 58 хв. позивачем проведена перевірка кабельних вставок 110 кВ. При цьому виявлено пошкодження ф. А кабельної вставки. Окрім цього, при огляді аналогічно виконаних ПЛ - 110 кВ, виявлені дефекти, а саме:

- «Черкаська ТЕЦ - Черкаська - 2» - надрив термоусадочної оболонки (ф. А);

- «Черкаська ТЕЦ - Поляна - 2» - надрив термоусадочної оболонки (ф. А).

Як зазначалось вище гарантійний строк експлуатації об'єкта предмету Договору складає 25 років від дня його прийняття Замовником. З актів приймання здавання об'єкту вбачається, що об'єкт було здано 30.12.2013р. Отже саме з цієї дати і починається перебіг гарантійного строку. Вихід з ладу переданого позивачу відповідачем об'єкту відбувся 29.12.2014р., тобто в межах гарантійного строку, встановленого п.16.1 договору.

У пункті 16.2 договору сторони узгодили, що у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника і запросити його для складання відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). В разі нез'явлення представника підрядника в зазначений в повідомленні термін замовник має право скласти такий акт самостійно.

Пунктом 16.3 договору визначено, що підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення своїми силами, засобами та за власні кошти.

06.01.2015 р. позивач надіслав відповідачу лист № 69/02-01 від 06.01.2015 р., яким повідомив про виявлені недоліки і просив направити представника відповідача для складання акта про порядок і термін усунення недоліків.

14.01.2015 р. після обстеження комісією разом з представником відповідача Трошиним Є.Є пошкоджень кабельних вставок 110 кВ було складено акт порядку і термінів усунення виявлених недоліків (копія міститься у матеріалах справи).

Вищезгаданим Актом встановлено, що: експлуатація кабельних вставок Кабельні вставки на ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська з відгалуженням на КШТ - 1,2 та Чк - Поляна - 1,2 проводилась у відповідності до експлуатаційних інструкцій та чинної нормативно-технічної документації. 29.12.2014 р. відбулося відключення ПЛ-110 кВ Чк ТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 (після проведення перевірки кабельних вставок - виявлено пошкодження фази кабельної вставки). Виявлені дефекти на інших кабельних вставках, а саме: на ПЛ - 110 кВ Чк ТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 2 (фаза -А) та на ПЛ- 110 кВ Чк ТЕЦ - Поляна-2 (фаза - А) з відгалуженням на КШТ - 1. Також даним Актом прийнято сумісне рішення відповідно до якого:

1. ПАТ «Черкасиобленерго» надає ТОВ «СПМК», по запиту, необхідну проектно кошторисну та експлуатаційну документацію, протоколи випробувань, що стосується кабельних вставок ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1,2 з відгалуженнями на КШТ - 1,2 та ЧкТЕЦ - Поляна - 1,2.

2. ТОВ «СПМК» надає ПАТ «Черкасиобленерго», для погодження та планування відключення обладнання, орієнтований графік виконання робіт по усуненню пошкоджень і дефектів на кабельних уставках.

3. У відповідності до погодженого графіку, своїми силами, засобами за власні кошти, ТОВ «СПМК» усуває пошкодження фази - А кабельної вставки ПЛ - 110 кВ Чк ТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 та виявлені недоліки (дефекти) на кабельних вставках Пл. - 110кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 2 з відгалуженням на КШТ - 2 (фаза - А) та на ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Поляна - 2 (фаза - А), а також проводить необхідний комплекс вимірювань та випробувань.

4.ПАТ «Черкасиобленерго» оформлює АКТ «комплексного випробування технічно переоснащених об'єктів або змінених складових частин електричних мереж» та проводить включення кабельних вставок ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 в роботу.

Листом № 231/02-01 від 14.01.2015 р. на адресу відповідача направлений графік проведення робіт по усуненню пошкоджень і дефектів на кабельних вставках 110 кВ зазначених повітряних ліній 110 кВ. Даний лист був отриманий відповідачем 20.01.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 22.01.2015 р.

Листом за вих. № 661/02-01 від 29.01.2015 р. позивач на запит відповідача № 22-01-15/07 від 22.01.2015 р. надав дані з регістратора (файл RECON 70). А листом № 1213/02-01 від 18.02.2015 р. позивач надав інформацію щодо струму і потужності за весь період експлуатації кабелю і повторно просив відповідача терміново виконати свої зобов'язання.

Відповідно до п. 17.4 договору в разі виходу обладнання (механізмів), що поставлялось підрядником, з ладу протягом гарантійного строку, то підрядник власними силами і за свій рахунок усуває дефекти в термін не більше 30 календарних днів.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо усунення пошкодження фази - А кабельної вставки ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 та виявлені недоліки (дефекти) на кабельних вставках ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 2 (фаза - А) та на ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Поляна-2 (фаза - А).

У зв'язку з невиконанням відповідачем гарантійних зобов'язань за договором будівельного підряду, позивач звернувся до суду з даним позовом про зобов'язання ТОВ «СПМК» виконати свої гарантійні зобов'язання в натурі та усунути вказані вище пошкодження.

Вимоги про зобов'язання відповідача виконати своїми силами і за власний рахунок усунути пошкодження фази-А кабельної вставки ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаська-1 з відгалуженням на КШТ-1 та виявлені недоліки на кабельних вставках ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаська-1 з відгалуженням на КШТ-2 та на ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Поляна-2, а також провести необхідний комплекс вимірювань та випробувань було предметом судового розгляду в цій справі.

Спірні цивільно-правові відносини сторін регулюються нормами ЦК України, ГК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві».

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Статтею 884 Цивільного кодексу України закріплено, що підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об'єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об'єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об'єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

Судом встановлено, що відповідно до п.16.1 договору гарантійний строк експлуатації об'єкта предмету договору складає 25 років від дня його прийняття Замовником.

Роботи по об'єкту, що є предметом договору будівельного підряду, прийняті остаточно 30.12.2013р., про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.09.2013 р., № 1 від 30.12.2013 р., № 2 від 30.12.2013 р., акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, виправлення помилок минулого періоду - вересень 2013 року від 30.12.2013 р. актом приймання - здавання технічно переоснащених об'єктів або замінених складових частин електричних мереж від 30.12.2013р. Тобто гарантійний строк експлуатації по цьому об'єкту встановлюється до 30.12.2038 р.

В межах гарантійного строку 29.12.2014 р. о 13 год. 58 хв. була проведена перевірка кабельних вставок 110 кВ. При цьому виявлено пошкодження фази - А кабельної вставки, а також виявлені дефекти при огляді аналогічно виконаних ПЛ - 110 кВ.

Позивачем були виконані вимоги п. 16.2 договору щодо повідомлення підрядника про виявлені недоліки і запрошення його для складання відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).

Обстеження пошкоджень кабельних вставок 110 кВ було проведено комісійно 14.01.2015 р. за участю представника відповідача - керівника проектів і програм ТОВ «СПМК-24» Трошина Є.Є. За результатами обстеження складено акт порядку і термінів усунення виявлених недоліків від 14.01.2015 р., яким засвідчені виявлені недоліки.

У пунктах 103, 104, 106 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005р. (далі - Загальні умови), зазначено, що підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації.

Підрядник відповідає за недоліки (дефекти), виявлені в закінчених роботах (об'єкті будівництва) і змонтованих конструкціях протягом гарантійних строків, якщо він не доведе, що: недоліки були відомі або могли бути відомі замовнику на момент їх прийняття, але не зазначені в акті; недоліки виникли внаслідок: неналежної підготовки проектної документації, якщо відповідно до договору підряду обов'язок щодо забезпечення робіт (будівництва об'єкта) проектною документацією було покладено на замовника; природного зносу результату закінчених робіт (об'єкта будівництва), змонтованих конструкцій; неправильної експлуатації або неправильності інструкцій щодо експлуатації змонтованих конструкцій та/або об'єкта будівництва, розроблених самим замовником або залученими ним третіми особами; неналежного ремонту змонтованих конструкцій, об'єкта будівництва, проведеного самим замовником або залученими ним третіми особами; інших незалежних від підрядника обставин. Початком гарантійних строків вважається день підписання акта про приймання-передачу закінчених робіт (об'єкта будівництва).

У наданих позивачем в судовому засіданні 04.02.2016р. письмових поясненнях зазначено, що пошкодження вставки ПЛ-110кВ ЧкТЕЦ- Черкаська-1 з відгалуженням на КШТ-1 та недоліки (дефекти) на кабельних вставках ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 2 з відгалуженням на КШ-2 (фаза - А) та ПЛ -110 кВ ЧкТЕЦ - Поляна-2 ( фаза-А) призвели до не працездатності КЛ-110 кВ. Через вищезазначені пошкодження КЛ-110 кВ не виконує функцію передачі електроенергії. В підтвердження даних обставин позивач надав протокол випробування № 171 від 30.12.2014р., яким також зафіксовано непридатність зданого відповідачем об'єкту до експлуатації та фотографії виявлених недоліків.

У письмових поясненнях від 01.02.2016 р. позивач повідомив суду, що ним не проводилось ніяких ремонтних робіт на КЛ-100 кВ після здачі відповідачем об'єкту 30.12.2013р. В цілому об'єкт знаходиться в задовільному технічному стані, за виключенням зазначених у позовній заяві дефектів. Експлуатація об'єкту проводилась відповідно до вимог ПУЕ Глава 2.3 «Кабельні лінії напругою до 220 кВ». Позивач вважає, що можливою причиною надриву термоусадочної муфти може бути як порушення технологічного процесу при виконанні монтажних робіт, так і використання неякісних матеріалів.

В акті порядку і термінів усунення виявлених недоліків від 14.01.2015 р. зазначено, що з боку позивача експлуатація кабельних вставок ПЛ-110кВ ЧкТЕЦ-Черкаська-1,2 з відгалуженням на КШТ-1,2, ЧкТЕЦ-Поляна-1,2 проводилась відповідно до експлуатаційних інструкцій та чинної нормативно-технічної документації. Тобто правила експлуатації об'єкта позивачем не порушувались.

Відповідачем, у свою чергу, не доведено, що засвідчені актом недоліки виникли з незалежних від підрядника обставин, тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності за недоліки (дефекти), виявлені в межах гарантійного строку.

Пунктом 108 Загальних правил закріплено, що підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення.

В акті порядку і термінів усунення виявлених недоліків від 14.01.2015 р. зафіксоване рішення, що відповідач згідно погодженого графіку своїми силами за власні кошти усуне виявлені недоліки. Заперечень стосовно прийнятих рішень відповідач не заявляв в установленому законом порядку. В самому акті від 14.01.2015р. ніяких зауважень представником відповідача не було зроблено.

На лист позивача № 231/02-01 від 14.01.2015 р. щодо узгодження графіку проведення робіт по усуненню пошкоджень і дефектів на кабельних вставках відповідач відповіді не надав.

Відповідно до п. 17.4 договору в разі виходу обладнання (механізмів), що поставлялось підрядником, з ладу протягом гарантійного строку, підрядник власними силами і за свій рахунок усуває дефекти в термін не більше 30 календарних днів.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення умов п. 17.4 договору та вимог чинного законодавства на день розгляду справи в суді відповідачем не виконані покладені на нього зобов'язання за договором та нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Факт невиконання гарантійних зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджений матеріалами справи. Відповідачем доказів виконання ним зобов'язання не надано, так само не надані і докази в спростування наявності у відповідача обов'язку щодо усунення пошкодження фази- А кабельної вставки ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 та виявлені недоліки (дефекти) на кабельних вставках ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено і матеріалами справи підтверджується правомірність заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача усунути пошкодження фази - А кабельної вставки ПЛ - 110 кВ Чк ТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 1 та виявлені недоліки (дефекти) на кабельних вставках ПЛ - 110 кВ ЧкТЕЦ - Черкаська - 1 з відгалуженням на КШТ - 2.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-24» (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, буд. 2, ідентифікаційний код 38069121) виконати на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ідентифікаційний код 22800735) зобов'язання в натурі, а саме: своїми силами і за власний рахунок усунути пошкодження фази -А кабельної вставки ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаська-1 з відгалуженням на КШТ-1 та виявлені недоліки на кабельних вставках ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Черкаьска-1 з відгалуженням на КШТ-2 та на ПЛ-110 кВ ЧкТЕЦ-Поляна-2, а також провести необхідний комплекс вимірювань та випробувань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-24» (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, буд. 2, ідентифікаційний код 38069121) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ідентифікаційний код 22800735) витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.02.2016 р.

та набирає законної сили після спливу 10 днів

з дати його підписання