донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.02.2016 справа №908/3638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача (скаржника): розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справіОСОБА_4 Не з?явився; ОСОБА_5 довіреність № 01/16-С від 05.01.16 р.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» м.Запоріжжя Запорізької області 24.11.2015 р. № 908/3638/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем майна у власність та припинення права власності відповідача
ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» м.Запоріжжя, в якій просив в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Індра Енерджі» за кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 р. в розмірі 5195459,27 грн. (3729600,57 грн. сума кредиту, 651384,16 грн. сума відсотків за користування кредитом, 63120,00 грн. сума комісійної винагороди, 814474,54 грн. пеня) перед ПАТ «Європейський газовий банк» в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 114 в будинку № 12, загальною площею 59.10 кв.м., житловою площею 51.30 кв.м., розташовану за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, що належить ТОВ «Індра Енерджі» шляхом набуття ПАТ «Європейський газовий банк» предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб?єктом оціночної діяльності, яка складає 1680745,00 грн.; припинити право власності ТОВ «Індра Енерджі» на предмет іпотеки: квартиру № 114 в будинку № 12, загальною площею 59,10 кв.м., житловою площею 51,30 кв.м., розташовану за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки.

21.10.2015 р. від ТОВ «Індра Енерджі» до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3638/15 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя пов?язаної з нею справи № 335/10459/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 року та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», ОСОБА_6, про зобовязання вчинити певні дії. До клопотання була долучена копія повістки про виклик до суду від 21.10.2015 року у справі № 335/10459/14-ц до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки воно не підписано уповноваженою особою заявника.

11.11.2015 р. від ТОВ «Індра Енерджі» на адресу господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення, в яких просило зупинити провадження по даній справі до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя пов'язаної з нею справи № 335/10459/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013р. та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

11.11.2015 р. вих. № 111 ТОВ «Індра Енерджі» ще раз звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі з вищезазначених підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання з посиланням на відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 908/3638/15, оскільки дану справу можливо розглянути до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи № 335/10459/14-ц.

23.11.2015 р. ТОВ «Індра Енерджі» звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням вих. № 117, в якому просив призначити у справі № 908/3638/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в даній галузі.

Господарський суд Запорізької області в оскаржуваному рішенні відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на відсутність необхідності проведення повторної ринкової вартості предмета іпотеки, оскільки діюче законодавство не передбачає визначення ринкової вартості предмета іпотеки декілька разів за час розгляду справи. Також зазначив, що відповідачем не доведено, що звіт про оцінку майна не відповідає діючому законодавству. Місцевий господарський суд зазначив, що відповідач, заявляючи клопотання про призначення судової експертизи, навмисно затягує розгляд справи, щоб не дати можливості суду прийняти рішення по справі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. позов задоволено; в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі за Кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 р. в розмірі 5 195 459 грн. 27 коп. (сума кредиту 3 729 600,57 грн., сума відсотків за користування кредитом 651 384,16 грн., сума комісійної винагороди 63 120,00 грн., сума пені 814 474,54 грн.) перед Публічним акціонерним товариством „Європейський газовий банк в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 (п'ятдесят дев'ять цілих десять сотих) кв. м., житловою площею 51,30 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі шляхом набуття Публічним акціонерним товариством „Європейський газовий банк предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, яка складає 1 680 745 грн. 00 коп.; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. повністю та залишити позов без розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з?ясуванням обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

19.01.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.02.2016 р. від скаржника електронною поштою надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. та залишити позов без розгляду. Також зазначив, що предметом розгляду справи № 908/3638/15 є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем майна у власність та припинення права власності відповідача на це майно. Предметом іпотеки є квартира під № 114 в будинку під № 12, загальною площею 59,10 кв.м., розташована за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки. Таким чином місцевий господарський суд порушив норми ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Представник позивача у судове засідання не з?явився.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. повністю та залишити позов без розгляду.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.81-1 ГПК України.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено; в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі за Кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 р. в розмірі 5 195 459 грн. 27 коп. (сума кредиту 3 729 600,57 грн., сума відсотків за користування кредитом 651 384,16 грн., сума комісійної винагороди 63 120,00 грн., сума пені 814 474,54 грн.) перед Публічним акціонерним товариством „Європейський газовий банк в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 (п'ятдесят дев'ять цілих десять сотих) кв. м., житловою площею 51,30 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі шляхом набуття Публічним акціонерним товариством „Європейський газовий банк предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, яка складає 1 680 745 грн. 00 коп.; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Індра Енерджі на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду справи № 908/3638/15 були вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем предмета іпотеки у власність та припинення права власності відповідача на предмет іпотеки.

Предметом іпотеки в даному випадку є квартира № 114 в будинку № 12, загальною площею 59,10 кв.м., розташована за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено справи, підвідомчі господарським судам.

Місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам (ст. 13 ГПК України).

Статтями 15 та 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено територіальну та виключну підсудність справ господарському суду.

Так, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначена виключна підсудність справ, зокрема, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

У відповідності зі ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Пунктом 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» визначено, що статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно.

Таким чином, судова колегія зауважує, що, оскільки квартира, яка є предметом іпотеки, знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, то відповідно до правил виключної підсудності справ справа № 908/3638/15 відноситься до підсудності господарського суду м.Києва, а тому і позовна заява повинна розглядатися господарським судом м.Києва (за місцезнаходженням майна).

У відповідності до узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин із змінами і доповненнями, внесеними повідомленням Верховного Суду України від 01.12.2011 р. роз?яснено, якщо предметом позову є звернення стягнення не предмет іпотеки (ст.ст. 33, 39 Закону № 898-IV «Про іпотеку») тощо, то суд застосовує положення про виключну підсудність.

Зважаючи на заявлення позивачем позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем предмета іпотеки у власність та припинення права власності відповідача на предмет іпотеки до господарського суду Запорізької області, слід було на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області законодавчо не наділений компетенцією вирішувати спори про право власності на майно, яке знаходиться в м.Києві; а прийняття господарським судом рішення з порушенням правил виключної підсудності згідно п. 7 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» встановлено, що у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - скасувати.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на заявника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. у справі № 908/3638/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 р. у справі №908/3638/15 - скасувати.

Справу направити до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України щодо вирішення питання про направлення справи за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Н.В. Будко

Судді: А.М.М?ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 - до справи;

1 скаржнику (відповідачу);

1 позивачу;

1 у справу;

1 ДАГС;

1 ГСЗО.