УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/33042/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» /заявник/ про забезпечення позову у справі № 910/33042/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Соботник Р.В. - за довіреністю від 11.01.2016р.;

від відповідача: Сергеєва В.С. - за довіреністю від 13.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (відповідач) про визнання недійсним Договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року; недійсним Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року за договором поруки від 16.02.2009 року; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року за Договором застави транспортного засобу (посвідченим 16.02.2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. та зареєстрованим в реєстрі за № 232), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1863; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року за Договором застави транспортного засобу (посвідченим 28.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 903), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1864; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року за Договором застави транспортного засобу (посвідченим 28.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 904), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1865; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року за Договором іпотеки (посвідченим 16.02.2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. та зареєстрованим в реєстрі за № 233), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1866; зобов'язання повернути:

- кредитний договір № 80/Ф від 16.02.2009р. з додатками (оригінал) - на 3 арк.;

- додаткову угоду від 28.04.2009р. до кредитного договору № 80/Ф від 16.02.2009р. з додатками (оригінал) - на 2 арк.;

- договір поруки від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- договір суборенди земельної ділянки №2 від 31.01.2009р. (оригінал) - на 2 арк.,

- договір іпотеки, 16.02.2009р. посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального кругу Щур Н.Р. та зареєстровано в реєстрі за №233 (оригінал) - на 3 арк.;

- договір застави транспортного засобу, 28.04.2009р. посвідчений приватним нотаріусом

нотаріального округу Корсак А.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №903 (оригінал) - на 2 арк.;

- договір застави транспортного засобу, 28.04.2009р. посвідчений приватним нотаріусом

Київського нотаріального округу Корсак А.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №904 (оригінал) - на 2 арк.;

- договір застави транспортного засобу від 16.02.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 232 (оригінал) - на 2 арк.;

- витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек НОМЕР_6 від 16.02.2009р. (оригінал) -на 1 арк.;

- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, № НОМЕР_7 від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру іпотек № 22605577 від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_10 від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави НОМЕР_8 від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави НОМЕР_9 від 16.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави НОМЕР_11 від 17.02.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № НОМЕР_2 від 28.04.2009р. (оригінал) - на 2 арк.;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № НОМЕР_3 від 19.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № НОМЕР_4 від 19.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № НОМЕР_5 від 19.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

- лист вих. №60.852 від 19.06.2014р. (копія) - на 1 арк.;

- лист вих. №60.1234 від 25.11.2013р. (копія) - на 1 арк.;

- ухвалу Обухівського районного суду Київської області по справі №372/5359/13-ц від 19.11.2013р. (копія) - на 2 арк.;

- лист № 378 від 25.10.2013р. (копія) - на 2 арк.;

- постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 35728715 від 07.08.2013р. (копія) - на 2 арк.;

- акт опису й арешту майна від 10.01.2013р. (копія) - на 4 арк.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35729013 від 18.12.2012р. (копія) - на 2 арк.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35728715 від 18.12.2012р. (копія) - на 2 арк.;

- лист за вих. № 60.1072 від 18.12.2012р. (копія) - на 1 арк.;

- лист за вих. № 60.1071 від 18.12.2012р. (копія) - на 1 арк.;

- виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2012р., справа № 2-80-12 (копія) - на 1 арк.;

- виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2012р., справа № 2-80-12 (копія) - на 1 арк.;

- ухвалу Вищого Спеціалізованого суду України від 05.09.2012 року по справі № 6-14312св12 (оригінал з конвертом) - на 3 арк.;

- ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11.05.2012р., ц.с. 6-75/12 (копія) - на 1 арк.;

- ухвалу Апеляційного суду Київської обл. від 28.02.2012р. по справі № 22-Ц-1478/12 (засвідчена копія) - на 4 арк.;

- рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2012р., ц.с. №2-80/12 (оригінал) - на 3 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета застави за кредитом, який наданий ОСОБА_7 від 01.03.2011р. (оригінал) -на 1 арк.;

- експертний висновок вартості майна від 02.12.2013р. (оригінал) - на 1 арк.;

- договір №000238/02/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. з додатками (оригінал) - на 5 арк.;

- договір №000227/01/10-КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- Договір №000226/01/10-КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- Договір №000225/01/10-КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- Договір №000238/02/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. з додатками (оригінал) - на 5 арк.

- Договір №000227/01/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. з додатками (оригінал) - на 5 арк.

- Договір №000226/01/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. з додатками (оригінал) - на 5 арк.

- Договір №000225/01/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. з додатками (оригінал) - на 5 арк.

- заява вхід. №60.30 від 30.09.2010р. (оригінал) - на 1 арк.;

- клопотання вхід №60.08 від 15.02.2010р. (оригінал з конвертом) - на 1 арк.;

- заява від 18.11.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- заява від 28.04.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- квитанції від 28-29.04.2009р. (копія) на 2 арк.;

- заява на видачу готівки №221 від 29.04.2009р. (копія) - на 1 арк.;

- заява на видачу готівки №156 від 16.02.2009р. (копія) - на 1 арк.;

- договір №000225/01/10_КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- договір №000226/01/10_КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- Договір №000227/01/10_КВ добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2010р. (оригінал) - на 7 арк.;

- договір №000238/02/10_КВ добровільного страхування майна від 09.07.2010р. (оригінал) - на 5 арк.;

- договір №000049/01/09 добровільного страхування наземного транспорту від 28.04.2009 (оригінал) - на 5 арк.;

- договір №000048/01/09 добровільного страхування наземного транспорту від 28.04.2009 (оригінал) - на 4 арк.;

- договір №000030/02/09 добровільного страхування майна від 16.02.2009р. (оригінал) - на 3 арк.;

- договір №000011/01/09 добровільного страхування наземного транспорту від 16.02.2009р.(оригінал) - на 4 арк.;

- довідку вих.№ 228 від 25.04.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- довідку вих.№ 227 від 25.04.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- експертний висновок вартості майна, яке пропонується в якості забезпечення кредиту, який запрошується від 11.02.2009р. (копія) - на 2 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета застави за кредитом, який наданий ОСОБА_8 16.05.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета за застави за кредитом, який наданий ОСОБА_8 від 16.08.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета застави за кредитом, який наданий ОСОБА_8 від 16.11.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета за застави за кредитом, який наданий ОСОБА_8 від 16.11.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета застави за кредитом, який наданий ОСОБА_7 від 16.11.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- акт перевірки та переоцінки предмета застави за кредитом, який наданий ОСОБА_8 від 16.11.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- договір дарування будинку, 14.06.2009р. посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Марченко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1- 192 (копія) - на 1 арк.;

- технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (АДРЕСА_1) (копія) - на 4 арк.;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу НОМЕР_1 від 27.02.2003р. (копія) - на 1 арк.;

- технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_10 (копія) - на 2 арк.;

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 27.02.2003р. (копія) - на 2 арк.;

- фотографію А4 кафе - шашличної «Колиба» (оригінал) - на 1 арк.;

- договір оренди земельної ділянки від 15.10.2003р. (копія) - на 2 арк.;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 21718842 від 29.01.2009р. (копія) - на 1 арк.;

- договір суборенди земельної ділянки від 31.08.2007р. (копія) - на 4 арк.;

- договір оренди земельної ділянки від 25.12.2003р. (копія) - на 1 арк.;

- експлікацію «Будинок охорони» (АДРЕСА_2-Б) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію внутрішніх площ до плану житлового будинку (АДРЕСА_2-А) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію «Шашлична» (АДРЕСА_2-Д) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію АДРЕСА_2-А (копія) - на 3 арк.;

- експлікацію «Будинок охорони» (АДРЕСА_2-Б) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію «Літній будинок» (АДРЕСА_2-В4) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію «Літній будинок» (АДРЕСА_2-ВЗ) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію «Літній будинок» (АДРЕСА_2-В2) (копія) - на 2 арк.;

- експлікацію «Літній будинок» (АДРЕСА_2-В1) (копія) - на 2 арк.;

- архітектурно-технічний паспорт об'єкта архітектури кафе - шашлична (с. Трипілля, Обухівський р-н, Київська обл., вул. Пушкіна) (копія) - на 6 арк.;

- проект кафе - шашлична за адресою: АДРЕСА_2 (копія) - на 5 арк.;

- витяг з державного реєстру правочинів, № витягу 4363016 від 27.07.2007р. (копія) - на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу «Кафе-шашлична» від 07.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іванців В.П. та зареєстрований в реєстрі за №5679 (копія) - на 2 арк.;

- план-схема «Кафе-шашлична» за адресою: АДРЕСА_2 (копія) - на 2 арк.;

- запит вих. №60.403 від 14.06.2012р. (копія) - на 1 арк.;

- позовна заява від 29.04.2011р. (копія) - на 4 арк.;

- відповідь на вимогу вих.№ 14.304/2497 від 23.03.2011р., 18.05.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

- вимогу вих. № 14.304/2497 від 23.03.2011р. (оригінал з конвертом та повідомленням про вручення) - на 4 арк.

- вимогу вих. № 14.304/2497 від 23.03.2011р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- вимогу вих. №14.304/2496 від 23.03.2011р. (копія з квитанцією) - на 3 арк.;

- довідку вих.№60.80. від 04.03.2011р. (копія) - на 1 арк.;

- відповідь №182 від 12.03.2011р. на запит №60.78 від 02.03.2011р. (оригінал з конвертом) - на 1 арк.;

- запит вих.№60.78 від 02.03.2011р. (копія) - на 1 арк.;

- довідку про заборгованість №60.46 від 08.02.2011р. ОСОБА_7 за кредитним договором №80/Ф від 16.02.2009р. станом на 08.02.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

- вимогу вих.№60.241 від 17.08.2010р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- відповідь вих.№388 від 02.07.2010р. (оригінал) - на 1 арк.;

- запит вих.№68-215 від 02.08.2010р. (копія) - на 1 арк.;

- вимогу вих.№60.161 від 17.05.2010р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- вимогу вих.№60.240 від 17.08.2010р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- вимогу вих.№60.162 від 17.05.2010р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- вимогу вих.№60.115 від 17.03.2010р. (копія з квитанцією) - на 3 арк.;

- вимогу вих.№60.116 від 11.03.2010р. (копія з квитанцією) - на 2 арк.;

- письмову вимогу вих.№60.82 від 19.02.2010р. (копія) - на 1 арк.;

- вимога вих.№60.67 від 19.01.2010р. (копія з повідомленням та квитанцією) - на 4 арк.;

- вимогу вих.№60.68 від 19.01.2010р. (копія) - на 2 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2009 року (копія) - на 1 арк.;

- оцінку фінансового стану позичальника - фізичної особи (копія) - на 2 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2009 року (копія) - на 1 арк.;

- оцінку фінансового стану позичальника - фізичної особи (копія) - на 2 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2009 року (копія) - на 1 арк.;

- оцінку фінансового стану позичальника - фізичної особи (копія) - на 2 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2009 року (копія) - на 1 арк.;

- звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за листопад 2008 року (копія) - на 1 арк.;

- оцінку фінансового стану позичальника (копія) - на 1 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2008 року (копія) - на 1 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2008 року (копія) - на 1 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2008 року (копія) - на 1 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2008 року (копія) - на 1 арк.;

- звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 року (копія) - на 1 арк.;

- бізнес-план кафе-шашлична «Колиба» (копія) - на 2 арк.;

- довідку вих.№2/3001 від 30.01.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- фотографію яхти Merry Fisher 665 (оригінал) - на 1 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (копія) - на 1 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford transit, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lancia Thesis, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai veracruz, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota prado, тимчасовий реєстраційний талон Mercedes-benz GL 32, тимчасовий реєстраційний талон Audi Q7 (копія) - на 2 арк.;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, серія В00 №987459 від 06.08.2007р. (копія) - на 1 арк.;

- свідоцтво про сплату єдиного податку, серія Ж №029700 від 01.01.2009р. (копія) - на 1 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2008 року від 16.01.2009р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2008 року від 11.12 2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2008 року від 17.11.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2008 року від 13.10.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень місяць 2008 року від 16.09.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень місяць 2008 року від 18.08.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень місяць 2008 року від 14.07.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2008 року від 17.06.2008р. (копія) - на 2 арк.;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень місяць 2008 року від 19.05.2008р. (копія) на 2 арк.;

- довідку №1 вих.№01-07 від 30.01.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- посвідчення про відрядження №ПВ-0000001 від 29.01.10р. (копія) - на 1 арк.;

- копію паспорту та ІПН ОСОБА_8 (копія) - на 3 арк.;

- копію водійського посвідчення (копія) - на 1 арк.;

- копію паспорту та ІПН ОСОБА_7 (копія) - на 2 арк.;

- клопотання від 28.01.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- анкету позичальника на отримання кредиту від 28.01.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

- анкету позичальника на отримання кредиту від 28.01.2009р. (оригінал) - на 1 арк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/33042/15. Розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

20.01.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій останній просить заборонити ТОВ «Велес-Д» відступати на користь третіх осіб право вимоги, набутого ТОВ «Велес-Д» на підставі Договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року, укладеного 08.12.2014 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Велес-Д».

В обґрунтування заявник зазначив 16.01.2015 року між ТОВ «Велес-Д» та ТОВ «Вікна Січ» укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Велес-Д» відступило, а ТОВ «Вікна Січ» прийняло право вимоги, яке ТОВ «Велес-Д» отримало на підставі Договору факторингу № 9 від 05.12.2014 року. Зазначене свідчить, що відповідачем може бути відчужено право вимоги, яке останнім отримано на підставі Договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року, що зробить неможливим виконання рішення суду, зокрема, стосовно повернення документів.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, дослідивши надані докази, суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що крім Договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року, 05.12.2014 року між ТОВ «Велес-Д» (фактор) та ПАТ «Український Бізнес Банк» (клієнт) укладено Договір факторингу № 9.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2015 року між ТОВ «Велес-Д» (первісний кредитор) та ТОВ «Вікна Січ» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрований в реєстрі за № 24, за умовами якого первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги за Договором факторингу № 9 від 05.12.2014 року.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26 грудня 2011 року особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26 грудня 2011 року умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідачем укладено Договір про відступлення права вимоги від 16.01.2015 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрований в реєстрі за № 24, за умовами якого останнім відступлено третій особі право вимоги за Договором факторингу № 9 від 05.12.2014 року, існує імовірність того, що відповідачем буде відступлено право вимоги і за Договором факторингу № 14 від 08.12.2014 року, у зв'язку із чим виникне ризик передачі документів, які просить повернути позивач, третій особі, що ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Таким чином, вжиття наведених заявником заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав останнього на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права, що зумовлює задоволення заяви про забезпечення позову останнього.

Керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про забезпечення позову у справі № 910/33042/15 - задовольнити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 39042100) відступати на користь третіх осіб право вимоги, набутого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" на підставі Договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року, укладеному 08.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 125, ідентифікаційний код 19388768) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 39042100).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з 01.02.2016 року і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.02.2017 року.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 125, ідентифікаційний код 19388768);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 39042100).

Суддя Ю.В. Цюкало