ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"02" лютого 2016 р.Справа № 924/1986/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Камінь-Каширський Волинська область
до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
Представники сторін не викликались.
Рішенням суду від 27 січня 2015 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Камінь-Каширський Волинська область до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 16137,59 грн., з яких 12000,00 грн.- основного боргу та 4137,59, грн.- інфляційних збитків задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький, вул. Короленко, буд. 17, (код 30412941) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 4137,59, грн. (чотири тисячі сто тридцять сім гривень, 59 копійок) інфляційних збитків та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок) судового збору.

Провадження по справі в частині стягнення 12000,00 грн. - основного боргу припинено.

Проте, вказаним рішенням не було вирішено питання про стягнення 2400 гривень витрат, понесеним позивачем на правову допомогу адвоката.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру".

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру, котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Відповідно до п.1 постанови пленуму ВГСУ №7 від 1. До складу судових витрат відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом береться до уваги , що відповідно до п. 4.10. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Що ж до інших судових витрат, то в разі коли вимоги стосовно їх розподілу під час розгляду справи не заявлялися та докази на підтвердження цих витрат суду не подавалися, то додаткове рішення (ухвала, постанова) щодо розподілу цих судових витрат не приймається та в задоволенні заяви відмовляється.

Судом також враховується п.4.7 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" яким визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Поряд із цим судом береться до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача

Судом береться до уваги що вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

На підставі вищевикладеного, вирішуючи питання про визначення розміру відшкодування витрат на послуги адвоката, суд з врахуванням складності справи, ціни позову вважає, що співрозмірним буде сума у розмірі -2400грн., якв підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 86, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький, вул.Короленко, буд. 17, (код 30412941) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 2400, 00 грн. (дві тисячі чотириста гривень) витрат на правову допомогу адвоката.

Видати наказ.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Короленко, буд 17

всі рекомендованим із повідомленням