overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 916/3866/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівКорнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
за участю представників сторін:
позивача відповідача-1 відповідача-2 відповідача-3 третьої особи -Панкулич В.І., -не з'явились, -Богач М.М., -Богач М.М., -не з'явились,
прокуратури-Попенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№916/3866/14
за позовомТОВ "Аскоп-Україна"
до (третя особа за участю прокуратури та прокуратури1.Державної казначейської служби України; 2.Державної фіскальної служби України; 3.Одеської митниці Державної фіскальної служби України - ТОВ "Трейн Укрейн") м.Києва Одеської області
провідшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці
З огляду на неявку представників відповідача-1 та третьої особи, необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи та уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, касаційна інстанція вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №916/3866/14 відкласти на 23.02.2016р. об 10 год. 50 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/20856/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія",
на рішеннявід 02.11.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 22.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20856/15
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
до1) Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаРаєнко В.А. (дов. від 08.12.2015 № б/н);
відповідача-1не з'явились;
відповідача-2Кишковський О.В. (дов. від 17.09.2015 № б//н);
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" розглядаються в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2016 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники позивача та відповідача-2; представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Заслухавши представників сторін, що з'явилися у судове засідання, враховуючи складність справи та необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/20856/15 відкласти на 11 год. 25 хв. 01 березня 2016.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 923/1503/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року (за результатами перегляду ухвали господарського суду Херсонської області від 13.07.2015 року про забезпечення позову за заявою про визнання недійсною додаткової угоди від 30.03.2015 року, щодо припинення договору оренди землі № 4АА72400004 від 16.07.2010 року)
у справі№ 923/1503/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"
доФермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Нова Дріп " строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 923/1503/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/9195/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький

завод - "Білкозин"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.09.2015 року

у справі № 910/9195/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький

завод - "Білкозин"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

Соловйової Наталії Анатоліївни

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/9195/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.03.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 902/1237/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Златобанк" Славінського

Валерія Івановича

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

від 09.12.2015 року

у справі № 902/1237/15

господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

до відповідача Фермерського господарства "Агро - Майстер"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

"Подільська продовольча група"

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 902/1237/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.03.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 924/1285/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенка Г.П. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області
на постановувід 30.11.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1285/14
за позовомПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам"янець - Подільський міський район електромереж
доУправління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області
проСтягнення 25 377, 44 грн.
Встановив:

Касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 лютого 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 924/1285/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 905/450/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит

Дніпро"

на рішення господарського суду Донецької області

від 06.08.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.10.2015 року

у справі № 905/450/15

господарського суду Донецької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит

Дніпро"

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю

"Балтика";

2.Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фірма "ВТО ЛТД"

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року у справі № 905/450/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.03.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 925/843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
доКомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 925/843/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/3380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін"
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 916/3380/15 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Керуючись статями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/3380/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 лютого 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 18/519

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Грек. Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015

зі справи № 18/519

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", м. Київ,

до благодійного фонду "Християнський", м. Київ,

про визнання правомірним заміни одного зобов'язання іншим, визнання права власності,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 5011-19/14816-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від01.12.2015
у справі№ 5011-19/14816-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 12 315 376,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 5011-19/14816-2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-19/14816-2012 призначити на 02.03.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 906/690/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року

у справі № 906/690/15 Господарського суду Житомирської області

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 906/690/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачам 1,2 надати відзив на касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року до дня слухання справи № 906/690/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач