ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №918 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21 грудня 2015р. до суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Харків (вх.№ 50961) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. прийнято заяву ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові до розгляду на "03" лютого 2016 р. о(об) 10:15, зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

02 лютого 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3143/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив суд, що ним розглянута заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з поточними вимогами до боржника, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та будуть включені до реєстру вимог кредиторів боржника згідно з черговістю.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив наступне.

15 листопада 2005 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Харків" (який 13.08.2009р. було перейменовано в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк")) та ТОВ "Фірма "Рогань" був укладений Кредитний договір №50 із змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав боржнику кредит в сумі 28000000,00грн., а боржник зобовязався повернути цей кредит згідно графіку та сплатити проценти за його користування.

28 липня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань" був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №04-1/132, відповідно до умов якого банк відкрив TOB «Марбел-Рогань» невідновлювальну кредитну лінію в сумі 27427000,00грн., а TOB «Марбел-Рогань» зобов'язався повернути цей кредит згідно графіку та сплатити проценти за його користування.

28 липня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк», Боржником та ТОВ «Марбел-Рогань» був укладений договір поруки № 04-3/144 у забезпечення виконання зобов'язань TOB «Марбел-Рогань» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/132 від 28.07.2008р.

23 липня 2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки. Згідно п.1.3., п. 2.1. Договору поруки, Боржник зобов'язується перед ПАТ «Промінвестбанк» відповідати за погашення боргу за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-1/132 від 28.07.2008р. на засадах солідарного боржника в тому ж обсязі що і позичальник.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Фірма "Рогань" своїх зобов'язань за вищевказаними договорами станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство у боржника виникла заборгованість перед банком в загальній сумі 202713492,20грн., на підставі чого банк у визначеному законом порядку 06.07.2015р. звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Харків у розмірі 114 092 371,37 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 57 764 871,39 грн. (неустойка пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Внесено до реєстру відомості щодо майна боржника, яке є предметом обтяження ПАТ АКПІБ, відповідно до заяви кредитора, на суму 30 856 249,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого до суду розрахунку заявником нараховано заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом після порушення провадження у справі про банкрутство за період з 10.06.2015р. по 24.11.2015р. за кредитним договором № 50 від 15.11.2005р. в розмірі 1212 465,75грн. та за кредитним договором № 04-1/132 від 28.07.2008 та договором поруки №04-3/144 від 28.07.2008р. в розмірі 4474684,93грн.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Харків підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Харків у розмірі 5687150,68грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Харків у розмірі 5687150,68грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя ОСОБА_2