overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/12623/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" м. Київ (далі - ТОВ "Транстур"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

зі справи № 910/12623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області (далі - ТОВ "Маргіт"),

до: ТОВ "Транстур";

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба),

про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 29.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.01.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 26.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" зі справи № 910/12623/15 на 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 922/2523/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015

зі справи № 922/2523/15

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 12.01.2016 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 12.01.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" зі справи № 922/2523/15 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 904/7997/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15
у справі№904/7997/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15 у справі №904/7997/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 923/1063/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.09.15
у справі№923/1063/15
господарського судуХерсонської області
за позовомХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.15 у справі №923/1063/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.15 у справі №923/1063/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 914/3803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Воліка І.М.
перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Львівської області
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 914/3803/15 господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза"
простягнення 17 040,60 грн
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 05/2.1740вих.15 від 21.12.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 914/3803/15.

Одночасно скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви Заступник прокурора Львівської області посилається на відсутність видатків на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору, що підтверджується довідкою прокуратури Львівської області № 18/1093вих.-15 від 02.12.2015 та листом Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області № 9.3-11/11717 від 21.12.2015.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та з метою належної реалізації прокуратурою представницької функції щодо захисту інтересів держави, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити вказану заяву та прийняти касаційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 914/3803/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Відстрочити Заступнику прокурора Львівської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 914/3803/15 до 16.02.2016.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/10926/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ (далі - Залізниця),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

зі справи № 910/10926/15

за позовом приватного підприємства "Лендгранд", м. Вінниця,

до Залізниці

про стягнення 48 578,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 22.12.2015 о 10 год. 45 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 22.12.2015 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" зі справи № 910/10926/15 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/3586/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.(доповідач)

судді: Данилова М.В. Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства в Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015р.
у справі господарського суду№908/3586/15 Запорізької області
за позовомприватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма ім.Чапаєва"
доГоловного управління Держземагентства в Запорізькій області
про поновлення дії договору оренди земельної ділянки №378 від 17.07.2009 р. на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.02.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.15
у справі№922/995/15
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
простягнення суми
та зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
доПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
прозобов'язання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.15 у справі №922/995/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 922/1731/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., (доповідач)
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Заступника прокурора Харківської області; - Харківської міської ради
на постановувід 09.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1731/15
господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Салтівський"
провнесення змін до договору оренди
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Харківської міської ради відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Заступник прокурора Харківської області звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №922/1731/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 922/1731/15 на 23 лютого 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/19272/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

у справі № 910/19272/15 господарського суду міста Києва

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

про стягнення 12 450 962,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 911/3818/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Златобанк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ "Златобанк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 26.10.2015 року

у справі № 911/3818/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Златобанк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Д.В.

про визнання нікчемним правочину та

застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 911/3818/15

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 1/198-44/35

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Овечкіна В.Е.
Черкащенко М.М.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТА "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року
за заявоюДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТА "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
проповорот виконання рішення
у справі№1/198-44/35 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Квазар"
доДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТА "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
простягнення 2424808,53грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Овечкін

С у д д я М.Черкащенко