overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 912/3159/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 912/3159/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ""Долинські обєднані мережі"
простягнення 219010,22 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 912/3159/15 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№913/633/15 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія"
доКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
провизнання недійсним договору
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №913/633/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
УХВАЛА

05.02.2016Справа № 6/279

За заявою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Про зміну сторони правонаступником

У справі за позовом Державного науково - виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт»

До Державної митної служби України

Про зобов'язання припинити господарські зобов'язання

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 12.07.2010 ухвалив зобов'язати Державну митну службу України виконати обов'язки за контрактом № 37/4 від 27.07.1999 р., а саме: прийняти у Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт» науково-технічну продукцію протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

22.10.2010 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити боржника Державну митну службу України її правонаступником - Державною фіскальною службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 18.02.16 о 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 924/1589/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф., - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіга О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиФГ Золоте поле П"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомСТОВ "Терра"
доФГ Золоте поле П"
простягнення 190839, 89 грн.,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ФГ Золоте поле П", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ФГ Золоте поле П" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ФГ Золоте поле П" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 914/3251/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справіГосподарського суду Львівської області
за позовом Прокурора Сколівського району Львівської області м. Сколе Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка"
3-ті особи1) Державна інспекція сільського господарства у Львівській області 2) Волосянківська сільська рада Сколівського району Львівської області 3) Товариство з обмеженою діяльністю "Захар Беркут" 4) гр. ОСОБА_4 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Високий Верх" 6) гр. ОСОБА_5 7) гр. ОСОБА_6
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованого будинку та привести земельну ділянку у придатний для використання стан
в судове засідання з'явились представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

Генпрокуратури: Сузодольський С.М. (посв. від 02.02.16 № 041032),

3-тіх осіб: ОСОБА_4,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 10 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 7/216

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик"

про стягнення 957 553,96 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Кисловська В.В. - за довіреністю №406 від 01.12.2015 року;

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про стягнення 957 553,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2009 року зупинено провадження у справі №7/216 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №8/131

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 року поновлено провадження у справі 7/216 та призначено її розгляд на 03.02.2016 року.

У судове засідання 03.02.2016 року представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, які судом задоволенні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду маршрутні карти, в яких фіксуються показники водолічильників; двосторонні акти зняття показань водолічильників; дебетові повідомлення або вимоги доручення; розшифровки рахунків із зазначенням тарифу, обсягу та вартості послуг та заборгованість станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/232/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуДержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року
у справі№910/232/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"
доДержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
простягнення 1703856грн.36коп.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
5.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 910/1764/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ТІ ПРОПЕРТІ ВЕСТ"

до: приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРІЯ-Н"

про: стягнення 100.428,93 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: не викликались

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.02.2016 у справі № 910/1764/16.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ТІ ПРОПЕРТІ ВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРІЯ-Н" про стягнення 100.428,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1764/16. Розгляд справи призначено на 14.03.16.

Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме в зазначені дати, на яку призначено розгляд справи, де вказано - " 14.03.2015 о 11:30."

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вирішив за необхідне, за своєю ініціативою, виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.02.2016 та вказати вірну дату судового засідання, на яку призначено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2016 у справі № 910/1764/16, а саме в:

" 2. Розгляд справи призначити на 14.03.15 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б)."

слід читати:

" 2. Розгляд справи призначити на 14.03.16 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б)."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2016 у справі № 910/1764/16.

Суддя С.В.Балац
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/29131/15
За позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індагро Груп"

про стягнення 71 513,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Пацалюк А.В., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Київській області (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індагро Груп" (надалі - відповідач) про стягнення 71 513,54 грн. за Договором №1 від 09.09.2014р.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2015 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність зробити запит до Державного реєстратора про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти 25.02.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №20.

3.Направити запит до Державного реєстратора Шевченківського району у місті Києві державної адміністрації про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 15/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши к касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київстрансгаз" 2. Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
на постанову та ухвалувід 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 15/80 господарського суду міста Києва
за заявою до закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Лівобережне відділення відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київстрансгаз" - Васійчук Л.Ф., довір,

ВАТ "Завод "Квант" - Горда Ю.І., довір.,

ДК "Укроборонпром" - Алефіренко Т.М., довір.,

Генеральної прокуратури України - Голуб Є.В.., посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 у справі № 15/80 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київстрансгаз", Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2016 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційних скарг, колегія суддів в судовому засіданні 10.02.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київстрансгаз" та Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" відкласти слуханням на 24 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2016Справа № 910/1465/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є. Пухова Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРО-МТО"

про стягнення 167 484,65 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.16 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/29966/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН"

про стягнення 199 990,07 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Тушевський В.Л. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" про стягнення 199 990,07 грн., за договором банківського обслуговування № Б/Н від 12.02.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність оглянути оригінали документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.11.2015р.

Суддя І.І.Борисенко