overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ТОВ «Тандем-2002» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 1 795 588,42 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Тандем-2002» про визнання грошових вимог у сумі 1 795 588,42 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Тандем-2002» про визнання грошових вимог у сумі 1 795 588,42 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Тандем-2002» про визнання грошових вимог у сумі 1 795 588,42 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Додаток для кредитора: акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/2068/15

За позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ

54028, м. Миколаїв., вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ"

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н,

смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 64 від 01.02.2016 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2068/15» справу № 915/2068/15 призначено на повторний автоматичний розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи №915/2068/15 стало звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 915/2068/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново та призначити на 25.02.2016 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- акти приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 15.03.2010 р. та за договором суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 р.;

- всі додатки/невід'ємні частини договору оренди землі від 15.03.2010р.;

- всі додатки/невід'ємні частини договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 р.;

- письмові пояснення з приводу наявності на оспорюваному договорі печатки позивача;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- докази надсилання відзиву позивачу та залученій третій особі;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за договором суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 р.;

- всі додатки/невід'ємні частини договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 р.

Суд звертає увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2016 року Справа № 915/82/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

до Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1, м. Миколаїв, 54001

про визнання рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК України № 42-ріш від 29.09.2015 року по справі № 1-26.213/23-2015 недійсним та скасування в повному обсязі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмово зясувати найменування відповідача.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/1876/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А),

про: стягнення 149704,71 грн., з яких: 122710,23 грн. пені, 26468,22 грн. 3% річних, 526,26 грн. збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4557/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення 362085,5грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/4557/14 призначено на 04.02.2016р.

У звязку з відрядженням судді Демешина О. А. 04.02.2016р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4831/15

за позовом: громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР"

про стягнення 27 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: 05 лютого 2016р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27 500 грн.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: докази повідомлення відповідача про дату та час судового засідання;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/3251/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор"

про стягнення 16938 грн. 56 коп.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання, ненадання позивачем усіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи подане представником позивача письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16, тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: примірник позовної заяви, що була подана до суду 03.08.2015р. з усіма доданими до неї документами; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви від 03.08.2015р. для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення вимог; обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень, відомості про фактичне виконання рішення УПФУ в Роздільнянському районі, оформленого протоколом №30 від 08.10.2014р., відомості про фактичний розмір збитків, погашений безпосередньо ОСОБА_2; відомості про реєстраційну адресу пенсіонерки ОСОБА_2

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.№ 916/3118/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна

Про: стягнення 60721711,12 доларів США

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/3118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна про стягнення 60721711,12 доларів США по договору кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012 року, враховуючи договір поруки №11-П/13 від 07.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2016 року провадження по вказаній справі було припинено на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

04.02.2016 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у звязку із припинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству „АЛЬФА-БАНК (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код - 23494714) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 73080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету платіжним дорученням № 16746 від 21.07.2015 року, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" лютого 2016 р. Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, Бабин, Гощанський район, Рівненська область,35431, ІК 34438102) про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство (вул. Заводська, буд.1, Бабин, Гощанський район, Рівненська область,35431, ІК 34438102).

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "16" лютого 2016 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" до "15" лютого 2016 р. року подати суду рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" до

"15" лютого 2016 р. року подати суду довідку про стан виконавчого провадження.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

7. Ухвалу направити заявнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділ ДВС Гощанського районного управління юстиції, державному реєстратору Гощанського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 920/100/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 288)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології

гідроочищення», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 кооператив «Пекарі-Сервіс», с. Пекарі,

Конотопський район, Сумська області

про стягнення 4440 грн. 78 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/1161/15

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу від 01.12.2015 № 132 про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська» (м. Суми)

про стягення 88919 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.07.2015 дану справу призначено для розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2016 розгляд скарги було відкладено на 25.01.2016 об 12 год. 00 хв.

25.01.2016 сторонам було повідомлено, що суддя Резніченко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, то справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Зобовязати ВДВС Сумського МУЮ подати суду оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про включення виконавчого провадження № 48627510 до зведеного виконавчого провадження № 47535341.

Суддя ОСОБА_1