ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2016 р.№ 916/249/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№267/16

За позовом: Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України;

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державна установа „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця, в якій просить суд визнати за нею право власності на не житлове приміщення сарай площею 14,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Вокзальний, 2, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовної заяви Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України, вона датована 28.01.2016р.

Разом з тим, як слідує з фіскального чеку за № 3713 та опису вкладення, доданих в якості додатків до позовної заяви, даний позов був направлений відповідачу 16.12.2015р., що в свою чергу унеможливлює вирішення питання щодо того, що саме дана позовна заява була направлена на адресу останнього, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому підстави для висновку щодо ідентичності позовних заяв, у суду відсутні, оскільки у поданій раніше до суду позовній заяві від 16.12.2015р. (вх. № ГСОО 5355/15 від 24.12.2015р.) позивачем в якості обґрунтування невизнання Одеською залізницею його права власності було зроблено посилання на лист від 23.09.2015р.

Крім того, такий лист міститься в доданому до позовної заяви від 28.01.2016р. описі вкладення до рекомендованого поштового відправлення від 16.12.2015р. під номером 17.

Між тим, у наявній позовній заяві від 28.01.2016р.посилання на вказаний документ взагалі відсутнє, а зазначений лист не міститься в доданих до позовної заяви додатках.

Водночас, суд вказує, що позовна заява від 16.12.2015р. була підписана ОСОБА_1, а позовна заява від 28.01.2016р. іншою особою - ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на на 2 арк. із доданими документами на 50 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська