УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/31427/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОЙЛ УКРАЇНА"
про стягнення 241 827,98 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шкурпела І.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОЙЛ УКРАЇНА" заборгованості за Договором постачання скрапленого газу №339/Г від 01.05.2014 в загальному розмірі 241827,98 грн., в т.ч. 184183,37 грн. - основний борг, 7362,56 грн. - 30% річних, 4236,21 грн. - інфляційні втрати та 46045,84 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 порушено провадження у справі №910/31427/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

16.01.2016 до відділу діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

05.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано відомості щодо звернення до Державної казначейської служби з проханням надати довідку про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засідання 08.02.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заявив клопотання про продовження строків вирішення спору.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини нез'явлення на виклик суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/31427/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/31427/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобовязати сторін надати докази здійснення відповідачем часткових оплат на загальну суму 29630,23 грн.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова