УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/29722/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс»

про визнання недійсними рішень

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Гончаров Ю.О. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс», в якому просить суд визнати недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс», оформлене протоколом № 07-10/15 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс» від 07.10.2015р. з моменту його прийняття; визнати недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс», оформлене протоколом № 29-10/15 Загальний зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс» від 29.10.2015р. з моменту його прийняття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29722/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на відзив.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/29722/15 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 27, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 17.02.16 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати представника позивача та ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису у 20-30 примірниках за 2015р.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду документально підтверджені відомості щодо повідомлення позивача про дату та час оспорюваних зборів.

6. Зобов'язати відповідача направити на адресу ОСОБА_4 копію відзиву з додатками, докази про що надати суду, а також повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання.

7. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

8. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

10. Явку позивача - ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.