РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016Справа № 910/30032/15

За позовомАкціонерної компанії «Харківобленерго»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив»
Простягнення 10 075 972,05 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Солдатенко А.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив» про стягнення 10 075 972,05 грн.

Ухвалою від 27.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

21.12.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.2015 р. розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. між Акціонерною компанією «Харківобленерго» (надалі - Позивач, Сторона-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив» (надалі - Відповідач, Сторона-1) було укладеного договір № К8273 поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона-2 передає у власність Стороні-1 кошти (у подальшому - фінансова допомога) в розмірі, установленому в пункті 2.1. Договору, а Сторона-1 зобов'язується повернути їх Стороні-2 в строки та в порядку, встановлені даним Договором.

Сума фінансової допомоги за договором становить 9 980 000,00 грн. (пункт 2.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що строк повернення фінансової допомоги до 31 липня 2015 р.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, Сторона-1 зобов'язана повернути суму фінансової допомоги (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини фінансової допомоги) в останній день строку, встановленого в пункту 4.1. цього Договору.

На виконання умов договору, Позивач відповідно до платіжних доручень № 15 від 26.06.2015 р. та № 289 від 07.07.2015 р. перерахував суму фінансової допомоги.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, суму фінансової допомоги не повернув.

02.09.2015 р. Позивач направив Відповідачу вимогу про негайне повернення отриманої фінансової допомоги.

У відповідь на вимогу, Відповідач направив Позивачу пропозицію про укладення Додаткової угоди до Договору з метою викладення пункту 4.1. в наступній редакції: «Строк повернення фінансової допомоги до 31 грудня 2015 р.».

Дану пропозицію Позивач залишив без відповіді, що свідчить про незмінність умов Договору та про обов'язок Відповідача повернути отриману суму поворотної фінансової допомоги.

Станом на час розгляду справи фінансова допомога не повернена.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Приписами ст. 1049 цього ж Кодексу визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за договором має сплатити 95 151,78 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1; ) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ) 9 980 000 (дев'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 95 151 (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 78 коп. 3% річних та 151 139 (сто п'ятдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 58 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева