ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/374/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", с. Берізки Миколаївської області , приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, с. Мала Вільшанка Кіровоградської області , селянського (фермерського) господарства "Вись", с. Березова Балка Кіровоградської області , Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка Кіровоградської області , товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки Черкаської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області , приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області
до Приватного підприємства "Еллада", Кіровоград , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області звернулись приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Берізка", с. Берізки Миколаївської області, приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка Кіровоградської області, селянське (фермерське) господарство "Вись", с. Березова Балка Кіровоградської області, Фермерське господарство "Прибужське", с. Сабатинівка Кіровоградської області та товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просить суд:

- стягнути на користь ПСП "Перемога" з ПП "Еллада" суму заборгованості в сумі 8893284,99 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 75000,00 грн.;

- стягнути на користь ПП ПОСП "Берізка" з ПП "Еллада" суму заборгованості в розмірі 4182622,54 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 50000,00 грн.;

- стягнути на користь ПСП ім. Ватутіна з ПП "Еллада" суму заборгованості в розмірі 3786195,72 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25000,00 грн.;

- стягнути на користь ФГ "Вись" з ПП "Еллада" суму заборгованості в розмірі 2200000,00 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25000,00 грн.;

- стягнути на користь ФГ "Прибужське" з ПП "Еллада" суму заборгованості в розмірі 708551,30 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25000,00 грн.;

- стягнути на користь ТОВ ім. Шевченка з ПП "Еллада" суму заборгованості в розмірі 2985693,38 грн. та з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 20000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Позивачі сплатили судовий збір, але надали копії платіжних доручень:

- № 36 від 29.01.2016 р.;

- № 35 від 29.01.2016 р.;

- № 19 від 29.01.2016 р.;

- № 18 від 29.01.2016 р.;

- б/н від 29.01.2016 р.;

- № 65 від 29.01.2016 р.;

- № 21 від 29.01.2016 р.;

- № 20 від 29.01.2016 р.;

- № 17 від 29.01.2016 р.;

- № 16 від 29.01.2016 р.;

- № 6275 від 09.02.2016 р.;

- № 6274 від 09.02.2016 р.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд інформує позивачів, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з відповідними додатками є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватному сільськогосподарському підприємству "Перемога", с. Котовське Кіровоградської області, Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Берізка", с. Берізки Миколаївської області, приватному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка Кіровоградської області, селянському (фермерському) господарству "Вись", с. Березова Балка Кіровоградської області, Фермерському господарству "Прибужське", с. Сабатинівка Кіровоградської області та товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки Черкаської області до приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів з доданими до неї документами на 113 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).