ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/4428/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом RATHLIN LIMITED (найменування українською мовою - РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіки Кіпр

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненської області

про стягнення 218 136,18 дол.США.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (спеціальна довіреність від 05.11.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 19.01.2016р.).

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом RATHLIN LIMITED (найменування українською мовою - РАТЛІН ЛІМІТЕД) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Традєкс про стягнення 218 136,18 дол.США.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладався на 03.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, з супровідним листом (вх. №4289/16 від 03.02.2016р.) долучив на виконання вимоги ухвали суду довідку управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова вих №03-58/23 від 16.01.2016р. про зарахування в дохід Державного бюджету сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №4384/16 від 03.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з триваючим процесом переговорів щодо врегулювання спору.

Представник позивача підтвердив вищевказане, проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа в судове засідання явки представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча була належно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №35 0 від 25.01.2016р. вручене 27.01.2016р.

Заслухавши представників позивача та відповідача, з врахуванням поданого відповідачем клопотанням, а також неявки та невиконання вимог ухвали суду відповідачем та третьою особою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.02.16 р. о 11:20год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви; переписку між сторонами з приводу виконання форвардного контракту; договір застави відповідно до положень п.5.3. форвардного контракту №21-08-2013К від 21.08.2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків станом на 2016р., підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати докази мирного врегулювання спору, за їх наявності; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на 2016р., підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати докази мирного врегулювання спору, явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо предмету спору з долученням доказів на підтвердження викладених обставин; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.