УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/21737/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

До: 1. Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)

2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)

3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc")

2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")

Про визнання відсутнім права, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)

3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по

місту Києву і Київській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc").

2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")

про визнання прав вимоги за договорами позики

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета": Іванів А.Р.

Від Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited): Зелькіна Т.Є.

Від Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited): не з'явився

Від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області: не з'явився

Від Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc"): не з'явився

Від Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) (далі - відповідач-1 за первісним позовом), Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) (далі - відповідач-2 за первісним позовом), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі - відповідач-3 за первісним позовом) про визнання відсутнім права кредитора за договорами позики, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання внести до електронного реєстру повідомлень про договори відомості про припинення зобов'язань позивача шляхом їх погашення за договорами позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.15. порушено провадження у справі № 910/21737/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"), призначено справу до розгляду на 29.09.15.

Представник відповідача-1 за первісним в судове засідання 29.09.15. направив свого повноважного представника, який підтримав подане відповідачем-1 29.09.15. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження в даній справі, розгляд якого судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідач-3 за первісним позовом в судовому засіданні 29.09.15. підтримав поданий ним через відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

Відповідач-2 та треті особи за первісним позовом в призначене судове засідання 29.09.15. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. розгляд справи відкладено на 17.11.15. та зупинено провадження у справі до 17.11.15.

19.10.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15, прийнято зустрічний позов Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики, до розгляду з первісним та залучено до участі у розгляді справи за зустрічним позовом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"); провадження у справі № 910/21737/15 зупинено до 17.11.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.

В судовому засіданні 17.11.15. о 10:30 год. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.11.15. о 14:00 год.

За результатами судового засідання 17.11.15. розгляд справи відкладено на 21.01.16., витребувано докази в порядку ст. 38 ГПК України та зупинено провадження у справі до 21.01.16.

Крім того, вказаною ухвалою було частково задоволені клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за зустрічним позовом про залучення третьої особи - Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.»; відмовлено позивачу за зустрічним позовом в задоволенні клопотання про вручення судових повісток Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") виключно шляхом їх надсилання через Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.11.15. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження по справі.

21.01.16. позивачем за зустрічним позовом було подано письмові пояснення по справі, в яких викладено клопотання про застосування до вимог позивача позовної давності.

В судовому засіданні 21.01.16. позивачем за зустрічним позовом підтримано подані ним 21.01.16. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» та про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України.

Суд наголошує на тому, що ідентичні за змістом клопотання було подано Компанією "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) в судовому засіданні 17.11.15., у вказаному судовому засіданні розглянуто судом, за результатами розгляду відмовлено в їх задоволенні з викладенням повного обґрунтування в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.11.15.

За результатами судового засідання 11.02.16. судом залишено без задоволення клопотання Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» та про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України.

Представники Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") в судове засідання 21.01.16. не з'явились, вимоги ухвал суду в даній справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання 21.01.16. не з'явився, проте 21.01.16. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" та для надання йому вимог виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 17.11.15. При цьому, позивач наголошує на тому, що це перша неявка його повноваженого представника в судові засідання та просить суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники учасників судового процесу, присутні в судовому засіданні 21.01.16. проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 11.02.16. та зупинено провадження у справі до 11.02.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.16. поновлено провадження в даній справі.

11.02.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

11.02.16. від Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) через відділ діловодства суд унадійшли письмові пояснення по справі, в яких вказана особа наголошує на тому, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» було здійснено повну сплату такої заборгованості, проте, не надає до вказаної заяви доказів на підтвердження вказаного та не надає виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де він має офіційно зареєстровану контору та доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є директором Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited).

11.02.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.) про залучення її до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 11.0216. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" та Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) проти залучення третьої особи не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні 11.02.16. клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.) як і Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") була стороною акціонерної угоди від 25.02.10., яка була предметом розгляду по справі, по якій прийнято арбітражне рішення від 09.06.11. Лондонського міжнародного арбітражного суду, суд за клопотанням Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.) залучає до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Компанію «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.).

Представники Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") в судове засідання 11.02.16. не з'явились, вимоги ухвал суду в даній справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Національний банк України в судове засідання 11.02.16. не з'явився, проте 10.02.16. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою його повноважного представника та неможливістю участі в судовому засіданні іншого представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" проти задоволення клопотання Національного банку України заперечувало.

Компанія "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище в сукупності, в зв'язку із задоволенням клопотання про залучення третьої особи та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне також задовольнити клопотання Національного банку України про відкладення розгляду справи та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

При цьому, оскільки всі учасники судового процесу у справі № 910/21737/15 або мають поштову адресу у місті Києві або належним чином отримують поштову кореспонденцію на Кіпрі, суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача за первісним позовом здійснювати нотаріальний переклад на грецьку мови даної ухвали суду та вбачає за можливе направити дану ухвалу українською мовою на адреси учасників судового процесу документах (як на Кіпрі так і в Україні), вказані в доданих до матеріалів даної справи Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/21737/15 відкласти на 25.02.16. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Компанію «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.).

3. Втретє в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» належні докази (документи), що підтверджують належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" зобов'язань за кредитними договорами від 30.09.05., 12.12.06., 03.09.07., 01.03.10. на користь Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited).

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» надати суду письмові пояснення стосовно поданого позивачем за зустрічним позовом клопотання про застосування строку позовної давності.

Крім того, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» направити на зазначену в клопотання поштову адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, належні докази направлення надати суду.

4. Вкотре зобов'язати Компанію "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) надати суду докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" зобов'язань за договорами позики від 30.09.05., 01.12.06., 03.09.07. шляхом їх повного погашення а користь Компанію "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) та на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати суду виписку з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де він має офіційно зареєстровану контору.

5. Вкотре зобов'язати Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де вони мають офіційно зареєстровану контору.

6. Зобов'язати Компанію "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) направити на зазначену в клопотання поштову адресу залученої третьої особи копію зустрічної позовної заяви, належні докази направлення надати суду.

7. Запропонувати залученій третій особі ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати Компанію «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.) надати суду письмові пояснення по суті спору за первісним та зустрічним позовом, з наданням відповідних доказів.

8. Учасникам судового процесу надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.