ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р. Справа № 902/1503/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: приватного підприємства «МЗК-ТУР»

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року терміном на 3 роки.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.7.3 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному, заявник не надав належних та допустимих доказів, а саме опису вкладення до поштового відправлення на підтвердження відправлення ПП "МЗК-ТУР" копії цієї заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення ПП "МЗ-ТУР" копії цієї заяви і доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек від 10.02.2016р. про направлення рекомендованого листа, який не може вважатись належним доказом надіслання копії заяви про відстрочку з доданими до неї документами, оскільки з нього неможливо встановити перелік направлених стороні документів.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115,121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 10.02.2016р. на 1-му аркуші разом з додатками на 3-х аркушах повернути ОСОБА_1.

2. Копію заяви б/н від 10.02.2016р. та фіскального чека долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 -СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; юр. адреса: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег,45).