overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/8878/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 350 грн. 69 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №904/8878/15.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №904/8878/15 було допущено описку в абзаці 2 його резолютивної частини у адресі та ідентифікаційному коді позивача, а саме вказано: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974) 108 596 грн. 23 коп. - заборгованості, 2 833 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань, 1 490 грн. 39 коп. - річних та 1 693 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід читати: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 31; ідентифікаційний код 35005133) 108 596 грн. 23 коп. - заборгованості, 2 833 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань, 1 490 грн. 39 коп. - річних та 1 693 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №904/8878/15 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 31; ідентифікаційний код 35005133) 108 596 грн. 23 коп. - заборгованості, 2 833 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань, 1 490 грн. 39 коп. - річних та 1 693 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору."

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.16р. Справа № 904/571/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 815 538,01грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, обгрунтований розрахунок суми сальдо в розмірі 2 843 205,08грн. із зазначенням періоду та підстав виникнення; обгрунтований розрахунок розміру витрат на оплату послуг адвоката з урахуванням ступеню складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсягу часу і роботи, що вимагається для належного виконання доручення, в тому числі на підготовку у даній справі, та участь у судових засіданнях.

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/206/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "ОПТІМУС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 803 067,06 грн. за договором купівлі продажу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.01.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністью "ОПТІМУС ПЛЮС" звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "ТАВРІЯ" на свою користь заборгованість за договором № НК-477 від 30.10.2015р., в розмірі 803 067, 06 грн., а також 12 046, 02 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - платіжні доручення № 291 від 15.12.2015р.; № 345 від 17.12.2015р.; № 506 від 29.12.2015р., докази на підтвердження середньозважиного курсу долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку України станом на 30.10.2015р. та на 12.01.2016р.;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
08 лютого 2016 р. Справа № 902/1485/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2016 р. у справі № 902/1485/15, яке набрало законної сили 08 лютого 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 902/67/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА"

до:Дочірнього Підприємства "БІРІТ-НАДІЯ"

про стягнення 55458,42 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" з позовом до Дочірнього Підприємства "БІРІТ-НАДІЯ" про стягнення 55458,42 грн.

Ухвалою від 25 січня 2016 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з доказами погашення суми боргу.

В судове засідання 04 лютого 2016 року з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт погашення заборгованості та подав заяву про припинення провадження у справі.

Дану заяву та клопотання відповідача про припинення провадження у справі прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 18 від 21.01.2016 р. на суму 55458,42 грн. відповідачем повністю погашено заборгованість за поставлений товар та надані послуги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/67/16 припинити.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд.5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162);

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд.2, село Животівка, Оратівський район, Вінницька область, 22623).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/9089/15

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі про примусове виконання

у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 130 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015р. у справі №904/9089/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду судом.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.02.16р. о 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-202.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 916/1263/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м. Миколаїв (далі - Порт),

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

зі справи № 916/1263/15-г

за позовом Порта

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 355 038,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 розгляд касаційної скарги було відкладено на 22.12.2015 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 22.12.2015 не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" зі справи № 916/1263/15-г на 16 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.16р. Справа № 904/597/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними вимог щодо сплати коштів за рахунком № 111/95-78/101433 у розмірі 183 162,20 грн. та укладення договору на постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" лютого 2016 р. № 903/890/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. у справі № 903/890/15.
Рішення набрало законної сили 05.02.2016р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4 )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 549,11 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.02.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/8064/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 53, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.16р. Справа № 904/596/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АНСІ", м. Дніпропетровськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: надати помісячний розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 21 від 17.03.2014р. при цьому вказати скільки нараховано орендної плати; та докази часткової оплати заборгованості за договором № 21 від 17.03.14р.; докази укладання (за наявності) між сторонами додаткової угоди на підставі п. 5.1. договору № 21 від 17.03.14р.

Відповідачу: відзив на позов, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/7284/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення господарського суду міста Києва від 6 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/7284/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" про зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення господарського суду міста Києва від 6 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/7284/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/13877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 10 год. 15 хв. 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець