ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Справа № 918/211/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Веремчука С.В. (від боржника), Джус Г.Л. (від УПФУ в Рівненському районі Рівненської області), Гуль Н.В. (від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"), Янчука В.В. розпорядника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (вул. Електрометалургів, буд. 300, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53221) до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р., зокрема, порушено провадження у справі № 918/211/15 про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2 330 739 грн. 83 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М.

02.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 16487 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - 02.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р., зокрема, скаргу ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука О.М. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, припинено його повноваження як розпорядника майна боржника у справі № 918/211/15; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Янчука В.В.

Не погоджуючись із вимогами ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р., арбітражний керуючий Янчук О.М. звернувся до суду із апеляційною скаргою, у зв'язку з чим 16.07.2015р. супровідним листом №918/211/15/1054/15 матеріали справи № 918/211/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Крім того, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" також звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. у справі № 918/211/15 залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Янчука О.М. та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - без задоволення

27.08.2015 р. матеріали справи № 918/211/15 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 р. розгляд справи № 918/211/15 призначено в судовому засіданні на 29.09.2015 р.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р.

Для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України супровідним листом № 918/211/15/1433/15 від 22.09.2015 р. матеріали справи № 918/211/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

28.09.2015 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, звіт про проведену роботу, звіт за результатами виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.09.2015 р. розгляд справи № 918/211/15 відкладено до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод, призначено підсумкове засідання суду на 02.02.2016 р.

02.02.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Від розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника - представника Публічного акціонерного товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" - надійшов звіт про проведену роботу та рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

У судовому засіданні 09.02.2016 р. судом встановлено, що розпорядником майна були скликані та проведені збори кредиторів (01.02.2016 р.) та збори комітету кредиторів (01.02.2016 р.) боржника згідно з вимогами ухвали суду від 12.01.2016 р. та у відповідності до Закону про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" надано суду звіти про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, подано протоколи зборів кредиторів, комітету кредиторів, згідно яких, зокрема, створено комітет кредиторів боржника, прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна про проведену роботу, про оплату послуг та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Янчука В.В.

Судом встановлено, що прийняті рішення комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів боржника, вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника, прийшов до висновку, що ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства щодо Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" не виявлено, боржник має ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, а отже є потенційним банкрутом, відновити платоспроможність Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо, а тому доцільно ліквідувати товариство.

У відповідності до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8. ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на викладене та на виконання рішення комітету кредиторів боржника про погодження звіту розпорядника майна та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" арбітражного керуючого Янчука В.В., клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. підлягають задоволенню судом.

При цьому, основна винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37 - 48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321) Янчука В.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, та звіт про оплату послуг та витрат в розмірі 19 491 грн. 66 коп.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240).

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240) строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" арбітражного керуючого Янчука В.В., який має свідоцтво, видане у встановленому законом порядку.

6. Встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі, визначеному ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг для затвердження.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240) не допускається.

9. Завершити господарську діяльність Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240).

10. Вважати таким, що настав з 09.02.2016 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

11. Припинити з 09.02.2016 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК 05467240).

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Суддя Заголдна Я.В.