overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/2814/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача (скаржник) не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, № 16/11/15-2 від 16.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року (головуючий суддя Березяк Н.) у справі № 914/2814/15

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів,

про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.11.15 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, № 16/11/15-2 від 16.11.2015 року було прийнято до провадження.

В судове засідання не зявився представник відповідача, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його представника у щорічній основній відпустці, що документально підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, уточнення розрахунків спірної суми по справі, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 15.02.2016 року об 11.10 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 907/400/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Білич Т.С. (пред-к за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи -1 - не з'явився

від третьої особи -2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОТЕК" від 04.12.15 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2015р. (головуючий суддя - Васьковський О.В., судді - Йосипчук О.С., Ушак І.Г.)

у справі № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОТЕК", м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Заріччя, Іршавський район

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимальні логістичні системи", м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", м.Київ

про стягнення суми 368104,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 14.12.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОТЕК" від 04.12.15 року.

У судове засідання відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача, не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

01.02.2016 року на адресу суду від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 р. об 11 год. 00 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОТЕК" до 15.02.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 914/3494/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» за вих. №1-57 від 20.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/564/16 від 02.02.16 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р.

у справі №914/3494/14 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді - Петрашко М.М., Мороз Н.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м. Стрий, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» за вих. №1-57 від 20.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/564/16 твід 02.02.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. у справі №914/3494/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М. Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.02.16 Справа № 907/875/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р.

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

За участю представників:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_6-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15 ( суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р., прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Сторонами подано клопотання б/н від 15.12.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/8379/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. у справі №910/8379/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 273,25 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.03.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.02.16 Справа № 914/1901/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівобленерго, № 112-3829/2 від 05.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року

у справі № 914/1901/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів-Рудно

про: зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3- представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Пазичев В.М., судді Іванчук С.В., Коссак С.М. ) позов задоволено. Зобовязано ПАТ Львівобленерго виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к. Стягнуто з ПАТ Львівобленерго на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені. Також стягнуто з ПАТ Львівобленерго в доход Державного бюджету України 3606 (три тисячі шістсот шість) грн. 00 коп. судового збору.

ПАТ Львівобленерго подано апеляційну скаргу № 112-3829/2 від 05.11.2015 р., в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ПАТ Львівобленерго 3966,6 грн. судового збору за розгляд даної апеляційної скарги.

Скаржником подано заяву б/н від 01.02.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Львівобленерго, № 112-3829/2 від 05.11.2015р. на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/21335/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 910/21335/15 ( суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"

до Міністерства охорони здоров"я України

про стягнення 678 286,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству охорони здоров'я України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.15 у справі №910/21335/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/21335/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/21911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі №910/21911/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/21911/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/21911/14.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

4. Розгляд справи призначити на 18.02.2016 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/21911/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 914/2753/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест»

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2015р.

у справі № 914/2753/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 527 414,36 грн.

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтоінвест» на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2015р. у справі № 914/2753/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 527 414,36 грн.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.02.2016 року о 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 921/1043/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства АГРОН, б/н від 29.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2417 від 29.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/594/16 від 03.02.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 р.

у справі №921/1043/15-г/17 (суддя Андрусик Н.О. )

за позовом Приватного підприємства АГРОН, с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області

до Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани, Пустомитіського району, Львівської області

про визнання недійсним договору поставки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства АГРОН, б/н від 29.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2417 від 29.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/594/16 від 03.02.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 р. у справі №921/1043/15-г/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1