ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 904/5460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року,
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року,
у справі № 904/5460/14,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Нікополь, Дніпропетровська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5460/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 (суддя - Полєв Д.М.) грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за текстом - Нікопольська ОДПІ) визнано частково у розмірі 236 480 грн. 25 коп. (2 черга); в решті вимог у розмірі 59 870 грн. 06 коп. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі № 904/5460/14 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 в частині відмови у визнанні грошових вимог Нікопольської ОДПІ до ФОП ОСОБА_4 у розмірі 59 870 грн. 06 коп. залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірну ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі дослідження усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Нікопольська ОДПІ повторно звернулась з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 в частині відмови у визнанні грошових вимог Нікопольської ОДПІ до ФОП ОСОБА_4; прийняти нове судове рішення, яким грошові вимоги Нікопольської ОДПІ визнати у повному розмірі - 296 350 грн. 31 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської ОДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги Нікопольської ОДПІ, скаржник просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції та ухвалу господарського суду першої області про визнання кредиторських вимог.

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на постанову апеляційного суду, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про визнання кредиторських вимог до боржника обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви кредитора, який звертався з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Згідно п. 3.7. абзацу 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги належного доказу сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 повернути Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук