ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 р. Справа № 914/364/16

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі Хмельницької області, смт. Летичів, Хмельницька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів

про стягнення 13501,30 грн.

Встановив:

Позов заявлено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів, Хмельницька область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», м.Львів про стягнення 13501,30 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавцем встановлена форма належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - листом з описом вкладення, що підтверджується поштовою квитанцією.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме опису вкладення, з якого вбачається надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та перелік документів направлених відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Додана позивачем, як доказ надсилання, квитанція про направлення відповідачу позовної заяви з додатками не може вважатись належним та допустимим доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документи у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 58 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.