ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/920/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Яризько В.О. , Светлічний Ю.В.

при секретарі Пустоваловій І.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.І. за посвідченням

МОУ - Мазур Л.Б. за довіреністю №220/814/д від 30.12.2015

ВДВС - Лисаков Є.С. за довіреністю №498/20-30 від 20.01.2016

КЕВ - не з"явився

ТОВ "Вегол" - не з"явився

розглянувши скаргу Квартирно - експлутаційного відділу (вх. №342 від 21.12.2015) на дії Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду по справі

за позовом Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків
про розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним по до Міністерства оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлутаційного відділу, м. Харків про зарахування вартості робіт

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу з позовом до ТОВ "Вєгол" та просив стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість у розмірі 143975,35 грн.; розірвати договір оренди № 09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року; зобов'язати відповідача повернути другому позивачу шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка № 193.

06.05.2014 р. відповідач - ТОВ "Вєгол" звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до відповідачів: Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу, в якій просив зарахувати вартість виконаних робіт по відновлюваному капітальному ремонту нежитлових приміщень №12, №15, № 30 військового містечка № 193, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 164127,88 грн. в рахунок орендної оплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за Договором оренди № 09/2009/КЕВ від 17.12.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015р. по справі 922/920/14 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Яризько В.О., суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків до ТОВ "Вєгол" про розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість у розмірі 143975,35 грн. Розірвано договір оренди №09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року. Зобов'язано ТОВ "Вєгол" повернути Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акту прийому передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 5315,51 грн.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Вєгол" до Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати - відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення 18 лютого 2015 року були видані накази суду.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ "ВЄГОЛ", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "15" квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 р. по справі № 922/920/14 залишено без змін.

21 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. №342) Квартирно - експлутаційного відділу на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ в якій він просить суд :

- Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.03.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області Шабанова В.В., з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі № 922/920/14 протиправною;

- Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.03.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області Шабанова В.В., з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі №922/920/14;

- Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити всіх можливих заходів передбачених ЗУ "Про Виконавче провадження", для виконання боржником рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі №922/920/14;

- Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області звернутися до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу від 18.02.2015 року по справі №922/920/14.

Розгляд скарги було призначено на 21 січня 2016 року.

Представник Квартирно - експлутаційного відділу в судове засідання 21.01.2016 не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 1896 від 21.01.2016) у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Представник ТОВ "Вєгол" в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, пояснень щодо скарги не надав.

МОУ надало суду пояснення на скаргу КЕВ м. Харків на дії державного виконавця (вх. №1761 від 20.01.2016) відповідно до яких скаргу підтримує.

Представник МОУ, в судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ленінський ВДВС ХМУЮ надав суду заперечення на скаргу (вх. №1942 від 21.01.2016) відповідно до яких просить суд вирішити питання щодо залишення скарги без розгляду у зв'язку з порушенням строку на звернення до суду, а в разі відмови у залишенні скарги без розгляду - відмовити в її задоволенні.

Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Клопотання КЕВ та МОУ про відкладення розгляду скарги, були задоволені судом. Розгляд скарги було відкладено на 09 листопада 2016 року.

Представник Квартирно - експлутаційного відділу в судове засідання 09.02.2016 не з'явився.

Представник ТОВ "Вєгол" в судове засідання 09.02.2016 не з'явився, пояснень щодо скарги не надав. Надав до суду заяву про відкладення розгляду скарги (вх. № 4029 від 08.02.2016).

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Вєгол" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Вєгол" про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 17 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров В.О. Яризько Ю.В. Светлічний

(справа №922/920/14)