номер провадження справи 5/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/4907/15

За позовом: Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 8)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 9/12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про стягнення 10 752,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 12.01.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №01/673 від 17.09.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 752, 59 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4907/15, справі присвоєно номер провадження 5/123/15, розгляд якої призначено на 12.10.2015 р.

Ухвалою від 12.10.2015 р. залучено до участі у справі №908/4907/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, розгляд справи відкласти на 26.10.2015 р.

Ухвалою суду 26.10.2015 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

Ухвалою від 03.11.2015 р. продовжено строк розгляду справи №908/4907/15 на п'ятнадцять днів до 18.11.2015 р., провадження у справі № 908/4907/15 зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи 331/5362/15-х (провадження № 1-кп/331/511/15) у тому числі в частині цивільного позову Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та до набрання законної сили судовим рішенням.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. у справі № 908/4907/15 скасовано.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. провадження у справі поновлено з 10.02.2016 р., судове засідання призначено на 10.02.2016 р.

У судовому засіданні 10.02.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримав доводи викладені у письмових поясненнях від 23.10.2015 р. за вих. №10-22-06461 та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився.

08.02.2016 р. до суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку із призначенням судового засідання у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя на 10.02.2016 р. об 14 год. 30 хв. по кримінальній справі, в якій ОСОБА_1 приймає участь як потерпілий та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в господарському суді Запорізької області, яке призначено на 10.02.2016 р. об 14 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 03.11.2015 р. продовжено строк розгляду справи №908/4907/15 на п'ятнадцять днів до 18.11.2015 р., яку скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. у справі №908/4907/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд зазначає, що статтею 106 ГПК України передбачено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та у який не входить ухвала про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, винесена на підставі статті 69 ГПК України.

Крім цього, предметом розгляду апеляційної скарги не було питання щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, а тому суд приходить до висновку, що ухвалою від 03.11.2015 р. строк розгляду справи №908/4907/15 продовжено, який спливає 25.02.2016 р.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.