КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №910/23100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 (повне рішення складено 23.11.2015 )

у справі № 910/23100/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група "Трейд"

про стягнення 3 352 127, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23100/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" 3 121 677, 37 грн.заборгованості по процентах, 199 769, 80 грн. пені, 30 680, 48 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" в доход Державного бюджету України 71 104 грн. 97 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення грошових коштів та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення грошових коштів та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" вчетверте звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення грошових коштів та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом міста Києва 17.11.2015, повний текст рішення складено 23.11.2015.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 03.12.2015 (четвер).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" звернулося із апеляційною скаргою 29.01.2016 (згідно вхідного штампу господарського суду міста Києва), тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Скаржником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Не міститься такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23100/15.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/23100/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов