overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № Б29/333-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5, порушено ухвалою господарського суду 20.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 21.07.15р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора, в якій заявник просить здійснити заміну ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.12.2015р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати оригінали документів, які додані до заяви про заміну кредитора для огляду у судовому зсіданні.

4. Явка представника заявника, ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатора судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_3, ПАТ "УкрСиббанк" та ліквідатору. .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/5897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд"

про стягнення 1 316 441 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.№120/101-05-117-05 від 27.01.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 19.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд" пені у сумі 1 316 441 грн. 59 коп.

Позивач надав клопотання про витребування доказів.

Згідно приписів ст. 38 Господарсько процесуального кодексу України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Розглянувши клопотання позивача господарський суд вважає за необхідне його задовільнити .

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Обласного адресного бюро (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 21а) усі наявні дані щодо громадянина ОСОБА_3 (паспорт ПР № 217444).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/3043/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравелла"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення 77 433,56 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравелла" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу від 02.09.2015 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, Сухий острів, б. 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравелла" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, б. 18, оф. 825, ідентифікаційний код 36670052) 60 000 грн. - основна сума боргу, 749 грн. 59 коп. - 3 % річних, 8 316 грн. 16 коп. - пеня, 8 367 грн. 50 коп. - інфляційне збільшення суми боргу., судовий збір 1 827 грн. На виконання вказаного рішення 02.09.2015р. видано наказ.

Вимогами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В супереч зазначеним вимогам позивач до заяви не додав довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено або довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу

В зв'язку з вищевказаними підставами суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравелла" про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/10342/15

За позовом Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.01.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24-5-03 від 31.12.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "УКРАВТОМАТИКА", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 16 лютого 2016 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/11025/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення 24 648 грн. 41 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. -представник, дов. від 21.08.2015р. №3547-К-О;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1, -2 24 648 грн. 41 коп., що складає 15 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 24.07.2012р., 4 352 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 621 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 675 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі -1, -2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача -1 та відповідач -2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у заяві (вх.№6311/16 від 03.02.2016р.) просить припинити провадження у справі № 904/11025/15 у зв'язку з погашенням у повному обсязі заборгованості по кредитному договору та судовому збору.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем-2 у повному обсязі погашено заборгованість та судові витрати у справі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

20.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПАТ КБ "Приватбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

04.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. продовжено до 04.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 04.02.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПАТ КБ "Приватбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. продовжити до 03.03.16 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 03.03.16 р. на 10:20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явка ліквідатора, ПАТ "КБ "Приватбанк" в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/2913/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 91379,88 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1. - дов. № 309-Ю від 22.12.2015 року, ОСОБА_2 - дов. № 330-Ю від 06.01.2016 року.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 963 від 30.12.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд зобов'язати державне підприємство "Придніпровська залізниця" повернути на особовий рахунок ТОВ "Перша вантажна компанія в Україні" № 9003164 в розрахунковому підрозділі Придніпровської залізниці 91379,88 грн.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Госоподарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16. Справа № 904/9230/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ " Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

про стягнення 3 213 634,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ " Жовтоводської міської ради" про стягнення боргу в сумі 3 213 634,30 грн.

Ухвалою суду від 08.12.15 зупинено провадження у цій справі та направлено справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення електротехнічної експертизи.

Від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та клопотання щодо уточнення поставлених питань.

З метою вирішення питань зазначених в клопотанні експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16. Справа № 904/7996/15

За позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ " ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Донецьк

про стягнення 557 003,62 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 557 003,62 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 69 від 29.01.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.01.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Кеся Н.Б., Рудь І.А.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кесі Н.Б. розпорядженням № 74 від 02.02.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.02.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Рудь І.А., Бондарєв Е.М.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7996/15 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Барановського О.М. про припинення своїх обов'язків як ліквідатора по справі №Б15/365-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, розгляд якого слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка Л.В. та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86, ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.02.16 р. на 10:20, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка Л.В., представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/10015/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО", с. Підзамче, Рівненська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 294,70 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран поліс" про стягнення заборгованості у розмірі 83 294,70 грн. за договором поруки № 13071-ПОР від 26.12.2013 та договором купівлі-продажу № 13071 від 26.12.2013, з яких 72 495,60 грн. сума процентів, 10 799,10 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 03.02.2016 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Рудь І.А., суддя Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10015/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 25.02.2016 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/306/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, порушено 05.02.15 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 02.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 11.02.2016р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Д.М. Полєв