ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Балика В.М. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3213/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до: комунального підприємства "Житлосвіт 2012", м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт", м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - комунального підприємства "Добробут", м. Світловодськ

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 010545 від 20.10.2012 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - участі не брали;

від відповідача 2 (ТОВ "ЯРК-Комфорт") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.10.15;

від відповідача 2 (ТОВ "ЯРК-Комфорт") - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.10.15;

від 3- ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 р. з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013 р.;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 р. про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 20.01.2016 р. провадження у справі № 912/3213/14 поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 09.02.2016 р., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Знам"янська місцева прокуратура Кіровоградської області участь в судовому засіданні 09.02.2016 р. приймала, на виконання вимог ухвали суду подала письмові пояснення по справі від 05.02.2016 р. № 2-812 вих-16, а також клопотання в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України від 08.02.2016 р. № 05/2-114 вих-16 про заміну Світловодського міжрайонного прокурора на керівника Знамя"нської місцевої прокуратури.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на виконання вимог нової редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. Генеральним прокурором України 23.09.2015 р. видано наказ № 83ш, відповідно до якого у зв"язку з утворенням з 15.12.2015 року місцевих прокуратур та припиненням діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур внесено зміни до структури та штатного розпису прокуратури Кіровоградської області, а зокрема виключено штатний розпис Світловодської міжрайонної прокуратури та включено штатний розпис Знам"янської місцевої прокуратури, територіальна юрисдикція якої встановлена відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, визначених у Додатку до Закону України "Про прокуратуру".

Так, у Знам"янській місцевій прокуратурі діє Світловодський відділ.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну Світловодського міжрайонного прокурора на його правонаступника керівника Знам"янського місцевого прокурора.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. представником ТОВ "ЯРК "Комфорт" подано письмові заперечення по суті позову від 08.02.2016 р. № 26.

Позивач та відповідач 1 (КП "Житлосвіт-2012") участь в судовому засіданні 09.02.0016 р. не приймали, подали додаткові письмові пояснення від 09.02.2016 р., просили розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи без участі представників.

Третя особа участь в судовому засіданні 09.02.2016 р. також не приймала, про причини неприбуття суд не повідомила. Поштовий конверт з вкладенням повернуто до суду органом поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Світловодського міжрайонного прокурора на його правонаступника Знам"янського місцевого прокурора.

2. Розгляд справи відкласти до 25.02.2016 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

прокурора, позивача: чітке обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми законодавства, яким не відповідає оспорюваний правочин; письмові заперечення на заперечення ТОВ "ЯРК "Комфорт" від 08.02.2016 р. № 26;

відповідача 2 (ТОВ "ЯРК-Комфорт"): можливі додаткові заперечення по суті позову з урахуванням нових обставин викладених виконавчим комітетом Світловодської міської ради в додаткових поясненнях від 09.02.2016 р.

5. Примірники ухвали направити виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; КП "Житлосвіт 2012" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; КП "Добробут" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя В.М.Балик