номер провадження справи 20/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/51/16

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Малого приватного підприємства Руслан (69002, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4)

про стягнення суми збитків у розмірі 8000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/02-17/00061 від 05.01.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (директор); ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво № 2854 від 26.03.2008 р.; договір про надання правової допомоги б/н від 11.02.2016 р.);

Від третьої особи (Виконавчий комітет Запорізької міської ради) ОСОБА_1 (дов. № 01/02-17/00050 від 05.01.2016 р.);

Від третьої особи (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) ОСОБА_4 (дов. № 40-70-17/1008/1261 від 11.02.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/51/16, справі присвоєно номер провадження 20/2/16, на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Виконавчий комітет Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; справу призначено до розгляду на 25.01.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.02.2016 р.

11.02.2016 р. в судовому засіданні за ініціативою суду здійснюється технічна фіксація на звукозаписувальному пристрої Оберіг.

11.02.2016 р. від представника третьої особи (Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції) надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача 11.02.2016 р. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, згідно з якою просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для підготовки письмового відзиву на позов, визначення із правовою позицією по суті спору та надати для ознайомлення матеріали справи № 908/51/16 з можливістю зняття фотокопій.

Клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з невиконанням вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/51/16 слід відкласти, зобовязати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/51/16 відкласти на 01.03.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 12.01.2016 р.; надати копію дозволу від 18.11.2004 р. № 594, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю відповідачу, вказаного в першому абзаці позовної заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 12.01.2016 р., 25.01.2016 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу (Виконком Запорізької міської ради) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 12.01.2016 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 12.01.2016 р., 25.01.2016 р.; надати копію дозволу від 18.11.2004 р. № 594, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю відповідачу; довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (Виконавчого комітету Запорізької міської ради) визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.