ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2016 р. Справа № 916/5125/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ-АГРО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосавицьке"

про стягнення

Суддя Одоротова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №166 від 03.02.2016р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосавицьке" про стягнення 325113,20 грн., яка складається з суми основної заборгованості 199671,60 грн., 3% річних в розмірі 8234,37 грн., інфляційні у сумі 117207,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. порушено провадження у справі №916/5125/15.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 10.02.2016р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

20.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новосавицьке" укладено договір поставки № ТД 524, відповідно до п. 1.1. якого продавець відповідно до умов цього Договору зобов'язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, вакцини, біопрепарати, вітамінні, та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію (далі - Товар), а Покупець - прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна по кожному найменуванню і на кожну партію Товару вказується у рахунках - фактурах Продавця та в накладних на кожну партію Товару і містить у собі податок на додану вартість.

Продавець має право в односторонньому порядку змінювати ціну Товару, що відображатиметься в рахунках - фактурах на оплату Товару та накладних на Товар.

Покупець зобовязаний перерахувати на поточний рахунок Продавця вартість поставленої йому партії Товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії Товару, згідно накладних. Моментом втримання партії Товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної. (п. 2.1. договору). Зобовязання Покупця щодо оплати Товару вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів за Товар на поточний рахунок Продавця (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, Товар поставляється по партіям згідно до замовлень Покупця, в яких зазначається асортимент, кількість Товару, орієнтовний строк та умови поставки. Замовлення подається в письмовому вигляді шляхом передачі по факсу з підтвердженням про отримання або надісланням листа в електронному вигляді на адресу електронної пошти, або в усній формі по телефону, не пізніше 16-00 години робочого дня. У випадку наявності у Продавця асортименту та кількості продукції, яку замовляє Покупець, Продавець направляє покупцю рахунок-фактуру з переліком асортименту та вартості Товару. З цього моменту у Продавця виникають зобовязання щодо поставки Товару.

Відповідно до п. 4.2. договору, Одержуваний Товар вважається зданим Продавцем і прийнятим Покупцем:

- по якості - відповідно до сертифіката якості під час передачі Товару представнику Покупця;

- по кількості - відповідно до даних, зазначених в видаткових накладних. Остаточна кількість поставленого товару визначається згідно до даних, зазначених в накладних на Товар.

Відповідно до п. 6.1. договору, у випадку невиконання Сторонами своїх обов'язків по цьому Договору вони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно умов п. 6.3. договору, за прострочення оплати за п. 2.2. Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується на весь період прострочення виконання зобовязання Покупцем оплаті Товару - до повного погашення заборгованості. Також Покупець зобовязаний сплатити Продавцю 3% річних від суми заборгованості, за кожен день прострочки оплати поставленого Товару.

Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 20 травня 2015 р. (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 9.4. договору, розірвання договору не звільняє Покупця від проведення взаєморозрахунків з Продавцем по виконаних до розірвання Договору зобов'язаннях та від відповідальності за порушення договірних обовязків, яка передбачена даним Договором та чинним законодавством України.

На виконання своїх зобовязань ТОВ „ТД „Світ Агро відповідно до наданих замовлень поставило товар на загальну суму 199671,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами.

29.05.2015 року позивачем на адресу відповідача за вих. №881 було відправлено вимогу про повернення коштів. Однак, вимогу відповідачем залишено без відповіді.

Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 199671,60 грн., 3% річних в розмірі 8234,37 грн., інфляційні у сумі 117207,23 грн.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, судом встановлено, що на виконання вимог договору позивачем поставлено відповідачеві товару на загальну суму 228522,60 грн. Відповідачем 10.07.2014р. було оплачено рахунок №1791 від 20.05.2014р. у сумі 28851, 00 грн., що свідчить про визнання чинності та дійсності данного договору з боку відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 199671,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Враховуючи зазначені норми законодавства, перевіривши наданий позивачем до суду розрахунок, судом здійснено власний розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача за порушення зобовязання за договором № ТД 524 від 20.05.2014р.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
21.07.2014 - 21.12.201523212.501.59813872.2037084.70
25.07.2014 - 21.12.201524185.501.59814453.6838639.18
08.08.2014 - 21.12.201530600.001.59818287.1048887.10
11.08.2014 - 21.12..601.59872713.08194384.68
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 119326,06 грн.

Розрахунок 3% річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
23212.5021.07.2014 - 21.12.20155193 %990.19
24187.5025.07.2014 - 21.12.20155153 %1023.83
30600.0008.08.2014 - 21.12.20155013 %1260.05
121671.6011.08.2014 - 21.12.20154983 %4980.20
Таким чином, загальна сума 3 процентів за договором складає 8254,27 грн.

Проте, враховуючи те, що позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 8234,37 грн., інфляційні у сумі 117207,23 грн., та те, що в даному випадку у суду відсутні правові підстави для виходу за межі позовних вимог, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ-АГРО" у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСАВИЦЬКЕ" (67143, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новосавицьке, вул. Гагаріна, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 96, офіс №2, ) - заборгованість у розмірі 325113 (триста двадцять пять тисяч сто тринадцять) грн., 20 коп., яка складається з суми основної заборгованості 119671,60 грн., 3% річних в розмірі 8234,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 117207,23 грн.; судовий збір у розмірі 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15 лютого 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова