ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" лютого 2016 р.№ 916/4853/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"

За участь третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: судновласника т/х «Корозал» (m/v Corozal) і т/х «Беліз Сіті» (m/v Belize City) компанію «INTERNATIONAL SHIPPING GROUP AND TRADING LTD»; судновласника т/х «Копан» (m/v Copan) компанію «ANMAX TRADING CORPORATION PTE. LTD.»; судновласника т/х «Ерен Сі» (m/v Eren C) компанію «CM SHIPPING AND TRADING LTD»; судновласника т/х «Євразія» (m/v Eurasia) компанію «FORT GEORGE SHIPPING & TRADING»; судновласника т/х «Хатіс СІ» (m/v Hatice C) компанію «RIVALE SHIPPING INC.»

про стягнення

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України": ОСОБА_1 згідно довіреності №7390 від 18.12.2015 р.

ОСОБА_2 згідно довіреності №3574 від 29.12.2015р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": ОСОБА_3 згідно довіреності №39-15 від 24.12.2015 р.

ОСОБА_4 згідно довіреності №70-15 від 24.12.2015р.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про стягнення 14 282 359грн. 41коп.

06 січня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 144 927грн. 30коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2015р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" прийнято до розгляду. Обєднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" з позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в одну справу № 916/4853/15.

Ухвалою господарського суду до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено: судновласника т/х «Корозал» (m/v Corozal) і т/х «Беліз Сіті» (m/v Belize City) компанію «INTERNATIONAL SHIPPING GROUP AND TRADING LTD»; судновласника т/х «Копан» (m/v Copan) компанію «ANMAX TRADING CORPORATION PTE. LTD.»; судновласника т/х «Ерен Сі» (m/v Eren C) компанію «CM SHIPPING AND TRADING LTD»; судновласника т/х «Євразія» (m/v Eurasia) компанію «FORT GEORGE SHIPPING & TRADING»; судновласника т/х «Хатіс СІ» (m/v Hatice C) компанію «RIVALE SHIPPING INC.»

При цьому, із доданих до клопотання документів вбачається, що треті особи являється господарюючими суб`єктам Великобританії та Туречини, які є країнами-учасницями "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах".

На підставі зазначеного, положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965) щодо відправлення судової кореспонденції мають застосовуватись по відношенню до даного учасника судового процесу.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст. 125 Господарського процесуального Кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи положення "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах", суд доходить до висновку, що розгляд справи № 916/4853/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 123-126, ч. 1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/4853/15 зупинити.

Суддя Н.В. Рога