ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2016 р.Справа № 14/70-1184
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" б/н і б/д на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі № 14/70-1184

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 282 257,94 доларів США,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000

про внесення змін до кредитного договору

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явилися.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.09.2009р., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р., стягнуто з ТОВ "Стар Софт" на користь ВАТ "ФОЛЬКСБАНК" :

- 1 196 240 (один мільйон сто дев'яносто шість тисяч двісті сорок) доларів США 01 цент суми неповерненого кредиту, що по офіційному курсу НБУ станом на 14.05.2009р. становить 9 121 569,32 грн.); - 78 419 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) доларів США 97 центів заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ станом на 14.05.2009р. становить 597 967,95 грн.; - 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 97 центів пені за порушення строків повернення кредиту, що по офіційному курсу НБУ станом на 14.05.2009р. становить 29 565 грн.; - 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 17.09. 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. видано 02.06.2010р. наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося 09.04.2015р. із скаргою б/н б/д на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015р., у складі судді Руденка О.В., у звязку з перебуванням справи на апеляційному розгляді, відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Стар Софт" на дії Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області б/н та б/д до повернення матеріалів справи №14/70-1184 із Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Руденка О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду скарги на дії Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області, згідно якого скаргу призначено до розгляду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. розгляд справи призначено на 12.06.2015 р.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. провадження по розгляду скарги зупинено до повернення справи на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 22.01.2016 р. поновлено провадження у справі №14/70-1184 по розгляду скарги та призначено судове засідання на 02.02.2016р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"надійшла заява № 207-юр від 22.12.2015р. про відмову від скарги.

Сторони та орган ДВС повідомлені про дату та час розгляду судом скарги.

Від учасників судового процесу ( банку та органу ДВС) будь-яких клопотань станом на 02.02.2016 р. не поступило, разом з тим, дана обставина не є перешкодую для розгляду скарги згідно ч.3 ст. 121-2 ГПК України.

Суд, розглянувши скаргу, подану скаржником заяву вх.№ 207-юр від 22.12.2015 р. про відмову від скарги приймає її, як таку, що подана відповідно до норм ГПК України .

При цьому суд виходить з наступного:

- відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо;

- відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України позивач вправі до прийняття судом рішення відмовитися від позовних вимог та просити суд припинити провадження у справі, при цьому заява подається в письмовій формі та підписується повноважною особою позивача;

- відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;

- відповідно до правової позиції викладеної у п.4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява вх.№ 207-юр від 22.12.2015р. про відмову від скарги подана в письмовій формі, підписана директором ТОВ "Стар Софт" ОСОБА_1, в якій зазначено, що скаржнику відомі правові наслідки відмови від скарги.

Подана заява не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб.

Про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст. 78 ГПК України).

Провадження у справі припиняється на підставі п.4 ст.80 ГПК України за відмовою скаржника від скарги, яка прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду скарги у справі №14/70-1184 припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам, та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021).

Суддя М.С. Стадник