ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 924/1704/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар м. Тернопіль;

2) Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький;

3) ОСОБА_1Р. Івано-Франківська область, с. Микитинці

про стягнення 80000,00 грн. матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 21.11.2014р.

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.01.2016р. за підписом керівника апарату суду ОСОБА_3 у звяку з відпусткою судді Кочергіної В.О. змінено склад колегії та подальший розгляд справи №924/1704/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 20.01.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80000,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „МВ Стеллар, Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області та ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №06-NSZ/22-124-00945 від 19.12.2014р. та угоди від 10.04.2015р., укладених між ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ТОВ "МВ Стеллар, позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 80000,00 грн.

Вказує, що в постанові Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р. зазначено, що сліди гальмового шляху коліс транспортного засобу із зміщенням в ліву сторону відносно руху транспортного засобу розпочинаються одразу після вибоїни на дорозі, шириною 0,6 м, довжиною 0,88 м та глибиною 0,12 м. Також згідно експертного дослідження №8А від 19.03.2015р. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області експертом було встановлено, що з технічної точки зору, з моменту виявлення пошкодження дорожнього покриття, для водія ОСОБА_1 могла виникнути аварійна ситуація, у якій подальші події могли розвиватися поза волею і діями вказаного водія.

Повідомляє, що 14.08.2015р. позивачем направлено вимогу №03/2925 про відшкодування збитків до Державного агентства автомобільних доріг України. Зазначає, що 14.09.2015р. було отримано відповідь на вимогу, в якій повідомлено, що відповідальність за експлуатацію та утримання участку автодороги Стрий-Камянка (М12) 283 км. + 800 м. було передано ДП Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області від 24.12.2014р. №21.

Таким чином, позивач стверджує, що після сплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля у звязку з настанням ДТП, він отримав право регресної вимоги до винуватця ДТП, тобто відповідача, який відповідає за стан дорожнього покриття.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак явка сторін визнавалася на їх розсуд. У клопотанні від 04.11.2015р. за вих. №03/3825 позов підтримує, просить розглянути справу без участі представника, а у випадку визнання явки обовязковою - вирішити питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав, причини ненадання не повідомив.

У письмовому запереченні від 16.11.2015р. №1659 звертає увагу, що постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/10604/15-п від 16.06.2015р. відносно виконуючого обовязки начальника ДРП №4 ОСОБА_6, щодо якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП про своєчасне невжиття заходів щодо усунення ямковості на проїзній частині 283 км. + 850 м. автодороги Стрий-Знамянка, що могло стати причиною ДТП провадження було закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Повідомляє, що постановою апеляційного суду Хмельницької області постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2015р. скасовано, а матеріали направлено до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

В судовому засіданні 20.01.2016р. представник відповідача повідомив, що матеріали, які апеляційним судом Хмельницької області були направлені до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення на даний час повернуті до Хмельницького міськрайонного суду, однак доказів не надав.

Представник третьої особи ТОВ „МВ Стеллар в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 30.11.2015р. за вих. №10/6553 вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Зазначає, що ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" виконало свої зобовязання перед ТОВ „МВ Стеллар та сплатило страхове відшкодування в розмірі 80000,00 грн. у звязку із настанням страхового випадку. Тому вважає, що до позивача перейшло право на стягнення вказаної суми з винної особи. Вказує, що постановою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. встановлено, що вина у скоєні ДТП лежить на відповідачеві.

Представник третьої особи - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в судове засідання не зявився. У письмовому поясненні від 14.12.2015р. за вих. №1865 позовні вимоги вважає безпідставним та такими, що не підлягають задоволенню. Вважає необґрунтованим посилання позивача на постанову Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. у справі №344/4339/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, провадження по якій закрито. Зокрема, вказує, що посадові особи відповідача не приймали участі у розгляді зазначеної справи, в дослідженні доказів, не надавали власні пояснення та докази під час розгляду справи, а суд не вирішував питання про протиправність їх дій та не встановлював наявності їх вини та причинно-наслідкового звязку між їх діями та настанням зазначеної ДТП. Стверджує, що постанова Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. не є правовою підставою для відшкодування шкоди.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак у письмовому поясненні від 25.01.2016р. просить розгляд справи проводити без його участі у звязку з перебуванням у відрядженні. Зазначає, що 27.02.2015р. під час керування автопоїздом у складі тягача VOLVO FH 12 240 та цистерни на 283 км + 800 м автодороги Стрий-Знамянка ОСОБА_1 потрапив у ДТП внаслідок попадання колеса тягача у вибоїну. Наголошує, що його вини у вчиненні ДТП немає, що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. у справі №344/4339/15-п, висновком комплексного експертного транспортно-трасологічного і автотехнічного дослідження №8А від 19.03.2015р. та висновком експертного дорожньо-технічного дослідження №130 від 20.03.2015р. Вважає, що зазначеними документами підтверджується наявність вини посадових осіб відповідача, відповідальних за підтримання у належному стані ділянки автодороги, на якій трапилася ДТП. При цьому, зазначає, що з приводу розгляду справи покладається на думку суду.

Також представник відповідача у клопотанні від 14.12.2015р. за №1785 просив зупинити провадження у справі до вирішення Тернопільським міськрайонним судом питання про стягнення збитків. Зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі №607/9440/15-п за позовом ОСОБА_7 м. Тернопіль до ТОВ „МВ Стелар м. Тернопіль, третя особа ОСОБА_1, залучено в якості співвідповідачів ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький та Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та стягнення 20000,00 грн. моральної шкоди солідарно. Повідомляє, що 02.12.2015р. ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький по вказаній справі заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке прийняте та розглядається судом. Крім того, на даний час відсутня постанова про притягнення майстра філії „Хмельницька ДЕД до адміністративної відповідальності за порушення норм та стандартів при утриманні автомобільних доріг.

Представник позивача у письмовому поясненні від 19.01.2016р. за №03/177 заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вважає, що справа, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ОСОБА_7 до ТОВ „МВ Стелар та ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України ніяк не стосується даної справи та правовідносин ТДВ СК „Альфа-Гарант з ТОВ „МВ Стелар та їх правовідносин та вимог до ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України. Тому стверджує, що при вирішенні однієї справи ніяким чином не зачіпаються інтереси сторін по іншій справі.

ТОВ „МВ Стелар в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 18.12.2015р. за вих. №10/6932 проти зупинення провадження у справі заперечує, та вважає, що з матеріалів справи можна зробити висновок про наявність в діях відповідача вини, зокрема, на підставі експертних висновків та рішення Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. у справі №344/4339/15-п.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 25.01.2016р. вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявні всі документи, які підтверджують вину відповідача.

При розгляді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, як вбачається із клопотання відповідача, останнім не обґрунтовано та не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи №607/9440/15-п за позовом ОСОБА_7 м. Тернопіль до ТОВ „МВ Стелар м. Тернопіль, ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, за участю третьої особа ОСОБА_1, про стягнення 20000,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином, з огляду на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та документів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, проведення якої здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "24" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 11:00 год. 20 січня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області братиме участь представник третьої особи - ТОВ „МВ Стеллар.

3. Повторно зобовязати відповідача надати інформацію з приводу розгляду Хмельницьким міськрайонним судом матеріалів відносно виконуючого обовязки начальника ДРП №4 ОСОБА_6, щодо якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, результати розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи №607/9440/15-п за позовом ОСОБА_7 до ТОВ „МВ Стеллар, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового,14) рек. з повід.

3 - відповідачу, дочірнє підприємство"Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.77) рек. з пов.;

4 - ТОВ „МВ Стеллар (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3);

5 - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) рек. з пов.;

6 - ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Квіткова, 3) - рек. з пов.