У Х В А Л А

справа № 50/219-б 09.02.16

За заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника Утулов В.В.(дов. від 15.06.2015)

Матусевич-Павловська Ю.Ю.(дов. від 15.06.2015)

Від арб. кер. Скопич Я.В.(дов. від 03.02.2016)

Від НБУ Ященко М.В.(дов. від 25.11.2014)

Від ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" Кривенда М.В.(дов. від 29.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 777 883,39 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011 порушено провадження у справі №50/219-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 17.06.2011 призначено у справі № 50/219-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 16.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.10.2012 визнано конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" 48 осіб, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 106 670 039,44 грн. -перша черга.

Відмовлено трьом кредиторам у включенні їхніх кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НК Альфа - Нафта".

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" на загальну суму 1 564 764 054,75 грн.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.10.2012 по справі № 50/219-б.

Ухвалою суду від 27.11.2012 виправлено описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 09.10.2012 по справі № 50/219-б зазначивши вірну загальну суму реєстру вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в розмірі « 1 556 653 481,41 грн.», замість помилково зазначеної загальної суми реєстру вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" - « 1 564 764 054,75 грн.», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі № 50/219-6 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Український Промисловий Банк" від 18.12.2012 № 5587 на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі № 50/219-6 задоволено частково касаційну скаргу ТОВ "Український Промисловий Банк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі № 50/219-6 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-6 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 скасовано в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Прийнято в цій частині нове судове рішення, виклавши п.п. 48 п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () на суму 196 818 919,12 грн. - четверта черга, 11 988 133,01 грн. - шоста черга".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 викладено в наступній редакції:

"Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Альфа -Нафта" (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Україники, буд.26, ), вимоги якого забезпечені заставою майна боржника на суму 168 196 103,20 грн., як вимоги першої черги із включенням до реєстру вимог кредиторів окремо. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про уточнення кредиторських вимог, які забезпечені заставою, та визнання поточних вимог залишити без розгляду в частині визнання поточних кредиторських вимог на суму 99 669,39 грн.

Відхилити решту кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Припинити апеляційне провадження в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 3 486 000,00 грн., що грунтуються на договорах застави товарів в обороті від 01.11.2008 № 70-Zr-08-5 та від 04.11.2008 №70-Zr-08-8.

Справу № 50/219-6 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 16.07.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 по справі № 50/219-б касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Альфа -Нафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-6 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" залишено без змін.

Справу № 50/219-6 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 15.10.2013.

В подальшому справа № 50/219-6 повторно була скерована до апеляційної інстанції, а потім - до касаційної.

Після надходження з касаційної інстанції справа № 50/219-6 передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 04.07.2014 призначив розгляд справи на 24.07.2014 та зобов"язав розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"() - арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду у строк до 24.07.2014 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника.

В подальшому справа № 50/219-6 вкотре була скерована до касаційної інстанції.

Після надходження з касаційної інстанції справа № 50/219-6 передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 20.10.2014 призначив розгляд справи на 06.11.2014.

Представник заявника в судове засідання 06.11.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.11.2014 прибули представники боржника та арбітражного керуючого, дали пояснення по справі.

Представник арбітражного керуючого подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 50/219-6 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-б залишено без змін.

Справу № 50/219-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 07.07.2015 клопотання комітету кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) задоволено та відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) у справі про банкрутство №50/219-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 07.07.2016.

Призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1).

Припинено повноваження органів управління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) з 07.07.2015.

Відсторонено керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1).

Зобов'язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) ГОНЧАРОВА ОЛЕКСІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Куделю М.О. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у строк до 07.10.2015.

Зобов'язано керуючого санацією Куделю М.О. подати план санації на розгляд зборам кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто план санації боржника на 03.12.2015.

У зв"язку з перебуванням судді Головатюка 03.12.2015 у відпустці, суд ухвалив призначити розгляд справи на іншу дату.

04.11.2015 через канцелярію суду від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку на підготовку плану санації. Розгляд справи призначено на 14.12.2015.

Представники керуючого санацією та заявника в судове засідання 14.12.2015 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 14.12.2015 прибув представник боржника та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що від ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" надійшов запит щодо стану розгляду клопотання про заміну кредитора. У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне визвати в судове засідання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та Національний банк України, як сторону договору № 31-Л від 05.09.2013 про передачу активів в управління ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Розгляд справи призначено на 14.01.2016.

Представники ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", боржника та заявника в судове засідання 14.01.2016 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибули представник НБУ та керуючий санацією і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи призначено на 04.02.2016.

04.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.02.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представники заявника в судове засідання 09.02.2016 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 09.02.2016 прибули представники боржника, НБУ, ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та керуючого санацією і дали пояснення по справі.

Суд розглянув клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі № 50/219-б з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", у зв"язку з правонаступництвом. суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, у зв"язку з таким:

В поданому клопотанні товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" просить суд замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", у зв'язку з укладенням між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" передало в управління товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" активи, наявні на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" станом на момент укладення даного договору.

Представник керуючого санацією заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Представники боржника, НБУ, ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Як вбачається з п. 1.1 Договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 ТОВ «Український промисловий банк» (Установник управління) передає в управління ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» (Управитель) активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення даного договору, а Управитель приймає в управління активи та зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок активів.

Пунктом 1.2 даного Договору визначено, що Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До Управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності Управителя встановляється цим договором і законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 Цивільного кодексу України передбачений особливий вид права власності - право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. В свою чергу, відповідно до ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Отже, із положень наведених норм вбачається, що Управитель за договором управління діє виключно в інтересах Установника управління. Наявність такого інтересу виключає заміну сторони у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частинами 1. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Подане до суду клопотання не містило доказів того, що діяльність ТОВ «Український промисловий банк» припинена шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). ТОВ «Український промисловий банк» не припинило свою діяльність, клопотання не містило доказів настання будь-яких інших обставин, з якими Законом пов'язується зміна кредитора у зобов'язанні іншою особою (виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою тощо).

Вищезазначені висновки підтверджуються наявною судовою практикою у справах про банкрутство, а саме: Постановою Вищого господарського суду України у справі №44/249-6 від 22.05.2014, якою залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва у справі №44/249-6, якою ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» було відмовлено в задоволенні клопотання про заміну кредитора у справі № 50/219-б з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", у зв"язку з правонаступництвом по договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013.

Таким чином, укладення Договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 не передбачає переходу права власності на активи, що належали ТОВ «Український промисловий банк» до ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», тому немає правових підстав для заміни кредитора в порядку правонаступництва.

Керуючись ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі № 50/219-б з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"() на товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал"().

2. Ухвалу направити боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та Національному банку України.

Суддя Головатюк Л.Д.