ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. Справа № 909/55/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Манів-Головецька О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (паспорт серія СЕ 406151 виданий Коломийським РВУМВС В Івано-Франківській області 05.04.2007р., довіреність № НАМ 932024, зареєстрована в реєстрі за № 1059 від 28.03.15);

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про стягнення коштів в сумі 82417,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 82417,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що всупереч умовам договору на закупівлю товарів відповідач не було належним чином сплачено кошти за поставлену позивачем продукцію, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 82417,07 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2016.

Представником відповідача подано до суду відзив (вх.№1320/16 від 02.02.2016) на позовну

заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги щодо сплати заборгованості визнає, оскільки управління освіти являється бюджетною організацією, фінансується з міського бюджету, а дана заборгованість виникла через нестачу коштів і відповідних кошторисних призначень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, надіслав до суду клопотання (вх.№1319/16 від 02.02.2016), в якому просить, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання представника управління, розгляд справи провести за його відсутності та зазначає, що позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

28.04.2015 між Управлінням освіти Коломийської міської ради (відповідач, замовник) та ФОП ОСОБА_2 (позивач, учасник) укладено договір №40 на закупівлю товарів, відповідно до умов якого учасник зобов'язався у 2015 році поставити замовникові товари, а замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування товару - консерви та готові страви з м'яса, м'ясних субпродуктів чи крові ДК 10.13.1.

Крім того, 21.09.2015 між сторонами укладено договір №51 на закупівлю товарів, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 зобов'язалась у 2015 році поставити Управлінню освіти товари, а останні - прийняти і оплатити такі товари. Найменування товару - консерви та готові страви з м'яса, м'ясних субпродуктів чи крові ДК 10.13.1.

При укладенні даних правочинів між сторонами було узгоджено всі істотні умови договорів.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 4.1 договору №40 від 28.04.2015 та п. 4.1 договору №51 від 21.09.2015 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником накладної на оплату товару або поетапної оплати замовником поставлених товарів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на користь відповідача поставлено продукцію, а останнім, в свою чергу, прийнято товар, що підтверджується підписом отримувача на накладних. Копії накладних долучено до матеріалів справи.

З пояснень позивача випливає, що станом 01.01.2016 відповідачем не сплачено за поставлену продукцію суму в розмірі 82417,07 грн.

12.01.2016 позивачем надіслано на адресу відповідача претензію щодо сплати вказаного вище боргу.

Згідно з актом звірки розрахунків, складеним 01.01.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 82417,07 грн. Даний акт підписано представниками сторін. Копію акту долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині здійснення оплати на користь позивача за поставлений товар та те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код 02143442) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) кошти в сумі 82417,07 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста сімнадцять гривень сім копійок) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 11.02.2016.