ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 12/118-06

За скаргою (вхід № 27 від 06.01.2016р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.13, м. Полтава, 36014) з виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06, порушеної

за позовом Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м.Київ в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнигаз", м.Лубни

про стягнення 271553,89 грн.

за участю Прокуратури Полтавської області.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (скаржника): ОСОБА_1

від ВПВРУ ДВС ГУЮ в Полтавській області: ОСОБА_2

від прокуратури: ОСОБА_3

Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06, в якій скаржник прохає визнати недійсною постанову про арешт коштів, що містяться в касі боржника, від 24 грудня 2015р. у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 23730576.

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Полтавській області проти скарги заперечує, посилаючись на те, що накладення арешту на кошти боржника є обовязком державного виконавця відповідно до ст. 11, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», постанова відповідає вимогам законодавства,; на даний час виконавче провадження за виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06 закінчено в звязку зі стягненням визначеної в наказі суми, про що винесено відповідну постанову від 27.01.2016р., арешт коштів боржника скасований.

Стягувач проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що постанова державного виконавця про арешт коштів боржника є правомірною та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 12/118-06 було прийнято рішення від 13.07.2006р. про: 1) стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лубнигаз на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 10387грн.18 коп. річних, 25869грн. 53 коп. інфляційних; 2) стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лубнигаз в доход Державного бюджету України 362грн. 57 коп. держмита; 3) стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лубнигаз на користь ДП Судовий інформаційний центр 118 грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (т.1 а.с.59-61).

Дане рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення судом видані відповідні накази від 24.07.2006р. (т.1 а.с.56).

За постановою Державної виконавчої служби у Лубенському районі від 07.09.2006р. відкрито виконавче провадження стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лубнигаз на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 10387грн.18 коп. річних, 25869грн. 53 коп. інфляційних (т.1 а.с.38).

На дату подачі скарги наказ господарського суду Полтавської області від 24.07.2006р. №12/118-06 про стягнення 10387грн.18 коп. річних та 25869грн. 53 коп. інфляційних перебував на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

24.12.2015р. державним виконавцем була прйнята постанова ВП № 2377005 про арешт коштів, що містяться у касі боржника (т.1, а.с.6).

Боржник звернувся зі скаргою на вказані дії державного виконавця, в якій прохає визнати недійсною постанову про арешт коштів, що містяться в касі боржника, від 24 грудня 2015р.

Після порушення провадження за даною скаргою у відзиві на скаргу державний виконавець повідомив про закриття виконавчого провадження в зв"язку зі сплатою боргу.

В підтвердження вказаного, суду надано постанову від 27.01.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 2377005 з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 12/118-06 від 24.07.2006р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лубнигаз - на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів - 10387грн.18 коп. річних, 25869грн. 53 коп. інфляційних (т.1 а.с.40).

Згідно з п.2 даної постанови державним виконавцем знято арешт з коштів боржника накладений постановами відділу примусового виконання рішень ВП 34326901 від 13.08.2015 та ВП 2377005 від 24.12.2015, що містяться у банківських установах та касі боржника.

В судовому засіданні представник боржника повідомив, що арешт з коштів знято, тому вимоги скарги ним не підтримуються та прохав залишити скаргу без розгляду.

З огляду на викладене, слід залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.