overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2016 Справа № 905/465/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар

про: стягнення 3% річних у розмірі 8937,29 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 80336,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/465/16. Судове засідання призначити на 24.02.2016 року об 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2016 р. Справа № 906/92/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива нива"

(с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне Лугинського району Житомирської області)

про стягнення 35758,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" лютого 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; подати обґрунтований розрахунок пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. № 543/96-ВР; уточнити загальну суму заявлених позовних вимог, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачу, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2016 Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх. №02.5.1-14/1542/16 від 04.02.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури,

керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 лютого 2016 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.В. Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2016 р. Справа № 906/93/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4555,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" лютого 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/799/15

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів

про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.

СУТЬ СПОРУ: Тячівською міською радою, м. Тячів заявлено позов до Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 03.02.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що 03.02.2016 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати архівний відділ Тячівської РДА для огляду у судовому засіданні надати оригінали матеріалів 14 ої сесії 21 го скликання Тячівської міської ради від 20.04.1994 року уповноваживши на їх отримання представника позивача у справі ОСОБА_1

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2016 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, уповноваженого представника Управління Держгеокадастру в Тячівському районі для надання пояснень щодо обставин справи пов'язаних з видачею Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року серія ЗК 011 № 00036.

4. Явку уповноважених представників сторін та уповноваженого представника Управління Держгеокадастру в Тячівському районі у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2016 р. Справа № 906/89/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (Волинський область, Луцький район, с. Зміїнець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Лідер -Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 1403853,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "01" березня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, розмір % за користування чужими грошовими коштами), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/1244/15

за позовом публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача виробничо-торгового відособленого колективного підприємства «Хлібороб» Струмківського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с.Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення суми 27096,04 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (дов. №1429-О від 29.04.13)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 27096,04 грн. заборгованості, в т.ч. 9990,00 грн. заборгованість за кредитом, 8616,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8489,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за договором банківського обслуговування №б/н від 22.08.2013 р.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 20.01.16 не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/1255/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій, м. Ужгород

про стягнення суми 227495,84 грн. збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/18д від 05.01.2015

ОСОБА_2, довіреність № 07/30д від 15.01.2016

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій, м. Ужгород про стягнення суми 227495,84 грн. збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу.

В судовому засіданні 13.01.2016 року за участю представників: позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/18д від 05.01.2015, відповідача ОСОБА_3, довіреність № 39 від 12.01.2016 оголошено перерву у відповідності до ст. 77 ГПК України до 26.01.2016 року; в судовому засіданні 26.01.2016 року за участі представників: позивача ОСОБА_4, довіреність № 07/07д від 30.12.2015 року, відповідача ОСОБА_3, довіреність № 39 від 12.01.2016 оголошено перерву до 04.02.2016 року.

В судовому засіданні після оголошених перерв представники позивача позовні вимог підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання після оголошеної перерви не зявився, надісланою суду електронною поштою та факсограмою заявою просить відкласти розгляд справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

технічну документацію на прилади споживання газу;

докази звернення до позивача у звязку з витіком газу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану
номер провадження справи 8/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2016 Справа № 908/268/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» (69096, м.Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, б. 19, кв. 44)

про стягнення 34865 грн. 49 коп. попередньої оплати за договором № 903 від 26.09.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/10/16.

3. Справу призначити до розгляду на 25.02.2016 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна зпід арешту,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Йосипчук О.С.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна зпід арешту.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що 02.02.2016 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) головуючого судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази перебування в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справи за позовом ТОВ „Солум до ОСОБА_2, до ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою слідчого Управління УМВС України в Закарпатській області від 18.03.2011 року (ухвали суду);

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо необхідності залучення третіх осіб, зазначених у позовній заяві (яким чином рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки).

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази перебування в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справи за позовом ТОВ „Солум до ОСОБА_2, до ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою слідчого Управління УМВС України в Закарпатській області від 18.03.2011 року (ухвали суду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.02.2016 Справа № 908/5838/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. по справі № 908/5838/15
Рішення набрало законної сили 01.02.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.