ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 5/130

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 19.10.2010 р. у справі № 5/130

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 11 736 398 грн. 13 коп.,

в засіданні приймали участь представники:

позивача (заявника): ОСОБА_1 - за довіреністю № 111/16 від 12.11.15 р.,

відповідача: не зявився,

правонаступника : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2010 року по справі №5/130 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення в сумі 11 736 395 грн. 13 коп. задоволено. Вирішено стягнути з КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 9289660 грн. 32 коп. боргу, 926049 грн. 08 коп. пені, 1150983 грн. 22 коп. інфляційних, 369702 грн. 51 коп. річних, 255000 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2010 року на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Постановою ДВС Рівненського міського управління юстиції 04.02.2011 р. відкрито виконавче провадження.

10.11.2015р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у справі №5/130, провадження у якій порушено за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, що виникла на підставі договору №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р., відповідача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 30841056) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ).

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року прийнято до розгляду заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні 23.11.2015 р.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 23.11.2015 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення в яких в задоволенні заяви про заміну сторони у справі № 5/130, а саме відповідача КП РМР "Теплотранссервіс" на ТОВ "Рівнетеплоенерго" просять відмовити.

01.12.2015 року до канцелярії суду від представника правонаступника надійшли додаткові письмові пояснення.

14.12.2015 року до канцелярії суду від представника заявника - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 року розгляд заяви відкладено на 11.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 року розгляд заяви відкладено на 25.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016р. розгляд заяви відкладено на 08.02.2016р.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні, заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 19.10.2010 р. у справі № 5/130 підтримав та наполягав на її задоволенні.

КП РМР "Теплотранссервіс" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

ТзОВ "Рівнетеплоенерго" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника заявника суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" отримало в оренду об'єкт централізованого теплопостачання - цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, а отже, в силу положень ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" та п. 5.10 Договору оренди, ТОВ "Рівнетеплоенерго" є правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання КП "Теплотранссервіс" (відповідача у справі), у тому числі і боргових зобов'язань які виникли на підставі договору №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р., заборгованість за яким присуджена до стягнення рішенням у цій справі. За твердженням заявника, наведені обставини підтверджують факт заміни боржника в зобов'язанні, що, згідно ст. 25 ГПК України, є підставою для заміни сторони у справі.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Спеціальним законом, який визначає умови зміни права власності та особливості правонаступництва зобов'язань у сфері теплопостачання є Закон України "Про теплопостачання", згідно положень ч. 3 ст. 22 якого, у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Як вбачається із матеріалів справи 25 липня 2013 року між Рівненською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Рівнетеплоенерго" (Орендар) укладено договір оренди обєкта централізованого теплопостачання, згідно умов п. 1.1 якого орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) об'єкт централізованого теплопостачання, розташований за юридичною адресою : 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Таким чином, уклавши договір про надання в користування (оренду) цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, орендар (ТОВ "Рівнетеплоенерго") став правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - відповідача у справі). Причому переведення боргу в даному випадку відбулось в силу вимог Закону України "Про теплопостачання", положення якого не передбачають необхідність отримання згоди кредитора.

Крім того, укладений в рамках Закону України "Про теплопостачання" договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання містить аналогічну умову щодо правонаступництва.

Відповідно до п. 5.10 вищезгаданого Договору оренди, орендар (ТОВ "Рівнетеплоенерго") зобов'язується виступати правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати споживчих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Як вбачається з додатку № 9 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплотрансервіс", на виконання вказаного пункту Договору, КП "Теплотрансервіс" передало, а ТОВ "Рівнетеплоенерго" прийняло дебіторську заборгованість за спожитий газ згідно договору №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт переходу боргових зобов'язань КП "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р. та заборгованість за яким вирішено стягнути за рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2010р. у справі №5/130.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2010р. у справі № 5/130 станом на день розгляду заяви не виконано, присуджена до стягнення заборгованість у повному розмірі не погашена.

Судом також враховується, що ухвалою господарського суду рівненської області від 25.01.2016р. задоволено скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 19.10.2010р. у справі №5/130 та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №24712728 від 06.04.2015р.

Крім того, 28.01.2016р. між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" укладено договір про переведення боргу № 13/16-4.

Умовами договору № 13/16-4 від 28.01.2016р. встановлено, що Первісний боржник за згодою кредитора переводить на нового боржника свій борг, що виник у первісного Боржника перед кредитором за договором поставки природного газу №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р. та заборгованість за яким вирішено стягнути за рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2010р. у справі №5/130.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт невиконання рішення, доказами що підтверджують факт переходу боргових зобов'язань КП "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору №06/08-1785 БО-28 від 29.09.2008р. до ТОВ "Рівнетеплоенерго", суд задовольняє заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі № 5/130 Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).