ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.02.16р. Справа № 904/509/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.01.16р.

ОСОБА_3, дов. №б/н від 14.04.15р.

від боржника: ОСОБА_4, дов. №б/н від 15.02.16р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

02.02.16р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05.02.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.02.16р.

15.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_6 електронною поштою надійшла заява № 02-02-168 від 15.02.16р. з додатками про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №02-21/89 від 12.02.16р. з додатками на участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява № 01-20/851 від 09.02.16р. про відмову від участі у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна, у зв'язку з великою завантаженістю.

16.02.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 електронною поштою надійшла заява № 02-02/173 від 16.02.16р. про не розгляд його заяви про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна.

Також, 16.02.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регул" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідок про:

- відсутність заборгованості з заробітної плати;

- перелік рахунків боржника;

- перелік нерухомого майна станом на 15.02.16р.;

- звіту про фінансовий стан (баланс) від 30.09.15р.;

- звіту про сукупний дохід за 9 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні представників кредитора, боржника, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.14р. по справі № 904/354/14 стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.6 Б, прим. 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.67, офіс 206, ) заборгованість у розмірі 521193,67грн., 10423,88грн. витрат по сплаті судового збору.

11.02.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" задовольнив частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року у справі № 904/354/14 змінив і виклав в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.6 Б, прим. 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.67, офіс 206, ) заборгованість у сумі 371 731,03 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 7434,62 грн.

В іншій частині позову відмовити."

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. по справі № 904/4080/15 стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.6 Б, прим. 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост`Агро" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.67, офіс 206, ) курсову різницю у сумі 663 626,68грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 13 272,53грн., про що 16.10.15р. видано наказ.

12.03.15р. державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову ВП № 46826271 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до наказу № 904/354/14 від 20.02.15р., яким стягнено з ТОВ "РЕГУЛ" на користь ТОВ "Фірма "Рост`Агро" заборгованості у розмірі 379 165, 65 грн.

22.10.15р. державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову ВП № 49101731 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до наказу № 904/4080/15 від 16.10.15р. на суму 663 626, 68 грн.

Відповідно до довідки № 769 від 27.01.16р. Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів по справам № 904/354/14 від 20.02.15р. виданого господарським судом Дніпропетровської області та № 904/4080/15 від 16.10.15р. виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "РЕГУЛ" на користь ТОВ "Фірма "Рост`Агро" загального суму боргу у розмірі 1 042 792, 33 грн.

В ході примусового виконання з боржника було стягнуто грошові кошти у сумі 132 318, 51 грн. Станом на 27.01.16р. заборгованість складає 910 473, 82 грн.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, .

Як зазначено вище, 15.02.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надходила заява № 01-20/851 від 09.02.16р. про відмову від участі у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна, у зв'язку з великою завантаженістю, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити її та розглянути кандидатури арбітражних керуючих на виконання розпорядника майна боржника, на підставі наступних заяв.

Так, 15.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надходили наступні заяви на участь у справі про банкрутство від:

- арбітражного керуючого ОСОБА_6 за № 02-02-168 від 15.02.16р.;

- арбітражного керуючого ОСОБА_5 за №02-21/89 від 12.02.16р.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надходила заява № 02-02/173 від 16.02.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6, в якій просить суд не розглядати його заяву про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити її.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р., то до заяви № 02-21/89 від 12.02.16р. про участь у справі про банкрутство останньою надані:

- згода № 02-21/90 від 12.02.16р. на участь у справі про банкрутство;

- копія свідоцтва № 243 від 25.02.13р. про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого без обмеження строку дії;

- реєстр справ, в яких приймала участь арбітражний керуючий ОСОБА_5;

- реєстр справ, що перебуває в провадженні арбітражного керуючого;

- копію договору СТД № 3340437 від 16.02.15р. страхування відповідальності арбітражного керуючого;

- копію договору № 3111424 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 27.01.16р.;

- копію листа № 13.0.2-33/1198 від 07.10.14р. Міністерства юстиції України про присвоєння ІІ рівня кваліфікації;

- копію свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Представники кредитора та боржника не заперечують призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р. про призначення останнього розпорядником майна по даній справі.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг .

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву № 01-20/851 від 09.02.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 про відмову від участі у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна.

Задовольнити заяву № 02-02/173 від 16.02.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_6, в якій просить не розглядати його заяву на участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна.

Задовольнити заяву № 02-21/89 від 12.02.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Порушити провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, в сумі 910 473, 82 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.06.16р.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 у строк до 06.04.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.04.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 19.04.16р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 18.04.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, , аудиторський висновок у строк до 18.04.16р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_5, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_6, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8