УХВАЛА

27.01.2016Справа № 7/649

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 №7/649 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 12 033 057,04 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржник, відповідач): Щербатюк К.О. - довіреність №742 від 31.12.2015 року;

від стягувача (позивач): не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.07.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва №7/649 від 14.12.2009 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України №7/649 від 29.06.2010 р. видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 10 245 881 (десять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - основного боргу, 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. - індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. - 3 % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. - штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року №7/649, з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25-Б, ).

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року розгляд заяви призначено на 27.01.2016 року.

В судове засідання 27.01.2016 року представник стягувача не з'явився, представник стягувача підтримав заяву.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суму основного боргу в розмірі 1 635 842,37 грн. у даній справі було погашено за рахунок субвенції з державного бюджету, виділеної у 2009 році згідно Порядку перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №168. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями від 23.09.2009 року № 2774 на суму 1 409 942,37 грн. та від 06.10.2009 року №2391 на суму 225 900,00 грн..

Залишок основного боргу в розмірі 8 610 039,21 грн. було погашено в результаті проведення взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». Даний факт підтверджується платіжним дорученням від 04.12.2012 за № 168 на суму 8 610 039,21 грн.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України між ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал» та КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» укладено договір від 30.07.2015 року №586/12/14-15 про відступлення права вимоги (цесії) (далі по тексту - Договір), за умовами якого ПАТ «Київенерго» відступає, а КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» набуває право вимоги щодо стягнення заборгованості з ПАТ «АК «Київводоканал» згідно наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 № 7/649, залишок якої на момент укладання Договору становив 1 812 911,46 грн., з яких: 223 244,99 грн. - індексу інфляції, 95 934,91 грн. - три відсотки річних, 717 211,71 грн. - штрафу, 750 783,85 грн. - пені, 25 000,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 ГПК України КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 7/649 з ПАТ «Київенерго» на КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

Приписами ст. 601 ЦК України передбачено, що сторони можуть припинити боргові зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Між ПАТ «АК «Київводоканал» та КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2015 року №150/12/14-У-15, за умовами п. 4 якої сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями згідно наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 № 7/649 та наказу Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 № 27/135.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що обов'язок ПАТ «АК «Київводоканал» зі сплати заборгованості у розмірі 12 058 793,04 грн. згідно наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 №7/649 відсутній повністю, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 №7/649 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд м. Києва №7/649 від 13.07.2010 року (про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 10 245 881 (десять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - основного боргу, 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. - індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. - 3 % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. - штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Якименко М.М.