ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа № 917/1644/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№392П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В., м. Донецьк

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Кременчук, Полтавська область

про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В., звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 та Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, в якому просив зобов'язати відповідачів допустити представників ПАТ "КБ "Південкомбанк" до нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути основні засоби,що належать ПАТ "КБ "Південкомбанк" згідно опису станом на 26.09.2014 р. та документи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2015 р. у справі №917/1644/15 (суддя Кульбако М.М.) припинено провадження в частині позовних вимог до другого відповідача в зв'язку з відмовою позивача від позову. В задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов до ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Апелянт також просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 20.01.2016 р. після звернення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" до голови господарського суду Полтавської області. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на важке фінансове становище банка.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів зазначає, що подане апелянтом клопотання про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим. Відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору не може бути підставою для звільнення такої сторони від сплати судового збору.

Звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено.

У той час колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України "Про судовий збір" правом та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2015 р. у справі №917/1644/15 станом до моменту розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про надання ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. відстрочки сплати судового збору до 15 березня 2016 р.

Позивач також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку він просить провести в Солом'янському районному суді м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 (перше приміщення). Клопотання мотивовано неможливістю направлення представника у судове засідання через велику відстань та відсутність коштів на переїзд.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 74-1, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. В задоволенні клопотання ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

5. Клопотання ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 15 березня 2016 р. .

6. Запропонувати до початку судового засідання:

- позивачу - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- першому відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1644/15 в режимі відеоконференції.

8. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення 15 березня 2016 р.відеоконференції у справі №917/1644/15.

9. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.