УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/26276/15

За позовомПриватного підприємства "Брікк"
доФонду державного майна України
простягнення 1 515 699,20 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаЗубенко М.О. - представник за довіреністю № 542 від 31.12.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Брікк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фонду державного майна України про стягнення 1 515 699 грн. 20 коп. в якості компенсації невід'ємних поліпшень майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/26276/15 (суддя Князьков В.В.) та розгляд справи призначено на 18.11.2015р.

Судове засідання 18.11.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному. Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 04-23/2008 від 02.12.2015р. справу № 910/26276/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 910/26276/15 до свого провадження та призначила до розгляду у судовому засіданні 20.01.2016.

У судовому засіданні 20.01.2016 представник позивача подав письмове клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи, яке обгрунтоване необхідністю встановлення вартості витрат на поліпшення майна за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3, що були проведені ПП "Брікк" та суми, на яку збільшилась вартість вказаного майна.

Заслухавши представників сторін, які надали пояснення по суті спору, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи, оголосити перерву в судовому засіданні до 03.20.2016 та запропонувати сторонам надати перелік питань для розгляду експертом.

У судове засідання, призначене на 03.02.2016, з'явився представник відповідача, який щодо клопотання про призначення судової експертизи зазначив на розсуд суду.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення судової експерти до наступного судового засідання та витребувати у позивача додаткові необхідні докази по справі.

У судовому засіданні 03.02.2016 представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/26276/15.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/26276/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи Договору купівлі-продажу від 18.04.2007 року.

- акти приймання-передачі нежитлових споруд з устаткуванням, що розташовані за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3.

- технічний паспорт на нежитлові споруди з устаткуванням, що розташовані за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3.

- оцінку вартості майна (у разі її проведення) на момент придбання Приватним підприємством "Брікк" за договором купівлі-продажу від 18.04.2007.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.02.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин