ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 925/1167/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.11.2015
у справі№925/1167/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомзаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до1. Тальнівська районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"
третя особаКривоколінська сільська рада
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте заступник прокурора Черкаської області просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1).

При цьому Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII на Кабінет Міністрів України було покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, згідно із статтею 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а статтею 129 Конституції однією із основних засад судочинства закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже враховуючи наведені вище приписи Основного Закону України щодо забезпечення правового порядку в Україні, виходячи із рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи, що усі гілки державної влади мають здійснювати свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами правові акти, виходячи із того, що передбачене законодавством положення про відстрочення сплати судового збору передбачає лише врахування майнового стану сторони, та при цьому не ставиться у залежність невиконання Кабінетом Міністрів України вказаних приписів законодавства щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавлено пільг щодо сплати судового збору, наведені у клопотанні обставини не може бути правовою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора Черкаської області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду Черкаської області №925/1167/15, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук