КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/18444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15

у справі № 910/18444/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ТОВ «Профіагро»

до відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно»

про стягнення грошових коштів у розмірі 238 819,85 грн.

за Договором поставки сільськогосподарської

техніки №ПА-048 від 05.08.14.

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ "Профіагро" звернувся з позовом до відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно" про стягнення грошових коштів у розмірі 238 819,85 грн. за Договором поставки сільськогосподарської техніки №ПА-048 від 05.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 № 910/18444/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно" на користь позивача ТОВ "Профіагро" 192 643,37 грн. - дооцінки курсової різниці вартості товару, 39 579,30 грн.- пені та 6597, 18 грн. - 10% річних.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 18.12.2015 ТОВ "Агрохолдинг Руно" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить частково скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 № 910/18444/15 та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в частині стягнення з відповідача 39 579,30 грн. - пені та 6597, 18 грн. - 10% річних.

За Ухвалою КАГС від 22.01.2016 № 910/18444/15 названу апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15 № 910/18444/15 було повернуто відповідачу ТОВ «Агрохолдинг Руно» на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

10.02.2016 відповідач ТОВ «Агрохолдинг Руно» після усунення недоліків повторно звернувся з апеляційною скаргою на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15 № 910/18444/15, доплативши судовий збір у сумі 4 040,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №5257 від 29.01.16 на вказану суму. Одночасно відповідачем до апеляційної скарги додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, який входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу ТОВ «Агрохолдинг Руно».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно».

Розгляд скарги призначити на 24.03.16 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати позивача ТОВ «Профіагро» у строк до 22.03.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв