ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 909/491/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області
доГороденківської державної районної лікарні ветеринарної медицини
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39 422,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області 26.10.2016 зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №4184/06, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 16.12.2015, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області №4906/06 від 16.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 повернути скаржнику.

.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга