ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 5023/3693/11 (н.р. 33/177-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 344 від 22.12.2015) ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 29919681,37 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № 5499 від 30.12.2015 р.

Дзержинського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 29 919 681,37 грн., у тому числі 27 235 628,45 грн. основного боргу, 2 088 060,01 грн. пені, 281 696,66 грн. інфляційних та 314 296,25 грн. 3% річних за договором № 06/08-2306 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 31.12.08 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі №33/177-10 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 25235628,45 грн. заборгованості, 281696,66 грн. - інфляційних витрат, 307244,25 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 22009,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 203,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі №33/177-10 залишено без змін.

16.02.2011 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ "Харківгаз" залишено без задоволення. Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 2 044 576,01 грн. пені скасовано. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. залишено без змін.

За результатами нового розгляду господарський суд Харківської області прийняв рішення від 20.06.2011 р., яким позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 041 842,13 грн. пені, 1740,22 грн. державного мита та 16,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в стягненні 2 733, 88 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. у справі № 5023/3693/11 залишено без змін.

22.11.2011 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківгаз" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. у справі № 5023/3693/11 залишено без змін.

22.12.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 344) ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, в якій скаржник просить суд :

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2012 р. у справі № 5023/3693/11 (н.р. 33/177-10);

- зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 р., для розгляду скарги призначено суддю Доленчука Д.О.

Ухвалою суду по справі від 23.12.2015 р. була прийнята скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду та розгляд скарги було призначено на "14" січня 2016 р. об 11:00.

14.01.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 02.02.2016 р. о 11:20.

Представники боржника та Дзержинського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 02.02.2016 р. за вх. № 3317, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 02.02.2016 р. за вх. № 3322, надав клопотання згідно якого просив суд зобов'язати стягувача надати до суду оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік, яке судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи положення ч.2 ст. 33 ГПК України, якою передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, та те, що боржником не було надано до суду доказів його звернення до стягувача про отримання вказаних у клопотанні доказі та стягувачем йому було відмовлено в їх наданні, господарський суд вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника боржника про зобов'язання стягувача надати до суду оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 29.01.2016 р. за вх. № 2897, надав відзив на скаргу з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ просив суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі та вказував, що 25.01.2016 р. було складено акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення та відповідне виконавче провадження про примусове виконання наказу від 05.07.2011 р. по справі № 5023/3693/11 (ВП 28446116) було знищено.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд вважав за необхідне зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ надати до суду письмові пояснення з приводу знищення ВП 28446116 під час розгляду скарги у господарському суді Харківської області, оскільки про розгляд скарги у суді Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ був обізнаний, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ ухвал суду по справі від 23.12.2015 р. та 14.01.2016 р.

Крім того, господарський суд вважав за необхідне зобов'язати ПАТ "Харківгаз" надати до суду письмові пояснення щодо направлення ним ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" листа вих.№ 3483 від 06.10.2011 р. з протоколом № 9 засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 06.10.2011 р. та листа вих.№ 3483 від 04.10.2011 р. з додатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника стягувача, необхідність отримання від Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та ПАТ "Харківгаз" відповідних письмових пояснень, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника боржника про зобов'язання стягувача надати до суду оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік.

2. Розгляд скарги відкласти на "16" лютого 2016 р. об 11:00.

3. Зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ надати до суду письмові пояснення з приводу знищення ВП 28446116 під час розгляду скарги у господарському суді Харківської області.

4. Зобов'язати ПАТ "Харківгаз" надати до суду письмові пояснення щодо направлення ним ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" листа вих.№ 3483 від 06.10.2011 р. з протоколом № 9 засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 06.10.2011 р. та листа вих.№ 3483 від 04.10.2011 р. з додатком.

5. Зобовязати сторони та Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3