ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/7/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", м. Харків (1-й відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Торг", м. Київ (2-й відповідач)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 28-01 від 01.01.2015 року),

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", м. Харків (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Торг", м. Київ (2-й відповідач) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів 3% річних в сумі 228,79 грн.; стягнути з другого відповідача ( ТОВ "Столиця-Торг") суму боргу у розмірі 13512,56 грн., пеню у розмірі 4110,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 511,12 грн. Судові витрати покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання другим відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №П-3/174-14К від 30.07.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та у зв'язку з тим, що між першим та другим відповідачами було укладено договір поруки 25-02/15/1, тому перший відповідач поручився перед позивачем за виконання обов'язку другим відповідачем за договором поставки; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.01.2016 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 року о 09:45, у зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.

01.02.2016 року до суду позивачем надано заяву на виконання ухвали суду, в якій вказано, що про належне виконання зобов'язань слугують витяги з електронного реєстру податкових накладних та квитанцій (до кожної накладної окремо) про фактичне проведення операції та додані копії зазначених документів.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

01.02.2016 року до суду від 2-го відповідача (ТОВ "Столиця-Торг") надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов'язати позивача надати ТОВ "Столиця-Торг" документи, вказані в Додатках до позовної заяви та відкласти розгляд справи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача, враховуючи обставини викладені у ньому та керуючись приписами ст. 56 ГПК України, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачі правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомленнями про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача (ТОВ "Столиця-Торг") про відкладення розгляду справи та направлення документів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача - ТОВ "Столиця-Торг", позовну заяву з додатками повторно.

5. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/6612/15 від 30.12.2015 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2