УХВАЛА

05.02.2016Справа № 5011-34/12509-2012
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Солюшнс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент»

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1536300 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 2011-34/12509-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Солюшнс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1303893 грн. 45 коп. заборгованості за відсотками, 186270 грн. 49 коп. заборгованості по комісії, 46136 грн. 16 коп. пені, а також 30726 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1609 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2013 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто.

03.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 2011-34/12509-2012 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною шостою статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заявник як доказ сплати судового збору додав до заяви копію квитанції № 114057418 від 30.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 33798 грн. 60 коп.

Однак, відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі тягне за собою наслідки, передбачені статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 2011-34/12509-2012 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.М. Отрош