УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/32653/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Парком"

про стягнення 12 453,43 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Телегін Д.В. - представник, довіреність № 91/2015/11/11-15 від 11.11.2015.

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Парком" про стягнення коштів у розмірі 12 453,43 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне втконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №3211627 о/р 3211627 від 06.08.1998 в частині своєчасної плати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 472,39 грн., за наявності якої позивачем нараховано відповідачу пеню, 3 % річних, а також інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32653/15 та призначено до розгляду на 02.02.2016.

У судове засідання 02.02.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 02.02.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 31.12.2015, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03146, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 36, кВ. 306, на час проведення судового засідання 02.02.2016 не повернулась на адресу Господарського суду м. Києва .

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 950, в якому зазначено, що станом на 02.02.2016 поштове повідомлення надійшло до відділення зв'язку та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 02.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 21.01.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.02.16 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень керівника ПАТ "Київенерго";

- отримання (неотримання) відповідачем претензій № 34/4-4678 від 24.07.15 р. та № 030/31/3-1103 від 03.07.14 р.;

- надсилання на адресу відповідача рахунків (в разі наявності);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- всіх додатків до Договору № 3211627 про використання електричної енергії від 06.08.1998р.;

- звітів про використану електроенергію за спірний період;

- звітів про результати вимірів активної потужності за період;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3 Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.02.16 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- звітів про використану електроенергію за спірний період;

- звітів про результати вимірів активної потужності за спірний період;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон