ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 917/463/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха",

вул.Бориспільська, 49, кв.78, м.Київ, 02093

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 36000

про стягнення 45 411,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45411,68 грн., з яких 39262,98 грн. - сума основного боргу, 271,66 грн. - 3% річних, 3141,05 грн. - інфляційні нарахування, 2735,99 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за Договором поставки товару №16/13-ХАР, укладеного між сторонами 01.09.2013р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2015 року позов задоволено повністю.

14.04.2015 року видано наказ на виконання вищевказаного рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" суми основного боргу у розмірі 39262,98 грн., три відсотки річних - у розмірі 271,66 грн., інфляційні втрати у розмірі - 3141,05 грн., пеня у розмірі - 2735,99 грн. та судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

18.01.2016р. до господарського суду Полтавської області від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява №11 від 18.01.2016р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладеної між боржником та стягувачем 12.01.2016р.

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 20.01.2016 року заяву призначено до розгляду на 01.02.2016р.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 01.02.2016р. не з'явився, надіславши через засоби електронного зв'язку заяву про розгляд питання щодо затвердження мирової угоди без участі представника ТОВ «Фаубеха», в якій укладену мирову угоду підтримує.

В судовому засіданні 01.02.2016 року оголошено перерву до 03.02.2016р. для отримання належним чином засвідченої копії заяви позивача (стягувача) щодо викладення правової позиції по суті розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

03.02.2016 року судове засідання у справі №917/463/15 не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Після виходу судді з відпустки, розгляд справи 917/463/15 призначено на 09.02.2016р.

09.02.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився. Судом виконано вимоги ГПК України щодо направлення на адресу позивача (стягувача) ухвали суду від 04.02.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника ТОВ "Фаубеха".

В судовому засіданні представником заявника підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

При вирішенні заяви про затвердженя мирової угоди суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2015 року позов ТОВ "Фаубеха" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 39262,98 грн., три відсотки річних - у розмірі 271,66 грн., інфляційні втрати у розмірі - 3141,05 грн., пеня у розмірі - 2735,99 грн. та судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 14.04.2015 року видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2015р. Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/463/15 від 14.04.2015р. (виконавче провадження № 4767594).

На стадії виконання рішення, 12.01.2016 року між боржником та стягувачем укладено мирову угоду, а 18.01.2016р. до господарського суду Полтавської області подано заяву №11 від 18.01.2016р. про затвердження мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди від 12.01.2016р. сторони домовились, зокрема у пункті 5 про те, що боржник сплачує борг, зазначений у п. З мирової угоди на наступних умовах розстрочки: до 30.01.2016 року - 5000 грн. (п'ять тисяч гривень), до 28.02.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.03.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.04.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.05.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.06.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.07.2016 року - 7063,68 грн. (сім тисяч шістдесят три гривні 68 копійок).

У пункті 2 мирової угоди стягувач погоджується прийняти від боржника 47 238,68 грн., але у пункті 5 зазначена суму 42 238,68 грн.

З наказу від 14.04.2015р. по справі № 917/463/15 вбачається, що стягненню підлягає сума 47 238,68 грн.

В письмових обгрунтуваннях від 01.02.2016 року заявник пояснив, що заборгованість по наказу у розмірі 5000,00 грн. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №1643 від 21.12.2015 року та листом представника ТОВ "Фаубеха" б/н від 03.02.2016 року про те, що платіж на суму 5000,00 грн. отримано в порядку виконання рішення від 02.04.2015р. та наказу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В абзаці 5 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що умови мирової угоди від 12.01.2016 року не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін і будь-яких інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, ч.4 ст. 121 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди (на стадії виконання рішення) від 12.01.2016р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у справі №917/463/15 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 12.01.2016р. у справі №917/463/15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" () та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) у поданій ними редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаубеха» (ідентифікаційний код 21450307) (надалі - стягувач), в особі представника адвоката Попова Андрія Сергійовича, який діє на підставі довіреності від 15.10.2015р. та фізична особа підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (надалі - боржник), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 847189, які є сторонами у справі № 917/463/15, яка розглянута Господарським судом Полтавської області, керуючись ст.78 Господарсько-процесуальний кодекс України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїм обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 917/463/15 шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2.Стягувач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від боржника основний борг в сумі 47238,68 грн. (сорок сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 68 копійок), стягнення якого відбувається на підставі наказу Господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. у справі № 917/463/15.

3.Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «Фаубеха» в сумі 47238,68 грн. (сорок сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 68 копійок) в повному обсязі.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п. З даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені п. 5 цієї угоди на наступний розрахунковий рахунок ТОВ «Фаубеха» п/р 7201 МФО 300346, ЗКПО 21450307.

5. Боржник сплачує борг, зазначений у п. З мирової угоди на наступних умовах розстрочки:

до 30.01.2016 року - 5000 грн. (п'ять тисяч гривень), до 28.02.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.03.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.04.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.05.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.06.2016 року - 6035 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень), до 30.07.2016 року - 7063,68 грн. (сім тисяч шістдесят три гривні 68 копійок). Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У випадку, якщо боржник порушить строки виплати зазначені у п. 5 даної мирової угоди, то, вважатиметься, що строк виплати усієї суми боргу настав. Залишкова сума заборгованості, в такому разі, підлягає сплаті протягом трьох банківських днів з дати порушення узгодженого графіку виплати.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення боржником строків погашення боргу, визначених п. 5 цієї мирової угоди, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється на умовах, визначених п.6 мирової угоди.

11. У разі несплати боржником суми боргу у порядку п. 5 цієї мирової угоди, стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п. З цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший -для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Стягувач: ТОВ "Фаубеха" (вул.Бориспільська, 49, кв.78, м.Київ, 02093, ) в особі представника адвоката Попова А.С.;

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36000, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

3. Дана ухвала суду є виконавчим документом (відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження"). В разі невиконання боржником мирової угоди, ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2016 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю до 10.02.2017р.

Суддя Кульбако М.М.