ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа № 914/4139/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення штрафу в сумі 90500,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення штрафу в сумі 90500,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 21.12.2015р. оголошено перерву до 13.01.2016р.

12.01.2016р. за вх.№128/16 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яке мотивується тим, що з метою виконання договору перевезення укладеного між позивачем та відповідачем та заявки на виконання міжнародного перевезення від 10.09.2014р. № 7 СА, відповідач уклав з ФО-П ОСОБА_5 10.09.2014 року договір про надання експедиційних послуг в сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом № 1009/14. Предметом якою є надання послуг ФО-П ОСОБА_5 по організації перевезенню вантажів та подав заяву від 10.09.2014р. № 55 на виконання міжнародного перевезення з РП на Україну, адреса завантаження: 64-115, SWIECIECHOWA WILKOWICE, UL. SWIECIECHOWSKA, 36, AGREGATY FOGO SP ZO.O. на адресу: Вінницька область, 23227, с.Агрономічне, вул. Я.Мудрого. 20. Адреса завантаження авто: 12 вересня 2014 року на 9-00 год. Відтак відповідач вважає, що рішення суду, яке може бути прийняте по цьому господарському спору, може вплинути на права та обов'язки ФО-П ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.01.2016р. за вх.№963/16 відповідач подав пояснення по суті позовних вимог з додатковими доказами по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.01.2016р. за вх.№1408/16 відповідач подав клопотання від 12.01.2016р. про відкладення розгляду справи та про долучення до матеріалів справи запиту від 22.12.2015р. до слідчого відділення розслідування злочинів у господарській діяльності СВ ВМВ УМВС у Вінницькій області І.Б. Довбенка, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.01.2016р. за вх.№1420/16 позивач подав пояснення по суті позовних вимог, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.01.2016р. за вх.№1419/16 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи представник позивача ознайомився 13.01.2016р., про що свідчить відмітка представника позивача на даній заяві.

Проте, 13.01.2016р. розгляд справи не відбувся у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. розгляд справи призначено на 03.02.2016р.

В судове засідання 03.02.2016 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав. Проти задоволення клопотання я про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 заперечив.

В судове засідання 03.02.2016 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги заперечив, підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Подав в судовому засіданні

З приводу клопотання відповідача від 12.01.2016р. вх.№128/16 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 судом зазначається наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача по справі про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обставини даної конкретної справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (в подальшому зареєстроване у канцелярії суду за вх.№549/16 від 03.02.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи і в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

У зв»язку із вищенаведеним та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 04.02.2016р.

2. Призначити розгляд справи на: 15.02.16 до 12:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1.докази скерування залученій третій особі ФОП ОСОБА_5 копій позовної заяви з додатками;

5.2.явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

6. Відповідачу:

6.1.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

7. Зобов'язати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

7.1. надати пояснення по суті позовних вимог;

7.2. явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

8.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Суддя Кітаєва С.Б.