У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № 10/255/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 20 448 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 11.02.2016 № 51-р, у зв'язку з тим, що суддю Мінську Т.М., якою розглядалася справа 10/255/2011, відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний розподіл заяви та скарги позивача в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу заяву та скаргу передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", зі скаргою № 9 від 04.02.2016 на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області та заявою № 8 від 04.02.2016 про поновлення пропущеного строку для подачі скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяви, суд дійшов наступного.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 10/255/2011, в межах якої підлягає розгляд скарги та заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 36 від 11.02.2016), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області та заяви про поновлення пропущеного строку для подачі скарги необхідним і достатнім є відновлення справи № 10/255/2011 в частині ухвали господарського суду Луганської області від 22.12.2011 про порушення провадження у справі, ухвали господарського суду Луганської області від 10.01.2012 про відкладення розгляду справи, ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2012 про відкладення розгляду справи, рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2012, супроводжувального листа від 12.03.2012 до наказу суду.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 10/255/2011 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 10/255/2011 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.12.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.01.2012 про відкладення розгляду справи,

- ухвала господарського суду Луганської області від 23.01.2012 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2012,

- супроводжувальний лист від 12.03.2012 до наказу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.Г. Ворожцов