ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2016 р. № 925/93/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Л.К.О. м. Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Карашина, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область про стягнення 5829 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Л.К.О. звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5829 грн. 18 коп.

На підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач до позовної заяви додав опис вкладення до адресованого відповідачу листа з відтиском календарного штемпеля відповідного відділення звязку від 03.02.2016. Згідно з цим описом позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви на 4-х аркушах і лише один із девяти, вказаних у позові додатків, - довіреність на 1-у аркуші.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додав до позову доказів відправлення відповідачеві копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Пленум Вищого господарського суду України Згідно у п. 3.5 своєї постанови від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснив, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії усіх доданих до позовної заяви документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Л.К.О. позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко