КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" лютого 2016 р. Справа №910/16935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/16935/14 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Демидов В.О., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 22857129,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції; провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 30.11.2015 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 про зупинення провадження та передати справу до місцевого господарського суду для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/16935/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/16935/14 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/16935/14 залишено без змін.

Так, судом апеляційної інстанції на підставі ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» при здійсненні перевірки інформації щодо стану прийнятих за результатами перегляду в апеляційній інстанції процесуальних документів, аналізу статистичної звітності встановлено, що у вищевказаній ухвалі від 10.12.2015 та постанові від 24.12.2015 допущено технічні описки стосовно зазначення того, в якій частині оскаржено ухвалу місцевого господарського суду, зокрема, в пункті 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та в пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 помилково не зазначено словосполучення «в частині зупинення провадження» після слів «…від 24.11.2015».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки, за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/16935/14.

2. Вважати в пункті 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 замість словосполучення: «…на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015…», вірним наступне словосполучення - «…на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 в частині зупинення провадження…».

3. Вважати в пункті 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 замість словосполучення: «… на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015…», вірним наступне словосполучення - «на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 в частині зупинення провадження…».

3. Вважати в пункті 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 замість словосполучення: «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015…», вірним наступне словосполучення - «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 в частині зупинення провадження…».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/16935/14.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич