ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 12/596/07

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства "Шваб" про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 12/596/07

за позовом Закритого акціонерного товариства "Магазин НОМЕР_3", просп. Героїв Сталінграду, 17/2, м. Миколаїв, 54025 ()

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 46 392, 29 грн. та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача, заявника): Шваб О.М., директор, паспорт НОМЕР_2 виданий 04.06.2002 року;

від відповідача (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Закрите акціонерне товариство "Магазин № 113", звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 392 грн. 29 коп., в тому числі 42 000 грн. 00 коп. боргу, 1674 грн. 78 коп. пені, 2717 грн. 51 коп. збитків та зобов'язання надати документи, які підтверджують відповідність переобладнаного приміщення магазину НОМЕР_3 будівельним, санітарним і протипожежним вимогам.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року по справі № 12/596/07 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року господарським судом було видано накази від 02.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату наказу на 08.02.2016 року.

В судовому засіданні 08.02.2016 року судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПП «Шваб», затвердженого загальними зборами учасників ПП «Шваб» та оформленого Протоколом № 1 від 07.12.2010 року, зареєстрованого державним реєстратором виконкому Миколаївської міської ради за № 0020835 від 25.01.2011 року, Підприємство є приватним підприємством, створеним у результаті реорганізації закритого акціонерного товариства «Магазин № 113» (зареєстроване Миколаївським міськвиконкомом м. Миколаєва 19.12.1994 року за реєстраційним № 4074, , юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 17/2) шляхом перетворення к Приватне підприємство «Шваб», згідно Закону України «Про підприємства України» та «Про підприємництво», Господарським кодексом України, та є його правонаступником по усім правам та обов'язкам відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством України (арк. 174-180).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Шваб», місцезнаходження пр-т. Героїв Сталінграду, 17/2, м. Миколаїв, 54025 () є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Магазин № 113» місцезнаходження пр-т. Героїв Сталінграду, 17/2, м. Миколаїв, 54025 () (арк. 181-186).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни Закритого акціонерного товариства «Магазин № 113» () його правонаступником Приватним підприємством «Шваб» ().

Керуючись ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Закритого акціонерного товариства «Магазин № 113» () його правонаступником Приватним підприємством «Шваб» пр-т. Героїв Сталінграду, 17/2, м. Миколаїв, 54025 ().

Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства «Шваб», пр-т. Героїв Сталінграду, 17/2, м. Миколаїв, 54025 ().

Суддя Е.М. Олейняш