Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/18/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк)

до Фізичної особ-підприємець ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 15209,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_1 від 06.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15209,42 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

29.01.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.01.16, направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 42/41, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

04.02.2016 на електронну пошту господарського суду Житомирської області від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою та неможливістю прибути на розгляд справи в назначений ухвалою суду час.

Позивач в судове засідання не з'явився, свого уповноваженого представника не направив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача з позовними вимогами позивача не погоджується з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" лютого 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву з додатками;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу ( м.Житомир, пл. Путятинська 1, к. 22)