УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/30476/15

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського

району»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Збруч»

Про стягнення 24 136,62 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бриль П.О. - представник за довіреністю № 02-Д від 04.01.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збруч» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 184 від 01.07.08. в розмірі 24 136,62 грн. (17 841,41 грн. - сума основного боргу; 4864,92 грн. - збитки від інфляції; 1 430,29 грн. - 3 %річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. порушено провадження у справі № 910/30476/15; розгляд справи призначено на 14.01.16. о 12-00

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 28.01.16. о 09-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.02.16. о 12-10.

03.02.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі № 910/30476/15, обґрунтовуючи її тим, що 01.02.16. відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 24 136,62 грн., та відшкодував витрати позивача по сплаті судового збору, що підтверджується копіями квитанцій № 61, № 62, № 63, № 64 від 01.02.16.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.16. підтримав вищевказану заяву, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Збруч» 01.02.16. сплатило на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 24 136,62 грн., що підтверджується квитанціями № 61, № 62, № 63, № 64 від 01.02.16., після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/30476/15 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач компенсував позивачу витрати понесені останнім по сплаті суми судового збору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/30476/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко