ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/3078/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 405 309 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 405 309 грн. 59 коп., з яких: 289 835 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 386 930 грн. 53 коп. - індекс інфляції, 18 379 грн. 06 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.2011р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі №904/3078/15 зупинене до розгляду господарським судом Харківської області пов'язаної із нею справи № 922/2940/15 за позовом КП "Дніпроводоканал" до ПрАТ "Харківський Водоканалпроект" про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.2011р.

05.02.2016р. позивачем подано клопотання № б/н від 05.02.2016р. про поновлення провадження у справі 904/3078/15 та докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Водночас, позивачем подано заяву від 04.02.2016р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПАТ "Харківський Водоканалпроект" просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 544 448 грн. 64 коп., з яких: з яких: 289 835 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 228 680 грн. 29 коп. - індекс інфляції, 25 932 грн. 75 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.2011р.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі поновити з 18.02.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16р. о 10:00год.

3. Зобов'язати сторони надати у призначене судове засідання:

Відповідача:

- відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.02.2016р., докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду.

Позивача:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1