ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/2832/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Дяченко Т.Г, розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; )

про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.05.2012 № 38-2071/471);

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2016 № 03/01/16).

Суть спору:

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (далі - Відповідач) про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.08.2015.

Ухвалою суду від 18.08.2015 відкладено розгляд справи на 10.09.2015.

Ухвалою суду від 10.09.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 28.09.2015 та відкладено розгляд справи на 17.09.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2015 справу № 916/2832/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.09.2015 № 1396 для розгляду справи № 916/2832/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І. та Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 18.09.2015 прийнято справу № 916/2832/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду на 21.10.2015.

В судових засіданнях оголошувались перерви 21.10.2015 до 04.11.2015, 04.11.2015 до 17.11.2015.

Судове засідання 17.11.2015 не відбулось у звязку із перебуванням членів колегії Степанової Л.В. та Никифорчука М.І. на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.11.2015 № 1757 справу № 916/2832/15 на підставі п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та Дяченко Т.Г.

Ухвалою суду від 18.11.2015 прийнято справу № 916/2832/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду на 09.12.2015.

В судовому засіданні 09.12.2015 оголошено перерву до 11.01.2016.

У зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Гуляк Г.І на лікарняному з 11.01.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.01.2016 № 7 для розгляду справи № 916/2832/15 призначено повторний автоматичний розподіл щодо заміни складу колегії суддів.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Зайцев Ю.О. та Дяченко Т.Г.

Ухвалою суду від 11.01.2016 прийнято справу № 916/2832/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду на 05.02.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 161, 165, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, обґрунтовані не сплатою Відповідачем вартості спожитої теплової енергії.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні повністю. Надав заяву про застосування позовної давності та відзив від 01.09.2015 № 261/09 (вх. № 21856/15 від 03.09.2015), в якому просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. включно на загальну суму 31 723,58 грн., а в інший частині позову відмовити з підстав його необгрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 2-:-5, 8, 11, площею 90,8 кв.м., 1-го поверху № 1, площею 33,5 кв.м., загальною площею 124,3 кв.м., в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 22, на підставі Свідоцтва на право власності від 16.09.2011 /а.с. 20/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 Цивільного кодексу України) .

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі (частини пята статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV).

Згідно із частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, неукладення договору не звільняє Відповідача від сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Аналогічну позицію висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2013 № 5017/2891/2012.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункти 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630). Згідно із пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

При цьому, відповідно до пунктів 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

В матеріалах справи відсутні докази відключення Відповідача від мережі централізованого опалення в установленому порядку. А відтак, обовязок Відповідача зі сплати за теплову енергію не припинився, і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість повинна бути стягнена у судовому порядку відповідно до частини шостої статті 25 Закону України "Про теплопостачання". Таку позицію також висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі № 5017/2891/2012.

Доказами постачання теплової енергії у приміщення яке належить Відповідачу на підставі Свідоцтва на право власності від 16.09.2011 (а.с. 20) є: ОСОБА_2 підключення споживача до джерела теплової енергії від 17.10.2011 № 173/17422, яким зафіксовано проведення підключення споживача з окремим входом житловий будинок, ділянка № 10, що знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 відключення споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012 № 173/19159, яким зафіксовано проведення відключення споживача з окремим входом житловий будинок, ділянка № 10, що знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 підключення споживача до джерела теплової енергії від 18.10.2012 № 173/22097, яким зафіксовано проведення підключення споживача з окремим входом житловий будинок, ділянка № 10, що знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 підлючення/відключення споживача від 14.04.2014 № 173/769, яким зафіксовано проведення відключення споживача з окремим входом житловий будинок, ділянка № 10, що знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 підключення споживача до джерела теплової енергії від 04.10.2013 № 173/523, яким зафіксовано проведення підключення споживача з окремим входом житловий будинок, ділянка № 10, що знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 підключення/відключення споживача від 23.10.2014 № 173/2211, яким зафіксовано підключення споживача до джерела теплової енергії, який знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22; ОСОБА_2 підключення/відключення споживача від 23.10.2014 № 173/2211, яким зафіксовано відключення споживача від джерела теплової енергії, який знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22 /а.с. 16, 17, 18, 122, 123/.

Окрім того, ОСОБА_2 обстеження системи теплоспоживання обєкту від 17.07.2012 № 173/5917, від 05.11.2013 № 173/1725, від 31.10.2013 № 173/411, від 08.11.2012 № 173/6125, який знаходиться за адресою вул. Іванівська, 22, встановлено, що система опалення приміщення Відповідача є єдиною і неподільною частиною системи опалення житлового будинку, гаряче водопостачання відсутнє не передбачено проектом житлового будинку, на момент обстеження приміщення зачинено, споживач користується тепловою енергією без договору і без оплати /а.с. 136, 137, 138, 139/.

Факт надання теплової енергії Відповідачу також додатково підтверджується розпорядженнями Харківського міського голови Про початок опалювального сезону у місті Харкові та розпорядженнями Харківського міського голови Про припинення опалювального сезону в місті Харкові /а.с. 114-121/.

За відсутності у Відповідача приладу комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розрахований Позивачем із використанням формули визначеної Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу від 14.12.1993. Суд не приймає довід Відповідача про неможливість застосування цієї формули через те, що КТМ 204 не є нормативним актом. Адже КТМ 204 України 244-94 не встановлює прав і обовязків для жодних субєктів, а використовується як довідник норм (показників) витрат теплової енергії для нормального опалення житлового та громадського фонду з розрахунку 1 кв.м. загальної опалювальної площі на 1 м.куб. обєму будов (за зовнішнім обміром). При цьому, у пункті 1.1 КТМ 204 України 244-94 вказано, що норми можуть бути використані для визначення відпущеної теплової енергії теплопостачальними організаціями споживачам, у яких тимчасово відсутні прилади обліку для проведення комерційних та інших розрахунків.

Позивачем при розрахунку обсягу фактично спожитої теплової енергії на опалення виконаний за формулою:

Споживання теплової енергії на опалення = теплове навантаження на опалення * (температура внутрі приміщення - середня температура зовнішнього повітря за місяць) / (температура внутрі приміщення - середньорічна температура наружного повітря по місту Харкову для проектування будівель та споруд) * кількість годин подачі опалення, де:

- теплове навантаження виконано відповідно до КТМ 204 України 244-94 та дорівнює 0,0023 Гкал/год - на приміщення 1-го поверху та 0,0026 Гкал - на приміщення цокольного поверху,

- температура внутрішнього повітря відповідно до таблиці 2.2. КТМ 204 України 244-94 дорівнює 15 °С для адміністративних будівель,

- середня температура зовнішнього повітря за місяць береться за даними гідрометеоцентру міста Харкова,

- середньорічна температура наружного повітря по місту Харкову для проектування будівель та споруд дорівнює -23 відповідно КТМ 204 України 244-94 додаток 1 «основні кліматологічні дані і коефіцієнти для розрахунку витрат тепла на опалення житлових та громадських споруд

- кількість годин подачі опалення складає 24 години на добу, тобто безперервно цілодобово,

- Кот- коефіцієнт розподілу теплової енергії, який визначається у співвідношенні сумарної теплової енергії, відпущеної джерелом для споживачів, що не мають приладів обліку, до загальної сумарної потреби теплової енергії всіх споживачів, підключених до джерела теплової енергії й не обладнаних приладами обліку, виходячи із договірних навантажень та режимів подачі тепла в звітному місяці. Даний коефіцієнт використовується для визначення фактичного споживання теплової енергії споживачем, розраховується розрахунковим засобом, що наведений у п.5.1. Тимчасових правил обліку відпуску та споживання теплової енергії, затверджених та введених в дію наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству й Міністерства енергетики та електрифікації України від 01.07.1996 року № 57/112, які не підлягають державній реєстрації на підставі п.5 Положення про держреєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої власті , органів державного управління та контролю, що стосуються прав, свобод та законних інтересів громадян або мають міжвідомчій характер, оскільки у споживача прилади обліку відсутні.

Показники фактичної температури зовнішнього повітря отримані Позивачем від Харківського регіонального центру з Гідрометеорології, про що складені відповідні довідки /а.с. 176-203/. Відповідачем не спростовані значення вказаних показників, застосованих Позивачем при визначенні обсягу фактично спожитої теплової енергії.

На підставі визначених обсягів фактично спожитої теплової енергії та тарифу судом встановлено, що в період опалювальних сезонів з жовтня 2011р. по січень 2015р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 115 677,05 грн., а саме:

1 559,82 грн. у жовтні 2011р.

4 789,50 грн. у листопаді 2011р.

4 932,50 грн. у грудні 2011р.

6 701,65 грн. у січні 2012р.

8 088,73 грн. у лютому 2012р.

5 126,65 грн. у березні 2012р.

484,73 грн. у квітні 2012р.

770,81 грн. у жовтні 2012р.

3 586,38 грн. у листопаді 2012р.

6 913,05 грн. у грудні 2012р.

6 440,82 грн. у січні 2013р.

5 061,11 грн. у лютому 2013р.

5 555,11 грн. у березні 2013р.

1 202,23 грн. у квітні 2013р.

2 364,29 грн. у жовтні 2013р.

2 888,64 грн. у листопаді 2013р.

6 067,94 грн. у грудні 2013р.

6 966,82 грн. у січні 2014р.

5 132,71 грн. у лютому 2014р.

2 611, 87 грн. у березні 2014р.

1 221,72 грн. у квітні 2014р.

1 370,51 грн. у жовтні 2014р.

4 690,85 грн. у листопаді 2014р.

7 284,05 грн. у грудні 2014р.

7 523,75 грн. у січні 2015р.

6 300,81 грн. у лютому 2015р.

Відповідно до частини першої статті 256, частини першої статті 257, частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною четвертою статті 51 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З огляду на те, що позовну заяву подано до господарського суду Одеської області 09.07.2015, про що свідчить штемпель поштової установи, трирічний строк позовної давності слід відраховувати у періоді часу до цієї дати.

Представник Відповідача надав заяву від 16.09.2015 № 381/09 (вх. № 2-5103/15 від 17.09.2015) про застосування позовної давності до вимог про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. включно.

Отже, не підлягає задоволенню позовна вимога в частині стягнення суми безпідставно спожитої теплової енергії в межах заявлених позовних вимог у розмірі 31 683,58 грн. за періоди з жовтня 2011р. по квітень 2012р., а саме: 1 559,82 грн. у жовтні 2011р., 4 789,50 грн. у листопаді 2011р., 4 932,50 грн. у грудні 2011р., 6 701,65 грн. у січні 2012р., 8 088,73 грн. у лютому 2012р., 5 126,65 грн. у березні 2012р., 484,73 грн. у квітні 2012р.

А відтак, стягненню підлягає сума безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 83 993,47 грн. (115 677,05 31 683,58 = 83 993,47).

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду (пункт 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими при задоволенні позову витрати по сплаті судового збору та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 лютого 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 261, частиною першою статті 509, частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, частинами пятою, шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, пунктами 12, 18, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, статтями 33, 34, 44, 49, 51, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 83 993,47 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот девяносто три гривні 47 коп.).

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 679,87 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят девять гривень 87 коп.) та судові витрати повязанні з явкою представника Позивача у засідання господарського суду в розмірі 4 816,98 грн. (чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 98 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко