overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 909/82/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Козир Т.П., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ до ТОВ "Вулкаскот-Україна", третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Т. Козир

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 914/3406/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київстар"
на постанову від 16.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3406/15 господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
провизнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Київстар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 914/3406/15 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 2 923,20 грн.

Проте, додане до касаційної скарги ПАТ "Київстар" платіжне доручення № 600192 від 11.12.2015 про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 914/3406/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 923/1289/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМ.ФРУНЗЕ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року

у справі № 923/1289/15 Господарського суду Херсонської області

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства "ІМ.ФРУНЗЕ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМ.ФРУНЗЕ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМ.ФРУНЗЕ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 923/1289/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМ.ФРУНЗЕ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року до дня слухання справи № 923/1289/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 914/2728/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 у справі № 914/2728/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"
простягнення 45 932 545, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 23 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 917/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу представника PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED Тоцької Катерини Миколаївни
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської області
за позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED
до1) товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу представника PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED Тоцької Катерини Миколаївни на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 908/1703/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015
у справі№ 908/1703/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області
доПриватного підприємства "Мелітопольбудторг-А"
простягнення 30277,17 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 908/1703/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 910/23848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 910/23848/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс"
простягнення 333 706 790,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/23848/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/17906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаКучерявий Д.В., дов. від 18.12.15
третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.15
у справі№910/17906/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"
простягнення 18 597 583,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.15 у справі №910/17906/15 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 08 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/17906/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/17906/15 на чотирнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.15 у справі №910/17906/15 господарського суду міста Києва на 18.02.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 922/2786/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомпрокурора Орджонікідзевського району
до1.Харківської міської ради 2. обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара" 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
провизнання незаконним та скасування рішення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Заступник прокурора Харківської області просив суд відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку поданої ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 24.02.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 5024/873/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №5024/873/2012
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській обл., Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоенергогенеруюча компанія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:

01.09.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015 у справі №5024/873/2012, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс" в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013.

03.02.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 та XIII ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, заявник посилався на те, що під час винесення оскаржуваної постанови та ухвали було вирішено питання щодо прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам".

Сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу у порядку статті 107 ГПК України, коли вони переконані, що прийнятим рішенням вирішено питання щодо їх прав та обов'язків, а не з підстав визначених розділом XIII ГПК України, оскільки судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, а товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" до сторін не відноситься і учасником судового процесу не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 902/1009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 10.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 902/1009/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
прозобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир