УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/5153/15-г

За клопотанням Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр управління промисловістю" про залучення правонаступника сторони у справі № 910/5153/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної

адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача (заявника): Євтєєва О.М. - за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення 34 900,00 грн. задоволено.

15.06.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.01.2016 р. від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр управління промисловістю" надійшло клопотання про залучення правонаступника у справі № 910/5153/15-г.

Ухвалою від 13.01.16р. розгляд клопотання призначено на 26.01.16р.

Судове засідання 26.01.16р. не відбулося.

Ухвалою від 03.02.16р. розгляд клопотання призначено на 09.02.16р.

Представники позивача в судове засідання 09.02.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (Відповідача) - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», обґрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Укразалізниця" у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі його правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. (частина 1 статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З заяви позивача та доданих до неї документів вбачається, що на виконання п.4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015 року "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" ().

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" згідно з Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 року.

Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації

залізничного транспорту України» та Державне підприємство «Придніпровська залізниця»

входять до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування,

на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (Додаток 1 до

постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. №200).

На базі Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної

адміністрації залізничного транспорту України» утворено відокремлений підрозділ

ПАТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи - Філію «Центр управління

промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», а на базі Державного підприємства «Придніпровська

залізниця» - Регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Отже, ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП

«Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту

України» (Заявник, Відповідач) та ДП «Придніпровська залізниця» (Стягувач, Позивач),

тобто з 01.12.2015 р. Стягувач та Боржник поєдналися в одній особі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (Відповідача) - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ().

Суддя І.О. Домнічева