ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа № 914/4115/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 587 317, 62 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 587 317, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

20.01.2016 р. представником позивача в канцелярію суду була подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД (надалі позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (надалі - відповідач) про стягнення 587 317, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 13.03.2015 р. , 24.03.2015 р., 23.06.2015 р. між ТзОВ ТОТ БУД (постачальник) та ПАТ ДТЕК Західенерго (покупець) було укладено договори поставки № 23-ЗЄ-БУТЄС, № 48- ЗЄ-БУТЄС, № 260- ЗЄ-БУТЄС (надалі - договори).

Відповідно до п. 1.1. договорів, постачальник зобовязався передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі-продукція), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в специфікації. а покупець зобовязується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

Факт отримання відповідачем продукції згідно договорів підтверджується видатковими накладними від 23.03.2015 р. № 255, від 18.04.2015 р. № 347, від 21.07.2015 р. № 657 на загальну суму 548 516, 37 грн.

20.07.2014 р., 13.08.2015 р. позивач звертався до відповідача з листами № 31, 40 про сплату боргу у розмірі 548 516, 37грн. (загальна сума заборгованості по всіх укладених між сторонами договорах). Однак, вказані листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, позивач, звертаючись до суду, у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 548 516, 37 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.6 договору, пеню в розмірі 27 925, 82 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати в розмірі 2 429, 67 грн. і 3 % річних в розмірі 8 445, 76 грн.

20.01.2016 р. сторони уклали мирову угоду, яку подали на затвердження господарського суду.

Відповідно до мирової угоди від 20.01.2016 р. сторони домовилися про наступне:

1. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин сторони домовились про наступне:

1.1 Відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди його заборгованість перед позивачем з оплати поставленої продукції за договорами поставки від 13.03.2015 р. № 23-ЗЄ-БУТЄС, від 24.03.2015 р. № 48-ЗЄ-БУТЄС, від 23.06.2015 р. № 260-ЗЄ-БУТЄС становить 548 516, 48 грн. (пятсот сорок вісім тисяч пятсот шістнадцять гривень 46 коп.)

1.2 Відповідач зобовязується до 30.04.2016 р. сплатити існуючу і визначену в пункті 1.1 цієї мирової угоди заборгованість в сумі 548 516, 48 грн. (пятсот сорок вісім тисяч пятсот шістнадцять гривень 46 коп.) на поточний рахунок позивача в наступному порядку:

- 100 000, 00 грн. протягом січня місяця 2016 р.;

- 150 000, 00 грн. протягом лютого місяця 2016 р.;

- 150 000, 00 грн. протягом березня місяця 2016 р.;

- 148 516, 48 грн. протягом квітня місяця 2016 р.

1.3 Судові витрати (судовий збір) у справі покладаються на відповідача. У звязку з цим відповідач зобовязується до 30.04.2016 р. сплатити на поточний рахунок позивача 8 809, 76 грн. (вісім тисяч вісімсот девять гривень 76 коп.), що становить 100 % сплаченого позивачем судового збору.

1.4 Позивач відмовляється від стягнення з відповідача заявлених у позові:

- 27 925, 82 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань;

- 8 445, 76 грн. 3 % річних від простроченої суми;

- 2 429, 67 грн. інфляційних збитків.

1.5 Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, у звязку з укладенням мирової угоди, провадження у справі №

914/4115/15 підлягає припиненню.

2. Сторони домовилися, що будь-які витрати, повязані з укладенням цієї мирової угоди та її виконанням після затвердження Господарським судом покладаються на відповідача.

3. У разі невиконання (порушення) відповідачем умов пункту 1.2 цієї мирової угоди, позивач має право стягнути з боржника 548 516, 48 грн. основного боргу (або його залишку у разі часткового виконання відповідачем умов пункту 1.2 мирової угоди), а також 8 809, 76 грн. судового збору. В цьому випадку затверджена Господарським судом Львівської області мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку за місцезнаходженням відповідача Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9).

4. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

5. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Львівської області (до справи).

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представнику відповідача розяснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 20.01.2016 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД та Публічним акціонерним товариством ДТЕК Західенерго - затвердити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) в термін до 30.04.2016 р. сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД (40022, м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, 1/2, ) суму боргу в розмірі 548 516, 48 грн. в наступному порядку:

- 100 000, 00 грн. протягом січня місяця 2016 р.;

- 150 000, 00 грн. протягом лютого місяця 2016 р.;

- 150 000, 00 грн. протягом березня місяця 2016 р.;

- 148 516, 48 грн. протягом квітня місяця 2016 р.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) в термін до 30.04.2016 р. сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД (40022, м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, 1/2, ) судовий збір у розмірі 8 809, 76 грн.

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності 01.02.2016 року та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для предявлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.