ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/3625/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Денисенко Л.М.;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р.

у справі № 916/3625/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013р. ПАТ "Марфін Банк" звернулося до господарського суду Одеської області із позовними вимогами до ТОВ "ПРЕКСІМ Д" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2698/OF від 21.03.2008р. в загальній сумі 881 838,65 дол. США та 32 245,52 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2014р. (суддя Рога Н.В.) позовна заява ПАТ "Марфін Банк" задоволена повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за Кредитним договором № 2698/OF від 21.03.2008р. у сумі 881 838,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 7 048 536 грн. 33 коп. та 32 245 грн. 52 коп., з яких заборгованість за наданим кредитом у сумі 830 800 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 6 640 584 грн. 40 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 51 038,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 407 951 грн. 93 коп., заборгованість по пені за несплату основного боргу у сумі 19 062 грн. 35 коп., заборгованість по пені за несплату процентів у сумі 13 183 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820 грн.

14.03.2014р. господарським судом видано наказ на стягнення вказаних сум.

30.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ "Марфін Банк" надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду в порядку ст. 89 ГПК України, а саме: роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3625/13 за позовом ПАТ " Марфін Банк " до ТОВ "ПРЕКСІМ Д" про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що стягненню з ТОВ "ПРЕКСІМ Д", ідентифікаційний код юридичної особи 25037122, на користь ПАТ "Марфін Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором №2698/OF від 21.03.2008р. в розмірі 881 838,65 долари США (вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім доларів США 65 центів) та 32 245 грн. 52 коп. (тридцять дві тисячі двісті сорок п'ять гривень 52 коп.), в тому числі:

- 830 800,00 доларів США (вісімсот тридцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) - заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

- 51 038,65 доларів США (п'ятдесят одна тисяча тридцять вісім доларів США 65 центів) - заборгованість по сплаті відсотків;

- 19062 грн. 35 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістдесят дві гривні 35 коп.) - заборгованість пені за несплату основного боргу;

- 13 183 грн. 17 коп. (тринадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 17 коп.) - заборгованість за пенею за несплату процентів, а також судові витрати.

Як зазначає заявник, резолютивна частина рішення, ухваленого 25.02.2014р. є незрозумілою для осіб, які приймали участь у справі, а також в подальшому виконанні. Є незрозумілим, в якій валюті має бути проведено стягнення, і якщо в рішенні визначено суму еквівалентну стягнення в національній валюті на дату подання позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу НБУ, в зв'язку з постійним коливанням цього курсу.

Позовні вимоги були викладені саме в доларах США і дорівнювали: 881838,65 дол. США та 32245,52грн.

Статтею 53 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачено особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

На даний час рішення суду не виконано та строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання, не закінчився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. (суддя Рога Н.В.) в задоволенні заяви ПАТ "Марфін Банк" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2014р. по справі №916/3625/13 відмовлено в повному обсязі.

Ухвала суду мотивована відсутністю підстав для задоволення заяви ПАТ "Марфін Банк", оскільки, фактично заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення суду, що не передбачено ст. 89 ГПК України.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ПАТ "Марфін Банк" просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3625/13 за позовом ПАТ " Марфін Банк " до ТОВ "ПРЕКСІМ Д" про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що стягненню з ТОВ "ПРЕКСІМ Д" ідентифікаційний код юридичної особи 25037122, на користь ПАТ "Марфін Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором №2698/OF від 21.03.2008р. в розмірі 881 838,65 долари США (вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім доларів США 65 центів) та 32 245 грн. 52 коп. (тридцять дві тисячі двісті сорок п'ять гривень 52 коп.), в тому числі:

- 830 800,00 доларів США (вісімсот тридцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) - заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

- 51 038,65 долари США (п'ятдесят одна тисяча тридцять вісім доларів США 65 центів) - заборгованість по сплаті відсотків;

- 19062 грн. 35 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістдесят дві гривні 35 коп.) - заборгованість пені за несплату основного боргу;

- 13 183 грн. 17 коп. (тринадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 17 коп.) - заборгованість за пенею за несплату процентів, а також судові витрати.

Як зазначає скаржник, є незрозумілим, в якій валюті має бути проведено стягнення, і якщо в рішенні визначено суму еквівалентну стягнення в національній валюті на дату подання позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу НБУ, в зв'язку з постійним коливанням цього курсу.

Позовні вимоги були викладені саме в доларах США і дорівнювали: 881838,65 дол. США та 32245,52грн. Банк звернувся з заявою про роз'яснення рішення саме з причин його неоднозначності та просив роз'яснити резолютивну частину рішення, зазначивши суму боргу лише в доларах США.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника скаржника, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.18 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 „Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із поданої ПАТ "Марфін Банк" заяви, заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3625/13 змінивши текст резолютивної частини судового рішення, на виконання якого видано наказ, тобто, фактично його вимога зводиться до зміни рішення, що є неможливим.

Викладена в резолютивній частині рішення господарського суду від 25.02.2014р. у справі №916/3625/13 заборгованість за кредитним договором №2698/OF від 21.03.2008р., яка підлягає стягненню з відповідача, вказана в іноземній валюті, а саме: 881 838,65 дол. США та 32 245,52 грн. Вказаний еквівалент в національній валюті за курсом НБУ не змінює рішення щодо стягнення боргу в іноземній валюті.

У виданому на виконання рішення суду наказу від 14.03.2014р. №916/3625/13 вказано яку суму і за що підлягають стягненню з відповідача. Доказів, які б доводили незрозумілість чи неоднозначність резолютивної частини рішення, що затруднює його виконання, заявником не надано.

Таким чином, вимога заявника про роз'яснення рішення шляхом зміни його резолютивної частини, не може бути задоволена, а тому господарський суд підставно відмовив в її задоволенні.

Апелянтом не наведено підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, в зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи, а тому відсутні підстави до її скасування чи зміни.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/3625/13 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В.Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук