ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа №914/4461/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР", Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині,

про: стягнення боргу

ціна позову: 1936454,40 грн.

Представники:

позивача: Сеньків А.І.- представник ( довіреність б/н від 18.01.2016р.);

відповідача: Міхалєв О.В.- директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР" про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016р.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

08.02.2016р. від представника Відповідача надійшло клопотання №833/16 про ознайомлення із матеріалами справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю. В судовому засіданні подав довіреність та пояснення по суті спору.

09.02.2016р. від Позивача надійшла заява №665/16 (з додатками згідно опису) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 1936454,40грн. Заява прийнята судом.

09.02.2016р. від Позивача надійшло клопотання №5101/16 про долучення до матеріалів справи: заяви про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; витягу з ЄДРЮО та ФОП щодо ТОВ «Агроном центр» станом на 08.02.2016р. (копія); акту звірки взаємних розрахунків по договору №03/06 від 12.06.2016р. станом на 26.01.2016р. (копія).

09.02.2016р. від Позивача надійшла заява №666/16 про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Відповідача в межах суми позову 1936454,40грн. При цьому, представником Позивача заявлено клопотання про необхідність витребування у Відповідача оригіналів наступних документів (якими Позивач обґрунтовує наявність підстав до забезпечення позов): 1.Звіт про незалежну оцінку транспортних засобів в кількості 4 одиниці, які належать Відповідачу, станом на 13.01.2016р., виконаного ТзОВ «Профоцінка»; 2.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-рефрижератор-С), марка, модель: SCANIA P94 DB (2001р.в.), реєстраційний № автомобіля: ВС0516СХ, № шасі (кузова, рами): VLUP4X0; 3.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-С), марка, модель: SCANIA P94 DB (2002р.в.), реєстраційний № автомобіля: ВС0512СХ, № шасі (кузова, рами): YS2P4X9; 4.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-рефрижератор-С вантажний), марка, модель: SCANIA P270 (2006р.в.), реєстраційний № автомобіля: ВС8854АА, № шасі (кузова, рами): VLUP6X7; 5.Технічний паспорт на автомобіль (цистерна асенізаційна-С), марка, модель: КАМАЗ 54112 (1982р.в.), реєстраційний № автомобіля: ВС7308СТ, № шасі (кузова, рами): 360188/1090364; 6.Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 289812 від 17.11.2012р. (SCANIA P94 DB, фургон-рефрижератор-С, реєстраційний №:ВС0516СХ, 2001р.в.); 7.Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 289813 від 17.11.2012р. (SCANIA P94 DB, фургон-С, реєстраційний №:ВС0512СХ, 2002р.в.); 8.Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 573192 від 11.01.2014р. (SCANIA P270, фургон-рефрижератор-С вантажний, реєстраційний №:ВС8854АА, 2006р.в.); 9.Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 209995 від 10.10.2012р. (КАМАЗ 54112, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний №:ВС7308СТ, 1982р.в.). Клопотання задоволено.

Представник Відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору, відзив №063/16 на позовну заяву та клопотання №5078/16 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено.

09.02.2016р. від Відповідача надійшло клопотання №077/16 про витребування у Позивача наступних документів щодо виконання умов Договору №03/06 від 12.06.2013р.: 1.Замовлень Покупця на поставку товару; 2. Товарно-транспортних накладних щодо поставки товару; 3.Податкових накладних на поставлений товар; 4.Ветеринарних свідоцтв на поставлений товар; 5.Декларацій з ПДВ із додатком №5 до цих Декларацій за 2013р.; 6.Документи на право власності Позивача на товар, який реалізовано Відповідачу, в т.ч. договори та накладні на придбання товару, документи, що свідчать про відгодівлю та вирощування живої курки тощо. Клопотання задоволено.

Усі подані документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.33, ст.38 п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.02.2016р. вх.№665/16.

3. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Позивача (ТзОВ «Агроном Центр») копії наступних документів щодо виконання умов Договору № 03/06 від 12.06.2013року:

1. Замовлень Покупця на поставку товару.

2. Товарно-транспортних накладних щодо поставки товару.

3. Податкових накладних на поставлений товар.

4. Ветеринарних свідоцтв на поставлений товар.

5. Декларацій з ПДВ із додатком №5 до цих Декларацій за 2013 рік.

6. Документи про право власності Позивача на товар, який реалізовано Відповідачу, в т.ч. договори та накладні на придбання товару, документи, що свідчать про відгодівлю та вирощування живої курки тощо.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР") копії наступних документів:

1.Звіт про незалежну оцінку транспортних засобів в кількості 4 одиниці, які належать Відповідачу, станом на 13.01.2016р., виконаного ТзОВ «Профоцінка»;

2.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-рефрижератор-С), марка, модель: SCANIA P94 DB (2001 року випуску), реєстраційний номер автомобіля: ВС0516СХ, номер шасі (кузова, рами): VLUP4X0;

3.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-С), марка, модель: SCANIA P94 DB (2002 року випуску), реєстраційний номер автомобіля: ВС0512СХ, номер шасі (кузова, рами): YS2P4X9;

4.Технічний паспорт на автомобіль (фургон-рефрижератор-С вантажний), марка, модель: SCANIA P270 (2006 року випуску), реєстраційний номер автомобіля: ВС8854АА, номер шасі (кузова, рами): VLUP6X7;

5.Технічний паспорт на автомобіль (цистерна асенізаційна-С), марка, модель: КАМАЗ 54112 (1982 року випуску), реєстраційний номер автомобіля: ВС7308СТ, номер шасі (кузова, рами): 360188/1090364;

6.Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 289812 від 17.11.2012р. (SCANIA P94 DB, фургон-рефрижератор-С, реєстраційний номер: ВС0516СХ, рік випуску: 2001);

7. Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 289813 від 17.11.2012р. (SCANIA P94 DB, фургон-С, реєстраційний номер: ВС0512СХ, рік випуску: 2002);

8. Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 573192 від 11.01.2014р. (SCANIA P270, фургон-рефрижератор-С вантажний, реєстраційний номер: ВС8854АА, рік випуску: 2006);

9. Правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 209995 від 10.10.2012р. (КАМАЗ 54112, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер: ВС7308СТ, рік випуску: 1982).

5. Розгляд заяви №666/16 про забезпечення позову відкласти до 15.02.2016.

6. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/4461/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 30.12.2015 року;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

- при поданні копій документів представити оригінали таких для огляду.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.