overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2016р. Справа № 29/91

за заявою (позивача) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

відповідач ОСОБА_1 підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ

скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

Суддя М.Ю. Мальцев

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2010 р. позивач, Дочірня компаня «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 01.03.2016 на 11:00 год. (кім.№ 324)

2. Заявнику (позивачу) надати суду довіреність на представника, документи, на яких ґрунтується скарга.

3. Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відсилки.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 30/272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі№30/272 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"
про виселення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №30/272 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 905/570/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 15.10.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 08.12.2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

про відстрочку виконання рішення господарського суду

Запорізької області від 22.04.2015 року

у справі № 905/570/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 905/570/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.03.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/6842/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Нєсвєтова Н.М., Черкащенко М.М.
розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 904/6842/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.02.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/22867/14 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року на 02 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/12648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
до1)фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл 2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провідшкодування збитків,
встановила, що в судове засідання, призначене на 17.02.2016 року, не з"явились представники фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

У зв"язку з викладеним та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного і об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року відкласти на 24.02.2016 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/9340/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на постановувід 24.11.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9340/15 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:- Державне підприємство "Енергоринок", - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,
простягнення заборгованості у сумі 26 635 214,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 15.01.2016 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Дроботової Т.Б. (доповідач), суддів - Алєєвої І.В., Рогач Л.І. касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" на постанову від 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята до провадження.

16.02.2016 від судді-доповідача у справі Дроботової Т.Б. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перег_ляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді справи, заява судді-доповідача Дроботової Т.Б. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б. у справі № 910/9340/15 господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/3527/15

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості у розмірі 3897,53грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3897,53грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час дату та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 917/1967/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Полтавської області 06.10.2015 Харківського апеляційного господарського суду 21.12.2015
у справі господарського суду№ 917/1967/15 Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест"
простягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 917/1967/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 917/1967/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 905/2960/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМВТОРМЕТ, м.Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМВТОРМЕТ, м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМВТОРМЕТ, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.11.15р.

За результатами підготовчого засідання 12.11.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМВТОРМЕТ, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.11.15р.

Постановою суду від 25.11.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 09.02.16р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.03.16р. об 11:10. кабінет №105. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова

Суддя О.В. Попов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/26380/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№ 910/26380/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічевське"
третя особаОСОБА_4
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 683,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.02.2016 № ЛВ0020206 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/26380/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/26380/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
номер провадження справи 25/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/5256/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Механі К, м. Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 48,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Механі К визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.11.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

08.12.2015. матеріали справи №908/5256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Кіцманська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015. у справі про банкрутство №908/5256/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2015. провадження у справі №908/5256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К зупининено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кіцманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015. по справі №908/5256/15 апеляційну скаргу Кіцманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015. повернуто скаржнику. Матеріали справи №908/5256/15 повернуті господарському суду Запорізької області.

Таким чином, на цей час відпали умови, які були підставою для зупинення провадження у справі №908/5256/15.

Також, судом встановлено, що після оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №908/5256/15 на суму 1 970 508,21 євро та 14 152 618,25 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №908/5256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К.

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.02.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ПАТ ОСОБА_2 Аваль визначити заявлені вимоги у розмірі 1 970 508,21 євро в національній валюті за курсом встановленим НБУ на дату подання заяви.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна