ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2016 Справа № 910/22334/15

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ ( код 14371869)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", м.Донецьк (код 30116802)

про банкрутство

розпорядник майна - ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", () прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 23.09.15р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі; боржника - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та інші документи.

10.09.15р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.09.15р. про згоду на участь у справі №910/22334/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", ().

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.15р. матеріали заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд"() направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

13.10.15р. справа № 910/22334/15 за матеріалами заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м. Київ надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.15р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.15р. судом порушено провадження у справі №910/23334/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд" м. Донецьк; визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", м.Київ в сумі 9358354,48 грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; дату попереднього засідання суду призначено на 16.12.15р.

02.12.15р. за номером 25773 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд", м.Донецьк.

В порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м.Київ звернувся до суду із заявою від 25.11.15р. №25.2/2156 з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду 04.12.15р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м.Київ призначено на 16.12.2015р.; заявника зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок додатково заявлених вимог (без урахування суми, визнаної судом в підготовчому засіданні 29.10.15р.).

Ухвалою суду від 09.12.15р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 за його клопотанням; призначено розпорядником майна по справі №910/22334/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 16.12.15р. та 14.01.16р. розгляд справи відкладено на 14.01.16р. та 28.01.16р. відповідно, ініціюючого кредитора та розпорядника майна зобов'язано надати суду необхідні документи у звязку з відсутністю витребуваних від сторін документів.

20.01.16р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшла заява №02-02/6 від 19.01.16р. про припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Флоріда-Трейд» та покладення виконання відповідних обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3

28.01.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-02/6 від 19.10.16р.;

- клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог, реєстру вимог кредиторів станом на 27.01.16р., та копії заяви ПАТ "АКБ "Київ", м.Київ за №25-03/127 від 27.01.16р. з додатками про уточнення кредиторських вимог.

В судове засідання 28.01.16р. представники боржника та кредитора не зявились; про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України та в інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши в судовому засіданні 28.01.16р. заяву ініціючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства ПАТ "АКБ "Київ", м.Київ про визнання додаткових кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Публічне акціонерне товариство АКБ Київ у встановлений Законом строк після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство звернулося до господарського суду із заявою №25.2/2156 від 25.11.15р. про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у сумі 12555948,15грн., що виникла на дату порушення справи про банкрутство та складається з вимог: - 2253931,14грн. та 226702,16дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 798063,00грн. та 129350,87дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 412469,40грн. та 41486,49дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; та додатково 2346,00грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

За змістом Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги ініціюючого кредитора вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають винесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, приписами закону не обмежено право такого кредитора подати до господарського суду в межах строку, встановленого ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву (заяви) з додатковими вимогами до боржника, які не були покладені в основу вимог при порушенні справи про банкрутство.

Також у вказаній заяві кредитор просить визнати додаткові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 16030412,00грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

У заяві про уточнення кредиторських вимог заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 226702,16дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 129350,87дол. США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 41486,49дол. США визначені кредитором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.12.15р. (день подання заяви про визнання грошових вимог) та складають: 5429344,66грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3097855,16грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 993569,95грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Відповідно до наявних матеріалів справи кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства АКБ «Київ» виникли на підставі, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «АКБ «Київ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда-Трейд» кредитного договору №53/05 від 14.10.05р.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда-Трейд» за кредитним договором, між ОСОБА_1 акціонерним товариством «АКБ «Київ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг» 31.10.08р. укладений договір іпотеки майнових прав, зареєстрований в реєстрі за номером 1257. Вартість предмету іпотеки становить 16030412,00грн.

Факт наявності грошового зобовязання за кредитним договором №53/05 від 14.10.05р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №34/191.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.11р. по справі №34/191 з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда-Трейд» м.Донецьк на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ» м. Київ на підставі кредитного договору №53/05 від 14.10.05р. стягнуто: 4361000грн. та 706835,37дол. США заборгованість за кредитом; 1751161,60грн та 165585,10дол. США заборгованість за відсотками; 337977,50грн. та 54779,74дол США пеня за прострочення повернення кредиту; 124606,73грн. та 11482,51дол. США пеня за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Загальний розмір заборгованості (стягнутої за рішенням суду) за кредитом та відсотками складає 25388766,48грн. Виходячи з вартості предмету іпотеки сума забезпечених вимог становить 16030412,00грн. та незабезпечених 9358354,48грн.

Грошові вимоги у сумі 9358354,48грн. були підставою порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда-Трейд» та визнані в ухвалі господарського суду Донецької області від 29.10.15р. за результатами підготовчого засідання.

Після прийняття рішення господарського суду міста Києва від 23.08.11р. кредитний договір продовжував діяти, кредит не було повернуто, що відповідно до умов кредитного договору зумовило продовження нарахування відсотків за користування кредитом (п.2.4, п.4.4.7 кредитного договору), пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_1 акціонерним товариством «АКБ «Київ» проведено розрахунок заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.04.11р. по 28.10.15р., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитом за період з 29.04.15р. по 28.10.15р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, суд зазначає наступне:

Положення ст.ст.173, 193, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Положення вказаної статті закону щодо сплати процентів за користування чужими коштами кореспондуються із ст.536 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

За умовами п.2.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щоквартально в валюті кредиту за період фактичного користування кредитом, з дати перахування кредитних ресурсів з позичкового рахунку по дату фактичного повернення кредиту.

Відповідно до п.4.4.7 кредитного договору відповідач зобовязаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати щоквартально.

За період з 01.04.11р. по 28.10.15р. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 7683275,80грн. (2253931,14грн. та 226702,16дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 5429344,66грн.)

В силу ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань настають наслідки, встановлені договором або законом, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно із ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визначаються господарські операції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5.1. кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за користування Боржник сплачує Кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За період з 29.04.15р. по 28.10.15р. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 3895918,16грн. (798063,00грн. та 129350,87дол. США, що у гривнєвому еквіваленті становить 3097855,16грн.); заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом становить 1406039,35грн. (412469,40грн. та 41486,49дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 993569,95грн.)

Таким чином, загальний розмір додаткових грошових вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ» м.Київ, що не забезпечені заставою майна боржника становить 12984233,31грн., з яких: 7683275,80грн. - основний борг (вимоги четвертої черги); пеня 5301957,51грн. (вимоги шостої черги).

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Згідно повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ» про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флоріда-Трейд» заявлені вимоги визнані розпорядником майна у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на зазначене суд визнає додаткові вимоги кредитора, що не забезпечені заставою майна боржника в сумі 12984233,31грн., з яких: 7683275,80грн. - основний борг (вимоги четвертої черги); пеня 5301957,51грн. (вимоги шостої черги) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна черговості.

Згідно абз.2 ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Враховуючи відсутність заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ», м.Київ про відмову від забезпечення передбаченого п.1.2 договору іпотеки від 31.10.08р., відповідно до абз.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ» у сумі 16030412,00грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника.

Заборгованість у сумі 2346,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання додаткових кредиторських вимог виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання суду відсутні, у звязку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

В силу ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.23, ст.25, п.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати додаткові вимоги ініцюючого кредитора:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ», м. Київ на суму основного боргу 7683275,80грн. (вимоги четвертої черги); пеня 5301957,51грн. (вимоги шостої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Флоріда-Трейд, м.Донецьк на загальну суму основного боргу 17041630,28грн., окремо пеня 5301957,51грн., що складається з вимог:

ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ», м.Київ в сумі основного боргу 17041630,28грн. - вимоги четвертої черги; пеня 5301957,51грн. (вимоги шостої черги).

Окремо внести до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКБ «Київ», м.Київ у сумі 16030412,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.16р.

Розпоряднику майна після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 08.02.16р. об 11:40 (каб. 322).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата