ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/3714/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Морозюк А.Я., Коссак С.М.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, м. Дрогобич Львівської області

третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця

за участю представників:

від позивача: Лукашкова А.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Східницькою селищною радою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця.

Ухвалою суду від 30.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.11.2015 р.

Ухвалою від 14.12.2015 р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи 914/3714/15 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді -Морозюк А.Я. та Коссак С.М.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 12.01.2016 р. Розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

08.02.2016 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав на адресу суду заяву про відмову від позову (за вх. № 626/16 від 08.02.2016 р.) у зв'язку з тим, що після звернення позивача до суду з позовною заявою 03.02.2016 р. на адресу Східницької селищної ради надійшов лист від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо передачі до комунальної власності територіальної громади смт. Східниця облаштованої дороги за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 756 м. кв. Згідно з звітом виконання оцінки вартості майна - місця загального користування - дороги, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, станом на дату оцінки ринкова вартість майна становить 364 641,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. У разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту. Східницькою селищною радою підготовлений проект рішення «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади об'єктів інженерної інфраструктури від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1». Враховуючи наведене, позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 914/3714/15.

Відтак, спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, наведених у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даного позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається - представники сторін ознайомлені.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 914/3714/15 припинити.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Морозюк А.Я.

Коссак С.М.