У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 910/6422/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"
простягнення 198 000,00 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ" про стягнення 198 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 20.02.2015 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перейшло право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ" належного виконання всіх зобов'язань за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БВ-1.08.14 від 20.08.2014, а саме, повернення коштів у розмірі 198 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6422/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 08.04.2015.

Ухвалою суду від 03.06.2015 суд зупинив провадження у справі № 910/6422/15-г до набрання законної сили рішенням шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/12079/15-ц.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без змін рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 761/12079/15-ц за позовом ТОВ «Укоінвест» до ОСОБА_2, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, яким позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БВ-1.08.14 від 20.08.14.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/6422/15-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (04116 АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати учасників процесу надати належним чином завірені копії судових рішень у справі № 761/12079/15-ц, письмові пояснення по суті даного спору з урахуванням результату розгляду справи № 761/12079/15-ц.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.