ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" лютого 2016 р.№ 916/3839/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР (вх. ГСОО № 2-630/16) подану в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №916/3839/14 за позовом Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР „ОДЕСАДІПРОДОР до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 183 690,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2015 року по справі № 916/3839/14 позов Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР „ОДЕСАДІПРОДОР задоволено повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) на користь Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства УКРДІПРОДОР (03680, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 39/1, ) в особі Одеської філії ДП УКРДІПРОДОР - ОДЕСАДІПРОДОР (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) 183690 (сто вісімдесят три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 00 коп. суми заборгованості за Договором № 2609 від 14.12.2011 року та судовий у сумі 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. у справі №916/3839/14 залишено без змін.

У касаційному порядку дана справа не розглядалась.

24.07.2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР (вх. ГСОО № 2-630/16) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №916/3839/14.

Розглянувши заяву, додані до неї докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють питання щодо розгляду заяв про надання розстрочки виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає повернути заяву без розгляду виходячи з наступого.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів заяви випливає, що заявник не надав жодних доказів направлення копії поданої заяви сторонам по справі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР (вх. ГСОО № 2-630/16) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №916/3839/14 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах.

Суддя М.І. Никифорчук