ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Справа № 903/1196/15

за позовом ОСОБА_1, с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Чиста хвиля, м. Нововолинськ

про визнання недійсними рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТзОВ Чиста хвиля, оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 22.10.2015р.),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №1 від 30.12.2015р.)

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 13.11.2015р. до відповідача , в якій просила визнати недійсними рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТзОВ Чиста хвиля, оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасувати державну реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2015р. позовну заяву б/н від 13.11.2015р. на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.15 р. у справі № 903/1196/15 було задоволено, ухвалу суду від 14.12.2015р. скасовано, справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. справу №903/1196/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2015р. розгляд справи було призначено на 18.01.2015р., зобов'язано позивача подати суду оригінал позовної заяви від 13.11.2015р. з додатками; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ Чиста хвиля.

13.01.2016р. до господарського суду від учасника ТзОВ Чиста хвиля ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення №1 від 13.01.2015р., в яких він просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 18.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2015р. просив приєднати до матеріалів справи оригінал позовної заяви від 13.11.2015р. з додатками, яке судом задоволено.

Крім цього, звернувся до суду з клопотанням від 18.01.2015р., в якому просив суд надсилати кореспонденцію по справі на адресу представника позивача ОСОБА_2: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1.

В судовому засіданні 18.01.2015р. представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих заперечень на позов просили розгляд справи відкласти.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, забезпечення відповідачу права на захист клопотання представників відповідача було задоволено, ухвалою суду від 18.01.2016р. розгялд справи відкладено на 10.02.2016р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ Чиста хвиля 17.10.2008р., 02.02.2009р.

04.02.2016р. та 10.02.2016р. на виконання вимог ухвали суду відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення №4 від 29.01.2016р., в яких зазначив, що підтвердження про вручення повідомлень позивача про проведення загальних зборів не збереглося у звязку із спливом терміну давності (три роки); до пояснень додав копії протоколів загальних зборів учасників товариства №4 від 17.10.2008р. та №5 від 02.02.2009р., копію витягу з журналу реєстрації вихідних документів.

10.02.2016р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача від 10.02.2016р., в якій просив залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Чиста хвиля» про визнання недійсними рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТзОВ «Чиста хвиля», оформлених протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р., скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції (місцезнаходження: 45400, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3).

В судовому засіданні 10.02.2016р. представник позивача заяву про залучення реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підтримав, просив її не розглядати; натомість звернувся з усним клопотанням про залучення реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції відповідачем у справі.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п 1.3 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Відповідно до п. 1.9 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Оскільки однією з вимог, заявлених позивачем у позовній заяві, є скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи слід залучити відповідачем - реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції (місцезнаходження: 45400, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3).

У зв'язку із залученням до участі в справі іншого відповідача, необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи відповідачем-2 - Реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції (місцезнаходження: 45400, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3).

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 - реєстраційній службі Нововолинського міського управління юстиції позовну заяву з доданими до неї матеріалами за адресою: 45400, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3; докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016р. на 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати відповідача-2 до 22.02.2016р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення по справі.

5. Зобовязати позивача до 22.02.2016р. подати суду:

5.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у письмових поясненнях №4 від 29.01.2016р.

6. Зобовязати відповідача-1 до 22.02.2016р. подати суду:

6.1. Реєстр учасників зборів, які зареєструвалися в день проведення загальних зборів (ч.2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Позивачу, відповідачу-1 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева