ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа №914/4418/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Декел, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-консалтингова фірма ДОКА ПЛЮС, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 389 325,53 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 20.01.2016р.)

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Декел, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-консалтингова фірма ДОКА ПЛЮС, про стягнення заборгованості у розмірі 389 325,53 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016р.

01.02.2016р. в канцелярію господарського суду за вх. № 3893/16 поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи. Згідно поданого клопотання відповідач зазначає, що не відмовляється від виконання зобовязання за договором № 02/04 про надання юридичних послуг від 02.04.2012р. щодо оплати вартості наданих позивачу послуг, описаних та погоджених у відповідному Акті передачі-приймання виконаних робіт за договором, однак через фінансові труднощі фірми не має можливості негайно погасити заборгованість в повному обсязі.

04.02.1016р. за вх. № 4523/16 позивачем подано до суду додаткові пояснення. В яких зазначає, що в акті від 21.11.2014року передачі-приймання виконаних робіт за договором № 02/04 про надання юридичної допомоги від 02.04.2012р. юристом ТОВ «Декел» допущено технічну помилку, а саме зазначено, що: «Замовник перерахував на розрахунковий рахунок виконавця суму в розмірі 1 054 200 грн. (без ПДВ).Однак, по факту жодної оплати ТОВ ЮКФ «ДОКА ПЛЮС» на рахунок ТОВ «Декел» за договором № 02/04 про надання юридичних послуг від 02.04.2012р. не здійснювало в період з 21.11.2014р. по 06.09.2015р. Лише після спливу тривалого часу та з очевидним порушенням договірних зобовязань, зокрема п.5.3. Договору № 02/04 відповідач почав здійснювати часткову оплату заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 548 від 27.10.2015р., № 546 від 23.10.2015р., № 477 від 07.09.15р., № 556 від 06.11.15р. Інша частина заборгованості за договором не погашена та з урахуванням штрафних санкцій станом на 04.02.16р. становить 389 325,53грн.

В судове засідання 04.02.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 04.02.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 25.12.15р., від 21.01.16р. не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2..Розгляд справи відкласти на 23.02.16 р. о 10:00 год.

3.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.