overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 907/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С. М.,

Суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Гармата Т.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю № 294 від 22.04.2015 № 03/2/294);

від відповідача: ОСОБА_3 С.(за довіреністю від 11.01.2016);

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, № 11/2-44680 від 06.11.2015, м. Київ

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року, головуючого судді Русняк В. С., суддів Журавчак Л. С., Ушак І. Г.

у справі № 907/578/15

за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року розгляд матеріалів справи за № 907/578/15 призначено на 03.02.2016 року.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 907/578/15 відкласти на 23.02.2016 р., на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/578/15 в режимі відеоконференції.

3. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарському суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Київської області.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 921/1013/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027 б/н від 18.01.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 р.

у справі № 921/1013/15-г/7

за позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

відповідача 2: Державного нотаріального архіву в Тернопільській області, вул.Промислова, 20, м. Тернопіль, 46002

про визнання кредитного та іпотечних договорів недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027 б/н від 18.01.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 року об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку із державної казначейської служби про зарахування суми судового збору в дохід державного бюджету України.

4. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 914/3231/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 02.12.15р. №159

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.

у справі № 914/3231/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Шегині, Мостиський район, Львівська область

про стягнення 174 886,00 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3231/15 (суддя Долінська О.З.), яким відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 174 886,00 грн.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, натомість подали суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, які судова колегія вваджає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.02.16р. о 09 год. 50 хв.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 р. у справі № 5028/21/39б(16/18бб/85б) (суддя: М.Г. Тимченко)

за заявою: ОСОБА_2,

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського

суду Чернігівської області від 24.01.2013р.

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції

2. Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

3. ОСОБА_2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів"

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 р. у справі № 5028/21/39б(16/18бб/85б), зокрема відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про витребування від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції документів.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2, прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання про витребування від ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" задовольнити, витребувати у Банку належним чином оформлену довідку щодо сум заборгованості за кредитними договорами № 010/12/189 від 28.03.2005, № 012/03-1/071 від 24.01.2005,яка рахувалась на рахунках Банку за ТОВ «Інтрансавтострой» станом на 29.03.2012 та станом на 12.11.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.16 Справа № 921/1110/15-г/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Макгри», б/н від 05.01.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015

у справі № 921/1110/15-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Токи Підволочинського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Макгри» , с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 108 939 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

З оскаржуваного рішення вбачається, що рішення прийняте без участі представника відповідача (скаржника). Згідно із штампом суду рішення відправлене скаржнику 18.12.2015.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 у справі № 921/1110/15-г/17 надійшло на його адресу лише 29.12.2015.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству «Макгри» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №910/23214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015року у справі № 910/23214/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Комунального підприємства "Київблагоустрій"

виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23214/15 відмовлено ФОП ОСОБА_2 у задоволенні позову до КП «Київблагоустрій», ТОВ "Арктика Адвертайзинг" про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 02.02.2016 в зв'язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю. та Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №911/2165/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2015 року

у справі №911/2165/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 28 259 615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2165/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2165/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4344/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС»

на рішення господарського суду Одеської області від « 12» січня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 18» січня 2016 року

по справі № 916/4344/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС»

про стягнення 53 848,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „25" лютого 2016 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р. Справа №910/28635/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача Компанія з обмеженою відповідальністю

«Екстрар Холдінг Лімітед», Кіпр

на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/28635/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю

«Екстрар Холдінг Лімітед», Кіпр

до відповідачів 1. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

2. ПП «Петрос-Сервіс»

про визнання недійсним Договору про внесення змін №8

до Кредитного договору №66-2013 від 31.05.15.

ВСТАНОВИВ

04.02.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.16 у справі № 910/28635/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 04.02.2016, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/28635/15 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Яковлєв М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Компанія з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед».

Розгляд скарги призначити на 17.03.2016 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 в строк до 14.03.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа №910/31075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 (повне рішення складено 20.01.2016)

у справі №910/31075/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до комунального підприємства «Київський метрополітен»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Київська міська рада

2. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди №205-У(ОР)-11 від 15.10.2011 продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/31075/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ФОП ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/31075/15 скасувати та прийняти нове рішення суду яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 не додано доказів надсилання її копій третім особам - Київській міській раді та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/31075/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_2 може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/31075/15 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/31075/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

О.М. Гаврилюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/713/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколами про автоматичний розподіл справи між суддями від 15.01.2016р. та 25.01.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

Від Одеської міської ради- Моджук І.О.

Від Міністерства інфраструктури України ОСОБА_1

Від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зявився.

Від ДП «Одеський морський торговельний порт» - ОСОБА_1

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не зявився.

розглянувши апеляційні скарги

Одеської міської ради та Приватного підприємства «Ролада»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

у справі № 916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1). Одеської міської ради;

2). Приватного підприємства «Ролада»;

3). Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

4). Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/713/13 за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Приватного підприємства «Ролада» відкласти на 17.02.2016р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3