УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

08.02.2016Справа № 910/32493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кузьменко О.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Левченко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 166 948 277 грн 57 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування".

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни про участь у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.02.2016 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" бути присутнім у судовому засіданні.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розгляд справи вже відкладався з підстав неможливості представника боржника з'явитись у судове засідання, а також виходячи з положень ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо того, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, судом в задоволенні поданого клопотання відмовлено.

Крім того, представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування".

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування", заявлені вимоги до боржника на суму 166 948 277 грн. 57 коп. підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.01.2015 яким присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 31 927 108,31 дол. США заборгованості, що станом на 01.06.2014 складає 375 941 604 грн. 57 коп.

Судом було встановлено, між 28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» (позичальник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 7 100 000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки (кредитний договір 1).

28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест» (позичальник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 600 000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки (кредитний договір 2).

Крім того, 28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (позичальник) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 26 000 000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки (кредитний договір 3).

В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» 06.11.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та ОСОБА_5 (поручитель) було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання всіх зобов'язань, що виникають за або у зв'язку з кредитними договорами укладеними між вказаними позичальниками та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» 06.11.2008 р. між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та Відкритим акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування», (поручитель) було укладено договір поруки, за яким останнє прийняло на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання всіх зобов'язань, що виникають з трьох кредитних договорів від 28.10.2008 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (у якості позичальників) та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (у якості кредитора).

Окрім того, судом встановлено що 17.04.2014 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитом (договір факторингу), за яким первісний кредитор безумовно, остаточно та повністю відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належать первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки та суміжними правами.

На виконання рішення від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 09.09.2014.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.02.2015 відкрито виконавче провадження № 46648854 з примусового виконання зазначеного вище рішення, боржником за яким визначено Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування", а стягувачем - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.08, посвідчений Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4603. Згідно з Договором про внесення змін № 1 до даного Іпотечного договору ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання забезпечених зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку наступне нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. який складається з:

- склад, загальною площею 18927,2 кв.м, зазначений на плані літерою «А-5»;

- трансформаторна, загальною площею 63,1 кв.м, зазначена на плані літерою «Б»;

- насосна, загальною площею 67.8 кв.м. зазначена на плані літерою «В»;

- КПП, загальною площею 38.0 кв.м, зазначений на плані літерою «Г»;

- електощитова з літнім туалетом, загальною площею 23,1 кв.м, зазначені на плані літерою «Д»;

- тротуар, зазначений на плані літерою «Т»;

- огорожа, зазначена на плані № б/н.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та за Кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.08, посвідчений Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4610 за умовами якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку наступне нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з:

- будівля складу з вбудованими адміністративними приміщеннями, літера А, загальна площа 32560,1 кв.м.;

- насосна станція пожежегасіння. літера, загальна площа 92,1 кв.м.; трансформаторна підстанція, літера В. загальна площа 79,1 кв.м.;

- майданчик для відстою вантажного автотранспорту, літера Т;

- автостоянка для легкового автотранспорту, літера Т1;

- майданчик для сміття, літера Т2;

- огорожа №.

Рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 911/3771/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 звернуто стягнення та визнано за Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" право власності на предмет іпотеки, а саме:

комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: - склад, загальною площею 18 927,2 кв.м., зазначений на плані літерою «А-5»; - трансформаторна, загальною площею 63,1 кв.м., зазначена на плані літерою «Б»; - насосна, загальною площею 67,8 кв.м., зазначена на плані літерою «В»; - КПП, загальною площею 38 кв.м., зазначений на плані літерою «Г»; - електрощитова з літнім туалетом, загальною площею 23,1 кв.м., зазначені на плані літерою «Д»; - тротуар, зазначений на плані літерою «Т»; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 77 026 126 грн. 00 коп. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 6 495 500,00 доларів США;

комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з: - будівля складу з вбудованими адміністративним приміщеннями, літера «А», загальною площею 32 560,1 кв.м.; - насосна станція пожежогасіння, літера «Б», загальною площею 92,1 кв.м., - трансформаторна підстанція, літера «В», загальною площею 79,1 кв.м.; - майданчик для відстою вантажного автотранспорту, літера «Т»; - автостоянка для легкового автотранспорту, літера «Т1»; - майданчик для сміття, літера «Т2»; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 131 967 201 грн. 00 коп. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 11 128 600,00 доларів США.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвія-С», Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест» (правонаступником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008 посвідчений Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4606. Згідно Договору про внесення змін № 1 даного Іпотечного договору ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання Забезпечених Зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку наступне нерухоме майно:

нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (літера Б), що включають: нежилі приміщення з №1 по №14. з №85 по №109, №№177, 178 (групи приміщень №17) площею 830,0 кв.м., що складає 24/100 частини (від групи приміщень №17 площею 3502,2 кв.м. - офісний центр з приміщенням для демонстрації автомобілів);

нежилі приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (літера Б), що включають: нежилі приміщення з №15 по №84. з №110 по №176 (групи приміщень №17) загальною площею 2672,20 кв.м., що складає 76/100 частин від групи приміщень №17 площею 3502,20 кв.м. - офісний центр з приміщенням для демонстрації автомобілів.

Згідно п. 2.2 даного договору сторони погодили, що вартість предмету іпотеки становить 117 488 000 грн. 00 коп., або 20 178 620,50 дол. США за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату підписання договору.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008, посвідчений Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за №4613. Згідно Договору про внесення змін №1 даного Іпотечного договору ТОВ «Компанія ММК» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання забезпечених зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку нерухоме майно, а саме нежилі приміщення підвалу (в літ. А) та нежилі приміщення першого поверху (в літ. А), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно п. 2.2 даного договору сторони погодили, що вартість предмету іпотеки становить 13 530 000 грн. 00 коп. або 2 323 784,01 дол. США за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату підписання договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/16371/14 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 від 28.10.2008 звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" право власності на:

- нежилі приміщення підвалу (в літ. А) загальною площею 206,00 кв.м., що складає 18/100 частин від нежилих приміщень площею 1 156, 10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 28,50 кв.м., що складає 2/100 частини від нежилих приміщень площею 1 156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, що складається з: приміщення 1, площею - 7, 0 кв.м.; приміщення 2 , площею - 7, 30 кв.м., приміщення 3, площею - 1, 4 кв.м.; приміщення 4, площею - 1, 3 кв.м.; приміщення 5, площею - 10, 0 кв.м.; приміщення 6, площею - 0, 7 кв.м.; приміщення 7, площею - 0, 8 кв.м.;

- нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 82,40 кв.м., що складає 8/100 частини від нежилих приміщень площею 1 156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, та складаються з: приміщення 1 б, площею - 32, 50 кв.м.; приміщення 8, площею - 10, 40 кв.м., приміщення 9, площею - 2, 0 кв.м., приміщення 10 площею - 42, 10 кв.м.;

- нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 332,50 кв.м., що складає 29/100 частини від нежилих приміщень площею 1 156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, що складається з: приміщення 1, площею - 2, 7 кв.м., приміщення 2, площею - 6, 70 кв.м., приміщення 3, площею - 68, 2 кв.м., приміщення 4, площею - 36, 00 кв.м., приміщення 5, площею - 173, 40 кв.м., приміщення 6, площею - 14, 10 кв.м., приміщення 7, площею - 11, 90 кв.м., приміщення 8, площею - 2, 60 кв.м., приміщення 9, площею - 2, 00 кв.м., приміщення 10, площею - 14, 90 кв.м., за ціною, визначеною судовими експертами на момент дослідження на підставі оцінки предмета іпотеки, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи від 04.08.2015 № 15267/14-42/13486-13488/15-42, а саме у розмірі 22 028 278, 00 грн.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" за наведеними вище кредитними договорами, з урахуванням погашень від звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 911/3771/14 та рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/16371/14, а також за вирахуванням вартості предмета іпотеки згідно Іпотечного договору від 06.11.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрований за № 4606 становить 27 431 999 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 27 431 999 грн. 57 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 08.02.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013) для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Левченко Н.П. для участі у даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Левченко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/32493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1; ідентифікаційний код 05453404).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 27 431 999 грн. 57 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1; ідентифікаційний код 05453404), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.03.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.03.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 08.04.2016 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 18.04.2016 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.