overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/21756/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
простягнення 9 797,71 грн
в судове засідання з'явились представники:

позивача: Кошарський О.В. (за дов.),

відповідача: не з'явились,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 922/3408/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі № 922/3408/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Циркунівської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. ОСОБА_5, 2. Головне управління Держземагенства у Харківській області, 3. Головне управління Держгеокадастру У Харківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4. ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування рішення

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився
- - третьої особи-3не з'явився
- - третьої особи-4ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 розгляд справи призначено на 10.02.2016 о 10 год. 20 хв.

10.02.2016 в судове засідання представники Харківської міської ради, Циркунівської сільської ради, ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 915/2141/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р.
у справі№ 915/2141/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доСпоживчого товариства "Діамед"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
провизнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014 р.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 р. відновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р. у справі № 915/2141/14 господарського суду Миколаївської області, касаційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.02.2016 р.

З метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи та зобов'язати Споживче товариство "Діамед" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо керівника товариства станом на 15.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні на 16.02.2016 р. о 12 год. 25 хв.

Зобов'язати Споживче товариство "Діамед" у строк до 16.02.2016 р. надати Вищому господарському суду України витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо керівника товариства станом на 15.02.2016 р.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 922/3517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віко"
на постановувід 21.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3517/14
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віко"
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віко" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/3517/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/3517/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3517/14 на 01 березня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 921/610/15-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 921/610/15-г/18 Господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_5
доОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського управління юстиції
пропро визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", оформлених протоколом від 09.06.2015
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_6, дов. від 24.11.2015 № 4-3351

відповідача-1: ОСОБА_7, дов. від 23.03.2015 № 1200

відповідача-2: Гонта М.С., дов. від 01.10.2015 б/н

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 921/610/15-г/18 Господарського суду Тернопільської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 10 лютого 2016 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи та з метою надання ще однієї можливості учасниками процесу скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 921/610/15-г/18 Господарського суду Тернопільської області відкласти до 11 год. 55 хв. 24 лютого 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 916/3374/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах", м. Одеса
доПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл, Одеська обл.
простягнення 2 092 750,11 грн.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Комарова О.В.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 916/3374/15 відкласти на 17.02.2016 року об 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 917/1448/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф, Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.
простягнення 233 133, 33 грн.

за участю представників

позивача: Ященко Р.Ю.,

відповідача: Логашкін С.С.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 917/1448/15 відкласти на 17.02.2016 року об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/18474/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф, Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДФ Нафтогазовидобувна компанія", м. Київ
простягнення 729 573,16 грн.

за участю представників

позивача: Шамкій В.М.,

відповідача: Вага Ю.В.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 910/18474/15 відкласти на 17.02.2016 року об 11 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2016 р. Справа № 902/113/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 88682,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016р. Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 682, 79 грн. .

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, 21000.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за запитом господарського суду Вінницької області, станом на 10.02.2016р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, 21000.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" березня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 04.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: докази направлення позовної заяви з усіма додатками відповідачу за адресою згідно даних ЄДРЮОФОП (АДРЕСА_2, 21000).

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська обл., 08300);

3, 4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000; АДРЕСА_2, 21000).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 922/5000/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
нарішення Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року
у справі№ 922/5000/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
про визнання правочинів недійсними та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2016 р. Провадження 06/903/58/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/58/16

за позовом: Державного підприємства «Укрриба», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 45559,94 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.02.2016 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 19.02.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера підприємства про наявну у відповідача заборгованість;

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (видаткові накладні, які зазначені в розрахунку заборгованості по договору зберігання державного майна від 25.12.2013р. №29/13; баланс за останній звітний період);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ФОП ОСОБА_1;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2016 р. Справа № 902/1261/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2016 р. у справі №902/1261/15, яке набрало законної сили 05 лютого 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Головуючий суддя Кожухар М.С.