ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2016 р. справа № 905/6/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Марченко О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від21.01.2016 року
у справі№905/6/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробниче багатопрофільне підприємство «Оргхімпром» м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 208 291,08грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016р. по справі №905/6/16 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про відстрочення оплати судового збору, повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргхімпром" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про визнання п. 49 договору № 271/03-11 недійсним без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/6/16.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/6/16 від 21.01.2016р. не приймалалась. Проте, ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016р. по справі №905/6/16 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про відстрочення оплати судового збору та повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргхімпром" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про визнання п. 49 договору № 271/03-11 недійсним без розгляду (т.4 а.с. 29-30), тобто апеляційна скарга подана на процесуальний документ, якого не існує в матеріалах справи №905/6/16.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. (зі змінами та доповненнями від 10.07.2014 року), якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, у таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/6/16 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Керуючись ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/6/16 - відмовити.

Справу №905/6/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: тільки для ТОВ «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Моріса Тореза,18): апеляційна скарга №б/н, б/д з доданими до неї документами всього на 6 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №551 від 26.01.2016р., фіскальний чек №3908 від 26.01.2016р.).

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: О.А.Марченко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.