УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/30336/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Прокуратури Дніпровського району міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Скала",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комерсант 2011"

про стягнення 34 680, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Цімейко Б.А. (керівник згідно протоколу від 01.09.2010 № 1);

від відповідача 1 - Кухаревська Н.О. (довіреність № б/н від 06.11.2015);

від відповідача 2 - не з'явилися;

від відповідача 3 - Тенетова Н.В. (наказ № 4184к від 14.12.2015);

від третьої особи 1 - Цімейко Б.А. (керівник згідно наказу № 1 від 03.07.1992);

від третьої особи 2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) стягнення збитків у сумі 34 680, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та 12.01.2016 розгляд справи відкладався на 12.01.2016 та 25.01.2016 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2015 розгляд справи відкладено на 08.02.2016, залучено до участі у справі відповідачем 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, відповідачем 3 - Прокуратуру Дніпровського району міста Києва. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Скала", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комерсант 2011".

У судове засідання, призначене на 08.02.2016 представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи 1 з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представник позивача подав до суду додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи.

Від третьої особи 1 до суду надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача 2 та третьої особи 2 у судове засідання, призначене на 08.02.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду від 25.01.2016 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (відповідача) надати суду відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати Прокуратуру Дніпровського району міста Києва надати суду відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комерсант 2011" надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення щодо наданих послуг приватному підприємству "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім Вина "СКАЛА" за договором від 19.11.2012 № 21КТ, а саме: зазначити якого роду надані послуги;

- пояснення, а саме: із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "Комерсант 2011" позивачеві продано комп'ютерну техніку, проти, виходячи із відомостей, що містяться в ЄДРЮОФОПГФ згідно спеціального витягу, діяльність підприємства не пов'язана із здійсненням продажу комп'ютерної техніки та інших приладів;

- зазначити яка саме комп'ютерна техніка (модель, номер, серія, реєстраційний номер) були продані позивачеві та обґрунтувати чому ця інформація не міститься у договорі та актах прийому-передачі;

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.