overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 902/1632/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" (01042, м. Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 8, кв. 37)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2016 року припинено провадження у справі № 902/1632/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" про зобов'язання Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконати умови Мирової угоди від 28.04.2014 року затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі № 902/349/14.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку в мотивувальній її частині, а саме на ст. 3 помилково включено абзац 8 наступного змісту: "Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду шляхом виключення .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали від 13.01.2016 року у справі № 902/1632/15.

2. Абзац 8 (восьмий) на третій сторінці ухали від 13.01.2016 року у справі № 902/1632/15 виключити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 8, кв. 37)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)
номер провадження справи 11/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/125/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. О. Теліги, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04112, поштова адреса: вул. Ямська, буд. 32, м. Київ, Київська область, 03038; ),

до відповідача: Приватне підприємство «Термінал» (вул. А. Барбюса, буд. 3, кв.1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Бандуляк А.О. - дов.№188/10-15 від 12.10.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 116318,36грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення з приватного підприємства «Термінал» 70750,00грн. основного боргу, 4072,64грн. 3% річних та 41495,72грн. інфляційних втрат.

13.01.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.03.2016 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 13.01.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.02.16 Справа № 904/663/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ Строймонтаж", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МеткомІнвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 1 157 161,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.16 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, будинок 1, ідентифікаційний код 24432974).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2016 р. Провадження 07/903/67/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/67/16

за позовом приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний коледж»

до приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1» в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113419грн. 49коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"

до Приватного підприємства "Гараж-С"

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190 337,18 грн. Третя особа, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "ПЕРША"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Гусакова О.Б. дов. № б/н від 16.12.15р., Павленко О.Є., дов. № б/н від 10.09.15р.

Відповідача - Горовенко Л.М., дов. № 3 від 05.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190 337,18 грн. за участі Третьої особи, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "ПЕРША"

Третя сторона у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.02.16р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 11.02.16р. направити Третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачу - відзив з урахуванням пояснень Позивача та документи, що його обґрунтовують.

Третій особі - пояснення з урахуванням позовної заяви.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - копію пояснення з урахуванням позовної заяви на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р.Справа № 904/321/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", вул. Чехова 38, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500

до Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Ворошилова, 16, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути кошти

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про визнання дій по списанню коштів у розмірі 897 506,31 грн. з рахунку № 3110 здійснені 12 серпня 2015 року, меморіальними ордерами № 1 та № 2 неправомірними та про зобов'язання повернути на рахунок № 3110 кошти в сумі 897506,31 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року порушено провадження у справі № 904/321/16.

08.02.2016 року відповідачем подано до суду клопотання за № 489 від 08.02.2016 року про передачу справи за територіальною підсудністю у зв'язку з місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в м.Запоріжжя.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч.1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п.1.4 Положення відділення не має статуту юридичної особи. п.1.5 Положення передбачено, що відділення - відокремлений підрозділ Банку, який створений на балансі Банку та безпосередньо його підпорядковується.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21585906 від 28.12.2015 року місцезнаходження банку є м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39 д.

Оскільки, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в м.Запоріжжя, ця справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області, а повинна розглядатися господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15,17,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 904/321/16 за підсудністю до господарського суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4).

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/10647/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 83 813,86 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Стриженко Ю.О., дов. № 4014-О від 03.10.13р.

Відповідача-1 -не з'явився

Відповідача-2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 83 813,86 грн. за кредитним договором.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

Від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечує.

Суд задовольнив клопотання Відповідача-2.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.16р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 11/148-08
За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р.

у справі:

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 670 609, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 22.04.2008 р.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.02.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачу:

- письмові заперечення, у разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10709/15

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98,

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку

Суддя Примак С.А.

Представники:

ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ КриворізькогоМУ УМВС УКраїни; ОСОБА_2 - посв. НОМЕР_2 від 09.07.12р., доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №0053 від 28.10.15р.;

ПАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - Онипченко А.А. довіреність № 317 від 11.12.15р.;

СУТЬ СПОРУ:

14.12.15 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2010 року по червень 2015 року у розмірі 46 653,33 грн.; стягнути з відповідача заробітну плату за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738,00 грн.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у період з 2004 року по 2015 рік у розмірі 6 868,80 грн.

15.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.01.16 р.

Судове засідання 14.01.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

18.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засіданні на 09.02.16 р.

18.01.16 р. ухвалою господарського суду заява адвоката позивача від 14.01.16р. про витребування інформації в Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" задоволено.

09.02.16 р. позивач подав до господарського суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

За викладених обставин, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 29.02.16 р.

Зобов'язати відповідача надати до суду до 19.02.16 р. документи, які були витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16 р.

Відкласти розгляд справи на 25.02.16 р. на 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.16. Справа № 904/678/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 884,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ширшова, 6А, кімната 10).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі- пояснення на позовну заяву № 249/2 від 02.02.16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1