ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/1699/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О, розглянувши заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний

та проектний інститут землеустрою»

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі за позовом Державного підприємства «Київський науково-дослідний

та проектний інститут землеустрою», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі

Київської області, м. Бориспіль

про стягнення 295200,26 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивач): не зявився;

від боржника (відповідача): ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 28.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2015 у справі № 911/1699/15 задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, стягнуто з управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської на користь державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 295200,26 грн. основного боргу та 5904,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.07.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1699/15, видано відповідний наказ.

22.01.2016 до господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» із заявою, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 911/1699/15.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.01.2016, заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у справі № 911/1699/15 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 26.01.2016 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 10.02.2016.

В судове засідання 10.02.2016 представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча заявник належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення.

Присутнім в судовому засіданні представником боржника (відповідач у справі) надані документи, витребувані судом.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 911/1699/15, заслухавши пояснення боржника, обєктивно оцінивши докази, господарський суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» № 5 від 14.01.2015, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.; реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2 та шляхом поділу у Київській області управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі з утворенням управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі та управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Вишгороді.

Згідно з наказом комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України № 387 від 07.09.2015 «Про реорганізацію ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області», реорганізовано ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області шляхом приєднання до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспілському районі Київської області.

Відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 584 від 25.09.2015, погоджена пропозиція ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспілському районі Київської області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспілському районі Київської області функцій і повноважень ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської, що припиняється.

Крім того на підтвердження реорганізації боржника - ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, в судовому засіданні надані копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідки управління статистики у Бориспільському районі та головного управління ДФС у Київській області Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції, а також копію положення про ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 24 із проведенням державної реєстрації юридичної особи 19.08.2015 номер запису 005718, згідно з яким ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області є територіальним органом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України, стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку задовольнити заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 911/1699/15 з - ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області на - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспілському районі Київської області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 911/1699/15 з - ОСОБА_1 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області на - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Бориспілському районі Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко