ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.16р. Справа № 904/723/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до В.1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічевський Морський Рибний Порт", м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №1376-4016 від 05.02.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічевський Морський Рибний Порт", м. Іллічівськ, Одеська область, в якому просить визначити належного відповідача та стягнути з належного відповідача на свою користь вартість майнової шкоди в сумі 15 375,27грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов заявлено до кількох відповідачів, при цьому, у прохальній частині поданого позову не міститься конкретного змісту вимог до кожного з них, що суперечить положенням п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, за умов відсутності в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, така заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, визначення належного відповідача може вплинути на територіальну підсудність даного позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №1376-4016 від 05.02.2016р. з доданими до неї документами на 38 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №195764 від 20.01.2016р.

Суддя ОСОБА_1