ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.2016 справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21 грудня 2015 р.
у справі№ 905/5359/13 (суддя С.С. Тарапата)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.01.2016 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/5359/13.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк було подано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту статті 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що данні обставини є поважними, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Як встановлено апеляційним судом, Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, за подання вищевказаної апеляційної скарги, було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №128739043 від 29.01.2016 року в розмірі 1261,70 грн.

Однак, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: - у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/5359/13 повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що заявника має бути зобов'язано доплатити судовий збір у сумі 116,30 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/5359/13.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 116,30 грн.; докази сплати надати суду.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, у справі № 905/5359/13 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.02.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107).

5.Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3