ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2016 р. Справа № 5004/1113/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12 за нововиявленими обставинами

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники сторін:

від заявника: н/з

ліквідатор: Григор'єв В.В.

від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - Смалюх Р.Я., довіреність №2041-19 від 29.12.2015 року, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - Ковальчук Ю.М., довіреність від 14.07.2015 року, ТОВ "Дорсервіс Луцьк" - Матвіїв В.М., довіреність від 08.12.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ "Добросла-Луцьк" призначено Григорєва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року замінено сторону у справі №5004/1113/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк": публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", м.Рівне, вул.Міцкевича, 32, .

22.01.2016 року надійшла заява ПАТ "Західінкомбанк" № 137-19 від 20.01.2016 року про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12 за нововиявленими обставинами.

Представник ПАТ "Західінкомбанк" заяву про перегляд ухвали суду від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12 за нововиявленими обставинами підтримав, зазначив, що на день подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами рішення суду, на яких грунтується вказана заява, набрали законної сили, проте як встановлено пізніше, Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.2015 року у справі № 903/1074/15, яким визнано недійсними договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 року, договору про відступлення прав вимоги (договір цесії) №1157 від 07.08.2014 року, прийнято до провадження. Заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання спірним рішенням законної сили.

Представник ТОВ "Дорсервіс Луцьк" у відзиві на заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та у судовому засіданні вказану заяву заперечив, оскільки рішення, якими визнано недійсними договори про відступлення права вимоги, не набрали законної сили, таким чином, наявність нововиявлених обставин не відповідає дійсності.

Ліквідатор Григор'єв В.В. доводи ТОВ "Дорсервіс Луцьк" підтримав, у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами просив відмовити, оскільки, в господарських судах наявний спір між тими сторонами і про той же предмет спору. Повідомив, що ухвала господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12, яку банк просить переглянути за нововиявленими обставинами, оскаржується ПАТ "Західінкомбанк" в апеляційному порядку, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2016 року. Клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року до провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12, яку ПАТ "Західінкомбанк" просить переглянути за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з розгляду даної заяви до перегляду ухвали суду від 17.12.2015 року апеляційним судом.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №5004/1113/12 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року за нововиявленими обставнами зупинити до вирішення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12.

Суддя А. М. Кравчук