УХВАЛА

05.02.2016Справа № 910/2162/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"
на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№910/2162/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"
проусунення перешкод у користуванні майном
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю;

Нагнибедюк А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача (боржник): Вінокурова Р.О. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Рудьковської О.С. в межах виконавчого провадження № 49538505 а саме:

- недотримання вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" щодо пропущення строків направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику;

- надання на самостійне виконання меншого строку ніж передбачено ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження";

- не проведення виконавчих дій щодо встановлення факту невиконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/2162/15-г від 28.10.2015 року;

- щодо зазначення в офіційному документі - постанові про накладення штрафу від 16.12.2015 року в межах виконавчого провадження № 49538505 завідомо неправдивих відомостей.

А також, просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в межах виконавчого провадження №49538505.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Скаржник (боржник) наполягає на скарзі, надає додаткові документи по справі.

Представник позивача (стягувач) проти скарги заперечує по викладеному у відзиві доводах, посилаючись на те що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на даний час боржник продовжує ухилятися від виконання рішення суду, а тому дана скарга є надумана та необґрунтована.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою вирішення спору у досудовому порядку, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві:

- надати письмовий відзив на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання боржнику та стягувачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання уповноваженого представника органу Державної виконавчої служби обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко