номер провадження справи 30/183/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/6045/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 29437,29 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №54 від 31.12.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №16/01 від 12.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення 29437,29 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6045/15, присвоєно справі номер провадження № 30/183/15, розгляд якої призначено на 18.01.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 08.02.2016 р.

На підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 10.02.2016р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, підтвердив наявну за відповідачем заборгованість в розмірі 29437,29 грн. Надав письмові пояснення на заперечення відповідача, вважає помилковими посилання відповідача у спірних правовідносинах на оглядовий лист Вищого господарського суду України Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії № 01-06/1872 від 30.12.2011р., який містить тільки порядок застосування оперативно-господарської санкції енергопостачальною організацією у вигляді рішення про нарахування вартості недорахованої спожитої електричної енергії. З огляду на ч. 6 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.4.2.2 Договору про постачання електричної енергії укладеного між сторонами, на які посилається позивач у своїх поясненнях, передбачено обовязок споживача сплачувати енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, без посилань на порядок застосування оперативно-господарської санкції.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у запереченнях, просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач порушив норми договору та діючого законодавства в частині порядку притягнення відповідача до господарської відповідальності, а отже неправомірно нарахував відповідачу суму заборгованості.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 10.02.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/6045/15 є 10.02.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/6045/15 на п'ятнадцять днів до 25.02.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/6045/15 на пятнадцять днів до 25.02.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/6045/15 відкласти на 23.02.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог; детально розписати обсяги споживання відповідачем електричної енергії зазначивши перевищення за спірний період; надати документи в обґрунтування фактичних обсягів споживання та перевищення за листопад-грудень 2014 р.; довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки завчасно направити суду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 18.02.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна