overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 915/99/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 52),

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 18.01.2016 у справі №13/2015

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 52),

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС»

(54034, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Будівельників, 11-А)

про: стягнення 322356,77 грн. штрафних санкцій, -

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами у 5-денний строк з дати отримання даної вимоги, направити до суду матеріали справи №13/2015 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС» про стягнення 322356,77 грн. штрафних санкцій, -

4. Направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС» (54034, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Будівельників, 11-А) копію заяви про видачу виконавчого документа.

5. Ухвалу направити на адреси:

- ТОВ КВОРУМ-НАФТА ;

- ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС»;

- Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (54030, м.Миколаїв, вул..Шевченка, 42/18).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2016 року Справа № 915/105/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»

(юр. адреса: 28034, Кіровоградська обл.., Олександрійський р-н, смт.Приютівка, вул..Свердлова, 2/1,

пошт. адреса: 28001, Кіровоградська обл.., м.Олександрівка, вул..Шевченка, 48),

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Владіана»

(56401, Миколаївська обл.., смт.Доманівка, вул..Авторемонтників, 1),

про: стягнення 73163,0 грн. основного боргу, 8808,80 грн. 30% річних та 10774,38 грн. пені.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2016 р.Справа № 916/4915/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 194,38 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.02.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 /65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12, корп. А, кв. 110/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа №914/2808/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ», м.Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист», м.Київ

до відповідача 2: Громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП», м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 78554,02 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №12 від 01.12..2015р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» (м.Київ) до Дочірнього підприємства ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» (м.Київ), Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ» (м. Львів) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП» (м. Київ) про стягнення заборгованості в сумі 78554,02 грн.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2016 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідача 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №5701/16 від 11.02.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 та третя особа участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 23.12.2015 року не виконали, з клопотаннями та заявами не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа №916/5063/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №05-18/01 від 04.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №05-18/48 від 08.12.2015р.),

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №06/16 від 18.01.2016р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача - державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 17 507 535, 85 грн.

Приймаючи до уваги, що:

23.12.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до відповідача державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" про стягнення 17 507 535, 85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/5063/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

10.02.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 23.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/5063/15 на пятнадцять днів, а саме до "09" березня 2016 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4553/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01/11-1322 від 31.12.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність №01/11-1321 від 31.12.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 17 586 849, 39 грн., -

Задовольняючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2016р. об 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/5063/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №05-18/01 від 04.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №05-18/48 від 08.12.2015р.),

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №06/16 від 18.01.2016р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача - державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 17 507 535, 85 грн.

В звязку з ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02 березня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінал договору безпроцентної позики від 19.05.2009р. та додаткової угоди до нього (для огляду суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/64/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 5266,91 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016р.);

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), платіжні доручення, якими відповідач сплачував заборгованість за спірним договором, належний розрахунок штрафних санкцій;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/6441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/7787/2-15 від 30.12.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8271/05 від 17.06.2005р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав витребувані документи, з яких судом вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, та у зв'язку з наявністю клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03.03.2016р.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 09:40

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка",

дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА"

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Головуючий суддя - Петренко Н.Д.

Суддя - Оборотова О.Ю.

Суддя - Бездоля Ю.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача ТОВ "Поіск-Ніка": ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2015р.

від відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА": не зявився;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 лютого 2016р. прийняти справу № 916/4256/15 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді О.Ю. Оборотова, судді Ю.С.Бездоля.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА" у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивачу:

відповідачам: відзив на уточнені позовні вимоги по кожному пункту вимог (хвилини часу).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа №916/5022/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТІМ ШИППІНГ

про стягнення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.01.2016р.

Від відповідача: - не зявився.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 10.02.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 21.02.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 07.03.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.