ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/172/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,
до ОСОБА_2, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

ОСОБА_3 (довіреність № 53 від 15.01.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Зборів учасників фірми "Декарт" ТОВ від 12.06.2007р. та рішення Зборів учасників фірми "Декарт" ТОВ від 22.11.2007р., затверджених відповідними протоколами; скасування державної реєстрації Статуту фірми "Декарт" ТОВ від 20.06.2007р. та Статуту фірми "Декарт" ТОВ від 13.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/172/16 та розгляд справи призначено на 11.02.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2016р., позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача надав витребувані судом документи та звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції доказів на підтвердження факту неправомірних дій зі сторони відповідача щодо порядку внесених змін в статути фірми "Декарт" ТОВ, а саме оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію фірми "Декарт" ТОВ; Статутів фірми "Декарт" ТОВ від 27.04.1993р., 20.06.2007р., 13.12.2007р.; Протоколів Зборів учасників від 12.06.2007р., 22.11.2007р.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не зявився; але подав до суду електронною поштою клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Позивач проти клопотання відповідача заперечувала, посилаючись на те, що відповідач систематично ухиляється від судових засідань в інших судових провадженнях.

У задоволенні клопотання відповідача про перенесення судового засідання судом було відмовлено через недоведеність викладених у ньому обставин належними доказами.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції оригінали наступних документів:

- Свідоцтво про державну реєстрацію фірми "Декарт" ТОВ;

- Статут фірми "Декарт" ТОВ від 27.04.1993р.;

- Статут фірми "Декарт" ТОВ від 20.06.2007р.;

- Статут фірми "Декарт" ТОВ від 13.12.2007р.;

- Протокол Зборів учасників від 12.06.2007р.;

- Протокол Зборів учасників від 22.11.2007р.

3. У задоволенні клопотання відповідача про перенесення судового засідання відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. об 11:30 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4