ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2016р. Справа № 917/100/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Tulipa LP, Брістоль, Великобританія, 1 Straits Parade, Брістоль,BS162LA, Об"єднане Королівство (Великобританія) адреса для листування: АДРЕСА_1, Полтавська, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський,2, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 491 661,49 доларів США, що становить 12 207 865,31 грн.

Встановив:

27.01.2016р. до господарського суду Полтавської області Tulipa LP, Брістоль, Великобританія, було подано позовну заяву (вх. №117/16 від 27.01.2016р.) до Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", м. Кременчук, про стягнення 491 661,49 доларів США, що становить 12 207 865,31 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як роз"яснено п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Як встановлено судом, позовна заява Tulipa LP, Брістоль, Великобританія, підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано нотаріально посвідчений переклад довіреності від 28.05.2015р.

Відповідно до даної довіреності позивачем було призначено ОСОБА_1 дійсним та законним представником LP в усіх країнах світу для здійснення за доручення та від імені LP усіх або будь-яких визначених в довіреності дій.

Так в пункті 7 даної довіреності вказаній особі надано право "здійснювати усі процесуальні дії необхідні для захисту прав LP та його відділень під час судових розглядів, порушених проти LP або його відділення ....".

Однак в тексті даної довіреності відсутнє надання права ОСОБА_1, підписувати позовні заяви та подавати їх від імені Tulipa LP (Брістоль, Великобританія).

Отже, позовна заява (вх. №117/16 від 27.01.2016р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, а довіреність від 28.05.205р. не є належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Tulipa LP (Брістоль, Великобританія).

Інших доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписаний позов, позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позивачем не подано обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу.

Відповідно до п. 2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ч. 1 п.п. 1 ,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками (вхід. №117/16 від 27.01.2016р.) надіслати позивачу на адресу для листування вказану у позовній заяві (АДРЕСА_1, Полтавська, 39600) та копію ухвали відповідачу.

Суддя Погрібна С.В.