ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 917/2079/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29 жовтня 2015 року;

позивача - не з'явився;

1-ої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

2-ої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 09 лютого 2016 року №4;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області (вх. №97П/1-42) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (вх. №153 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року у справі № 917/2079/15,

за позовом - Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17580,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1)Національна академія аграрних наук України, вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022;

2)ОСОБА_2, вул. Лук'янівська, 11, с.Голубівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.;

до - 1)ФОП ОСОБА_3, с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032;

2)ФОП ОСОБА_4, вул. Центральна, буд. 39, с. Баранівка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38021;

про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року у справі № 917/2079/15 (суддя Ківшик О.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 р., прийняти нове рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області було прийнято до провадження.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України також з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження. Одночасно даною ухвалою суду, враховуючи той факт, що апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та апеляційна скарга прокурора прокуратури Полтавської області, подані на одне рішення господарського суду першої інстанції, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи було об'єднано розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

08 лютого 2016 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить суд апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року у справі № 917/2079/15 без змін.

У судове засідання, яке відбулось 15 лютого 2016 року, зявились прокурор та перший відповідач. Інші учасники процесу своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Під час судового засідання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання прокурором, позивачем та відповідачами додаткових матеріалів - додатку №1 до договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року; а також письмових пояснення з приводу того, чи перебувають землі, які були надані позивачем на виконання договору № 1/4 від 17 квітня 2013 року в постійному користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України?

З огляду на неявку у судове засідання позивача, третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, другого відповідача, необхідність надання додаткових матеріалів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 року об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачам надати:

-додаток №1 до договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року,

-письмові пояснення з приводу того, чи перебувають землі, які були надані позивачем на виконання договору № 1/4 від 17 квітня 2013 року в постійному користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України?

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий