ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 рокуСправа № 912/4781/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі поновленим, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

за участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.12.2015.

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009 за № 12;

визнати укладеною ОСОБА_3 угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009 за № 12, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1, в редакції наведеній у позові.

Позов подано з причин того, зокрема, що позивач є орендарем земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного з Добровеличківською районною державною адміністрацією на строк 5 років, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009, належним чином виконує обов'язки орендаря та продовжує користуватися відповідною земельною ділянкою, тоді як відповідач ОСОБА_3 угоду про поновлення договору оренди землі не укладає, хоча заперечень проти поновлення договору після закінчення строку його дії позивачеві не надсилав.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2016 об 11:00 год., сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Судове засідання, призначене на 12.01.2016, не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді господарського суду Змеула О.А.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 о 10:30 год.

Відповідач у день засідання 04.02.2016 надіслав до господарського суду засобами електронного зв'язку відзив на позовну заяву в якому викладено заперечення проти позову, посилаючись на те, що:

згідно з ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст. 122 цього Кодексу;

сам факт надіслання орендарем повідомлення про намір поновити договір оренди не означає автоматичного поновлення такого договору;

необхідною передумовою для застосування ст. 33 Закону України "Про оренду землі" мають бути наміри орендодавця щодо подальшої передачі земельної ділянки;

Головне управління при здійсненні повноважень власника землі є вільним у реалізації права розпоряджатися землею та у виборі суб'єкта щодо надання йому права користування земельною ділянкою в порядку, встановленому законом;

необхідною умовою укладання договору оренди землі, яка перебуває у державній або комунальній власності, є наявність рішення відповідного органу про надання земельної ділянки, зобов'язання цього органу укласти такий договір або ж продовжити дію договору за відсутності вказаного рішення є порушенням його виключної, передбаченої конституцією компетенції на здійснення права власності та управління землями;

будь-які порушення прав, свобод та інтересів позивача з боку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарським судом встановлено наступні обставини.

Між Добровеличківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 (орендар) укладений договір оренди землі від 01 березня 2009 року, зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 за № 12 (надалі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 30 га ріллі, розташовану на території Тернівської сільської ради, строком на п'ять років. Договором встановлено нормативну грошову оцінку земельної ділянки в розмірі 364824,91 гривень.

Відповідно до пунктів 9, 10, 14 Договору орендна плата вноситься орендарем у розмірі 2% від грошової оцінки земельної ділянки, що становить 7296,50 грн; обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексу інфляції; земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пунктом 8 Договору передбачено, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов п. 8 Договору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 30.04.2014, тобто за 90 днів до закінчення строку дії Договору, направило цінним листом на адресу Головного управління Держземагентства листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі. До листа-повідомлення було долучено необхідні документи, зокрема: копію Договору оренди землі, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту, довідку з ЄДРПОУ, проект додаткової угоди (пропозиції щодо змін та доповнень, які стосуються істотних умов при поновленні договору оренди), агрохімічний паспорт земельної ділянки, довідку про відсутність заборгованості з податків та зборів, кадастровий план земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, затверджену районною радою (обмінний файл), рішення Добровеличківської районної ради, довідку Тернівської сільської ради Добровеличківського району.

Листом від 30.05.2014 №19-11-0,21-2984/2-14 Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області надало орендарю відповідь, в якій посилаючись на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" заперечило у поновленні Договору оренди землі у зв'язку з пропуском строку та відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Позивач зазначає, що Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не повернуло йому проект додаткової угоди, що містить запропоновані зміни і доповнень до договору оренди землі у разі його поновлення, агрохімічний паспорт, довідку про відсутність заборгованості, довідку Тернівської сільської ради, рішення Добровеличківської районної ради.

Після закінчення строку Договору оренди землі 06.08.2014 Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 продовжувало користуватися орендованою земельною ділянкою та сплачувати орендну плату.

Протягом одного місяця після закінчення дії Договору оренди землі Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі на адресу СФГ ОСОБА_1 не надсилало.

Окрім того, господарським судом враховується, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 11/811/3225/14 за позовом СФГ ОСОБА_1 визнано протиправною відмову Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 01.03.2009, зареєстрованого 05.08.2009 за №12, щодо земельної ділянки загальною площею 30 га, укладеного строком на 5 років, за рахунок земель сільськогосподарського призначення держаної власності на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, надану СФГ ОСОБА_1, викладену у листі №19-11-0.21-2987/2-14 від 30.05.2014. Постанова набрала законної сили 05.12.2014.

На підставі наведеного та посилаючись на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", позивач просить визнати Договір оренди землі поновленим, ОСОБА_3 угоду до цього Договору укладеною.

Згідно з ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Законом України "Про оренду землі" передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст. 1 Закону). Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону).

В силу положень частини четвертої ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245-VI внесено зміни до ст. 122 Земельного кодексу України та встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Вказані зміни набрали чинності з 01.01.2013.

Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445 затверджено "Положення про Державне агентство земельних ресурсів України", за яким Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" здійснено реорганізацію Державного агентства земельних ресурсів України шляхом перетворення його в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Згідно Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 N 15, Держгеокадастр є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру, який розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, безпосередньо або через визначені в установленому порядку його територіальні органи.

Виходячи з того, що земельна ділянка, яка передана позивачу в оренду за Договором від 01.03.2009, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, то, відповідно, повноваження по розпорядженню даною земельною ділянкою на час розгляду справи належить територіальному управлінню Держгеокадастру, яким є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, тому Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області є належним відповідачем у даній справі.

Цивільний кодекс України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ст. 631 цього Кодексу).

За правилами ст. 19 Закону України "Про оренду землі" строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. Наслідками закінчення строку договору оренди землі, згідно ст. 31 Закону України "Про оренду землі", є припинення договору оренди землі.

Пунктом 8 Договору оренди землі, зареєстрованого 05.08.2009, встановлено строк його дії п'ять років, а отже строк дії такого договору закінчується 05.08.2014.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (частина перша цієї статті).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина друга статті).

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (частина третя статті).

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (частина четверта).

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина п'ята).

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) (частина шоста).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу (частина сьома).

ОСОБА_3 угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку (частина восьма).

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді (частина дев'ята).

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (частина десята).

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" фактично об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Так, у частинах першій - п'ятій ст. 33 цього Закону передбачено переважне право орендаря на укладення договору оренди на новий строк, реалізація якого можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків.

Частиною шостою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах встановлених пунктом 8 Договору та частиною другою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" строків звертався до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області з листом-повідомленням від 30 квітня 2014 року про поновлення Договору оренди землі та пропозицією щодо зміни строку цього Договору, додавши проект додаткової угоди й інші документи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач продовжив користуватися орендованою земельною ділянкою площею 30 га ріллі, кадастровий номер :000:9017 після закінчення строку Договору та сплачувати орендну плату, що підтверджується платіжними дорученнями, довідкою Тернівської сільської ради від 23.11.2015, доданими до справи (а.с. 22-25). Докази повернення позивачем земельної ділянки відповідачу після закінчення строку договору оренди земельної ділянки або ж докази того, що відповідач вимагав повернення цієї земельної ділянки у справі відсутні.

Виходячи з положень частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі", для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених наведеною нормою, необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постановах від 25 лютого 2015 року у справах № 6-10цс15, № 6-219цс.

При цьому, відповідно до частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) не вимагається, що є новелою порівняно з редакцією норми до 12 березня 2011 року, а тому заперечення відповідача з посиланням на відсутність прийнятого відповідним державним органом рішення про надання земельної ділянки в оренду, відхиляється як безпідставне.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №11/811/3225/14 за позовом СФГ ОСОБА_1 визнано протиправною відмову Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 01.03.2009, зареєстрованого 05.08.2009 за №12, щодо земельної ділянки загальною площею 30 га, укладеного строком на 5 років, за рахунок земель сільськогосподарського призначення держаної власності на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, надану СФГ ОСОБА_1, викладену у листі №19-11-0.21-2987/2-14 від 30.05.2014.

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 продовжує користуватися земельною ділянкою по закінченню строку Договору оренди землі 05.08.2014 та не має заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Протягом одного місяця після закінчення строку Договору оренди Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надіслало СФГ ОСОБА_1 листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

Між сторонами існує спір щодо поновлення Договору оренди землі від 01.03.2009.

Оскільки позивач продовжував користуватися земельною ділянкою після закінчення строку Договору, а відповідач не направив протягом місяця після закінчення строку Договору лист-повідомлення про заперечення у поновленні Договору, то такий Договір оренди землі вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Вказане випливає із норми частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За положеннями частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" поновлення договору оренди землі за наведених в даній нормі умов презюмується.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною восьмою статті 33 Закону України "Про оренду землі", додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Докази укладення додаткової угоди, підписання її у порядку, визначеному частиною сьомою статті 33 Закону України "Про оренду землі", сторони не подали.

За правилами частини восьмої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

ОСОБА_3 угода про поновлення договору оренди землі є зміною такого договору.

Як зазначено у пункті 2.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", вирішення спорів про внесення змін до договору пов'язане із застосуванням положення частини першої статті 626 ЦК України, відповідно до якої договір є узгодженим волевиявленням двох або більше сторін, і тому суд не може зобов'язати іншу сторону договору внести зміни до нього, зацікавлена сторона у випадках, передбачених законом, може просити суд про внесення зміни до договору згідно з рішенням суду, а не про зобов'язання відповідача внести такі зміни до договору.

Виходячи з викладеного, СФГ ОСОБА_1 обґрунтовано і з належних підстав звернулося до господарського суду з даним позовом, позовна вимога щодо укладення додаткової угоди підлягає задоволенню господарським судом, однак не в повному обсязі.

Господарський суд вважає, що із тексту проекту ОСОБА_3 угоди слід виключити зазначене позивачем у ній місце укладення цієї угоди, та пункти 2 і 3 ОСОБА_3 угоди, так як зазначені дані не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки сторони в добровільному порядку не укладали ОСОБА_3 угоди, спір про укладення вказаної ОСОБА_3 угоди вирішується у судовому порядку, тому господарський суд вважає безпідставним зазначення в пункті 2 спірної ОСОБА_3 угоди слів "Вказана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами". Пункт 3 суперечить матеріалам справи, так як ОСОБА_3 угода сторонами у не укладалася.

У зв'язку з виключенням пунктів 2 і 3 із змісту спірної ОСОБА_3 угоди, наступний пункт 4 слід вважати пунктом 2.

Також необхідно враховувати вимоги частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, якою встановлено, зокрема, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Аналогічні положення містяться в частині 5 статті 188 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_3 угоди укладеною на умовах позивача підлягають задоволенню частково.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються матеріалами справи та приписами частин 6-8 статті 33 Закону України "Про оренду землі" у відповідності до яких вирішувався даний спір.

Свобода договору, яка закріплена у положеннях ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України та яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, при виборі контрагентів та при погодженні умов договору, не є безмежною.

У тих випадках, коли актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акта для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України).

Норми частини 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" встановлюють, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

За правилами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату судового збору покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Відповідач безпідставно ухиляється від укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі, укладення якої є обов'язковим у силу закону.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати поновленим договір оренди землі від 01 березня 2009 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 за № 12.

Визнати укладеною ОСОБА_3 угоду до договору оренди землі від 01 березня 2009 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер :000:9017, розташованої на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, в наступній редакції:

"ОСОБА_3 угода

до договору оренди землі від 01 березня 2009 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 за № 12

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 9767636, іменоване Орендодавець, з однієї сторони

та Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 в особі голови ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, іменоване Орендар, з іншої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Поновити строк дії договору оренди землі від 01 березня 2009 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 за № 12, на той самий строк - п'ять років і на тих самих умовах.

2. Інші умови договору оренди землі, зареєстрованого 05.08.2009 за №12, залишаються незмінними.

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Селянське (фермерське) господарство

у Кіровоградській області ОСОБА_1

25006, м. Кіровоград, 26006, Кіровоградська область,

Тимірязєва, 84, Вільшанський район,

с. Добре, вул. Яковенка, 23

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ) на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (26006, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 23, ) 2436,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 09.02.2016

Суддя О.А. Змеул