ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.16р. Справа № 904/10845/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровській міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 118 660, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1804 від 04.11.14 р., юрисконсульт 1 категорії відділу по претензійно-позовній роботі;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 69 820, 40 грн., що складають суму заборгованості за теплову енергію, 26 464, 48 грн. - пені, 1 795, 88 грн. - річних та 20 580, 07 грн. - інфляції.

09.02.16 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 47 348, 61 грн., суми пені, річних та інфляції залишив без змін.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач наявність заборгованості не спростував, пославшись на те, що банк не проводив перерахування оплат за Договором, що на думку відповідача, звільняє його від відповідальності. Крім того, у зв'язку з наявністю великої заборгованості мешканців будинку, на рахунках відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості в повному обсязі.

До того ж, відповідач, посилаючись на важке фінансове становище та неприбутковість організації, просить зменшити штрафні санкції на 90%.

У судовому засіданні 09.02.16 р. оголошувалась перерва до 11.02.16 р.

11.02.16 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.13 р. Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація; позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 402 (Споживач; відповідач) укладено Договір про постачання теплової енергії № 050472 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за установленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

Опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби);

Гаряче водопостачання - протягом року;

Технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

Кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Виконуючи умови Договору, у період з грудня 2014 р. по квітень 2015 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в потрібних обсягах на загальну суму 93 483, 37 грн., про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 26-31).

Згідно п.п. 7.1., 7.2. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі Додатку 4 до Договору.

В п.п. 7.3., 7.4. Договору сторони узгодили, що споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунком. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем були отримані рахунки на оплату за поставлену теплову енергію, що підтверджується реєстром вручення рахунків (а.с. 35).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати за поставлену теплову енергію, здійснивши розрахунки частково в сумі 46 134, 79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 51-53).

Доказів здійснення розрахунків в повному обсязі, відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості в сумі 47 348, 61 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 19.01.15 р. по 25.10.15 р. складає 1 795, 88 грн.; сума інфляції за період з лютого 2015 р. по жовтень 2015 р. складає 20 580, 07 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 8.2.3. Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Так, за загальний період з 19.01.15 р. по 25.10.15 р. сума пені складає 26 464, 48 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Відповідачем подане клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%, у зв'язку з неприбутковістю організації та наявністю великої заборгованості щодо оплати комунальних послуг мешканцями будинку, внески яких є єдиним джерелом.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті мало місце незначний час та не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, господарський суд вважає можливим зменшити суму пені, що підлягає до стягнення на 30%.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 402 (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд. 7, р/р 01 філія "Дніпропетровське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 8059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) 47 348 (сорок сім тисяч триста сорок вісім гривень) 61 коп. основного боргу, 1 795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень) 88 коп. річних, 20 580 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень) 07 коп. інфляції, 18 525 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень) 14 коп. пені, 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень) 91 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.02.16 р.

Суддя ОСОБА_2