ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 01/5026/965/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Носань Н.С. (особисто),

представники кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута №02-14/18 від 19.01.2016 року про затвердження розміру щомісячної оплати послуг і звіту про нарахування та виплату щомісячної оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.07.2015 року по 18.01.2016 року

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Моторс»

до комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.07.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-14/18 від 19.01.2016 року про:

- затвердження арбітражному керуючому Носань Н.С. щомісячної оплати послуг за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, з дати призначення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- затвердження звіту про нарахування та виплату щомісячної оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.07.2015 року по 18.01.2016 року на суму 28 176,73 грн.

У судовому засіданні 09.02.2016 року ліквідатор банкрута клопотання підтримала.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання №02-14/18 від 19.01.2016 року з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Протоколом засідання комітету кредиторів №15 від 18.01.2016 року вирішено затвердити арбітражному керуючому Носань Н.С. щомісячну оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, з дати призначення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердити звіт про нарахування та виплату щомісячної оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.07.2015 року по 18.01.2016 року на суму 28 176,73 грн.

За цих обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити арбітражному керуючому Носань Н.С. щомісячну оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, з дати призначення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також затвердити звіт про нарахування та виплату щомісячної оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.07.2015 року по 18.01.2016 року на суму 28 176,73 грн.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити арбітражному керуючому Носань Н.С. щомісячну оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, з дати призначення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3.Затвердити звіт про нарахування та виплату щомісячної оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 28.07.2015 року по 18.01.2016 року на суму 28 176,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик