УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/201/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Дочірнього підприємства «Євроседіа»

про стягнення 305 439,40 грн.

Суддя Адреїшина І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: Русскіна О.В.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2016 р. до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Дочірнього підприємства «Євроседіа» про стягнення 305 439,40 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2016 р. дану заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 27.01.2016 р., зобов'язано сторін та третейський суд надати певні документи.

20.01.2016 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшла третейська справа № Д-18/14 та витребувані ухвалою суду від 06.01.2016 р. документи у справі, які залучено до матеріалів справи № 910/201/16.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.01.2016 р. підтримав заяву про видачу наказу та просив її задовольнити; на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. надав суду документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник боржника в судове засідання 27.01.2016 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. не виконав.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (частина третя статті 55 Закону України «Про третейські суди»).

У відповідності до частини 3 статті 1227 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду. Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи із наступного.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» визначає, що рішення третейського суду є обов'язковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 3 ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Проте, Господарським судом встановлено, що ПАТ «Делта Банк» на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.01.2016 р. в якості довідки з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ відповідача надано роздруківку витягу з інформаційно-ресурсного центру Міністерства юстиції України на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕДІА - ОФІСНІ МЕБЛІ» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вулиця Горького, 155, ідентифікаційний код юридичної особи 21612339), тоді як відповідачем у справі № Д-18/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення 305 439,40 грн. є Дочірнє підприємство «Євроседіа». При цьому, з матеріалів справи № Д-18/14 вбачається, що в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у даній справі, винесеному третейським суддею Кисельовим М.Є. та підписаним Президентом Асоціації українських банків Сугоняко О.А., відсутнє зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - Дочірнього підприємства «Євроседіа», натомість зазначено лише адресу Дочірнього підприємства «Євроседіа» - « 03150, м. Київ, вул. Горького, 155».

Дослідивши матеріали справи № Д-18/14, зокрема, договір купівлі-продажу № 03/08 від 03.08.2011 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) та Дочірнім підприємством «Євроседія» (продавець), порушення зобов'язань за яким є підставою позову у справі № Д-18/14, господарським судом встановлено, що в даному договорі зазначено реквізити Дочірнього підприємства «Євроседіа» та міститься відбиток печатки даного підприємства, на яких зазначено ідентифікаційних код юридичної особи - 32101625; адреса: 08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Леніна, 205 літера А.

Враховуючи вищезазначені виявлені невідповідності, Господарським судом м. Києва було здійснено перевірку даних юридичної особи в ЄДРПОУ за критерієм пошуку - «за ідентифікаційним кодом юридичної особи», через інформаційно-ресурсний центр Міністерства юстиції України (https://usrinfo.irs.gov.ua/edr.html), згідно з яким за ідентифікаційним кодом юридичної особи 32101625 зареєстровано зовсім іншу юридичну особу, а саме - Дочірнє підприємство «АВЕРКОМ ЛТД», місцезнаходження юридичної особи: 49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Барикадна, 15 (відповідний витяг залучено до матеріалів справи № 910/201/16).

За таких обставин, Господарський суд м. Києва встановив, що рішення у справі № Д-18/14 прийнято Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків без участі відповідача та винесено рішення про стягнення грошових коштів з іншої юридичної особи.

У відповідності до п. 9 статті 12211 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі вконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 9 статті 12211 ГПК України, оскільки рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 вирішені питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у даній справі, то Господарський суд м. Києва відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Дочірнього підприємства «Євроседіа» про стягнення 305 439,40 грн.

У відповідності до частини 1 статті 12211 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно з п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Керуючись ст. ст. 49, 86 та 12211 ГПК України; ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Дочірнього підприємства «Євроседіа» про стягнення 305 439,40 грн.

Суддя І.О. Андреїшина