ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 904/7382/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року

у справі № 904/7382/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА"

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради

за участю Заступника прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №904/7382/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРКА" пред'явлено позовну заяву до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради.

Також відповідно до п.1.8 Розділу 1 Положення про фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради департамент є юридичною особою публічного права, утримується за рахунок коштів міського бюджету, має самостійний баланс, рахунки в територіальному органі Державного казначейства України, вкладні (депозитні), валютні та інші рахунки у банках, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням, штампи, бланки та інші реквізити як виконавчий орган міської ради.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії Фінансово-економічному департаменту Дніпропетровської міської ради відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №904/7382/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач