КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2016 р. справа №910/2909/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Гвоздецький А.М.;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - Русскіна О.В.;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р.

у справі № 910/2909/15-г (судді - Плотницька Н.Б., Босий В.П., Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам";

2. Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

про зміну умов договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до кредитного договору № 19К-Н від 21.01.2011 р., визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. та визнання відсутнім права на звернення стягнення за зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № № 910/2909/15-г, а ухвалою від 12.03.2015 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 910/2909/15-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до кредитного договору № 19К-Н від 21.01.2011 р., визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за вказаним договором та визнання відсутнім права на звернення стягнення за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання зобов`язань за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім цього, в апеляційній скарзі позивач також ставить питання про залучення Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» у якості іншого відповідача, а також питання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на п`ятнадцять днів, а розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р. у зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи.

У засідання суду, призначене на 10.09.2015 р., представники відповідача-1 та третьої особи знову не з`явилися. Також, у вказаному судовому засіданні представником позивача було подано додаткові документи. Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" надано копії заяви про роз`яснення рішення суду від 28.05.2015 р. у даній справі та заяви про винесення додаткового рішення, які подавалися останнім до суду першої інстанції.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2909/15-г до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про винесення додаткового рішення та роз`яснення рішення від 28.05.2015 р., а матеріали вищевказаної справи справи надіслано до Господарського суду м. Києва.

29.10.2015 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про винесення додаткового рішення у справі № 910/2909/15-г. Також, іншою ухвалою від 29.12.2015 р. відмовлено і у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про роз`яснення рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. у даній справі. 21.01.2016 р. матеріали справи № 910/2909/15-г було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. апеляційне провадження у справі № 910/2909/15-г поновлено та призначено до розгляду на 11.02.2016 р.

У засідання суду 11.02.2016 р. представники відповідача-1 та третьої особи з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

На адресу суду 28.10.2015 р. представником Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» подано заяву про залучення останнього до у часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, у даному судовому засіданні 11.02.2016 р. залучено Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Крім цього, представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної справи № 910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на заставлене майно. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у межах справи № 910/16646/15 вирішується питання стосовно належності кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., зміна умов якого, зокрема, є предметом спору у даній справі № 910/2909/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги про внесення змін до кредитного договору № 19К-Н від 21.01.2011 р., визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. та визнання відсутнім права на звернення стягнення за зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання зобов'язань за вказаним договором, ґрунтуються саме на кредитному договорі № 19К-Н від 21.01.2011 р.

При цьому, до прийняття постанови судом апеляційної інстанції у даній справі № 910/2909/15-г, а саме 01.10.2015 р., Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі № 910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на заставлене майно, яким, зокрема, визнано за Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» майнові прав та обов`язки кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р. Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, на даний час справа № 910/16646/15 перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду, тобто, рішення суду першої інстанції ще не набрало законної сили.

Таким чином, за висновками колегії суддів, у справі № 910/16646/15 можуть бути встановлені обставини стосовно належності кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р., зміна умов якого та визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів та звернення стягнення за забезпечувальними зобов'язаннями за яким, є предметом спору у даній справі № 910/2909/15-г.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі № 910/16646/15 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 910/2909/15-г.

При цьому, як було зазначено вище, під час розгляду цієї справи № 910/2909/15-г неможливо самостійно встановити належного кредитора у кредитному зобов`язанні, оскільки належність останнього на даний час з`ясовується при розгляді справи № 910/16646/15.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову щодо зміни умов кредитного договору спочатку необхідно мати інформацію про остаточні результати вирішення спору стосовно звернення стягнення на заставлене майно, зокрема, і щодо визнання за Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» внаслідок такого звернення майнових прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011 р.

Таким чином, справа № 910/16646/15 за позовом про звернення стягнення на заставлене майно є пов'язаною із цією справою № 910/2909/15-г, оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються саме на кредитному договорі № 19К-Н від 21.01.2011 р., набуття прав та обов`язків кредитора за яким у даному провадженні самостійно встановити неможливо. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до вирішення пов`язаної справи № 910/16646/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2909/15-г до прийняття остаточного рішення у справі № 910/16646/15.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16646/15.

3. Копію ухвали у справі надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран