РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016Справа №910/31017/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА Юкрейн"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Рибак Є.В. - за довіреністю від 31.12.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" (відповідач) про стягнення 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Європейський страховий альянс" на підставі договору обов'язкового страхування №АІ/7131753 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача, як страхувальника забезпеченого транспортного засобу, водій якого керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/31017/15. Розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року між позивачем (надалі - страховик) та ТОВ "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" (далі - страхувальник) був укладений Договір №АІ/7131753 обов'язкового страхування (далі - Договір).

Об'єктом даного договору страхування є транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок заподіяння збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 15 вересня 2014р., коли водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-Е-КА Юкрейн», перебуваючи у станні сп'яніння, на 59 км автомобільної дороги Київ-Одеса М-05, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив зіткнення з автомобілем «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року по справі № 362/4505/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобіль «Камаз», державний реєстраційний № НОМЕР_1, було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою органами МВС України.

Відповідно до локального кошторису №2-1-1 від 01.04.2015р. та звіту б/н від 21.01.2015р., складеного суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3, розмір збитку майна, завданого власникові автомобіля «Камаз», державний реєстраційний № НОМЕР_1, складає 32 718, 00 грн., відповідно до калькуляції №08/03/15 від 30.03.2015р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Камаз», державний реєстраційний № НОМЕР_1, складає 35 431, 72 грн.

23 вересня 2014 р. до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" звернулась «Торгово-виробнича кампанія «Новий світ» із заявою про перерахування суми страхового відшкодування.

16 квітня 2015 року Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" було складено страховий акт №1494/14/50/ЦВ04/01/2, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 50 000, 00 грн.

На підставі вищевказаних документів Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 05257 від 28.07.2015р. на суму 5 000,00 грн., № 04527 від 02.07.2015р. на суму 5 000,00 грн. та № 05291 від 28.07.2015р. на суму 40 000,00 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням положень пункту 21.1 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (ст. 21 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з позивачем полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7131753 (витяг з інформаційної бази МТСБУ в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням позивачем з ТОВ "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/7131753, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на день ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перебування водія забезпеченого транспортного засобу - ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року по справі № 362/4505/14-п та відомостями №9437567 про дорожньо-транспортну пригоду.

Тобто, даною нормою позивачу надано право на власний розсуд обирати до кого саме звернутися з вимогою про виплату страхового відшкодування у відповідному випадку - до страхувальника чи до водія, який керував транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку, що до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, за участю водія автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА Юкрейн" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, ідентифікаційний код 38391079) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125), грошові кошти: 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) страхового відшкодування та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/31017/15.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.01.2016р.

Суддя Ю.В. Цюкало