ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 922/3223/13

Вх. номер 3223/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аріт К.В.

судді Макаренко О.В.

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків 3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м.Харків,

3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва", м.Харків

про стягнення 7898706,96 гривень

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (дов. №38-1871 від 28.05.2010 року);

боржника - ОСОБА_2 (дов. № 01-07/966 від 19.12.2014 року),

ОСОБА_3 (дов.№01/07/1614 від 23.12.2015 року), ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3223/13.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7798706,96 гривень основного боргу та 68820,00 гривень судового збору. Виконання рішення розстрочене на 30 місяців щомісячними платежами (до 20-го числа місяця) згідно графіку. 09.01.2014 р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

01.02.2016 р. боржник надав до суду заяву (вх.№3168) про зміну способу і порядку виконання вищезазначеного рішення шляхом надання відстрочки несплаченої суми у розмірі 7 595 726,71 грн. на строк 6 місяців з дня винесення відповідної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву (вх.№3168) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2013 року по справі №922/3223/13, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 11.02.2016р.

11.02.2016 р. стягувач надав до суду пояснення (вх.№4609) щодо заяви боржника про надання відстрочки.

11.02.2016 р. боржник надав до суду супровідним листом (вх.4605) додаткові документи

11.02.2016 р. боржник надав до суду заяву (вх.4608) про залишення без розгляду заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторнами документи.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. стягувач не заперечував проти залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. боржник підтримував заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно з ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст.32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував боржника надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Заявник-боржник витребувані судом документи не надав, стягувачем такі докази також не були надані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Суд застосовує положення п.5 ч.1 ст.81 ГПК України до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Головуючий суддя Аріт К.В.

Суддя Макаренко О.В.

Суддя Лавренюк Т.А.