ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2016 р.Справа № 921/1160/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області, вул. Київська, 21, м.Тернопіль, 46016

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін

ОСОБА_1, довіреність № 26/1026 від 27.11.15 р. , представник позивача,

ОСОБА_2, довіреність № 5196/25 від 24.12.15 р. , представник відповідача.

Суть справи В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області, до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві та додатково звернув увагу суду на невідповідність складеного за результатами перевірки акту фактичним обставинам справи.

Повноважний представник відповідача заявлені вимоги заперечує з викладених у відзиві на позов мотивів. Крім цього, зазначає, що спірний акт не підписано представниками позивача з власної волі, а дії працівників ТОВ "Тернопільобленерго" відповідають нормам чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Просить у позові відмовити.

Крім того, у судове засідання 11.01.16 р. прибула посадова особа позивача - начальник караулу ОСОБА_3, який пояснив, що на територію відповідача прибула одна особа, яка представилась працівником електромереж, проте документів, що посвідчують її посадове становище та повноваження на здійснення контрольного огляду не пред'явила. При цьому працівник електромереж вказав ОСОБА_3, що ним будуть лише проводитись роботи на підстанції з підключення до електропостачання приватних котеджів. Зважаючи на усний дозвіл керівника АРЗ СП У ДНС України у Тернопільській області, ОСОБА_3 допустив зазначену особу до підстанції та відчинив їй двері. Втім, ОСОБА_3 при огляді та знятті показників із вказаного лічильника присутній не був. В свою чергу, за його твердженням, працівник РЕМ- у знаходився в приміщенні підстанції близько 4 хвилин.

Проте, при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що надані пояснення не в повному обсязі відповідають змісту протоколу допиту ОСОБА_3 від 9 грудня 2015 року, поданого представником відповідача.

Враховучи викладене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання посадову особу позивача, начальника караулу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_3В для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ст. 30, 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання яке відбуться 22.02.2016 року у приміщені Господарського суду Тернопільської області, 5 поверх зал судових засідань №4, посадову особу позивача, начальника караулу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_3В для дачі пояснень по суті спору.

Суддя О.В. Руденко