ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Справа № 911/3733/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 18.2-29982 від 28.12.2015р. публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АРК, м. Феодосія

про стягнення 51582,87 грн.

за участю представників

від стягувача: ОСОБА_2 (дов. від 21.12.2015р.);

від боржника: не зявився;

встановив:

11.01.2016 р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшла заява № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі, в якій заявник, посилаючись на те, що у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/3733/15 вказано неправильний ідентифікаційний код відповідача, просить суд виправити помилку в наказі у справі № 913/3733/15.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Зайця Д.Г., зазначену заяву передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями заяву № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі передано на розгляд судді Рябцевої О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016 р. прийнято заяву № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі до розгляду; зобовязано публічне акціонерне товариство Дельта Банк уточнити вимоги заяви щодо номеру справи, в якій він просить суд виправити помилку у наказі.

28.01.2016 р. до господарського суду Київської області від представника стягувача надійшло клопотання, в якому стягувач просить вважати п. 2 прохальної частини заяви про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі викладеною у наступній редакції: « 2. Виправити помилку у судовому наказі по справі № 911/3733/15».

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі.

Представник боржника в судове засідання 28.01.2016р. не зявився.

Розглянувши заяву № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2015 р. (суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 4180,00 грн. заборгованості за кредитом, 3834,51 грн. заборгованості за процентами, 22948,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9135,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 8971,91 грн. пені за несвоєчасну сплату підвищених відсотків, 2400,00 грн. штрафу, 62,87 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 25,03 грн. 3% річних від суми прострочених процентів та 24,58 грн. 3% річних від суми прострочених процентів за підвищеною ставкою; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001 1827,00 грн. судового збору.

22.10.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 р. у справі № 911/3733/15, яке набрало законної сили 06.10.2015 р., було видано накази.

В наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015р. у справі № 911/3733/15 в коді боржника допущено помилку, а саме: замість «код НОМЕР_1» зазначено: «код 7», що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою відповідача з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що в наказі від 22.10.2015р. у справі № 911/3733/15 допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3733/15.

Керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Заяву № 18.2-29982 від 28.12.2015 р. публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3733/15 задовольнити.

Виправити помилку у наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3733/15.

У наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3733/15 після слів: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98100, ОСОБА_2 АДРЕСА_1» замість «код 7» слід читати: «код НОМЕР_1».

У наказі господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3733/15 після слів: «Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (98100, ОСОБА_2 АДРЕСА_1» замість «код 7» слід читати: «код НОМЕР_1».

Суддя О.О. Рябцева