ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа № 926/53/16

За позовом комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 27952,60 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 27952,60 грн. заборгованості зі сплати за послуги по утриманню в належному стані торговельних місць на ринку згідно з Угодами про надання в користування торговельного місця., у тому числі 25488,00 грн. основного боргу, 1911,20 грн. пені, 331,34 грн. інфляційних втрат та 222,06 грн. 3 проценти річних за користування чужими коштами.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.01.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.01.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати уточнений розрахунок 3% річних, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 21.01.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.02.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін і неподанням відповідачем відзиву на позов.

Після винесення ухвали про відкладення розгляду справи від 21.01.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 20.01.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог до суми 42689,36 грн.

У судове засідання 09.02.2016 р. представники сторін не з'явилися, від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідач сплатив всю суму основної заборгованості та відшкодував судові витрати позивача. До даної заяви додано копії фіскальних чеків, які засвідчують сплату відповідачем ФОП ОСОБА_1 на користь позивача коштів за послуги ринку на загальну суму 49819,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 5 ст. 22 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 22, 78 ГПК України, підписана повноважною особою, стосується предмету спору і не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, зокрема як позивача, так і відповідача, тому відсутні підстави для її неприйняття судом. У заяві позивача зазначено, що йому відомі правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За наведених вище обставин суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя Т.І.Ковальчук