overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16р. Справа № 904/506/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до приватного акціонерного товариства "Переробник" (с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 16/25/15-23/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 Справа № 908/936/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибальське підприємство „Бриз, вих. № 06-02/12 від 27.01.2016, про скасування арешту з банківських рахунків боржника та клопотання ПАТ «Сбербанк» (вхідн. 09-06/2110 від 01.02.2016) про забезпечення вимог кредиторів у справі № 908/936/15-г

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, 80),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, ),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016, тощо .

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 розгляд справи був відкладений на 01.02.2016.

Від боржника надійшло клопотання про скасування арешту, накладного на його банківські рахунки. Від ПАТ «Сбербанк» надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до приписів ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду зазначених клопотання суд вважає за необхідне призначити слухання справи в засіданні господарського суду на 11.02.2016.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання з розгляду клопотань боржника та ПАТ «Сбербанк» на 11.02.2016 об 11-00 год. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: боржнику, ПАТ «Сбербанк», розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа №914/162/16

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 22.12.2015)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, про стягнення 55 254,36грн.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.02.2016р.

04.02.2016р. від представника позивача через канцелярію суду поступила Заява (вх..№4522/16) про уточнення найменування відповідача зазначеного у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.01.2016р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.16 р. о 10:20год..

2. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості відповідача; докази відправлення претензії відповідачу в оригіналі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 19.01.2016р.; надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа № 914/4208/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів

про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 21.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

Представники сторін в судове засідання зявились, заявили клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, та про відкладення розгляду справи з метою подання доказів для вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання сторін задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/158/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс, с.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 129758,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛСП „Галсільліс, м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області про стягнення 129758,40грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання 03.02.2016р. зявився, подав заяву (вх.№4291/16 від 03.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.02.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. о 10:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, акт звірки надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором підряду; додатки до договору підряду №52 (п.4.3 договору); акт звірки взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/29644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової Т.Б., Данилової М.В.(доповідача),
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВСК"
на постанову від 26.10.2015 Київського апеляційного господарського суду України
у справі № 910/29644/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгновий дім "ВСК"
простягнення 18 523,36 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВСК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВСК" не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги Комунальному підприємству "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві - позивачу по справі.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №910/29644/14 прийнята 26.10.2015, а з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВСК" звернулось 24.12.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВСК" у справі № 910/29644/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: Т. Данилова

М. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.16р. Справа № 904/465/16

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, )

про стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу, розрахунок заявлених позовних вимог.

відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. Справа № 902/1536/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницької виправної колонії управління державної пенітенціарної

служби України у Вінницькій області № 86

(вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, 21100)

про звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в якому просить прийняти рішення про звільнення Вінницькою виправною колонією № 86 управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 952 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна (біля буд. №14) шляхом демонтажу дерев'яного паркану, шлагбаума та приведення земельної ділянки у первинний стан за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1536/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, і з метою надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Востаннє, ухвалою суду від 15.01.2016 року, за клопотанням представника відповідача продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.02.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.02.2016 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1536/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами у разі врегулювання спору.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/11047/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

04.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.16р. Справа № 904/568/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 96114,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованню штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна