ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (ідентифікаційний код: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» (ідентифікаційний код: 33488351, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Харківці, вул. Слави, буд. 11-А)

про банкрутство

За участю представників учасників судового провадження згідно протоколу судового засідання

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (далі боржник) за загальною процедурою, регламентованою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Законом) (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі №Б22/069-10 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора Банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом; зобовязано ліквідатора Банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/069-10/8 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014, уповноважена особа учасників ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

22.01.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ 30.01.2015 передані на розгляд судді господарського суду Київської області Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 справу №Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1296 від 08.07.2013, адреса для листування: 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим. 44); розгляд справи відкладено на 09.04.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015, 31.03.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 скеровані до Київського апеляційного господарського суду. Судове засідання призначене на 09.04.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

28.04.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи призначений на 04.06.2015.

04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов звіт №02-17/36 від 04.06.2015 (вх. №13069/15).

04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 04.06.2015 (вх. №13072/15) про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 25.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015 розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 16.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 30.07.2015.

30.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 30.07.2015 (вх. №17643/15) про витребування доказів та доповнення до клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство б/н від 30.07.2015 (вх. №17644/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 клопотання представника представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 10.09.2015.

25.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної фіскальної служби України, на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.2015, надійшов лист №19596/5/99-99-11-02-03-16 від 13.08.2015 (вх. №19677/15).

07.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-17/45 від 07.09.2015 (вх. №20762/15 від 07.09.2015) про звільнення від виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015.

07.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-17/46 від 07.09.2015 (вх. №20761/15 від 07.09.2015) про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015.

10.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшов лист №7958/16 від 09.09.2015 (вх. №21070/15) на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.2015.

У судовому засіданні 10.09.2015 представник боржника подав копію запиту №5156/18 від 17.06.2015 (вх. №21140/15) по рахункам ДП Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 відкладено розгляд справи на 24.09.2015.

23.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро надійшло заперечення на клопотання про включення до реєстру кредиторів оплати послуг ліквідатора (вх.№22490/15 від 23.09.2015)

В судове засідання 24.09.2015 представники кредиторів не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 у задоволенні клопотання уповноваженої особи участників (засновників) ТОВ Гаян-Агро про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 (вх. №13072/15 від 04.06.2015) відмовлено; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора №02-17/46 від 07.09.2015 (вх. №20761/15 від 07.09.2015) задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_5 у розмірі 14 953,90 грн період виконання ним обовязків з 05.03.2015 по 09.09.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду звіт про проведену роботу по справі №Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі №Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015, матеріали справи №Б22/069-10/8 було передано до Київського апеляційного господарського суду, а судове засідання призначене на 05.11.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 залишено без змін.

12.11.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 повернулись до господарського суду Київської області та 17.11.2015 передані судді Антоновій В.М.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, матеріали справи №Б22/069-10/8 було передано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційне провадження було припинено.

21.01.2016 матеріали справи № Б22/069-10/8 повернулись до господарського суду Київської області та 22.01.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 11.02.2016.

У судове засідання 11.02.2016 зявились представник уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 та представник арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 11.02.2016 представник уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід судді Антонової В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 відмовленно в задоволенні заяви про відвід судді.

11.12.2016 суддя Антонова В.М. в судовому засіданні у порядку статті 20 ГПК України, заявила заяву про самовідвід від розгляду справи №Б22/069-10/8.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З метою уникнення сумнівів усіх учасників процесу у неупередженості судді під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу від участі у розгляді справи №Б22/069-10/8, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі №Б22/069-10/8 від 11.02.2016 - задовольнити.

2. Справу №Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.М. Антонова