ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа №914/4263/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Західгеопростір, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Немирів Яворівського району Львівської області

про стягнення 143 898,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Західгеопростір до ОСОБА_2 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 143 898,82 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.01.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 18.01.2016р. розгляд справи відкладався.

08.02.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ПП «Західгеопростір»(вх. № 4834/16 від 08.02.2016р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 10:00 год. 08.02.2016р., через неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач подав в канцелярію суду клопотання б/н від 08.02.2016р. (вх. №4824/16 від 08.02.2016р.) в якому також просить суд відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання позивач та відповідач явки представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані позивачем та відповідачем клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про задоволення поданих позивачем та відповідачем клопотань та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас суд звертає увагу сторін на те, що 15.02.2016р. спливає двохмісячний строк, визначений ст.69 ГПК України, наданий суду для розгляду спорів в порядку господарського судочинства. Відтак, у разі відсутності представників у наступному судовому засіданні, без клопотання про продовження строку розгляду спору, у випадку необхідності відкладення розгляду спору, суд не матиме такої можливості.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16р. о 10:30год.

2. Позивачу (повторно) у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на 2016р., підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.