УХВАЛА

12.02.2016Справа № 910/30040/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство завод "Арсенал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD" про визнання недійсним Акту прийняття-передачі споживання енергоресурсів від 18.02.2014 згідно Договору № И/45-323-03 від 29.09.2008.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/30040/15 у задоволенні позову відмовлено.

09.02.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №320210041 від 02.02.2016.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Скайнет LTD» мала на меті звернутись до господарського суду з позовом, як третя особа з самостійними вимогами, однак так і не звернулась.

Однак, у квитанції №320210041 від 02.02.2016 у призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом ТОВ «Скайнет LTD» за справою № 910/90040/15, Господарський суд м. Києва».

Водночас, позовна заява ТОВ «Скайнет LTD» у справі № 910/30040/15 не подавалась, крім того номер справи зазначений у квитанції не співпадає з номером справи.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ТОВ «Скайнет LTD» не наведено обставин, які у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 320210041 від 02.02.2016, а тому заява ТОВ «Скайнет LTD» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Скайнет LTD» про повернення судового збору відмовити.

Суддя О.В. Нечай