КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/29732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.01.2016 року

у справі № 910/29732/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

про стягнення 1 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 скасувати, матеріали справи направити на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником, в якості доказу сплати судового збору, додано заповнений бланк повідомлення та квитанції для сплати судового збору, однак без доказів його сплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була прийнята 11.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до місцевого господарського суду 28.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, ч. 1 п.п. 3,4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/29732/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця