ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 5015/4521/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Фарт», м. Львів

про звернення стягнення на іпотечне майно.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.06.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» подано позов до Приватного підприємства «Фарт» про звернення стягнення на іпотечне майно за договором іпотеки від 09.08.2007р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2012р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи). Рух справи передбачено в відповідних ухвалах суду.

24.12.2012р. судом винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи відкладено розгляд справи на 03.01.2013р.

24.12.2012р. представником відповідача подано клопотання вх. № 29330/12 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.01.2013р. представник позивача надав усні пояснення по справі, не заперечив проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.01.2013р. представник відповідача підтримав заяву вх. №29330/12 від 24.12.2012р. про зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача випливають з умов договору іпотеки, укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанкта ПП Фарт, котрий оспорюється в Шевченківському районному судді м. Львова, та у випадку задоволення таких відпаде підстава для звернення позивача до суду з позовом про звернення стягнення на іпотечне майно та відповідно відпадуть підстави для задоволення даних позовних вимог. Крім цього, подав клопотання вх.№119/13 від 03.01.2013р. в якому просить долучити до матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду від 13.12.2012р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Сведбанк про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки від 09.08.2007 р., укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанкта ПП Фарт та ухвалу Шевченківського районного суду від 21.12.2012р. про відкриття провадження по справі № 2/1328/3252/12 за позовом ПП Фартдо ПАТ Сведбанк, ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. зупинено провадження у справі №5015/4521/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до Приватного підприємства Фарт про звернення стягнення на іпотечне майно до розгляду і вирішення повязаних з нею справ, а саме справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Сведбанкпро визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки від 09.08.2007 р., укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанкта ПП Фарт та справи № 2/1328/3252/12 за позовом ПП Фартдо ПАТ Сведбанк, ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину і набранням відповідних судових рішень законної сили. При цьому зобовязано учасників процесу повідомити суд про хід розгляду справ та надати процесуальний документ про результат розгляду даних справи, які набрали законної сили.

Неодноразово, листами від 15.04.2013р., 03.10.2013р., 03.03.2014р., 16.07.2014р., 19.02.2015р., 25.11.2015р. суд звертався до сторін спору та Шевченківського районного суду м. Львова з листами про повідомлення про хід розгляду справ, що слугували підставою зупинення провадження у справі та на надання відповідного процесуального документа.

20.01.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від Шевченківського районного суду м. Львова надійшов лист від 22.12.2015р. (вх. № 2044/16) на запит господарського суду Львівської області від 25.11.2015р. №5015/4521/12/6/15, в якому надав інформацію та документи про хід розгляду справи позовом ОСОБА_2 до ПАТ Сведбанк про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки від 09.08.2007 р., а саме ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2013 року у справі №1328/9772/12 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ Сведбанк в особі регіонального відділення ВАТ «Сведбанк» про визнання недійсним договорів без розгляду та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2013 року про повернення апеляційного скарги. Також Шевченківським районним судом м. Львова на запит від 19.02.2014р. надано господарському суду Львівської області інформацію та процесуальні документи щодо розгляду справи №1328/9769/12, а саме ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року про залишення цивільної справи за позовом ПП «Фарт» до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину з відміткою про те, що ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2016р. провадження у цій справі поновлено та призначено її розгляд на 08.02.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

У судове засідання 08.02.16р. зявився представник відповідача ПП «Фарт». Представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (поштова квитанція про вручення 27.01.2016р. позивачу ухвали суду в матеріалах справи).

Ухвалою суду зобовязано учасників спору зявитися до суду та надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням підстав зупинення провадження у справі з посиланням на належні та допустимі докази в обґрунтування правової позиції.

Представник відповідача надав суду заяву (вх.. №4809/16 від 05.02.2016р.) про припинення провадження у справі. Представник позивача письмових пояснень не надав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

У звязку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання пояснень та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Крім цього, відповідно до ст. 69 ГПК України суд обмежений строками розгляду справи.

Так, 09 серпня 2007 року між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №1301/0807/98-007 та надано позичальнику 50 000,00доларів США. На забезпечення виконання зобовязання між АКБ «ТАС Комерцбанк» та ПП «Фарт» укладено іпотечний договір від 19.08.2007 року, за яким іпотекодавець (ПП «Фарт») передає в іпотеку іпотекодержателю (Банку) нежитлові приміщення в напівпідвалі, що на плані позначені цифрами від 2-4 по 2-7, загальною площею 15,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42 та нежитлові приміщення в напівпідвалі, загальною площею 40,8 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42.

Позивач Банк звернувся до суду до відповідача ПП «Фарт» про звернення стягнення в користь ПАТ «Сведбанк» на предмет іпотеки нежитлові приміщення в напівпідвалі, що на плані позначені цифрами від 2-4 по 2-7, загальною площею 15,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул.. Городоцька, 42, які належать ПП «Фарт» шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис (зареєстровано під №253) на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення в напівпідвалі, загальною площею 15,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42 та нежитлові приміщення в напівпідвалі, загальною площею 40,8 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42, які належать на праві власності ПП «Фарт».

Зокрема, з виконавчого напису слідує, що на підставі договору факторингу №15, укладеного між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року, договору про відступлення права за іпотечними договорами, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, договору факторингу укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» 28 листопада 2012 року та договору про передачу прав за іпотечним договором, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 листопада 2012 року за реєстровам №2187 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу Нового кредитора згідно ст. ст. 512-514, 516, 517 КЦК України.

Матеріали справи містять Постанову заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014 року ВП №43926330 на підставі виконавчого напису №253 від 10.02.2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення в напівпідвалі, загальною площею 15,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42 та нежитлові приміщення в напівпідвалі, загальною площею 40,8 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 42, які належать на праві власності ПП «Фарт». Стягувач ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи наведене вище, відповідач ПП «Фарт» подав заяву про припинення провадження у справі за відсутності спору на підставі п.1-1, п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4. постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів включені до переліку виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадку та порядку, встановлених законом.

З врахуванням наведеного вище, су доходить висновку про припинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.