ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" лютого 2016 р.№ 916/3718/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №04/32 від 01.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №184 від 01.12.2015р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в загальному розмірі 737 218 448грн. 46коп., з яких за Кредитним Договором №118/4-11 від 21.03.2011р., укладеним між Банком та Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" в загальному розмірі 28 936 767грн. 12коп., за Кредитним Договором №539/5-12 від 14.08.2012р., укладеним між Банком та Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" в загальному розмірі 36 194 393грн. 63коп.; за Кредитним Договором №17/12-11 від 19.01.2011р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" в загальному розмірі 84 723 508грн. 57коп.; за Кредитним Договором №20/4-11 від 20.01.2011р., укладеним між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ Україна" в загальному розмірі 2613 859грн. 65коп.; за Кредитним Договором №18/4-11 від 19.01.2011р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ" в загальному розмірі 132 795 945грн. 67коп.; за Кредитним Договором №420/2-11 від 13.09.2011р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС" в загальному розмірі 137 096 932грн. 45коп.; за Кредитним Договором №429/3-12 від 04.07.2012р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" в загальному розмірі 21 536 168грн. 50коп.; за Кредитним Договором №573/1-11 від 20.12.2011р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" в загальному розмірі 29 272 023грн. 59коп.; за Кредитним Договором №490/1-08 від 25.03.2008р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-2006" в загальному розмірі 7 574 158грн. 07коп.; за Кредитним Договором №577/1-11 від 22.12.2011р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК" в загальному розмірі 133 643 591грн. 51коп.; за Кредитним Договором №923/1-12 від 27.12.2012р., укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ" в загальному розмірі 34 685 001грн. 21коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 2-го поверху, що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул.. Новощіпний ряд, 2 загальною площею 6994,4кв.м, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ". Застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною продажу на рівні ринкових цін на підставі оцінки, провадженої в межах виконавчого провадження.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що станом на 27.01.2016р. Публічне акціонерне товариством Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" на є іпотекоддержателем за Іпотечним Договором №4079 від 28.12.2012р., укладеним між Банком та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" та вищезазначеними Кредитними Договорами, оскільки 16.08.2014р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІ "ТОП ФІНАНС" був укладений Договір факторингу №1, відповідно до якого клієнт (ПАТ АБ „Порто-Франко) зобовязується передати у власність фактору (ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанси), а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених Договором. Зокрема, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 16.08.2014р. право вимоги кредитної заборгованості ПАТ АБ „Порто-Франко відступлені ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс відносно Кредитних Договорів: №118/4-11 від 21.03.2011р., №539/5-12 від 14.08.2012р., №17/12-11 від 19.01.2011р., №20/4-11 від 20.01.2011р., №18/4-11 від 19.01.2011р., №420/2-11 від 13.09.2011р., №429/3-12 від 04.07.2012р., №573/1-11 від 20.12.2011р., №490/1-08 від 25.03.2008р., №577/1-11 від 22.12.2011р., №923/1-12 від 27.12.2012р. В подальшому, 26.08.2014р. між ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" (ТОВ "Блек сі партнерс") був укладений Договір про відступлення право вимоги. За відповідним Договором ТОВ "Блек сі партнерс" одержує право (замість ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс) вимагати від Боржників, зазначених в Договорі факторингу №1 від 16.08.2014р. належного виконання зобовязань за Первинними Договорами та Договорами забезпечення, набуває усі права та обов'язки за Основним Договором (в частині стягнення заборгованості, яка виникла станом на 16.08.2014р.) та Договорами забезпечення. Крім того, між ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс та ТОВ "Блек сі партнерс" 02 вересня 2014р. був укладений Договір про відступлення право вимоги за Іпотечним Договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2012р. за реєстровим №4079.

02 лютого 2016р. представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №916/3718/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначає, що господарським судом м. Києва по справі №910/27914/14 розглядались позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, зокрема, про визнання недійсним Договору факторингу № 1, укладеного 16.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО". Рішенням господарського суду м. Київа від 28.07.2015р. позовні вимоги ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО було задоволено частково, зокрема, визнано недійсним договір факторингу № 1, укладений 16.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО". На даний час зазначене рішення переглядається в Київському апеляційному господарському суді, а тому розгляд справи №916/3718/15 є не можливим до розгляду справи №910/2719/14, оскільки за результатами його розгляду буде встановлено: хто є належним іпотекодержателем нерухомого майна: нежитлових приміщень 2-го повернху, які знаходяться за адресою: місто Одеса, вул.. Новощіпний ряд, 2.

В підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" було надано копію рішення господарського суду м. Києва по справі №910/27914/14 від 28.07.2015р. та копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016р. про призначення справи №910/27914/14 до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" проти зупинення провадження по справ №916/3718/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14 не заперечував.

Розглянув клопотання позивача, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 910/27914/14, у звязку з чим розгляд справи № 916/3718/15 господарським судом до вирішення вищевказаної справи, повязаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/3718/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14.

Суддя Н.В. Рога