ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № Б-39/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

арбітражного керуючого Корольова В.В. (свідоцтво №942 від 11.07.2013р.)

АТ «Укрексімбанк» - Кайдашова В.С. (довіреність №010-01/3283 від 26.04.2013р.)

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові (вх.№ 244 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "22" грудня 2015 р. у справі № Б-39/145-10

за заявою ТОВ фірми "Озон-Інвест", м.Харків,

до ТОВ фірми "Озон-Інвест", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.15 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові у задоволенні заяви вх.№17802 від 17.05.13 про визнання недійсними результатів проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника, який проведено 17.03.12, та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що укладені за результатами вказаного аукціону.

Кредитор, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" у повному обсязі, визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника, що проведений 17.03.12, а також визнати недійсними правочини, а саме - договори купівлі-продажу нерухомого майна, що укладені за результатами вказаного аукціону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2015р.

08.02.2016р. від ТОВ «Давалер» надійшло клопотання про відкладення розгляд справи (вх.№1510) та відзив на апеляційну скаргу (вх.№1511).

В судовому засіданні 09.02.2016р. апелянт просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської обласної від 22.12.2015р. скасувати, задовольнити заяву про визнання недійсним результатів аукціону. Ліквідатор та прокурор підтримали доводи апелянта, просили суд оскаржувану ухвалу скасувати, заяву про визнання недійсним результатів аукціону задовольнити.

Крім того, ліквідатор звернувся до суду з клопотання про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень стосовно питань, які виникали в ході судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, клопотання ТОВ «Давалер» та ліквідатора, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання підлягають задоволенню, розгляд справи - відкладенню на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 25.02.16 о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати ліквідатору не пізніше 23.02.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно наявності/відсутності у банкрута права власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовані об'єкті продажу на спірному аукціоні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 23.02.2016р.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.