У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Спортенерджі-Ком», треті особи: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Центр Світло», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання угод удаваними та переведення прав і обов'язків покупця, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Спортенерджі-Ком», треті особи: ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Центр Світло», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», про визнання угод удаваними та переведення прав і обов'язків покупця,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 11119 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Однак всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано копій постанов Вищого адміністративного суду України у справах №800/166/15 та № 800/235/15, на які заявник посилається, як на підтвердження підстави для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК.

Крім того, посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 3 частини першої статті 11116 ГПК.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара