overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/13370/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/13370/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
провизнання угоди недійсною,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/13370/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/26698/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі № 910/26698/14 Господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка
простягнення 846 875,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 910/12902/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015

у справі № 910/12902/15

за позовом Публічного акціонерного товариства закритий недиверсифікований корпоративний фонд "Синергія-4"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Крім того, від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства "Укрсоцбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 о 12 год. 15 хв.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі № 910/12902/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"03" лютого 2016 р. № 903/1303/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. у справі № 903/1303/14.
Ухвала набрала законної сили "03" лютого 2016 р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

Стягнути з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Київська обл., Обухівський р-н., вул. Будівельників, б. 3, кв. 184, ідент. код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 14 103 грн. 27 коп. за виконання обовязків ліквідатора у справі № 903/1303/14 про банкрутство спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТЕН".

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.02.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/11917/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного

акціонерного товариства Банк "Контракт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2015 року

у справі № 910/11917/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Масальот"

2.Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідачів

1.ОСОБА_4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван плюс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп"

5. Приватний нотаріус Новохатня Наталья Сергіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників

позивача - Козленко О.В.

відповідача - 1. не з'явився

2. не з'явився.

третіх осіб 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився.

4. не з'явився

5. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" у даній справі на 16.02.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/21446/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2015
у справі№ 910/21446/15 господарського суду м. Києва
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
доПредставництво "Текнолоджі Менеджмент Кампані ІНК"
простягнення 1 465 грн. 01 коп.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів вбачає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

2. Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 у справі №910/21446/15 міста Києва.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати Вищому господарському суду України, до початку розгляду справи, докази сплати судового збору у повному обсязі.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа № 903/1274/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 300 194,97 грн.

встановив:

Листом від 02.02.2016р. (вх.№01-59/21/16 від 03.02.2016р.) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 783,70 грн.(згідно квитанції №64 від 26.11.2015р.).

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заява представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3 280,78 грн. (7 783,70 грн. - 4 502,92 грн.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (44300, Волинська обл., м. Любомль, пров. Комбрига Аверіна, 2 ідентифікаційний код №5) з Державного бюджету 3 280,78 (три тисячі двісті вісімдесят гривень сімдесят вісім копійок) грн. надміру сплачену суму судового збору згідно квитанції №64 від 26.11.2015р.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 рокуСправа № 911/1670/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 25 березня 2015 року

у справі №911/1670/14

господарського суду Київської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнатейд Гроуверс"

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Es Secure Capital Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Груп"

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 25 березня 2015 року у справі № 911/1670/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.02.2016 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/20221/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№910/20221/15
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва
доТОВ "Ніка Холдінг Інвест"
простягнення 13674,89 грн.
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/20221/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 911/4208/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
колективного підприємства "Санаторій Перемога"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 08.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 911/4208/13 Господарського суду Київської області
за заявоюколективного підприємства "Санаторій Перемога"
пророзстрочку виконання рішення
та за заявоюколективного підприємства "Санаторій Перемога"
прозміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 24.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/4208/13 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу колективного підприємства "Санаторій Перемога" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/4208/13 Господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 об 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 902/668/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 року
у справі Господарського суду № 902/668/15 Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СД-Інтергалко"
доКомунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
про стягнення 102 356 грн. заборгованості
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/23060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року

у справі № 910/23060/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 623 129,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 910/23060/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року до дня слухання справи № 910/23060/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач