Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2016 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

(розгляд в межах справи про банкрутство позовної заяви ліквідатора ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2008)

за участю представників сторін:

- від кредиторів: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу ПФУ, дов.№ 38/01 від 04.01.2016; ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт відділу Житомирського МЦЗ, дов.№1 від 11.01.2016

- від боржника: ОСОБА_5 - представник за дов. № 02-04/бмт/5 від 06.01.2015

- учасник у справі: ОСОБА_6 - представник ПАТ "Банк народний капітал" - дов. б/н від 01.10.2015.

- в засідання суду присутній: ОСОБА_7 - колишній керівник боржника, посвідчення пенсіонера №

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру боржника по 19.03.2016.

15.10.2015 до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ПП "Альянс", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008, укладеного в процедурі банкрутства (а. с. 193 - 205 у т. 20).

Ухвалою від 16.10.2015 господарський суд в межах справи №1/36-Б вказану позовну заяву прийняв до розгляду та призначив засідання суду .

Ухвалами від 05.11.2015 господарський суд відклав розгляд справи та позовної заяви у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалами від 26.11.2015 господарський суд розгляд справи та позовної заяви відклав для витребування інформації щодо банківської установи - іпотекодержателя нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі - продажу від 09.07.2008 для можливого повідомлення банківської установи про розгляд вказаної позовної заяви.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи та позовної заяви у зв'язку з необхідністю ПАТ "Банк народний капітал" надати витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 продовжено строк розгляду позовної заяви в межах справи про банкрутство ВАТ ""Б.М.Т.", відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвалою від 21.01.2016 суд продовжив строк розгляду позовної заяви по 29.02.2016 та залучено до участі в якості учасника у справі №1/36-Б ПАТ "Банк народний капітал" та відкладено розгляд справи.

Представник божника в засіданні суду надав пояснення на відзив ПАТ "Банк народний капітал", в яких заперечує щодо застосування строків позовної давності, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" є спеціальним, тому ліквідатор має право звертатися з позовами про визнання договорів недійсними в межах розгляду справи про банкрутство. Заяву про застосування строків позовної давності може подати лише сторона у спорі, проте банк є учасником у даній справі. При цьому, перебіг позовної давності повинен обчислюватися з 07.11.2012, а саме, з моменту прийняття господарським судом м. Києва рішення у справі №5011/74/12479-2011, яким відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Б.М.Т." до ПП "Альянс" про розірвання договору купівлі-продажу від 09.07.2008.

Представник ПАТ "Банк народний капітал" зазначила, що є незрозумілим, яке відношення має простий вексель від 01.09.2012 до договору купівлі-продажу від 09.07.2008.

Представник боржника вказав, що дане питання встановлене зазначеним рішенням господарського суду м. Києва від 07.12.2012. Виданий ПП "Альянс" вексель серії АА№1082274 від 01.09.2012 на суму 958500,00 грн підтверджує виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати вказаної суми в рахунок погашення боргу за договорами купівлі-продажу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 08.02.2016 повернулася ухвала (вх.№1411), яка направлялася на адресу ПП "Альянс" за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе,6, з відміткою поштового зв'язку "не розшукано".

Представник ПАТ "Банк народний капітал" просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поясненнями представника позивача та надання власних доводів та контраргументів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.07.2007 у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на викладене, клопотання представника ПАТ "Банк народний капітал" про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом України N 475/97-ВР від 17.07.1997, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, позовної заяви ліквідатора ОСОБА_2 до ПП "Альянс" про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 09.07.2008 та клопотання колишнього керівника ОСОБА_7 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс".

2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб.№107.

3. Відповідачу надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Ліквідатору ОСОБА_2 надати господарському суду:

- оригінал звіту в №42/07 про незалежну оцінку вартості виробничо-майнового комплексу ВАТ "БМТ" в 3 томах з додатками для огляду в засіданні суду;

- розглянуті комітетом кредиторів звіти про виконану роботу та про оплату понесених витрат, які мають бути підтверджені документально.

5. В засідання суду викликати ліквідатора ОСОБА_2, уповноважених представників сторін та ПАТ "Банк народний капітал" .

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - а/к ОСОБА_2;

3 - ПП "Альянс ", 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6.

4 - ПАТ "Банк народний капітал " 03067, м. Київ, Бульвар Івана Лепсе, 4

5 - УПФ України у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

7 - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2

8 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області