ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4778/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/17 від 21.01.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 02/080216 від 08.02.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер

про стягнення 31 849, 56 грн.

в с т а н о в и в :

Департамент комунальної власності Одеської міської ради (ДКВ ОМР) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер 31 849,56 грн., з яких: 27 495,45 грн. заборгованість з орендної плати, 4 354,11 грн. пеня. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 10/53 від 03.06.2015р. в частині здійснення платежів по орендній платі в період з 03.06.2015р. по 30.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2015 р. порушено провадження по справі № 916/4778/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 23.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016р. - у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 20.01.2016р.:

- строк розгляду справи продовжено до 16.02.2016р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. - у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів.

В судовому засіданні 10.02.2016р.:

- представник відповідача зазначив, що суму заборгованості з орендної плати в розмірі 27 495,45 грн. та суму пені в розмірі 4 354,11 грн., що є предметом спору по справі № 916/4778/15, сплачено, на підтвердження чого надав квитанції: № 55 від 14.01.2016р. на суму 25 000,00 грн. - призначенння платежу: "платіж за договором № 10/53"; № 14949003 від 15.01.2016р. на суму 6 623,00 грн.- призначення платежу: "орендна плата в тому числі пеня по договору №10/53"; № N19RQ37297 від 15.01.2016р. на суму 2 495,45 грн.- призначення платежу: "орендна плата по договору 10/53";

- представник позивача надав суду заяву (вх. № 3174/16), відповідно до якої підтвердив, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати за період з 03.06.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 27 495,45 грн. та суму пені за період з 16.06.2015р. по 10.11.2015р. в розмірі 4 354,11 грн., що є предметом спору по даній справі, на підтвердження чого надав службову записку від 20.01.2016р.

Розглянувши надані представниками сторін документи, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 10/53 від 03.06.2015р., стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/4778/15 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер про стягнення 31 849, 56 грн. - припинити.

2. Стягнути з молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 53, ) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) ) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко