ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р.Справа № 11/5025/1036/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження, по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" за довіреністю № 09-32/494 від 14.08.2015 року;

Костир А.О. - представник ПАТ „Брокбізнесбанк" за довіреністю №365/03 від 04.02.2016 р.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: арбітражний керуючий Книш О.А.

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжено, востаннє до 12.06.2016р..

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор Книш О.А. просить суд зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області, згідно якого ліквідатор зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута з метою виявлення майна боржника ФОП ОСОБА_1, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, проведено інвентаризацію наявного майна, яке можливо віднести до ліквідаційної маси, в результаті чого встановлено, що за боржником рахується наступне майно: - УАЗ 3152 д/н НОМЕР_1; - напівпричіп цистерна-Е 70ПЦ13М д/н НОМЕР_2; - приватизована квартира (АДРЕСА_1); - станція технічного обслуговування (СТО НВО "Інтеграл" АДРЕСА_7); - стоянка для автомобілів (АДРЕСА_6). Однак, у зв'язку з тим, що приватизована квартира (АДРЕСА_2) знаходься під забороною на відчуження відповідно до договору іпотеки №04К-07/і1 від 01.10.2007 року, де іпотекотримачем є публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк" як забезпечення по кредитному договору № 04К-07 від 08.06.2007 року, на яку відповідно до рішення суду Головного управління юстиції у м.Нетішин Хмельницькій обл., відкрито виконавче провадження, та накладено арешт. Проведеними заходами ліквідатором не вдалося зняти арешт на вищевказане майно, в зв'язку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2015 р. вказане клопотання ліквідатора про зняття арештів та інших обмежень, накладених на майно боржника призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні, згідно наданих пояснень підтримує подане клопотання про скасування усіх арештів накладених на майно боржника чи інші обмеження щодо майна боржника та наполягає на його задоволенні.

Повноважний представник ВДВС МРУЮ у м.Нетішин в судове засідання не з'явився, але на виконання вимог ухвали господарського суду надав письмове пояснення стосовно поданої ліквідатором заяви про скасування усіх арештів накладених на майно боржника чи інших обмежень щодо майна боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області, в якому повідомив, що на виконанні у відділі перебували виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_1. Дані виконавчі документи були об'єднані у зведене виконавче провадження. Зазначає, що 26.08.2009. року державним виконавцем на підставі ухвали Нетішинського міського суду за заявою ПАТ «Промінвестбанк» про забезпечення позову № 2-525 від 23.07.2009 року накладено арешт на рухоме (транспортні засоби ) та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 на суму 1 855 125 грн. 48 коп. та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна внесено обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника. 30.12.2009 року накладено арешт на рахунки боржника в банківських установах. Зазначає, що 30.07.2010 року державним виконавцем на: підставі ухвали Рівненського міського суду за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі №2-10380 від 28.07.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 2 350 000 грн. 60 коп., до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна внесено обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника. 30.09.2009 року накладено арешт на відкриту стоянку для автомобілів: АДРЕСА_6, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна внесено обтяження нерухомого майна боржника. Стверджує, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 01.06.2011року підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми 3 408 165 грн. 22 коп. та внесено відповідний запис до реєстру. Посилається на те, що всі виконавчі провадження, які були відкриті відносно даного боржника були завершені на підставі п.7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із визнанням боржника банкрутом. Також посилається на п.7 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження» , згідно якого звернення стягнення на кошти та інше майно фізичних осіб - підприємців здійснюється за правилами глави 5 цього Закону та п.2 ст.67, який передбачає, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Зазначає, що п.7 статті 49 Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню в разі визнання боржника банкрутом. В свою чергу стаття 50 Закону за посиланням ВДВС визначає, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Зазначає, що зняття арешту з майна боржника чітко визначені статтею 60 Закону. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець вважає, що у державного виконавця відсутні правові підстави для зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 в зв'язку із оголошенням його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Просить суд розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС Нетішинського МУЮ.

Повноважний представник кредитора - Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого Славутська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення просить засідання суду, призначене на 09.02.2016 р., здійснити без участі представника інспекції.

Повноважний представник кредитора - ПАТ „Брокбізнесбанк" в судовому засіданні надав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, згідно якого просить суд розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А, про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі № 11/5025/1036/12, відкласти на іншу дату, до надання суду для долучення до матеріалів справи №11/5025/1036/12 копій документів, що стосуються продажу стоянки для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6. та додаткових письмових пояснень з приводу зазначеного продажу, зобов'язати ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1 Книша О.А. надати суду для долучення до матеріалів справи №11/5025/1036/12 копій усіх документів, що стосуються продажу стоянки для автомобілів загальною площею 104.1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 та додаткові письмові пояснень з приводу зазначеного продажу з посиланням на норми чинного законодавства, а також зобов'язати ліквідатори боржника ФОП ОСОБА_1 Книша О.А. копії вищезазначених витребуваних документів також завчасно направити на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», а про дату наступного судового засідання по справі №11/5025/1036/12 повідомити АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи представником АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» виявлено наступні копії документів: - копія Іпотечного договору від 08.04.2008 р., який було укладено між АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» та ФОП ОСОБА_1,згідно із яким предметом іпотеки є відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1кв.м.,що розташована за адресою: АДРЕСА_6; -копія Звіту ліквідатора по справі №11/5025/1036/12 вих. №02-10/55 від 18.12.2015р., згідно із яким 02.12.2015р. завершились торги з продажу стоянка для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6. Враховуючи вищезазначене, а також те, що оскільки на думку кредитора, ФОП ОСОБА_1 залишається боржником АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», у тому числі за Іпотечним договором від 08.04.2008р., який було укладено між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого накладена заборона на відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна, що за твердженням кредитора підтверджується безпосередньо копією вищезазначеного Іпотечного договору від 08.04.2008р., а також підтверджується копіями Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №18000930 від 08.04.2008р., Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №18001092 від 08.04.2008р., а також задля подальшого належного обґрунтування АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заперечень щодо задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1, заявник просить розгляд справи №11/5025/1036/12 відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" щодо відкладення на іншу дату зазначеного клопотання ліквідатора Книша О.А не заперечує.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на подане ПАТ „Брокбізнесбанк" клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, необхідність додаткового дослідження всіх обставин справи та поданих сторонами по справі та ВДВС пояснень та заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 по розгляду клопотання ліквідатора про скасування всіх арештів та обтяжень, накладених на майно боржника відкласти на іншу дату, а сторони слід зобов'язати виконати вимоги, визначені даною ухвалою.

Керуючись ст.ст.4-1, 30, 33, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції №2343-XII від 14.05.1992 р., ст.ст.37-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А, про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області відкласти в засіданні суду на 12:00 год. "01" березня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання письмове пояснення з приводу заперечень ВДВС МРУЮ у м.Нетішин стосовно позиції щодо зняття арештів з майна чи коштів в незавершеному виконавчому провадженні за рішенням суду, уточнити вимоги відповідно до вимог чинного законодавства та ідентифікувати майнові активи боржника в частині які саме арешти та які саме обтяження просить суд скасувати ліквідатор, надати для огляду в оригіналах всі матеріали щодо продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1, в тому числі стоянки для автомобілів загальною площею 104.1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6, а також надати додаткові письмові пояснень з приводу зазначеного продажу з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов'язати ПАТ „Брокбізнесбанк" надати в судове засідання письмове пояснення з приводу заперечень ВДВС МРУЮ у м.Нетішин стосовно позиції щодо зняття арештів з майна чи коштів в незавершеному виконавчому провадженні за рішенням суду, а також надати докази, що підтверджують звернення ПАТ „Брокбізнесбанк" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №2343-XII від 14.05.1992 р. в світлі оскарження кредитором постанови господарського суду від 12.10.2012 р. про визнання боржника банкрутом в частині не включення вимог кредитора.

Явку повноважних представників кредиторів, державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, ліквідатора, ВДВС Нетішинського МРУЮ та головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 14 прим.:

1- в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_3 ;

3 - Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин пр.-т Незалежності, 10 ;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12 ;

5 - ВАТ „Волинь-цемент" - 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Шевченка,1 ;

6 - ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 ;

7 - ПП „Фірма Ром" - 33023, м. Рівне, вул. Орлова буд. 2;

8 - ТОВ „ЛІС ЛЗЧ Маркет" - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, 6 кв.163 ;

9 - ТОВ „МК Зоря" - 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, 6 ;

10 - ТОВ „ТД „Говерла" - 31346, Хмельницька обл., с. Богданівні, вул. Першотравнева, буд.2, кв.56;

11 - ТОВ „Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431 ;

12 - відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції - 30100 Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Незалежності, 12;

13 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

14 - ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії, 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 35а.