ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 5023/3711/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Жукової Л.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року,
у справі № 5023/3711/11,
за заявоюФізичної особи підприємця ОСОБА_4 (с. Залізний порт, Голопристанський район, Херсонська область),
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) порушено провадження у справі № 5023/3711/11 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 5023/3711/11 (суддя - Міньковський С.В.) відмовлено повністю у задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") про визнання результатів аукціону від 22.04.2015 року з продажу нерухомого майна банкрута недійсними.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 5023/3711/11 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року у справі № 5023/3711/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 5023/3711/11 про відмову в задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону повністю; скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 5023/3711/11 про залишення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 5023/3711/11 - без змін повністю; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 5023/3711/11. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 5023/3711/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 лютого 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1119 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

Л.В. Жукова