ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа №914/2758/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб», м.Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 10010055,62 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Леус М.Д., Щербак Є.М.

Від відповідача: Козій І.Ю.

Від третьої особи: Козій І.Ю.

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб", м. Городок, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 10010055,62 грн.

Представники позивача в судове засідання з'явились, 09.02.2016р. через службу діловодства господарського суду подали додаткові письмові пояснення та обґрунтування по суті позовних вимог, а також заяву про залучення у даній справі іншого відповідача - ТзОВ «Термо-Ізол». Посилаються на відсутність письмової згоди позивача всупереч вимогам закону та умовам договору на реорганізацію відповідача та передачу прав та обов'язків за кредитним договором, вважають, що судом безпідставно здійснено заміну ТзОВ «Термо-Ізол» та ТзОВ «Термоізолтруб», неповно з'ясовано обставини справи та допущено помилку. Крім того, представником позивача подано клопотання про виправлення технічної описки в позовній заяві, згідно якого позивач просить розглядати позовні вимоги в такій редакції: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» (; 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул.Заводська, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» () заборгованість за договором банківського кредиту № 1219-КЛ/08 від 09.07.2008р., а саме: - 2810000,00 грн. - основного боргу по кредиту в гривні, 124 530,00 дол. США (станом на 31.07.2015р., еквівалентно 2 691 314,34грн. за курсом НБУ 21,611775 грн. за 1 дол. США) основного боргу - сума кредиту в доларах США; 276 048,63 грн. - проценти за користування коштами по кредиту в гривні, 12 050,41 дол. США (станом на 31.07.2015р., еквівалентно 260 430,77грн.) - проценти за користування кредитними коштами в доларах США; 667 726,03грн. - пені за прострочення повернення кредиту в гривні за період з 07.10.2014 по 31.07.2015, 19 588,32 грн. - пені по відсоткам за користування кредитними коштами в гривні); 29 679,65 дол. США (станом на 31.07.2015р., еквівалентно 641 429,92грн.) - пені за прострочення повернення кредиту в доларах США; 575,74 дол. США (станом на 31.07.2015р., еквівалентно 12 442,73 грн.) - пені по відсоткам за користування кредитними коштами в доларах США); 4 460,00грн. - штрафу за порушення умов страхування майна, 200,00 дол. США (станом на 31.07.2015р., еквівалентно 4 322,36грн.) - штрафу за порушення умов страхування майна». Також подано клопотання про виправлення технічної описки в заяві про збільшення позовних вимог, згідно якого позивач просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції, а саме: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за договором банківського кредиту № 1219-КЛ/08 від 09.07.2008р, а саме: 2 810 000,00 грн. основного боргу по кредиту в гривні; 124 530,00 дол. США (станом на 19.01.2016р., еквівалентно 3 068 060,30 грн. за курсом НБУ 24,637118 грн. за 1 дол. США) - основного боргу - сума кредиту в доларах США; 541 195,53 грн. - проценти за користування коштами за період до 19.01.2016р. по кредиту в гривні; 26 134,24 дол. США (станом на 19.01.2016р., еквівалентно 643 872,41грн.) - проценти за період до 19.01.2016р. за користування кредитними коштами в доларах США; пені по кредиту в гривні за період з 07.10.2014 по 19.01.2016 - 104 363,47грн. (по основному боргу) та 1305 172, 60 грн. (по відсоткам за користування кредитними коштами); пені по кредиту в доларах США - 1 417 191,69грн. (по тілу кредиту в валюті) та 110 812,19 грн. (по відсоткам за користування валютним кредитом); 4460,00грн. - штрафу за порушення умов страхування майна; 200,00 дол. США (станом на 19.01.2016р., еквівалентно 4927,42грн.) - штрафу за порушення умов страхування майна». Проте, вищевказані клопотання про виправлення технічних описок судом до уваги не приймаються, оскільки позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», яке не є відповідачем у даній справі, а виступає як залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 09.02.2016р. подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, проти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог заперечив, посилаючись на несплату позивачем судового збору, вважає, що заява підлягає поверненню на підставі ст.63 ГПК України. Крім того, подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на неможливість відповідачем здійснити контррозрахунок суми пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язання в доларах США, оскільки дані розрахунки є складними та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського і податкового обліку. Вимоги ухвали суду від 21.01.2016р. виконав частково.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, вимоги ухвали суду від 21.01.2016р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, ознайомлення з поданими клопотаннями, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.16р. - 14:30 год.

2. Позивачу - конкретизований (уточнений) розрахунок позовних вимог в т.ч. пені з урахуванням норм ГК України, письмово обґрунтувати порядок нарахування пені, письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надатиобґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4. Залученій третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.