РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р. Справа №910/28059/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Новоград - Волинський завод сільгоспмашин "

До Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " в особі філії " Центральне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит "

Про зобов'язання виконати платіжне доручення.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 10.12.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Новоград - Волинський завод сільгоспмашин " звернувся до суду з позовною заявою зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " в особі філії " Центральне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 13.08.2015 р. про повернення помилково зарахованих коштів в розмірі 32455,75 Євро з рахунку Публічного акціонерного товариства " Новоград - Волинський завод сільгоспмашин " у філії " ЦРУ " АТ " Банк " Фінанси та Кредит ", код банку 300937, № 6003 до Банку - беніфіціар: SWIFT Ordering Institution BRLADE21ROB SPARKASSE ROTENBURG -BREMERVOERDE ZEVEN GERMANY, номер рахунку та найменування бенефіціара, його адреса: Ordering Customer - Name &Address/406041 SAPHIR MASCHINENFABRIK GMBH CO.KG WICHERN - STR.127404 GYHUM.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством " Новоград - Волинський завод сільгоспмашин " ( клієнтом ) та відповідачем Публічним акціонерним товариством " Банк " Фінанси та Кредит " в особі філії " Центральне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " ( банком ) був укладений договір № 28893 на розрахунково - касове обслуговування.

Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 6002 у доларах США, 6003 в Євро, № 6005 в рос. рублях та зобов'язується здійснювати його розрахунково - касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку, згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору № 28893 від 31.03.2011 р. банк здійснює розрахунково - касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно п. 2.2 вказаного договору списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Пунктом 3.1.1 договору № 28893 від 31.03.2011 р. передбачено, що банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до п. 3.3.2 вказаного договору, банк зобов'язався вести комплексне розрахунково - касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в лютому 2015 р. звернувся до відповідача з листом про повернення помилково перерахованих коштів за платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 26.02.2015 р. на суму 32455, 75 Євро.

Натомість, вказані кошти відповідачем не повернуті.

08.04.2015 р. та 13.08.2015 р. позивач повторно звернувся до відповідача щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Станом на дату подачі позову до суду, кошти в розмірі 32455,75 Євро не повернуті, а тому позивач просить суд у судовому порядку зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 13.08.2015 р. про повернення помилково зарахованих коштів в розмірі 32455,75 Євро з рахунку Публічного акціонерного товариства " Новгород - Волинський завод сільгоспмашин " у філії " ЦРУ " АТ " Банк " Фінанси та Кредит ", код банку 300937, № 6003 до Банк - беніфіціар: SWIFT Ordering Institution BRLADE21ROB SPARKASSE ROTENBURG -BREMERVOERDE ZEVEN GERMANY, номер рахунку та найменування бенефіціара, його адреса: Ordering Customer - Name &Address/406041 SAPHIR MASCHINENFABRIK GMBH CO.KG WICHERN - STR.127404 GYHUM.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.09.2015 р. постановою Правління Національного банку України № 612 ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №171 від 17.09.2015 р. у ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора Публічного акціонерного товариства " Новоград - Волинський завод сільгоспмашин " у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.01.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук