ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 905/406/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко, с. Новоданилівка

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю

від ТОВ Сільськогосподарське підприємство Данко : не зявився

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" у справі № 4/160 від 10.09.2014.

Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко, с. Новоданилівка рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 10 вересня 2014 по справі №4/160 добровільно не виконано.

Ухвалою суду від 01.02.2016 по справі №905/406/16 заяву призначено до розгляду на 15.02.2016.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в судовому засіданні 15.02.2016 підтримав вимоги, викладені в заяві, та зазначив, що підстав для відмови у видачі виконавчого документу не має (протокол судового засідання від 15.02.2016).

Ухвала суду від 01.02.2016 направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко, с. Новоданилівка: 70505, Запорізька область, Оріхівський р-н, с. Новоданилівка, вул. Чапаєва, буд. 12, означена адреса указана в заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк та в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у звязку з чим суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко було належним чином повідомлене про час і місце розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко , с. Новоданилівка в судове засідання не зявився.

Оскільки згідно з ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк заява розглядається судом без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Постійно діючим третейським судом при асоціації Юристи Донбасу, що знаходиться за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 159/20 по справі №4/160 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 802789,52 грн. (третейський суддя Марусенко В.О.), винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2012 № 29К-17Ю задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко (, місцезнаходження: 70505, Запорізька область, Оріхівський р-н, село Новоданилівка, вул. Чапаєва, буд. 12) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, , рахунок №37390008 у ПАТ КБ Південкомбанк, код банку 3359946) 550000,00 грн. заборгованість по кредиту, 152531,36 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 100256,16 грн. пені, всього 802787,52 гривень, а також третейський збір в розмірі 12041,82 грн.

Будь-яких документів щодо скасування цього рішення сторонами не надано.

Проаналізувавши зміст рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 10 вересня 2014року по справі №4/160, господарський суд дійшов висновку, що під час його винесення рішення третейським судом дотримані приписи ст.6 Закону України „Про третейські суди, оскільки даний спір не виключений з підвідомчості третейських судів. Окрім цього, сторонами не представлено доказів в підтвердження не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону, або визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в договорі про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 29К-17Ю від 13 червня 2012 року, або вирішення третейським судом питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі. Стягнення заборгованості за кредитним договором є належним способом захисту прав та охоронюваних інтересів осіб, передбачених Цивільним та Господарським кодексами України. Рішення третейського суду прийняте у спорі, що передбачений третейським застереженням, викладеним в договорі про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 29К-17Ю від 13 червня 2012 року.

Відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Оскільки Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк звернулось до господарського суду 01.02.2016 з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 10 вересня 2014 року по справі №4/160, встановлений законом строк для такого звернення ним не пропущено.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, тому заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко , с.Новоданилівка відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись розділом XIV1 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про третейські суди, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 10 вересня 2014 року по справі №4/160.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко , с.Новоданилівка (, місцезнаходження: 70505, Запорізька область, Оріхівський р-н, село Новоданилівка, вул. Чапаєва, буд. 12) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, ) судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Видати накази.

Суддя Г.Є. Курило