overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/10429/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі № 904/10429/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Фермерське господарство "ЗОРЯ", с. Вербуватівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за договором контрактації сільськогосподарської продукції в сумі 78 771 345 грн. 29 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02.03.16р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/8767/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: Снегирьова С.О., довіреність б/н від 04.01.16 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Красноармєєц" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі № 904/8767/15

за позовом фермерського господарства "Красноармєєц", с. Новоіванівське Юр'ївського району Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання права на викуп земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено у задоволенні позову фермерського господарства "Красноармєєц" до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання за позивачем права викупу земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням суду, фермерське господарство "Красноармєєц" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.2016р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2016 Справа № 920/131/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄСТА УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММАРКЕТ», м. Суми

про стягнення 8 338 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2016р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016 р. справа № 16/5009/3906/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Сгара Е.В Будко Н.В. , Агапова О.Л.
при секретарі судового засідання: представники сторін: Тимошенко А.А.
від позивача:не з`явився
від відповідачів: від третіх осіб: не з`явились не з`явились
розглянувши апеляційну скаргуПублічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", м. Київ

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від18 червня 2015р.
у справі№ 16/5009/3906/11 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомОСОБА_5, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Дніпропетровськ 3.Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Запоріжжя
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсними

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №16/5009/3906/11.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.16 о 11:25, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Відповідачам виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

3.Третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

О.Л. Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.2016 справа № 908/5377/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Скакун О.А. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 грудня 2015 р.
у справі№ 908/5377/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія", м. Київ
простягнення 255 789, 08 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі № 908/5377/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі № 908/5377/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5377/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р. Справа № 921/96/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Чортків Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 1 128 324,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 30,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про перебування в Реєстрі відповідача; довіреності №НЮ-125 від 01.01.2012р., від 07.12.2015р.; підтвердити дату підписання додаткової угоди №1 до договору №16/В від 01.11.2012р.; тарифи та докази їх погодження органом місцевого самоврядування (рішення міської ради про встановлення тарифів); Акти зняття показників водолічильника Споживача за спірний період; договір із водопостачальною організацією; уточнити суму інфляційних нарахувань; акт звірки розрахунків із зазначенням обєму та вартості спожитої води, періоду прострочення та даними про оплату (за наявності) (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази оплати заборгованості (за наявності); підписаний акт звірки розрахунків (результати розгляду).

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2016 р.Справа № 922/211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (м. Харків)
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва (Харківська обл., м. Чугуїв)
про стягнення 61450,24 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог, в тому числі щодо правової природи грошових коштів, що стягуються з відповідача, та періодів сум пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки обґрунтованого розрахунку та уточнень відповідачу; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором підряду №55 від 13.11.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №19/037-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2015року (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький

гранітний кар`єр"

про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі

виконання рішення Господарського суду Київської області

№19/037-12 від 27.03.2013р.

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Міністерства фінансів України

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький

гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKA

про стягнення 826 320,23 доларів США та 555 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області № 19/037-12 від 29.12.2015 відмовлено ТОВ"Плисецький гранітний кар`єр" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Київської області №19/037-12 від 27.03.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати та повернути справу до розгляду у новому складі суду.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 09.02.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, судді Скрипки І.М. на лікарняному сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Розгляд справи призначити на 09.02.2016 о 11:00, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 р. справа № 908/4115/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від20.08.2015р.
у справі№ 908/4115/15
за заявою до боржника ліквідатор про Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області Дочірнє підприємство "Імідж Холдинг", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. по справі №908/4115/15 та просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. про визнання ДП "Імідж Холдинг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі та поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4115/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2016р. о 14-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобов'язати боржника надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Секретар с/з О.О.Калмикова

11.02.16р.

Надруковано: 4 прим.

1- скаржнику

1- ліквідатору

1-. у справу

1- апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/10166/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.01.2016 р. (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/10166/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічне акціонерне товариство "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. у справі № 910/10166/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/10166/15 призначити на 11:40 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р. Справа №910/28485/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2016р.

у справі №910/28485/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Фізіотерапевтичної поліклініки Шевченківського району м. Києва

про стягнення 61981,28 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.03.2016р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідач подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова