ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа№ 5/135

За заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Львівської області № 5/135 від 20.08.2007 р. до виконання та про видачу дублікатів наказів господарського суду Львівської області № 5/135 від 20.08.2007 р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 470 грн. 06 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача(стягувача): не зявився

від відповідача(боржника): не зявився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Львівської області №5/135 від 20.08.2007 р. до виконання та про видачу дублікатів наказів господарського суду Львівської області № 5/135 від 20.08.2007 р. , у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення стягнення 470 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 14.01.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.02.2016 р.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 02.02.2016 р. не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) вказує на те, що видані 20.08.2007 р. господарським судом Львівської області накази № 5/135 стягувачем передано на виконання до ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ у встановлені законом строки, по виконанню яких було відкрито виконавчі провадження. Оскільки погашення боргу тривалий час не здійснювалось та жодної інформації про хід виконавчого провадження з відділу ДВС стягувачу не надходило, останній 30.12.2013 р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) надіслав органу ДВС клопотання від 26.12.2013 р. терміново вжити до боржника заходів примусового стягнення боргу. ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ від 15.01.2014 р. №433 стягувача було повідомлено про втрату наказів при поштовому пересиланні, у звязку з чим на адресу господарського суду Львівської області було скеровано подання про видачу дублікатів зазначених виконавчих документів. Однак ухвалою від 27.01.2014 р. суд повернув подання органу ДВС про видачу дублікатів наказів без розгляду. Наведе свідчить про втрату наказів, що також підтверджується довідкою ПАТ «Львівобленерго» від 15.12.2015 р. №4375/2(д).

Відповідач (боржник) явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2007 року у справі №5/135 позов задоволено, стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ Львівобленерго 441,48 грн. боргу за спожиту електроенергію; стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ "Львівобленерго" 20,53 грн. пені, 4,43 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 3,62 грн. трьох процентів річних; стягнуто СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ "Львівобленерго" 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.08.2007 року Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення від 06.08.2007 р. у справі №5/135 видано відповідні накази.

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (яке є правонаступником ВАТ «Львівобленерго, згідо п. 1.1 статуту ПАТ «Львівобленерго», зареєстрованого в новій редакції 28.03.2014 р.) від 15.12.2015 р. №502-4375/2, в якій стягувач (заявник) просить:

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказів №5/135 виданих 20.08.2007 р. Господарським судом Львівської області;

- видати дублікати наказів №5/135 від 20.08.2007 р.

До заяви долучено підписану Головою Правління та фінансовим директором ПАТ «Львівобленерго» довідку від 15.12.2015 р. №502-4375/2(д) про те, що на господарським судом Львівської області 20.08.2007 р. було видано три накази №5/135 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 690,06 грн. Вказані накази разом з заявою від 16.10.2007 р. №502-3686/2 було скеровано до ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ для виконання. Станом на 15.12.2015 р. вказані накази є втраченими і повторно до виконання не предявлялись.

Також на підтвердження наведеного в заяві, стягувач надав суду Постанови ВП №5177298, ВП №5177480, ВП №5176974 ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ від 01.11.2007 р. про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказів №5/135 від 20.08.2007 року та лист ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ від 15.01.2014 р. №433, наданий у відповідь на клопотання стягувача від 26.12.2013 р., про те що три накази №5/135, які перебували на виконанні у відділі були втрачені при поштовому пересиланні. У звязку з втратою наказів на адресу господарського суду Львівської області було скеровано подання про видачу дублікатів зазначених виконавчих документів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2014 р. у справі №5/135 подання ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ про видачу дублікатів наказів від 20.08.2007 р. у справі №5/135, повернуто без розгляду.

Таким чином все вищенаведене підтверджує, що накази є втраченими.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи все вищенаведене та беручи до уваги те, що накази №5/135 від 20.08.2007 р. предявлялися стягувачем до виконання, проте були втрачені ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ, про що стягувачу стало відомо з листа органу ДВС від 15.01.2014 р. №433, таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача №502-4375/2 від 15.12.2015 р. в частині відновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання, і пропущений строк відновити.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на все вищенаведене, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку задоволити заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про видачу дублікатів наказів господарського суду Львівської області №5/135 від 20.08.2007 р. про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 441,48 грн. боргу за спожиту електроенергію; про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 20,53 грн. пені, 4,43 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 3,62 грн. трьох процентів річних; про стягнення СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Львівської області № 5/135 від 20.08.2007 р. до виконання та про видачу дублікатів наказів господарського суду Львівської області № 5/135 від 20.08.2007 р. задоволити.

2. Відновити стягувачу - Публічному акціонерному товариству Львівобленерго пропущений строк для предявлення наказів №5/135 від 20.08.2007 р. до виконання.

3. Видати дублікат наказу № 5/135 від 20.08.2007 року про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ Львівобленерго 441,48 грн. боргу за спожиту електроенергію.

4. Видати дублікат наказу № 5/135 від 20.08.2007 року про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ Львівобленерго 20,53 грн. пені, 4,43 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 3,62 грн. трьох процентів річних.

5. Видати дублікат наказу № 5/135 від 20.08.2007 року про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ Львівобленерго 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.