ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" лютого 2016 р. № 01-39/903/49/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС», м.Луцьк

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТРАНС-АВТО», м.Луцьк

відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Феміда-Інтер», м.Луцьк

про визнання недійсним договору №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012р.

встановив: 03.02.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4-1284 від 29.01.2016р. публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТРАНС-АВТО» та товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Феміда-Інтер» про визнання недійсним договору №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012р..

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вищезазначеної норми, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви №1-4-1284 від 29.01.2016р. позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» додано описи вкладення в цінні листи, з яких вбачається направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу1, 2, 3, проте в даних описах вкладеннях до цінних листів відсутній перелік конкретних додатків, які надіслані відповідачам, також в графі кількість предметів зазначено лише 1 (один), хоча позовна заява містить 6 (шість) додатків.

Згідно п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Згідно із ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви №1-4-1284 від 29.01.2016р. не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача, а саме уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків, згідно ч.3 ст.63 ГПК України.

Додатково суд зазначає, що згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Також суд звертає увагу позивача, на те що ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (справа №903/935/15). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" була здійснена 05.10.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №23521.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, далі - Закон) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Норми частини 4 ст.10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

При повторному зверненні з даним позовом до суду позивачу необхідно чітко вказати про те чи даний позов подається в окремому позовному провадженні чи у провадженні в якому перебуває справа про банкрутство. Крім того зазначити чіткі правові підстави позовних вимог (передбачені ст.20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи ст.215 ЦК України).

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.1 та п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

позовну заяву №1-4-1284 від 29.01.2016р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТРАНС-АВТО» та товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Феміда-Інтер» про визнання недійсним договору №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012р. на 3-х арк., з доданими документами на 17-х арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк