РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В. , суддя Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

кредиторів: представник не з'явився

арбітражного керуючого: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора 1 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.15р. у справі № 906/273/13-г (суддя Омельян О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс";

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві;

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №906/273/13-г від 21.12.15р. серед процесуальних дій, які вчинені судом першої інстанції та відображені у резолютивній частині, зокрема зазначено, що:. Відкладено розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником; Затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.; Відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.; Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; Відкладено розгляд скарги уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3; Прийнято скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні; Призначено наступне судове засідання на "09" лютого 2016 р.

Апелянт - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - оскаржує ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.15р. в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.

Ухвала місцевого господарського суду в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн. мотивована тим, що фактичні витрати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у сумі 4035,29грн. підтверджуються документально і пов'язані безпосередньо із провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків ліквідатора банкрута у період з 07.05.2014р. по 05.05.2015р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.12.15р. у справі 906/273/13-г в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні такого звіту про понесені витрати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції, посилається на те, що відповідно до ч.5 ст.115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч.7 ст.115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ліквідатором ТОВ «ВКП «ХарчПак» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 не здійснювалось щомісячне звітування перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат. ПАТ Укрсоцбанк» є головою комітету кредиторів, який в сукупності володіє 100% голосів, проте щомісячних звітів на його адресу не надходило.

Комітет кредиторів не схвалював та не погоджував відшкодування витрат в сумі 4035,29 гривень на користь ліквідатора ТОВ «ВКП «ХарчПак». Також ПАТ «Укрсоцбанк» не давав згоди в судовому засіданні 21.12.2015 господарського суду Житомирської області на стягнення вказаної суми.

Рівненський апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.15р. у даній справі (в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.) слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

В процесі розгляду справи про банкрутство ТОВ «ВКП «ХарчПак» (ліквідаційна процедура) до господарського суду Житомирської області 07.02.15р. із клопотання про затвердження звіту про витрати звернувся арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_3

За результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 4035,29грн. судом встановлено наступне.

У суді апеляційної інстанції апеляційна скарга розглядається за матеріалами оскарження ухвали та витребуваним томом 12 справи №906/273/13-г, оскільки жоден із учасників справи про банкрутство не прибув, заперечень на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту судової постанови - Закон про банкрутство) витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Представником ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано клопотання від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29грн. у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора та уповноваженою особою засновників у суді першої інстанції заперечувалося клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.05.2015р. комітетом кредиторів вирішено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29грн. не затверджувати у зв'язку з необхідністю його додаткового аналізу, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 05.05.2015 (т.12 а.с. 158-159).

Із матеріалів справи (т.12) та матеріалів оскарження вбачається, що у судовому засіданні представником голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повідомлено, що звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29грн. комітетом кредиторів повторно не розглядався.

Як вбачається із поданого звіту, у ньому арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 07.05.2014р. по 05.05.2015р. у справі на суму 4035,29грн., на підтвердження чого надано відповідні докази. Зазначені докази знаходяться у матеріалах справи у т.9 а.с. 99-129. У матеріалах оскарження ухвали вони знаходяться на а.с.19-50.

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат у справі за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 07.05.2014р. по 05.05.2015р. судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у сумі 4035,29грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обґрунтованими.

Після засідання комітету кредиторів 05.05.15р., на якому зокрема розглядалося питання про затвердження звіту про понесені витрати, розгляд даного питання було відкладено для проведення додаткового аналізу звітів. Після цієї дати жодних дій зі сторони кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", направленої на подальший аналіз звітів, і за результатами такого аналізу - прийняття позитивного чи негативного рішення для арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 вчинено не було.

Відсутність протягом більше семи місяців з моменту подачі комітету кредиторів банкрута звіту ліквідатора про витрати рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів авансування витрат ліквідатора банкрута кредиторами та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення господарської діяльності боржником та не реалізацію активів банкрута через перешкоджання засновником банкрута реалізації активів боржника, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат.

Ураховуючи викладене, господарський суд Житомирської області правомірно прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута та затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону. Адже за умови бездіяльності ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" у подальшому звіт про понесені витрати не був розглянутий.

Враховуючи наведене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута та затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн. прийнята з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 25.12.15р. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року у справі №906/273/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Матеріали оскарження та 12 том справи №906/273/13-г повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.