ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.02.2016 р. Справа № 917/68/16
за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул.Гоголя, 112, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до 1. Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вул.Незалежності, 17, м.Миргород , Полтавська область, 37600;

2. Миргородської міської ради Полтавської області, вул.Незалежності, 17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Приватне акціонерне товариство "Курорт-Готель", вул.Гоголя, 112 (літера А-ІІ) м.Миргород , Полтавська область, 37600;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український фондовий дім", вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601

про 1). визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №567 від 24.06.2004 року;

2). визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №589 від 24.06.2004 року;

3). визнання недійсним рішення 20 сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 20.07.2004 року;

4). визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.07.2004 року, укладеного між Миргородською міською радою та ТОВ "Перший український фондовий дім";

5). визнання недійсним рішення 27 позачергової сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 28.04.2005 року;

6). визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯА №902324, виданого ЗАТ "Курорт-готель" 16.08.2005року;

7). визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №55 від 22.12.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №390/01-35 від 25.05.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №389/01-35 від 25.05.2015р.

від третьої особи1: ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.02.2016р.

від третьої особи 2: не зя"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №567 від 24.06.2004 року "Про надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №589 від 24.06.2004 року "Про дозвіл на виготовлення технічної документації";

- визнання недійсним рішення 20 сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 20.07.2004 року "Про продаж земельної ділянки у власність";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.07.2004 року, укладеного між Миргородською міською радою та ТОВ "Перший український фондовий дім";

- визнання недійсним рішення 27 позачергової сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 28.04.2005 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ЗАТ "Курорт-Готель";

- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯА №902324, виданого ЗАТ "Курорт-готель" 16.08.2005року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за №03;

- відновити порушені права позивача, шляхом визнання за ОСОБА_4 акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" права постійного користування земельною ділянкою площею 13 898 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 112, яке існувало до моменту прийняття оспорюваних рішень відповідачами.

Позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 акціонерне товариство "Курорт-Готель" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український фондовий дім".

Представник відповідача 1 та 2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання позивача.

Відповідно до статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та на підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідачів 3 та 4 ОСОБА_4 акціонерне товариство "Курорт-Готель" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український фондовий дім".

В зв'язку необхідністю залучення до участі у справі інших відповідачів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Залучити до участі у справі в якості третього та четвертого відповідача:

- ОСОБА_4 акціонерне товариство "Курорт-Готель", вул.Гоголя, 112 (літера А-ІІ) м.Миргород , Полтавська область, 37600;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український фондовий дім", вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601

3.Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачам 1 та 2 надати суду копії всіх документів, на підставі яких були прийнятті оскаржувані рішення.

5. Відповідачам (ПАТ "Курорт-Готель" та ТОВ "Перший український фондовий дім") надати суду відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.