ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа № 922/635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 79881733,37 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І.(дов.№01-42юр/3215 від 30.04.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№195/810/15 від 19.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/635/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.15р. по справі №922/635/15 було призначено додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи.

11.02.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 ОСОБА_4 (вих. № 05.02.2016/2/382екп від 05.02.16р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом суду від 11.02.2016 р. було направлено сторонам копію вищезазначеного клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2016 р. було поновлено провадження та призначено судове засідання на 12.02.2016 р., зобов'язавши сторін надати витребувані експертом документи.

12.02.2016 р. відповідач надав до суду за супровідним листом (вх.№4685) витребувані судом документи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 12.02.2016 р. сторони не заперечували проти клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №922/635/15 суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було розяснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), що необхідні для дачі висновку №922/635/15, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), що необхідні для дачі висновку №922/635/15, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 ГПК України, та п.п.2.1.3., 4.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, докази, вказані у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст.22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи по справі №922/635/15.

2. Зобовязати позивача та відповідача, у найкоротший термін, надати до експертної установи необхідні для проведення експертизи документи, а саме:

- Додатки №10, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до Договору на постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 за спірний період (вересень 2013-грудень 2014) по кожній точці приєднання споживача згідно переліку точок, наведеному в Додатку №10 та звітах по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду;

- привести у відповідність номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках №10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004;

- розгорнутий розрахунок фактичного обсягу технологічних втрат електроенергії в трансформаторах, повітряних лініях та кабельних лініях електропередавання, втрати в ізоляції кабелів у кількісному та вартісному вигляді за період вересень 2013- грудень 2014 року за кожною точкою приєднання споживача окремо, згідно договору №4 від 07.05.2004, надати програму розрахунків обсягу технологічних втрат або доступ до компютера з цією програмою.

3. Провадження по справі зупинити до отримання висновку додаткової судової експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7