ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/1959/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Юмакс" до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 205 066,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 205 066,58 грн. за виконані роботи по оптимізації системи теплопостачання Лебединського навчально-виховного комплексу Дошкільний ДНЗ школа № 3 на підставі договору № 2 від 24 грудня 2014 року, укладеного між сторонами.

В останнє судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися. Відмови від позову позивачем суду не подано.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із проведенням ним повного розрахунку із позивачем.

Суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто без участі представників позивача та третьої особи.

Відповідач на підтвердження проведення із позивачем повного розрахунку за позовними вимогами подав копії платіжних доручень № 3 від 28.12.2015 року на суму 10640,48 грн.; № 4 від 28.12.2015 року на суму 9 866,52 грн.; № 4 від 28.12.2015 року на суму 184 559,58 грн.

Загальна сума всіх платежів складає 205 066,58 грн., що становить суму позовних вимог.

У всіх платіжних дорученням на сплату боргу міститься посилання на те, що платежі проводяться на покриття заборгованості по оптимізації системи теплопостачання Лебединського навчально-виховного комплексу Дошкільний ДНЗ школа № 3.

Позивач заперечень проти проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами суду не подав.

Відповідач просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, якщо розрахунки за позовними вимогами проведено боржником після порушення провадження у справі ( ч. 3 п. 4.4. постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд не вбачає порушення прав позивача припиненням провадження у справі.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та відповідачу зрозумілі.

Оскільки у виникненні спору винною стороною відповідач, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 49 ГПК України слід стягнути 3076,00 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом виробничо-комерційної фірми "Юмакс" до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 205 066,58 грн.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03363938, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193) на користь Виробничо-комерційної фірми "Юмакс" (ідентифікаційний код 13325011, м. Вінниця, вул. Бучми, 126) -- 3076,00 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських