ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 Справа № 920/1426/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредитора не зявився,

боржника не зявився,

розпорядник майна не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/1426/15

за заявою Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року було порушено провадження у справі №920/1426/15 про банкрутство ТОВ КПІ-Трейдінг, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

В січні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 12.01.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з Роменської ОДПІ коштів по оплаті послуг розпорядника майна ОСОБА_2 в сумі 8 268,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016 року вказану заяву було призначено до розгляду на 02.02.2016 року.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, проте, направив суду заяву від 30.01.2016 року, в якій просить суд затвердити звіт про проведену роботу, затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг за період з 22.10.2015 року по 22.01.2016 року, стягнути вказані кошти з Роменської ОДПІ.

Також, розпорядник майна направив суду заяву, в якій просить суд стягнути з Роменської ОДПІ кошти по оплаті послуг розпорядника майна за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року в сумі 1 053,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує обовязати розпорядника майна у даній справі з 22.10.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що 28.01.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ КПІ-Трейдінг на якому було затверджено звіт про нарахування коштів за період з 22.10.2015 року по 22.01.2016 року, затверджено звіт про нарахування коштів по оплаті послуг за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року та взято до уваги звіт про проведену роботу.

Відповідно до поданого звіту розпорядника майна вбачається, що оплата послуг розпорядника майна за період з 22.10.2015 року по 22.01.2016 року складає 8 268,00 грн. та за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року 918,67 грн.

Крім того, канцелярські витрати складають 135,10 грн. за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду від 22.10.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора Роменської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна від 12.01.2016 року підлягає повному задоволенню, а заява від 30.01.2016 року частковому задоволенню в сумі 918,67 грн. оплати послуг та відмову в частині затвердження поштових та канцелярських витрат на суму 135,10 грн., оскільки затвердження вказаних витрат не передбачено ст. 115 Закону.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 12.01.2016 року розпорядника майна про стягнення оплати послуг в сумі 8 268,00 грн. - задовольнити.

2. Затвердити витрати на оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 8 268,00 грн. за виконання обовязків розпорядника майна у даній справі за період з 22.10.2015 року по 22.01.2015 року.

3. Заяву від 30.01.2016 року розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та витрат задовольнити частково.

4. Затвердити витрати на оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 918,67 грн. за виконання обовязків розпорядника майна у даній справі за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року.

5. В іншій частині в задволенні заяви від 30.01.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відмовити.

6. Стягнути з Роменської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37-Б, ) кошти по оплаті послуг розпорядника майна ТОВ КПІ-Тредійнг за період з 22.10.2015 року по 02.02.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_1) в сумі 9 186,67 грн., кошти перерахувати на р/р 1000 в Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк № 10024, , МФО 353553, картковий рахунок № 4965, код НОМЕР_1.

7. Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала, в частині п. 5 резолютивної частини, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Сопяненко