номер провадження справи 14/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/5564/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (адреса - 69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.48)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Литвиненко Ж.М., довіреність № 53/20-19 від 05.1.2015р.;

від відповідача: Мерліч П.В., довіреність б/н від 18.06.2015р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

03.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5564/15, справі присвоєно номер провадження 14/164/15, судове засідання призначено на 24.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/5564/15 на п'ятнадцять днів, до 19.01.2016р., розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.; залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України"; судове засідання призначено на 09.02.2016 р.

За письмовим клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судове засідання не з'явилася.

08.02.2016р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшов лист № 63/1/20-16 від 08.02.2016р., в якому повідомляє суд, що станом на 08.02.2016р. позовна заява та додані до неї документи на адресу Третьої особи-1 не надходили, у зв'язку із чим, надати пояснення щодо суті спору не являється за можливе. З урахуванням зазначеного, Третя особа-1 просить суд провести судове засідання 09.02.2016р. без участі представника Комісії.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" у судове засідання не з'явилася, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. документи не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5564/15 Третя особа-2 була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р., копія якої направлялася на адресу - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

09.02.2016р. від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р., в якій Позивач просить суд:

1. Внести зміни до Договору банківського рахунку (у національній валюті) №2950 від 29.07.2014р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" та Концерном "Міські теплові мережі", виклавши пункт 3.1.6. в наступній редакції:

« 3.1.6. До отримання Банком від Комісії першого реєстру нормативів кошти, що надходять на спеціальні рахунки, перераховуються Банком у повному обсязі на поточний рахунок Клієнта, згідно реквізитів Клієнта, зазначених у пункті 3.1.5. цього Договору.

У разі не включення Комісією нормативів Клієнта до реєстру нормативів у строк, визначений у пункті 12 Порядку, кошти, що надходять на спеціальні рахунки, перераховуються Банком на рахунки постачальника природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, згідно реквізитів цього постачальника, зазначених в пункті 3.1.5 цього Договору.

У разі не прийняття або не доведення Комісією до Банку затвердженого реєстру нормативів з інших підстав (не затверджено норматив, та інше) кошти, що надходять на Рахунок(и) Клієнта за теплову енергію, перераховувати у 100% розмірі на поточний рахунок Клієнта, зазначений в п. 3.1.5 договору» .

2. Стягнути судовий збір з Відповідача на користь Позивача.

Крім того, 09.02.2016р. до господарського суду Запорізької області від представника Позивача надійшло клопотання №4/0902/20 від 09.02.2016р., в якому просить суд на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2016р. долучити до матеріалів справи докази направлення на адреси Третіх осіб заяви про уточнення позовних вимог № 6165/20 від 23.11.2015р.

З огляду на те, що Концерн "Міські теплові мережі" вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2015р. в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Позивача надіслати на адреси Третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) та Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) позовну заяву № 5642/20 від 29.10.2015р. та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення зі змістом заяви про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р. та подання обґрунтованого відзиву на заяву.

Розглянувши клопотання представника Позивача про долучення документів до матеріалів справи та усне клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників Третіх осіб та необхідність надання учасниками судового процесу доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати на адреси Третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) та Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) позовну заяву № 5642/20 від 29.10.2015р. та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати Відповідачу надати: письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р., з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві.

4. Запропонувати Третім особам надати:

- письмові пояснення щодо суті спору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р.), з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.