overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 918/1388/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку"

про стягнення в сумі 5 994,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 137 324,60 грн.

Встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку" про стягнення в сумі 5 994,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 137 324,60 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на "09" лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 09 лютого 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив поновити провадження у справі №910/1388/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №918/1388/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку" про стягнення в сумі 5 994,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 137 324,60 грн.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 915/2061/15

м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївський області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Миколаївська Теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

про стягнення 54 516,36 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1955/9/14-02-10-07 від 22.06.15 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.16 року

від 3 особи: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54516,36 грн.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивачем не виконані умови договору щодо передачі (вручення) відповідачу рахунків для оплати.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для надання додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 26.02.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016р. о 14 год. 30 хв.

3. Позивачу надати докази виконання п.3.1 договору №4 від 09.01.2007р.

4. Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором від 09.01.2007р. №4. Акт звірки надати у наступне судове засідання. Ініціативу звірки покласти на відповідача.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № 915/103/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК», 54204, Миколаївська область, м. Первомайськ, пр.. Труда, 12

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 55200, . Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 9

про: стягнення збитків в сумі 1597730,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"10" лютого 2016 р. Справа № 918/1041/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 20 687 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року та рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2015 року у справі №918/1041/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2016 року суддею по справі призначено суддю Політику Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу №918/1041/15 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1041/15 прийняти до провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2016 року о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Сторонам подати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 27 січня 2016 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33001, АДРЕСА_1);

3- відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/4639/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Кредитної спілки "Істок"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Матиєвич Ю.Й. - згідно довіреності № 86 від 02.06.2014р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: обґрунтувати порушення оспорюваною угодою саме прав та інтересів позивача; обґрунтувати подачу позову лише до КС „Істок" з урахуванням того, що стороною за оспорюваним договором є також КС „Ойкокредит";

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів, кредитного договору №5 від 29.10.2007р. між КС „Істок" та КС „Ойкокредит".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 5021/1939/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1939/2011, порушеної

за заявою - Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2015 клопотання ліквідатора Новикова М.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора було задоволено, припинено обов'язки арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво № 135 від 30.01.2013 року) як ліквідатора у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 року зобов'язно ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. Запропоновано арбітражним керуючим Чупруну Є.В., Закорко В.В., Пересадько Р.І., Удовенко Р.П., Рубанцю А.О., Сиволобову М.М., Морозу В.В., Мурзі А.М. надати згоду на призначення ліквідатором у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

В січні 2016 року до господрського суду надійшла заява № 01-16/1301 від 06.01.2016 року арбітражного керуючого Пересадька Р.І. з відмовою бути призначеним ліквідатором у даній справі та надійшла заява № 01-15/03 від 04.01.2016 року арбітражного керуючого удовенка Р.П. з відмовою бути призначеним ліквідатором.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів включено вимоги УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, Конотопської ОДПІ та Конотопського ВДВС.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне рекомендувати вищевказаним кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі та арбітражним керуючим, внесеним до Реєстру арбітражних керуючих надати згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, Конотопську ОДПІ та Конотопський ВДВС надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

2. Запропонувати арбітражним керуючим Чупруну Є.В., Закорко В.В., Рубанцю А.О., Сиволобову М.М., Морозу В.В., Мурзі А.М. надати згоду на призначення ліквідатором у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, арбітражним керуючим Чупруну Є.В, Закорко В.В., Рубанцю А.О., Сиволобову М.М., Морозу В.В., Мурзі А.М.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/1315/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М. (довіреність № 199/10/18-19-10 від 5.03.2015 року,)

розпорядник майна - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1315/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 04.02.2016 року.

Розпорядник майна у справі - арбітражний керуючий Мурза А.М. направив суду клопотання від 11.01.2016 року про долучення документів та заяву від 11.01.2016 року про стягнення з ДПІ в м. Сумах грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Також, ним було подано суду заяву від 11.01.2016 про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016 року заяву про припинення повноважень та заяву про стягнення грошової винагороди було призначено в судове засідання на 04.02.2016 року, кредитору запропоновано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте, направив суду заяву від 22.01.2016 року про розгляд справи без його участі та задоволення заяви про дострокове припинення повноважень та стягнення коштів з ДПІ в м. Сумах.

Представник ДПІ в м. Сумах в судовому засідання заперечував проти задоволення заяв розпорядника майна, оскільки розпорядник майна не виконав вимог ухвали суду від 12.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та усні заперечення ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1315/15, а саме:

підсумкового засідання,

заяви від 11.01.2016 року про стягнення з ДПІ в м. Сумах грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі,

заяви від 11.01.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна в судове засідання на 23.02.2016 року на 11-00 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Запропонувати розпоряднику майна виконати процедуру розпорядження майном у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, провести загальні збори кредиторів ТОВ "СОТА-ГРУП" щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

3 Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У судовому засіданні від 09.02.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційнрої процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 лютого 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/4911/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОТЕК"

До відповідача: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 01.02.2016р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом докуметів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 920/675/15
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/675/15, порушеної

за заявою - ОСОБА_1, м.Конотоп, Сумська область

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року було порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ "Агро-Русь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

10.06.2015 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 18898 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро-Русь" та встановлено строк для заявлення вимог кредиторів.

Судом було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання № 02-01/11-24 від 24.09.2015 року розпорядника майна - Шишлова О.М. про відсторонення керівника боржника від посади та підготовче засідання. Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

09.02.2016 року до господарського суду Сумської області повернулися матеріали справи № 920/675/15.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про призначення вказаної справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського аабссуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Призначити підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 1 березня 2016 року о 11.20 год. У приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, ааб. №320.

2. Призначити до розгляду клопотання № 02-01/11-24 від 24.09.2015 року розпорядника майна - Шишлова О.М. про відсторонення керівника боржника від посади в судове засідання на 1 березня 2016 року на 11:20 год.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати інформацію щодо проведення загальних зборів кредиторів; обрання комітету кредиторів; проведення зборів комітету кредиторів з розгляду питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника (відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів).

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 920/725/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року було підтверджено повноваження арбітражного керуючого Іваненко Н.О. як ліквідатора ПАТ" Сумиоблагротехсервіс" до завершення ліквідаційної процедури по справі № 920/725/13.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року було призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 14199 від 01.12.2015 року).

У грудні 2015 року матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою для розгляду.

09.02.2016 року матеріали справи № 920/725/13 повернуто до господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 14199 від 01.12.2015 року) призначити до розгляду в судове засідання на 01.03.2016 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на подане клопотання.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко