РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016Справа №910/30116/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Київ-РЕ"

про стягнення 26581, 27 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Петренко С.В. (за дов.)

від відповідача Балтян С.С. (за дов.)

В судовому засіданні 08.02.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення страхового відшкодування в сумі 26581,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2014 між ПрАТ "СК "Інгосстрах" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (страхувальник) укладено договір страхування № КЗН0CPS-14G1HR, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1.

27.06.2015 в м. Києві по вулиці Паркова дорога, 11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1, належного ТОВ "Автокредит Плюс" (водій ОСОБА_4.), транспортного засобу Opel Omega, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, транспортного засобу Lexus, д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, та транспортного засобу Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 27581,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2015 № 757/23443/15-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_7 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 застрахована, згідно полісу № АІ/340408 у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ".

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, яка залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 910/30116/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 08.12.2015 від позивача надійшла заява з долученими до неї документами на виконання вимог ухвали суду та проханням розглянути справу без участі представника позивача.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від МТСБУ 11.12.2015 надійшла відповідь на запит суду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про надання доказів, які підтверджують врахування в Звіті № 57-2015 від 13.07.2015 пошкоджень, отриманих транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.р.н. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 26.06.2015 за його участю.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

21.12.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2016 та зобов'язано позивача надати документи.

В судове засідання 20.01.2016 представник позивача не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача судом задоволено, ухвалою суду від 20.01.2016 строк розгляду справи продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 03.02.2016 позивач подав заяву, з долученими до неї документами на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що при визначенні суми матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.р.н. НОМЕР_1 та складанні звіту, експерту було повідомлено про пошкодження, завдані транспортному засобу у ДТП, яка відбулась 26.06.2015. Вартість усунення вказаних пошкоджень не була включена до суми матеріального збитку, завданого при ДТП, яка відбулась 27.07.2015 та надав докази в підтвердження своїх пояснень.

В зв'язку з вищезазначеним відповідач не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах " (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № К3Н0CPS-14ВG1HR, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, який належить страхувальнику на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління, або інших законних підставах: транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1.

27.06.2015 в м. Києві по дорозі Парковій, Е/О 11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1, належного ТОВ "Автокредит Плюс" (водій ОСОБА_4.), транспортного засобу Opel Omega, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 (власник ОСОБА_8.), транспортного засобу Lexus, д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 (власник Посольство Японії), та транспортного засобу Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 (власник ОСОБА_7.) довідка про ДТП № 67044990. Повідомлення про випадок подано до страховика 29.06.2015.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_7 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/23443/15-п від 30.07.2015 (в редакції постанови Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/23443/15-п від 29.10.2015 про виправлення описки), відповідно до якої ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом досліджено протокол огляду транспортного засобу від 30.06.2015 № 56-2015, в якому зазначено 8 пунктів назв деталей та описів пошкоджень, протокол огляду транспортного засобу від 30.06.2015 № 57-2015 (8 пунктів) та додатковий протокол огляду транспортного засобу від 06.07.2015, в якому зазначено 10 пунктів назв деталей та описів пошкоджень спричинених ДТП 27.06.2015. У протоколі від 30.06.2015 № 57-2015 зазначено, що автомобіль має пошкодження, що не відносяться до даного випадку, які були отримані в результаті ДТП від 26.06.2015 (дивитись копію протоколу № 56/2015 від 30.06.2015).

Судом встановлено, що по ДТП від 26.06.2015 був складений протокол від 30.06.2015 № 56-2015 та звіт про визначення вартості матеріального збитку від 01.07.2015 № 56-2015 на суму 13088,06 грн. Платіжним дорученням № 3080 від 15.07.2015 позивач сплатив страхове відшкодування на суму 9477,93 грн. по ДТП, що сталась 26.06.2015.

По ДТП від 27.06.2015, складено два протоколи від 30.06.2015 та від 06.07.2015 за № 57-2015 та звіт про визначення матеріального збитку № 57-2015 від 13.07.2015 на суму 36491,21 грн.

Згідно ремонтної калькуляції № 57-2015 від 13.07.2015 складеної за допомогою системи Audatex, та протоколу огляду транспортного засобу від 30.06.2015 № 57-2015 з урахуванням додаткового протоколу від 06.07.2015 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 становить 63660,86 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 57-2015 від 13.07.2015 вартість відновлювального ремонту складає 36491,21 грн., а матеріальний збиток власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 від 23.06.2014 внаслідок ДТП складає 36491,21 грн.

Відповідно до страхового акту № И-847 від 20.07.2015 року сума страхового відшкодування за умовами страхування складає 27581,27 грн.

Власник автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 29.06.2015.

На підставі страхового акту № И-847 від 20.07.2015 та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 27851,27 грн. на рахунок, вказаний страхувальником у заяві про виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 3244 від 21.07.2015 на суму 27581,27 грн.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при

настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" перейшло в межах суми 27581,27 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/23443/15-п від 30.07.2015 (враховуючи Постанову Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/23443/15-п від 29.10.2015 про виправлення помилки в тексті постанови, а саме уточнено та вказано вірно державний знак автомобіля Мітсубісі - «АА 1189 ОР») вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_7

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Київ РЕ" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3404408.

Згідно відповіді МТСБУ від 09.12.2015 № 7/2-28/34480, договором (полісом) № АІ/3404408 передбачено, що франшиза становить 1000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи за полісом № АІ/3404408 і просив стягнути з відповідача 26581,27 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 26581,27 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" (01033, м. Київ, вулиця Тарасівська, будинок 38, ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Інгосстрах " (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, ) страхове відшкодування у розмірі 26581 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 27 коп.) та 1218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.02.2016

Суддя І.В.Усатенко