УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/22529/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торогово-логістичний комплекс

«Арктика»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»

Про стягнення 175 700 669, 09 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Боднарук П.М., довіреність № 109 від 31.12.2015

від відповідача 1 Василюк І.С., довіреність № 04/07/16-1 від 04.01.2016

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торогово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» (далі - відповідач 2) про стягнення 175 700 669, 09 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 153/10-KL від 29.10.2010р.

28.09.2015 р. господарським судом міста Києва залишено позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду.

Постановою КАГС від 11.11.2015р. вказану ухвалу суду залишено без змін, а постановою ВГС України від 23.12.2015р. скасовано та справу № 910/22529/15 направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд справи № 910/22529/15 призначено до розгляду на 08.02.2016 р.

29.01.2016р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

01.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні не зміг надати доказів подачі заяви від 16.09.2015р., яку він подав до Дарницького районного суду міста Києва, у зв'язку з чим унеможливлюється розгляд справи.

Представник відповідача 1 надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимогу ухали суду від 18.01.2016р. не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.03.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача 2:

- виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник