КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №910/26646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зірка» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 (повне рішення складено 14.12.2015)

у справі №910/26646/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Зірка»

про стягнення 85 858,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/26646/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Зірка» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 17 984 грн. 03 коп. основного боргу, 46 745 грн. 08 коп. інфляційної складової боргу, 5 513 грн. 09 коп. трьох відсотків річних, 4 071 грн. 06 коп. пені та 1 287 грн. 87 коп. витрат на сплату судового збору. Провадження у справі щодо стягнення 11 544,80 грн. основного боргу припинено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Зірка» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26646/15 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №910/26646/15 повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Зірка» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/26646/15 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.01.2016 Житлово-будівельний кооператив «Зірка» повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26646/15 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Разом із апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26646/15 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1416, 66 грн., що становить 110% від 1287, 87 грн. судового збору, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 50 від 28.01.2016 на суму 1378, 00 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Зірка» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Зірка» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26646/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/26646/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік