ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/135/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 12-204 від 14.12.2015 року, ОСОБА_2, за довіреністю № 12-166 від 12.10.2015 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 45 від 07.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Українське Державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про внесення змін до договору оренди № 2697-Н від 15.06.2006 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В своїй позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 221 січня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 лютого 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2016 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 3949) по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3927/16) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2016 року від відповідача надійшов відзив (вх. № 3925/16) на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач не погоджується з викладеними позивачем в позовній заяві доводами та вимогами, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке було підтримано в судовому засіданні представниками позивача та проти якого не заперечував представник відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця", зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ).

3. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 січня 2016 року.

Зобовязати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
922/135/16