overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/111/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР";

про стягнення 724064,18 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 724064,18 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. було здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" на належного відповідача ОСОБА_5 підприємство "ДОРЛІДЕР".

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок основного боргу та штрафних санкцій з урахуванням вимог чинного законодавства, докази направлення відповідачу ОСОБА_1 підприємству "ДОРЛІДЕР" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2016 Справа № 920/129/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», смт. Варва, Чернігівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 19764,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 916/3655/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексмбанк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2016 р. господарського суду Одеської області справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області в порядку ст. 17 ГПК України.

За автоматичним розподілом справу передано у провадження у судді Довгання К.І.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. "23" лютого 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 920/70/16

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми,

про стягнення 10869 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Проценко Н.С. (довіреність № 157 від 04.01.2016),

від відповідача: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8369 грн. 00 коп. основного боргу згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, 2500 грн. 00 коп. за проведення будівельно-технічного дослідження № 64, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції по справі подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений 29.01.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 березня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/4761/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес-Плюс";

про стягнення 256962,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 256962,61грн.

08.02.2016р. за вх.суду№2-610/16 позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 351225,75грн. у тому числі 39113,31грн. пені, 35157,52грн. штрафу у розмірі 5%, 34668,61грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами (39% річних згідно п. 8.6.2. договору), 81418,63грн. індексу інфляції та 160867,68грн. курсової різниці.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок курсової різниці, підтверджений документами (довідкою щодо встановлення курсу іноземної валюти станом на день оплати), виписки банку щодо оплати відповідачем боргу, докази на обгрунтування заяви про збільшення позовних вимог.

відповідача надати: письмові пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/298/16

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 320/16 від 09.02.2016 р.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Природний шедевр" (Одеська обл., с. Фонтанка);

про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 09.02.2016 р. за вхід. № 320/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/298/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „04" березня 2016 р. о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2016 р.Справа № 916/94/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" Нагірненської сільської ради;

про стягнення 2324,78 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2324,78 грн.;

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази постачання відповідачу газу, рахунки-фактури на оплату та авансові рахунки з доказами вручення відповідачу, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газ, оригінали та копії актів приймання-передачі газу за спірний період, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/273/15

вх. № 2766/16 від 10.02.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається клопотання публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" від 11.01.2016 №32/01/ІІІ про заміну первісного кредитора (ПАТ "Піреус Банк МКБ") його правонаступником (ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР").

10.02.2016 до господарського суду Черкаської області від представника публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" Булгакова В.С. надійшло клопотання від 08.02.2016 №223/02-ІІІ про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 16.02.2016, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, виходячи з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення семиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 16.02.2016, є дата 08.02.2016. Клопотання надійшло 10.02.2016, тобто пізніше установленого законом строку, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання не містить будь-яких обгрунтувань його подання, тому не підлягає задоволенню і у зв'язку з цією обставиною.

Потреби ж у вирішенні питання про участь представника публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власної ініціативи суд не вбачає.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 16.02.2016, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р. Справа № 921/95/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільська експедиція", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 14 087,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 30,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про перебування в Реєстрі відповідача; положення про Львівську філію ПрАТ "Київстар"; довіреність №563 від 08.06.2012р.; замовлення №№1, 2 від 22.08.2013р.; належну копію угоди №6011612 від 26.07.2013р. (повний текст); угоди до замовлень №1 від 29.07.2013р., №1 від 17.02.2014р., №3 від 29.07.2013р., №№1, 2 від 22.08.2013р.; тарифні плани Абонента за угодою № 6011612 від 26.07.2013р., які використовувалися згідно замовлень; умови (п.9 Розділу угоди №6011612 від 26.07.2013р. "Заключні положення"); письмові пояснення щодо строків дії угод про надання послуг; докази направлення Абоненту рахунків на оплату; витяг по особових рахунках Абонента (6011612, 6349420); підтвердити дату внесення платежів Абонентом їх суми; документально обґрунтувати строк оплати платежів з урахуванням умов договору; акт звірки розрахунків із зазначенням вартості наданих послуг, періоду виникнення та розміру заборгованості, даними щодо оплати станом на 31.10.2015 р. з урахуванням зміни особових рахунків (ініціативу проведення взаємної звірки покласти на позивача);

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази оплати заборгованості (за наявності); підписаний акт звірки розрахунків (результати розгляду).

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 917/80/16

за позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", вул. Пролетарська, буд. 3, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення 24147,48 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 24147,48грн. заборгованості згідно договору поставки за №204 від 23.07.2015р.

Ухвала суду від 25.01.2016р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 36004, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.22-24).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.01.2016р. Приватне підприємство "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36004 (а.с.21). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 11.02.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати листування з відповідачем, щодо спірних поставок та боргу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.