ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2016 р. Справа № 5/44/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ торгівельна корпорація "Регвін-Інвест") ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, м. Вінниця

до : товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/44/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест" про банкрутство.

Постановою суду від 23.12.2014 року визнано боржника товариство з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест" (код 31041597, вул. Некрасова, 25/6, м. Вінниця) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ ТК "Регвін-Інвест" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області № б/н від 27.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 5/44/2012/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою суду від 01.02.2016 року, суддею Тісецьким С. С., прийнято справу № 5/44/2012/5003 до провадження та призначено судове засідання 16.02.2016 року о 09:30 год..

11.02.2016 року на електронну поштову адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ торгівельна корпорація "Регвін-Інвест") ОСОБА_2 № 11/02-2016 від 11.02.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 16.02.2016 року о 09:30 год..

Дане клопотання мотивоване складною епідеміологічною ситуацією на захворюваність на ГРВІ та матеріальним становищем.

Суд розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку слідуючих висновків.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги, що вказане вище клопотання надійшло до суду 11.02.2016 року, тобто менше ніж за сім днів до судового засідання у справі № 5/44/2012/5003, яке призначено на 16.02.2016 року, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

Окрім того, згідно п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно довідки працівника апарату суду від 11.02.2016 року, повідомлення № 11/02-2016 від 11.02.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить електронного цифрового підпису.

Зазначена обставина, з огляду на вказані приписи законодавства, також є підставою для відмови в задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ торгівельна корпорація "Регвін-Інвест") ОСОБА_2 № 11/02-2016 від 11.02.2016 року про участь в судовому засіданні призначеного на 16.02.2016 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці;

3 - ТОВ ТК "Регвін-Інвест" - вул. Некрасова, 25/6, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007;

4- Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 03062, АДРЕСА_1.