ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа № 924/35/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „ГВМ-Агро, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Конкорд-захід", м. Львів

про визнання права власності на майно

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1С - за довіреністю від 02.01.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 - за угодою №0502/16 про захист (представництво) та надання правової допомоги в справі від 05.02.2016 р. (посвідчення адвоката №270 від 28.05.2012 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №373 від 11.01.2010 р.)

Ухвала виноситься 05.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 25.01.2016 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності приватного підприємства "ГВМ-Агро" на зерно сої в кількості 404,470 тон на загальну суму 3801924,00 грн., що знаходиться на елеваторі ОСОБА_3 філія Старокостянтинів (в м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1). В обґрунтування позову вказує, що в ході виконання ним укладеного з відповідачем договору поставки від 14.12.2015 р. №246, а саме: транспортування та вивантаження сої в кількості 404,470 тон на елеватор ОСОБА_3 філія Старокостянтинів представники відповідача ввели в оману водіїв позивача і без погодження з його службовими особами завезли зерно сої на елеватор за своїми товарно-транспортними накладними. Стверджує, що фактично майно позивача вибуло з його власності поза його волею. Вважає, що у зв'язку з тим, що не було підписано товарно-транспортні накладні постачальником, покупцем та була відсутня відмітка ОСОБА_3 філія Старокостянтинів про прийняття зерна, юридично та відповідно до договору право власності на зерно до відповідача не перейшло. При цьому посилається на положення ст. ст. 392, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України.

Відповідач витребуваного письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Зазначив, що позовних вимог не визнає; звертає увагу суду на те, що звірки розрахунків сторонами договору не проведено, доказів передачі сої відповідачу позивачем не надано, як і не надано передбаченого п. 6 Специфікації №1 переліку документів. Крім того, подав клопотання відповідно до ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду справи, усно зазначивши про необхідність підготовки письмового відзиву на позов.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Також подав клопотання (від 05.02.2016 р.) про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація" "Старокостянтинівський елеватор" (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на заявлені позовні вимоги, зміст листа філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Старокостянтинівський елеватор" (№ 32 від 13.01.2016р.) та пояснень директора філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Старокостянтинівський елеватор" від 12.01.2016 р., відповідно до яких зерно сої в кількості 434420 кг знаходиться на зберіганні у філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Старокостянтинівський елеватор", суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучивши відповідно до ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1).

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача, подання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" лютого 2016 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1).

Позивачу надати докази, які підтверджують невизнання (оспорювання) відповідачем права власності на зерно сої в кількості 404,470 т, докази щодо виконання договору поставки №246 від 14.12.2015р., направити третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо виконання договору поставки №246 від 14.12.2015р.

Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог .

Докази подати до 16.02.2016 р.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - в наряд, 2, 3 - позивачу (29017, АДРЕСА_1; 29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 4/1), 4, 5 відповідачу (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228; 79007, м. Львів, Маєра Балабана, 26), 6 - третій особі (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1). 6 - рек. з пов. про вруч.