УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/30090/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали позовної зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 25 544,16 грн.

Представники сторін:

від позивача Славський М.Г. (представник за довіреністю)

від відповідача Денисенко О.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 26 листопада 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 287/ДГ від 25 листопада 2015 року до відповідача, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 25 544,16 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/30090/15 та призначено розгляд справи на 15.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 14.12.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 15.12.2015 року від позивача надійшов супровідний лист яким позивач просить долучити документи до справи, який було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 15.12.2015 представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року оголошено перерву до 19.01.2016 року.

Через відділ діловодства суду 19.01.2016 року від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, які долучені судом до матеріалів справи.

Також 19 січня 2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/30090/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", а також клопотання, в якому відповідач просив залучити до участі у справі № 910/30090/15 у якості відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект (01030, м. Київ. вул. Б.Хмельницького, б. 51-Б)"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гандбольний клуб "Київ-Спартак" ім.. І.Є. Турчина" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 4-А)"

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

- ОСОБА_6 (04050, АДРЕСА_1)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Лтд" (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 52-Б)

- Приватне акціонерне товариство "Будінвест-8" (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 51-Б)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компані "Фарматек" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 22-А)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Омітех" (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 51-Б)

- Всеукраїнську громадську організацію "Інститут демократії та соціальних процесів" (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 51-Б)

- Комунальну установу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський молодіжний центр праці" (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 51-Б)

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (02068, АДРЕСА_2)

- Державну інспекцію України з питань праці (01601, м. Київ, вул.. Еспланадна, буд. 8/10)

- Київську обласну організацію Товариства Червоного Хреста України (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 51-Б)

- Управління ЖКГ Шевченківського району, який зазначено в Додатку № 1 до договору № 2503 про відступлення права вимоги від " 25" березня 2014 року (позиція №285) (інформація про яке міститься у позивача, ТОВ "Страхова компанія "Наста").

Судове засідання 19.01.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року розгляд справи призначено на 27.01.2016 року.

В судовому засіданні 27.01.2016 року представник позивача надав пояснення по суті заявлених вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позову та подав відзив на позовну заяву, підтримав подані клопотання.

Судом відкладено розгляд клопотань відповідача про залучення третьої особи, про витребування доказів та про залучення відповідачів до участі у справі.

Також у судовому засіданні 27.01.2016 року представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, та оголошено відкладення розгляду справи до 09.02.2016 року.

Через відділ діловодства суду від 09.02.2016 року від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація, яку було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.02.2016 року позивач дав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, а також подав пояснення на відзив відповідача, в якому просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Суд дійшов розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів - матеріалів перевірки (№2489/502 від 06.12.2012 року) Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з висновку лейтенанта міліції Яківця О.М. територіального відділу міліції №4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.12.2012 р. зі слів Рябцева О.В. стало відомо, що 06 грудня 2012 року біля будинку №51-Б у м. Києві по вул. Б. Хмельницького було пошкоджено автотранспортний засіб «Honda Pilot» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, внаслідок падіння криги та снігу з даху будинку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду вказаної вище судової справи, з'ясування даних про фактично винну особу та притягнення її у якості належного відповідача, а також керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування у Шевченківського управління Поліції головного управління національної поліції у м. Києві матеріалів перевірки № 2489/502 від 06.12.2012р. Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві події, що мала місце 06 грудня 2012 року біля будинку №51-Б по вул.Богдана Хмельницького у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, витребувані відповідачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Виходячи з того, що судом було задоволене клопотання про витребування доказів та усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву 23.02.16 о 10:40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених відповідачем клопотань

- довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем за підписом керівника та головного бухгалтера;

- акт виконаних робіт Приватного акціонерного товариства "Дніпро Мотор Інвест" з ремонту пошкодженого автомобіля «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проведених відповідно до рахунку №405923/71220121 від 07.12.2012 року Приватного акціонерного товариства "Дніпро Мотор Інвест".

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпро Мотор Інвест" (03134, м. Київ, ВУЛ. ЯКУТСЬКА, будинок 14, ЄДРЮОФОП 14298457) надати акт виконаних робіт з ремонту пошкодженого автомобіля «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проведених відповідно до рахунку №405923/71220121 від 07.12.2012 року Приватного акціонерного товариства "Дніпро Мотор Інвест".

4. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) надати інформацію щодо балансоутримувача будинку № 51-Б вул. Богдана Хмельницького, м. Київ станом на 06.12.2012 року, також інформацію стосовно власників нежитлових приміщень по вул. Б.Хмельницького, 51-Б станом на 06.12.2012 року, а також копію право установчих документів.

5. Зобов'язати Шевченківське управління Поліції головного управління національної поліції у м. Києві надати матеріали перевірки № 2489/502 від 06.12.2012р. Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо події, яка мала місце 06 грудня 2012 року біля будинку №51-Б по вул.Богдана Хмельницького у м. Києві.

6. Уповноважити представника Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на отримання матеріалів перевірки № 2489/502 від 06.12.2012р. Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві події, що мала місце 06 грудня 2012 року біля будинку №51-Б по вул.Богдана Хмельницького у м. Києві.

7. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва (01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик,10) надати інформацію щодо балансоутримувача будинку № 51-Б вул. Богдана Хмельницького, м. Київ станом на 06.12.2012 року.

8. Зобов'язати відповідача надати поетажний план-схему приміщення за адресою вул. Богдана Хмельницького буд. № 51-Б із зазначенням на схемі всіх орендаторів та власників.

9. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

11. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.02.2016 року.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.