ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/5891/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя
про та зустрічним позовом до про стягнення 62129,98 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар стягнення 26715,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.03.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" про зобов*язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" виконати зобов*язання за договором № 53(7)14УК від 24 лютого 2014 року з поставки наступних товарів: круг 6,7-В-h 10(h11)-Т Ст. 12Х18Н10Т - 0,3620 тн. (п. 6 Переліку); круг 12 мм Ст12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 - 0,2160 тн. (п. 9 Переліку); круг 120 мм СтУ8А ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 12 Переліку); круг 56 мм Ст09Г2С ГОСТ 2590 - 88 - 6,3580 тн. (п. 14 Переліку); круг 70 мм Ст40х ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 17 Переліку); круг 100 мм Ст40Х ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 19 Переліку); круг 28 мм Ст40Х13 ГОСТ 2590 - 0,2500 тн. (п. 21 Переліку); круг 10 мм Ст20Х ГОСТ 2590 - 88 - 0,0200 тн. (п. 23 Переліку); круг 16 мм Ст20Х ГОСТ 2590 - 88 - 0,0500 тн. (п. 24 Переліку); круг 18 мм Ст45Х ГОСТ 2590 - 88- 0,1000 тн. (п. 25 Переліку); круг 20 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 88 - 0,0500 тн. (п. 26 Переліку); круг 20 мм Ст45 ГОСТ 2590 - 88 - 0,2000 тн. (п. 27 Переліку); круг 30 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 88 - 0,1000 тн. (п. 28 Переліку); круг 30 мм Ст45 ГОСТ 2590 - 88 - 0,1000 тн. (п. 29 Переліку); круг 32 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 88 - 0,2000 тн. (п. 30 Переліку); круг 60 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 88 - 0,1350 тн. (п. 31 Переліку); круг 100 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 1,5000 тн. (п. 33 Переліку); круг 100 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 34 Переліку); круг 120 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 35 Переліку); круг 14 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 0,2500 тн. (п. 36 Переліку); круг 150 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 37 Переліку); круг 16 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,2500 тн. (п. 38 Переліку); круг 16 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 0,2500 тн. (п. 39 Переліку); круг 180 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 40 Переліку); круг 200 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 42 Переліку); круг 48 мм Ст45 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 47 Переліку); круг 50 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 48 Переліку); круг 50 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,8000 тн. (п. 49 Переліку); круг 60 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 50 Переліку); круг 70 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,2500 тн. (п. 51 Переліку); круг 70 мм Ст45 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 52 Переліку); круг 80 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 53 Переліку); круг 80 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 1,0000 тн. (п. 53 Переліку); круг 90 мм Ст35 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 56 Переліку); круг 260 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 2,0000 тн. (п. 57 Переліку); круг 36 мм Ст3 ГОСТ 2590 - 0,5000 тн. (п. 60 Переліку); круг 16 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 88 -0,5900 тн. (п. 61 Переліку); круг 16 мм Ст3 ГОСТ 2590 - 0,2000 тн. (п. 65 Переліку); круг 36 мм Ст3 ГОСТ 2590 - 0,8000 тн. (п. 66 Переліку); круг 25 мм Ст3 ГОСТ 2590 - 0,1500 тн. (п. 67 Переліку); круг 16 мм Ст20 ГОСТ 2590 - 0,1700 тн. (п. 69 Переліку); круг 8 мм Ст3 ГОСТ 2590 - 0,0500 тн. (п. 70 Переліку) на суму 408749,66 грн. з ПДВ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" 62129,98 грн. неустойки та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 2839,84 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 23875,30 грн. інфляційних втрат за договором № 53(7)14УК від 24 лютого 2014 року.

У судовому засіданні 25 січня 2016 року було оголошено перерву до 01 лютого 2016 року до 11 годин 20 хвилин.

01 лютого 2016 року судове засіданя було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" від відповідальності за прострочення поставки по договору поставки товару № 53(7) 14УК, укладеного з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти клопотання відповідача за первісним позовом про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" від відповідальності за прострочення поставки по договору поставки товару № 53(7) 14УК, укладеного з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача за первісним позовом про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" від відповідальності за прострочення поставки по договору поставки товару № 53(7) 14УК, укладеного з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" буде розглянуто у наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. У наданій заяві просить продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні наполягає на задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" 02 листопада 2015 року.

Таким чином, з 02 листопада 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 02 січня 2015 року.

02 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 26715,14 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У випадках, коли вимоги за зустрічним позовом приймаються судом для сумісного розгляду в одному провадженні з первісним позовом, строк розгляду справи відліковується від дати прийняття до розгляду вимоги за зустрічним позовом в одному провадженні з первісним позовом.

Таким чином, строк вирішення спору по справі спливає 02 лютого 2016 року.

Суд розглянувши заяву позивача за первісним позовом та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" від відповідальності за прострочення поставки по договору поставки товару № 53(7) 14УК, укладеного з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17 лютого 2016 року.

3. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 11:20

4. Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3