ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.16 Справа № 921/888/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України), за вих. № 14/2-1072 від 14.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/168/16 від 12.01.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015р.

у справі № 921/888/15-г/16

за позовом: ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль

про стягнення 2 651,94 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 36 564,43 грн. - 3% річних, 182 822,15 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-127 від 13.05.2014р.)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015р. у справі № 921/888/15-г/16 (суддя Хома С.О.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 90 298,95 грн. пені (50% від суми180597 грн. 91 коп.), 26 606,21 грн. - 3% річних, 2 647,87 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 4 197,04 грн. 04 судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.01.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Гнатюк Г.М., в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю, просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015р. у справі № 921/888/15-г/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог- щодо стягнення пені у сумі 90 298,95 грн. В цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю та стягнути пенюі у сумі 90 298,95 грн. в задоволені якої було відмовлено місцевим господарським судом.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 25 лютого 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.