ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/256/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу" (м. Харків)
до Харківської районної державної адміністрації (м. Харків)
провизнання поновленими договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якій просить захистити право інтелектуальної власності позивача на використання бренду "Нагорьєвського водосховища"; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 10.06.1999 р., укладений між сторонами, який зареєстрований у Харківській райдержадміністрації в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 16.06.1999 р. за №4, на тих самих умовах на строк до 10.06.2019 р., а також визнати поновленим договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 09.08.2001 р., укладений між сторонами, який зареєстрований у Харківському районному відділі земельних ресурсів 04.09.2001 р., про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис №2, на таких самих умовах на строк до 09.08.2021 р.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку №9387 від 02.02.2016 р., опису вкладення у цінний лист від 02.02.2016 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, а копія платіжної квитанції №68_12 від 02.02.2016 р. на суму 4134,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, в порушення вищевикладеному, позивачем до позову надані копії документів, які засвідчені неналежним чином, а відтак не можуть вважатися належними та допустимими доказами.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 57 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як убачається із наданих позивачем до позову копій документів, відповідач має таке повне найменування - Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

Позивач у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача, його ідентифікаційний код.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу" та додані до неї документи, всього на 23 аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).