ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.16р. Справа № 904/2556/15

За скаргою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

на дії державної виконавчої служби Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення авансового платежу

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

11.02.2016р. на адресу господарського суду надійшла скарга за вих.№б/н від б/д на дії відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції.

За результатами огляду скарги господарський суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З урахуванням викладеного господарський суд звертає увагу на положення частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Скарга за вих.№б/н від б/д на дії відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції не є підписаною.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги за вих.№б/н від б/д на дії відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції в якості доказу направлення, як зазначає сам позивач, копії скарги надано лише фіскальний чек від 08.02.2016р. за №0021 та фіскальний чек від 08.02.2016р. за №0022, які судом визнаються неналежними доказами.

Доказів направлення додатків до скарги позивач взагалі не надає.

Отже, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): скарга за вих.№б/н від б/д з додатками.

Суддя ОСОБА_3