РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016Справа №910/30052/15

За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон»

Про стягнення 21 539,52грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Ізюмська І.В., довіреність № 80/05-1-7/15560 від 23.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон» (далі - відповідач) про стягнення 21 539,52 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 197/2009 від 04.01.2009р.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/30052/15 та призначено розгляд на 15.01.2016 р.

25.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про збільшення позовних вимог.

28.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про збільшення позовних вимог.

15.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду повідомлення по справі.

15.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав судовий розгляд справи на 01.02.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

01.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду повідомлення по справі.

01.02.2016р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Вінницькою філією (перейменована в Подільську філію згідно із наказом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 17.09.2014 року №419) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ведекон» був укладений договір №197/2009 від 04.01.2009р.

Подільська філія УДЦР у відповідності до умов договору зобов'язується надати послуги пов'язані із розглядом заяв та надання дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, а також радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Відповідно до п. 2.1.4.1 п. 2.2.3 Договору № 197/2009 від 04.01.2009 року Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) зобов'язується здійснювати радіочастотний моніторинг у смугах частот, що використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведекон» (Замовник), з метою забезпечення EMC РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів, а Замовник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь Виконавця плату за виконання робіт передбачених Договором.

Пунктом 4.3 укладеного Договору передбачено, що оплата вартості робіт здійснюється Замовником протягом 10 банківських днів з дня отримання ним рахунку.

На виконання Договору №197/2009 від 04.01.2009р. Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» було надано послуги, однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Ведекон», як користувачем радіочастотного ресурсу України не проводиться своєчасна оплата за виконану роботу, а саме за:

- серпень 2015 на суму 7179,84 грн. рахунок № 4899 від 28.08.15 (Акт № 15-01-4899 від 31.08.2015);

- вересень 2015 року на суму 7179,84 грн. рахунок № 5275 від 28.09.15 (Акт№ 15-01-5275 від 30.09.2015);

- жовтень 2015 року на суму 7179,84 грн. рахунок № 5786 від 29.10.15 (Акт№ 15-01-5786 від 30.10.2015).

- листопад 2015 року на суму 7179,84 грн. рахунок № 6281 від 30.11.2015рю (Акт № 15-01-6281 від 30.11.2015р).

Враховуючи умови Договору №197/2009 від 04.01.2009р., Додатку №1 до договору №197/2009 дійсного з 01.11.2014, Додатку №1 до договору №197/2009 дійсного з 23.04.2015, які визначають перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу, періодичність радіочастотного моніторингу та оплати - за місяць, Виконавець вважає, що Замовником порушені умови Договору щодо оплати послуг за підписаними актами про виконання робіт.

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість за виконані роботи по здійсненню радіочастотного моніторингу у смугах частот, що використовує Замовник в розмірі 28719,36 грн. за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року (згідно поданої заяви про збільшення позовних вимог). Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На адресу Відповідача було направлено вищезазначені рахунки та акти виконаних робіт, але станом на 01.02.2016 відповідна оплата за виконані роботи не поступала. Направлення претензії на адресу Відповідача також не призвели до погашення існуючого боргу.

Таким чином загальна сума простроченої заборгованості становить 28 719,36 гривень.

Відповідно до Закону України «Про радіочастотний ресурс» та нормативно правових актів національної комісії з питань регулювання зв'язку України, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» діє з метою забезпечення ефективного користування радіочастотним ресурсом України в інтересах усіх категорій та груп користувачів. УДЦР є госпрозрахунковим підприємством та відноситься до сфери управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч.4 ст. 16, ч.2 ч.4 ст.19, ч.1 ст.41 Закону України «Про радіочастотний ресурс» радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності у cмугах частот загального користування здійснює УДЦР на платній основі за рахунок користувачів радіочастотного ресурсу у порядку, визначеному національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. Перелік робіт та послуг, а також тарифи на них затвердженні рішенням національної комісії з питань регулювання зв'язку України (далі НКРЗ) від 11.12.2008 №1256 «Про затвердження Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, у встановленому порядку, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.12.2008 за №1238/15929.

Поряд з цим, згідно п.1 п.5 ч.2 ст. 6 Закону, на користувачів радіочастотного ресурсу України покладений обов'язок дотримуватися стандартів, норм і правил використання радіочастотного ресурсу України, вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Положенням про радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування, затвердженого рішенням НКРЗ від 16.07.2009 №1599, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.08.2009 за №741/16757, п.1.8 встановлено що, оплата робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом, здійснюється користувачами РЧР щомісячно на підставі договору з УДЦР відповідно до законодавства.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, кімн.4, ) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15-ий км., ідентифікаційний код 01181765) 28719 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. - основного боргу, судовий збір у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 05.02.2016р.)

Суддя В.І.Мельник