ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №922/5913/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю №77 від 11.01.2016р.,

відповідача за первісним позовом не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх.№110Х/1-41 від 06.01.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2015р. у справі №922/5913/14,

за первісним позовом Концерна "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.,

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська обл.,

про стягнення коштів в розмірі 730007,74 грн., -

та за зустрічним позовом-1 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська обл.,

до Концерна "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.,

про стягнення коштів в розмірі 47791,26 грн., -

та за зустрічним позовом-2 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська обл.,

до Концерна "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.,

про стягнення коштів в розмірі 165873,06 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2015р. по справі №922/5913/14 (суддя Пономаренко Т.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Концерну "СоюзЕнерго" основний борг у сумі 687717, 66 грн., інфляційні збитки в розмірі 28196, 42 грн., 3% річних у розмірі 6669, 92 грн. та судовий збір у розмірі 14451, 68 грн. В частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 7423,74 грн. відмовлено. У задоволенні зустрічного позову про стягнення 47791,26 грн. відмовлено. У задоволенні зустрічного позову про стягнення 165873,06 грн. - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов про стягнення 47791,26 грн. задовольнити повністю; зустрічний позов про стягнення 165873,06 грн. задовольнити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2015р. по справі №922/5913/14 в частині задоволення первісного позову скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2015р. по справі №922/5913/14 залишено без змін.

15.12.2015р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу Концерну "СоюзЕнерго" задовольнив частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі №922/5913/14 господарського суду Харківської області скасував в частині наслідків розгляду позовних вимог за первісним позовом. Справу в цій частині направив на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду залишив без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 15.02.2016р.

15.02.2016р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшли документи (вх.№1725), які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 15.02.2016р. зявився представник позивача за первісним позовом.

Апелянт в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від нього надійшло електронне повідомлення (вх.№1651 від 11.02.2016р.), в якому апелянт просить відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю підготовити належне обґрунтування своєї правової позиції по справі, з урахування постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2015р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника позивача за первісним позовом, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, зважаючи на заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий