overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016р.Справа № 917/27/16.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Етиленсервіс", вул.Будіндустрії, 9,Київ 13,01013

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 794407,58 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 794407,58 грн., за договором поставки № 0609-4 від 06.09.2013 року, із яких: прострочена заборгованість - 716166,17 грн., пеня- 40581,00 грн., штраф - 37660,41 грн.

09.02.2016 року за вхідним № 1547(канцелярії суду) представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 08.02.2016 року за вхідним 3 1442(канцелярії суду) директор ТОВ "Техмолпром" ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.01.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/4771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН";

про стягнення 773203,76 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.07.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.01.2016р.;

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" про стягнення 773203,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі № 916/4771/15 та призначено розгляд справи на 18.01.2016р. о 14:10.

У зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, судове засідання по справі № 916/4771/15 призначене на "18" січня 2016 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. розгляд справи призначено на 01.02.2016р. о 14:00.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи № 916/4771/15 відкладено на 15.02.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/4771/15 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016 р. Справа № 917/2657/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи №917/2657/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса:36014, АДРЕСА_1; місцезнаходження: 36002, м. Полтава, вул.Луценка, 27

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, 36019, м.Полтава, вул.Сінна, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 484 562,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 484562,68 грн., у зв'язку з простроченням оплати поставки товарів за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №43 від 21.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.12.2015 р. порушено провадження у даній справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що прострочення за вищевказаним договором відбулося не з його вини, а у зв'язку з несвоєчасним та не у повному обсязі перерахуванням коштів ГУДКС України в Полтавській області.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Полтавській області.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2016 р. о 10-00 год, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додатків до неї, докази такого направлення надати суду;

- відповідача: направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву та додатків до нього, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2016 р. Справа № 916/1257/15-г

За позовом ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

про стягнення 42 633 819,32грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.02.16р.,

ОСОБА_4 - директор, ,

від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 03.04.15р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22 лютого 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

2. Зобовязати сторони надати:

письмові пояснення з урахуванням висновків експертів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 916/1257/15-г

За позовом ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

про стягнення 42 633 819,32грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.02.16р.,

ОСОБА_4 - директор, ,

від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 03.04.15р.

Суть спору: 25.03.2015р. Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна про стягнення 42 633 819,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. по справі № 916/1257/15-г призначено судову комплексну експертизу та провадження у справі №916/1257/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2016р. провадження у справі №916/1257/15 було поновлено та розгляд справи було призначено на 15.02.2016р. об 11:00.

12.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна надійшло клопотання про виклик судового експерта НДЕКЦ при ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 щодо наданого ним висновку №212В від 06.11.2015р.

Відповідно ст. 31 ГПК України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для дачі усних розяснень судового експерта ОСОБА_6 щодо наданого ним висновку №212В від 06.11.2015р. по справі №916/1257/15-г, яке відбудеться 22.02.2016р. о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для дачі усних розяснень судового експерта НДЕКЦ при ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 щодо виконаного ним Висновку № 212В по справі №916/1257/15-г, яке відбудеться 22.02.2016р. о 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-953.

2. Копію ухвали надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35)

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2016 р.Справа № 28/17-700-2011

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджі Інвест-Групп;

про стягнення 609 890,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01/02-16 від 01.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016р.Справа № 917/58/16.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с.Книшівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 593 580,49 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 593 580,49 грн., за договором поставки № 29-К від 01.06.2012 року, із яких: основний борг- 2536913,89 грн., штраф- 25735,95 грн., індекс інфляції - 25954,44 грн., 3% річних - 4976,21 грн.

03.02.2016 року за вхідним № 1236(канцелярії суду) директор С/гТОВ "Калина" подав заяву про забезпечення позову. Суд подану заяву прийняв до розгляду та ухвалою від 11.02.2016 року відхилив її.

11.02.2016 року за вхідним № 1675(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 19.01.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2015р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 19.01.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/164/16

За позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 01-20-01 від 06.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_4 довіреність від 28.10.2015р.;

Суть спору: про стягнення.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази відправлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третю особу надати: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016р.Справа № 917/47/16.

за позовом Крюковської виправної колонії виправна колонія Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №29), вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область,38734

до Божківська виправна колонія № 16 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, с. Божківське, вул. Центральна, 1, Полтавський район, Полтавська область,38734

про стягнення 173986,81 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 4/465 від 05.02.2016 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 173986,81 грн., за договором № 2/2Г від 01.01.2013 року

03.02.2016 року за вхідним № 1288(канцелярії суду) виконуючий обов"язки начальника установи(Крюковської виправної колонії) майор внутрішньої служби ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив 25.01.2016 року за вхідним № 754(канцелярії суду) начальник установи (Божківської виправної колонії № 16) ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.01.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2016р. Справа № 917/189/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго",

вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. 50 років СРСР, 39, м.Кременчук Полтавська область, 39630

про стягнення 47 280,87 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.