УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/1199/15

Провадження №3/913/1199/15

За позовом Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр «Держпраці», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості 58 772 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство «Луганський експертно-технічний центр «Держпраці» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» (далі позивач) заборгованості в розмірі 58 772, 00 грн. за договором про відступлення права вимоги № 138 від 31.10.2014 р.

Представники сторін та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Представником позивача через канцелярію суду 03.02.2016 була подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заяву позивача суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 23.02.2016 включно.

Також позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволненні заяви позивача про відкладення розгляду справи з підстав зазначених у заяві, оскільки будь-яких письмових доказів в обґрунтування викладених доводів позивачем не надано.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.2016 у даній справі сторонами не виконані.

Проте із врахуванням викладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області, а також з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 23.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 на 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5, ідентифікаційний код 33270581), докази направлення надати суду; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо); документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

6. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо).

Суддя А.В. Секірський