ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/6187/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м.Зміїв
до 1. Приватного підприємства "ВАСК-М", м. Запоріжжя , 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок", м. Харків
про та зустрічний позов до про стягнення 257701,84 гривень Фермерського господарства "Приватного підприємства "ВАСК-М", м. Запоріжжя ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м.Зміїв, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок", м. Харків визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.01.2015 року);

відповідача-1- ОСОБА_3 (дов. б/н від 08.02.2016 року);

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ВАСК-М" (відповідач-1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок" (відповідач-2), в якому просив суд стягнути з відповідача-1 356701,84 грн. за договором поставки, та стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн. боргу за договором поруки. Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №П 19/06/14-З, укладеного між позивачем та відповідачем-1 16.06.2014 року, забезпеченого договором поруки №03/01-15 від 03.01.2015 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2. ОСОБА_4 того, просив суд судовий збір покласти на відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015 р.

19.01.2016 р. відповідач-1 надав зустрічний позов (вх.№1348), в якому просить суд визнати недійсним договір поставки товару №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р., крім того покласти на ТОВ "С-Транс" 1378,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 р. було прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "Приватного підприємства "ВАСК-М" для спільного розгляду з первісним позовом.

03.02.2016 р. позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3466), в якій позивач повідомляє, що у зв'язку з несплатою боргу по договору поставки №П 19/06/14-З від 16.06.2014р. у сумі 357 701,84 грн. керуючись ст. 28 ЗУ "Про заставу", п.1.1, 1.2, 5.5, 5.6 договору застави від 23.06.2015 р. укладеного між ТОВ "С-Транс" та ПП "ВАСК-М", заставодержатель - ТОВ "С-Транс" приймає предмет застави у свою власність з 15 січня 2016 р. за оціночною вартістю 100 000,00 грн., відповідно сума боргу зменшується на 100 000,00 грн. за спірним договором поставки, так з 16.01.2016 р. борг складає 257 701,84 грн., позивач зменшує позовні вимоги на 100 000,00 грн. і просить суд стягнути з відповідача-1 -ПП "ВАСК-М" борг у сумі 256701,84 грн. на поточний рахунок №7612 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, решта позовних вимог залишається без змін.

03.02.2016 р. позивач надав за супровідним листом (вх.№3462) витребувані судом документи.

08.02.2016 р. позивач надав заяву (вх.№4065) про виправлення помилки в заяві про зменшення позовних вимог від 03.02.2016 р., зазначивши, що була допущена помилка при написанні суми боргу прописом, в якій позивач повідомляє про зменшення позовних вимог на 100 000,00 грн. і просить суд стягнути з відповідача-1-ПП "ВАСК-М" борг у сумі 256701,84 грн. на поточний рахунок №7612 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, решта позовних вимог залишається без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

10.02.2016 р. представники сторін надали до суду узгоджену заяву про затвердження мирової угоди (вх.№4398).

10.02.2016 р. представник відповідача-1 надав до суду заяву про припинення провадження по справі (вх.№4397) за зустрічним позовом ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2016 р. підтримував заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач-1 у судовому засіданні 10.02.2016 р. підтримував заяву про затвердження мирової угоди та заяву про відмову від зустрічного позову(вх.№4397).

Відповідач-2 у судове засідання 10.02.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача-1 про припинення провадження по справі (вх.№4397) за зустрічним позовом ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження по справі (вх.№4397), в якому він відмовляється від зустрічних позовних вимог, суд, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та підлягає прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та його відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі №922/6187/15 в частині зустрічного позову слід припинити відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, як і розгляд похідних від зустрічного позову заяв і клопотань.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Дану мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі.

За приписом п.7 ст.80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, розяснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, як і розгляд похідних від позову заяв і клопотань.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.4, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6187/15 укладену 10.02.2016 року такого змісту: " Мирова угода

м.Харків 10 лютого 2016 р.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С-Транс, . юридична адреса: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівськє шосе, 5. № 7612 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, свідоцтво № 27779706 про реєстрацію платника податку на додану вартість, в особі адміністративного директора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14 січня 2016 року

ВІДПОВІДАЧ-1: Приватне підприємство ВАСК-М, , юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, р/р 3002 в РУ ПАТ "ГІриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, ПІП 81. свідоцтво платника ПДВ № 11720662, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту,

ВІДПОВІДАЧ-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Молочний хутор, , юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька. 19 офіс 506, в особі директора ОСОБА_6, що є сторонами по справі № 922/6187/15 за позовом позивача ТОВ С-ТРАНС до відповідачів ПП ВАСК-М, ТОВ Торговий будинок Молочний хутор про стягнення основного боргу у розмірі 357701,84 гри. та судових витрат у розмірі 5366,00 гри. з урахуванням положень ст.78 ПІК України домовилися про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладання даної мирової угоди сума заборгованості Відповідача-1 Приватного підприємства "ВАСК-М" перед позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С-ТРАНС, з урахуванням зменшення позовних вимог Позивачем відповідно до договору застави від 23.06.2015 р. та прийняття предмету застави у свою власність з 15 січня 2016 року за оціночною сумою у 100000 гри (сто тисяч грн. 00 коп.) разом з ПДВ, складає 257701, 84 грн. (двісті пятдесят сім тисяч сімсот одна гривна 84 коп.). Відповідач визнає у повному обсязі вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 257701. 84 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот одна гривна 84 коп.). Позивач ТОВ С- Транс в свою чергу зобов'язується не застосовувати штрафні санкції (пені, штрафу ) відповідно до положень договору поставки за № II 19/06/14-3 від 16.06.2014р. та інфляційних нарахувань відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

2. Сторони домовилися, що за цією мировою угодою Відповідач-1 ГІІІ ВАСК-М сплачує позивачу зазначену в п.1 мирової угоди заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача: , юридична адреса: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівськє шосе, 5, поточний рахунок № 7612 в АТ ОТГІ Банк м. Київ, МФО 300528, свідоцтво № 27779706 про реєстрацію платника податку на додану вартість на умовах розстрочки платежів строком на 6 місяців починаючи з лютого 2016 року до 31 липня 2016 р. включно.

Платежі вносяться в наступному порядку

- до 31 березня 2016 року частину вказаної заборгованості в розмірі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30 квітня 2016 року частину вказаної заборгованості в розмірі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 травня 2016 року частину вказаної заборгованості в розмірі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 липня 2016 року частину вказаної заборгованості в розмірі 57701,84 грн.

(п'ятдесятсім тисяч сімсот одна гривня 84 копійки);

3. Судові витрати, що їх поніс позивач, ТОВ "С-Транс", у зв'язку із зверненням до господарського суду Харківської області, а саме судовий збір у розмірі 5366,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем1, ПП "Васк-М", який вносить суму у строк до 31.05.2016 р.. включно.

4. Сторони домовились, що за цією мировою угодою відповідач-1, ПП "Васк-М", та відповідач-2, ТОВ "ТБ "Молочний хуторок" солідарно сплачують позивачу , ТОВ "С-Транс", частину боргу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп) до 31 травня 2016 року.

5. Обовязковою умовою укладання даної угоди є укладання між позивачем ТОВ С- ТРАНС та громадянином ОСОБА_7 договору застави транспортного засобу, МЕЯСЕОЕ8-ВЕ1Ч2 модель С-180 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності в якості забезпечення виконання даної мирової угоди та зобовязань за договором поставки № П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р.

6. Відповідач-1 ПП ВАСК-М подає заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ПП ВАСК-М про визнання договору поставки № П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним по справі № 922/6187/15.

7. Позивач та Відповідачі усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Мирова угода викладається у чотирьох автентичних примірниках (по одному для господарського суду Харківської області, Позивача та Відповідачів), які підписуються повноважними представниками позивача та відповідачів.

10. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Харківської області і діє з дня винесення ним відповідної ухвали.

11. Юридичні адреси та реквізити сторін.

ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С-ТРАНС

, юридична адреса: 63403,

Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 5,

поточний рахунок № 7612

в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528,

свідоцтво № 27779706 про реєстрацію

платника податку на додану вартість

ВІДПОВІДАЧ-1:

Приватне підприємство "ВАСК-М"

Юридична адреса:69065, м. Запоріжжя, вул.

Електрозаводська, З

р/р 3002 в РУ ПАТ "ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399,

ІПН 81,

свідоцтво платника ПДВ № 11720662

ВІДПОВІД АЧ-2:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Торговий будинок Молочний хутор

Юридична адреса: м. Харків,

вул. Киргизька, 19 офіс 506,

п/р 2001 в Філії Харківської дирекціїї

АТ ОСОБА_4 Банк, МФО 350619".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.02.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 11.02.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "С-Транс", адреса: 63400, Харківська область, м.Зміїв, Таранівське шосе, 5, , боржником є ПП "ВАСК-М", адреса: 69065,м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська,3, .

4. Провадження у справі №922/6187/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Прийняти відмову від зустрічного позову ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним.

Провадження по зустрічному позову ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним припинити.

Суддя ОСОБА_8