ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.07.2015р.

ліквідатора - ОСОБА_1, св. № 324 від 01.03.2013 р.

представника ПУАТ "Фідобанк" - ОСОБА_3, дов. №123 від 23.01.2013р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, який був зобовязаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обовязків, припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

21.09.2012р. до суду надійшла скарга ПАТ "ПроКредит Банк" (вх. № 114471 від 21.09.2012 р.), в якій банк просить суд визнати бездіяльність ліквідатора щодо виконання покладених на нього обов'язків неправомірною, усунути його від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором одного з перелічених арбітражних керуючий: ОСОБА_8, ОСОБА_9 або ОСОБА_10

01 жовтня 2013 р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

01 жовтня 2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора на "09" лютого 2016 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Представник ПАТ "ПроКредит Банк" в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги банку на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду, керуючись правами сторони, передбаченими ст. 22 ГПК України.

Представник ПУАТ "Фідобанк" в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" та залишити скаргу на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 114471 від 21.09.2012 р.) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 114471 від 21.09.2012 р.) без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.