ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 5/157б

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Краматорськ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

15.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення справи №5/157б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, та продовження повноважень ліквідатора строком на 2 місяці задля відновлення матеріалів справи у повному обсязі та закінчення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що справа №5/157б за заявою управління Пенсійного фонду України в Словянському районі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Словянському районі, м. Словянськ порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 05.09.2011р. відсутнього боржника ЗАТ «Словянське», с. Новомиколаївка, визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/157б за заявою управління Пенсійного фонду України в Словянському районі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. розгляд клопотання призначено на 09.09.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. розгляд клопотання відкладено на 26.10.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора і кредиторів та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 12.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. розгляд клопотання відкладено на 24.11.2015р., у звязку з клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. та 18.01.2016р. розгляд клопотання відкладено відповідно на 18.01.2016р. та 09.02.2016р., у звязку з неявкою ліквідатора, кредиторів та невиконання ними вимог ухвал суду від 26.10.2015р. та 24.11.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 09.02.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить поновити справу №5/157б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка.

При цьому, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, провадження по справі №5/157б за заявою управління Пенсійного фонду України в Словянському районі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, не зупинялося, у звязку з чим не підлягає поновленню.

З огляду на наведене, суд розглядає питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/157б.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про поновлення справи заявником суду надана копія заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обґрунтовуючими її документами.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 12.08.2015р., 09.09.2015р., 26.10.2015р., 24.11.2015р. та 18.01.2016р. заявника та кредиторів зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі, у тому числі: відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника.

23.09.2015рю господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВПЗ України у м. Словянську Донецької області з доданими до нього копіями заяви про грошові вимоги до боржника та деякими обґрунтовуючими її документами.

13.10.2015р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про долучення до матеріалів справи копій: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обґрунтовуючи ми її документами, звітами ліквідатора без обґрунтовуючих документів.

Будь-яких інших документів впродовж розгляду справи ліквідатором та кредиторами суду не представлено.

Таким чином, в матеріалах справи №5/157б відсутні жодні документи з дня визнання боржника банкрутом, у тому числі: реєстр вимог кредиторів та відомості щодо юридичних, які брали участь у справі про банкрутство, їх процесуальний статус та місцезнаходження; будь-які документи щодо вжиття заходів щодо виявлення, розшуку, оцінки та реалізації наявного у банкрута майна, або його відсутності; у тому числі документи, що обґрунтовують звіти про хід ліквідаційної процедури тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати коло кредиторів, наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, беручи до уваги неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал суду, враховуючи відсутність жодних матеріалів справи або їх копій з дня визнання боржника банкрутом, суд позбавлений можливості відновити втрачену справу, та відповідно продовжити повноваження ліквідатора строком на 2 місяці.

Зазначене не позбавляє заявника та інших учасників у справі про банкрутство можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №5/157б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Словянське», с. Новомиколаївка, та продовження повноважень ліквідатора строком на 2 місяці.

Суддя І.К. Чорненька