УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 17/186/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 23253526,72 грн.

без участі представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 03.01.2012 у справі № 17/186/2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання борг за активну електроенергію в сумі 18931496,72 грн. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 філія ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665;

борг за реактивну електроенергію у сумі 262407,86 грн., пеню у сумі 581933,09 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 304007.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області №17/186/2011 від 23.01.2012.

27.01.2012 ТОВ Луганське енергетичне обєднання направило до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.

27.01.2012 на виконання вищевказаного наказу було відкрите виконавче провадження № 30905511.

28.03.2012 виконавче провадження № 30905511 прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області).

04.02.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 31/23 від 02.02.2016 про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на лютий 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу № 17/186/2011 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним, суд з власної ініціативи відновлює справу № 17/186/2011 в частині ухвали про порушення провадження від 02.11.2011, рішення господарського суду Луганської області від 03.01.2012, додаткового рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012.

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що виконання наказу не здійснене, у звязку з чим позивач 24.11.2015 звернувся до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області з запитом про стан виконавчого провадження.

Листом №3099/022-30/6/ від 03.12.2015 ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив позивачу що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області , знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території (оригінал листа додано до заяви).

Водночас, матеріали справи не містять необхідної довідки, а містять тільки лист ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області №3099/022-30/6/ від 03.12.2015, в якому відсутнє посилання на втрату оригіналу наказу, а детально зазначена інформація про порядок відновлення втраченого виконавчого провадження та місцезнаходження всіх виконавчих проваджень.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши матеріали заяви, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд Луганської області дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 17/186/2011 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 02.11.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 03.01.2012;

- додаткове рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дублікату наказу №17/186/2011 від 23.01.2012 розглянути у судовому засіданні.

3. Розгляд заяви призначити на 15.02.2016 об 11 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

5. Зобовязати позивача (заявника) надати довідку про втрату наказу в порядку ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ №17/186/2011 від 23.01.2012 було втрачено або довідку стягувача з аналогічними відомостями.

Суддя О.С. Фонова