ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/6427/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", с. Липці
про зобов'язання усунути недоліки та стягнення 102597,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", в якій просить зобов'язати відповідача виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі будівлі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, м-н "Авіатор", 58А, а саме відповідно до дефектного акту від 03.12.2015, а також стягнути штрафні санкції у розмірі 102597,02 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № 25 від 25.07.2013 та чинного законодавства не усунув в передбачені дефектним актом від 03.12.2015 терміни недоробки обумовлені неякісним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 25 від 25.07.2013 на капітальний ремонт м'якої покрівлі будівлі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, м-н "Авіатор", 58А, внаслідок чого позивач вважає, що його права та охоронювані законом інтереси порушені, що і стало підставою для звернення з даним позовом про усунення недоліків та стягнення 102597,02 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 17.2 Договору за однобічне необґрунтоване відмовлення від своїх зобов'язань відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 10:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2016 р. о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2016 р. о 10:30 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву (вх. №4898/16) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника позивача, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. 69 ГПК України.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, а також свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № 25 від 25.07.2013 та чинного законодавства не усунув в передбачені дефектним актом від 03.12.2015 терміни недоробки обумовлені неякісним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 25 від 25.07.2013 на капітальний ремонт м'якої покрівлі будівлі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, м-н "Авіатор", 58А, внаслідок чого позивач вважає, що його права та охоронювані законом інтереси порушені, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області, у зв`язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку та відкладення розгляду справи, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Згідно ч.4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, залучення до участі у справі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є підставою для відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 16 грудня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору відповідно до ст. 51 ГПК України спливає 15 лютого 2016 року.

Отже, враховуючи неможливість позивача забезпечити участь свого представника в даному судовому засіданні, а також залучення судом до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївський навчально-виховний комплекс № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області, що є підставою для відкладення розгляду справи, проте вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та продовжити цей строк на 15 днів та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївський навчально-виховний комплекс № 6 імені тричі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області (63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", буд. 58-А.).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази її направлення.

5. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

7. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази належного виконання своїх зобов`язань за договором підряду № 25 від 25.07.2013 р.

8. Зобов'язати 3-ю особу до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

9. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3