У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 2/394-54/398

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 р. позов задоволено, вирішено зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - Готельний комплекс «Русь»загальною площею 22 934,40 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна № 4 (літера А), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 856314 від 24 червня 2008 року, стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва у справі № 2/394 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.08.2009 р. задоволено касаційну скаргу ЗАТ «Туристичний комплекс «Либідь», рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 р. та постанова Вищого господарського суду України від 26.05.2009 р. скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією голови Господарського суду м. Києва справа передана для розгляду судді Демченко Т.С.

Ухвалою суду від 06.11.09 було зупинено провадження у справі № 2/394-54/398 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 38/82 за позовом ЗАТ «Туристичний комплекс «Либідь» до ТОВ «ЛД-Перспектива», ТОВ Готельний комплекс «Русь», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна», ВАТ «Перший інвестиційний банк», Національний банк України, ТОВ «Русь ЛТД» про витребування майна та визнання недійсним договору.

За розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 11.10.10 справа передана для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 у справі № 38/82 за позовом ЗАТ «Туристичний комплекс «Либідь» до ТОВ «ЛД-Перспектива», ТОВ Готельний комплекс «Русь», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна», ВАТ «Перший інвестиційний банк», Національний банк України, ТОВ «Русь ЛТД» про витребування майна та визнання недійсним договору, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2/394-54/398 до провадження судді Пукшин Л.Г.

2. Провадження у справі № 2/394-54/398 поновити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Либідь» (04050 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 53, ідентифікаційний код 32113143).

4. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

5. Зобов'язати учасників процесу надати належним чином завірені копії судових рішень у справі № 38/82, письмові пояснення по суті даного спору з урахуванням результату розгляду справи № 38/82.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.