УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/30203/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра»

Про стягнення 97 351,75 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кошліченко В.С. - представник за довіреністю № б/н від 11.01.16.

Від відповідача: Молодняк О.О. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором підряду № 1052/04 від 12.04.12. в розмірі 97 351.75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15. порушено провадження у справі № 910/30203/15; розгляд справи призначено на 12.01.16. о 11-30.

В судовому засіданні 12.01.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.01.16. о 11-10.

28.01.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі № 910/30203/15, обґрунтовуючи її тим, що 14.01.16. відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 97 351,75 грн., та відшкодував витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 460,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 37 та № 38 від 14.01.16.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.01.16. підтримав вищевказане клопотання позивача, та просив суд його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» 14.01.16. сплатило на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 97 351,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 37 та 38 від 14.01.16., після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/30203/15 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач компенсував позивачу витрати понесені останнім по сплаті суми судового збору в розмірі 1 460,28 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/30203/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко