ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2016 Справа № 905/3596/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № в.о Н-01/2788 від 09.11.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 - довіреність № 404 від 08.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року.

12.01.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Енергоімпекс" (відповідач 1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.01.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав частину витребіваних ухвалою суду документів. Проти задоволення клопотання відповідача 1 не заперечував.

У судове засідання 14.01.2016 року представник відповідача 1 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

У судове засідання 14.01.2016 року представник відповідача 2 з'явився, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, заперечував проти задоволення клопотання відповідача 1.

Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні відповідачем 2 вручено позивачу відзив на позовну заяву.

Розгляд справи со суті судом не розпочинався.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача 1 та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року о 13:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження того, що власником вагону є відповідач 1;

- докази на підтвердження факту понесення збитків ( первинні документи);

- обгрунтований розрахунок заявлених вимог;

- належним чином завірену копію Статуту, витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту.

Зобовязати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію договору з ТОВ "Енергоімпекс".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча