overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2016 Справа № 905/3631/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при сукретарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 8433,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся 22.12.2015 року до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8433,39 грн. вартості недостачі вантажу.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що при проведенні перевірки маси вантажу при на кінцевій станції Сороче Донецька залізниця виявлено нестачу вантажу, який прибув у вагонах №№ 53167227, 53529640, 61013264, 56965338 за накладною № 45334000 зі станції Богуславський Придніпровської залізниці, про що складені комерційні акти від 22.01.2015 року №№: БИ 558919/5, БИ 558920/6, БИ 558921/7, БИ 558922/8. З урахуванням норми природної втрати та граничної розбіжності при визначенні маси нетто для мінерального палива, встановлена вартість недостачі вугілля, про що надається розрахунок.

Справа була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 12.01.2016 року. За протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю. у звязку з самовідводом судді відповідно до ст. 20 ГПК України.

18.01.2016р. господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.02.2016р. на 11:00годин і зобовязав сторони виконати дії, необхідні для вирішення спору по суту. Представники сторін були належним чином повідомлені ухвалами господарського суду (позивач рекомендованим листом, відповідач повідомлений через мережу Інтернету в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ і розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні, але не скористалися своїм законним правом на участь в судовому засіданні, позивач не довів суду сплати вантажу, за який просить стягнути недостачу, відповідач не надав відзив на позов.

Для вирішення спору по суті господарський суд вважає за необхідним витребувати документи, які відсутні в матеріалах справи у позивача та відзив на позов.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 року о 11:15 год. яке відбудеться у кімнаті № 313 приміщення господарського суду.

Позивачу надати докази обґрунтовуючи заявлену до стягнення суму з посиланням на діюче законодавство. Відповідачу письмовий відзив на позов. Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2016 Справа № 905/3428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення 74172грн.48коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 74172 грн.48 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.01.2016 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. справа № 903/962/15

Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./, вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій у справі за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Нововолинськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД", с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область про банкрутство.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД".

Постановою господарського суду від 18.01.2016р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД", було припинено, ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" визнане банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

11 лютого 2016 року ліквідатор ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" звернувся до господарського суду із клопотанням від 10.02.2016р. №02-35/24 в котрому просить суд зобовязати ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02.03.2016р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобовязати ліквідатора ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" ОСОБА_1

- надіслати на адресу ОСОБА_2 (вул. Чумаченка, 23-В/21, Комунарський район, м. Запоріжжя, 69071) копію клопотання з додатками;

- надати докази надіслання на адресу ОСОБА_2;

- надати докази звернення до директора стосовно передачі бухгалтерської та іншої документації.

5. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ (вул. Піонерська 18, м. Нововолинськ);

- ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" (вул. Шосе Іваничівське 7, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, 45313);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4).

- ОСОБА_2 (вул. Чумаченка, 23-В/21, Комунарський район, м. Запоріжжя, 69071)

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2016 Справа № 905/1346/15

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Сковородіної О.М.

При помічнику судді Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське,

м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9 410 025,00 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.12.2015р.,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось з позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 6.07.2008р. в сумі 9 410 025,00 доларів США. За вказаним позовом 11.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1346/15.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Генеральної прокуратури в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року о 11:50 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції у позивача; надати розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення пені за відсотками із обґрунтуванням застосування курсу іноземної валюти до нац. валюти за кожен день; надати докази надання кредитних коштів та наявності заборгованості станом на дату укладення договору відступлення право вимог;

Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях) до 09.02.2016р. у судове засідання надати акт звірки , надіслати на адресу позивача до 19.02.2016р.

Зобов'язати Національний банк України зявитись у судове засідання; надати пояснення відповідно до позовної заяви.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2016р. Справа № 905/2492/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Норма - 707, м. Донецьк

про стягнення 3 496 609 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.11.2015р.

від відповідача: представник не з'явився.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 177, 202, 205, 207, 600, 601, 604-607, 609, 1212 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Норма - 707, м. Донецьк, про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3 496 609 грн. 29 коп., відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн (, місцезнаходження - 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, б. 1/12) на користь держави судовий збір у сумі 52 449 грн. 14 коп., одержувач: Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача 37999649, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Господарський суд Донецької області, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2016 р. № 903/1181/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. у справі № 903/1181/15.
Рішення набрало законної сили "29" січня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой"

(вул. Мала-Панасівка, 4/7, м. Харків, Харківська область 61052, )

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(вул. Дружби Народів, 1, с. Четвертня, Маневицький район, Волинська область 44670, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Дружби Народів, 1, с. Четвертня, Маневицький район, Волинська область 44670, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" (вул. Мала-Панасівка, 4/7, м. Харків, Харківська область 61052, ) 20 000,00 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням № 58 від 03.04.2015 року, а також 1 197,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.02.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2016 р. Справа № 902/117/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Фарма-Лит" (АДРЕСА_1, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Муровано-Куриловецька центральна районна аптека" ТОВ (вул. Леніна, 37, смт. Муровані Курилівці, 23400)

про стягнення 52711,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" лютого 2016 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат заборгованості після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21001);

3 - відповідачу (вул. Леніна, 37, смт. Муровані Курилівці, 23400).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
12 лютого 2016 р. Справа № 902/802/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 р. у справі №902/802/13, яке набрало законної сили 27 січня 2016 р. (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2016 Справа № 905/3438/15

Клопотання про фіксацію судового засідання учасниками судового процесу не заявлені. Розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. У відповідності з ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складається протокол судового засідання.

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», м. Краматорськ

до відповідача Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна,4» м.Краматорськ

про стягнення 59124,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.03.2015р.,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59124,68 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 43271,87 грн., 3% річних в розмірі 611,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 7470,30 грн. та пені в розмірі 59124,68 грн. за період з 20.11.2014 року п 10.11.2015року.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір від 01.11.2013 року № 249 на забезпечення населення питною водою з комунального водопроводу і прийом стоків до комунальної каналізації, копії актів-рахунків з супровідними листами з доказами відправлення, претензію до відповідача від 16.10.2015 року, акт звірки взаємних рахунків, підписаний однією стороною.

Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

При розгляді справивиявлена недостатність документів для вирішення спору по суті, а саме: доказів змін тарифів на послуги з подачі питної води та водовідведення і ознайомлення з ними споживача.

Позивач надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових документів.

Господарський суд вважає поважною причиною для продовження строку розгляду справи по суті. За цим, за клопотанням сторони по справі відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодеесу України, господарський суд продовжує розгляд спору на 15 днів.

Розглянувши надані позивачем документи, суд вважає їх недостатніми для вирішення справи за відсутності доказів змін тарифів на послуги з подачі питної води та водовідведення, а тому на підставі ст.77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Віккласти розгляд справи на 15.02.2016 року о 10:00 год.

Позивачу надати обґрунтування зміни ціни наданих послуг за поставку води і водовідведення і направлення повідомлення відповідачу про зміни ціни послуг.

Відповідачу надати письмовий відзив з доказами виконання договору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.2016 Справа № 905/312/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м Київ, в особі виробничого підрозділу Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДОНБАС, м.Селидове

про стягнення штрафу у розмірі 43365,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м Київ, в особі виробничого підрозділу Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДОНБАС, м.Селидове про стягнення штрафу у розмірі 43 365,00 грн.

Представнник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 09:05 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2016р.

3 Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький