overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р.Справа № 926/1802/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт

про стягнення 79 761,86 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.01.2016р.;

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Суд зобовязує надати в наступне судове засідання:

а) позивача: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; оригінали видаткових накладних; оригінали довіреностей на право одержання товару; докази часткової оплати за поставлений товар;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4866/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Овідіопольавтотранс"

про стягнення 523 420 грн. 76 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 25.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2015р.

Приймаючи до уваги дослідження додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінал договору оренди №1 від 22 грудня 2014 року для долучення до матеріалів справи і проведення технічної експертизи документу; перелік запитань експерту.

відповідача: письмові пояснення щодо доцільності чи недоцільності проведення технічної експертизи документу, оригінал договору оренди №1 від 22 грудня 2014 року з відповідним переліком запитань для експерта, оригінал екземпляру договору оренди №1 від 22 грудня 2014 року, укладений з позивачем.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справі № 5017/1221/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії „Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень, статутів товариства

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває господарська справа №5017/1221/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", Компанії „Кіттеп Лімітед" про визнання недійсними рішень, статутів товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. розгляд справи було призначено у засіданні суду на 09.02.2016 року о 14:00, а у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів іноземних держав, а саме Департаменту іноземного процесу Королівських судів (Foreign Process Section Royal Courts of Justice) та Міністерства юстиції и громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus), провадження у справі було зупинено в порядку ч.1 ст.79 ГПК України.

З підстав закінчення повноваження судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф., розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №143 від 05.02.2016р. справу №5017/1221/2012 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматичної зміни колегії суддів, справу №5017/1221/2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Ю.І. Мостепаненко, Ю.М. Щавинська.

З врахуванням наведеного, колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Ю.І. Мостепаненко, Ю.М. Щавинська приймає справу №5017/1221/2012 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5017/1221/2012 до свого провадження.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/3808/15

За позовом: Комунальне підприємство "Узберіжжя" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" (м. Білгород-Дністровський);

про стягнення 10064,77 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Узберіжжя" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 10064,77 грн. з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: докази часткової оплати, за який саме період.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа №916/4854/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СУШІ ХАУС УКРАЇНА"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 90 486,62 грн. або повернення товару, якого не вистачає.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4854/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СУШІ ХАУС УКРАЇНА" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 90 486,62 грн. або повернення товару, якого не вистачає.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 08.02.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4854/15 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4854/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 08.02.2016р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4854/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/1224/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Маккенлі";

за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі партнерс;

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи Дочірнього підприємства "Маккенлі": не зявився;

від третьої особи ТОВ „Блек сі партнерс : ОСОБА_2, довіреність №01/02 від 01.12.2015р.

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача : оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача : докази направлення заперечень третій особі.

третій особі : докази вводу спірного обєкту (нежитлового приміщення під будівельним №1 на поверсі 5, орієнтувальною загальною площею 46,65 кв. м., у житловому будинку за адресою: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. центральна буд.№25, корпус 2) до експлуатації та інформацію стосовно власника майна на час розгляду спору господарським судом Одеської області;

ТОВ "Нотлексінвест"та Дочірнє підприємство "Маккенлі": інформацію щодо відчудження третім особам майнових прав на приміщення (квартири) під будівельним №1 на поверсі №5, орієнтувальною загальною площею 46,65 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Центральна, буд. № 25, корпус 2.

3. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/69/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: спеціалізованого Одеського санаторію „Салют

про стягнення 53 978 грн. 38 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази наявності основного боргу, уточнення суму 3% річних;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа №916/4906/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Філії „Октябрьск ДП „АМПУ

до відповідача: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №179 від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання виконати умови договору

Ухвалою суду від 11.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4906/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 09.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.02.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2016 р. Справа № 916/5025/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Електромонтаж

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про стягнення 12 639,43 грн., -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2М, (довіреність від 24.09.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №8 від 30.12.2015р.);

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22 лютого 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/5133/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Приватного підприємства „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 87639,82грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №Д/ЮС-07 від 11.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3,довіреність від 18.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 87639,82грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „25лютого 2016 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 15.11.2012р., додатків та додаткових угод до нього; докази оплати орендних платежів; докази проведення невідокремлених покращень майна та їх узгодження з позивачем.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2016 р.Справа № 916/282/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№304/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27560грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „03"березня 2016р. об 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; товари, які було придбано у відповідача та які містять ознаки порушення авторського права позивача; докази розповсюдження відповідачем товарів із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 30.05.2014р., 19.09.2014р. та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 30.05.2014р., 19.09.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук