УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/663/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деміївський";

про стягнення 15183,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: Гибало Ю.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Деміївський" про стягнення суми заборгованості у розмірі 15183,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.05.2015 між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Деміївський" був укладений договір № 95-в про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги у розмірі 15183,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/663/16 та призначено розгляд справи на 10.02.2016 року.

08.02.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про стягнення з відповідача суми судового збору, в зв'язку з тим, що сплата заборгованості була ним здійснена після звернення позивача з позовом до суду. До клопотання позивач додав копію банківської виписки від 02.02.2016 на підтвердження факту оплати відповідачем суми боргу у розмірі 15183,46 грн.

09.02.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі, в зв'язку зі сплатою ним суми боргу у розмірі 15183,46 грн.

В судове засідання 10.02.2016 представник позивач не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав наданий ним відзив.

Позивачем надано до матеріалів справи копію банківської виписки від 02.02.2016, згідно якої кошти у сумі 18473,99 грн. були перераховані позивачу як оплата за послуги з утримання будинків і споруд за лютий 2016, за борг попереднього періоду та пеня. Вказане також підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи відповідачем на суму 18473,99 грн. від 02.02.2016 № 10.

Тобто поданими до матеріалів справи документами підтверджено, що заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд у розмірі 15183,46 грн. сплачена у повному обсязі 02.02.2016, після звернення позивача з позовом до суду. Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/663/16 - відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума боргу у розмірі 15183,46 грн., заявлена до стягнення, погашена у повному обсязі, предмет спору у справі № 910/663/16 відсутній, а тому провадження у справі № 910/663/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні від 08.02.2016 позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн., в зв'язку з тим, що спір виник через неправомірні дії відповідача.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 246 від 17.12.2015, позивач перерахував до державного бюджету суму судового збору у розмірі 1218,00 грн., і платіжним дорученням № 55 від 15.01.2016 позивач перерахував до державного бюджету судовий збір у розмірі 160,00 грн. Загальна сума судового збору, сплачена позивачем становить 1378,00 грн.

Оригінали платіжних доручень № 246 від 17.12.2015 на суму 1218,00 грн.; № 55 від 15.01.2016 на суму 160,00 грн. знаходяться у матеріалах справи № 910/663/16.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір, незалежно від результатів вирішення спору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 18.01.2016. До матеріалів справи долучена копія платіжного доручення № 10 від 02.02.2016 на суму 18473,99 грн., яким підтверджено сплату відповідачем основної суми боргу 02.02.2016, тобто вже після звернення позивача з позовом до суду та після порушення провадження у справі № 910/663/16.

Судом встановлено, що спір виник з вини відповідача, а тому судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/663/16 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деміївський" (03040, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 9/14, ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 17-б, ) 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.) судового збору.

3. Після набрання ухвалою законної сили, видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко