ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 917/167/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств «Центральний ринок», 37600, м. Миргород, вул. Воскресінська, 6

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

Про стягнення 11 216, 68 грн., з яких 10 909, 80 грн. заборгованість відповідача за період березень грудень 2015 року по платі за утримання торгового місця №37 загальною площею 22 кв. м, що розташоване на території ринку ПМРСС «Центральний ринок», що в м. Миргород по вул.. Воскресінській, 6, за умовами договору №10 від 15.01.2011р. та 306, 88 грн. - заборгованість по платі за користування електроенергією,

в с т а н о в и в:

1. Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України, що мають майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов підприємства Миргородської РСС «Центральний ринок», датований 28.01.2016р. та поданий до ГСПО 02.02.2016р. (див. штемпель на конверті), з ціною позову в 11 216, 68 грн. (за прохальною частиною позову) повинен бути оплачений судовим збором в сумі 1378,00 грн.

Позивач за платіжним дорученням №132 від 25.11.2015р. сплатив судового збору 1218, 00 грн.

За так, останнє засвідчує про оплату судового збору не у встановленому розмірі, а отже є підставою для повернення позову без розгляду в порядку ст. 63 (п. 4) ГПК України.

2. Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Залучена копія службового чеку «Укрпошти», датована 02.02.2016р., не є таким доказом, як і опис вкладень до цінного листа на адресу ГСПО з поштовим штемпелем від 02.02.2016р.

Стаття 63 (пункти 4, 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву підприємства Миргородської РСС «Центральний ринок» від 28.01.2016р. №5, вх. №191/16 від 08.02.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 14 арк. (позовна заява з додатками, опис вкладень на адресу ГСПО, конверт та платіжне доручення №132 від 25.11.2015р. на суму судового збору в 1218, 00 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).