ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2016 р. № 925/95/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Степанівни, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення, розташованого на третьому поверсі поліклініки Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 146, у звязку із закінченням терміну дії договору оренди №17 від 31 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи (а не їх копії), які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копію фіскального чеку ЧД УДППЗ Укрпошта від 27 січня 2016 року.

Доказів того, що 27 січня 2016 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Крім того, копія фіскального чеку ЧД УДППЗ Укрпошта не є належним та допустимим доказом, що підтверджує виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.