overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/2918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.

у справі №916/2918/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 916/2918/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 916/2918/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 916/2918/15.

3.Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 916/2918/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Прокурору та позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 916/2918/15 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 905/458/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Сибіги О.М.,

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справіГосподарського суду Донецької області
за позовом ТОВ "С-Інжиніринг"
до 3-тя особа ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" ДП "Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк"
простягнення 641691, 70 грн.,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Сибіга О.М.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 910/3188/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Овечкін В.Е.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Гранд-мед"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/3188/15-г
за позовомприватного підприємства "Гранд-мед"
доОболонської районної в місті Києві державної адміністрації,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"
прозобов'язання вчинити дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Гранд-мед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/3188/15-г господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.02.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 916/1955/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ФіНБАНК"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№916/1955/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД";
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №916/1955/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ФІНБАНК" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №916/1955/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №916/1955/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 921/341/13-г/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 921/341/13-г/8 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус"
простягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/14337/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Страхова компанія "ВУСО"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№910/14337/15
за позовомПАТ "Страхова компанія "ВУСО"
доПАТ "Європейський страховий альянс"
простягнення 5392,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
В С Т А Н О В И В :

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 18.11.2015р. та закінчився 07.12.2015р., однак, належно оформлену касаційну скаргу заявником подано 15.01.2016р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відтак, в порушення вимог ст.110 ГПК України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме лише викладене в тексті касаційної скарги прохання не вважати пропущеним строк на касаційне оскарження, яке обумовлене реалізацією права на повторне звернення зі скаргою після усунення недоліків її первісного оформлення, за своїм змістом не є клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України, оскільки не містить жодних посилань на поважність причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/14337/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 908/4470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№908/4470/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія"
простягнення заборгованості

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 902/1305/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 902/1305/15 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження"
простягнення 452 485,03 грн заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" б/н від 06.01.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 902/1305/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 902/1305/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 904/923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015
у справі№904/923/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
пророзірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" в засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Добролюбова

Т.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 911/1591/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 911/1591/14 Господарського суду Київської області
за заявоюКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
провизнання наказу від 24.10.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі №911/1591/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
простягнення 346457,63 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/1591/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/20252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 05.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№ 910/20252/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Систем"
простягнення 72813008,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/20252/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/20252/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.02.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 911/1737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Алєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р.
у справі№ 911/1737/14 господарського суду Київської області
за позовомТрипільської сільської ради
доКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
за участюпрокуратури Київської області
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. у зв'язку з ліквідацією Київської міжрайонної екологічної прокуратури її замінено на прокуратуру Київської області.

У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. допущено технічну описку, а саме помилково зазначено - за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури.

Відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. технічну описку, замість "Київська міжрайонна екологічна прокуратура" читати "прокуратура Київської області".

Головуючий суддя І. Алеєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова