РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № 906/1320/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 квартино-експлутаційної частини району про усунення недоліків та відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.15 р.

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про стягнення 29744488, 47 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову, стягнути з відповідача Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на користь позивача - ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району грошові кошти в рахунок компенсації з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 р. по липень 2015 року в сумі 2974488, 47 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р. у справі № 906/1320/15 повернуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням скаржником доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі та сплати судового збору.

02.02.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району було повернуто на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, скаржник отримав 05.01.2016 р., що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції. Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник повторно подає апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. разом з доказами усунення зазначених недоліків - квитанції про надіслання апеляційної скарги іншим сторонам та докази сплати судового збору у розмірі 80388,00 грн.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст. 53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15.

Суддя Маціщук А.В.