ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа № 5010/1476/2012-17/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. № 18 юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053, в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова 7, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503;

до відповідача: Приватного підприємства "Спецтехмаш", вул. Дністровська 26, Івано-Франківськ, 76015;

про стягнення 15700 грн. та повернення майна, а саме вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481;

за участю:

від позивача: Малета А. І. - юрисконсульт другої категорії Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", довіреність (№ 10-809/д від 30.11.15);

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі № 5010/1476/2012-17/95 позов публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" до Приватного підприємства "Спецтехмаш" про стягнення 15700 грн. та повернення майна, а саме вживаної коробки перемикання передач трактора К-701 заводський № 17481 - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Спецтехмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" 15700 грн. - боргу, 1609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. Зобов'язано Приватне підприємство "Спецтехмаш" повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" вживану коробку перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 видано наказ № 98, 99 від 28.01.13.

18.01.16 до суду надійшла заява вих. № 18 юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі № 5010/1476/2012-17/95, відповідно до якої заявник просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі № 5010/1476/2012-17/95 на стягнення з Приватного підприємства "Спецтехмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" 59500 грн. вартості вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.16 заяву вих. №18юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.16 в порядку ст.77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 09.02.16 о 10:00.

В судове засідання 09.02.16 представник позивача (стягувача) з'явився та надав суду усні пояснення по суті заяви, в яких просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву вих. №18юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення.

Заява позивача (стягувача) про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95 обґрунтована неможливістю виконання рішення суду єдиним визначеним способом, шляхом повернення вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481, оскільки відповідач (боржник) в добровільному порядку не повертає ні вживану коробку перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481, ні будь-яку іншу коробку перемикання передач трактора К-701, що може бути повернута взамін наданої в ремонт.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви документів, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95, яке набрало законної сили, про повернення вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481 станом на день розгляду заяви не виконане. Підтвердженням цього є постанова головного державного виконавця Маюри Є. О. відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 25.06.15 (ВП № 46017712), відповідно до якої встановлено, що в ході проведення виконавчих дій приватне підприємство "Спецтехмаш" за зареєстрованою адресою не знаходиться, виконати рішення без участі боржника неможливо. З цих підстав постановлено виконавче провадження закінчити.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки № 25б-55 від 04.01.13, яку заявник долучає до матеріалів заяви, вартість вживаної коробки перемикання передач трактора К-701 становить 59500 грн. Вартість даного майна обліковується в бухгалтерському обліку публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та не перевищує ринкової вартості даного майна. Інакшим чином встановити вартість даного майна є неможливо.

За приписом ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009, виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно із ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд відзначає, що заявник належними доказами довів неможливість виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі №5010/1476/2012-17/95, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду по справі №5010/1476/2012-17/95, шляхом стягнення з Приватного підприємства "Спецтехмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" 59500 грн. вартості вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481, внаслідок чого заява вих. № 18 юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Згідно із п. 7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № 18 юр-135 від 14.01.16 (вх. № 399/16 від 18.01.16) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі № 5010/1476/2012-17/95 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.13 у справі № 5010/1476/2012-17/95 - стягнути з Приватного підприємства "Спецтехмаш", вул. Дністровська 26, м. Івано-Франківськ, 76015 (ідентифікаційний код 32765119) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053 (ідентифікаційний код 00135390), в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова 7, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503 (ідентифікаційний код 00136490) 59500 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн. вартості вживаної коробки перемикання передач трактора К-701, заводський № 17481.

3. Ухвала набирає законної сили з дня прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 10.02.16 по 10.02.17.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та у відповідності до ст. 87 ГПК України.

8. Копію ухвали також направити відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції (вул. Драгоманова, 19, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Суддя Неверовська Л. М.