ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/10002/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. по справі № 904/10002/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 827 919,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. у справі № 904/10002/15 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" заборгованість сумі 20 984 568,23 грн., 252 806,12 грн. - 3 % річних, 590 545,09 грн. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору. Вказане підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. № 42/16, в якому зазначено, що при розкритті конверта від публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" в додатку до апеляційної скарги, докази сплати судового збору - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі № 904/10002/15 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): - апеляційна скарга з додатками на 09 аркушах в тому числі конверт та акт ГСД від 04.02.2016р.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов