ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.02.16р. Справа № 904/314/16

За заявою ОСОБА_1 - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ" , м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов.№б/н від 25.11.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

22.01.16р. надійшла заява ОСОБА_1 - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.01.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.02.16р.

01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 01-19/36 від 29.01.16р. з додатками арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій надала згоду на призначення її розпорядником майна у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, .

До вказаної вище заяви арбітражним керуючим надано:

- копію свідоцтва № 993 від 29.05.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого без обмеження строку дії;

- копію диплома про освіту;

- копію паспорта;

- копію ідентифікаційного коду;

- довідку щодо досвіду, показників роботи та про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого;

- копію повідомлення з Міністерства юстиції України від 24.07.14р. за № 13.0.2-33/679 про присвоєння ОСОБА_4 4 рівня кваліфікації;

- копію договору СТД № 3359320 від 25.05.15р. з квитанцією № 1233DD1D21 від 28.05.15р. ;

- копію договору оренди, акту прийому - передачі;

- перелік справ, на яких арбітражний керуючий виконувала повноваження розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією.

15.02.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 електронною поштою надійшла заява № 02-02/169 від 15.02.16р. з додатками про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , в якості розпорядника майна.

16.02.16р. до господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" надійшов відзив № 16/1 від 16.02.16р. з додатками на заяву про порушення справи про банкрутство .

З вказаного вище відзиву боржника та доданих до нього документах, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що на поточних рахунках ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ відсутні грошові кошти, достатні для виконання у повному обсязі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.14р. по справі № 904/3279/14.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ повідомило, що визнає заборгованість перед ОСОБА_1 - виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ" , м. Дніпропетровськ, заперечення проти вимог кредитора відсутні. Підприємство боржника має майно балансовою вартістю 1 260 тис. грн. та не веде діяльність, пов'язану із державною таємницею.

Також, боржник повідомив, що у зв'язку з неможливістю явки представника ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" судове засідання, призначене на 16.02.16р., просить суд розглянути без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні представника кредитора, арбітражного керуючого ОСОБА_4, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.14р. по справі № 904/3279/14 з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО",49000, АДРЕСА_2 (код 32781350) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 (код 30852560) 533 548,50 грн. боргу, 10 670,97 грн. судового збору, про що 24.06.14р. було видано наказ.

23.06.14р. державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу № 904/3279/14 від 24.06.14р. про стягнення з ТОВ "ПРИВАТ-АВТО" на користь ТОВ "ОКЕАНМАШ" заборгованості на суму 544 219, 47 грн.

Відповідно до листа № 28/06-41/9 від 05.01.16р. Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП № 47942880 при примусовому виконанні вимог вищевказаного виконавчого документа з рахунків боржника було здійснено списання, які відповідно до платіжних доручень №№6346, 6347, 6348 від 10.12.15р. були розподілені відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з чим, станом на 05.01.16р. заборгованість боржника складає 541 022, 25 грн.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 993 від 29.05.13р., яку зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, /

Як зазначено вище, 01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надходила заява, в якій надала згоду на призначення її розпорядником майна по даній справі.

До заяви на участь у справі про банкрутство, арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала належним чином засвідчені документи:

- свідоцтво № 993 від 29.05.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого без обмеження строку дії;

- диплом про вищу освіту;

- копію паспорту;

- ідентифікаційного коду;

- довідку щодо досвіду, показників роботи та про наявність організаційних та технічних можливостей арбітражного керуючого;

- лист № 13.0.2-33/679 від 24.07.14р. Міністерства юстиції України про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_4 ІV рівня кваліфікації;

- договір СТД № 3359320 від 25.05.15р. страхування відповідальності арбітражного керуючого; договір оренди № 31 від 30.03.15р.4

- акт прийому - передачі орендованого майна від 30.03.15р.;

- перелік справ, в яких ОСОБА_4 виконувала повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. про призначення останнього розпорядником майна по даній справі.

Представник кредитора не заперечує.

Що стосується поданої арбітражним керуючим ОСОБА_5, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. заяви № 02-02/169 від 15.02.16р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , в якості розпорядника майна, то суд прийшов до висновку про можливість відхилення кандидатури останнього, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_4 подана згода на призначення її розпорядником майна по даній справі.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ" , м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. - відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, в сумі 541 022, 25 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.06.16р.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 993 від 29.05.13р.(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 у строк до 06.04.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.04.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.04.16р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 16.04.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , аудиторський висновок у строк до 16.04.16р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6